text_structure.xml
9.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MichałKrawczyk">Otwieram 55. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MichałKrawczyk">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MichałKrawczyk">Szanowni państwo, porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie projektu inicjatywy uchwałodawczej w sprawie projektu uchwały Sejmu RP dla uczczenia 35. rocznicy odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce. Jeśli nie ma uwag do porządku przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MichałKrawczyk">Szanowni państwo, przedstawię główne punkty projektu. Otrzymaliście państwo propozycję projektu uchwały Sejmu Rzeczypospolitej w sprawie uczczenia 35. rocznicy odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce. Pozwólcie państwo, że przeczytam ten projekt uchwały, a następnie rozpoczniemy dyskusję. Czy każdy akapit będziemy zatwierdzać oddzielnie, czy całość uchwały, bo to różnie jest na różnych komisjach?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MichałKrawczyk">Szanowni państwo, projekt uchwały brzmi następująco: „Sejm i Senat, wyłonione w wyborach 4 czerwca 1989 r., za jedno z najważniejszych zadań z programu reform uznały odbudowę samorządu terytorialnego, zlikwidowanego przez komunistyczne władze w 1950 r. Przyjęcie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym oraz wybory do rad gmin przeprowadzone w dniu 27 maja 1990 r. rozpoczęły proces decentralizacji władz publicznych i budowanie społeczeństwa obywatelskiego. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża głęboką wdzięczność wszystkim posłom, senatorom i ekspertom, którzy w roku 1990 podjęli dzieło reform samorządowych i pracowali nad kształtem ustawy o samorządzie terytorialnym sprawnie, z determinacją oraz poczuciem odpowiedzialności. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża ogromne uznanie dla wszystkich radnych, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast pierwszej kadencji samorządu, którzy z wielką determinacją wprowadzali te reformy w życie. Dla tysięcy osób wywodzących się głównie z dawnych komitetów obywatelskich praca na rzecz dobra Rzeczypospolitej oraz rozwoju małych ojczyzn samorządowych była ważnym i nadrzędnym motywem działalności publicznej”.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MichałKrawczyk">Tak brzmi projekt, propozycja uchwały. Byłbym jednak za tym, żebyśmy tak, jak w przypadku projektu ustawy, rozpatrywali każdy akapit oddzielnie i będę pytał, czy są poprawki. W związku z tym przechodzimy, szanowni państwo, do rozpatrywania treści uchwały.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MichałKrawczyk">Bardzo proszę, pan poseł Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MichałKrawczyk">Czy są uwagi do tytułu? Bardzo proszę, pan poseł Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MichałKrawczyk">Pan mecenas się zgłasza, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzemysławSadłoń">To jest taki etap prelegislacyjny, to znaczy efektem prac Komisji dzisiaj może być projekt, który zostanie dopiero wniesiony do marszałka Sejmu, a następnie będzie mógł być mu nadany bieg i następnie będzie przedmiotem prac Komisji, Sejmu. Patrząc z punktu widzenia przepisów regulaminu, to jest etap, który nie jest uregulowany w przepisach regulaminu. Przyjmuje się pewne zwyczaje na tym etapie rozpatrywania. Szereg kwestii takich organizacyjnych jest pozostawione tutaj do decyzji Komisji, to znaczy, jak proceduje – czy całościowo przyjmuje projekt, czy akapitami. To są kwestie rzeczywiście, co do których Komisja decyduje.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PrzemysławSadłoń">Natomiast trzeba wskazać, że na pewno wymogiem przy takim rozpatrywaniu nie jest przedstawianie poprawek na piśmie, więc jeżeli taka propozycja jest sformułowana i co do brzmienia tej propozycji nie ma żadnych wątpliwości to pewnie Komisja powinna poddać tę propozycję do rozstrzygnięcia. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#KamilWnuk">Apeluję do koleżanek i kolegów, bo tam naprawdę nie ma żadnej polityki, nie ma wymienionej żadnej partii politycznej, moim zdaniem celowo nie ma wymienionej żadnej daty, poza tym 1990 r., bo po drodze w kraju rządziły różne partie polityczne, lewicowe, prawicowe, jedne były bardziej samorządowe, drugie nieco mniej, ale nie dzielmy, tylko się łączmy w tym przypadku. Pokażmy wszyscy, że jako byli samorządowcy mamy w sercu wszyscy samorząd i że zależy nam na tym, żeby tę intencyjną uchwałę podjąć wspólnie. Prośba, żeby ją podjąć przez aklamację. To jest taki mój delikatny apel do wszystkich członków Komisji samorządowej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MichałKrawczyk">Dobrze. Rozumiem, że zgodnie z tym, co powiedział pan mecenas, nie musimy przedstawiać poprawek na piśmie. W związku z tym pan poseł proponuje, aby tytuł zamiast „w sprawie uczczenia” zastąpić słowami… Jeszcze raz, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 16 posłów. Za – 6, przeciw – 10, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia akapitu pierwszego. Czy są uwagi? Pan poseł Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#WłodzimierzTomaszewski">Natomiast chciałbym zaproponować, żeby również połączyć to z tą treścią, która jest pierwszym akapitem w projekcie państwu przekazanym, czyli odwołaniem się również do tego początku związanego ze zjazdem Solidarności i z tym dokumentem, który w zasadzie rozpoczął całą drogę do reformy samorządowej. W związku z czym proponowałbym, żeby tekst, który tutaj państwu przedstawiam, w pierwszym akapicie brzmiał „pierwsze w pełni demokratyczne wybory w Polsce po drugiej wojnie światowej” itd., to jako pierwsze, a potem następne byłyby te, które dotyczą tej historii opisanej, czyli pierwszy i drugi akapit z państwa propozycji.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MichałKrawczyk">Będziemy głosować. Bardzo proszę o uruchomienie głosowania. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 17 posłów. Za – 6, przeciw – 11, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia drugiego akapitu. Czy są uwagi? Nie widzę. W związku z tym akapit został rozpatrzony przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Czy są uwagi do akapitu trzeciego? Pan poseł Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 17 posłów. Za – 6, przeciw – 11, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia czwartego akapitu. Czy są uwagi do czwartego akapitu? Szanowni państwo, w związku z tym, że nie ma uwag do czwartego akapitu, ja w tym momencie pozwolę sobie na zgłoszenie poprawki dodającej akapit piąty w tym projekcie uchwały, zgodnie zresztą z tym, co zgłaszał pan poseł Wnuk. Dostaliście państwo taką poprawkę. Proponuję, aby akapit piąty brzmiał w sposób następujący: „Wielkie wyrazy uznania należą się również dziesiątkom tysięcy samorządowców, którzy przez minione 35 lat budowali i budują Polskę lokalną, dbając o nasze małe ojczyzny”.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MichałKrawczyk">Bardzo proszę, pan poseł Krzemiński.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MichałKrawczyk">Pani posłanka Niezgodzka, proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MichałKrawczyk">Pan mecenas jeszcze, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MichałKrawczyk">Czy jest zgoda Komisji na to, żebyśmy przyjęli piąty akapit w tym brzmieniu? Czy jest sprzeciw? Nie widzę sprzeciwu. W związku z tym przyjęliśmy piąty akapit w tym brzmieniu, które państwu odczytałem.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MichałKrawczyk">Dobrze. Szanowni państwo, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia projektu uchwały wraz z przyjętym dodatkowo piątym akapitem? Jest sprzeciw. Pan poseł.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MichałKrawczyk">Szanowni państwo, jeszcze raz zapytam: Rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec przyjęcia projektu uchwały razem z przyjętym piątym akapitem? Nie widzę. W związku z tym stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt inicjatywy uchwałodawczej.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MichałKrawczyk">Pozostaje wybór przedstawiciela Komisji do jej reprezentowania w dalszych pracach legislacyjnych.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MichałKrawczyk">Porządek dzienny Komisji został wyczerpany. Zamykam posiedzenie. Bardzo państwu dziękuję za uczestniczenie w obradach.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>