text_structure.xml
11.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia obejmuje zaopiniowanie poselskich wniosków o odwołanie ze stanowisk w Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich – mówimy tu o drukach nr: 270, 271, 272 i 273.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. Informuję, że Marszałek Sejmu w dniu 25 marca bieżącego roku skierował do zaopiniowania przez Komisję cztery poselskie wnioski o odwołanie ze stanowisk członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich – wnioski dotyczące odwołania: pana Łukasza Kondratko, pana Wiktora Klimiuka, pana Jana Mosińskiego oraz pana Adama Zielińskiego. Tak jak powiedziałam, są to odpowiednio druki nr: 270, 271, 272 i 273.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Otrzymali państwo również opinię sporządzoną przez pana profesora Grzegorza Kucę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców o przedstawienie uzasadnienia wniosków. Przedstawicielem wnioskodawców jest pan Przemysław Witek. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzemysławWitek">Chciałbym państwu odczytać krótkie uzasadnienie tych wniosków. Ono jest krótkie i syntetyczne, i myślę, że też z szacunku do osób, które będziemy odwoływać, po prostu powinienem je odczytać w całości.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzemysławWitek">„W dniu 15 października 2023 r. w wyniku wyborów parlamentarnych do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej XI kadencji została wyłoniona nowa większość parlamentarna. Na obecnie rządzącą koalicyjną większość ważny głos oddało ponad 11 mln uprawnionych obywatelek i obywateli.” – uprawnionych do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzemysławWitek">„Kierując się istotą funkcji kreacyjnej Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, której emanacją jest dokonywanie obsady personalnej organów państwa, posłanki i posłowie składający podpisy pod wnioskami o odwołanie członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich wyrażają brak poparcia wobec piastowania funkcji członków” – tych poszczególnych czterech osób. To uzasadnienie jest dedykowane, oczywiście, każdej osobie bezpośrednio, natomiast odczytuję tylko tę ogólną jego część.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzemysławWitek">Bardzo dziękuję, to wszystko.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#KamilaGasiukPihowicz">Widzę, że pan poseł Kaleta…</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#KamilaGasiukPihowicz">Może zróbmy tak, że ja otworzę listę osób, które chciałyby zabrać głos, i wyznaczam czas wypowiedzi na dwie minuty. Widzę: pan poseł Kaleta, pan poseł Wipler. Czy ktoś jeszcze z państwa? Nie. To zamykam listę mówców.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#KamilaGasiukPihowicz">Bardzo proszę o zabranie głosu przez pana posła Kaletę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#SebastianKaleta">O ile zrozumiałe jest, że większość parlamentarna… właśnie to zakłada konstrukcja ustawy – że Sejm ma kontrolę nad składem osobowym tej komisji; jednak skład komisji został ukształtowany w formie pewnego konsensusu natury politycznej i parytetów. Kiedy Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość tworzył większość parlamentarną, łącznie z przewodniczącym Komisji, który z urzędu jest członkiem, to parytet był pięć do czterech koalicji do opozycji.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#SebastianKaleta">Aktualnie odwołuje się osoby rekomendowane przez klub Prawa i Sprawiedliwości, a zgodnie z parytetem, który mógłby aktualnie obowiązywać, ten parytet powinien wynosić pięć do czterech, z czego dla opozycji: cztery z rekomendowanych kandydatur dla Prawa i Sprawiedliwości i zero dla Konfederacji lub w zależności od ustaleń politycznych, trzy osoby rekomendowane przez Prawo i Sprawiedliwość, jedna przez Konfederację. Natomiast w propozycji proponujecie, żeby z Prawa i Sprawiedliwości w składzie dziewięcioosobowej komisji pozostał tylko rekomendowany przez Prawo i Sprawiedliwość – ówczesny poseł, aktualnie radny sejmiku wojewódzkiego – pan Paweł Lisiecki.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#SebastianKaleta">Negatywnie przyjmujemy tę propozycję, bo nie podjęto również rozmów politycznych o kształcie komisji.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#SebastianKaleta">Ubolewam również, że nie możemy wysłuchać nowego przewodniczącego komisji, który mógłby, na przykład, przedstawić strategię pracy komisji. Ponieważ istniały wątpliwości... Pamiętam, przy kooptacji po ustąpieniu Pawła Rabieja, wcześniej, kiedy Nowoczesna jeszcze nie przedstawiła kandydata, że były wątpliwości prawne dotyczące tego, czy komisja w ogóle może funkcjonować i wydawać decyzje, kiedy jest niepełny skład powołany. I w ogóle to nie jest rozpatrywane w tych wnioskach.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#SebastianKaleta">A komisja… chociażby dzisiaj tu chciałbym wskazać, że jako poprzedni przewodniczący komisji jestem bardzo szczęśliwy, że, można powiedzieć, takie pogrobowe wyroki NSA [Naczelnego Sądu Administracyjnego] zapadły w styczniu i dzisiaj, które można interpretować bardzo pozytywnie z perspektywy kierunków rozstrzygnięć komisji, którą kierowałem, i które otwierają pole do tego, żeby rozliczyć finalnie warszawską reprywatyzację. Ale równocześnie powinny prowadzić do refleksji, że co do w ogóle kwestii reprywatyzacji, w szczególności w Warszawie, powinniśmy, jako całość klasy politycznej i parlamentu, szukać rozwiązania, żeby zamknąć w ogóle problem reprywatyzacji ustrojowo dla naszego państwa. Ponieważ to orzecznictwo powoduje, że jeszcze wiele lat czekać będzie różne organy administracji, sądów, by rozstrzygać sprawy – i to jest szkodliwe, w szczególności dla Warszawy i nieruchomości…</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#KamilaGasiukPihowicz">Zaproszenie do przewodniczącego komisji zostało wysłane; nie skorzystał z niego. Nie wiem, z jakich przyczyn tak jest.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#KamilaGasiukPihowicz">Bardzo proszę, pan poseł Wipler.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PrzemysławWipler">Pytanie jest takie: jaki jest ogólnie pomysł i przyszłość tej komisji – czy po prostu mają zostać odwołani przedstawiciele obecnej opozycji i ma ona w trybie kadłubowym sobie istnieć, przepalać pieniądze podatnika, nie prowadzić spraw? Jaki jest pomysł na, powiedzmy, wyjście z tej sytuacji, na zamknięcie tej sprawy?</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PrzemysławWipler">Płoną na Pradze Północ kamienice, mamy zablokowaną rewitalizację istotnych części zwłaszcza Warszawy w związku z tym, że toczą się wieloletnie postępowania, nie jest uregulowany stan prawny i są skutki: społeczne, ekonomiczne, ale też, można powiedzieć, ma to wpływ na rozwój miasta jako całości.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#PrzemysławWipler">Samo poinformowanie nas, że cztery osoby, mówiąc kolokwialnie, lecą z komisji, nikogo w zamian nie powołujemy i nie wiadomo, co z komisją, to nie jest uczciwe, systemowe podejście do tematu, który swego czasu budził bardzo poważne emocje społeczne, ale w różnych segmentach – nie tylko społeczeństwa, ale również sceny politycznej. To Lewica była przecież bardzo aktywna w tych kwestiach dotyczących niesprawiedliwości związanych z kwestiami reprywatyzacyjnymi, ale też z wszystkimi przestępstwami i sprawami, które działy się wokół tej tematyki. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#KamilaGasiukPihowicz">Czy ktoś z… Właściwie tak: zamykam, w związku z wyczerpaniem listy mówców – tak, rzeczywiście...</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#KamilaGasiukPihowicz">Pierwsze głosowanie dotyczy pana Łukasza Kondratko. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o odwołanie pana Łukasza Kondratko ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich?</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#KamilaGasiukPihowicz">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#KamilaGasiukPihowicz">Pani poseł już, tak?</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#KamilaGasiukPihowicz">Zamykam głosowanie. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#KamilaGasiukPihowicz">Głosowało 31 osób. Za było 16, przeciw – 13, wstrzymały się 2 osoby.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kolejne głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o odwołanie pana Wiktora Klimiuka ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#KamilaGasiukPihowicz">Czy już, tak?</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#KamilaGasiukPihowicz">Bardzo proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#KamilaGasiukPihowicz">Głosowały 33 osoby. Za było 17 osób, przeciw – 14, wstrzymały się 2.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#KamilaGasiukPihowicz">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o odwołanie pana Jana Mosińskiego ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#KamilaGasiukPihowicz">Zamykam głosowanie i proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#KamilaGasiukPihowicz">Głosowały 33 osoby. Za było 18, przeciw – 13, 2 osoby się wstrzymały.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#KamilaGasiukPihowicz">Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#KamilaGasiukPihowicz">I ostatnie głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o odwołanie pana Adama Zielińskiego ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#KamilaGasiukPihowicz">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#KamilaGasiukPihowicz">Głosowały 33 osoby. Za – 18, 13 osób było przeciw, 2 osoby się wstrzymały.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#KamilaGasiukPihowicz">Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#KamilaGasiukPihowicz">Szanowni państwo, pozostał nam wybór sprawozdawcy. Czy ktoś z państwa się... Zgłasza się pan poseł Jaskulski. Czy ktoś jest przeciw? Sprzeciwu nie słyszę. W takim razie pan poseł Jaskulski jest sprawozdawcą tego posiedzenia Komisji. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#KamilaGasiukPihowicz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>