text_structure.xml 23.3 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum i od razu chciałabym zacząć od pewnej kwestii formalnej. Bardzo państwa przepraszam za nagłą zmianę terminu posiedzenia Komisji i chciałabym państwa poinformować, że wyłączną przyczyną tej zmiany była informacja od członków Komisji o tym, iż z uwagi na warunki pogodowe i związane z nimi problemy komunikacyjne nie są w stanie przybyć na posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kto z państwa jest za tym, aby przerwać obrady Komisji w celu wezwania Prokuratora Generalnego na posiedzenie Komisji, w celu złożenia wyjaśnień? Kto z państwa jest za wnioskiem formalnym? Kto z państwa jest przeciw? Kto z państwa się wstrzymał? Zamykam głosowanie, bardzo proszę o wyświetlenie wyników. Głosowało 31 osób: za 12, przeciw 19, nikt nie wstrzymał się od głosu. Wniosek formalny nie został zaakceptowany przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Szanowni państwo, zawsze jesteśmy gotowi do dyskusji na najważniejsze problemy dotyczące wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kto z państwa jest za? Kto z państwa jest przeciw? Kto z państwa się wstrzymał? Zamykam głosowanie, proszę o przedstawienie wyników głosowania. Głosowały  32 osoby: za 13, przeciw 19, nikt nie wstrzymał się od głosu. W związku z tym wniosek formalny pana posła Kalety nie został zaakceptowany.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">Szanowni państwo, chciałabym państwa poinformować, że porządek dzienny posiedzenia obejmuje i tu następuje pewna zmiana, a mianowicie będzie on obejmował zaopiniowanie wniosku w sprawie powołania na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dwóch kandydatów, dlatego że otrzymaliśmy informację o tym, że zostały wycofane dwie kandydatury. Pierwsza informacja pochodzi z klubu parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego o wycofaniu kandydatury pana Konrada Komornickiego, a także informacja o wycofaniu kandydata Andrzeja Rybusa-Tołłoczko. W związku z tym dzisiejszy porządek dzienny będzie obejmował zaopiniowanie wniosku w sprawie powołania na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dwóch kandydatów, pana Jakuba Groszkowskiego oraz pana Mirosława Wróblewskiego.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#KamilaGasiukPihowicz">Szanowni państwo, chciałabym przypomnieć, że w dniu 19 grudnia ubiegłego roku odbyła się zorganizowana przez pana marszałka Sejmu konferencja i była to konferencja z udziałem szerokiego grona kandydatów na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. W konferencji tej wzięli udział także przedstawiciele licznych organizacji pozarządowych i zapis stenograficzny z przebiegu tego wydarzenia został przekazany przez sekretariat Komisji właściwie wszystkim członkom Komisji, dlatego proponuję, aby w trakcie dzisiejszej dyskusji czas wystąpień nie przekraczał 3 minut. W pierwszej kolejności chciałabym udzielać głosu członkom Komisji, następnie przedstawicielom organizacji. Listę mówców będzie prowadzić pan przewodniczący Grzegorz Rusiecki. Jednocześnie informuję, że jeżeli nie zdążymy zaopiniować wniosków do czasu rozpoczęcia posiedzenia Sejmu, czyli do godziny 10:00, to będziemy kontynuować obrady w tej samej sali bezpośrednio po zakończeniu głosowań, czyli około godziny 10:30.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#KamilaGasiukPihowicz">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. Bardzo proszę przedstawicieli wnioskodawców o przedstawienie kandydatów według kolejności z druków, czyli pierwszego przedstawiciela z Prawa i Sprawiedliwości. Proszę o przedstawienie kandydatury pana Jakuba Groszkowskiego. Zanim przejdziemy do tego punktu, widzę że zgłasza się pan poseł Zdrojewski, jak rozumiem, z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#JakubGroszkowski">To, co udało mi się osiągnąć przez ponad rok w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, to przede wszystkim zatwierdziliśmy dwa kodeksy postępowania zgodności z RODO w Polsce, jeden dla małych placówek medycznych, drugi dla sektora ochrony zdrowia, pierwszy taki w Europie, który pozwala podmiotom publicznym, aby w nim uczestniczyć, aby mu podlegać. Podjęliśmy również współpracę z samorządami zawodowymi, z Naczelną Izbą Pielęgniarek i Położnych, z Krajową Izbą Radców Prawnych, zorganizowaliśmy duże wydarzenie Forum Nowych Technologii ze Stowarzyszeniem Prawa Nowych Technologii, podjęliśmy konstruktywny i skuteczny dialog w zakresie rozbieżności orzecznictwa sądów administracyjnych w zakresie definicji ochrony danych osobowych, bardzo ważnej definicji, dlatego że im więcej informacji o człowieku będzie uznawanych za dane osobowe, tym ten człowiek będzie skuteczniej chroniony i broniony. Podjęliśmy postępowanie skargowe na ChatGPT, zorganizowaliśmy nową inicjatywę edukacyjną Akademia Liderów RODO dla studentów i młodych absolwentów studiów prawniczych, informatyki, stosunków międzynarodowych, tak aby budować nowe kadry Urzędu, a także budować w społeczeństwie świadomość zakresu ochrony danych osobowych. Zaprosiliśmy przedstawicieli komisarza parlamentu Ukrainy do spraw praw człowieka i wspieraliśmy doradczo w zakresie wdrażania RODO. Wydaliśmy szereg publikacji, w tym pokonferencyjna z zakresu sztucznej inteligencji, prowadziliśmy też szereg szkoleń dla administracji rządowej, samorządowej, samorządów zawodowych, seniorów, młodzieży, a także uczelni wyższych. Osobiście brałem również udział w kontrolach administratorów, którzy przetwarzają dane osobowe na dużą skalę. Wspólnie z Krajowym Rejestrem Długów i serwisem chronpesel.pl przeprowadziliśmy badania i wydaliśmy raport w zakresie świadomości Polaków z zakresu ochrony danych osobowych, utworzyliśmy we współpracy z Akademią Ekonomiczno-Humanistyczną w Warszawie Instytut Prawa Ochrony Danych Osobowych, aby pracownicy również mogli rozwijać się naukowo. Przeprowadziliśmy nasz flagowy program Twoje dane – Twoja sprawa, w którym wzięło udział 100 tys. osób, nauczycieli, dzieci ze szkół podstawowych, ponadpodstawowych, jak również ich rodziców. Współorganizowaliśmy konferencję z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, również o nowych technologiach i ochronie danych osobowych, przy ich przetwarzaniu z udziałem nowych technologii. Podjęliśmy współpracę z Rzecznikiem Praw Pacjenta w zakresie wycieku danych w jednej z największych firm prowadzących badania laboratoryjne. Podjęliśmy współpracę z Głównym Inspektoratem Farmaceutycznym w sprawie podsłuchów w sieci aptek. Zatwierdziliśmy dodatkowe wymogi podmiotów akredytacji certyfikującej. Rozpoczęliśmy proces budowy systemu certyfikacji w Polsce, jesteśmy już po rozmowie z Polskim Centrum Akredytacji i będziemy włączać przedstawicieli różnych sektorów i branż.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#JakubGroszkowski">W ramach obchodów XVIII Dnia Ochrony Danych Osobowych rozpoczęliśmy cykl wydarzeń, przeprowadziliśmy warsztaty dla seniorów i studentów, a dzisiaj o godzinie 10:00 odbywa się cykl debat poświęcony przetwarzaniu danych osobowych w sektorze ochrony zdrowia. Już kończę pani przewodnicząca. Wydaliśmy poradnik na temat ochrony danych osobowych w kampanii wyborczej, a przy tym wszystkim rozpatrzyliśmy około 7000 skarg, 13 tys. zgłoszeń naruszeń, jak również wydaliśmy ponad  700 opinii do projektów aktów prawnych.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#JakubGroszkowski">Szanowni państwo, to tak pokrótce ten mój rok i 3 miesiące jako zastępcy prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Mam tylko nadzieję, że nowy prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych będzie kontynuował te inicjatywy i będzie korzystał z doświadczenia tych pracowników, którzy pracują w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, a ja oczywiście oddaję się do dyspozycji. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#MirosławWróblewski">Mogę tylko powiedzieć, że przede wszystkim to, co jest już dorobkiem Urzędu Ochrony Danych Osobowych, powinno być rozwijane, natomiast pewne kwestie powinny być wzmocnione, jeżeli chodzi między innymi o kwestię niezależności organu, która jest wymaganiem zarówno wynikającym z naszej ustawy, jak i z przepisów prawa europejskiego, orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, ale podkreślając jednocześnie, że ta niezależność musi uwzględniać konieczność współdziałania z innymi organami państwa.</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#MirosławWróblewski">Myślę, że wszyscy kandydaci wymieniają tę współpracę z ministrem cyfryzacji, obecnie wiceprezesem Rady Ministrów z uwagi na kluczową rolę tego resortu, ale także z wieloma innymi resortami, wszędzie tam, gdzie w grę wchodzi ochrona danych osobowych. Rzeczywiście przed Polską, nie tylko przed Urzędem Ochrony Danych Osobowych, stoi ważne zadanie wdrożenia nowych regulacji dotyczących nowych technologii. Mnie osobiście najbliższa jest i uważam za niezwykle istotną, tematyka sztucznej inteligencji, ale także wszystkie inne kwestie przepisów o ochronie danych, aktów o danych, aktu o zarządzaniu danymi i wdrożenia tych przepisów w Polsce. Niezwykle istotne jest zachowanie dynamiki i aktywności Urzędu Ochrony Danych Osobowych, żeby reagował on na nowe wyzwania technologiczne, ale także chronił prawa obywateli wynikające ze skarg i przeprowadzonych kontroli, na pewno przeciwdziałanie przewlekłości, podjęcie działań, żeby usprawnić działanie Urzędu, będzie niezbędne. Niezwykle ważne jest także upowszechnianie wiedzy na temat ochrony danych osobowych i podejmowanie działań, które zmniejszą ilość problemów. Wprowadzane działania dotyczące certyfikacji, kodeksów, one wszystkie mogą w tym rzeczywiście pomagać, ale przed prezesem Urzędu stoi zadanie nie tylko wydawania własnych wytycznych, poradników, ale także tak podstawowe zadanie jak upowszechnienie wytycznych Europejskiej Rady Ochrony Danych Osobowych i czerpanie z wzorców i dobrych praktyk innych urzędów w Unii Europejskiej. Tutaj nie chodzi o to, żeby powtarzać swoje CV, ale moje doświadczenie międzynarodowe wskazuje na to, że można z tego czerpać wiele korzyści. W moim przekonaniu konieczne są także pewne zmiany, jeżeli chodzi o działanie Urzędu, wykorzystanie potencjału osób tam pracujących, ale pewne zmiany na przykład dotyczące struktur organizacyjnych, procedur, a także zaangażowanie podmiotów zewnętrznych w sposób mocniejszy niż do tej pory, organizacji pozarządowych, ekspertów, poprzez Radę Ochrony Danych Osobowych, która pewnie powinna mieć trochę inną strukturę i wreszcie aktywna działalność także w postępowaniach sądowych. Nie chcę rozwijać tego tematu, który był już omawiany, ale tutaj jest także bardzo duże pole dla aktywności prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Na tym poprzestanę, jeżeli państwo pozwolicie.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#MichałSzczerba">Szanowni państwo, chciałbym bardzo wyraźnie zwrócić uwagę, że pana profesora Mirosława Wróblewskiego jako członkowie Komisji Sprawiedliwości Praw Człowieka poznaliśmy jako dyrektora Biura w Urzędzie Rzecznika Praw Obywatelskich. To państwowiec, wykładowca akademicki, człowiek o nieposzlakowanej opinii, z wielkimi kompetencjami, które daje rękojmię tego, że ta praca będzie wykonywana w odpowiedni sposób. Chciałbym zwrócić uwagę również na to, że mieliśmy dwóch pozostałych fantastycznych kandydatów, pana Konrada Komornickiego i pana Andrzeja Rybus-Tołłoczko, którzy jak rozumiem, żeby doprowadzić do tej decyzji, wycofali swoje kandydatury i chciałbym poprosić Wysoką Komisję o pełną rekomendację dla pana Mirosława Wróblewskiego, bo uważam, że taki człowiek, taki państwowiec współpracujący, jak sam powiedział w swoim wystąpieniu, z wieloma rzecznikami praw obywatelskich z różnych środowisk politycznych, daje rękojmię tego, że ta praca będzie wykonywana, a co najważniejsze, będzie to Urząd niezależny, bez wpływów polityków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#ZbigniewBogucki">Skoro pan Szczerba był łaskaw przedstawić w pewnym zakresie sylwetkę państwa kandydata, ja pozwolę sobie zaprezentować sylwetkę naszego kandydata. Pan Jakub Groszkowski ukończył prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Jest także absolwentem Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie, gdzie uzyskał tytuł MBA. Ukończył również studium podyplomowe dla przyszłych liderów służby publicznej w Krajowej Szkole Administracji Publicznej im. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Warszawie. Odbył kursy i szkolenia w zakresie etyki w urzędzie, umów cywilnoprawnych, zasad tworzenia opinii do projektów aktów prawnych, a także cyberbezpieczeństwa. Jest wykładowcą akademickim, prelegentem i współorganizatorem ogólnopolskich konferencji naukowych oraz autorem publikacji z zakresu nauk prawnych.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#ZbigniewBogucki">Posiada także bogate doświadczenie w administracji publicznej. Pracował między innymi w Ministerstwie Środowiska, Ministerstwie Cyfryzacji oraz Ministerstwie Infrastruktury, w którym pełnił funkcję dyrektora Departamentu Orzecznictwa i Gospodarki Wodnej, odpowiadając za prowadzenie postępowań administracyjnych dla strategicznych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-1.15" who="#ZbigniewBogucki">Jeżeli chodzi o ochronę danych osobowych, to zajmuje się nią zawodowo i naukowo. W Ministerstwie Cyfryzacji współpracował z Departamentem Zarządzania Danymi odpowiedzialnym za kształtowanie polityki państwa w zakresie ochrony danych osobowych. Minister Cyfryzacji włączył go również w powołanie Grupy Roboczej ds. Bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w internecie. Jako dyrektor ds. rozwoju nadzorował pracę zespołu  ds. obsługi systemów informatycznych, wprowadzając procedury i systemy zapewniające bezpieczeństwo danych w jednej ze spółek prawa handlowego. Od 1 listopada 2022 r. pełni funkcję zastępcy prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-1.16" who="#ZbigniewBogucki">Prowadzi konwersatoria i wykłady z zakresu prawa konstytucyjnego, ochrony dóbr osobistych i danych osobowych na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Jest również wykładowcą na studiach podyplomowych dla Inspektorów Ochrony Danych. W 2023 roku między innymi pod jego redakcją ukazała się książka o wyzwaniach dla ochrony danych osobowych związanych z rozwojem technologii. Jego działalność w kwestii dbania o jakość stanowienia i stosowania prawa czy prace na rzecz państwa i prawa…</u>
          <u xml:id="u-1.17" who="#ZbigniewBogucki">W związku z tym w naszym przekonaniu daje absolutną rękojmię profesjonalizmu, bezstronności, przygotowania do sprawowania tego Urzędu. Moje pytanie jest raczej do pani przewodniczącej, czy nie można było tego normalnie przeprocedować zgodnie ze zwyczajem parlamentarnym i pracami Komisji? Czy nie ma pani szacunku dla tych wszystkich osób, które dzisiaj oglądają tę Komisje i nie znają sylwetek kandydatów, żebyśmy mogli ich w ciągu 2–3, maksymalnie 4 minut przedstawić? Pytanie jest do pani przewodniczącej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.18" who="#KamilaGasiukPihowicz">W takim wypadku, bardzo proszę o zadanie pytań przedstawicieli organizacji pozarządowych i też proszę o dyscyplinę czasową, maksymalnie 3 minut. Bardzo proszę, pani Barbara Sawina, przedstawicielka Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji.</u>
          <u xml:id="u-1.19" who="#JakubGroszkowski">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o te rozstrzygnięcia, to uważam, że jeżeli prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych byłby instytucją upolitycznioną, to nie byłoby takich statystyk, które wynikają ze sprawozdania z działalności prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, bo prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w 2022 roku wydał 2030 decyzji administracyjnych, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożono jedynie w 177 przypadkach, a do Naczelnego Sądu Administracyjnego tylko w 55 sprawach, więc jeżeli społeczeństwo uważałoby, że jest to podmiot upolityczniony, to myślę, że te statystyki wyglądałyby nieco inaczej.</u>
          <u xml:id="u-1.20" who="#JakubGroszkowski">Jeżeli chodzi o autorytet Urzędu, to trzeba go budować cały czas, jest to proces ciągły, uważam, że samo korzystanie z osiągnięć i dorobku poprzedników, to znaczy pana prezesa Nowaka, pani prezes Bielak-Jomaa, pana Wojciecha Wiewiórowskiego czy pozostałych pełniących tę funkcję, to należy ten dorobek szanować i rozwijać, więc autorytet Urzędu jak najbardziej trzeba budować, tym bardziej, że ten Urząd nabiera na znaczeniu w dobie rozwoju tych wszystkich nowych technologii, w tym sztucznej inteligencji. Uważam, że mam do tego doświadczenie, nie robiłem w życiu nic, co mogłoby mojej osobie postawić zarzuty w stronę politykowania, więc tym bardziej w okresie mojej ponadrocznej pracy w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, bo tak jak pan poseł Szczerba wspominał o sprawie wyborów kopertowych czy innych, to ja wtedy w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych nie pracowałem, więc nie brałem udziału w tych wszystkich decyzjach. Tym bardziej, że podkreślam, że decyzje prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych są niezależne, a podważać je może jedynie sąd administracyjny, więc mam nadzieję, że w tych dwóch pytaniach moja odpowiedź jest zwięzła i wystarczająca.</u>
          <u xml:id="u-1.21" who="#JakubGroszkowski">Natomiast jeżeli chodzi o przeorganizowanie Urzędu Ochrony Danych Osobowych bez budżetu, to powiem szczerze, że można to oczywiście przeorganizować, przede wszystkim Departament Skarg, bo mimo fantastycznych statystyk i ciężkiej pracy tych ludzi – niestety, ale tych skarg będzie przybywać, dlatego że świadomość Polaków wzrasta, a także i przede wszystkim została zniesiona opłata od wniesionej skargi – ilość skarg będzie wzrastać. Uważam, że tutaj trzeba byłoby znowelizować prawo, czyli Kodeks postępowania administracyjnego, wyjąć postępowania skargowe z tej procedury. To przedstawiłem już w swojej strategii na Urząd Ochrony Danych Osobowych, z którą mogliście się państwo zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-1.22" who="#JakubGroszkowski">Jeżeli chodzi o Klub Inspektora Ochrony Danych Osobowych i sytuację inspektorów ochrony danych osobowych, to nie zgodzę się z przedstawicielem jednej z instytucji, dlatego że Klub Inspektora Ochrony Danych Osobowych powinien powstać przy prezesie Urzędu Ochrony Danych Osobowych, dlatego że tak jak prezes, tak samo inspektorzy ochrony danych osobowych są niezależni, mogą zrzeszać się w podmiotach, stowarzyszeniach czy innych instytucjach prywatnych, ale myślę, że przy prezesie Urzędu Ochrony Danych Osobowych, jeżeli inspektorzy ochrony danych osobowych tego potrzebują, wymagają, to również mogą się znaleźć i to nie jest działalność konkurencyjna, dlatego że konkurować można na rynku prywatnym, natomiast tu jest urząd centralny i on ma prawo, a wręcz obowiązek wspierać inspektorów ochrony danych osobowych, więc jeżeli komuś jest to nie po drodze, jeżeli chodzi o jakikolwiek interes, to prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie powinien w ogóle na to patrzeć, tylko realizować swoje obowiązki wynikające z RODO i z ustawy o ochronie danych osobowych.</u>
          <u xml:id="u-1.23" who="#MirosławWróblewski">To, o co pytał pan Maciej Byczkowski, ważnym elementem jest współpraca z inspektorami ochrony danych osobowych. Chciałbym się tutaj trochę sam powstrzymać, chociaż miałbym wiele propozycji, bo uważam, że te zasady współpracy powinny być wypracowane we współpracy z inspektorami ochrony danych osobowych poprzedzone rzetelną, szczerą rozmową i wsłuchaniem się w oczekiwania tego środowiska. Inspektorzy ochrony danych osobowych, nie chcę zamieniać się w wykładowcę, pełnią niezwykle istotną rolę w realizacji postanowień rozporządzenia ogólnego o ochronie danych osobowych. Ich działalność jest w stanie na pewno poprawić stan ochrony danych osobowych jeszcze bardziej i przyczynić się do zbudowania świadomości w tym zakresie, więc mogę tylko powiedzieć, że liczę na otwartą współpracę.</u>
          <u xml:id="u-1.24" who="#MirosławWróblewski">Pytanie, nie wiem czy z najtrudniejszego gatunku, czyli budżet, bo przecież zawsze musimy stać na ziemi. Budżet na ten rok został zaplanowany w wysokości  66 618 tys. zł. i myślę, że jest to budżet, w ramach którego na pewno można podejmować efektywne działania. Ja już krótko wspomniałem o możliwości pewnych zmian, rzeczywiście uproszczenia procedury, pewne zmiany organizacyjne, ale jeżeli parlament obdarzy mnie zaufaniem, to myślę, że chciałbym wykazywać i przekonywać parlament, że jest to Urząd i organ, którego efektywna działalność opłaca się nie tylko i wyłącznie dla efektywnej ochrony praw obywateli, ale także dla efektywnej działalności państwa i otoczenia gospodarczego, bo przecież oprócz ochrony praw obywateli jednym z ważnych zadań, i taki był postawiony cel przez RODO, jest skuteczny i sprawny transfer danych osobowych i to jest cel, który rzeczywiście może być realizowany i wspomagany także przez PUODO, który oczywiście jest elementem otoczenia Europejskiego i w tym zakresie wzmacnianie otoczenia gospodarczego i przedsiębiorców powinno być ważnym zadaniem i jeżeli parlament obdarzy mnie takim zaufaniem, to liczę na taką współpracę, która poprawi sytuację Urzędu także w tym zakresie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.25" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o powołanie pana Jakuba Groszkowskiego na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie, proszę o wyświetlenie wyników. Głosowało 28 osób: za 8, przeciw 19, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-1.26" who="#KamilaGasiukPihowicz">Przechodzimy do kolejnego głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o powołanie pana Mirosława Wróblewskiego na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie, bardzo proszę o wyświetlenie wyników. Głosowało 29 osób: za 20, przeciw 9, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-1.27" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dziękuję bardzo gościom za udział w tej Komisji. Pozostał nam już tylko obowiązek wyboru sprawozdawcy. Proponuję pana Mateusza Bochenka. Czy jest sprzeciw? Zatem mamy wybranego sprawozdawcę. Jeszcze raz bardzo dziękuję za udział w tej Komisji i umożliwienie nam sprawnego jej poprowadzenia. Szanowni państwo, zamykam Komisję.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>