text_structure.xml
21.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MagdalenaSroka">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MagdalenaSroka">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia Komisji przewiduje przesłuchanie funkcjonariusza Centralnego Biura Antykorupcyjnego, świadka nr 3, wezwanego w celu złożenia zeznań w sprawie badanej przez Komisję. Czy są inne propozycje co do porządku dziennego? Nie widzę. Przystępujemy w takim razie do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MagdalenaSroka">Na wezwanie Komisji stawił się świadek, funkcjonariusz Centralnego Biura Antykorupcyjnego, wobec którego Komisja przyjmuje określenie „świadek nr 3”. Świadek przesłuchany zostanie na tym posiedzeniu w trybie jawnym, z zachowaniem warunków ochrony wizerunku i danych osobowych, w sposób uniemożliwiający jego identyfikację.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MagdalenaSroka">Zgodnie z treścią art. 11d ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 233 § 2 Kodeksu karnego pouczam świadka, iż zeznając przed sejmową komisją śledczą, jest zobowiązany mówić prawdę i tylko prawdę. Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy powoduje odpowiedzialność karną na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego, który przewiduje sankcję w postaci kary pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MagdalenaSroka">Wymogi proceduralne obligują mnie do zadania pytania, czy zrozumiał pan treść pouczenia.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MagdalenaSroka">Zgodnie z treścią art. 11c ust. 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej pouczam świadka o następujących prawach, które świadkowi przysługują: uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie miałoby narazić świadka lub osobę dla świadka najbliższą w rozumieniu art. 115 § 11 Kodeksu karnego na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe; odmowy zeznań, gdy świadek jest osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa pozostającego w ścisłym związku z czynem stanowiącym przedmiot postępowania albo gdy za to przestępstwo został świadek skazany; żądania, aby przesłuchano świadka na posiedzeniu zamkniętym, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę świadka lub osobę dla świadka najbliższą w rozumieniu art. 115 § 11 Kodeksu karnego; odmowy zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ciążący na świadku obowiązek zachowania tajemnicy ustawowo chronionej, w przypadkach określonych w przepisach ustawy o sejmowej komisji śledczej; zgłoszenia wniosku o żądanie przerwy w posiedzeniu komisji; zwrócenia się z wnioskiem o umożliwienie swobodnej wypowiedzi w objętej przesłuchaniem sprawie; zwrócenia się z wnioskiem o uchylenie pytania, które w świadka ocenie sugeruje treść odpowiedzi lub jest nieistotne bądź niestosowne; złożenia wniosku o dokonanie czynności, które komisja może albo ma obowiązek podejmować z urzędu; złożenia wniosku o wyłączenie członka komisji w trybie art. 5 albo art. 6 ustawy o sejmowej komisji śledczej. Przypominam, że przebieg przesłuchania jest utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz, z zachowaniem zasad pełnej anonimizacji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MagdalenaSroka">W dalszej kolejności, na podstawie art. 11b ustawy o sejmowej komisji śledczej zwracam się do świadka z pytaniem, czy świadek ustanowił pełnomocnika.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MagdalenaSroka">Czy był świadek prawomocnie skazany za składanie fałszywych zeznań lub oskarżenie?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MagdalenaSroka">Proszę powtarzać za mną:</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MagdalenaSroka">„Świadomy znaczenia moich słów…</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MagdalenaSroka">Zgodnie z art. 11i ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 171 § 1 Kodeksu postępowania karnego może świadek swobodnie wypowiedzieć się w sprawie będącej przedmiotem badań Komisji. Czy chce świadek skorzystać z tego prawa?</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MagdalenaSroka">W takim razie przystępujemy do przesłuchania. Bardzo proszę wszystkich członków Komisji o zachowanie dyscypliny zadawania pytań. Pytania ze strony posłów nie mogą nakładać się na wypowiedź świadka, jak również nie mogą wybrzmieć w jednym czasie, ponieważ spowoduje to problemy techniczne i świadek nie będzie słyszał pytań.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MagdalenaSroka">W dzisiejszym przesłuchaniu pierwszy zadawać pytania będzie pan poseł Witold Zembaczyński. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#WitoldZembaczyński">Czy może świadek opisać sam ten proces decyzyjny? Chodzi o różne oferty. Dlaczego podjęliście decyzję o wyborze tego konkretnego oprogramowania, a nie innego? Te rzeczy nas interesują.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Pani przewodnicząca, ja wnoszę o uchylenie tego pytania. Po raz kolejny, jak rozumiem, pan poseł pyta o konkretne narzędzia, o konkretnej nazwie, służące, jak rozumiem, realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych, a tak jak świadek wielokrotnie podkreśla, korzystając ze swoich uprawnień wynikających z art. 11c ust. 1 pkt 4 ustawy o sejmowej komisji śledczej, jest to informacja niejawna, na którą ma obowiązek odmówić zeznań co do tych okoliczności, co też kilkukrotnie uczynił. Wobec czego prosiłbym o to, ażeby zadawać… czy zadając pytania, nie odnosić się do konkretnego rozwiązania technicznego. Wówczas świadek będzie mógł w obszarze jawnym kontynuować zeznawanie.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, pan poseł Zembaczyński, jeszcze dwie minuty kontynuujemy.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#WitoldZembaczyński">Proszę świadka, proszę powiedzieć, kiedy świadek dowiedział się, że za firmą NSO stoją izraelskie służby.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MagdalenaSroka">Teraz pytania zadaje pan przewodniczący Marcin Bosacki. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MarcinBosacki">Moje pierwsze pytanie do pana: Czy świadek w czasie, gdy CBA obsługiwało system Pegasus, zajmował się wyłącznie, przede wszystkim lub tylko obsługą tego systemu?</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Raz jeszcze zwracam się z uprzejmą prośbą, ażeby unikać formułowania pytań o konkretne narzędzia, albowiem jest to informacja niejawna…</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MarcinBosacki">Ja mam kolejne pytanie. Ilu funkcjonariuszy… I będę przez 10 minut, które mi przysługują, pytał o system Pegasus, ponieważ tym się zajmuje nasza Komisja. I również już funkcjonariusze, w tym obecni funkcjonariusze służb specjalnych z innych służb, co warto zaznaczyć, że jest różnica między podejściem pana funkcjonariusza z CBA a innych funkcjonariuszy służb państwowych w tej sprawie i jest to moim zdaniem nie przypadek, niestety… Będę pytał o funkcjonowanie systemu Pegasus.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MarcinBosacki">Ilu funkcjonariuszy obsługiwało Pegasusa w czasie, kiedy pan się tym zajmował?</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MarcinBosacki">Moje kolejne pytanie, jak pan nie odpowie, to trudno. Czy z pana obserwacji wynika, że Pegasus był wykorzystywany do jakiegoś szczególnego rodzaju spraw, którymi zajmowało się CBA? Jeśli tak, to jaki to był charakter spraw?</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MarcinBosacki">Zapytam mimo tego inaczej. Kto podejmuje decyzje o użyciu tego czy innego w tym wypadku Pegasusa lub innego środka kontroli operacyjnej? Czy jest to decyzja pana jako tego, który używa tych środków, czy jest to decyzja pana przełożonego, prowadzącego sprawę, szefa służby lub jego zastępców? Czyja to jest decyzja?</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MarcinBosacki">Ja tylko chciałbym, żeby to było zaprotokołowane, żeby Wysoka Komisja zauważyła różnicę w podejściu między świadkiem nr 1, funkcjonariuszem ABW, który nie miał problemu z tym, żeby opowiadać, w jaki sposób przebiegał proces akredytacji – czy brak tego procesu akredytacji, a w jaki sposób powinien był przebiegać – systemu konkretnego, Pegasus, natomiast funkcjonariusz CBA de facto uchyla się od odpowiedzi na jakiekolwiek pytania na temat funkcjonowania tego systemu. Wydaje mi się, że w świetle tych zeznań decyzja rządu najjaśniejszej Rzeczypospolitej o likwidacji służby CBA jest jeszcze bardziej uzasadniona. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, w tej chwili pytania zadaje pan przewodniczący Tomasz Trela.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#TomaszTrela">Czy uczestniczył świadek w procesie opiniowania zakupu Pegasus/Jarvis?</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Tak jak powiedziałem, świadek wypowiedział się w tym zakresie. Natomiast tutaj podkreślam, że w przestrzeni medialnej w zakresie przedmiotu prac Komisji funkcjonuje wiele informacji półprawdziwych, wiele informacji zupełnie nieprawdziwych. Tymczasem wiedza świadka dotycząca narzędzi stosowanych do realizacji kontroli operacyjnej w CBA wynika z faktów, z wiedzy i ponad 15 lat doświadczenia zawodowego, obsługi różnych narzędzi i różnych systemów stosowanych przez służbę do kontroli operacyjnej i to niezależnie od tego, jak w danym czasie sformułowany czy sformowany był polski rząd. Tym niemniej wszystko, co świadek wie w tym zakresie, z oczywistych względów jest niejawne, niezależnie od raportu. Oczywiście świadek zapoznał się również z tym raportem NIK, który w tym raporcie wskazał, Najwyższa Izba Kontroli… o przekazaniu jakichś środków w tej kwocie, o której pan powiedział, na realizację ustawowych zadań CBA. Kropka. Szczegółowe informacje na temat form, zasad prowadzenia czynności operacyjnych, metod i narzędzi…</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MagdalenaSroka">Teraz pani poseł Joanna Kluzik-Rostkowska. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#JoannaKluzikRostkowska">Ja w takim razie chciałabym odwrócić tę sytuację. Ja rozumiem, że pan doskonale sobie zdaje sprawę z tego, że jesteśmy na Komisji, która ma zbadać funkcjonowanie Pegasusa. To w takim razie co pana zdaniem jest wiedzą, którą pan może nam przekazać oficjalnie? Co na temat Pegasusa może pan powiedzieć? Bo rozumiem, że skoro zdecydował pan się wystąpić przed naszą Komisją, to jednak ma pan pełną świadomość tego, że rozmawiamy o Pegasusie.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja wnoszę o uchylenie tego pytania. Oczywiście świadek może się wypowiadać na temat faktów, ale to zasadą przesłuchania jest jednak to, że prowadzi je Komisja, a świadek wypowiedział się co do możliwości swobodnej wypowiedzi, no i oczekuje na pytania, na które będzie mógł odpowiedzieć. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#JoannaKluzikRostkowska">Chciałam zapytać jeszcze o jedną rzecz, bo w pewnym momencie Polsce cofnięto akredytację na korzystanie z systemu Pegasus. Co robili przedstawiciele NSO już po zakończeniu współpracy z nami w kwestii Pegasusa w siedzibie CBA? Czy pan może wie?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MagdalenaSroka">Teraz pytanie zada pan przewodniczący Sławomir Ćwik, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#nr3">Resumując to, co mam na myśli, to sąd podejmuje decyzję co do typu kontroli i jej zakresu, a funkcjonariusz jedynie dobiera od strony technicznej odpowiednie narzędzia, które swoją funkcjonalnością umożliwiają realizację takiego postanowienia w określonym przez sąd zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MagdalenaSroka">Pan poseł Patryk Jaskulski, bardzo proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#PatrykJaskulski">Teraz przychodzę już do właściwych pytań. Rozmawialiśmy o zgodach, które wydawały sądy. W mojej opinii sądy nie wiedziały dokładnie, o jakich technikach operacyjnych mówimy. Ale czy osoby mające dostęp do różnego rodzaju systemów, w tym te osoby z Biura Techniki Operacyjnej, były zapoznane z decyzją sądu, czy opierały się wyłącznie na poleceniach przełożonych? Czy do pana docierały konkretne dokumenty z sądu, czy przychodził do pana konkretny pana przełożony i mówił, że jest taka decyzja i trzeba podjąć konkretne czynności operacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja wnoszę o uchylenie tego pytania, albowiem jest to pytanie nie o fakty, tylko pytanie o prawo wprost. O trybach stosowania kontroli operacyjnej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne stanowi art. 17 ustawy o CBA i w tym miejscu jednoznacznie można uzyskać odpowiedź na tak sformułowane pytanie, to znaczy, na czym polega tryb sądowy, na czym polega tryb niecierpiący zwłoki – art. 17 ustawy o CBA.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#PatrykJaskulski">Kolejne pytanie: W jaki sposób dokumentowano instalowanie, stosowanie poszczególnych oprogramowań do kontroli operacyjnej? Czy były jakieś dokumenty, w których użycie tych środków było dokumentowane?</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#PatrykJaskulski">Dziękuję bardzo, na ten moment tyle.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#MagdalenaSroka">W tej pierwszej turze, proszę pozwolić, że teraz ja zadam kilka pytań. Proszę nam powiedzieć, czy przed tym, jak stał się pan funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, pełnił pan służbę w innej służbie.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja wnoszę o uchylenie tego pytania. To jest kwestia oceny, a świadek, jak oczywiście wiemy, zeznaje na okoliczność faktów. Chciałbym, żeby to pytanie uchylić…</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#MagdalenaSroka">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#MagdalenaSroka">Czy świadek nas słyszy?</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#MagdalenaSroka">Ale teraz wróćmy do tego, jaka jest struktura organizacyjna. Ta struktura organizacyjna, jawna – Centralne Biuro Antykorupcyjne składa się z następujących departamentów i biur: Departament Operacyjno-Śledczy… Czy tam pan pełnił funkcję kierownicze? Wie pan…</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja może wyjaśnię, bo to być może umknęło. Świadek już wypowiedział się w tym zakresie na początku swoich zeznań. To znaczy, wskazał, że jest funkcjonariuszem Biura Techniki Operacyjnej, natomiast sama struktura biura, wewnętrzna, w podziale na wydziały jest już niejawna z uwagi na niejawny regulamin organizacyjny Biura Techniki Operacyjnej. Natomiast świadek wypowiedział się, że pełnił przez jakiś czas funkcję naczelnika jednego z wydziałów w Biurze Techniki Operacyjnej, a obecnie w dalszym ciągu pełni służbę w tej jednostce organizacyjnej. Wypowiedział się także co do zakresu swoich zadań obecnie i w czasie objętym zainteresowaniem Komisji. Tak że jeżeli państwo chcieliby doprecyzować, to być może po tym… (niezrozumiałe)</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#MagdalenaSroka">Rozumiem, że w czasie, którego nie pamięta, pełnił obowiązki naczelnika wydziału: Biuro Techniki Operacyjnej, tak?</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#MagdalenaSroka">Powiedział pan też, że niektóre systemy nie potrzebują akredytacji. Proszę, jakby pan mógł powiedzieć w takim razie, dlaczego w ogóle wykonujemy taką akredytację i jakie narzędzia nie podlegają akredytacji.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#nr3">Natomiast ze swojej strony mogę dodać, że same… sama funkcjonalność systemu czy narzędzia jakiegokolwiek nie mówi bezpośrednio o tym, czy ma przetwarzać informacje niejawne, czy nie. Inaczej mówiąc, czy dana funkcjonalność zostanie wykorzystana, to nie… nie jest równoznaczne z tym, że przy użyciu jakiejś konkretnej funkcjonalności zostaną pozyskane informacje niejawne. To sposób, w jaki podmiot uprawniony wykorzysta ten… konkretne narzędzie lub wobec których informacji zostanie użyte do… to wpływa… jakby określa, czy te informacje są niejawne, czy nie.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja może przypomnę, art. 17 ust. 5 pkt 4 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym wprost wskazuje, na czym polega kontrola operacyjna. Tam, zacytuję, mamy mowę o uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informacji… w informatycznych nośnikach danych, danych zawartych na dzień realizacji. Tak należy interpretować ten przepis i ponownie jest to pytanie o prawo, a nie o fakty, stąd też pozwoliłem sobie włączyć się w tym w tym miejscu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, w tej chwili pytania zadaje pan poseł Witold Zembaczyński.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#WitoldZembaczyński">Proszę powiedzieć, czy świadek odpowiadał za instalację systemów kontroli operacyjnej, czy wyłącznie za ich bieżące użytkowanie.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#WitoldZembaczyński">Kto był dostawcą know-how w zakresie konfiguracji konkretnych systemów techniki operacyjnej, abstrahując od przypadku Pegasusa, którego świadek unika, czy to wytwórca, pośrednik oprogramowania? Kto odpowiadał za oprogramowanie, powiedzmy sobie, tej instalacji w zakresie wymogów sprzętowych?</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja naprawdę uprzejmie proszę o uchylenie tego pytania. Świadek kilkukrotnie odpowiedział na to pytanie, wskazując, że te odprawy mają charakter standardowy, odbywają się co roku. Ciężko świadkowi jest odtworzyć, kiedy dokładnie, który szef uczestniczył w której odprawie. Natomiast był dzisiaj…</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#Pełnomocnikświadkanr3">Ja wnoszę uchylenie tych pytań. One nie są istotne dla…</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#MagdalenaSroka">Pani poseł Joanna Kluzik-Rostkowska, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#JoannaKluzikRostkowska">Co więcej, okazuje się, że żeby zainfekować to urządzenie końcowe, to ta operacja musi przejść przez serwery zewnętrzne. Jak pan tutaj ocenia ryzyko funkcjonowania takiego systemu dla służb w kontekście zarówno szczelności tego systemu, jak i później ewentualnego wykorzystywania tej wiedzy na następnych etapach, tak, czyli postępowania prokuratorskiego, sądowego itd.?</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#JoannaKluzikRostkowska">Pytanie następne. Pan tutaj zasłania się ustawą dotyczącą funkcjonowania CBA jako funkcjonariusz CBA, ale ja chciałam zapytać o inne służby i jak rozumiem, tutaj już ta ustawa pana nie dotyka. Chciałam zapytać, jak wygląda… jak wyglądała sytuacja współpracy CBA z innymi służbami, ponieważ mamy wiedzę, że w pewnym momencie inne polskie służby również zaczęły z Pegasusa korzystać. Czy pan brał udział w rozmowach, które finalnie doprowadziły do tej sytuacji? Czy pytano pana o opinię? Jaka jest pana wiedza na temat wykorzystania Pegasusa przez inne służby polskie?</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#JoannaKluzikRostkowska">Jeszcze jedno pytanie, ostatnie. Czy w momencie, kiedy inne służby, z którymi państwo współpracujecie, korzystają z narzędzi, które są narzędziami CBA, to czy one mogą same atakować urządzenia końcowe? Jak to było w przypadku Pegasusa, bo może innych systemów również, tak? To znaczy, czy to wszystko przechodziło przez CBA, czy też inne służby, jeżeli już dostawały dostęp do tych systemów, to mogły atakować same?</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#MagdalenaSroka">Zanim oddam głos panu posłowi Zembaczyńskiemu, bo jeszcze ma dosłownie trzy pytania, to ja też bym chciała jeszcze trzy pytania zadać. Czy spotykał się pan kiedykolwiek w grupie większej lub mniejszej ze Zbigniewem Ziobro?</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#MagdalenaSroka">Proszę mi powiedzieć, gdzie trafiły… gdzie gromadzone były dane pozyskane dzięki systemowi do kontroli elektronicznych urządzeń końcowych. Czy one były bezpieczne na serwerach w CBA?</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#MagdalenaSroka">Bardzo proszę, pan poseł Witold Zembaczyński. Bardzo proszę, krótko…</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#WitoldZembaczyński">To może przejdę od razu do kolejnego pytania. Czy instalował świadek jako technik w gabinecie Macieja Wąsika końcówki do podsłuchiwania ludzi?</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#WitoldZembaczyński">A co się dzieje z zasobami zgromadzonymi w ramach użytkowania tego systemu? Co się dzieje wewnątrz samego CBA?</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#WitoldZembaczyński">Proszę świadka, proszę powiedzieć, czy jako naczelnik świadek posiadał pieczątkę.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#MagdalenaSroka">Czy jeszcze świadek chciałby coś dodać, bo byśmy przeszli w tej chwili na niejawne posiedzenie?</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#MagdalenaSroka">Po sporządzeniu protokołu przesłuchania poinformujemy świadka o terminie, w którym będzie można go podpisać. Na tym zamykam jawne posiedzenie Komisji. Dziękuję świadkowi.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#MagdalenaSroka">Teraz odbędzie się posiedzenie niejawne, które rozpocznie się o godzinie 19.00 w specjalnie przygotowanej do tego sali. Bardzo dziękuję państwu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>