text_structure.xml
35.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KatarzynaUeberhan">Witam serdecznie wszystkich zebranych, w szczególności panią minister Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk, panią minister Aleksandrę Gajewską, wraz ze współpracownikami z ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KatarzynaUeberhan">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KatarzynaUeberhan">Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy zatem do jego realizacji. Szanowni Państwo, Sejm 9 maja skierował do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny projekt ustawy z druku nr 319 w celu rozpatrzenia. Ponieważ dyskusja nad projektem ustawy odbyła się już podczas pierwszego czytania na sali plenarnej, proponuję przejście do szczegółowego rozpatrzenia projektu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KatarzynaUeberhan">I teraz tak, zaczynamy.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są uwagi do tytułu projektu? Tak, Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#KatarzynaUeberhan">Tak, proszę o odpowiedź. Tak, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#KatarzynaUeberhan">Jeżeli nie ma więcej uwag, to stwierdzam, że tytuł projektu został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 1. Czy są poprawki, uwagi do art. 1? Proszę, przewodnicząca Rusecka.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#UrszulaSęk">I też nie do końca jestem pewna…, bo gdyby państwo chcieli to ponowić jako poprawkę w drugim czytaniu albo zgłosić jako wniosek mniejszości, to teoretycznie powinni państwo zawrzeć wszelkie konsekwencje dla tekstu ustawy – tu mówię do pani poseł zgłaszającej. Ale trudno, już tego nie przeskoczymy.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#UrszulaSęk">Jeśli już jestem przy głosie, to też chciałabym poprosić państwa o taką możliwość zarezerwowania sobie ewentualnej możliwości zgłaszania uwag, nawet przygotowania poprawek do drugiego czytania, dlatego że – ze względu na liczne obowiązki i na to, że część poprawek dostaliśmy późno – nie odbyliśmy takiego tradycyjnego roboczego spotkania ze stroną rządową. Zatem gdyby na etapie przygotowywania sprawozdania okazało się, że są konieczne jakieś doprecyzowania, żeby coś ujednolicić, korekta błędnych odesłań, to poprosimy o takie zrozumienie, że w trybie roboczym ze stroną rządową będziemy najwyżej przygotowywać poprawki, które będą zgłoszone w drugim czytaniu. ponieważ w tym tempie pracy nie byliśmy w stanie wszystkiego przeanalizować. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Szanowni państwo, rodzinny kapitał opiekuńczy – jedną z jego charakterystycznych cech było to, że obowiązywał dopiero od drugiego dziecka. Propozycje zawarte w programie w projekcie „Aktywny rodzic” zmieniają to uprawnienie tak, żeby świadczenie było dostępne także dla rodziców, którzy mają jedno jedyne dziecko lub dzieci więcej, ale będzie przysługiwało już od pierwszego dziecka.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Każdy, kto kieruje się elementarną logiką, rozumie, że jest to rozszerzenie programu, a nie jego likwidacja. Jest to rozszerzenie zakresu świadczenia, a nie jego likwidacja. W związku z tym obstajemy przy stanowisku, że warto jest nie różnicować rodzin na lepsze i gorsze, tych wielodzietnych od tych, które mają jedno jedyne dziecko. Wszystkie rodziny zasługują na wsparcie i każde dziecko zasługuje na wsparcie. Dlatego opinia do tej poprawki jest negatywna. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#KatarzynaUeberhan">Do art. 1 w rozdziale 1 została zgłoszona…</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#KatarzynaUeberhan">…zostały zgłoszone poprawki. Zgodnie tutaj z zaleceniem Biura Legislacyjnego będziemy te poprawki zgłoszone przez państwa z Prawa i Sprawiedliwości głosować łącznie, ponieważ odnoszą się też ogólnie do pozostałych rozwiązań projektowych. Zatem zarządzam głosowanie łączne nad poprawkami zgłoszonymi przez przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości. Tak?</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#KatarzynaUeberhan">Dobrze, czy mamy policzone? Mogę prosić o podanie?</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#KatarzynaUeberhan">Dobrze, teraz czy są… Ponieważ to były poprawki o charakterze ogólnym do całego projektu ustawy – do art. 1 konkretnie poprawek nie zgłaszamy? Nie mamy, tak? Uważam w takim razie art. 1 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi, czy poprawki do art. 2? Nie widzę. Uważam art. 2 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#KatarzynaUeberhan">Do art. 3 czy są uwagi, poprawki? Nie widzę. Uważam art. 3 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#KatarzynaUeberhan">Art. 4 – czy są uwagi, poprawki? Nie widzę. Uważam art. 4 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#KatarzynaUeberhan">Art. 5. Tak, proszę. Pani poseł Rusecka.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#UrszulaRusecka">Poprawka ma na celu wprowadzenie obowiązku prowadzenia przez ministra właściwego – nie w sposób fakultatywny, ale jednak obowiązkowo – działań promocyjnych dotyczących wspierania rodziców w aktywności zawodowej oraz opieki, wychowania dziecka, a także przeprowadzania w tym obszarze badań, ekspertyz, analiz, zamiast zaproponowanej w projekcie ustawy możliwości. Czyli obowiązek, a nie fakultatywność w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie przechodzimy do głosowania nad zgłoszoną poprawką do art. 5. Proszę o przeprowadzenie głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Prawo i Sprawiedliwość do art. 5 projektu ustawy? Proszę o policzenie pracowników biura. Mamy, dobrze. Kto z pań i panów posłów jest przeciw przyjęciu poprawki do art. 5? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję, zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#KatarzynaUeberhan">Proszę o podanie wyniku.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie przechodzimy do głosowania kolejnej poprawki, zgłoszonej przez Klub Polska 2050 – Trzecia Droga. Tak?</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie, czy jest sprzeciw przeciwko przyjęciu tej poprawki? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#KatarzynaUeberhan">Tym samym art. 5 uważam za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozdziału 2.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#KatarzynaUeberhan">W rozdziale 2 art. 6. Czy są uwagi, poprawki? Proszę, przewodnicząca Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#JoannaFrydrych">Poprawka nr 1. „W art. 6 w pkt 2 lit. b wyrazy «oraz pobieranie wynagrodzenia chorobowego» zastąpić wyrazami «oraz pobieranie wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy»”.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#JoannaFrydrych">I druga poprawka – poprawka nr 1a. „W art. 6 w pkt 2 lit. c wyrazy «art. 66 ust. 1 pkt 4-15» zastąpić wyrazami «art. 66 ust. 1 pkt 4-15 i 36»”.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#JoannaFrydrych">Uzasadnienie państwo otrzymaliście w przedłożeniu tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#KatarzynaUeberhan">Sprzeciwu ze strony państwa parlamentarzystów, posłów, posłanek, nie widzę. Uważam, że art. 6… Tak?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#KatarzynaUeberhan">Dobrze, to upoważniamy Biuro Legislacyjne do wprowadzania takich technicznych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#KatarzynaUeberhan">Czy jeszcze mamy jakieś uwagi do art. 6? Więcej uwag nie widzę. Uważam art. 6 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 7. Czy do art. 7 mamy poprawki, uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#KatarzynaUeberhan">Do art. 7 nie mamy.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie czy są jeszcze jakieś głosy, uwagi? Nie widzę, nie słyszę. Uważam art. 7 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 8. Czy do art. 8 są jakieś uwagi, poprawki zgłaszane? Nie widzę. Uważam art. 8 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 9. Czy są jakieś uwagi, poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#JoannaFrydrych">„1) w art. 9 w ust. 2 i 4 wyrazy «ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu» zastąpić wyrazami «ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym».</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#JoannaFrydrych">2) w ust. 6 w zdaniu drugim wyrazy «ubezpieczenie emerytalne i ubezpieczenia rentowe» zastąpić wyrazami «ubezpieczenia emerytalne i rentowe».</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#JoannaFrydrych">3) w ust. 3, 4 i 5 skreślić wyraz «łączna»”.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#JoannaFrydrych">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#JakubKrowiranda">Po pierwsze, do pkt 1. Wydaje nam się, że w tym wyliczeniu w ust. 2 i 4 powinien być jeszcze wskazany ust. 3, bo tam też występują te wyrazy „ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu”.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#JakubKrowiranda">I druga uwaga. Wydaje nam się, że pkt 2 jest zbędny w ogóle.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#JakubKrowiranda">Tak więc tutaj należy dokonać korekty tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#AleksandraGajewska">W przypadku pkt 1, czyli ust. 2, 3 i 4, to jak najbardziej.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#AleksandraGajewska">Druga to jest poprawka, można powiedzieć, redakcyjna. Czy to jest: „ubezpieczenie emerytalne i ubezpieczenia rentowe”, czy zrobimy je jako zbiór „ubezpieczenia emerytalne i rentowe”, nie ma znaczenia, więc jak najbardziej pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#KatarzynaUeberhan">I uznaję art. 9 za rozpatrzony. Przechodzimy dalej.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 10. Czy są uwagi poprawki do art. 10? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#JakubKrowiranda">Proszę zwrócić uwagę, że w ust. 4… czy tutaj nie zabrakło wyrażenia, że osoba wspólnie wychowująca nie powinna wspólnie zamieszkiwać? Jak porównamy to z art. 9 ust. 1, to tam jest taka zbitka „albo zgodnie z oświadczeniem wspólnie z inną osobą zamieszkuje i wychowuje dziecko”. Tu jest odesłanie do art. 9 – i stąd nasze pytanie, czy tutaj po prostu nie zabrakło tego stwierdzenia, że osoba wspólnie wychowująca nie powinna też wspólnie zamieszkiwać, w związku z tym, że w ust.1 mówimy o wspólnym zamieszkiwaniu.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 10? Więcej uwag, poprawek nie widzę. Uważam art. 10 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 11. Czy są uwagi, poprawki? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 12. Czy przy art. 12 są uwagi, poprawki? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozdziału 3 – Świadczenie „aktywnie w żłobku”.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#KatarzynaUeberhan">Art. 13. Czy są uwagi, poprawki? Nie widzę. Uważam art. 13 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 14. Czy są uwagi, poprawki? Tak proszę, pani przewodnicząca Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#JoannaFrydrych">Te wnoszone poprawki mają charakter redakcyjno-precyzujący. Mają na celu przede wszystkim uporządkowanie zakresu normatywnego dotyczącego metodologii obliczania uśrednionego kosztu miesięcznego stanowiącego limit miesięcznej opłaty rodzica uprawniającej do świadczenia „aktywnie w żłobku”.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#JoannaFrydrych">I w art. 14 jest kolejna poprawka – nr 5.: „W art. 14 po ust.10 dodać ust. 11 w brzmieniu: «W przypadku braku możliwości przekazania świadczenia „aktywnie w żłobku” na rachunek bankowy podmiotu prowadzącego żłobek, klub dziecięcy, zatrudniającego dziennego opiekuna lub rachunek bankowy dziennego opiekuna prowadzącego działalność na własny rachunek, świadczenie „aktywnie w żłobku” jest wypłacane rodzicowi przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w formie bezgotówkowej na wskazany przez rodzica numer rachunku płatniczego w kraju lub numer wydanego w kraju instrumentu płatniczego w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych»”. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#JakubKrowiranda">W pkt 2 poprawki w lit. b taka drobna redakcyjna. W pkt 8 jest informacja o opłacie za pobyt dziecka „w u” dziennego opiekuna – to tutaj powinno być tylko „u”. To literówka drobna, to zrobimy to na upoważnieniu.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#JakubKrowiranda">I w pkt 2 w lit c, proszę zwrócić uwagę, że brakuje „ust. 4”. Tak: „dodać pkt 19a w brzmieniu: «19a) w art 64: (…)» – tu powinno być «w ust. 4:» – «(…) pkt 6 otrzymuje brzmienie:»”. To też jesteśmy w stanie na upoważnieniu, jakby, uzupełnić. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 15. Czy są uwagi, poprawki do art. 15? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozdziału 4 – Świadczenie „aktywnie w domu” i do art. 16.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#KatarzynaUeberhan">Czy do art. 16 są uwagi, poprawki zgłaszane? Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 17. Czy mamy poprawki, uwagi do art. 17?</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 18. Czy są uwagi poprawki do art. 18? Poseł Frydrych, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 19. Czy są uwagi? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#JakubKrowiranda">I drugie pytanie mamy do ust. 3. Na końcu ustępu mamy: „w wysokości określonej w ust. 1 i 2”. Pytanie: czy tutaj nie powinno być: „lub”? I tutaj wskazujemy na porównanie z art. 1 ust. 5, gdzie jest spójnik „lub”. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#KatarzynaUeberhan">W takim razie to był art. 19. Czy są jeszcze dalsze uwagi? Nie widzę. art. 19 uważam za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 20. Czy są uwagi, poprawki do art. 20? Biuro Legislacyjne uwagi? Nie ma. W takim razie art. 20 uważam za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 21. Czy w art. 21 zgłaszają państwo jakieś wnioski, uwagi? Biuro Legislacyjne…</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozdziału 5.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#KatarzynaUeberhan">W rozdziale 5 art. 22. Czy są uwagi, poprawki do art. 22? Proszę, posłanka Frydrych. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 23. Czy są uwagi, wnioski, poprawki co do art. 22? Biuro Legislacyjne…</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 24. Czy są uwagi, wnioski, poprawki do art. 24?</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 25. Czy są uwagi, poprawki do art. 25 projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do rozdziału 6.</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#KatarzynaUeberhan">I art. 26. Czy są uwagi, poprawki? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi, poprawki? Nie widzę. Przechodzimy dalej… To znaczy, art. 26 uważam za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 27. Proszę, przewodnicząca Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#JoannaFrydrych">Oraz pkt 2 – „w art. 29 w ust. 1 po pkt 2 dodać pkt 2a w brzmieniu: «dane dotyczące innych osób, podane przez osobę ubiegającą się o przyznanie świadczenia „aktywnie w domu” – jeżeli w sprawie mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego»”. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 28. Czy do art. 28 są… Tak, Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.83" who="#JakubKrowiranda">I drugie pytanie. Na samym końcu, w ust. 3 w pkt 9 mamy: „inne dokumenty, w tym oświadczenia, niezbędne do ustalenia prawa do odpowiednio do świadczenie „aktywni rodzice w pracy””. Wydaje nam się, że to „odpowiednio do” jest zbędne, bo tu jest jedno świadczenie, tak? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.84" who="#KatarzynaUeberhan">Czyli w tym momencie uważam art. 27 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.85" who="#KatarzynaUeberhan">I przechodzimy do art. 28. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.86" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 29. Czy do art. 29 są uwagi? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.87" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 30. Czy są jakieś pytania? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.88" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 31. Czy są uwagi, poprawki, pytania? Biuro Legislacyjne do art. 31? Nie widzę. Uważam art. 31 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.89" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 32. Czy są poprawki? Proszę.</u>
<u xml:id="u-1.90" who="#JoannaFrydrych">Poprawka generalnie dopuszcza możliwość ubiegania się o świadczenie także przez różne inne systemy elektroniczne, w tym przez mObywatela. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.91" who="#KatarzynaUeberhan">Czy jest sprzeciw ze strony państwa posłów do przyjęcia poprawki nr 9 dotyczącej art. 32, 33 oraz 38? Sprzeciwu nie widzę. Uważam, że poprawki zostały przyjęte, a art. 32...</u>
<u xml:id="u-1.92" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 33. Do art. 33 już przyjęliśmy poprawkę wraz z poprawką do art. 32 w ramach poprawki nr 9. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do art. 33? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.93" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 34. Czy tutaj mamy uwagi? Proszę, pani poseł Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.94" who="#JoannaFrydrych">Ten przepis jest niezbędny, aby ZUS zrealizował obowiązek informacyjny wobec placówki opieki nad dzieckiem o przyznaniu na dane dziecko świadczenia „aktywnie w żłobku”, które to świadczenie będzie przekazywane na konto tej placówki. Jest to analogiczna regulacja do funkcjonującego obecnie zapisu w ustawie o opiece nad dzieckiem do lat trzech w zakresie dofinansowania żłobkowego. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.95" who="#JakubKrowiranda">W ust. 9 na samym końcu mamy: „oraz integralności danych udostępniony” – tutaj powinno być „udostępnionych” naszym zdaniem.</u>
<u xml:id="u-1.96" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy dalej do art. 35. Czy są uwagi poprawki, pytania do art. 34? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.97" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 36. Czy do art. 36 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.98" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 37. Czy do art. 37 są uwagi, poprawki, pytania? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.99" who="#AleksandraGajewska">Jest prawidłowo, bo to rozszerza – tam jest kwestia szczegółowa: znalezienie zwłok, inne identyfikacyjne…</u>
<u xml:id="u-1.100" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 38. Przypominam, że do art. 38 przyjęliśmy już zmianę w ramach poprawki nr 9. Czy są jeszcze inne zmiany do art. 38? Uwagi? Nie widzę. W takim razie uważam art. 38 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.101" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 39. Proszę, poseł Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.102" who="#JoannaFrydrych">A chodzi o to, aby przechowywanie przez ZUS danych osób ubiegających się o świadczenia „Aktywny rodzic”, jak również danych osób zawartych we wniosku oraz informacji o wartości wypłaconych świadczeń przedłużyć z dwóch do dziesięciu lat. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.103" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 40. Czy są jakieś uwagi, pytania?</u>
<u xml:id="u-1.104" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 41. Czy są poprawki? Pani posłanka Frydrych, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.105" who="#JoannaFrydrych">Poprawka legislacyjna – regulację należało uzupełnić o odwołanie do art. 21. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.106" who="#KatarzynaUeberhan">Jeżeli nie ma więcej uwag i poprawek, to art. 41 uważam za rozpatrzony. Tak? Nie ma więcej pytań. Dobrze, uważam art. 41 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.107" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 42. Czy są uwagi, pytania. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.108" who="#AleksandraGajewska">Czyli rozumiem, że dopisujemy art. 33 ust. 1 również do tego. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-1.109" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 43. Czy są uwagi pytania, wnioski przy art. 43? Niniejszym uważam art. 43 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.110" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 44. Czy są jakieś uwagi, poprawki, pytania do art. 44?</u>
<u xml:id="u-1.111" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 45. Czy są uwagi, pytania, poprawki do art. 45? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.112" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 46. I proszę, przewodnicząca Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.113" who="#JoannaFrydrych">Poprawka ta umożliwi przyznanie świadczenia „Aktywny rodzic” już od momentu złożenia wniosku, a nie dopiero po skorygowaniu ewentualnych braków, i jest to korzystniejsze dla mieszkańców. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.114" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 47. Czy są uwagi…</u>
<u xml:id="u-1.115" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są uwagi, poprawki do art. 48? Nie widzę. Niniejszym uważam art. 48 za rozpatrzony. Czy są, tak?</u>
<u xml:id="u-1.116" who="#KatarzynaUeberhan">Teraz przechodzimy do art. 49. I proszę, posłanka Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.117" who="#KatarzynaUeberhan">I teraz…</u>
<u xml:id="u-1.118" who="#JoannaFrydrych">Poprawka ta wyklucza możliwość wypłacania dwóch świadczeń jednocześnie, co byłoby niezgodne z założeniami projektu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.119" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 50. Czy są uwagi, poprawki? Proszę, posłanka Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.120" who="#KatarzynaUeberhan">I teraz proszę posłankę Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.121" who="#JoannaFrydrych">Poprawka ta umożliwi Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych sprawną realizację zadań związanych z ustaleniem prawa do świadczeń „Aktywni rodzice”. Da również ZUS-owi narzędzie do uchylenia lub zmiany prawa do wyżej wymienionego świadczenia bez konieczności konsultacji tego z wnioskodawcą. Dotyczy to sytuacji, gdy zmianie ulega sytuacja rodzinna wnioskodawcy mająca wpływ na prawo do wyżej wymienionego świadczenia, osoba nienależnie pobrała to świadczenie lub wystąpiły inne okoliczności. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.122" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 51. Czy są uwagi, pytania, zastrzeżenia? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.123" who="#KatarzynaUeberhan">To już jest rozdział 7.</u>
<u xml:id="u-1.124" who="#KatarzynaUeberhan">I art. 52. Czy są uwagi Biura Legislacyjnego? Wnioski, uwagi, poprawki…</u>
<u xml:id="u-1.125" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 53? Czy są pytania? Biuro Legislacyjne nie ma. Poprawek zgłoszonych nie ma. W takim razie uważam art. 53 za rozpatrzony. Przechodzimy dalej.</u>
<u xml:id="u-1.126" who="#KatarzynaUeberhan">To już rozdział 8.</u>
<u xml:id="u-1.127" who="#KatarzynaUeberhan">I w rozdziale 8 art. 54. Czy są uwagi? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.128" who="#JakubKrowiranda">I gdyby jakiś poseł, może pani przewodnicząca byłaby uprzejma przejąć tę poprawkę?</u>
<u xml:id="u-1.129" who="#UrszulaSęk">I analogicznie w art. 55 też.</u>
<u xml:id="u-1.130" who="#KatarzynaUeberhan">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do art. 54? Nie ma. W takim razie uważam art. 54 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.131" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 55. Tak? – tutaj mamy zgłoszoną przez państwa poprawkę. Jeszcze?</u>
<u xml:id="u-1.132" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 56. Czy jakieś uwagi…</u>
<u xml:id="u-1.133" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 57. Czy są jakieś pytania, uwagi do art. 57?</u>
<u xml:id="u-1.134" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 58. Czy jakieś pytania, uwagi, poprawki do art. 58? Nie widzę. Uważam art. 58 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.135" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzę do art. 59. Czy do art. 59 jakieś uwagi…</u>
<u xml:id="u-1.136" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 60. Czy przy art. 60 jakieś uwagi, pytania, poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.137" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 61. Czy do art. 61 jakieś pytania, jakieś poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.138" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 62. Czy przy art. 62 jakieś poprawki, uwagi, wnioski? Nie ma. Uważam niniejszym art. 62 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.139" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 63. Czy do art. 63 mamy jakieś uwagi, pytania…</u>
<u xml:id="u-1.140" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 64. Pani poseł Frydrych, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.141" who="#JoannaFrydrych">Dzięki tej poprawce Zakład Ubezpieczeń Społecznych będzie miał dostęp do rejestru żłobków oraz możliwość monitorowania realizacji prawa do świadczeń w ramach projektu „Aktywny rodzic”, co umożliwi automatyzację całego procesu decyzyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.142" who="#KatarzynaUeberhan">Jeśli nie ma dalszych pytań, wniosków przy art. 64, to uważam art. 64 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.143" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 65. Czy przy art. 65 jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.144" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 66. Czy przy art. 66 są jakieś uwagi, pytania, poprawki? Nie widzę. Niniejszym uważam art. 66 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.145" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 67. Czy do art. 67?</u>
<u xml:id="u-1.146" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 68. Czy są uwagi, pytania?</u>
<u xml:id="u-1.147" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 69. Tak, proszę – pani poseł Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.148" who="#JoannaFrydrych">Poprawka nr 16 – art. 69 w pkt 1 lit. b nadać nowe brzmienie.</u>
<u xml:id="u-1.149" who="#JoannaFrydrych">Ta poprawka związana jest z koniecznością ujednolicenia warunków przyznawania obywatelom Ukrainy świadczenia „aktywnie w żłobku” z pozostałymi świadczeniami przyznawanymi im w związku z toczącą się wojną na terenie Ukrainy.</u>
<u xml:id="u-1.150" who="#JoannaFrydrych">I poprawka nr 16a w przedłożonym brzmieniu według treści.</u>
<u xml:id="u-1.151" who="#JoannaFrydrych">Ona jest dość długa, ale generalnie jest to poprawka legislacyjna. Zarówno projektowana ustawa, jak i procedowana obecnie w Sejmie ustawa o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw zmieniają te same przepisy. Aby nie doszło do sytuacji, w której zmiana z jednego projektu eliminuje zmianę z drugiego projektu, konieczne jest dokonanie korekt legislacyjnych. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.152" who="#JoannaFrydrych">I jeszcze będzie poprawka po tym artykule. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.153" who="#KatarzynaUeberhan">Teraz przechodzimy dalej. Pani poseł Frydrych, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.154" who="#JoannaFrydrych">Ta poprawka dotyczy wprowadzenia zmian do ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów. Dotychczas umowa uaktywniającej w przypadku dzieci do lat trzech musiała być podpisana przez oboje rodziców. Wraz ze zmianami wymóg podpisu będzie obejmował tylko jednego rodzica. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.155" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 70…</u>
<u xml:id="u-1.156" who="#KatarzynaUeberhan">To znaczy, już to jest rozdział 9.</u>
<u xml:id="u-1.157" who="#KatarzynaUeberhan">I art. 70. Czy są uwagi? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.158" who="#KatarzynaUeberhan">Czy do art. 70 jakieś poprawki? Proszę, poseł Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.159" who="#JoannaFrydrych">Opis poprawki. Tutaj planowany start programu to 1 października 2024 r. – poprawka zakłada, że jeśli osoba wnioskująca złożyła wniosek, oświadczenie w ciągu trzech miesięcy od startu programu, to dostanie wyrównanie od pierwszego dnia startu programu. Na przykład, ktoś składa wniosek dopiero w grudniu 2024 r., ale dostanie również świadczenie za październik i listopad 2024 r. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.160" who="#AleksandraGajewska">Jest pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.161" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 71. Czy do art. 71 są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-1.162" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 72. Czy do art. 72 państwo posłowie mają poprawki? Czy Biuro Legislacyjne jakiejś uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.163" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 73. Czy do art. 73 Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Panowie…</u>
<u xml:id="u-1.164" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 74, do którego wcześniej już była zgłoszona poprawka, już ją rozstrzygnęliśmy. Teraz pani poseł Frydrych jeszcze poprawka.</u>
<u xml:id="u-1.165" who="#JoannaFrydrych">Poprawka dotyczy tego, aby w celu przyspieszenia oraz sprawnego wdrożenia projektu „Aktywny rodzic”, przepisy o zamówieniach publicznych nie znajdowały, jakby, zastosowania. Dotyczy to zarówno ZUS, jak i urzędu ministry właściwej do spraw rodziny. Ułatwi to zawieranie umów w krótkim okresie czasu na określony w ustawie cel. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.166" who="#UrszulaRusecka">Chciałabym się odnieść już może, żeby nie zabierać na koniec czasu, ponieważ tych poprawek jest naprawdę bardzo, bardzo dużo i, jak to mówią, „punkt widzenia zależy od punktu siedzenia”. Przy ustawie, która była państwa sztandarową ustawą na 100 dni, ta ilość poprawek i ta właśnie niechlujność w opracowaniu jest po prostu widoczna tutaj podczas tego procedowania. I mam nadzieję, że na przyszłość te projekty, które miały być rzekomo gotowe i przygotowane, będą z większą starannością przygotowywane. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.167" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 75. Czy przy art. 75 uwagi? Z Biuro Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-1.168" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 76. Czy przy art. 76 są jakieś uwagi, poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.169" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 77. Czy do art. 77 są jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne nie ma. Uważam art. 77 za rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-1.170" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy dalej. Tutaj pani poseł Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.171" who="#JoannaFrydrych">Celem poprawki jest uregulowanie sytuacji przejściowych dotyczących odwołań od decyzji wojewody wydanych w sprawach związanych z programami rozwoju instytucji opieki nad dziećmi do lat trzech. Organem odwoławczym w tych sprawach byłby minister właściwy do spraw rodziny, a nie jak dotychczas minister właściwy do spraw finansów publicznych. Aby nie wprowadzać zamieszania, sugerowane jest, aby nowy organ odwoławczy rozpatrywał sprawy dotyczące tylko nowo ogłoszonych programów i dla części przepisów wszedł w życie od 1 stycznia 2026 r. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.172" who="#KatarzynaUeberhan">Czy w takim razie do zgłoszonej poprawki nr 20, polegającej na…</u>
<u xml:id="u-1.173" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 78. Czy są uwagi, poprawki? Czy uwagi, Biuro Legislacyjne, do art. 78?</u>
<u xml:id="u-1.174" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 79. Czy są uwagi, poprawki…</u>
<u xml:id="u-1.175" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 80. Czy są uwagi poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.176" who="#KatarzynaUeberhan">Przechodzimy do art. 81. Czy tu mamy… Tutaj pani poseł Frydrych się zgłasza, proszę.</u>
<u xml:id="u-1.177" who="#KatarzynaUeberhan">Dobrze, teraz tak. Tak jak już wspominałam wcześniej, Komisja upoważniła Biuro Legislacyjne do dokonania korekt redakcyjno-legislacyjnych w projekcie ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.178" who="#KatarzynaUeberhan">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie całości ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.179" who="#KatarzynaUeberhan">Pozostało nam przyjęcie, przegłosowanie całości projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem przez Komisję projektu ustawy wynikającego z druku nr 319, wraz z przyjętymi dzisiaj poprawkami? Kto jest za? Tak, jeszcze potrzebujemy czasu? Mamy, tak? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.180" who="#KatarzynaUeberhan">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.181" who="#KatarzynaUeberhan">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Kto się zgłasza? Proszę.</u>
<u xml:id="u-1.182" who="#KatarzynaUeberhan">Komisja wyznaczyła na posła sprawozdawcę posłankę Łobodę.</u>
<u xml:id="u-1.183" who="#KatarzynaUeberhan">Stwierdzam właśnie, że Komisja dokonała wyboru posła sprawozdawcy, i na tym, szanowni państwo, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.184" who="#KatarzynaUeberhan">Dziękuję bardzo wszystkim za udział i za takie sprawne przeprocedowanie tego projektu – dziękuję zaproszonym gościom, dziękuję ministerstwu. Podziękowania dla Biura Legislacyjnego za pracę i czas. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.185" who="#KatarzynaUeberhan">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>