text_structure.xml
7.97 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MichałKrawczyk">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MichałKrawczyk">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MichałKrawczyk">Witam panie posłanki. Witam panów posłów. Witam zaproszonych gości, w tym w szczególności przedstawicieli Ministerstwa Klimatu i Środowiska na czele z panią ministrą Urszulą Zielińską. Witam przedstawicieli organizacji samorządowych.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MichałKrawczyk">Porządek posiedzenia został państwu posłom dostarczony i przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw, druki nr 813 i 863.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MichałKrawczyk">Czy są uwagi do porządku obrad? Nie widzę. W związku z tym stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do realizacji porządku. Zgłoszonych zostało 8 poprawek, w tym dwa razy po dwie poprawki będziemy głosować łącznie.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MichałKrawczyk">Poprawka nr 1. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pani posłanka Jachira, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MichałKrawczyk">Czy Biuro Legislacyjne pragnie zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MichałKrawczyk">Stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 34 posłów. Za – 34, nikt przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przez Komisję przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do poprawki nr 2. W imieniu klubu bardzo proszę, pani posłanka Jachira.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MichałKrawczyk">Czy Biuro Legislacyjne pragnie zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MichałKrawczyk">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do poprawki nr 3, która będzie głosowana wspólnie z poprawką nr 7. Czy przedstawiciel klubu? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MichałKrawczyk">Czy Biuro Legislacyjne pragnie zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#TomaszCzech">Poza tym ta poprawka zawiera pewne wady nazwijmy to legislacyjne. Możliwe, że to są tylko jakieś tam błędy literowe, aczkolwiek na przykład w ust. 2c jest odesłanie do art. 91 ust. 10, gdzie tu jest propozycja nowelizacji art. 91, tak że tu chyba chodzi o ust. 10. Poza tym na przykład w lit. b w ust. 4c mamy odesłanie do ust. 2c w ramach art. 96, podczas gdy w art. 96 nie ma tego ust. 2c. Możliwe, że tu chodziło o art. 91.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MałgorzataGolińska">Druga kwestia, przeciwko której przed chwilą wyraziliśmy swój głos. Zawsze tak było, że w trakcie drugiego czytania – i to była jasna zasada – że nie przyjmuje się poprawek, bo nie wolno ich już potem poprawiać, jeśli mają błąd.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MałgorzataGolińska">Trzecia kwestia, tutaj mocno już merytorycznie ingerujemy w zadania samorządu, a przypomnę, że wczoraj dość długo dyskutowaliśmy o tym, czy projekt był poddany uzgodnieniom z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu. Przyjęcie takiej poprawki będzie powodowało, że delikatnie mówiąc oszukujemy samorządy. Nawet, jeśli mówimy tutaj, bo pani poseł uzasadniając, mówiła, że to jest koordynowanie, wzmocnienie narzędzi, to bardzo ładnie brzmi, ale de facto jest to odebranie kompetencji samorządom, bo bez uzgodnienia z ministrem nie będą mogli przyjąć programu obowiązującego na terenie województwa, na którym gospodarują. Niech takim przykładem będzie sytuacja, że minister zażąda na przykład zakazu palenia drewnem w kominkach. Co wtedy? Bez uzgodnienia nie przyjmie takiego programu i samorząd będzie musiał się dostosować do wytycznych zza biurka w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MichałKrawczyk">Pani posłanka Gosek-Popiołek. Bardzo proszę, tylko krótko, bo nie mamy tu dyskusji.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 45 posłów. Za – 5, przeciw – 37, wstrzymało się – 3. Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy w związku z tym do poprawki nr 4. Czy w imieniu klubu? Pani posłanka Golińska, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MichałKrawczyk">Czy Biuro Legislacyjne pragnie się wypowiedzieć? Nie.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MichałKrawczyk">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 46 posłów. Za – 45, nikt przeciw, wstrzymał się – 1. Poprawka została zaopiniowana pozytywnie. Została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy do poprawki nr 5. Bardzo proszę, pani posłanka Jachira.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MichałKrawczyk">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MichałKrawczyk">Stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 46 posłów. Za – 28, przeciw – 17, wstrzymał się – 1. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MichałKrawczyk">Przechodzimy teraz do poprawki nr 6, którą będziemy głosować łącznie z poprawką nr 8. Czy ktoś w imieniu wnioskodawców chce zabrać głos? Pani posłanka Golińska, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MałgorzataGolińska">W projekcie rząd wprowadza kadencyjność Państwowej Rady Ochrony Przyrody po tym, jak sam wymienił członków tego organu, wprowadzając tam ludzi powiązanych m.in. z organizacjami pozarządowymi, które wspierały ich w walce politycznej. Ale co ważne, minister, nawet jak się zmieni rząd, bo to jest czas obowiązywania pięcioletni, nie będzie mógł w żaden sposób odwołać członka tej komisji, chyba że sam członek zrezygnuje lub umrze, lub będzie niezdolny trwale do pełnienia tej funkcji. W związku z tym uważamy, że jest to betonowanie organu.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#MałgorzataGolińska">Przytoczę taką sytuację, którą, jeszcze pełniąc funkcję wiceministra, mieliśmy, chodziło co prawda o radę przy parku narodowym, ale jeden z członków rady popełnił mocno napiętnowane przez media i również polityczne działanie związane ze wspieraniem nielegalnej budowy zamku w Stobnicy i takie właśnie zapisy ustawowe uniemożliwiły ministrowi odwołanie tego człowieka, a sam zdecydował, że nie chce zrezygnować. W związku z tym my już mamy takie doświadczenia i stąd prosimy o usunięcie tego zapisu.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MichałKrawczyk">Czy Biuro Legislacyjne chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#MichałKrawczyk">Stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MichałKrawczyk">Głosowało 48 posłów. Za – 20, przeciw – 27, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MichałKrawczyk">Rozpatrzyliśmy, szanowni państwo, wszystkie poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MichałKrawczyk">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję powierzyć tę funkcję, tak jak przy pierwszym czytaniu, pani posłance Katarzynie Matusik-Lipiec. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu… Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MichałKrawczyk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#MichałKrawczyk">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>