text_structure.xml
30.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSowa">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących rynku pracy oraz cudzoziemców przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSowa">Witam państwa posłów oraz wszystkich gości biorących udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSowa">Proszę już o zakończenie rozmów.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekSowa">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekSowa">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: w punkcie pierwszym rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia (druk nr 1092) oraz w punkcie drugim – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1091). Czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarekSowa">Przechodzimy zatem do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MarekSowa">Bardzo serdecznie witam na dzisiejszym posiedzeniu panią senator Jolantę Piotrowską, która była senatorem sprawozdawcą dla tych druków uchwał senackich, panią minister Małgorzatę Baranowską, podsekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Witam bardzo serdecznie również całe grono jej współpracowników.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MarekSowa">Punkt pierwszy dzisiejszego posiedzenia Komisji – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia (druk nr 1092). Senat zaproponował 104 poprawki, ale tych głosowań będziemy mieli znacząco mniej.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MarekSowa">Jednak zanim przejdziemy do rozpatrzenia, mam prośbę do pani senator o krótkie przedstawienie rekomendacji dla wszystkich poprawek łącznie, dobrze?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MarekSowa">Przechodzimy zatem do szczegółowego rozpatrywania poprawek. Tak jak powiedziałem, Senat zaproponował 104 poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MarekSowa">Czy Biuro Legislacyjne sugeruje połączenie jakichś poprawek? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o ustawę o rynku pracy i służbach zatrudnienia, to tutaj proponujemy połączenie – państwo dostali taki roboczy materiał od nas – aby od poprawki nr 2 przyjąć pewien blok głosowań. Przy czym wskazujemy, że nie jest on tożsamy z tym, który proponował Senat jako poprawki legislacyjne i poprawiające tekst. Naszym zdaniem w tym bloku była część poprawek merytorycznych i w porozumieniu ze stroną rządową rozpisaliśmy je jeszcze jako dodatkowe samodzielne poprawki, będziemy najwyżej dalej wskazywać.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#AleksandraWolnaBek">Tak że pierwszy większy blok byłby od poprawki nr 2 i tutaj mają państwo zgrupowanych kilkadziesiąt poprawek, które właśnie mają charakter redakcyjno-legislacyjny, doprecyzowujący.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#AleksandraWolnaBek">Kolejnym blokiem, takim mniejszym, jest poprawka nr 16, którą proponujemy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 44.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#AleksandraWolnaBek">Dalej mamy poprawki nr 45, 47, 48, 52, 56 i 59. To też jest jedna całość. Tak proponował też Senat, gdyż to dotyczy chyba niekaralności i przepisów związanych z wykroczeniami.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#AleksandraWolnaBek">Jeżeli chodzi o bloki, to do tego druku mamy takie trzy propozycje.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#AleksandraWolnaBek">Czyli od poprawki nr 2 ten duży blok to poprawki nr 2, 3, 6–10, 13–15, 17–21, 23–43, 46, 49–51, 53–55, 57, 58, 60–64, 66–76, 78–81, 83–86, 88–101, 103 oraz 104. To jest ten blok taki stricte legislacyjno-redakcyjny.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MarekSowa">Zgodnie z tą rekomendacją, będziemy mieli chyba 14 głosowań w tej ustawie o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Jeśli będzie taka wola, to oczywiście jest możliwość głosu za, głosu przeciw, i na życzenie państwa czy przy rozbieżności będziemy oczywiście głosowali z wykorzystaniem urządzeń do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MarekSowa">Przechodzimy zatem do rozpatrzenia poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MarekSowa">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MarekSowa">Dobrze, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MarekSowa">Przechodzimy do poprawki nr 2, a właściwie do pakietu kilkudziesięciu poprawek, o których powiedziała pani legislator. Będziemy głosowali łącznie poprawki nr 2, 3, 6–10, 13–15, 17–21, 23–43, 46, 49–51, 53–55, 57, 58, 60–64, 66–76, 78–81, 83–86, 88–101, 103 oraz 104.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MarekSowa">Opinia pozytywna?</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pakietu tych poprawek legislacyjnych?</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#MarekSowa">Poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MarekSowa">Poprawka nr 3 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MarekSowa">Poprawka nr 4.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne również nie wnosi…</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#MarekSowa">Poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MarekSowa">Poprawka nr 5.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 5?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MarekSowa">Przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MarekSowa">Poprawki nr 6–10 zostały rozpatrzone.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MarekSowa">Poprawka nr 11.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia negatywnej opinii Komisji dla poprawki nr 11?</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#MarekSowa">Opinia negatywna.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#MarekSowa">Poprawka nr 12 to jest ta poprawka, którą pewnie państwo dostaliście, dotycząca urzędów pracy – zatrudnienia dyrektorów.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#EwaFlaszyńska">Tutaj mamy problem, ponieważ ta przyjęta przez Senat poprawka co prawda stanowi doprecyzowanie przepisu, tak aby był zgodny z Kodeksem pracy, ale od poniedziałku podniósł się Związek Powiatów Polskich oraz dyrektorzy urzędów pracy…</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki Senatu?</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#MarekSowa">Dobrze, głosujemy. Kto z pań posłanek, panów posłów jest za przyjęciem poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dobrze, proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#MarekSowa">Głosowało 22 posłów. Za – 10, przeciw – 12.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#MarekSowa">Poprawki nr 13–15 zostały rozpatrzone.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#MarekSowa">Poprawka nr 16 będzie głosowana łącznie z poprawką nr 44.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#MarekSowa">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek nr 14…</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#MarekSowa">Poprawki zostały zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#MarekSowa">Poprawki nr 17–21 zostały już przyjęte.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#MarekSowa">Poprawka nr 22.</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#MarekSowa">Uwagi Biura Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw Komisji wobec przyjęcia negatywnej opinii dla poprawki nr 22?</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#MarekSowa">Poprawki nr 23–46 zostały… Przepraszam, do poprawki nr 43 zostały już rozpatrzone.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawek nr 45, 47, 48, 52, 56, 59? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#MarekSowa">Poprawki zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#MarekSowa">Poprawka nr 46 została już przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#MarekSowa">Poprawki nr 49–51 również.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#MarekSowa">Poprawka nr 53 – te wszystkie mamy.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#MarekSowa">Teraz jest poprawka nr 65.</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia negatywnej opinii dla poprawki nr 65?</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#MarekSowa">Kolejna poprawka do głosowania – nr 77.</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#MarekSowa">Poprawka nr 82.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 87?</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#MarekSowa">Poprawka została zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#MarekSowa">Teraz poprawka nr 87.</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#MarekSowa">I poprawka nr 102.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.83" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.84" who="#MarekSowa">Przechodzimy do punktu drugiego…</u>
<u xml:id="u-1.85" who="#MarekSowa">A, jeszcze mamy wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby swoją rolę kontynuowała pani przewodnicząca Ueberhan. Czy jest zgoda pani przewodniczącej?</u>
<u xml:id="u-1.86" who="#MarekSowa">Sprawozdawcą została pani przewodnicząca Katarzyna Ueberhan.</u>
<u xml:id="u-1.87" who="#MarekSowa">Przechodzimy do punktu drugiego porządku dziennego – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1091). Senat zaproponował 46 poprawek, też będą tutaj łączenia, o które zaraz zapytam Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.88" who="#MarekSowa">Jednak wcześniej proszę panią senator Piotrowską o uzasadnienie dla całego pakietu poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.89" who="#JolantaPiotrowska">Były też cztery, mogę powiedzieć, albo pięć takich poprawek merytorycznych.</u>
<u xml:id="u-1.90" who="#JolantaPiotrowska">Jedna z nich dotyczy art. 6 i art. 13 ust. 1 pkt 7. W tym artykule jest mowa o umożliwieniu agencjom pracy tymczasowej zatrudniania cudzoziemców na podstawie umów cywilnoprawnych.</u>
<u xml:id="u-1.91" who="#JolantaPiotrowska">Kolejna poprawka została przyjęta na wniosek Związku Powiatów Polskich. To też art. 6, ust. 3 – umożliwienie staroście upoważnienia pracowników do załatwiania spraw administracyjnych, w których organem właściwym jest starosta.</u>
<u xml:id="u-1.92" who="#JolantaPiotrowska">Poprawka w art. 9 ust. 4 pkt 2 „dodaje się pkt 3” i potem analogicznie art. 15, 30 i 33. One przewidują obowiązek dołączenia do wniosku o wydanie zezwolenia na pracę oraz do oświadczenia o powierzeniu pracy cudzoziemcowi informacji dotyczącej karalności tego cudzoziemca. Poszerzono też katalog przestępstw, których popełnienie przez cudzoziemca w Rzeczypospolitej Polskiej albo w państwie obywatelstwa skutkuje odmową udzielenia zezwolenia na pracę albo odmową dokonania wpisu oświadczenia o powierzeniu pracy cudzoziemcowi.</u>
<u xml:id="u-1.93" who="#JolantaPiotrowska">Senat proponuje również skreślenie art. 87. To jest przepis wprowadzający zmiany w Kodeksie pracy zwiększający kary dla przedsiębiorców. Naszym zdaniem zostały one dodane do ustawy z naruszeniem konstytucyjnych wymogów stanowienia prawa.</u>
<u xml:id="u-1.94" who="#JolantaPiotrowska">I wreszcie proponujemy skreślenie art. 99. Tutaj uchyla się w ustawie – Prawo przedsiębiorców uprawnienie Straży Granicznej i Państwowej Inspekcji Pracy do przeprowadzenia jednoczesnej kontroli u przedsiębiorcy bez uprzedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.95" who="#JolantaPiotrowska">To by były najważniejsze poprawki w tej ustawie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.96" who="#MarekSowa">Przechodzimy zatem do szczegółowego rozpatrzenia tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.97" who="#MarekSowa">Na początek Biuro Legislacyjne – czy sugeruje połączenia jakichś poprawek?</u>
<u xml:id="u-1.98" who="#JakubKrowiranda">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, wskazujemy, że poprawkę nr 1 można głosować łącznie z poprawkami nr 7, 11, 22 i 37.</u>
<u xml:id="u-1.99" who="#JakubKrowiranda">Następny blok dotyczy poprawki nr 2, którą należy głosować łącznie z poprawkami nr 20, 38, 40 i 41.</u>
<u xml:id="u-1.100" who="#JakubKrowiranda">Kolejny blok dotyczy poprawki nr 3. Poprawkę nr 3 należy głosować łącznie z poprawkami nr 5 i 17.</u>
<u xml:id="u-1.101" who="#JakubKrowiranda">Następny blok dotyczy poprawki nr 6, którą można głosować łącznie z poprawką nr 26.</u>
<u xml:id="u-1.102" who="#JakubKrowiranda">Poprawkę nr 12 należy głosować łącznie z poprawką nr 27.</u>
<u xml:id="u-1.103" who="#JakubKrowiranda">Poprawkę nr 13 należy głosować łącznie z poprawkami nr 14, 28 i 31.</u>
<u xml:id="u-1.104" who="#JakubKrowiranda">Poprawkę nr 16 należy głosować łącznie z poprawkami nr 19, 33 i 46.</u>
<u xml:id="u-1.105" who="#JakubKrowiranda">Poprawkę nr 21 należy głosować łącznie z poprawkami nr 24 i 25.</u>
<u xml:id="u-1.106" who="#JakubKrowiranda">Poprawkę nr 23 można głosować łącznie z poprawką nr 30.</u>
<u xml:id="u-1.107" who="#JakubKrowiranda">I poprawkę nr 43 można głosować łącznie z poprawką nr 44.</u>
<u xml:id="u-1.108" who="#JakubKrowiranda">Jeżeli chodzi o bloki, to wszystko. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.109" who="#MarekSowa">Jeśli przyjmiemy rekomendacje – co proponuję – Biura Legislacyjnego, to będziemy mieli łącznie 24 głosowania przy druku nr 1091.</u>
<u xml:id="u-1.110" who="#MarekSowa">Proponuję tryb rozpatrywania podobny jak w przypadku poprzedniego druku, a więc głos za, głos przeciw. Jeśli będzie taka potrzeba, oczywiście jest też możliwe zabranie głosu przez przedstawiciela Senatu. Do tego stanowisko rządu i Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.111" who="#MarekSowa">Poprawka nr 1 głosowana będzie łącznie z poprawkami nr 7, 11, 22, 37.</u>
<u xml:id="u-1.112" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.113" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.114" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 1 głosowanej łącznie z poprawkami nr 7, 11, 22, 37?</u>
<u xml:id="u-1.115" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.116" who="#MarekSowa">Poprawka nr 2 będzie głosowana łącznie z poprawkami nr 20, 38, 40 i 41.</u>
<u xml:id="u-1.117" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.118" who="#MarekSowa">Poprawki zostały zaopiniowane negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.119" who="#MarekSowa">Poprawka nr 3 głosowana będzie łącznie z poprawkami nr 5 i 17.</u>
<u xml:id="u-1.120" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.121" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.122" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec negatywnej opinii dla poprawek nr 3, 5, 17?</u>
<u xml:id="u-1.123" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.124" who="#MarekSowa">Poprawka nr 4.</u>
<u xml:id="u-1.125" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne…</u>
<u xml:id="u-1.126" who="#MarekSowa">Rząd – stanowisko.</u>
<u xml:id="u-1.127" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec negatywnej opinii dla poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-1.128" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.129" who="#MarekSowa">Poprawka nr 6 będzie głosowana łącznie z poprawką nr 26.</u>
<u xml:id="u-1.130" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.131" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 6 głosowanej łącznie z poprawką nr 26?</u>
<u xml:id="u-1.132" who="#MarekSowa">Poprawki zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.133" who="#MarekSowa">Poprawka nr 8.</u>
<u xml:id="u-1.134" who="#MarekSowa">Poprawka nr 8.</u>
<u xml:id="u-1.135" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.136" who="#MarekSowa">To jest… Ja już państwu powiem. Chodzi o zniesienie obowiązku umów o pracę dla agencji pracy tymczasowej.</u>
<u xml:id="u-1.137" who="#MarekSowa">Czyli rozumiem, że stanowisko rządu jest negatywne dla tej poprawki, podtrzymane.</u>
<u xml:id="u-1.138" who="#MarekSowa">Kto z pań posłanek, panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii dla poprawki nr 8? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.139" who="#MarekSowa">Głosowało 24 posłów. Za – 11, przeciw – 2, wstrzymało się od głosu – 11.</u>
<u xml:id="u-1.140" who="#MarekSowa">Poprawka uzyskała pozytywną opinię.</u>
<u xml:id="u-1.141" who="#MarekSowa">Poprawka nr 9.</u>
<u xml:id="u-1.142" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.143" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.144" who="#MarekSowa">Poprawka nr 10.</u>
<u xml:id="u-1.145" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.146" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 10?</u>
<u xml:id="u-1.147" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.148" who="#MarekSowa">Poprawka nr 12 teraz. Będzie głosowana łącznie z poprawką nr 27.</u>
<u xml:id="u-1.149" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu pozytywne?</u>
<u xml:id="u-1.150" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawek nr 12 i 27?</u>
<u xml:id="u-1.151" who="#MarekSowa">Poprawki zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.152" who="#MarekSowa">Poprawka nr 13 będzie głosowana łącznie z poprawkami nr 14, 28 i 37.</u>
<u xml:id="u-1.153" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.154" who="#JakubKrowiranda">Poprawki mają charakter merytoryczny, jednak mamy dwie kwestie do podniesienia. Te poprawki dotyczą właśnie tego oświadczenia cudzoziemca o tym, czy był karany w państwie, którego jest obywatelem. Mamy pewną wątpliwość, bo to oświadczenie będzie składane bez klauzuli – nie będzie rygoru odpowiedzialności za składanie fałszywych oświadczeń. Ponadto wydaje nam się, że może to być po prostu trudne do realizacji, do sprawdzenia przez polskie organy.</u>
<u xml:id="u-1.155" who="#JakubKrowiranda">Ponadto wydaje się, że znamiona czynu zabronionego w państwach członkowskich – taka konstrukcja tych poprawek: znamiona czynu zabronionego w państwie, którego obywatelem jest dany cudzoziemiec – mogą mieć inne znamiona, więc może być też trudność w zastosowaniu takiego przepisu. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.156" who="#MarekSowa">Taka poprawka została wypracowana, więc dzisiaj możemy ją tylko przyjąć lub odrzucić – w takich kategoriach, nie ma innej możliwości. Natomiast intencja w tej sprawie jest chyba dokładnie taka sama, jaką postulował tutaj pan przewodniczący, więc też będę miał prośbę do państwa jednak o przychylenie się do tej propozycji, uwzględnienie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.157" who="#KrzysztofMulawa">To znaczy, ja tylko zwracam uwagę, że… Kierunkowo cieszę się, że zostały wysłuchane moje apele, bardzo się cieszę, ale to oświadczenie jest absolutnie niewystarczające. Powinniśmy jednak dzięki naszym kontaktom międzynarodowym wymagać oficjalnych dokumentów z danego państwa, z którego pochodzi imigrant. Oświadczenie nie jest dokumentem, który w jakikolwiek sposób nas zabezpiecza.</u>
<u xml:id="u-1.158" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, tylko słowo komentarza. Oświadczenie w prawie polskim jest powszechnie stosowane i konsekwencje z tytułu złożenia oświadczenia fałszywego…</u>
<u xml:id="u-1.159" who="#MarekSowa">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za pozytywną opinią dla poprawek Senatu? Kto jest za poprawką nr 13 głosowaną łącznie z poprawkami nr 14, 28 i 31. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.160" who="#MarekSowa">Głosowało 23 posłów. Za – 9, przeciw – 12, wstrzymało się – 2.</u>
<u xml:id="u-1.161" who="#MarekSowa">Przechodzimy do poprawki nr 15.</u>
<u xml:id="u-1.162" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.163" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec zaopiniowania pozytywnego poprawki nr 15?</u>
<u xml:id="u-1.164" who="#MarekSowa">Poprawka została zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-1.165" who="#MarekSowa">Poprawka nr 16 będzie głosowana łącznie z poprawkami nr 19, 33 i 46.</u>
<u xml:id="u-1.166" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.167" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawek nr 16, 19, 33 i 46?</u>
<u xml:id="u-1.168" who="#MarekSowa">Poprawki zostały zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.169" who="#MarekSowa">Poprawka nr 18.</u>
<u xml:id="u-1.170" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.171" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.172" who="#MarekSowa">Poprawka nr 21 będzie głosowana łącznie z poprawkami nr 24 i 25.</u>
<u xml:id="u-1.173" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.174" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.175" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawek nr 21, 24 i 25?</u>
<u xml:id="u-1.176" who="#MarekSowa">Poprawki zostały zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.177" who="#MarekSowa">Poprawka nr 23 będzie głosowana łącznie z poprawką nr 30.</u>
<u xml:id="u-1.178" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.179" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawek nr 23 i 30?</u>
<u xml:id="u-1.180" who="#MarekSowa">Poprawki zaopiniowane pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.181" who="#MarekSowa">Poprawka nr 29.</u>
<u xml:id="u-1.182" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawki nr 29?</u>
<u xml:id="u-1.183" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.184" who="#MarekSowa">Poprawka nr 32.</u>
<u xml:id="u-1.185" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.186" who="#MarekSowa">Poprawka nr 34.</u>
<u xml:id="u-1.187" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.188" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.189" who="#MarekSowa">Poprawka nr 35.</u>
<u xml:id="u-1.190" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.191" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 35?</u>
<u xml:id="u-1.192" who="#MarekSowa">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.193" who="#MarekSowa">Głosowało 24 posłów. Za – 11, przeciw – 11, wstrzymało się – 2.</u>
<u xml:id="u-1.194" who="#MarekSowa">Bez opinii.</u>
<u xml:id="u-1.195" who="#MarekSowa">Proszę?</u>
<u xml:id="u-1.196" who="#MarekSowa">Poprawka nr 36.</u>
<u xml:id="u-1.197" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.198" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 36?</u>
<u xml:id="u-1.199" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.200" who="#MarekSowa">Poprawka nr 39.</u>
<u xml:id="u-1.201" who="#MarekSowa">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.202" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 39?</u>
<u xml:id="u-1.203" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.204" who="#MarekSowa">Poprawka nr 42.</u>
<u xml:id="u-1.205" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.206" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec negatywnej opinii Komisji dla poprawki nr 42?</u>
<u xml:id="u-1.207" who="#MarekSowa">Poprawka zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.208" who="#MarekSowa">Poprawka nr 43 będzie głosowana łącznie z poprawką nr 44.</u>
<u xml:id="u-1.209" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.210" who="#MarekSowa">Biuro?</u>
<u xml:id="u-1.211" who="#MarekSowa">Czy jest sprzeciw wobec negatywnej opinii dla poprawek nr 43 i 44?</u>
<u xml:id="u-1.212" who="#MarekSowa">Poprawki zaopiniowane negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.213" who="#MarekSowa">I ostatnia – poprawka nr 45.</u>
<u xml:id="u-1.214" who="#KatarzynaUeberhan">Chodzi o to, że w tej chwili oczywiście inspekcja pracy potrzebuje upoważnienia i potrzebuje zawiadomienia. W tej poprawce mamy możliwość przeprowadzenia kontroli krzyżowej wspólnie ze Strażą Graniczną, o co też wnioskowała Straż Graniczna, bez zawiadomienia i bez upoważnienia, ale mamy konkretny zakres tej poprawki, to znaczy, ta kontrola może dotyczyć tylko kontroli legalności zatrudnienia i pobytu cudzoziemców. Dotyczy tylko zatrudniania cudzoziemców i może dotyczyć tylko kontroli legalności ich pobytu i zatrudnienia.</u>
<u xml:id="u-1.215" who="#KatarzynaUeberhan">W chwili obecnej pomimo tego, że w ustawie – Prawo przedsiębiorców – w art. 48, jeżeli dobrze pamiętam – jest właśnie ten wymóg zawiadomienia i upoważnienia, to jest też w tej samej ustawie furtka, która pozwala inspekcji pracy wchodzić bez tego zawiadomienia, bez uprzedzenia, ale tylko wtedy, kiedy ma podejrzenie popełnienia wykroczenia. Powiem państwu, że są takie sytuacje, w których tych luk w przepisach i dziur w przepisach szukają wszyscy, również niestety urzędnicy czy inspektorzy. Na tej dziurze w przepisach niestety bazuje inspekcja pracy i wchodzi do przedsiębiorców. Szuka tak długo, aż znajdzie, ponieważ inaczej, jeżeli wejdzie bez upoważnienia i niczego nie znajdzie, to łamie ustawę, więc jak już wchodzi bez tego upoważnienia, to nie wyjdzie, póki czegoś nie znajdzie.</u>
<u xml:id="u-1.216" who="#KatarzynaUeberhan">Ta poprawka ogranicza taką negatywną praktykę. Daje konkretny zakres, konkretne sytuacje, w których taka kontrola jest potrzebna, i ogranicza to nadużywanie tej luki w przepisach w ustawie o przedsiębiorcach. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.217" who="#MarekSowa">Stanowisko rządu, proszę. Do mikrofonu proszę przekazać.</u>
<u xml:id="u-1.218" who="#EwaFlaszyńska">Ale również dotyczy to innych służb, bo też Krajowej Administracji Skarbowej itd. To znaczy, nie będą możliwe takie kontrole.</u>
<u xml:id="u-1.219" who="#MarekSowa">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.220" who="#MarekSowa">Głosowało 26 posłów. Za – 10, przeciw – 16.</u>
<u xml:id="u-1.221" who="#MarekSowa">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-1.222" who="#MarekSowa">Tym samym rozpatrzone zostały wszystkie poprawki Senatu do druku nr 1091.</u>
<u xml:id="u-1.223" who="#MarekSowa">Komisja musi wybrać jeszcze posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą pozostała pani poseł Joanna Frydrych. Czy jest sprzeciw wobec propozycji, aby pracę sprawozdawcy kontynuowała pani poseł Joanna Frydrych? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.224" who="#MarekSowa">Sprawozdawcą została pani poseł Frydrych.</u>
<u xml:id="u-1.225" who="#MarekSowa">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.226" who="#MarekSowa">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.227" who="#MarekSowa">Jednocześnie taka informacja: jutro, po głosowaniach, będziemy kończyli pracę nad drukami nr 950 i 951. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>