text_structure.xml
16.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DorotaŁoboda">Szanowni państwo, państwo dostali również projekt planu pracy Komisji. Został państwu rozdany w formie papierowej. Ten plan pracy Komisji został przyjęty przez prezydium. W czerwcu procedujemy projekt ustawy z druku nr 176. Posiedzenia są konkretnie zaplanowane na konkretne dni. Potem lipiec, wrzesień i październik poświęcamy na kolejne projekty ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DorotaŁoboda">Przechodzimy do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego. Informuję, że zgodnie z §6 ust. 1 uchwały nr 28 prezydium Sejmu z 19 kwietnia 1995 r., komisja sejmowa może mieć tylko jednego stałego doradcę. Stałego doradcę powołuje komisja w drodze uchwały, po uprzednim uzgodnieniu kandydatury przez prezydium komisji z prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DorotaŁoboda">W dniu 23 maja br. prezydium Sejmu, na wniosek prezydium Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży, wyraziło zgodę na powołanie pani Sabriny Mana-Walasek na stałą doradczynię Komisji. Pani Sabrina Walasek jest dzisiaj z nami. Jest adwokatką, specjalistką z zakresu prawa karnego, co będzie nam szczególnie przydatne przy procedowaniu zmian w Kodeksie karnym. Jest wykładowczynią i autorką publikacji naukowych. Zajmuje się też tematem prawa do aborcji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DorotaŁoboda">Ponieważ tak jak powiedziałam, pani jest z nami dzisiaj, to poproszę o kilka słów od pani, żeby opowiedziała o sobie. Tak, słucham.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JoannaBorowiak">Ja oczywiście w tej chwili złożę dwa albo może jeden wniosek, ale tak jakby dwutorowy. Tak będzie lepiej. Wniosek następujący, aby wystąpić do prezydium Sejmu o zgodę na powołanie jeszcze jednego doradcy, wzorem tego, co pani przewodnicząca deklarowała przy wysłuchaniu, czy przed wysłuchaniem publicznym. Rzeczywiście było tak, i trzeba to oddać, że pojawiły się głosy dwóch stron. Jakby głos za życiem i głos, jak to państwo mówicie, za możliwością wyboru, i niech to tak zostanie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JoannaBorowiak">Ja jestem oczywiście w tej chwili przedstawicielką... Jestem też upoważniona przez moje koleżanki i klub do tego, by o tym powiedzieć. Uważamy, że będzie właściwe, jeśli tych doradców będzie dwóch, a o tym decyduje wyłącznie prezydium Sejmu i prezydium Sejmu przy odrobinie dobrej woli – wiem, bo przewodniczę komisji kolejną kadencję i wiem, jak to jest z doradcami... Tych doradców, jeśli chodzi o liczbę, wtedy kiedy jest potrzeba, powołuje się nawet więcej niż liczba, która była proponowana na początku. I wyłącznie prezydium Sejmu, jeżeli będzie mieć odrobinę woli, a o brak dobrej woli nie możemy posądzać, to oczywiście taką możliwość otrzymamy… Jednak w związku z tym, że dzisiaj tej możliwości nie ma i nie wiemy, jaka będzie decyzja prezydium Sejmu, pozwólcie państwo, że zgłoszę kandydaturę pani doktor Ewy Zofii Klimaszewskiej-Antos, lekarza medycyny, neurologa. I pytanie do pani przewodniczącej, czy mam teraz zaprezentować panią, czy po wystąpieniu kandydatki, która jest obecna?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JoannaBorowiak">Pani doktor Ewy Klimaszewskiej-Antos nie ma z tej prostej przyczyny, że tego wniosku jako członkinie tej Komisji nie mogłyśmy złożyć wcześniej, tym bardziej zaprosić pani doktor na dzisiejsze posiedzenie. Zatem zgłaszam jako wniosek formalny możliwość, po pierwsze, wystąpienia przez panią przewodniczącą na mocy ustalenia prezydium, bo tak to się odbywa formalnie, do prezydium Sejmu o ustanowienie drugiego eksperta i o możliwość przedstawienia kandydatury zgłoszonej przez nas pani Ewy Klimaszewskiej-Antos. Tylko kiedy mam to zrobić, pani przewodnicząca?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#WłodzimierzSkalik">Chciałbym również zgłosić jako eksperta, jako konsultanta, panią doktor Kamilę Majcher, ginekologa położnika. Oprócz wiedzy prawniczej z całą pewnością przyda się nam wiedza doświadczonych lekarzy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PawełBliźniuk">Natomiast mam pytanie do pani poseł z PiS. Czy ta pani doktor wyraziła…?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JoannaBorowiak">Ja chcę tylko jeszcze powiedzieć króciutko, że wiele komisji stałych, które pracują w polskim Sejmie, ma po kilku ekspertów. Znam komisje, które mają trzech ekspertów, więc to naprawdę nie jest problem, żeby tych ekspertów w tak ważnej komisji było więcej.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JoannaBorowiak">Szanowni państwo, przedstawiam kandydaturę i sylwetkę pani Ewy Klimaszewskiej-Antos na funkcję doradczo-ekspercką w Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży. Pani doktor Klimaszewska-Antos jest lekarzem medycyny. Ukończyła Akademię Medyczną im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu. Ukończyła Wydział Lekarski.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JoannaBorowiak">Pani Ewa Klimaszewska-Antos łączy kompetencje medyczne z kompetencjami prawniczymi. Jest neurologiem. Jest specjalistą z rehabilitacji medycznej. Jest również absolwentką Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Wydziału Prawa i Administracji. Ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa medycznego. Niezwykle cenne kompetencje, jeśli chodzi o pracę w tej Komisji i funkcję doradczo-ekspercką.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JoannaBorowiak">Pani Ewa Klimaszewska-Antos jest przewodniczącą Sejmiku Organizacji Pozarządowych Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Niezwykle ważna jest również ta funkcja, ponieważ pani Klimaszewska-Antos jest także społecznikiem, wspiera organizacje pozarządowe. Pełniła funkcję zastępcy przewodniczącej. W tej kadencji została wybrana przewodniczącą Sejmiku Organizacji Pozarządowych Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Jest członkiem Kujawsko-Pomorskiej Izby Lekarskiej. Jest sędzią okręgowym Sądu Lekarskiego w Toruniu, więc jak najbardziej te kompetencje… CV jest bardzo długie.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JoannaBorowiak">Nie wiem, czy mam państwu wszystko czytać. Pewnie państwo oczekują tylko wybranych aktywności. Cała masa aktywności dotyczących funkcji społecznych i działalności obywatelskiej, działalności przede wszystkim na rzecz osób potrzebujących.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JoannaBorowiak">Pani Ewa Klimaszewska-Antos organizowała, była również ekspertem i brała czynny udział w konferencjach naukowych dotyczących czy to współczesnych wyzwań polityki gospodarczej, czy opieki długoterminowej, ale również w 2021 r. w Senacie uczestniczyła w Parlamentarnym zespole do spraw dzieci – „Kardiologia prenatalna w Polsce”. W naszej ocenie, kompetencje medyczne, prawne, ale także kompetencje społeczne predestynują panią doktor Ewę Klimaszewską-Antos do tego, aby pełnić dobrze merytorycznie i rzetelnie funkcję eksperta, doradcy stałego naszej Komisji Nadzwyczajnej. Dziękuję uprzejmie.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#WłodzimierzSkalik">Pani doktor Kamila Majcher wyraziła zgodę, by pełnić tę funkcję. Chętnie powiem parę słów, nie zajmując państwu zbyt wiele czasu informacją na temat pani doktor Kamili Majcher, która jest gotowa służyć Komisji swoją wiedzą i doświadczeniem.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#WłodzimierzSkalik">Otóż, pani doktor Kamila Majcher jest ginekologiem położnikiem. Ukończyła w 2008 r. II Wydział Lekarski Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie. W marcu 2019 r. uzyskała tytuł specjalisty położnictwa i ginekologii.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#WłodzimierzSkalik">Od 2017 r. była pracownikiem Poradni Ginekologiczno-Położniczej w Mińsku Mazowieckim. Od maja jest starszym asystentem Oddziału Ginekologicznego Szpitala Onkologicznego Magodent w Warszawie. W okresie listopad 2009-kwiecień 2023 pełniła funkcję starszego asystenta oddziału ginekologiczno-położniczego szpitala w Mińsku Mazowieckim.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#WłodzimierzSkalik">Jest osobą, która ma szerokie pole zainteresowań w zakresie, który jest również przedmiotem pracy Komisji. Ma certyfikat Polskiego Towarzystwa Kolposkopii i Patofizjologii Szyjki Macicy. Uczestnik wielu kursów z zakresu USG w położnictwie i ginekologii. Jest również specjalistą. Wykonuje zabiegi operacyjne w ramach ginekologii onkologicznej, endoskopii, chorób szyjki macicy. Jest członkiem sekcji ginekologicznej. Jest członkiem Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#WłodzimierzSkalik">Mógłbym jeszcze uzupełnić tę informację o wiele innych detali, ale myślę, że dołączymy tę informację dla prezydium Komisji i prezydium Sejmu, by pani doktor została zaakceptowana jako stały ekspert służący Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#SabrinaManaWalasek">Po studiach doktoranckich kontynuowałam naukowe rozważania na temat praw reprodukcyjnych, które zakończyły się ostatnio publikacją książki „Aborcja w Polsce. Wybrane aspekty prawne”. Poza tym prowadzę też wiele szkoleń dotyczących prawnych aspektów przerywania ciąży w Polsce i w Europie.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#SabrinaManaWalasek">Niemniej jednak ta strona naukowa mojej działalności, to jest tylko jeden aspekt mojej zawodowej pracy, ponieważ jestem też praktyczką. Prowadzę własną kancelarię adwokacką, w której zajmuję się sprawami związanymi z aborcją. To nie są tylko sprawy karne, bo kwestie aborcyjne pojawiają się też w prawie medycznym, w prawie cywilnym, w prawie administracyjnym. Nie ukrywam, że jednak głównym obszarem moich zainteresowań i mojej działalności w kancelarii adwokackiej są sprawy związane z pomocą w aborcji.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#SabrinaManaWalasek">Poza tym posiadam też doświadczenie legislacyjne, ponieważ w latach 2017 do 2019 współpracowałam ze związkami zawodowymi i w ramach tej współpracy opiniowałam teksty ustaw. Działałam jako ekspertka z ramienia właśnie strony zawodowej. Współpracowałam wtedy z ówczesną panią minister Jadwigą Emilewicz.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#SabrinaManaWalasek">Współpraca ze związkami zawodowymi zakończyła się wprowadzeniem bardzo ciekawych regulacji z zakresu ochrony prawa pracy, za co też dostałam odznaczenie brązowym medalem „Zasłużony dla budownictwa”, więc mam też wiedzę nie tylko z teorii, ale i z praktyki, i z punktu widzenia wsparcia legislacyjnego. Chciałabym więc państwa, w szczególności szanowną Komisję, wesprzeć właśnie w pracach tej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#SabrinaManaWalasek">To co mogę dla państwa zrobić, to pomóc przeprowadzić prace tej Komisji, tak żeby cel działania, cel ustaw, był zgodny z konstytucją, żeby przyjęte projekty były spójne z prawem karnym, z systemem i z aksjologią prawa karnego. Natomiast to, czego nie będę robiła, to nie będę forsowała żadnych własnych przekonań i własnych twierdzeń na temat danych aspektów. Uważam, że nie jest rolą eksperta, żeby forsować jakieś dane rozwiązanie. Mogę jedynie pomóc Komisji wypełnić cel działania tego właśnie organu Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#JoannaBorowiak">Poza tym chciałabym zapytać o jedną bardzo istotną rzecz. Proszę o podanie podstawy prawnej do tego, że to prezydium opiniuje w imieniu członków Komisji kandydata na eksperta. Bardzo bym prosiła o podanie podstawy prawnej. Powinno się to w mojej ocenie, według moich doświadczeń, odbyć w sposób następujący. Kandydaci są zgłaszani podczas posiedzenia Komisji, są prezentowani i wówczas członkowie Komisji o tym decydują.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#JoannaBorowiak">Panie jakby już przesądziły sprawę opiniując w prezydium, kto ma być tym ekspertem. Nie dałyście szansy przed tym zaopiniowaniem przez prezydium na zgłoszenie członkom Komisji Nadzwyczajnej innych propozycji. To tak trochę… Ja już nie chcę tego oceniać dalej, ale jeśli chodzi o kwestie związane z podstawami demokracji, ja tutaj tego nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#JoannaBorowiak">Bardzo proszę o zmianę sposobu głosowania. W mojej ocenie – nie wiem, jak inni posłowie – nie może być tak, że prezydium ustala jednego kandydata i opiniuje tego kandydata, pozbawiając prawa do wysuwania kandydatur innym posłom, członkom Komisji Nadzwyczajnej.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#DorotaŁoboda">Wszystko zostało przeprowadzone zgodnie z tą uchwałą, dlatego nie ma teraz podstaw, żeby cokolwiek zmieniać. Jeśli panie są przeciwne tej kandydaturze, to przystępujemy do głosowania, a następnie będziemy głosować nad rozszerzeniem o dodatkowych ekspertów, tak jak panie zgłosiły. Bardzo proszę i przechodzimy za chwilę do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#JoannaBorowiak">Nie można robić czegoś takiego, że przychodzicie panie na posiedzenie Komisję i macie panie – z całym szacunkiem, bo ja naprawdę jestem daleka od tego, aby panią tu urazić, to nie o to chodzi... Proszę tego nie brać do siebie – mówię do pani, która jest obecna na posiedzeniu Komisji, a jest kandydatem na eksperta. Nie jest to absolutnie wymierzone w pani osobę. Chodzi wyłącznie o sam tryb pracy Komisji. No nie może być tak, że przychodzicie panie na posiedzenie Komisji i przynosicie kandydata w teczce i mówicie – oto ten jedyny słuszny kandydat, a dopiero my możemy zgłaszać kandydatury. No naprawdę, ja bardzo o to proszę…</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#DorotaŁoboda">Głosowało 22 posłów. Za – 16, przeciw – 6, nikt się nie wstrzymał. Przechodzimy zatem do głosowania nad kandydaturą pani Sabriny Mana-Walasek o powołanie jej stałą ekspertką Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#DorotaŁoboda">Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo dziękuję. Zamykam głosowanie i proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#DorotaŁoboda">Głosowało 22 posłów. Za – 15, przeciw – 7. Komisja przyjęła wniosek. Gratulujemy. Została pani powołana na naszą ekspertkę.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#DorotaŁoboda">Proszę państwa, teraz, zgodnie z wnioskiem pani poseł Borowiak, będziemy głosować nad wnioskiem o wystąpienie do prezydium Sejmu o powołanie drugiej stałej ekspertki Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#DorotaŁoboda">Kto z pań i panów posłów jest za wystąpieniem do prezydium Sejmu o powołanie dodatkowego eksperta? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#DorotaŁoboda">Głosowało 23 posłów. Za – 14, przeciw – 8, wstrzymał się – 1. Prezydium Komisji wystąpi do prezydium Sejmu o powołanie dodatkowej stałej ekspertki.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#DorotaŁoboda">Przed nami kolejne głosowanie. Kto z pań i panów posłów, zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez posła… Przepraszam…</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#DorotaŁoboda">Głosowało 23 posłów. Za – 13, przeciw – 9, wstrzymało się – 1. Prezydium Komisji wystąpi do prezydium Sejmu o powołanie trzeciego eksperta. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#DorotaŁoboda">Przechodzimy do realizacji punktu drugiego porządku dziennego. Zgodnie z art. 40 ust. 2 regulaminu Sejmu, komisje mogą zwrócić się do innych komisji sejmowych o wyrażenie opinii o projekcie lub jego części. Informuję, że prezydium Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży w dniu 23 maja br. przyjęło wniosek o wyrażenie opinii przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, druk nr 176. Proponuję, aby zgodnie z przyjętym planem pracy Komisji wyznaczyć termin dla Komisji Nadzwyczajnej do dnia 19 czerwca br. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#DorotaŁoboda">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia wniosku prezydium Komisji Nadzwyczajnej o wyrażenie opinii przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, druk nr 176. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła powyższy wniosek. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji…</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#DorotaŁoboda">Zamykam posiedzenie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>