text_structure.xml 222 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#DorotaŁoboda">Witam serdecznie panią marszałkinię Monikę Wielichowską. Witam przedstawicieli rządu. Witam posłanki i posłów, członkinie i członków Komisji, ale również posłanki i posłów, którzy nie należą do naszej Komisji, a przyszli się przysłuchiwać. Przede wszystkim witam wszystkich państwa zgromadzonych na sali, szczególnie osoby, które zdecydowały się zabrać głos w wysłuchaniu publicznym. Bardzo proszę panią marszałkinię Monikę Wielichowską o powitanie gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#MonikaWielichowska">Liczę na merytoryczną dyskusję i przypominam, że po wysłuchaniu publicznym Komisja Nadzwyczajna będzie już merytorycznie, i mam nadzieję, że sprawnie i szybko, pracować nad wszystkimi projektami. Mam nadzieję, że wspólnie wypracuje przynajmniej jeden wiodący projekt, który potem trafi pod obrady Sejmu. Życzę państwu powodzenia i bardzo proszę o wyciszenie emocji, bo czasami emocje nie są dobrym towarzyszem do dobrej rozmowy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#DorotaŁoboda">Kilka informacji formalnych. Przypominam, że Sejm na 9. posiedzeniu w dniu  11 kwietnia 2024 r. przeprowadził pierwsze czytanie poselskich projektów ustaw z druków nr 176, 177, 223 i 224, a w dniu 12 kwietnia br. skierował wyżej wymienione projekty ustaw do Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#DorotaŁoboda">Zgodnie z regulaminem Sejmu, wysłuchanie publiczne odbywa się na pisemny wniosek posła. W dniu 16 kwietnia br. zgłoszony został przeze mnie na piśmie wniosek o podjęcie uchwały w sprawie przeprowadzenia wysłuchania publicznego dotyczącego projektów ustaw z druków nr 176, 177, 223 i 224. W dniu 23 kwietnia 2024 r. Komisja Nadzwyczajna przyjęła uchwałę dotyczącą przeprowadzenia wysłuchania publicznego. Przyjęcie przez Komisję Nadzwyczajną wniosku o przeprowadzenie wysłuchania publicznego uniemożliwia jakiekolwiek prace nad wyżej wymienionymi projektami ustaw. W związku z tym Komisja Nadzwyczajna może podjąć pracę dopiero po wysłuchaniu publicznym, to jest po wysłuchaniu państwa propozycji i uwag do tej ustawy. Dlatego dopiero po tym wysłuchaniu odbędzie się kolejne posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#DorotaŁoboda">Przypomnę kilka zasad określonych w regulaminie Sejmu, dotyczących wysłuchania publicznego. Prawo wzięcia udziału w wysłuchaniu publicznym oraz wystąpienia w jego trakcie mają podmioty, które zgłosiły zainteresowanie pracami nad projektem ustawy w trybie i terminie określonym w art. 70b i 70c regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#DorotaŁoboda">Wysłuchanie publiczne odbywa się na jednym posiedzeniu Komisji i o tym stanowi art. 70f regulaminu Sejmu. Kolejność oraz czas wystąpień podmiotów biorących udział w wysłuchaniu publicznym określa przewodniczący Komisji, zgodnie z art. 70g regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#DorotaŁoboda">Na posiedzeniu, na którym przeprowadza się wysłuchanie publiczne, podmioty, które biorą w nim udział, mogą wystąpić tylko jeden raz. Oznacza to, że wysłuchanie publiczne nie ma charakteru dyskusji czy odpowiadania na pytania.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#DorotaŁoboda">Zgodnie z komentarzem do regulaminu Sejmu pana Piotra Radziewicza, z obowiązującego modelu wysłuchania publicznego wynika, że posiedzenie Komisji, na którym się ono odbywa, nie powinno przerodzić się w debatę albo panel dyskusyjny pomiędzy uczestnikami, którzy zgłosili zainteresowanie pracami nad projektem ustawy, a posłami lub też pomiędzy samymi uczestnikami i uczestniczkami. Niedopuszczalne są również polemiki, riposty, odniesienia ad vocem czy zadawanie pytań. Utrzymanie porządku wysłuchania leży w gestii przewodniczącego Komisji i zastępujących go w danym momencie wiceprzewodniczących.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#DorotaŁoboda">Wysłuchanie ze swej istoty ma charakter bierny. Oparte jest na koncepcji przyjęcia przez Komisję – posłów – do wiadomości stanowiska wysłuchiwanego. W szczególnie uzasadnionych przypadkach przewodniczący Komisji może przerwać posiedzenie, na którym przeprowadza się wysłuchanie publiczne.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#DorotaŁoboda">Art. 70i regulaminu Sejmu stanowi, że podmiot, który zgłosił zainteresowanie pracami nad projektem ustawy i bierze udział w wysłuchaniu publicznym, może na posiedzeniu, na którym przeprowadzane jest wysłuchanie publiczne, złożyć do protokołu tekst niewygłoszony do czasu zakończenia posiedzenia dotyczącego wysłuchania publicznego. Informuję, że w regulaminowym czasie, w terminie do dnia 6 maja br., i trybie zgłosiło się łącznie 367 podmiotów, wśród których było 30 osób prawnych, organizacji i stowarzyszeń, które zgłosiły do reprezentowania po kilka osób oraz 307 osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#DorotaŁoboda">Obecnie wymienię zgłoszone podmioty do udziału w wysłuchaniu publicznym. Fundacja Życie i Rodzina, Akcja Demokracja, Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny, Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, Fundacja Widzialne, Stowarzyszenie Amnesty International, Stowarzyszenie Marsz Niepodległości, Fundacja Damy Radę, Fundacja Grupa Proelio, Fundacja Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia, Fundacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, Fundacja Pro-Prawo do Życia, Fundacja Centrum Prawa Konstytucyjnego i Monitorowania Praworządności, Katolickie Stowarzyszenie Diagnostów Laboratoryjnych, Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich, Fundacja Evangelium Vitae, Fundacja Głos dla Życia, Fundacja Instytut Analiz Płci i Seksualności „Ona i On”, Fundacja Małych Stópek, Fundacja Ogólnopolski Strajk Kobiet, Fundacja Reaktyw, Fundacja Służba Niepodległej, Fundacja „Stop NOP – Wolność i Zdrowie”, Instytut Myśli Pro-Life, Międzynarodowe Stowarzyszenie Studentów Medycyny, Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców, Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka, Stowarzyszenie Dolnośląski Kongres Kobiet, Stowarzyszenie Rodzice Chronią Dzieci i Stowarzyszenie Wiara i Czyn.</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#DorotaŁoboda">Informuję, że prezydium Komisji Nadzwyczajnej podjęło następujące decyzje organizacyjne. Czas wystąpienia zgłoszonej osoby fizycznej wynosi 2 minuty. Czas wystąpienia zgłoszonego podmiotu, łącznie dla wszystkich reprezentantek i reprezentantów, wynosi 4 minuty.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#DorotaŁoboda">Kolejność wystąpień będzie wynikać z kolejności zgłoszeń przesłanych do marszałka Sejmu. Jako pierwsi wystąpią przedstawiciele i przedstawicielki organizacji, następnie zgłoszone osoby fizyczne.</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#DorotaŁoboda">Bardzo państwa proszę o przestrzeganie limitu czasu. Zgłosiło się bardzo wiele osób i organizacji i z szacunku dla tych, którzy będą czekali i będą mieli swoje wystąpienie po państwie, bardzo proszę, żeby przestrzegać tego czasu. On będzie się wyświetlał na monitorze i w momencie, kiedy będzie dobiegał końca ja będę państwa o tym informować i prosić o opuszczenie mównicy i danie szansy kolejnym mówczyniom i mówcom.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#DorotaŁoboda">Komunikat w sprawie organizacji wysłuchania publicznego oraz lista kolejności wystąpień zostały zamieszczone w dniu 15 maja br. w systemie informacji sejmowej oraz przesłane do uczestniczek i uczestników wysłuchania publicznego mailem. Zgodnie z decyzją prezydium Komisji Nadzwyczajnej, po wyczerpaniu listy mówczyń i mówców uprawnionych do zabrania głosu, mogą ewentualnie wystąpić posłanki i posłowie należący do Komisji Nadzwyczajnej, reprezentanci i reprezentantki poszczególnych klubów.</u>
          <u xml:id="u-1.15" who="#DorotaŁoboda">Informuję, że wstęp do budynku i na teren Sejmu jest jednorazowy. Nie ma możliwości wyjścia z budynku i powrotu w trakcie trwania posiedzenia. Zgodnie z opinią Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji, osoby małoletnie poniżej 18 r.ż. nie mogą wziąć udziału w wysłuchaniu publicznym i w związku z tym nie będą wpuszczane na teren Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-1.16" who="#DorotaŁoboda">Jednocześnie informuję, że zgodnie z opinią Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji istnieje możliwość reprezentowania i wygłoszenia stanowiska podmiotu zgłoszonego do wysłuchania publicznego przez posłankę lub posła członka Komisji Nadzwyczajnej wcześniej zgłoszonego na formularzu. Mamy taką sytuację w przypadku posłanki Kurowskiej z Prawa i Sprawiedliwości, która będzie reprezentowała osoby, które ją do tego upoważniły.</u>
          <u xml:id="u-1.17" who="#DorotaŁoboda">Przewiduję czas trwania posiedzenia na około 11 godzin, o ile oczywiście wszystkie ze zgłoszonych osób przybędą, żeby wygłosić swoje wystąpienia. Osoby spóźnione będą mogły zabrać głos po wyczerpaniu listy osób zabierających głos. Ta lista jest państwu znana. Będzie się też wyświetlała tutaj na monitorze, więc bardzo proszę o pilnowanie kolejności wystąpień, żeby nie było takiej sytuacji, że gdzieś państwo na chwilę wyjdą i ta kolejka minie, bo wtedy trzeba będzie czekać do końca i wystąpić po wszystkich mówczyniach i mówcach.</u>
          <u xml:id="u-1.18" who="#DorotaŁoboda">Na ekranach w sali wyświetlona zostanie lista osób w kolejności zabierających głos oraz stoper odliczający czas wypowiedzi. Proszę uczestników wysłuchania publicznego o kierowanie się do mównicy wtedy, gdy wyczytam państwa z listy i udzielę głosu. Bardzo też proszę, żeby osoby, które widzą, że są następne w kolejności, szykowały się już do wystąpienia, żebyśmy nie tracili naszego wspólnego czasu no to, że ktoś będzie dochodził z końca sali i to będzie po prostu trwało dłużej. Tak więc kolejne osoby czy organizacje, które będą widziały, że są następne w kolejności, proszę, żeby już kierowały się w pobliże mównicy, żeby sprawnie przeprowadzić to posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.19" who="#DorotaŁoboda">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. Zaczniemy, tak jak wcześniej powiedziałam, od przedstawicielek i przedstawicieli organizacji. Proszę osoby występujące o przedstawianie się do protokołu przed rozpoczęciem swojej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-1.20" who="#DorotaŁoboda">Pierwszym podmiotem zgłoszonym do wysłuchania publicznego jest Fundacja Życie i Rodzina, reprezentowana przez panią Kaję Urszulę Godek. Zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-1.21" who="#KajaUrszulaGodek">Szanowni państwo, posłowie Komisji, nad czym w ogóle się zastanawiacie. W parlamencie doszło do skandalu. Złożono cztery projekty o masowym ludobójstwie na Polakach a wy rozmawiacie o tych projektach jak o każdej innej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-1.22" who="#KajaUrszulaGodek">Każdemu, kto chce aborcji, powiem dzisiaj – chcesz aborcji, abortuj się sam. My, obywatele, obrońcy życia, informujemy Wysoką Komisję, że wdrażamy monitoring waszych działań. Wszystko co robicie, każdy wasz ruch będzie bacznie obserwowany i będzie przekazywana informacja waszym wyborcom. Od was dzisiaj zależy, czy polskie dzieci będą bezpieczne, czy dacie posłuch resztkom i niedobitkom politycznych przegrywów, którzy przez ostatnie lata próbowali stroszyć piórka, ale już ich nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1.23" who="#KajaUrszulaGodek">Pracujecie, szanowni państwo, w bardzo sprytny sposób w tej Komisji. Robicie sprytny manewr. Pracujecie nad obaleniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego w taki sposób, że pozgłaszano cztery projekty, które są skrajne i radykalne i na pewno odpadną, a wy będziecie argumentować, że salomonowym werdyktem cofniecie wszystko do stanu sprzed wyroku TK z 2020 r. Wiemy to. Widzimy to. Nie myślcie, że tego nie widzimy.</u>
          <u xml:id="u-1.24" who="#KajaUrszulaGodek">Otóż, szanowni państwo, walka z wyrokiem TK wpisuje się dla was w paradygmat walki politycznych plemion, którą to walką my nie jesteśmy w ogóle zainteresowani. To nie jest nasza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-1.25" who="#KajaUrszulaGodek">Chcę państwu uświadomić, że ten wyrok nie był wyrokiem kilkorga sędziów, tylko realizacją postulatu miliona Polaków, którzy podpisali inicjatywę „Zatrzymaj aborcję” – największą inicjatywę pro-life w historii Polski. Ci Polacy w liczbie prawie miliona spowodowali złożenie wniosku, rozpatrzenie tego wniosku, wydanie wyroku, a po trzech miesiącach publikację tego wyroku w Dzienniku Ustaw. W sumie pod projektami antyaborcyjnymi przez 10 lat zebraliśmy 3,5 mln podpisów. Miejcie świadomość, że armia pro-life, armia tych wszystkich ludzi będzie przeciwko wam, jeżeli w jakikolwiek sposób poszerzycie dostęp do mordowania dzieci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-1.26" who="#KajaUrszulaGodek">W polskich szpitalach wstrzykuje się dzieciom morderczy zastrzyk z chlorku potasu prosto do serca, żeby wywołać bolesny zawał i wielogodzinną, bardzo bolesną agonię bez żadnego znieczulenia. Matka czuje później ruchy tego dziecka. Przez wiele godzin czuje, jak to dziecko umiera i rodzi później martwe ciałko.</u>
          <u xml:id="u-1.27" who="#KajaUrszulaGodek">Niektóre dzieci rodzą się żywe. Wtedy odkłada się je na bok i czeka się aż się zaduszą, bo takie są procedury. Prokuratury umarzają wszystkie śledztwa. To jest rzeczywistość, nad którą dzisiaj pracujemy. Chcecie zamienić szpitale w rzeźnie? My na to nie pozwolimy.</u>
          <u xml:id="u-1.28" who="#KajaUrszulaGodek">Trzy wnioski – o dołączenie obrońców życia na stałe do prac Komisji, bo jest to pilne i ważne. Drugi wniosek, o zasięgnięcie opinii pięciu autorytetów z dziedziny prawa konstytucyjnego na temat niezgodności tych ustaw z konstytucją. I ostatni wniosek, o przedstawienie opinii publicznej szczegółowych skutków finansowych wprowadzenia tych projektów, bo życie ludzkie jest bezcenne, ale chcemy wiedzieć, czy robicie to z oszczędności, czy też Sejm jest już tak opętany żądzą zabijania, że będziecie dopłacać do mordowania małych polskich dzieci. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1.29" who="#AnnaTomaszewska">Od władzy domagamy się tworzenia prawa odpowiedzialnego i odpowiadającego na rzeczywiste potrzeby społeczeństwa. Takiego, które nie skazuje osoby w ciąży na ryzyko utraty zdrowia i życia lub na psychiczne cierpienie, które nie pogłębia nierówności społecznych i nie wyklucza z powodów społeczno-ekonomicznych, szanowania decyzji osób w sprawach osobistego życia i ich rodzin. Takim rozwiązaniem jest prawo do zabiegu aborcji do minimum 12 tygodnia ciąży, niezależnie od przyczyny podjęcia decyzji. W uzasadnionych przypadkach także dłużej. Prawo zapewniające równy dostęp do legalnej, bezpłatnej i bezpiecznej aborcji. Prawo, które umożliwi osobom będącym w ciąży podejmowanie samodzielnych decyzji.</u>
          <u xml:id="u-1.30" who="#AnnaTomaszewska">Należy zakończyć haniebną praktykę karania za pomoc w aborcji. Dziś do więzienia mogą trafiać matki, które chcą pomóc finansowo swoim córkom w wyjeździe za granicę czy partnerzy, którzy zamówią dla swojej partnerki tabletki przez internet.</u>
          <u xml:id="u-1.31" who="#AnnaTomaszewska">Lekarze potrzebują jasnych przepisów, które będą zapobiegać śmierciom kobiet w szpitalach, a zabiegi będą zgodne z najnowszą wiedzą medyczną i standardami WHO. Już dziś należy traktować wyrok nielegalnego pseudo Trybunału Julii Przyłębskiej jako nieważny. Nie ma zakazu aborcji ze względu na wady płodu, tak jak mówi uchwała Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-1.32" who="#AnnaTomaszewska">Nie przywrócimy życia i zdrowia Izie, Justynie, Dorocie, Ani, Agnieszce, Marcie,  Agacie, Alicji oraz wszystkim tym kobietom, które ucierpiały od 1993 r., kiedy zakazano aborcji w Polsce. Możemy jednak zakończyć tę czarną kartę historii dla Polek.  Po 31 latach zakazu domagamy się przywrócenia prawa do aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.33" who="#AnnaTomaszewska">Do tej pory żaden parlament nie słuchał kobiet. Nie zgadzamy się na powrót do warunków pseudokompromisu, jaki rząd zawarł z episkopatem wbrew protestom kobiet. Dziś większość Polek i Polaków popiera prawo do aborcji. W przypadku młodych osób, których to prawo dotyczy najbardziej, aż 90%. Jednocześnie, aż 89% wyborców i wyborczyń Trzeciej Drogi, zarówno Szymona Hołowni, jak i Władysława Kosiniaka-Kamysza, popiera liberalizację prawa do aborcji do 12 tygodnia ciąży bez podawania przyczyny. Popiera je aż 59% mieszkających na wsi i 73% w najmniejszych miastach.</u>
          <u xml:id="u-1.34" who="#AnnaTomaszewska">Aktualne przepisy uderzają najbardziej w osoby w złej sytuacji społeczno-ekonomicznej i o najgorszym dostępie do opieki ginekologicznej i zdrowotnej, w tym mieszkających na wsi. Polki i Polacy dali kredyt zaufania ugrupowaniom demokratycznym. Wiele z nich głosowało za prawami kobiet, by skończyła się dyktatura, która chciała narzucać nam swoje poglądy i decydować za nas jak ma wyglądać nasze życie, zdrowie i przyszłość. Teraz my oczekujemy uznania głosu kobiet.</u>
          <u xml:id="u-1.35" who="#AnnaTomaszewska">Akcja Demokracja jest ruchem obywatelskim. Chcemy oddać teraz głos obywatelkom i obywatelom, których to prawo będzie dotyczyło osobiście.</u>
          <u xml:id="u-1.36" who="#AnnaTomaszewska">Małgorzata. Jestem mamą dwójką dwójki dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności. Opiekuję się nimi samodzielnie. Sama nie podjęłam decyzji o aborcji, ale jestem w 100-procentach za tym, aby to kobiety decydowały o sobie. To ich sprawa i sumienie. Mam córkę i nie wyobrażam sobie, żeby obcy mężczyźni lub Kościół katolicki za nią decydowali. Sama będę zawsze ją wspierać w każdej jej decyzji.</u>
          <u xml:id="u-1.37" who="#AnnaTomaszewska">Urszula. Parę lat temu byłam w trzeciej ciąży. W piątym miesiącu okazało się, że dziecko nie ma płuc. Lekarz dał mi wybór. Donosiłam ciążę, a moja córka żyła  3 godziny. Przypłaciłam tę decyzję depresją, ale możliwość wyboru była dla mnie ogromnie ważna. Każda kobieta powinna mieć taki wybór w przypadku każdej ciąży, a jego zabieranie jest nieludzkie.</u>
          <u xml:id="u-1.38" who="#AnnaTomaszewska">Alicja. Jestem osobą ciężko chorą na serce. Pomimo tego zdecydowałam się zajść w ciążę. Miałam wspaniałą opiekę kardiologów i teoretycznie prawo do aborcji. Jednak przez cały czas bałam się, czy w razie sytuacji kryzysowej ktoś przeprowadzi aborcję w Polsce. To był dla mnie bardzo trudny czas, dlatego też wspieram prawo do aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.39" who="#AnnaTomaszewska">Elwira. Mam ponad 40 lat. Urodziłam córkę i syna...</u>
          <u xml:id="u-1.40" who="#AleksandraGajek">Zakłamujecie język podmieniając na przykład słowo dziecko na embrion albo płód, trochę tak, jakby analogicznie można było powiedzieć, że matka zamordowała przedszkolaka i to by było czymś zupełnie innym od stwierdzenia, że matka zamordowała dziecko. Mówicie usunięcie ciąży, tak jakby chodziło o pozbycie się nadwagi i jakichś przykrych dolegliwości, nie wiem, bólu kręgosłupa i mdłości.</u>
          <u xml:id="u-1.41" who="#AleksandraGajek">Z rodzicielstwa świadomego i odpowiedzialnego, które figuruje chociażby w obecnej ustawie, po zmianach proponowanych na przykład przez Koalicję Obywatelską ma zostać już tylko rodzicielstwo świadome, bo twierdzenie oczywiście, że w tej dziedzinie życia należy się kierować odpowiedzialnością jest zupełnie niedzisiejsze i narracja by się wam nie spinała. Wmawiacie nam, że aborcja to jest prawo kobiet, podczas gdy aborcja nie jest i nigdy nie będzie żadnym prawem, bo nikt nie ma prawa do zabicia drugiego człowieka.</u>
          <u xml:id="u-1.42" who="#AleksandraGajek">Mówicie, że aborcja jest OK. Otóż nie, aborcja nie jest OK i nigdy nie będzie OK, choćbyście się posypały od stóp do głów brokatem, dostały całą rozkładówkę w „Wysokich Obcasach” i wszystkie tytuły Kobiety Roku na najbliższe dziesięciolecie. Aborcja nie jest OK, bo kończenie czyjegoś życia nie jest OK, zwłaszcza, jeżeli tym kimś jest dziecko, które nie może samo nic z tym zrobić.</u>
          <u xml:id="u-1.43" who="#AleksandraGajek">Twierdzicie, że aborcja to jest postęp społeczny. Nie, to jest regres. Postępem społecznym będzie uznanie podmiotowości dziecka. Postępem będzie uznanie, że każde życie posiada wartość, że każdy człowiek posiada przyrodzoną godność i jako takiemu należy się mu ochrona.</u>
          <u xml:id="u-1.44" who="#AleksandraGajek">Jako Centrum Życia i Rodziny sprzeciwiamy się wszystkim złożonym projektom ustaw o zmianie prawa aborcyjnego. Co oczywiste, nie zgadzamy się na wprowadzenie aborcji na życzenie, bo życie drugiego człowieka nie jest przedmiotem niczyjego wyboru. Nie zgadzamy się również na żadne formy dekryminalizacji ani depenalizacji aborcji, bo w praktyce to byłoby wprowadzenie aborcji na życzenie, tyle że tylnymi drzwiami. I nie zgadzamy się na powrót do tak zwanego kompromisu, czy to w formie sprzed wyroku TK, czy w formach podobnych, które pozwalają na zabicie dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.45" who="#AleksandraGajek">Swoją drogą tu jest kolejne wasze ciekawe kłamstwo, bo z reguły mydlicie oczy ludziom stwierdzeniem, że chodzi przecież tylko o płody, które i tak będą roślinkami. Otóż, nie chodzi o takie dzieci. Przypomnę, że dostępne dane z ostatnich lat obowiązywania tego kompromisu mówią wyraźnie, że blisko 40% przypadków takich ciąż to były po prostu dzieci z zespołem Downa. One nie są roślinkami i naprawdę w większości przypadków całkiem dobrze sobie radzą. Bawią się, chodzą do szkoły, nieraz nawet te szkoły kończą i pracują.</u>
          <u xml:id="u-1.46" who="#AleksandraGajek">Tej fundamentalnej kwestii ochrony życia nie odpuścimy. Podjęliśmy już działania zmierzające do zatrzymania tego barbarzyńskiego prawa. Uruchomiliśmy petycję „Głosujcie za życiem!”, w której apelujemy do przewodniczących klubów parlamentarnych o wezwanie posłów do głosowania w obronie życia dzieci nienarodzonych. Można ją podpisać na stronie głosujciezażyciem.pl.</u>
          <u xml:id="u-1.47" who="#AleksandraGajek">Ponowimy także akcję dzwonienia do posłów. Będziemy przekonywać polityków, że ich obowiązkiem jest przede wszystkim stawanie po stronie prawdy i po stronie życia.</u>
          <u xml:id="u-1.48" who="#AleksandraGajek">Będziemy dalej przekonywać Polaków, że każde życie ma wartość. Już teraz przez Polskę przechodzą dziesiątki marszów dla życia i rodziny. 16 czerwca taki marsz przejdzie również przez Warszawę. Już teraz serdecznie państwa na niego zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-1.49" who="#AleksandraGajek">Życie ludzkie – powtórzę – to nie jest kwestia wyboru, wyimaginowanych praw, czyjegokolwiek życzenia. To jest kwestia wyłącznie naszego człowieczeństwa i człowieczeństwa przede wszystkim dzieci, które w tej aborcji giną. Na straży tych podstawowych wartości będziemy zawsze stać.</u>
          <u xml:id="u-1.50" who="#AleksandraGajek">Serdecznie państwu dziękuję. I niech wygra życie.</u>
          <u xml:id="u-1.51" who="#KatarzynaGęsiak">Instytut Ordo Iuris przeanalizował wszystkie cztery projekty. Tę opinię można odnieść do wszystkich czterech projektów. Za chwileczkę chcę przedstawić kilka konkretów.</u>
          <u xml:id="u-1.52" who="#KatarzynaGęsiak">Ustawę o świadomym rodzicielstwie bezskutecznie forsowano już w latach 2004, 2011, 2017. Te wcześniejsze projekty spotkały się z ostrą krytyką przedstawicieli doktryny, Sądu Najwyższego i Naczelnej Rady Lekarskiej.</u>
          <u xml:id="u-1.53" who="#KatarzynaGęsiak">Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 1997 r., sygnatura K 26/96, przesądził, że konstytucyjna ochrona życia ludzkiego wynika z zasady demokratycznego państwa prawnego i obejmuje także etap rozwoju prenatalnego. Zasada ta wynika też z ratyfikowanej przez Polskę konwencji praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.54" who="#KatarzynaGęsiak">Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnej Rady Lekarskiej, dotyczącym analogicznego projektu z 2004 r. – uwaga, cytat – „Zabiegi usunięcia ciąży nie są świadczeniami zdrowotnymi”. Projektodawcy chcą otworzyć drogę do tak zwanych aborcji domowych, wykonywanych również przez kobiety małoletnie, czyli w świetle polskiego prawa dzieci, bez nadzoru lekarskiego, co stanowi oczywiste zagrożenie dla ich zdrowia a nawet życia. Aborcji mogłyby poddawać się dzieci bez zgody rodziców. Stanowi to jawne pogwałcenie gwarantowanych konstytucyjnie praw rodzicielskich.</u>
          <u xml:id="u-1.55" who="#KatarzynaGęsiak">W projekcie o świadomym rodzicielstwie podjęto bezprawną walkę z przysługującą każdemu, a więc i osobom wykonującym zawody medyczne, wolnością sumienia i przewidziano dyskryminację osób, dla których aborcja jest czynem moralnie nagannym. Przypomnę, że prawo do sprzeciwu sumienia potwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 7 października 2015 r. – powtórzę, 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-1.56" who="#KatarzynaGęsiak">Projekt ustawy Nowej Lewicy – druki nr 176 i 177. Te projekty są w jeszcze większym stopniu bezprawne. Ograniczają ochronę życia ludzkiego jeszcze bardziej i wszystkie wyżej wymienione uwagi są adekwatne i świadczą o tym, że projekty Lewicy naruszają konstytucję, prawo międzynarodowe i zasady cywilizowanego państwa prawnego.</u>
          <u xml:id="u-1.57" who="#KatarzynaGęsiak">Dodam, że w wyroku z 27 stycznia 2004 r. Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem profesora Marka Safjana wskazał, iż z konstytucji wynika dyrektywa in dubio provita humana. Oznacza to, że wszelkie wątpliwości odnośnie do ochrony życia ludzkiego powinny być rozstrzygane na rzecz tej ochrony.</u>
          <u xml:id="u-1.58" who="#KatarzynaGęsiak">Także projekt Trzeciej Drogi, druk nr 223, narusza przepisy konstytucji. Przypomnę, że projekt proponuje przywrócenie aborcji eugenicznej, uznanej już za niezgodną z konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny. Przypomnę, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne. Podobnie jak projekt o świadomym rodzicielstwie, także ten ma na celu zalegalizowanie powszechnego dostępu do tak zwanych aborcji domowych, wykonywanych bez koniecznego nadzoru lekarskiego, co stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia i życia kobiet.</u>
          <u xml:id="u-1.59" who="#KatarzynaGęsiak">Projekt podejmuje również bezprawną próbę ograniczenia gwarantowanej konstytucyjnie wolności sumienia lekarzy w drodze szantażu finansowego, czyli ryzyka utraty kontraktu z NFZ przez te podmioty, których lekarze zgodnie z prawem skorzystają z tej wolności. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 2015 r. – właśnie 2015 – przesądził, że wolność sumienia przysługuje nie tylko osobom fizycznym, ale i podmiotom leczniczym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.60" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Takich inicjatyw jak Fundacja Widzialne jest dużo więcej, osób, które zaczęły swoje działania, bo miały dość tego, że polski rząd krok po kroku odbiera nam nasze prawa. Po protestach poparcie PiS-u nigdy nie wzrosło powyżej 40%, co bezpośrednio doprowadziło do zmiany rządu w październiku.</u>
          <u xml:id="u-1.61" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Od protestów minęły prawie 4 lata. W tym czasie w polskim Sejmie odrzucono projekt ustawy „Legalna Aborcja. Bez Kompromisów”. Obecna tu na sali Justyna Wydrzyńska z Aborcyjnego Dream Teamu została uznana winną za udzielenie pomocy.</u>
          <u xml:id="u-1.62" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Izabela z Pszczyny, Agnieszka z Częstochowy i Dorota z Nowego Targu zmarły w polskich szpitalach, gdy lekarze i lekarki czekali aż przestanie bić serce płodu. W tym samym czasie, w ciągu tych 4 lat tysiące kobiet w Polsce zrobiło aborcję.</u>
          <u xml:id="u-1.63" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Aborcyjny Dream Team, Aborcja Bez Granic – to dzięki tym organizacjom kobiety w Polsce otrzymują pomoc każdego dnia, niezależnie od aktualnej sytuacji politycznej. Hasła „Kiedy państwo mnie nie chroni, mojej siostry będę bronić”, „Za każdą z nas stoi 10 innych” czy „Same to ogarniemy”, które wykrzykujemy na ulicach, pokazują piękne polskie siostrzeństwo, ale pokazują też brak naszej wiary, Polek, w system.</u>
          <u xml:id="u-1.64" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Czy to organizacje pozarządowe lub rząd Holandii mają ratować sytuację i zastępować rozwiązania systemowe w Polsce? Czy po to jako obywatele i obywatelki chodzimy na wybory i wybieramy nasze przedstawicielki i przedstawicieli, aby wyręczać ich potem w odpowiedzialności?</u>
          <u xml:id="u-1.65" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Szanowni państwo, którzy reprezentują dziś koalicję rządzącą, 100 dni rządu minęło. Czekamy na konkrety. Organizacje pozarządowe nie są od tego, aby zastępować państwo.</u>
          <u xml:id="u-1.66" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Trzeba głośno powtarzać, że aborcje są wykonywane w Polsce codziennie. Brak możliwości konsultacji czy pomocy medycznej naraża na niebezpieczeństwo osoby o niższym statusie materialnym czy gorszym dostępie do informacji o bezpiecznej aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.67" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Aborcja to ochrona zdrowia. Kropka! Ratuje życie, zapewnia bezpieczeństwo. Kropka! To, co od lat robi Aborcyjny Dream Team powinno być zapewniane w ramach NFZ. Aborcje powinny być normalną częścią systemu, tak aby każda osoba, niezależnie od kraju pochodzenia, niezależnie od stanu zdrowia czy sytuacji materialnej, miała do niej dostęp i mogła otrzymać wszystkie informacje i potrzebne wsparcie bez klauzul sumienia, obowiązkowych konsultacji, obowiązkowego czasu oczekiwania czy obowiązku płacenia za aborcję. Wszystkie te ograniczenia są medycznie niewskazane, utrudniają dostęp do aborcji na czas i zwiększają jej stygmatyzację. Kryminalizacja aborcji dodatkowo sprawia, że państwo nie dość, że nie wypełnia swojej roli w zapewnianiu ochrony zdrowia, to jeszcze ściga osoby, które to państwo wyręczają.</u>
          <u xml:id="u-1.68" who="#AleksandraAnnaŁoboda">Każda z nas, kobiet, ma w sobie sprawczość, aby decydować o sobie. To my wiemy same, co jest najlepsze dla naszego zdrowia i życia. Mamy w Polsce wspaniałe ekspertki, obecne też tu na sali, które wiedzą wszystko o bezpiecznej aborcji, bo zajmują się nią każdego dnia. Zamiast umywać ręce, państwo powinno w porozumieniu z nimi wziąć odpowiedzialność za aborcje, które codziennie są robione w Polsce i zapewnić równy, bezpłatny dostęp do aborcji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.69" who="#AnnaBłaszczakBanasiak">Szanowni państwo, w żadnym z tekstów obowiązujących Polskę umów międzynarodowych nie występuje słowo dentysta, a mimo wszystko nie mamy wątpliwości, że opieka stomatologiczna jest elementem prawa do opieki zdrowotnej, które przysługuje wszystkim Polkom i Polakom. Dokładnie w ten sam sposób prawo do aborcji jest bezpośrednio związane z fundamentalnymi prawami i wolnościami człowieka i obywatela. Zakaz lub istotne ograniczanie prawa do aborcji narusza prawo do życia prywatnego i rodzinnego, co potwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyrokach Tysiąc przeciwko Polsce i w wyroku M.L. przeciwko Polsce.</u>
          <u xml:id="u-1.70" who="#AnnaBłaszczakBanasiak">Zakaz aborcji narusza wolność od upokarzającego i nieludzkiego traktowania, co ten sam trybunał potwierdził w wyrokach P. i S. przeciwko Polsce oraz R.R. przeciwko Polsce. Zakaz aborcji jest wreszcie elementem prawa do opieki zdrowotnej, o czym wielokrotnie mówiły Komitet ONZ do spraw Likwidacji Dyskryminacji Kobiet, Komitet ONZ do spraw Ochrony Praw Osób z Niepełnosprawnościami, a także Parlament Europejski w swojej rezolucji z 2021 r. Natomiast szanowni państwo, żadna z wymienionych przeze mnie instytucji i żadna z wiążących Polskę umów międzynarodowych nie ustanawia praw płodu i już z całą pewnością nie robi tego konwencja o ochronie praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.71" who="#AnnaBłaszczakBanasiak">I właśnie dlatego Amnesty International od ponad 60 lat wspiera kobiety w ich prawie do samostanowienia, którego elementarnym warunkiem jest dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji. Dlatego jako Amnesty nie tylko popieramy wszystkie projekty liberalizujące katorżnicze prawo antyaborcyjne w Polsce, ale domagamy się ich rozszerzenia tak, aby każda osoba ciężarna w Polsce miała dostęp do legalnej i bezpiecznej aborcji w każdym czasie, kiedy jest to niezbędne dla ochrony jej fundamentalnych praw człowieka.</u>
          <u xml:id="u-1.72" who="#MikołajRomanCzerwiński">Przykład Justyny Wydrzyńskiej skazanej za udzielenie pomocy osobie potrzebującej pokazuje, jak represyjny jest nasz system wobec tych, którzy wspierają kobiety w dostępie do opieki zdrowotnej. W zeszłym roku głośny był przypadek także Joanny z Krakowa, która po zrobieniu aborcji spotkała się z poniżającym traktowaniem ze strony swojego psychiatry oraz funkcjonariuszy policji.</u>
          <u xml:id="u-1.73" who="#MikołajRomanCzerwiński">Światowa Organizacja Zdrowia oraz Międzynarodowa Federacja Ginekologii i Położnictwa jednoznacznie wskazują, że dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji jest kluczowym elementem opieki zdrowotnej. Doktor Ann-Beatrice Kihara, przewodnicząca FIGO, podkreśla, że restrykcyjne prawo dotyczące aborcji tworzy wrogie środowisko dla osób świadczących usługi medyczne oraz dla kobiet poszukujących opieki aborcyjnej.</u>
          <u xml:id="u-1.74" who="#MikołajRomanCzerwiński">WHO zaleca dekryminalizację aborcji. W 2022 r. zarówno FIGO, jak i specjalni sprawozdawcy i sprawozdawczynie ONZ, czy też szwedzkie towarzystwa lekarskie wezwały Polskę do zaprzestania prześladowania obrończyń praw człowieka wspierających dostęp do aborcji w Polsce oraz usunięcia szkodliwego art. 152 z Kodeksu karnego. Dlatego my dziś także apelujemy o zagwarantowanie praw reprodukcyjnych kobietom, dziewczynkom i wszystkim osobom mogącym zajść w ciążę, o publiczne, jednoznaczne uznanie wpływu pracy aktywistek i aktywistów aborcyjnych na upowszechnienie i egzekwowanie praw reprodukcyjnych oraz o dekryminalizację aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.75" who="#MartaMagdalenaJarosz">Sejm jest reprezentacją narodu, a państwo – zwracam się tutaj do proaborcyjnych aktywistów, czy to politycznych czy społecznych – proponowanymi projektami przyzwalacie na traktowanie dziecka jako przeszkody. Przeszkody, którą można usunąć z byle jakiego powodu lub nawet bez powodu. To jest skrajnie egoistyczne.</u>
          <u xml:id="u-1.76" who="#MartaMagdalenaJarosz">Promując tak zwaną aborcję i wnosząc o jej legalizację, pozbawiacie naród szacunku do życia ludzkiego i to jest wielka konsekwencja państwa działania. Normalizując zabijanie nienarodzonych dzieci...</u>
          <u xml:id="u-1.77" who="#MajaHerman">Z aborcją jako psychiatrka spotykam się wtedy, gdy kobiety zostają zmuszone do decyzji. Najczęściej do decyzji o tym, że nie mogą przerwać ciąży.</u>
          <u xml:id="u-1.78" who="#MajaHerman">W aborcji pomagam od momentu, gdy państwo polskie sprawiło, że legalna, bezpieczna aborcja dla Polek praktycznie stała się niedostępna. Nie może być tak, by państwo polskie dalej pozwalało na to, by moje pacjentki, moje koleżanki i moje siostry z powodu braku dostępu do aborcji traciły swoje zdrowie i życie w ciszy i samotności, tak jak dzieje się to w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-1.79" who="#MajaHerman">I wiecie co, drodzy państwo? Resztę swojego wystąpienia, a zostało mi jeszcze myślę, że 30 sekund, w wymownej ciszy spędzę, żeby zostawić wam czas i przestrzeń na zastanowienie się nad tym.</u>
          <u xml:id="u-1.80" who="#MajaHerman">Życie i zdrowie ludzi to nie jest zabawa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.81" who="#MagdaKrzyżanowskaMierzewska">Oprócz zasadniczych względów natury prawnej, przemawiających moim zdaniem za radykalną liberalizacją przesłanek dopuszczalnego zabiegu przerywania ciąży, musimy mieć także na uwadze fundamentalną zmianę antropologicznej sytuacji ludzkości, która się dokonała na skutek postępu medycyny. Ta zmiana i wynikające z niej konsekwencje etyczne, zwykle umykają uwadze tych osób, które uparcie wywodzą uzasadnienie dla zakazu przerywania ciąży z przesłanek o charakterze moralnym.</u>
          <u xml:id="u-1.82" who="#MagdaKrzyżanowskaMierzewska">Przez tysiąclecia ludzkość nie miała żadnego wglądu w sytuację zdrowotną płodu. Obecnie medycyna, jak wiemy, ma możliwość diagnozowania wad i chorób płodu w czasie ciąży, a zatem uniemożliwianie legalnego i bezpiecznego zabiegu przerwania ciąży w sytuacji, kiedy wiadomo, że dziecko urodzi się chore, jest równoznaczne ze świadomym skazywaniem kobiet na rodzenie dzieci, które będą cierpiały. Będzie także cierpiała ich matka. Będą cierpiały także całe rodziny wychowujące chore dziecko.</u>
          <u xml:id="u-1.83" who="#MagdaKrzyżanowskaMierzewska">Takie działanie w kręgu kulturowym, który skrótowo nazywamy cywilizacją Zachodu, sprzeniewierza się podstawowym zasadom, na których ta cywilizacja jest ufundowana, jest ono bowiem świadomym dążeniem do maksymalizacji cudzego – uwaga, cudzego – nieszczęścia, bólu i cierpienia. Do tego właśnie dążą ci, którzy upierają się przy utrzymaniu drakońskiego zakazu przerywania ciąży w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-1.84" who="#MagdaKrzyżanowskaMierzewska">Apeluję do Komisji, aby zechciała wziąć to pod uwagę i zaproponowała Sejmowi pod głosowanie projekt zdecydowanie liberalny i dekryminalizujący przeprowadzanie zabiegu przerywania ciąży. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.85" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">Projekty te są niezgodne z konstytucją, z art. 30. Są niezgodne z godnością człowieka, z wolnością sumienia, z art. 53, a także kluczowymi wyrokami Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r., 2015 r., 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-1.86" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">Aborcja jest zawsze okrutnym zabiciem człowieka i z tego powodu nie ma możliwości pogodzenia jej z godnością przynależną każdemu niezależnie od wieku, stanu zdrowia, okoliczności poczęcia. Aborcja nie służy kobietom.</u>
          <u xml:id="u-1.87" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">Przychodzę tutaj także w imieniu tych rodzin, które jeszcze przed 2020 r., gdy dowiedziały się o trudnej diagnozie prenatalnej swoich dzieci, słyszały jedynie naciski na aborcję. O ludziach, którzy byli zagrożeni aborcją ze względu na podejrzenie stanu zdrowia, o ich rodzicach jest kampania prowadzona przez Fundację Grupa Proelio „Każde życie jest cudem”. Kilkaset historii pokazuje szokujące fakty. Pani Elżbieta, jedna z ambasadorek tej kampanii usłyszała – jeśli nie zdecyduje się pani na aborcję, nie będziemy pani ratować podczas cesarskiego cięcia.</u>
          <u xml:id="u-1.88" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">To nie jest pojedyncza historia. Bohaterowie tej kampanii masowo pokazują, że w czasie, gdy obowiązywało drakońskie prawo pozwalające zabijać dzieci z powodu podejrzenia zespołu Downa, podejrzenia zespołu Turnera, rozszczepu kręgosłupa, niewykształconej kończyny, rodzice nie słyszeli wsparcia, nie słyszeli propozycji pomocy. Usłyszeli masowe naciskanie na zabijanie i zdziwienie, gdy postanawiali, że ich dziecko będzie żyło.</u>
          <u xml:id="u-1.89" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">Żaden z projektów, które są poddane dyskusji podczas pracy tej Komisji, nie polepsza sytuacji kobiet i sytuacji rodzin, sytuacji ludzi, u których podejrzewa się przeróżne problemy zdrowotne, niepełnosprawności. Projekt, który zakłada, że obecni przestępcy, którzy zabijają dzieci przed urodzeniem, pomagają w tym, podżegają do tego, mieliby już nimi nie być, jest w praktyce projektem aborcji na życzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.90" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">Projekt zgłoszony przez PSL i Polskę 2050 to jest nie tylko powrót do okrucieństwa zabijania z powodu podejrzenia zespołu Downa czy rozszczepu kręgosłupa, ale to jest też szerokie otwarcie furtki do aborcji na życzenie ze względu na bezpośrednie rozszerzanie przesłanki zagrożenia zdrowia o zdrowie psychiczne. To jest też atak na sumienie, bo projekt z druku nr 223 zakłada zmuszanie każdego szpitala, który zajmuje się kobietami i dziećmi w okresie okołoporodowym, do dokonywania aborcji, co w praktyce oznacza wykluczenie z zawodów ginekologiczno-położniczych tych lekarzy, którzy nie zabijają.</u>
          <u xml:id="u-1.91" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">W projektach Lewicy z druku nr 177 i Koalicji Obywatelskiej – to jest druk nr 224 – zakłada się aborcję do 12 tygodnia ciąży na zdrowych dzieciach, ale już w przypadku dzieci chorych pozwala się na dokonywanie aborcji nawet na dzień przed porodem, nawet na 5 minut przed porodem.</u>
          <u xml:id="u-1.92" who="#MagdalenaMariaKorzekwaKaliszuk">Na zakończenie mam propozycję dla wnioskodawców tych omawianych projektów. Macie większość – pomoc i wsparcie dla kobiet zamiast propozycji zabijania...</u>
          <u xml:id="u-1.93" who="#AntoniSzymański">Powstaje pytanie, co zrobimy z dorobkiem wolnej Rzeczypospolitej, która uchwaliła prawo chroniące podstawowe prawo człowieka do życia, chroniące kobietę i zdrowie prokreacyjne, przewidujące wielostronną pomoc dla kobiet w sytuacjach kryzysowych oraz stawiające na edukację do odpowiedzialnego rodzicielstwa. Czy będziemy rozwijać i poprawiać te rozwiązania wypracowane w wolnej Rzeczypospolitej czy powrócimy do rozwiązań z 56 r., czemu zresztą przeciwna jest większość badanych przez Centrum Badania Opinii Społecznej odbiorców Polaków?</u>
          <u xml:id="u-1.94" who="#AntoniSzymański">Na koniec, pozwólcie państwo, że oddam głos wybitnym polskim prawnikom, profesorowi Adamowi Strzemboszowi, byłemu prezesowi Sądu Najwyższego oraz profesorowi Andrzejowi Zollowi, byłemu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego. Profesor Andrzej Zoll powiedział „Nie ma żadnego prawa do aborcji. Może być co najwyżej dozwolenie na aborcję w wyjątkowych wypadkach. Nie może być żadnego podstawowego prawa w tej materii”. Natomiast profesor Adam Strzembosz powiedział „Zgłoszony projekt o świadomym rodzicielstwie jest według mnie wysoce niemoralny, sprzeczny z wiedzą naukową oraz prawami człowieka i jest niezgodny z konstytucją”.</u>
          <u xml:id="u-1.95" who="#AntoniSzymański">Chciałbym móc złożyć obszerne wywiady panów profesorów szanownej Komisji, które bardzo jednoznacznie i bardzo klarownie te tezy, które przed chwilą przedstawiłem w głównych wypowiedziach obu profesorów, udowadniają. Chciałbym również złożyć wniosek o wstrzymanie prac Komisji Nadzwyczajnej do czasu powołania i uzyskania opinii konstytucyjnych, które, jak sądzę, wykażą niekonstytucyjność wszystkich projektów, a projektów niekonstytucyjnych nie wolno procedować w Sejmie. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1.96" who="#KamilaFerenc">Proszę państwa, czy ktokolwiek z państwa będzie dyskutował z tym, że to kobieta jest zawsze ważniejsza, że jej dobrostan w aspekcie fizycznym, psychicznym i społecznym, tak jak mówi o tym Światowa Organizacja Zdrowia, jest nieważny, należy go zignorować, należy go zlekceważyć. Płód i ciąża są chronione jako element zdrowia reprodukcyjnego kobiety. Kobieta ma prawo żądać od lekarza, od szpitali, pełnej ochrony, pełnego zaangażowania, ale wtedy, kiedy chce kontynuować ciążę, bo kiedy dochodzi do sprzeczności z jej prawami, z jej dobrostanem, z jej potrzebami, z jej zdrowiem, to ona zawsze zwycięża. To ona jest zawsze najważniejsza. O tym jest to prawo, żeby to kobieta miała większą ochronę wtedy, kiedy jej potrzebuje. Dzisiaj tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-1.97" who="#KamilaFerenc">Proszę państwa, mam poczucie graniczące z pewnością, że nie chodzi tutaj o te abstrakcyjne stwierdzenia świętości życia czy absolutyzmu ochrony życia, bo polska konstytucja i standardy międzynarodowe nie chronią życia absolutnie. Prawa i wolności podlegają proporcjonalnym ograniczeniom. Inaczej nie można byłoby wysyłać żołnierzy na wojnę. Inaczej obrona konieczna byłaby nielegalna. O tym powiedział też Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 97 r. – prawna ochrona życia podlega ograniczeniom, ma różny zakres i zakres ochrony kobiety jest zawsze większy.</u>
          <u xml:id="u-1.98" who="#KamilaFerenc">Nie chodzi tutaj o te arbitralne stwierdzenia ze strony organizacji aborcyjnych. Niestety mam podejrzenie, że chodzi tylko o to, żeby kobiety nie mogły wyzwolić się z tego sposobu kontrolowania ich. No bo inaczej nie można byłoby wyzwolić się z tego nielogicznego stwierdzenia. Jeżeli państwo uważacie, że płód jest zrównany z kobietą, to w takim razie, dlaczego chcecie, żeby ratować kobietę w sytuacji zagrożenia jej życia, skoro mamy do czynienia z równoważnymi podmiotami. To jest nielogiczne. Właśnie dlatego, że kobieta jest ważniejsza i mamy prawo domagać się pełnej ochrony jej potrzeb, jej dobrostanu.</u>
          <u xml:id="u-1.99" who="#KamilaFerenc">I wcale indywidualne prawo do zdecydowania, że nie chce się kontynuować danej ciąży nie jest podstawą do tego, że istnieje dyskryminacja osób z niepełnosprawnościami. Przyczyna tej dyskryminacji leży gdzie indziej. W kulcie siły, w egoizmie. Nie jest przyczyną też indywidualne prawo do niekontynuowania ciąży śmierci dzieci i braku szacunku dla dzieci, bo dzieci są tak samo kochane przez kobiety, które decydują się kontynuować ciążę lub nie.</u>
          <u xml:id="u-1.100" who="#KamilaFerenc">Śmierć Kamilka z Częstochowy jest przyczyną nieodpowiedzialności i okrucieństwa dorosłych ludzi. Niepłacenie alimentów i opuszczanie kobiet w ciąży jest wynikiem nieodpowiedzialności ludzi, a nie indywidualnej potrzeby kobiety i tego indywidualnego powodu, żeby tej ciąży nie kontynuować. A powód jest zawsze. Te powody są przeróżne i bardzo skomplikowane. I te projekty ustaw nie zakładają prawa do przerwania ciąży bez powodu, tylko bez konieczności jego podawania, bez konieczności ciągłego tłumaczenia się przed lekarzem, prokuratorem czy politykiem.</u>
          <u xml:id="u-1.101" who="#KamilaFerenc">Apeluję do Sejmu obecnej kadencji, żeby w pierwszej kolejności stanął za kobietami i wybrał troskę o kobiety, poszanowanie dla ich potrzeb i dobrostanu zamiast okrucieństwa wobec tych kobiet. Bo proszę państwa, na drugim końcu uznania tej arbitralnej, absolutnej ochrony płodu, leży właśnie cierpienie kobiet.</u>
          <u xml:id="u-1.102" who="#MariuszDzierżawski">A teraz, skąd to cytat? To jest cytat z pisma kierownika Centrali Doradczej Urzędu do Spraw Rasowo-Politycznych NSDAP, doktora Erharda Wetzela. To były wytyczne dotyczące Polski i Polaków z 25 listopada 1939 r.</u>
          <u xml:id="u-1.103" who="#MariuszDzierżawski">Projekty, które trafiły do Komisji aborcyjnej realizują te postulaty urzędnika Trzeciej Rzeszy. Trudno się dziwić, że rasistowski reżim niemiecki dążył do biologicznej zagłady Polaków. Można też zrozumieć, że kryminalistki, które zawodowo trudnią się sprzedażą środków aborcyjnych i zarabiają na tym miliony euro, te projekty i te postulaty doktora Wetzela popierają. W końcu one – te wytyczne doktora Wetzela – były tworzone wprost z myślą o tych Polakach, którzy będą brali udział w zagładzie narodu polskiego.</u>
          <u xml:id="u-1.104" who="#MariuszDzierżawski">Zdumienie jednak musi budzić fakt, że projekty prowadzące do zagłady naszego narodu są popierane przez koalicję, która od kilku miesięcy rządzi Polską. Politykom popierającym aborcję chciałbym przypomnieć, że w Norymberdze zbrodniarze wojenni – Herman Goering, Ulrich Greifelt – byli sądzeni także za aborcję.</u>
          <u xml:id="u-1.105" who="#MariuszDzierżawski">Jak czytaliśmy w akcie oskarżenia w Norymberdze, Niemcy miały obowiązek zapewnić ochronę prawną dzieciom poczętym również na ziemiach okupowanych, a celowe zaniedbania tego obowiązku przez urzędników wysokiego szczebla stanowiły zbrodnię przeciwko ludzkości i ludobójstwo przez zaniedbanie...</u>
          <u xml:id="u-1.106" who="#DorotaŁoboda">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-1.107" who="#DorotaŁoboda">Kolejna organizacja to Fundacja Centrum Prawa Konstytucyjnego i Monitorowania Praworządności. W jej imieniu jako reprezentanci zostali zgłoszeni pani Julia Ulaszek, pan Kamil Stępniak i pan Dominik Rot. Bardzo proszę, żeby się pan przedstawił przed wystąpieniem.</u>
          <u xml:id="u-1.108" who="#KamilStępniak">Drodzy państwo, zapomina się często o tym, że konstytucja w art. 38, na który obie strony tak często się powołują, reguluje prawo do ochrony życia, nie zaś prawo do życia. W literaturze przedmiotu, w książkach o prawie konstytucyjnym i prawach i wolnościach człowieka są trzy rzeczy, które są bezsprzecznie akceptowalne.</u>
          <u xml:id="u-1.109" who="#KamilStępniak">Po pierwsze, prawo to może być w niektórych sytuacjach limitowane, pod warunkiem, że jest spełniony art. 31 ust. 3 konstytucji. Po drugie, prawo do ochrony życia nie jest prawem bezwzględnym, o czym mówiła pani mecenas Ferenc. I po trzecie, to różnicowanie może następować ze względu na podmiot ochrony, na przykład ze względu na fazę prenatalną albo postnatalną. Zatem to ustawodawca jest zobowiązany do tego, żeby wybrać środki, które będą służyły realizacji prawa konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-1.110" who="#KamilStępniak">Rzadko też o tym się mówi, że przy uchwalaniu konstytucji z 97 r. Komisja Konstytucyjna odrzuciła koncepcję ochrony życia od poczęcia. Komisja Konstytucyjna opowiedziała się przeciwko takiemu ujęciu. Zatem prawo aborcyjne takie, które jest utożsamiane z obecnym stanem prawnym, czyli na przykład, że nie uwzględnia sytuacji kobiety w ciąży, nie uwzględnia jej praw i wolności, nie uwzględnia takiego prawa konstytucyjnego, jak chociażby zakaz tortur i nieludzkiego traktowania czy prawa do ochrony życia prywatnego, nie powinno obowiązywać w państwie demokratycznym. Natomiast na ustawodawcy ciąży obowiązek tego, żeby to prawo na tyle ustanowić, żeby był realizowany nie tylko art. 38 konstytucji, ale także inne jej postanowienia. W innym wypadku mamy do czynienia z jakąś wybiórczą wykładnią przepisów konstytucji i nie da się jej pogodzić z obiektywnymi przesłankami, z którymi mamy teraz do czynienia.</u>
          <u xml:id="u-1.111" who="#KamilStępniak">Ostatnia rzecz, którą chciałbym powiedzieć, a może dwie ostatnie rzeczy. Pierwsza, że nieporozumieniem jest powoływanie się na wyrok z 97 r. przy tej debacie. Proszę pamiętać, że wyrok został wydany w sytuacji, w której nie obowiązywała obecnie obowiązująca konstytucja. To była zupełnie inna sytuacja prawna.</u>
          <u xml:id="u-1.112" who="#KamilStępniak">Druga rzecz. Chciałbym się odnieść do powrotu do tak zwanego kompromisu aborcyjnego, czyli druku nr 223, który w moim przekonaniu wymaga bardzo szerokiej analizy ustawodawcy, jeżeli ma być procedowany, ponieważ jak wiadomo został wydany wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. i ten wyrok budzi liczne kontrowersje pod względem jego legalności. Teraz chciałbym, żeby ustawodawca zwrócił uwagę na następujące rzeczy. Jeżeli uzna, że ten wyrok był wydany legalnie, to nie powinien stanowić prawa, które zostało już uchwalone. Natomiast jeżeli uzna, że nie wywołał skutków prawnych, to pytanie, czy to prawo powinno być stanowione drugi raz, bo w takim razie, czy ono zostało legalnie derogowane z systemu źródeł prawa, czy nadal obowiązuje czy nie. Chciałbym się tego dowiedzieć przed dalszym postępowaniem legislacyjnym. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.113" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Współcześnie dzięki rozwojowi technologii i nowych dziedzin nauki jak genetyka, embriologia, w tym fetologia, obiektywne ustalenie procesów początku życia ludzkiego nie nastręcza większych trudności. Zapłodnienie u człowieka w sensie biologicznym polega na połączeniu plemnika z komórką jajową, czyli gamety żeńskiej i męskiej. Złączenie komórek jest dobrze zbadanym i niezwykle szybkim, bo zachodzącym w mniej niż sekundę wydarzeniem. Jądro plemnika łączy się z jądrem komórki jajowej tworząc zygotę, w której natychmiast rozpoczyna się złożona sekwencja działań tworzących chemiczne warunki potrzebne do kontynuowania rozwoju embrionalnego odrębnego ludzkiego organizmu.</u>
          <u xml:id="u-1.114" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Funkcjonowanie zygoty diametralnie różni się od funkcjonowania samego plemnika czy komórki jajowej. Nowa komórka jest o unikatowej gatunkowo i indywidualnie kompozycji genetycznej genomie, w którym znajduje się pełen zapis programu rozwoju biologicznego nowego organizmu ludzkiego.</u>
          <u xml:id="u-1.115" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Zygota ludzka funkcjonuje jako kompletna całość, a wszystkie jej części współdziałają w sposób zharmonizowany, aby wytworzyć struktury i relacje dojrzałego organizmu. Jeżeli proces ten nie zostanie przerwany ingerencją czynników zewnętrznych, na przykład chorobą, to będzie on konsekwentnie kontynuowany przechodząc przez kolejne fazy rozwoju polegające na definitywnym uformowaniu ciała, narodziny, rozwój dziecięcy i młodzieńczy, przez okres dojrzały i starzenie się aż do śmierci.</u>
          <u xml:id="u-1.116" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Podstawową cechą embrionalnego okresu rozwoju człowieka jest ukierunkowanie na powstanie dorosłego ciała ludzkiego. Jest to proces stopniowy, ale ciągły. Nie ma w nim takiego momentu, w którym coś ewidentnie nieludzkiego staje się nagle kimś ludzkim. Zarodek ludzki rozwija się mocą własnej dynamiki, uruchamiając po kolei odpowiednie mechanizmy biofizjologiczne prowadzące do formowania komórek określone tkanki i narządy, zgodnie z fazami rozwojowymi zawartymi w informacji genetycznej.</u>
          <u xml:id="u-1.117" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Na podstawie wiedzy medycznej można więc stwierdzić, iż połączenie żeńskiej i męskiej komórki rozrodczej daje początek życiu w sensie biologicznym. Jest to życie człowieka mającego własny program rozwojowy, nie jakiegokolwiek innego organizmu. Scharakteryzowany pokrótce proces ma charakter obiektywny. Oparty jest na ogólnie przyjętych zasadach naukowych, metodzie różnicowania typów komórek.</u>
          <u xml:id="u-1.118" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Neutralne, całkowicie niezależne od wszelkich poglądów zbadanie dowodów rzeczowych umieszcza początek nowego ludzkiego życia w dobrze zdefiniowanym naukowo pojęciu, momencie poczęcia, co skutkuje jednoznacznym wskazaniem, że embriony ludzkie, począwszy od stadium zygoty, są rzeczywiście żywymi osobnikami gatunku ludzkiego, czyli ludźmi. Każda zaś aborcja ma na celu przerwanie i definitywne zakończenie życia tak rozwijającego się człowieka. Chcąc zatem rozmawiać racjonalnie o aborcji, nie można jej oderwać od pytania o ochronę życia ludzkiego, każdego życia ludzkiego.</u>
          <u xml:id="u-1.119" who="#ElżbietaJaninaPuacz">Społeczeństwo nie jest informowane o prawdziwej biologicznej naturze nienarodzonego dziecka, często nazywanego tylko embrionem, zarodkiem czy płodem, bez dodania ludzkim. Nie ukazuje się tego, czym w rzeczywistości jest aborcja, bo jest to zbyt traumatyczne dla odbiorcy. Widzimy istną zmowę milczenia o biologicznym...</u>
          <u xml:id="u-1.120" who="#GrażynaEwaRybak">Co więcej, obowiązkiem lekarza są starania o zachowanie zdrowia i życia dziecka również przed jego urodzeniem. Naczelna Rada Lekarska od 20 lat podkreśla, że zabiegi usunięcia ciąży nie są świadczeniami zdrowotnymi. Z ustawy o działalności leczniczej wiemy, że świadczenie zdrowotne to działania służące zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu lub poprawianiu zdrowia. Aborcja w badaniach nie poprawia zdrowia kobiet, ale zabija jej dziecko.</u>
          <u xml:id="u-1.121" who="#GrażynaEwaRybak">Czym jest propozycja aborcji do 12 tygodnia ciąży? To zabicie poczętego, żyjącego już dziecka, które ma własny niepowtarzalny układ chromosomów, określoną płeć. W USG widać, jak się rusza. Od 21 dnia życia jego pierwotne serce bije, zamyka się cewa nerwowa. W 7-8 tygodniu działają szlaki nerwowe związane z percepcją bólu. Takie dziecko jest odrębnym organizmem, ma własną grupę krwi oraz własne DNA, inne niż matka i ojciec. Ma oddzielny układ krążenia i oddychania. Krew matki i dziecka nie łączą się. Dziecko nie jest ciałem kobiety. Ono rozwija się w jej łonie.</u>
          <u xml:id="u-1.122" who="#GrażynaEwaRybak">Dziecko jest oddzielnym pacjentem dla lekarza. Kto potrzebuje ustaw zmuszających lekarza do zabijania dzieci? Czy chcemy szpitali do leczenia i ratowania życia, czy też ustawą i kontraktem z NFZ wyznaczać miejsca zabójstwa? Czy nazywanie aborcji bezpieczną cokolwiek zmieni? Nadal będzie śmiertelna dla dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.123" who="#GrażynaEwaRybak">U matki aborcja chirurgiczna może wywoływać masywny krwotok, zgon, uszkodzenie mięśnia macicy. Z resztek tkanek płodu powstają zakażenia w macicy, uogólnione również, które zagrażają życiu kobiety. Poaborcyjne zakażenia narządu rodnego szerzące się od szyjki macicy powodują zrośnięcie jajowodów i wtórną niepłodność. Czy projekty ustaw mają na celu zwiększenie problemu zaburzeń płodności w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-1.124" who="#GrażynaEwaRybak">Aborcja wywołuje też ryzyko raka sutka oraz zaburzenia depresyjne u matki. Aż 22% kobiet ma zespół stresu pourazowego i wymaga lekarskiego wsparcia po późnej aborcji z powodu wad płodu. Przebyta aborcja komplikuje także przebieg kolejnej ciąży i wpływa negatywnie na rozwój następnego dziecka, zwiększa ryzyko jego poronienia i przedwczesnego porodu, a wcześniactwo wiąże się z niedojrzałością narządów, niską masą dziecka i mózgowym porażeniem dziecięcym.</u>
          <u xml:id="u-1.125" who="#GrażynaEwaRybak">Społeczeństwo nie jest w całości zdrowe. Doświadczamy twórczej obecności życia chorych wśród nas. Taką osobą jest Nick Vujicic, którego chcą spotkać wszyscy, bo wspiera ich swoją osobą. A lekarz może też pomóc kobietom, które poza zażyciu pigułki żałują tego i chciałyby zrezygnować z aborcji. Uratował 32 dzieci – podał im wysokie dawki progesteronu i to jest standard pomocy lekarskiej w trudnej sytuacji. To jest godne legislacji i upowszechniania. Domagamy się odrzucenia proponowanych ustaw, które ignorują konstytucję, kodeks etyki lekarskiej, wolność sumienia lekarza oraz odpowiedzialność ojca dziecka. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.126" who="#ŁukaszJończyk">Polska jako państwo powstała przeszło 1000 lat temu, przyjmując podczas chrztu Mieszka I cywilizację chrześcijańską. Od tamtej pory etyka katolicka stała się fundamentem i podwaliną państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-1.127" who="#ŁukaszJończyk">Dzisiejsze prace legislacyjne zmierzają do usankcjonowania prawa do zabijania polskich dzieci. Stanowią oczywistą próbę wyjęcia z fundamentu państwowości polskiej jego podwaliny, jaką jest etyka katolicka, bo zamach na życie dziecka nienarodzonego jest zamachem na plan boży, a więc przede wszystkim na pierwsze przykazanie, które stanowi fundament etyki katolickiej.</u>
          <u xml:id="u-1.128" who="#ŁukaszJończyk">Zamach na dziecko nienarodzone jest obrazą Boga w Trójcy Jedynego. Skutkiem wprowadzenia tych zabójczych przepisów będzie nie tylko zawalenie się systemu prawnego, a w ślad za nim państwa, ale przede wszystkim zerwanie tysiącletniego przymierza z Bogiem.</u>
          <u xml:id="u-1.129" who="#ŁukaszJończyk">Jakie będą tego konsekwencje? Opisała je święta Teresa z Kalkuty w liście skierowanym do polskich parlamentarzystów, gdy obradowali nad aborcją w 1996 r. W tym proroczym liście napisała „Tym co najbardziej niszczy pokój we współczesnym świecie jest aborcja, ponieważ jeżeli matka może zabić swoje własne dziecko, co może powstrzymać ciebie i mnie od zabijania się nawzajem”.</u>
          <u xml:id="u-1.130" who="#ŁukaszJończyk">To ostrzeżenie to nie jest teoria, ale niestety doświadczenie praktyczne. Jest taki kraj w Europie, gdzie matka może nie tylko zabić własne dziecko, ale także urodzić je na zamówienie i sprzedać na przykład parze homoseksualistów. Matka może tam zrobić z dzieckiem praktycznie wszystko to, co mogli robić rodzice z dziećmi przed wprowadzeniem etyki chrześcijańskiej w Europie. Dokładnie tego samego chcą wnioskodawcy tych zabójczych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-1.131" who="#ŁukaszJończyk">Tym krajem jest Ukraina. To tam państwo od swego zarania nie chroni życia najmłodszych i nie trzeba było długo czekać, by dorośli Ukraińcy zaczęli zabijać się nawzajem w okrutny sposób. Przykład. Dokładnie 10 lat temu w Odessie banderowcy z prawego sektora spalili żywcem kilkudziesięciu współobywateli, którzy nie podzielali ich ideologii państwowej...</u>
          <u xml:id="u-1.132" who="#ŁukaszJończyk">Panie i panowie posłowie, wyciągnijcie wnioski z proroczych słów św. Teresy z Kalkuty. Głos za zabijaniem dzieci jest głosem za podzieleniem przez Polskę tragicznego losu Ukrainy, a więc jest głosem za wojną, masową emigracją i rozpadem państwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.133" who="#DorotaŁoboda">Kolejna organizacja, Fundacja Głos dla Życia. W jej imieniu głos zabierze pan Paweł Wosicki.</u>
          <u xml:id="u-1.134" who="#PawełWosicki">Jako reprezentanci szerokiego spektrum ruchów obrony życia i rodziny, a także obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, uznając prawo każdego człowieka do urodzenia i życia bez względu na wiek, płeć, rasę czy stan zdrowia, zdecydowanie sprzeciwiamy się legalizacji prenatalnego ludobójstwa w naszej ojczyźnie w jakiejkolwiek formie. Dlatego apelujemy do wszystkich posłów i posłanek RP, bez względu na przynależność partyjną czy klubową, o odrzucenie wszystkich procedowanych projektów, których celem jest legalizacja aborcji bez względu na proponowany zakres i ograniczenia różnie formułowane w poszczególnych projektach.</u>
          <u xml:id="u-1.135" who="#PawełWosicki">Warto pamiętać, że w powojennej historii Polski był już taki Sejm, który zalegalizował aborcję. Działo się to w czasach, kiedy to Sejm nie reprezentował woli Polaków, lecz działał w interesie i na zlecenie komunistycznego imperium, jakim był w tym czasie Związek Radziecki. Decyzja ta była powszechnie odbierana jako zdrada interesu narodowego i próba osłabienia państwa polskiego. Dlatego nie dziwi, że jednym z najważniejszych postulatów formułowanych po odzyskaniu pełnej niepodległości i możliwości samostanowienia było anulowanie ustawy z roku 56 i zastąpienie jej ustawą chroniącą życie od jego poczęcia.</u>
          <u xml:id="u-1.136" who="#PawełWosicki">Uchwalona w styczniu 1993 r. i obowiązująca do dziś, mimo dokonanych na przestrzeni lat zmian i modyfikacji, ustawa chroniąca życie stała się znakiem rozpoznawczym i wyróżnikiem polskiej demokracji, a także inspiracją dla obrońców życia na świecie. Warto podkreślić, że właśnie Polska była pierwszym chyba i na razie jedynym państwem, które w takim systemie demokratycznym odrzuciło ustawę aborcyjną i przyjęło ustawę ochraniającą życie, która – jak tu kolega też już wspomniał – wiele dobrego przyniosła, o czym można się przekonać czytając raporty z wykonania ustawy, które co roku Sejm przyjmuje. Tolerancja, niedyskryminacja i równe traktowanie wszystkich obywateli nie powinny być powodem do jakiegoś poczucia niższości, ale były i są dla Polaków powodem do dumy.</u>
          <u xml:id="u-1.137" who="#PawełWosicki">Proszę państwa, nasz głęboki sprzeciw i oburzenie budzi z gruntu fałszywa narracja, że to polskie kobiety domagają się prawa do aborcji. Prezentowanie stanowiska wąskiej grupy radykalnych feministek jako głosu polskich kobiet jest uzurpacją i poważnym nadużyciem. Jest też zniewagą dla milionów Polek, które w macierzyństwie widzą swoje powołanie i są świadome, że prawo chroniące życie chroni także ich godność, a także zdrowie zarówno fizyczne, jak i psychiczne, przyczyniając się do wzrostu szacunku dla ich roli w społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-1.138" who="#PawełWosicki">Szanowne panie posłanki, szanowni panowie posłowie, misją Polski jest dawanie świadectwa, że tylko cywilizacja oparta na poszanowaniu prawa do życia wszystkich obywateli od poczęcia do naturalnej śmierci ma szansę przetrwać. „Cywilizacja, która odrzuca bezbronnych, zasługuje na miano barbarzyńskiej, choćby nawet miała wielkie osiągnięcia gospodarcze, techniczne, artystyczne czy naukowe”. Te słowa wypowiedziane przez wielkiego Polaka, św. Jana Pawła II, który walnie przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości, niech staną się drogowskazem dla Sejmu RP. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.139" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argument społeczny. Dostępność i promocja aborcji nie zapobiegają niechcianym ciążom, ale je prowokuje. W Wielkiej Brytanii 43% kobiet poddawanych aborcji miało już jedną lub więcej aborcji. Odsetek ten stale rośnie. 92% aborcji w Niemczech jest dokonywanych na życzenie i 99,9% w Wielkiej Brytanii.</u>
          <u xml:id="u-1.140" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Dane światowe. Od roku 1990 na świecie spadł odsetek niechcianych ciąż, ale wzrósł odsetek niezamierzonych ciąż skończonych aborcją. W Niemczech gwałtowny i rosnący trend wzrostu liczby aborcji zaznaczył się od 2021 r., gdy wprowadzono możliwość zażywania tabletek aborcyjnych w domu i odkąd lekarze niemieccy uzyskali możliwość reklamy. Adopcja, nie aborcja, jest lepsza ze względów pedagogicznych, bo nie pozbawia współodpowiedzialności mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-1.141" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argument psychologiczny. Kobieta, kiedy dowiaduje się, że jest w ciąży w wąskim okienku czasowym dopuszczalności aborcji może być wciąż w szoku psychicznym. Kryzys liczy się w psychologii w miesiącach, a nawet latach, a nie dniach. Psychika i nastrój są dodatkowo poddane już hormonom ciążowym. Z uwagi na zmiany modelu rodziny, współczesne kobiety często nie miały nigdy w życiu bliskiego kontaktu z małym dzieckiem, skąd więc wiedzą, co tracą. Według badań, taki żal ujawnia się czasami dopiero po latach albo po dekadach.</u>
          <u xml:id="u-1.142" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Adopcja, a nie aborcja, jest lepsza ze względów demograficznych, bo dziś, proszę państwa, to sprawa państwowa. Wszystkie kraje europejskie mają w tej chwili fatalną dzietność. W 2100 r., według „The Lancet”, Polaków może ubyć o 2/3. Grozi więc nam całkowita zapaść państwa – brak lekarzy, nauczycieli i żołnierzy. W USA spadkowi dzietności towarzyszy wzrost liczby aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.143" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argument historyczny. Aborcja to nie żaden progres, to bardzo stara śpiewka, wręcz antyczna. Starożytny Rzym, który pozwalał zabijać swoich obywateli, szybko nie miał kim obsadzać murów obronnych i upadł. Używano tych samych argumentów co dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-1.144" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argument logiczny. Aborcja to zapraszanie wielu kolejnych problemów. Przykład Niemiec – powszechność aborcji, potem problemy na rynku pracy, a potem sprowadzanie imigrantów, żeby tę lukę zapełnić. Liberalne podejście do seksu, które nie może się obyć bez technologii medycznych, prowadzi z kolei do kolejnych skutków, które mają niwelować kolejne technologie medyczne. To sztuczna multiseksualność, którą przeniknięta jest liberalna edukacja seksualna. To nabijanie i tak już wypchanych kieszeni koncernów farmaceutycznych.</u>
          <u xml:id="u-1.145" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argument biblijny. Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, mnie uczyniliście. Oto kładę przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. Wybierzcie życie i nie zawierajcie przymierza ze śmiercią.</u>
          <u xml:id="u-1.146" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argumenty medyczne były już przytaczane, ale ja chcę je poprzeć. Są bardzo wielokrotne – 40% zwiększa się ryzyko raka.</u>
          <u xml:id="u-1.147" who="#AgnieszkaMarianowiczSzczygieł">Argument etyczny. Każdy z państwa jest ważny i uważam, że nie należy go zabijać. Co ja mówię? Mówię, że decydujecie dziś państwo o definicji samych siebie, bo jeśli uznamy, że żyć może tylko człowiek duży i chciany, to jutro może się okazać, że nie mają prawa żyć osoby za stare, za grube, za brzydkie, albo o niewłaściwych poglądach. Z każdym zabitym dzieckiem zabijamy w sobie część człowieczeństwa, wolność, co...</u>
          <u xml:id="u-1.148" who="#AnnaMariaPiotrowska">Jestem tu dziś reprezentując Fundację Małych Stópek, organizację pozarządową, która od ponad dekady w swoich działaniach statutowych chroni życie. Życie od poczęcia. Pomagamy kobietom w ciąży, które rozważają dokonanie aborcji, są samotne, na tak zwanym życiowym zakręcie. W odpowiedzi na – jestem w ciąży, usłyszały od swoich bliskich, że to jej ciało, jej problem i odpowiedzialność. Mówiąc wprost, pomagamy kobiecie, która rozważa dokonanie aborcji, bo została sama i boi się o przyszłość swoją i swojego dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.149" who="#AnnaMariaPiotrowska">Jak wygląda taka pomoc? Od momentu, w którym udaje nam się skontaktować z taką kobietą, jesteśmy do jej pełnej dyspozycji. Dajemy jej poczucie, że nie jest już sama. Przekonujemy ją, aby wybrała życie, oferując wsparcie nie tylko na czas ciąży, ale na tak długo po porodzie, jak będzie tego potrzebowała.</u>
          <u xml:id="u-1.150" who="#AnnaMariaPiotrowska">Przy okazji zadajemy kłam tym opiniom pewnych środowisk, które sieją w społeczeństwie, że organizacje pro-life interesuje tylko życie nienarodzone, że kobieta ich nie interesuje, że po porodzie nic już się nie dzieje. Pełna wyprawka dla kobiety, dla dziecka, do szpitala. Artykuły kosmetyczne, które regularne przekazujemy, wózki, szampony, mokre chusteczki i pieluchy. To może brzmi trywialnie, ale nie dla kobiety, która jest w rozsypce, która nie ma wsparcia od rodziny, od bliskich, od nikogo. Tymczasowe lokum lub remont tego, w którym obecnie jest, ale nie jest ono dostosowane dla niej, dla dziecka, które ma się narodzić. Wsparcie psychologiczne, bo cały czas pamiętamy, że są to kobiety po przejściach.</u>
          <u xml:id="u-1.151" who="#AnnaMariaPiotrowska">Ze związaną z nami rodziną zastępczą w Szczecinie utworzyliśmy rodzinny dom dziecka, ponieważ zdajemy sobie również sprawę, że takich placówek w Polsce brakuje. Dlatego tyle dzieci na oddziałach noworodkowych leży i czeka. Mamy do dyspozycji dwa domy – Dom Małych Stópek oraz Mamy Dom – miejsca, które powstały i działają wyłącznie dzięki fundacyjnym darczyńcom, bo nasza organizacja nie korzysta z żadnych dofinansowań.</u>
          <u xml:id="u-1.152" who="#AnnaMariaPiotrowska">Dzięki tym samym darczyńcom jesteśmy gotowi w taki sam sposób otoczyć opieką kobietę, która urodzi dziecko z niepełnosprawnością. Tak, zdajemy sobie sprawę, że takie sytuacje również są i z takich powodów kobiety również rozważają dokonanie aborcji, więc jesteśmy przy niej, przy tej kobiecie. To dziecko się rodzi i opłacamy leki, leczenie, rehabilitację. Wszystko, czego nie pokrywa NFZ. To wszystko bierzemy pod uwagę. To jest nasza pomoc na pytanie tej matki, no ale co dalej?</u>
          <u xml:id="u-1.153" who="#AnnaMariaPiotrowska">Po przyjściu na świat dziecka, nasze wszystkie podopieczne otrzymują nieodpłatne wsparcie prawne, między innymi w sprawie otrzymania alimentów, bo jesteśmy przekonani, jesteśmy zdania, że ojcowie dzieci również powinni ponosić odpowiedzialność za swoje dziecko, nawet jeżeli nie są z nimi emocjonalnie związani. Dziś powinniśmy rozmawiać tu o tym, jak pomóc tym kobietom, które nie chcą tej aborcji, ale są do niej zmuszane przez bliskich, przez sytuację materialną, przez różne inne czynniki i powinniśmy uwzględnić tu sytuację tych kobiet, które urodzą dziecko z niepełnosprawnością.</u>
          <u xml:id="u-1.154" who="#AnnaMariaPiotrowska">Zastanówmy się, jak powinien wyglądać system opieki medycznej, co powinno się zadziać krok po kroku od momentu, w którym kobieta słyszy w gabinecie diagnozę nieuleczalnej choroby swojego nienarodzonego dziecka. Dziś wygląda to niestety w ten sposób, że niezbędne informacje, na przykład na temat hospicjum perinatalnego – o których istnieniu wielu naszych obywateli nie wie, jak one funkcjonują, że w ogóle takie są – rodzice, matka, uzyskują z Internetu. A jeżeli ktoś uważa, że to jest zlepek komórek...</u>
          <u xml:id="u-1.155" who="#MartaLempart">Prawda jest taka – i zwracam się szczególnie do posłanek i posłów tych, którzy mają wątpliwości, czy są w koalicji rządowej, czy w koalicji z PiS-em i Konfederacją, jeżeli chodzi o prawa kobiet, czyli posłów i posłanek Trzeciej Drogi – że 70% ludzi w Polsce chce legalizacji aborcji, 90% chce dekryminalizacji. To są wasze wyborczynie i wasi wyborcy. Polecałabym więc słuchanie wyborczyń i wyborców. Jeżeli nie będziecie tego robić, to my zbierzemy milion podpisów w całej Europie. Mamy już ponad 200 tys. i aborcja będzie dostępna w całej Europie, a wy zostaniecie sobie w swojej koalicji z PiS-em i Konfederacją.</u>
          <u xml:id="u-1.156" who="#MartaLempart">Pytanie, czy warto. Prawda jest taka, że 92% wyborców koalicji rządzącej chce legalnej aborcji, więc pytanie, czy zostajecie po stronie prawdy czy z PiS-em i Konfederacją, podczas gdy my zbierzemy milion podpisów i aborcja będzie dostępna w całej Europie.</u>
          <u xml:id="u-1.157" who="#MartaLempart">Prawda jest taka, że jedna na trzy osoby miała aborcję. Można się na to obrażać, można sobie wymyślać na ten temat różne historie. Można też stanąć po stronie prawdy – ona podobno wyzwala – zwłaszcza kiedy my zbierzemy milion podpisów i aborcja będzie dostępna w całej Europie. Wy zostaniecie ze swoimi zakazami, ze swoimi konferencjami prasowymi, z czymś, co nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie polecam. To polityków kompromituje.</u>
          <u xml:id="u-1.158" who="#MartaLempart">Powiem więcej o tym, co będzie się działo. Wiem, że w tej Komisji mamy właśnie tę egzotyczną koalicję – Konfederacja, PiS i przynajmniej część Trzeciej Drogi. To jest obraźliwe dla nas wszystkich – dla wszystkich osób, które protestowały, które były represjonowane. Powinniście się wstydzić, że jesteście w tej koalicji, zamiast być w tej koalicji, w której jesteście oficjalnie, czyli koalicji rządzącej. Mam nadzieję, że prawda do was dotrze i że to się zmieni.</u>
          <u xml:id="u-1.159" who="#MartaLempart">Powiem wam, co będzie się działo. Być może będzie tak, że uchwalicie sobie w tej Komisji zakaz aborcji, o którym oczywiście nie mówicie, że jest zakazem. Po tym poznajemy w Polsce zwolennika zakazu aborcji, że kłamie, że to nie zakaz, że nigdy nie wymówi tego słowa. I do tych wszystkich tchórzy, którzy zamiast słowa zakaz używają wszystkich innych, mówię – odwagi, nie lękajcie się. Biblijnie, może to zrozumiecie. Nie lękajcie się. Jeżeli jesteście zwolennikami zakazu, to mówcie, że jesteście zwolennikami zakazu. Rozumiem frustrację, bo wiem o tych wszystkich wydanych pieniądzach...</u>
          <u xml:id="u-1.160" who="#MartaLempart">Rozumiem, że to jest frustrujące, że mając te wszystkie pieniądze i tę całą sieć międzynarodową fundamentalistów – pieniądze z Kremla, pieniądze ze Stanów Zjednoczonych – ciągle nie możecie sobie poradzić z jedną lesbijką. Bardzo się cieszę. Traktuję to jako komplement, bo ciągle tu jesteśmy.</u>
          <u xml:id="u-1.161" who="#MartaLempart">Powiem o tym, co się będzie działo, bo ta cała propaganda zwolenników zakazu, to wszystko, co tu słyszymy, ta cała szopka, która tu się odbywa, to jest obok tego, co się dzieje, a dzieje się 150 tys. aborcji rocznie. Dzieje się Aborcja bez Granic – 22 29 22 597 – i będzie się działo. I można być po stronie prawdy i rzeczywistości, a można być po stronie...</u>
          <u xml:id="u-1.162" who="#DorotaŁoboda">Kolejna organizacja to Fundacja Reaktyw. Zapraszam panią Annę Samczyk.</u>
          <u xml:id="u-1.163" who="#AnnaSamczyk">Dlaczego więc osoby pomagające w aborcji mają być traktowane jak zwykli przestępcy? Czasami nawet gorzej niż przestępcy. Wielu zwyrodnialców, gwałcicieli nie staje przed sądem, nigdy nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny, za swoje przestępstwa. Pierwszym krokiem, jaki musimy zrobić, to jest dekryminalizacja obecnych przepisów wobec osób pomagających w aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.164" who="#AnnaSamczyk">Niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka. Jest ona nienaruszalna. Każda kobieta przymuszana do donoszenia niechcianej ciąży jest pozbawiona wolności i godności, pozbawiona prawa o decydowaniu o własnym ciele. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej, również wolność kobiety, którą państwo ma chronić, nie prześladować.</u>
          <u xml:id="u-1.165" who="#AnnaSamczyk">Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, dlatego państwo polskie musi stać na straży ochrony życia kobiety, które jest nadrzędne nad płodem. Nikt nie może być poddany okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu. Zabronienie kobiecie dokonania aborcji wbrew jej woli jest poniżające i niehumanitarne.</u>
          <u xml:id="u-1.166" who="#AnnaSamczyk">Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii, dlatego też nie można narzucić kobiecie donoszenia ciąży w imię czyjejś religii, szantażując ją i strasząc jakimś potępieniem. W konstytucji nigdzie nie jest napisane, że państwo zajmuje się ochroną prawną życia od poczęcia. Nigdzie to nie jest napisane. Interpretacja konstytucji w ten sposób jest jawnym nadużyciem. Interpretacja przepisów w inny sposób niż wprost jest zwykłą prawicową ideologią, nakierowaną negatywnie, wręcz z nienawiścią wobec kobiet.</u>
          <u xml:id="u-1.167" who="#AnnaSamczyk">Kobieta to nie inkubator, pomimo że tak właśnie jest przez wielu traktowana. Chciałabym nadmienić, że płód poza organizmem kobiety na wczesnym etapie rozwoju nie przeżyje. Zginie bez organizmu kobiety. Traktowanie więc z wielkim namaszczeniem organizmu, który samodzielnie nie jest w stanie funkcjonować i traktowanie ciała kobiety jak przedmiot służący tylko do donoszenia ciąży jest zwykłym zwyrodnialstwem, aktem barbarzyństwa. Zmuszanie kobiet do noszenia ciąży wbrew ich woli jest aktem agresji wobec kobiet, a nawet torturą. Prawa człowieka nie podlegają referendum, a dostęp do legalnej i bezpiecznej aborcji jest obowiązkiem państwa wobec swoich obywateli.</u>
          <u xml:id="u-1.168" who="#AnnaSamczyk">A teraz mam pytanie do wszystkich panów, którzy tak chętnie mówią o ciele kobiet. Może zacznijmy w tym momencie debatę i referendum na temat niebieskich pigułek. Skoro ciąża jest dobrem, impotencja również. Nie powinniśmy tego zmieniać. Po prostu, jeśli nie będziemy sprzedawać tych środków na erekcję, to będzie mniej niechcianych ciąż. Dlaczego o tym nie będziemy dyskutować teraz? Tak dla aborcji!</u>
          <u xml:id="u-1.169" who="#PrzemysławPawełPietrzak">Wszelkie kroki mające na celu dekryminalizację, depenalizację przerywania ciąży w ramach tak zwanej przesłanki eugenicznej w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt K 1/20, pozostają niezgodne z polskim porządkiem prawnym. Jest to wyrok, nie tak zwany wyrok, jak można znaleźć w uzasadnieniu projektów, znajdujący się pod pozycją 175 w Dzienniku Ustaw z 2021 r. Niepożądane jest powoływanie się na orzecznictwo ciał międzynarodowych, jak wskazywał Trybunał Konstytucyjny, które zapadły ultra vires, z przekroczeniem kompetencji przekazanych.</u>
          <u xml:id="u-1.170" who="#PrzemysławPawełPietrzak">Za stanowczo niedopuszczalne uznajemy dopuszczanie możliwości przerwania ciąży nawet za zgodą kobiety w ciąży przez osobę nieposiadającą odpowiednich kwalifikacji. Rozwiązanie przeciwne stwarza zagrożenie dla życia i być może też zdrowia kobiety.</u>
          <u xml:id="u-1.171" who="#PrzemysławPawełPietrzak">Zastrzeżenia budzi konstrukt zastosowany w projektach ustawy nr 334 i 177 pod postacią osoby w ciąży, sugerując, że ktoś inny niż kobieta może również być w ciąży, a także stanowi próbę prawnego zastąpienia płci biologicznej tak zwaną płcią społeczno-kulturową. Ponadto w druku nr 177 wnioskodawcy zdają się być niekonsekwentni. Funkcjonuje tam pojęcie małoletni. Gdyby zachowali oni konsekwencję, wówczas pojawiłoby się pojęcie osoby małoletniej lub też termin ten byłby odpowiednio zdefiniowany w ramach projektu. Przyznają oni zatem, że faktycznie zajść w ciążę może wyłącznie kobieta, bowiem przy innym założeniu różnicowanie sytuacji prawnej kobiet i mężczyzn – oczywiście przy założeniu na potrzeby przykładu, że mężczyzna mógłby jakimś cudem zajść w ciążę – wydaje się być całkowicie nieuzasadnione.</u>
          <u xml:id="u-1.172" who="#PrzemysławPawełPietrzak">Szczególnie potępiamy próby ustanowienia nieodpłatnego i nieograniczonego dostępu do aborcji. Wskazać trzeba, że istnieje wyjątkowa ekspozycja definiowanej w konstytucji koncepcji godności ludzkiej oraz nakaz jej ochronny. Ostatecznie także wyjątkowa stylizacja art. 38 konstytucji przemawia za tezą, iż konstytucja nie różnicuje wartości życia ludzkiego ze względu na określone fazy jego rozwoju czy określone cechy jakościowe. Sens kompromisu konstytucyjnego w tej kwestii oddają słowa Marka Borowskiego w Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, że płód jest oczywiście człowiekiem, a konstytucja RP zawiera podstawy do wyciągnięcia tego wniosku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.173" who="#JustynaSocha">Zarówno w zakresie tematu, którym zajmuje się stowarzyszenie, którego jestem prezesem – Stowarzyszenie Stop NOP- jak i tematu aborcji, mamy do czynienia z przeogromnym przemysłem, przeogromnym lobby, które ma wpływ na media, które ma wpływ na polityków, które ma wpływ na system ochrony zdrowia i które finansuje również organizacje tak zwane proaborcyjne. Sięgnijmy do korzeni – Towarzystwo Eugeniczne, którego celem jest eugenika, którego celem od początku była depopulacja. Towarzystwo Eugeniczne, które potem stało się organizacją Planned Parenthood, która czerpie zyski z aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.174" who="#JustynaSocha">To właśnie te organizacje, to właśnie przemysł farmaceutyczny, finansują tę polaryzację. Finansują to, żeby ludzie zamiast szukać rozwiązań, walczyli ze sobą. I nie mówi się o prawdziwych ofiarach, bo prawdziwymi ofiarami nie tylko są dzieci, którym nie dano żyć, ale są również kobiety. Waszymi ofiarami są kobiety. Nie mówicie im o konsekwencjach decyzji. Mówicie tylko o prawie do wolnego wyboru, o którym zapominacie, gdy chodzi o szczepienia – moje ciało, mój wybór. No ale zdecydować, czy chcesz szczepić czy nie, to już nie możesz. Hipokryci.</u>
          <u xml:id="u-1.175" who="#JustynaSocha">Nie chcę, żeby moje trzy córki żyły w państwie, w którym nie każe się tych, którzy są prawdziwą przyczyną tych tragedii. Oskarżam przemysł, który czerpie zyski z aborcji. Oskarżam ludzi gdzieś tam na szczycie, tak zwanych globalistów i członków wspomnianych przeze mnie organizacji, o 41 mln morderstw rocznie.</u>
          <u xml:id="u-1.176" who="#JustynaSocha">Podstawowym prawem każdej istoty ludzkiej jest prawo do życia i nawet jeśli kobiety, które okłamaliście, będą wypierały ten fakt, nie uciekną przed tym. Nie uciekną przed tym ich rodziny, że mieli mieć kolejnego członka rodziny, a nie mają. Czy zastanawialiście się nad tym, jakie brzemię będą nosiły te kobiety i przyszłe pokolenia?</u>
          <u xml:id="u-1.177" who="#JustynaSocha">Uważam, że cztery projekty, których dotyczy dzisiejsze wysłuchanie publiczne, powinny zostać wycofane, a w miejsce zapisów o karaniu kogokolwiek powinny być wpisane o karaniu przedstawicieli przemysłu farmaceutycznego, lobbystów proaborcyjnych, działaczy proaborcyjnych i tych, którzy okłamują kobiety i tych, którzy okłamują dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.178" who="#JustynaSocha">Wolny wybór, moi drodzy. Pełna informacja i wolny wybór również w kwestii szczepień. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.179" who="#JerzyJózefBrniak">Brak zgody na zabijanie dzieci nienarodzonych, określane zwodniczym słowem aborcja, nie ma żadnego związku z religią katolicką ani żadną inną, chociaż z oczywistych względów dla nas, katolików, jest ona niedopuszczalna, bo narusza piąte przykazanie boże – nie zabijaj. Fakt jest taki, że życie ludzkie rozpoczyna się z chwilą poczęcia, niezależnie od tego, co sobie roją w głowach wyznawcy cywilizacji śmierci. Nie ma znaczenia, czy człowiek ma jeden dzień, 12 tygodni, 6 miesięcy czy 70 lat. To jest to samo DNA, ta sama osoba. Czuję się zażenowany, że jako osoba kompletnie niezwiązana z medycyną, muszę wygłaszać takie oczywistości.</u>
          <u xml:id="u-1.180" who="#JerzyJózefBrniak">Nie jest żadnym argumentem to, że tak zwane prawo aborcyjne obowiązuje w wielu krajach i prawie w całej Europie. To patologia. To bezprawie, a nie prawo. Większość nie zawsze ma rację, a w tym wypadku nie ma jej na pewno. Kiedyś wszyscy staniemy przed panem Bogiem czy się to komu podoba, czy nie, ale wtedy będzie już za późno na skruchę i odkupienie win.</u>
          <u xml:id="u-1.181" who="#JerzyJózefBrniak">Na koniec, dyskusja na temat, czy wolno mordować ludzi, uwłacza godności człowieka. Ta debata w ogóle nie powinna mieć miejsca. Można by równie dobrze wnieść projekt o dopuszczalności kradzieży. Przecież zarówno morderstwa, jak i kradzieże były, są i będą się zdarzały. Czy to znaczy, że należy je akceptować? Instytut Myśli Pro-Life stanowczo jest za odrzuceniem wszystkich czterech projektów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.182" who="#MariaHenrykaRoztoczyńskaWodzień">Kolejny przypadek. Kobieta z bardzo ciężką wadą serca i zaleceniem, żeby nie zachodziła w ciążę i nie rodziła, bo podczas ciąży zemrze. W związku z tym, kiedy doszło do aborcji, aby ją ukończyć, została skierowana do szpitala i dokonywano aborcji bez znieczulenia. Ta kobieta cierpiała bardzo, ale żeby to dziecko usunąć ściągnięto lekarkę, która była najbardziej doświadczona, bo ciąża była albo trzy, albo czteromiesięczna. Ja to widziałam. Ja widziałam na własne oczy dziecko, które było bez głowy, rozerwane, bez jednej nogi, bez jednej rączki, a na drugiej były już drobne paluszki zrośnięte. Każdy paluszek mniejszy niż pół milimetra...</u>
          <u xml:id="u-1.183" who="#AlicjaMajewska">Decyzje dotyczące donoszenia lub terminacji ciąży powinny bezwzględnie należeć do osoby zdolnej do zajścia w ciążę, w porozumieniu z leczącym ją lekarzem. Kryminalizacja aborcji i jej stygmatyzacja nie pozwolą na zmniejszenie liczby aborcji, zaś na wzrost wykonywania zabiegów bez zachowania odpowiednich warunków, co stanowi zagrożenie zdrowia i życia kobiet. Problem najbardziej dotyka osób mniej zamożnych, nieuprzywilejowanych, które nie mają dostępu do edukacji medycznej czy środków finansowych, co naraża je na większe ryzyko powikłań, w tym śmierci.</u>
          <u xml:id="u-1.184" who="#AlicjaMajewska">Aborcja jest procedurą medyczną, którą można wykonywać przy użyciu leków lub zabiegu chirurgicznego. Poprawnie przeprowadzony zabieg wykonany przez wykwalifikowanego specjalistę, zgodnie z zaleceniami WHO, jest jednym z najbezpieczniejszych zabiegów medycznych oraz bezbolesnym dla kobiety i płodu.</u>
          <u xml:id="u-1.185" who="#AlicjaMajewska">Lekarze nie powinni zaprzestać wykonywania aborcji w obawie przed konsekwencjami prawnymi. Nawet w uzasadnionych wypadkach medycznych dochodzi do zaniechań i odwlekania decyzji o terminacji ciąży, co prowadzi do poważnego zagrożenia zdrowia i życia pacjentek. Uważamy, że prawo powinno chronić obywatelki, nie prowadzić zaś do lęku o własne zdrowie i życie.</u>
          <u xml:id="u-1.186" who="#AnnaMichalinaPrzedmojska">Komitet Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych orzekł, że zakaz aborcji z powodu wad płodu może skutkować okrutnym, nieludzkim i poniżającym traktowaniem osób ciężarnych. U kobiet, którym odmówiono aborcji, występuje większe ryzyko odczuwania silnego stresu, lęku, mniejszej satysfakcji z życia i zaniżonej samooceny w porównaniu z kobietami, które ją otrzymały. Świadczy to o tym, że nieprzeprowadzenie zabiegu w niechcianej ciąży ma gorszy wpływ na zdrowie psychiczne niż jego wykonanie.</u>
          <u xml:id="u-1.187" who="#AnnaMichalinaPrzedmojska">Podkreślamy również, że według najnowszej wiedzy medycznej nie istnieje jednostka chorobowa taka jak syndrom poaborcyjny i przeprowadzenie aborcji nie zwiększa ryzyka rozwoju chorób psychicznych, a głównym czynnikiem problemów ze zdrowiem psychicznym po wykonaniu zabiegu jest stygmatyzacja społeczna. Co więcej, 5 lat po zabiegu 99% badanych kobiet uważa, że terminacja ciąży była dobrą decyzją.</u>
          <u xml:id="u-1.188" who="#EwaSzplit">W związku z tym ustępem zwracamy się do osób pracujących w ochronie zdrowia o zaprzestanie stosowania klauzuli sumienia w przypadku zabiegów i procedur zgodnych z wiedzą medyczną opartą na faktach, jaką jest aborcja. Reprezentując IFMSA-Poland wzywamy władze państwowe Rzeczypospolitej Polskiej do zapewnienia osobom zdolnym do zajścia w ciążę pełnej autonomii w zakresie decydowania o swoim zdrowiu reprodukcyjnym oraz zaprzestania traktowania aborcji jako politycznej gry, a rozpoczęcia jako prawa człowieka.</u>
          <u xml:id="u-1.189" who="#AnnaKurkowska">Jako lekarze zrzeszeni w Polskim Stowarzyszeniu Niezależnych Lekarzy i Naukowców wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec projektów ustaw, które mają na celu ograniczenie ochrony dzieci nienarodzonych i prawnie dopuszczają wykonanie aborcji  do 12 tygodnia życia dziecka. W końcu pierwszego trymestru ciąży, w 12 tygodniu życia dziecko waży około 15 g. Ma 6 cm długości. Narządy wewnętrzne są wykształcone. Widoczna jest twarz – nos, powieki, uszy. Reaguje na bodźce zewnętrzne coraz bardziej skoordynowanymi ruchami. Jest to bezbronna istota ludzka.</u>
          <u xml:id="u-1.190" who="#AnnaKurkowska">W okresie prenatalnym mały człowiek rozwija się najbardziej intensywnie. Zabijanie dziecka w tym okresie jest niemoralne, nieetyczne, jest złamaniem prawa oraz Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, której art. 30 i 38 zapewniają prawną ochronę każdego ludzkiego życia. Nie ma na to naszej zgody i żądamy wycofania tych ustaw z procesu legislacyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.191" who="#MagdalenaGuziakNowak">Dlatego jako sekretarz Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka, ale nade wszystko jako kobieta, żona i matka, apeluję tutaj, w polskim Sejmie, przede wszystkim o poszanowanie konstytucji. Każdy z dyskutowanych projektów proponuje jawne łamanie ustawy zasadniczej, głównie art. 38. Ustawy te nie zyskają poparcia prezydenta Andrzeja Dudy. Mam więc prawo sądzić, że są obliczone na wywołanie kolejnych niepokojów społecznych, które w obecnej sytuacji międzynarodowej są ostatnią rzeczą, której nam potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-1.192" who="#MagdalenaGuziakNowak">Po drugie, apeluję do państwa o słuchanie Polaków. Z badań CBOS-u, a są to badania najbardziej wiarygodne, gdyż instytucja ta prowadzi badania postaw prokreacyjnych Polaków na przestrzeni kilkudziesięciu lat, wynika, że aborcję z przyczyn społecznych, aborcję na żądanie, popiera 29% Polaków. To jest mniejszość krzycząca, ale nadal mniejszość.</u>
          <u xml:id="u-1.193" who="#MagdalenaGuziakNowak">Polacy, proszę państwa, nie chcą aborcji na życzenie. Nie chcemy płacić za nią z naszych podatków. Polskie matki nie chcą podnosić ręki na swoje nienarodzone dzieci. Przeciwnie, żądamy, żeby traktować je z szacunkiem, jak małych pacjentów i nie ignorować postępu medycyny, szczególnie perinatologii, dzięki której już w łonie matki potrafimy przywracać im zdrowie także w Polsce, prowadząc terapię płodu na światowym poziomie.</u>
          <u xml:id="u-1.194" who="#MagdalenaGuziakNowak">Każda aborcja, ale szczególnie ta eugeniczna postulowana wprost albo pośrednio we wszystkich projektach, jest nie tylko pogwałceniem prawa do życia. To kpina z rozwoju medycyny. To dyskryminacja dziecka ze względu na wiek, ze względu na przewidywany stan jego zdrowia i to wreszcie odwrócenie porządku naturalnego, gdzie lekarz broni pacjenta, gdzie rodzic troszczy się o swoje dziecko, gdzie silniejszy broni słabszego, właśnie dziecko.</u>
          <u xml:id="u-1.195" who="#MagdalenaGuziakNowak">W projektach, o których dyskutujemy, nie ma dziecka, jest embrion i płód. Ale to nic nie zmienia. Nawet tak wyrafinowana manipulacja jak podmienianie przez międzynarodowe agendy pojęć kluczowych jak poczęcie, poronienie czy ciąża nie zmienia rzeczywistości. Dziecko żyje od zapłodnienia. Od zapłodnienia ma własny zestaw genów, rozwija się w sobie właściwym tempie. Na żadnym etapie rozwoju prenatalnego nie jest fragmentem ciała kobiety-matki i nigdy nie jest tak, że jest niechciane przez wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-1.196" who="#MagdalenaGuziakNowak">Mama, kobieta – ona także jest dla nas ważna. Ona też jest w centrum naszego zainteresowania, bo chroniąc życie dziecka, my chronimy kobietę przed fatalnymi skutkami aborcji. To prawda, że większość kobiet tuż po zabiegu czuje ulgę – myślą przecież, że jakiś trudny problem się rozwiązał – ale czy wiecie, co dzieje się później. Sprzedawcy aborcji tego nie wiedzą, bo ich pseudo pomoc kończy się na wręczeniu kobiecie tabletek aborcyjnych albo na zaprowadzeniu pod drzwi kliniki aborcyjnej. A potem te kobiety przychodzą do nas, bo bezpieczna aborcja to mit, pusty frazes. Powikłania bezpośrednie odległe w czasie, dysfunkcje seksualne, problemy w relacji z partnerem, wydaje się, że to wszystko nic w porównaniu z wielkimi wyrzutami sumienia, które wiele tych kobiet ma do końca życia.</u>
          <u xml:id="u-1.197" who="#MagdalenaGuziakNowak">Aborcja to tania miłość, pseudorozwiązanie realnych problemów. Droga mamo, jeśli rozważasz aborcję, chcę ci powiedzieć dwie rzeczy. Nikt nigdy nie będzie kochał cię tak jak to dziecko i zasługujesz na coś lepszego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.198" who="#KatarzynaLubinieckaRużyło">Równo 35 lat temu, w maju 1989 r., wspólnie z Basią Labudą, wówczas kandydatką na Sejm Komitetu Obywatelskiego „Solidarność”, przemierzałam dolnośląskie wsie i miasteczka i namawiałam wszystkich ludzi do głosowania na wolną, niepodległą Polskę. Nie wiedziałam wtedy – nie przypuszczałyśmy z Basią – że ta wolna i niepodległa Polska odbierze połowie narodu prawa najważniejsze – prawo do decydowania o własnym ciele – że kobieca część narodu zostanie ubezwłasnowolniona. Najwyższy czas to zmienić i przywrócić to na właściwe tory.</u>
          <u xml:id="u-1.199" who="#KatarzynaLubinieckaRużyło">Szanowni państwo, nie oszukujmy się, niechciane ciążę były, są i będą dużym problemem życiowym dla tysięcy kobiet. Problemem, z którym te kobiety zostają same, a który to problem najbardziej dotyka kobiet najuboższych, których nie stać na drogie tabletki i wyjazdy aborcyjne, uzależnionych od partnerów, przeważnie przemocowych. Duża część tych niechcianych ciąż pochodzi z gwałtów, ale tych gwałtów przemilczanych, nie w ciemnych ulicach, ale z tych gwałtów w domowych pieleszach. Tych gwałtów w imię zasady, że seks jest przecież małżeńskim obowiązkiem. Jest to przemoc uwarunkowana płcią, z którą również jako państwo nie potrafimy sobie poradzić.</u>
          <u xml:id="u-1.200" who="#KatarzynaLubinieckaRużyło">Jedno jest pewne, szanowni państwo, jeżeli kobieta chce usunąć ciążę, to ją usunie i nie pomogą żadne zakazy. Pokazała to historia. Historia nas nauczyła, że zakazy spowodowały wyłącznie śmierci kobiet i tragedie, a zakaz w Polsce sprawia, że kobiety czują się upodlone, pozbawione godności i dodatkowo boją się, że łamią prawo. Kobiety wcale nie lubią łamać prawa, ale wszyscy wiemy, że w tym blisko czterdziestomilionowym kraju prawo zakazu aborcji łamane jest codziennie tysiące razy. To jest tajemnica poliszynela.</u>
          <u xml:id="u-1.201" who="#KatarzynaLubinieckaRużyło">To jest nasza narodowa hipokryzja. Jest to martwe prawo, a martwe prawo działa wyłącznie demoralizująco. Niszczy szacunek do przepisów prawa w ogóle. Nie stać nas na utrzymywanie fikcji wynikłej z naszej narodowej hipokryzji i politycznego handlu ciałami kobiet. Bo co się stało? Aborcja, która jest zwykłym zabiegiem medycznym, mniej ryzykownym od porodu czy wycięcia wyrostka, która powinna być wynikiem indywidualnej decyzji kobiety, została w naszym kraju upolityczniona. Zrobiono z niej przedmiot sporu politycznego podsycanego przez Kościół katolicki. Wiedzą o tym bardzo dobrze aktywistki, na przykład Aborcyjnego Dream Teamu, którym z tej strony bardzo dziękuję, ale wiedzą także osoby z drugiej politycznej strony. Pani Kaju Godek, pani też o tym dobrze wie, bo pani wcale nie broni życia. Pani wyłącznie działa w swoim prywatnym, partyjnym interesie. Buduje pani swoją własną polityczną postawę, i to jest niedopuszczalne, kosztem zdrowia, życia i wolności Polek.</u>
          <u xml:id="u-1.202" who="#KatarzynaLubinieckaRużyło">Szanowni państwo, w XXI w. religijni fundamentaliści nie mogą już trzymać w szachu milionów kobiet w Polsce. Czas zrobić krok do przodu, uchylić zakaz aborcji zgodnie z projektem ustawy o bezpiecznym przerwaniu ciąży złożonym przez Lewicę, czyli zalegalizować aborcję bez podania przyczyny do 12 tygodnia...</u>
          <u xml:id="u-1.203" who="#DorotaŁoboda">W takim razie Stowarzyszenie Wiara i Czyn. Pan Paweł Kubala i pan Piotr Strzembosz Czy są przedstawiciele tej organizacji? Są. To zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-1.204" who="#PawełKubala">Natomiast ochrona życia ludzkiego to nie tylko prawny zakaz wszelkich form zabijania. To fundament, ale na nim powinien stanąć w końcu jakiś dom. Dlaczego Sejm nie zajmie się wsparciem dla hospicjów perinatalnych? Dlaczego nie toczą się żywiołowe dyskusje nad tym, jak w lepszy sposób otoczyć matki i dzieci pomocą materialną, medyczną czy psychologiczną? Dlaczego nie toczymy tutaj ostrych sporów nad sposobem zreformowania kulejącego w Polsce systemu ochrony zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-1.205" who="#PawełKubala">W przestrzeni społecznej można spotkać wiele zbiórek pieniędzy na wsparcie leczenia, zakup sprzętu medycznego, walkę o zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży czy pomoc matkom w trudnej sytuacji. Są tu zresztą przedstawiciele niektórych z organizacji, które takie zbiórki prowadzą. To wymowny symbol tego, że państwo nie zdaje egzaminu.</u>
          <u xml:id="u-1.206" who="#PawełKubala">Apeluję do pań i panów posłów o opamiętanie. Przestańcie się wygłupiać, zajmijcie się poważną pracą, dzięki której Polki i Polacy będą skuteczniej chronieni przed zagrożeniami dla ich życia i zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-1.207" who="#PiotrHenrykStrzembosz">Wbrew świadectwom wielu kobiet negują istnienie syndromu poaborcyjnego. Lansowana jest teza, że kobiety nie chcą zachodzić w ciążę z obawy, że nie będzie ona przerwana w razie zagrożenia życia matki, co rzekomo jest wynikiem orzeczenia trybunału oraz że lekarze nie wykonują aborcji ratującej życie kobiety z powodu efektu mrożącego, przy czym ignorują fakt, że nie ma postępowań prokuratorskich w takich sytuacjach, a są wobec lekarzy prowadzących ciążę, gdy kobieta umrze z powodu niewykonania legalnej aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.208" who="#PiotrHenrykStrzembosz">Zachodzi fałszowanie podręczników, publikacji naukowych, słowników i źródeł podręcznej wiedzy typu Wikipedia na temat zapłodnienia, ciąży, aborcji oraz jej negatywnych konsekwencji. Do mediów nie zaprasza się naukowców prezentujących wiedzę naukową na temat życia płodowego.</u>
          <u xml:id="u-1.209" who="#PiotrHenrykStrzembosz">Tolerowane jest łamanie prawa przez organizacje pomagające w nielegalnych aborcjach, a przedstawiciele władzy ustawodawczej i wykonawczej udzielają im wsparcia. Twierdzi się, że zgodnie z polskim prawem można dokonać aborcji bez opinii lekarzy i przez inne osoby niż lekarz medycyny na terenie placówki medycznej. Promuje się preparaty wczesnoporonne i inne substancje niedopuszczone do obrotu na terenie Polski, a uczestniczą w tym przedstawiciele polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-1.210" who="#PiotrHenrykStrzembosz">Obecny rząd i większość parlamentarna nie są zainteresowani argumentacją na temat aborcji. A niniejsze wysłuchanie publiczne to zwykła ściema mająca na celu pozorowanie merytorycznej debaty i chęci wsłuchiwania się w głos środowisk o odmiennych poglądach. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1.211" who="#MartaAnnaWitecka">Jesteśmy też rodzicami zastępczymi dla Jakuba, który także ma zespół Downa. Nie mógł tu dzisiaj przyjechać, ponieważ dopiero za 2 miesiące kończy 18 lat. Jest z nami od 17 lat. Daliśmy mu życie, można tak powiedzieć, bo to był chłopiec, który też był uratowany w nadzwyczajny sposób przed aborcją. Dostał dom, dostał rodzinę. Wiemy, że jest szczęśliwy. Jest nam za to bardzo wdzięczny.</u>
          <u xml:id="u-1.212" who="#MartaAnnaWitecka">Jeżeli chodzi o naszą najmłodszą córeczkę, ona urodziła się z tak zwaną wadą letalną. Żyła 4 miesiące. Mieliśmy ten przywilej, że wsparło nas Warszawskie Hospicjum dla Dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.213" who="#MartaAnnaWitecka">To, o czym tu mówiła koleżanka Agnieszka Szczygieł, że rozwiązaniem, jakby zastępstwem aborcji jest adopcja, jest bardzo, bardzo istotne, i to, że są rozwiązania dla kobiet. Ja poznałam masę rodzin, rodziców, którzy byli przerażeni, którym lekarze opowiadali niestworzone historie, co się będzie działo. Praktycznie po narodzeniu te dzieci się obroniły. Znam kilkaset rodzin, które mają dzieci z niepełnosprawnościami, także z zespołem Downa i oni sobie radzą. To nie jest rozwiązanie problemu. Powiedz, jak się nazywasz.</u>
          <u xml:id="u-1.214" who="#WojciechAndrzejKról">Pierwsze spostrzeżenie. Kwestia praw aborcyjnych to chyba najbardziej przedyskutowany temat debaty publicznej. Wszystkie poglądy zostały już wyłożone. Przedmiotem rozstrzygnięcia pozostaje jedynie, czy jako atrakcyjne paliwo polityczne problem ten będzie nadal załatwiany, czy go załatwimy.</u>
          <u xml:id="u-1.215" who="#WojciechAndrzejKról">Dwa. Opinia publiczna jest w przygniatającej większości gotowa przyzwolić na aborcję w dotychczasowych czterech przypadkach szczególnych oraz zabronić aborcji na życzenie po 12 tygodniu ciąży. Te kwestie mogą być przedmiotem powszechnego konsensusu i powinniśmy go uregulować.</u>
          <u xml:id="u-1.216" who="#WojciechAndrzejKról">Trzecie. W sprawie powszechnej dopuszczalności przerywania ciąży do 12 tygodnia opinia publiczna od kilkudziesięciu lat jest podzielona mniej więcej pół na pół i każde rozstrzygnięcie prawne, łącznie z referendalnym, oznacza ustanowienie regulacji sprzecznej z istotnym światopoglądem blisko połowy społeczeństwa, erodując w niej poczucie tożsamości z państwem.</u>
          <u xml:id="u-1.217" who="#WojciechAndrzejKról">Cztery. Jest społecznie szkodliwe propagowanie mitu o omnipotencji państwa. W demokracji jego granice wyznacza przyzwolenie społeczne, a regulacja powszechnego prawa aborcji do 12 tygodnia życia takiego przyzwolenia nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1.218" who="#WojciechAndrzejKról">Pięć. Ograniczanie kompetencji państwa nie jest czymś nowym. Dość przypomnieć, iż po 89 r. odebraliśmy już państwu gros kompetencji choćby w kwestii organizacji handlu wewnętrznego czy eksportu, w obu przypadkach ze znakomitym rezultatem. Dlatego proponuję wprowadzenie poprawki do projektu zawartego w druku sejmowym nr 224 poprzez zastąpienie art. 5 pkt 1 następującym akapitem: „Parlament RP oświadcza...”...</u>
          <u xml:id="u-1.219" who="#DorotaŁoboda">Zapraszam pana Krzysztofa Kasprzaka. Dwie minuty.</u>
          <u xml:id="u-1.220" who="#KrzysztofGrzegorzKasprzak">Żądam odrzucenia wszystkich proaborcyjnych ustaw. Pod projektami antyaborcyjnymi w ostatnich 10 latach podpisało się 3,5 mln Polaków. To największy ruch społeczny od czasów „Solidarności”. W tym samym czasie pod projektami aborcyjnymi podpisało się pół miliona Polaków. Liczby mówią jasno – Polacy są za życiem. Te środowiska są tak beznadziejne i niezorganizowane, że muszą organizować inicjatywę europejską. Pewnie Niemcy nazbierają najwięcej podpisów za zabijaniem Polaków. Taki standard.</u>
          <u xml:id="u-1.221" who="#KrzysztofGrzegorzKasprzak">Dzisiejszy dzień jest historyczny. Jeśli szukać odpowiednika w historii, to trzeba wspomnieć 20 stycznia 1942 r. i konferencję w Wannsee, gdzie naziści podejmowali decyzję o ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej. Tak wy dzisiaj chcecie podejmować decyzję o ostatecznym rozwiązaniu kwestii dzieci nienarodzonych. Nie uda wam się. Doczekamy Norymbergi dla ruchu aborcyjnego. Będziecie odpowiadać za zbrodnie przeciwko ludzkości, za dzieci okrutnie przez was zamordowane, bo tym jest aborcja – największym w historii ludobójstwem.</u>
          <u xml:id="u-1.222" who="#KrzysztofGrzegorzKasprzak">Ci z was, którzy opowiadają się za aborcją, ci, którzy są tutaj po to, żeby procedować ludobójcze projekty, wiedzcie, że na pewno przejdziecie do historii obok takich wątpliwych sław, jak Adolf Eichmann. Może nawet będziecie się próbowali ukrywać, kiedy przyjdzie dzień rozliczeń. Znajdziemy was i ściągniemy na proces, tak jak...</u>
          <u xml:id="u-1.223" who="#WojciechKlimek">Aborcja nie jest prawem człowieka, bo prawo znaczy to, co sprawiedliwe i słuszne, nie zabijanie bezbronnego. Konwencje praw człowieka stanowią o prawie do życia, od którego wszelkie wyjątki mają szanować prawa innych, tu zarodka, osobnej istoty ludzkiej – Brüstle przeciw Greenpeace. Prawo do życia nienarodzonego dziecka jest granicą human choice, wyboru kobiety. Choć Trybunał Praw Człowieka przyjął w sprawie Vo przeciw Francji, że nie jest możliwe w ogólności odpowiedzieć na pytanie, czy nienarodzone dziecko jest osobą w rozumieniu art. 2 konwencji, to pozostawił tę odpowiedź w gestii krajów członkowskich, a nie agend unijnych czy WHO.</u>
          <u xml:id="u-1.224" who="#WojciechKlimek">Dla narodów naszej części Europy, na które wpływ miała teologia bizantyńska, termin osoby jest odpowiednikiem greckiego słowa prosopon – twarz – opisującego człowieka, osobny ludzki byt. Narody romańskie i germańskie trzymają się łacińskiego persona, która oddaje tylko boczne znaczenie prosopon. To jest rola w teatrze czy wręcz maska. Tam więc, gdzie my mówimy o odrębnej istocie ludzkiej, jaką biologicznie jest embrion, zachodni luminarze mówią o bycie umownym, który ma tyle praw, ile raczył mu dać, jak Afrykanom w kolonii. Taką właśnie wybiórczą, utylitarystyczną wizję praw człowieka i wszelkie próby jej narzucenia należy odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.225" who="#KarolinaKozłowska">To samo dotyczy stwierdzenia, że aborcja jest tak rychle stosowana w innych państwach. Otóż proszę państwa, w innych państwach też kara śmierci jest stosowana. Możemy się w ten sposób pozbyć pewnych nieprzydatnych społeczeństwu jednostek. Znowu absolutny nonsens.</u>
          <u xml:id="u-1.226" who="#KarolinaKozłowska">Ostatnia sprawa to jest kwestia, którą tutaj jedna z pań na początku poruszyła. Mianowicie, że to miejsce jest od stanowienia prawa a nie od abstrakcyjnych pojęć. Proszę państwa, brakuje mi definicji człowieczeństwa. Nawet jeśli chcemy komuś odebrać prawo wtórne, którym jest prawo do wolności, musimy udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że ta osoba jest winna. W przeciwnym razie mniemamy o jego niewinności.</u>
          <u xml:id="u-1.227" who="#KarolinaKozłowska">Bardzo proszę o domniemanie człowieczeństwa, jeśli mamy wątpliwości, bo przez te dwie godziny czy trzy, gdy tutaj siedzę, słyszę miałkie pojęcia. Słyszę niejasne definicje, a w niektórych państwach, gdzie prawo do aborcji jest bardziej liberalne, zakłada się dwutygodniowy margines błędu. Proszę państwa, margines błędu zakładamy na życie ludzkie. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-1.228" who="#AgnieszkaCzeredereckaFabin">Jako Strajk Kobiet protestowałyśmy, protestujemy i będziemy protestować dopóki aborcja w Polsce nie będzie legalna, bezpieczna i dostępna ogólnie. Ale Strajk Kobiet to nie tylko protesty. Od kilku lat prowadzimy autorski projekt „Koleżanki Sąsiadki”. Jest to projekt antyprzemocowy, który pomaga również kobietom w tym, kiedy doznają przemocy seksualnej w domu, bo przemoc seksualna i gwałty w Polsce dzieją się najczęściej nie na ulicach, nie w ciemnych zaułkach, ale w domowym zaciszu. To najczęściej ojciec, mąż, partner, brat, dziadek jest gwałcicielem, jest oprawcą.</u>
          <u xml:id="u-1.229" who="#AgnieszkaCzeredereckaFabin">Tylko ponad 20% kobiet zgłasza te gwałty na policję w obecnym stanie. 80% gwałtów pozostaje niezgłoszonych. Mamy sytuację taką, że ten oprawca, ten kat nigdy nie pójdzie siedzieć. Nigdy nie odpowie za to, co zrobił swojej żonie, partnerce, ale za kratki, dzięki fundamentalistycznym organizacjom, które są tu, znajdują się między innymi na tej sali, trafią koleżanka, siostra, matka kobiety zgwałconej, jeśli jej pomoże w zdobyciu tabletki „dzień po” i tabletki antyaborcyjnej... Nie, to nie jest absurd. Drodzy państwo, dlatego przede wszystkim...</u>
          <u xml:id="u-1.230" who="#AleksandraWiktoriaFilipiak">Przecież nie znacie mnie. Nie wiecie, czy jestem w ciąży, czy jest zagrożona, czy jestem chora, czy mam pracę, czy mam ubezpieczenie, długi, partnera, rodziców, inne dzieci, czy wszystko u mnie dobrze, czy może jestem bita. Nic nie wiecie, czy mam pracę itd. Nic to was nie obchodzi. Obchodzi was płód, który i tak interesuje was tylko do momentu, kiedy opuści moją macicę, czy odpowiednio długo w niej był. Reszta was nie obchodzi. I to jest bezczelne i to jest chore.</u>
          <u xml:id="u-1.231" who="#AleksandraWiktoriaFilipiak">To jest po prostu fatalne, jak trudna do przełknięcia jest ta – ha! – pigułka. Pigułka zawierająca fakt, że jestem ważniejsza od własnego płodu, że moja decyzja jest ważniejsza od decyzji mojego partnera, lekarza, lekarki, rodziców, że mój los i mój wybór jest ważniejszy niż cokolwiek macie do powiedzenia na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-1.232" who="#AleksandraWiktoriaFilipiak">Zwracając się do liderów i liderek w polityce. Ja tutaj jechałam 1000 km, żeby wyłożyć ten dwuminutowy feedback, w związku z tym proszę potraktować to serio. Społeczeństwo już wam powiedziało – 70% chce aborcji do 12 tygodnia i otrzymaliście największy kredyt zaufania, nadzieję i sprzeciw skrystalizowany w głosach młodych kobiet, których już wam zabrakło w wyborach samorządowych. Jesteście u władzy dzięki kobietom, mimo machiny PiS-u, ich zasilanej państwowym budżetem propagandy „wydalanej” przez rządową telewizję. Uleganie ludziom szantażującym was medialnie cechuje słabych liderów i liderek.</u>
          <u xml:id="u-1.233" who="#AleksandraWiktoriaFilipiak">I żadne śmieszne referendum. Nikt na tej sali nie będzie za mnie decydował, co ja zrobię ze swoją ciążą. Dziękuję ślicznie.</u>
          <u xml:id="u-1.234" who="#ElizaJesionowska">Każdego dnia co najmniej 130 osób w Polsce robi aborcje. Aborcje były, są i będą. I nie zmieni tego to wysłuchanie, ani ta Komisja. Aborcja to nie debata. Aborcja to doświadczenie co trzeciej Polki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.235" who="#LidiaBarbaraKlempis">Szanowna Komisjo, dlaczego chcecie unieszczęśliwić kobiety. Opublikowane w 2011 r. na łamach brytyjskiego czasopisma psychiatrycznego wyniki badań naukowych pokazały, że kobiety, które przeszły aborcję, doświadczyły o 81% zwiększonego ryzyka problemów ze zdrowiem psychicznym. To są fakty naukowe.</u>
          <u xml:id="u-1.236" who="#LidiaBarbaraKlempis">Czy kobieta może zapomnieć, że pod jej sercem poczęło się nowe życie? Nie, nigdy tego nie zapomni. Dlatego tak ważne jest, jakie to będzie wspomnienie. Matka może pamiętać, że spowodowała śmierć swojego dziecka przez aborcję. Większość kobiet wcześniej lub później cierpi z tego powodu. Czasami kończy się to nawet samobójstwem, chyba że są bez sumienia. Może jednak być inaczej. Ta zagubiona, przestraszona kobieta znajdująca się w trudnej sytuacji, możliwe, że porzucona przez ojca dziecka, doświadczająca huśtawki nastrojów, gwałtownych zmian poziomu hormonów przystosowujących organizm do roli matki, może pamiętać, że otrzymała pomoc i dziecko żyje.</u>
          <u xml:id="u-1.237" who="#LidiaBarbaraKlempis">Obrońcy życia zajmują się taką wszechstronną pomocą, aby dziecko żyło, a kobieta była szczęśliwa. Prawdziwie pomagają kobietom, matkom. Chronią je przed wielkim cierpieniem.</u>
          <u xml:id="u-1.238" who="#LidiaBarbaraKlempis">To jest wielki wstyd i hańba, że Sejm polski, zamiast prawdziwą pomocą dla kobiet i dzieci, zajmuje się ułatwianiem tak zwanej aborcji, czyli uśmiercania nienarodzonych dzieci. Zwracam uwagę, że ustanowienie prawa zezwalającego na tak zwaną aborcję to krzywda człowieka, a także przyzwyczajanie społeczeństwa do eliminacji...</u>
          <u xml:id="u-1.239" who="#AleksandraŁucjaSosin">Szanowni państwo, moment rozpoczęcia ludzkiego życia to nie jest kwestia światopoglądu. Jest to dokładnie określone przez naukę. To w momencie zapłodnienia powstaje nowy, odrębny człowiek. Początkowo potrzebuje opieki matki, ale niezależnie od stopnia rozwoju jest tym samym człowiekiem co po urodzeniu i jak każdy inny ma prawo do życia i do opieki rodziców, a rodzice mają obowiązek mu tę opiekę zapewnić.</u>
          <u xml:id="u-1.240" who="#AleksandraŁucjaSosin">W dzisiejszych czasach niemodne jest mówienie o obowiązkach czy odpowiedzialności. Wolność jest bożkiem i nawet katolicy często źle ją rozumieją. Prawdziwa wolność to możliwość wybierania między różnymi rodzajami dobra, nigdy nie jest prawem do wyboru zła. Nikt nie ma prawa wybierać, że zrobi komuś krzywdę. Tak samo żadna kobieta nie ma prawa do wybierania, czy odbierze życie temu małemu człowiekowi, którego akurat nosi w sobie.</u>
          <u xml:id="u-1.241" who="#AleksandraŁucjaSosin">Wszystkie omawiane tu projekty ustaw robią rozróżnienie pomiędzy ludźmi zdrowymi i chorymi. Tak naprawdę zakładają, że chory ma mniejsze prawo do życia, że jeśli jego przewidywana długość życia jest dostatecznie krótka, to można go pozbawić nawet tej odrobiny, którą ma, że jego życie ma wartość wyłącznie wtedy, kiedy jakiś drugi człowiek go chce, że chory jest przede wszystkim problemem, obciążeniem, którego najlepiej się pozbyć. Proponując takiej ustawy promujecie państwo właśnie takie podejście do osób chorych i niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-1.242" who="#AleksandraŁucjaSosin">Szanowni państwo, każdy człowiek ma prawo żyć. Może potrzebować pomocy mniejszej, większej, czasem bardzo dużej, ale każdy, mimo choroby i cierpienia, ma szansę być szczęśliwy i kochany, nawet jeśli jego życie będzie trwało bardzo krótko. Podsumowując, proszę o odrzucenie wszystkich czterech projektów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.243" who="#JoanneWolska">Jestem tutaj dzisiaj, żeby przedstawić wam swoją perspektywę. Perspektywę osoby niepłodnej. Niepłodnej kobiety, która o ten cud macierzyństwa walczyła latami.</u>
          <u xml:id="u-1.244" who="#JoanneWolska">Być może zastanawiacie się teraz, jak to możliwe, że ktoś z moją historią wylądował na ulicy i od 8 lat walczy o legalną o aborcję. Jak to możliwe, że organizuje demonstracje, strajki, w których w szczytowym momencie uczestniczyło w moim mieście 11 tys. osób? Organizuję to wszystko, narażając się na liczne represje, przesłuchania, wyroki skazujące i hejt. Być może myślicie teraz, że to jest jakiś paradoks. Jednak nic bardziej mylnego. W zasadzie jest to bardzo prosty łańcuch przyczynowo-skutkowy.</u>
          <u xml:id="u-1.245" who="#JoanneWolska">Jako kobieta, która ma za sobą długą, żmudną, kosztowną walkę o świadome macierzyństwo, wiem na pewno, że osoby takie jak ja, które pragną tego macierzyństwa, tego cudu, bardzo, bardzo mocno, zrobią wszystko. Naprawdę zrobią wszystko, żeby to marzenie się spełniło. Wydadzą każdą złotówkę i poddadzą się każdej procedurze medycznej, choćby mało bezpiecznej, bolesnej, czy po prostu niebezpiecznej, dokładnie tak jak ja. Wiem także, że osoby, które tego rodzicielstwa nie chcą, przynajmniej w danym momencie, zrobią wszystko...</u>
          <u xml:id="u-1.246" who="#AgnieszkaBazior">Jestem przeciwna zabijaniu ludzi, a to, że dziecko nienarodzone jest człowiekiem, nie jest kwestią wiary czy światopoglądu, ale faktów naukowych. W badaniu Stevena Jacobsa z Uniwersytetu w Chicago, w którym spytał ponad 5 tys. naukowców biologów, niemal 95% zgodziło się ze stwierdzeniem, że życie zaczyna się w momencie zapłodnienia, a że ludzi nie wolno zabijać bez względu na ich wiek, aborcja jest niedopuszczalna.</u>
          <u xml:id="u-1.247" who="#AgnieszkaBazior">Zwolennicy aborcji często powołują się na taki slogan – moje ciało, mój wybór. Wybór tak, tylko musi on się dokonać przed podjęciem działania mogącego skutkować poczęciem, bowiem organizm rozwijający się w organizmie kobiety, nie jest częścią jej ciała. Będąc w ciąży nie wyobrażam sobie twierdzenia, że mam cztery ręce, cztery nogi i dwie głowy. Zresztą DNA dziecka i DNA matki są różne.</u>
          <u xml:id="u-1.248" who="#AgnieszkaBazior">Żaden człowiek nie ma prawa decydować o życiu lub śmierci drugiego człowieka. Jest to niezgodne z prawem naturalnym i naszą cywilizacją. Obecnie chęć do swobodnego decydowania o zabiciu dziecka nazywa się prawem do aborcji, ale tak naprawdę jest to odebranie prawa. Odebranie prawa małego człowieka przede wszystkim do życia, ale także do wolności, do decydowania o sobie i do wolności od tortur, bo niestety aborcja wiąże się też z ogromnym cierpieniem. Aborcja jest zabiciem dziecka, a dzieci należy chronić, a nie mordować. Dlatego wnoszę o odrzucenie wszystkich czterech projektów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.249" who="#MagdalenaKowalskaPerkowska">Patrząc na wydarzenia w naszym mieście, jakim jest Głogów, od 2020 r. jako jedna z organizatorek protestów widziałam tysiące kobiet i mężczyzn wychodzących na ulicę, aby wyrazić swój sprzeciw wobec zaostrzenia prawa aborcyjnego. Widziałam ich troskę, ich determinację, ich odwagę, ich solidarność.</u>
          <u xml:id="u-1.250" who="#MagdalenaKowalskaPerkowska">W tych protestach nie chodziło tylko o decyzję jednostki czy politykę. Chodziło i chodzi o zdrowie, godność i życie kobiet, o wolność wyboru i równość. Chodzi o to, aby każda kobieta miała prawo decydować o swoim ciele i swoim życiu. W Głogowie, jak i w całej Polsce, ludzie zbierali się i nadal będą się zbierać, by bronić tych fundamentalnych praw. Niestety nasze apele, nasze głosy często pozostają bez odpowiedzi. Dlatego dzisiaj stoję przed państwem, aby przypomnieć, że jesteśmy tutaj, aby nas usłyszano.</u>
          <u xml:id="u-1.251" who="#MagdalenaKowalskaPerkowska">Zaostrzenie prawa aborcyjnego to nie tylko krok wstecz dla Polski. To także naruszenie praw człowieka i zagrożenie zdrowia i życia kobiet. Nasze prawo restrykcyjnie traktujące aborcję powoduje, że staliśmy się krwawą plamą na mapie Europy. To jest prawo, które wciąż nas zabija. Nie chcemy podzielić losu Izabeli z Pszczyny czy Agnieszki z Częstochowy, które zmarły, bo lekarze bali się podjąć inną decyzję.</u>
          <u xml:id="u-1.252" who="#MagdalenaKowalskaPerkowska">Dlatego apeluję do państwa sumień i rozsądku. Wysłuchajcie naszych głosów. Uszanujcie nasze prawa i zatrzymajcie tę szkodliwą inicjatywę, jaką jest brak bezpiecznej aborcji w Polsce. Żądamy przestrzegania naszych konstytucyjnych praw, ochrony zdrowia i życia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.253" who="#WeronikaMonikaKrawczyk">Nie dałam zabić swojego syna. Nie przestraszył mnie, nie przekonał. Urodziłam zdrowego, silnego, pięknego chłopca, mimo że urodzony był przedwcześnie, o wiele przedwcześnie.</u>
          <u xml:id="u-1.254" who="#WeronikaMonikaKrawczyk">Nie jest wam wstyd wołać o prawo do mordowania takich dzieci, pięknych dzieci? Cicho, teraz ja mówię! Spójrzcie mojemu synowi w oczy i powiedzcie mu, że miał być zabity, że prawo jest ważniejsze niż on. Powiedzcie mu, że walczycie o zabijanie takich jak on, bo przecież ważniejsze jest to, że kobieta ma wybór.</u>
          <u xml:id="u-1.255" who="#WeronikaMonikaKrawczyk">Mój syn miał szczęście do kochającej matki, która nie dała go skrzywdzić. Nie dała się zastraszyć wadą genetyczną, ale mogło być inaczej, jakby tylko trafił na inną kobietę. Jesteście jak ten lekarz – bezwzględni, ohydni, bez wstydu. Chcecie mordować niewinne dzieci pod przykrywką feministycznego bełkotu. Opamiętajcie się! Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.256" who="#DorotaŁoboda">Wyświetlają się nazwiska osób, które zabierają głos. Bardzo proszę, w tej chwili głos zabiera pan Rafał Lewczuk.</u>
          <u xml:id="u-1.257" who="#RafałLewczuk">Kampania na rzecz aborcji jest największą kampanią dezinformacyjną w Polsce. Wybudzenie z tych złudzeń wygląda tak jak w przypadku pani Joanny z Krakowa. Przed aborcją pisała – „Ch⁎⁎ z wami, aborcja z nami”. Po aborcji – „Zrobiłam straszną zbrodnię”. Należy jej się uznanie za tę chwilę prawdy o aborcji i za to, że po tym, co zrobiła, próbowała ratować przynajmniej swoje własne życie, bo wezwała pomoc.</u>
          <u xml:id="u-1.258" who="#RafałLewczuk">Aborcja stwarza trzy zagrożenia. Po pierwsze, jest to sama aborcja, która zabija dzieci i krzywdzi kobiety. Po drugie, jest to propaganda aborcyjna, która wprowadza społeczeństwo w błąd. Po trzecie, to jest proaborcyjne lobby, które zagraża demokracji, dlatego że propaguje swoje treści niedemokratycznymi metodami. Mówi się w niektórych źródłach, że do aborcji panią Joannę namówił człowiek, z którym była w ciąży. Tutaj padły słowa – osoba zdolna do zajścia w ciążę, ale osoba nie jest zdolna do zajścia w ciążę w pojedynkę.</u>
          <u xml:id="u-1.259" who="#RafałLewczuk">Polska jest krajem seksmisji, nieistniejącego ojcostwa. Aborcja zlikwiduje ojcostwo ostatecznie. To jest bezkrwawa alternatywa dla aborcji. To...</u>
          <u xml:id="u-1.260" who="#DorotaŁoboda">Zapraszam panią Wiktorię Moskalik. Nie ma. Poproszę panią Agnieszkę Petit. Czy jest pani Agnieszka? Zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-1.261" who="#AgnieszkaPetit">Jesteśmy tu dziś dlatego, że aborcja nie jest usunięciem polipa z macicy, jest przerwaniem nowego ludzkiego życia. Zarodek ludzki nie jest częścią ciała kobiety ani jej własnością. Jest osobnym bytem. I tego faktu nie zmieni żadne przekrzykiwanie czy referendum.</u>
          <u xml:id="u-1.262" who="#AgnieszkaPetit">Zakrzyczenie zasad i fundamentów naszej cywilizacji to już nie jest demokracja. To ochlokracja – system oparty na krzyku tłumu. Rację ma ten, kto głośniej krzyczy.</u>
          <u xml:id="u-1.263" who="#AgnieszkaPetit">Chronimy życie od poczęcia. Zapisaliśmy to fundamentalne prawo w naszej konstytucji. Najwyższa pora zacząć poważnie traktować nasze deklaracje o wartości ludzkiego życia, dać każdej kobiecie od chwili poczęcia dziecka pełne wsparcie, by mała ludzka istota nie była dla niej zagrożeniem czy balastem. By mogła ją spokojnie nosić pod sercem, urodzić i wychować, by czuła się bezpiecznie, a to oznacza pełną i wielowymiarową opiekę nad matką. O takich projektach ustaw chciałabym usłyszeć w naszym Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-1.264" who="#AgnieszkaPetit">Khalil Gibran, libański pisarz i poeta, tak pisał – „Dzieci wasze nie są waszymi dziećmi. To syny i córy tęsknoty życia za sobą samym”...</u>
          <u xml:id="u-1.265" who="#MarcinSajdak">1. Ciałem kobiety rozporządza kobieta i tylko ona o nim decyduje. To jest oczywista nieprawda i nie dotyczy ona tylko kobiet, ale wszystkich. Nasze prawa są ograniczane na mocy aktualnie obowiązujących przepisów. Na przykład, zakaz handlu własnymi organami. Przepisy oczywiście można zmienić, ale muszą być one zgodne z prawem i konstytucją. Do tego wrócę.</u>
          <u xml:id="u-1.266" who="#MarcinSajdak">2. Zarodek, płód jest częścią ciała kobiety. To są formy życia, organizmy i każdy z nas był na tym etapie rozwoju. Reguluje to biologia.</u>
          <u xml:id="u-1.267" who="#MarcinSajdak">3. Kobiety i tak dokonają aborcji, więc powinna być dozwolona. Podaję analogię – ludzie i tak będą kraść, jeździć pod wpływem, znęcać się nad innymi, gwałcić. Czy w związku z tym ma być to dozwolone?</u>
          <u xml:id="u-1.268" who="#MarcinSajdak">4. Kobiety odsunęły PiS od władzy w związku z aborcją. Gdyby tak było, to w Sejmie partie, które są za radykalną aborcją, byłyby największymi parlamentarnymi klubami, a tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-1.269" who="#MarcinSajdak">5. W innych krajach aborcja jest dozwolona. Tak, ale to inne prawo i konstytucja.</u>
          <u xml:id="u-1.270" who="#MarcinSajdak">I na koniec, aborcja na życzenie jest zgodna z konstytucją. To nie jest prawda. Potwierdzają to między innymi były prezes trybunału Andrzej Zoll, pierwszy prezes Sądu Najwyższego profesor Andrzej Strzembosz i wiele innych autorytetów prawnych.</u>
          <u xml:id="u-1.271" who="#MarcinSajdak">Szanowni państwo, życie i zdrowie kobiet wciąż są chronione przez aktualnie obowiązujące prawo. Jeżeli nie jest ono przestrzegane, niech rządzący o to zadbają. Dzisiaj rządzący ciągle mogą zrobić więcej, aby stwarzać warunki zachęcające kobiety do godnego macierzyństwa. Bardzo proszę wszystkich, ale szczególnie posłanki, o szacunek i tolerancję dla myślących inaczej...</u>
          <u xml:id="u-1.272" who="#IrenaSmolarek">Ponad 20 lat temu zmarła Agata, pierwsza ofiara znieczulicy wobec kobiet. Moja starsza córka miała wtedy 4 latka. Ważniejsza od Agaty zdrowia, życia, była obawa lekarzy, że poroni. Zastanawiam się, czy panowie lekarze i politycy chcieliby wiedzieć, jakie to jest uczucie, że zamiast pieluch trzeba kupić trumnę. Ja wolałabym kupić pieluchy dla wnuka niż trumnę dla córki.</u>
          <u xml:id="u-1.273" who="#IrenaSmolarek">Czy cierpienie i śmierć Agaty coś zmieniły? Czy środowisko lekarskie, Kościół i politycy przejęli się, że ktoś umiera z powodu ich decyzji? Nie. W końcu Polki zrozumiały, że w Polsce ciąża może okazać się wyrokiem śmierci. Zajście w ciążę pozbawia Polki możliwości decydowania o sobie, o swoim zdrowiu i życiu.</u>
          <u xml:id="u-1.274" who="#IrenaSmolarek">Ciąża w naszym kraju to rosyjska ruletka. Jako matka dwóch córek zamiast cieszyć się ich przyszłym macierzyństwem, jestem pełna obaw o ich życie. Nie chcę być na pogrzebie córek tylko dlatego, że zdecydowały się zostać matkami, bo ktoś uznał, że ryzykowanie życiem i zdrowiem ciężarnej jest zgodne z jego sumieniem, że życie matki jest mniej warte niż życie umierającego płodu, że kobiety nie mają kompetencji, żeby same decydowały o swoim życiu. Obecnie robią to za nie polityk, ksiądz i lekarz. Dopóki się tego nie zmieni, Polska będzie krajem demokratycznym tylko z nazwy.</u>
          <u xml:id="u-1.275" who="#IrenaSmolarek">Agato, Doroto, Agnieszko, przepraszam za nasz kraj. Swoich córek nie chcę przepraszać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.276" who="#TomaszAndrzejSójka">Kościół katolicki walczył z komunizmem tylko dlatego, że dwa totalitaryzmy nie zmieszczą się w jednym kraju. One nie będą żyły ze sobą. Oni potrzebowali miejsca, a fundamentaliści – Kościół i państwo – potrzebują tanich wyrobników, ludzi, którzy nie myślą, nie decydują o sobie i właśnie o tym jest ta dyskusja. O tym, że nie ma legalnej aborcji, bo kobieta to chłop pańszczyźniany w tym kraju.</u>
          <u xml:id="u-1.277" who="#TomaszAndrzejSójka">Rozmawiamy o kobietach w taki sposób, jakby były rzeczą, własnością swojego pana, kogokolwiek innego. To jest niedopuszczalne. Ja prywatnie takiego standardu nie akceptuję.</u>
          <u xml:id="u-1.278" who="#TomaszAndrzejSójka">Jestem tutaj – mam córkę, mam żonę, mam kobiety, które kocham i nie wyobrażam sobie sytuacji, w której one nie mogą decydować o sobie. W sytuacji, w której są zagrożone, w sytuacji, w której są zgwałcone, w sytuacji, w której cierpią, płaczą, są poniżone, są osamotnione, tak jak każda kobieta, która czeka na tę trudną decyzję, bo aborcja to nie jest antykoncepcja i nikt normalny tego tak nie traktuje.</u>
          <u xml:id="u-1.279" who="#TomaszAndrzejSójka">To jest żart, co o aborcji mówicie państwo antyaborcjoniści. Naprawdę to jest żart z człowieczeństwa, z wolności, z XXI w. To jest żart z kraju, w którym żyjemy, z Europy, z postaw ludzkich. Aborcja musi być legalna. Możemy...</u>
          <u xml:id="u-1.280" who="#DariaSudoł">Niezależnie od regionu, liczebności mieszkańców i wielkości destynacji, dramaty związane z niechcianą ciążą dotyczą polskich kobiet w równym stopniu. Niestety jednak, ze względu na pewne czynniki, na przykład utrudniony dostęp do informacji, mniejszą zamożność czy brak anonimowości, dramaty te potrafią być znacznie bardziej dotkliwe dla kobiet żyjących w mniejszych społecznościach.</u>
          <u xml:id="u-1.281" who="#DariaSudoł">Niechciana ciąża, ryzyko utraty zdrowia czy życia ze względu na brak dostępu do legalnej aborcji niosą ze sobą konsekwencje nie do odwrócenia nie tylko dla nas, kobiet, ale także dla naszych bliskich. I właśnie to my, kobiety z małych społeczności, pozostajemy bardzo często bez prawa wyboru.</u>
          <u xml:id="u-1.282" who="#DariaSudoł">Tak jak wspomniałam wcześniej, w naszych miejscach zamieszkania nie jesteśmy anonimowe. Wyrażając swoje poglądy często narażamy się nie tylko na ostracyzm społeczny, ale również na ryzyko utraty pracy, nie mówiąc już o wpływie katolickiej ideologii na nasze codzienne życie i decyzje. Dlatego też dziś reprezentuję kobiety żyjące w małych miejscowościach, miasteczkach, wsiach. Kobiety, których głos jest znacznie mniej słyszalny, a walka o uznanie naszych praw nie należy do najłatwiejszych. Tym samym apeluję o usłyszenie naszych głosów i uznanie praw kobiet żyjących w całej Polsce, a jedynym tego rozwiązaniem jest legalna, bezpieczna i darmowa aborcja. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.283" who="#LiliannaJadwigaTorba">Nie ma bezpiecznej aborcji, ponieważ zabija się dziecko. Nieważne, w jakich warunkach jest wykonywana aborcja czy w szpitalu, czy poza nim, zabija się człowieka. Między 5 a 13 tygodniem ciąży używa się urządzenia, które ma za zadanie wyssać ciało dziecka i je rozerwać na kawałki, wskutek czego ginie człowiek, któremu odebrało się wszystko. W drugim trymestrze wyciąga się je szczypcami i rozrywa dziecko na kawałki.</u>
          <u xml:id="u-1.284" who="#LiliannaJadwigaTorba">Aborcja, prócz zabijania dziecka, zagraża kobiecie różnymi powikłaniami jak uszkodzenie ścianki lub szyjki macicy odłamkami lub częściami dziecka, czego skutkiem są komplikacje przy następnej ciąży. W trzecim trymestrze wywołuje się sztucznie poród i podaje zastrzyk z trucizną. Jeżeli dziecko przeżyje aborcję, w niektórych miejscach zostawia się takie dziecko w odosobnieniu, bez jedzenia i picia, do momentu, aż nie umrze. Dziecko należy ratować, a nie zabijać. Dziękuję za dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1.285" who="#JoannaDyczyńska">Kilka faktów. Lekarze, naukowcy, podręczniki medyczne opowiadają, że ludzkie życie zaczyna się od momentu poczęcia i to jest oczywisty fakt. Badania wykazały, że około  20 tygodnia ciąży wytwarzane są receptory bólowe u dziecka, więc czują one ból.</u>
          <u xml:id="u-1.286" who="#JoannaDyczyńska">Według Światowej Organizacji Zdrowia rocznie zabija się 73 mln dzieci. Kobieta ma wybór – może być matką martwego dziecka lub żywego dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.287" who="#JoannaDyczyńska">I wreszcie, ja i moja rodzina nie zagłosujemy na żadnego posła, który podnosi rękę na dzieci. Dzieci należy chronić, a nie mordować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.288" who="#PaulinaSkrzypczak">Po drugie, nie zgadzam się na aktualne psucie i degenerację moralną narodu polskiego. Nie zgadzam się na to, żeby jakaś bezwstydna i bluźniercza ideologia miała wpływ na zmianę praw dotyczących życia w Polsce. Nie zgadzam się na mordowanie Polek i Polaków, na rozszarpanie ich maleńkich ciałek na kawałeczki. Jako matka trójki dzieci, która na badaniach prenatalnych słyszała, że może nosić pod sercem potworka bez czaszki, nie zgadzam się na to, żeby w czasach tak rozwiniętej medycyny ludzie udawali, że dziecko to jakiś zlepek.</u>
          <u xml:id="u-1.289" who="#PaulinaSkrzypczak">Drodzy państwo nie dajcie w ten sposób ubliżać swojej inteligencji. Nie pozwólcie, aby morderstwo w naszym kraju przyjęło nazwę świadczenia zdrowotnego oraz aby stało się prawem kobiet zrozpaczonych i zastraszonych przez pseudolekarzy i aborcjonistów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.290" who="#MałgorzataTorończak">Od kilku lat prowadzę w fundacji pikiety antyaborcyjne oraz publiczne różańce o zatrzymanie aborcji. Oto moje refleksje z tych działań. Mianowicie zauważyłam, że można ludzi podzielić na trzy grupy.</u>
          <u xml:id="u-1.291" who="#MałgorzataTorończak">Pierwsza grupa, to niewielki odsetek społeczeństwa, który wie, czym jest aborcja i chce, by była dostępna na koszt podatnika. Druga grupa, to ludzie powtarzający posłyszane hasła nie do końca je rozumiejąc i nie potrafiąc rozpoznać, że są ofiarami manipulacji. Trzecia grupa, jest najliczniejsza. Grupa ta nie chce okrutnego mordowania dzieci nienarodzonych i to jeszcze w majestacie prawa. Dlatego żądam, by posłowie stanęli na wysokości zadania i odrzucili bezprawie, które nam się wciska pod nazwą praw kobiet.</u>
          <u xml:id="u-1.292" who="#MałgorzataTorończak">Czy w państwie prawa jest możliwe, by prawo pozwalało na okrutny mord wybranej grupy ludzi w majestacie prawa? Historia już to przerabiała. Nazywamy to holokaustem. Dzieci należy chronić, nie mordować.</u>
          <u xml:id="u-1.293" who="#MałgorzataTorończak">Moi kochani rodzice, tak bardzo wam dziękuję za to, że daliście mi szansę urodzić się tak samo jak mojemu rodzeństwu. Bóg zapłać. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1.294" who="#DorotaŁoboda">Wyczytałam pana? To zapraszam, jeśli pan jest i wyczytałam pana. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.295" who="#ZbigniewIreneuszBesiński">Zwolennicy zabijania dzieci nienarodzonych, dostaliście ten cenny prezent, dar życia. Dlaczego odmawia się go innym? To wysoki poziom egoizmu.</u>
          <u xml:id="u-1.296" who="#ZbigniewIreneuszBesiński">Sławny lekarz, genetyk, odkrywca trisomii 21, profesor Jerome Lejeune, brał udział jako ekspert w procesie sądowym, w którym udowodnił, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia. Mówią – płód, zlepek komórek, pasożyt, a proszę spojrzeć, jaka metamorfoza, ile pięknych pań, przystojnych panów.</u>
          <u xml:id="u-1.297" who="#ZbigniewIreneuszBesiński">Proszę państwa, wielu naukowców jest przekonanych, że człowiek jest bardziej skomplikowany niż cały wszechświat. Kilkadziesiąt bilionów komórek, a ta jedna, najmniejsza, najprostsza zawiera tyle informacji, że można je zapisać w 5 tys. ksiąg kilkusetstronicowych. Taki oto cud jest zawarty w tym najmniejszym człowieku.</u>
          <u xml:id="u-1.298" who="#PaulinaChałczyńska">Każdy człowiek ma prawo do życia, także ten, który jest chory. Znam przypadki, kiedy diagnoza była, że dziecko będzie miało poważne wady a urodziło się albo zdrowe, albo o wiele zdrowsze, niż się spodziewano. Dlatego wnoszę o odrzucenie wszystkich czterech projektów ustaw. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.299" who="#StanisławChałczyński">Dajmy się wypowiedzieć tym, którzy jeszcze się nie narodzili. Wnoszę o odrzucenie tych czterech projektów ustaw. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.300" who="#GrzegorzKazimierzGielert">Stanisław Lem powiedział kiedyś, że wiedza jest nieodwracalna, nie może cofnąć się w rok słodkiej ignorancji. My, ludzie XXI w., wiemy już z niezbitą pewnością, z kim mamy do czynienia. To jest człowiek, bez względu na etapie jego rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-1.301" who="#GrzegorzKazimierzGielert">W jaki sposób ocenią nas przyszłe pokolenia? Jako barbarzyńców? Obawiam się, że na kartach historii zapiszemy się znacznie gorzej, bo w odróżnieniu od prymitywnych ludów my możemy już bardzo wyraźnie zobaczyć tego małego człowieka na coraz lepszym obrazie USG. Mimo to wielu z nas szuka sposobu, jak się go pozbyć, jak zamordować w białych rękawiczkach i dla zmylenia w białym kitlu. A najlepiej jak najszybciej, tak żeby jeszcze go nie było widać, żeby nie było nic słychać.</u>
          <u xml:id="u-1.302" who="#GrzegorzKazimierzGielert">Co się stało z naszą cywilizacją, skoro zdanie wypowiedziane niegdyś w Oświęcimiu przez Stanisławę Leszczyńską – „Nie, nigdy nie wolno zabijać dzieci” – odbierane jest dzisiaj jako przejaw fundamentalizmu czy jakiegoś ekstremizmu? W jaki sposób chcecie obronić tezę, że rozdzieranie na strzępy, duszenie, głodzenie, trucie, wypalanie wnętrzności roztworem soli czy zastrzyk z chlorku potasu w serce małego człowieka jest OK?</u>
          <u xml:id="u-1.303" who="#GrzegorzKazimierzGielert">Do głosu doszły znów sprawdzone metody dehumanizacji wypróbowane w koszmarnych totalitaryzmach XX w. To taki untermensch, pasożyt, zlepek komórek, a jeśli człowiek to co najwyżej potencjalny. Tak w rzeczywistości wygląda odczłowieczona miłości i reglamentowana tolerancja spod znaku pustych serduszek.</u>
          <u xml:id="u-1.304" who="#GrzegorzKazimierzGielert">Szanowni państwo, to jest sprawa życia i śmierci i ona jest w waszych rękach. Zdecydujcie, czy chcecie iść drogą kolaboracji z mordercami z Aborcyjnego Dream Teamu, czy posłuchacie głosu sumień...</u>
          <u xml:id="u-1.305" who="#KatarzynaZofiaGielert">Jestem mamą czwórki dzieci. Przez wiele lat byłam także mamą zastępczą dla kilkorga kolejnych dzieci. Znam uczucia i sytuację dzieci niechcianych i dzieci chorych. Jestem przeciw aborcji na każdym etapie życia człowieka. Wnoszę o odrzucenie wszystkich czterech projektów ustaw. Żądam ochrony życia dzieci od poczęcia.</u>
          <u xml:id="u-1.306" who="#KatarzynaZofiaGielert">Nie bądźmy obojętni na krzywdę dzieci, które same nie mogą upomnieć się o swoje prawa. Aborcja odbiera prawa człowieka. Aborcja nie leczy. Aborcja zabija w okrutny sposób niewinnego i bezbronnego człowieka, który miał prawo żyć tak jak każdy z nas na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-1.307" who="#KatarzynaZofiaGielert">Aborcja odbiera też prawo głosu. Nie możemy być obojętni na dyskryminujące traktowanie najmniejszych, bo jeszcze nienarodzonych ludzi, bo ich jeszcze nie widać. Nie możemy być obojętni na dyskryminujące traktowanie i nie możemy też pozwalać na to, żeby propagatorzy aborcji kontynuujący ideowy program higieniczny nazistów okłamywali swoich klientów, aby zgadzali się na śmierć, tak jak nieświadomi więźniowie Oświęcimia idący na śmierć...</u>
          <u xml:id="u-1.308" who="#AgataKlimczak">Dziecko przed narodzeniem może być skazane na śmierć za nieodpowiedzialność tych, którzy powołali je do życia, za zbrodnię gwałtu – zamiast karać gwałciciela – za to, że może być chore i zamiast leczenia, i opieki jest skazywane na śmierć. Jest to wyrok wykonywany z największym okrucieństwem. Jest to rozrywanie żywcem, miażdżenie, podawanie trucizny prosto w serce, traktowanie kwasem solnym.</u>
          <u xml:id="u-1.309" who="#AgataKlimczak">Żądam odrzucenia wszystkich tych zbrodniczych ustaw. Aborcja jest zbrodnią dzieciobójstwa. Embrion, zarodek, płód jest człowiekiem, dzieckiem w najwcześniejszych fazach swojego rozwoju. To najwcześniejsze etapy wzrastania człowieka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.310" who="#PiotrKrzysztofKlimczak">Morderstwa tego dokonuje się bez znieczulenia. Wyobraźmy sobie, że ktoś nasze ciała u progu życia rozrywa na strzępki bez znieczulenia, w okrutny sposób, zadając nam zupełnie niewinnie straszliwe cierpienie i odbierając wszelkie szanse życiowe, nie pozwalając nawet na przeżycie dzieciństwa. Dziecko poczęte nie jest winne żadnych czynów zabronionych i domaga się naturalnie opieki i troski od strony dorosłych, a tymczasem w wyniku proponowana pewnego przez państwa prawa daje się mu aborcję zamiast opieki, czyli morderstwo.</u>
          <u xml:id="u-1.311" who="#PiotrKrzysztofKlimczak">Duża liczba aborcji w krajach zamożnych nie może też być argumentem ani przesłanką, dlatego że zbrodnia popełniona często i w dużej liczbie jest po prostu ludobójstwem. Duża liczba zbrodni nie może być normą, jest ludobójstwem. Aborcja jest hańbą naszej obecnej cywilizacji. Wzywam państwa do odrzucenia procedowanych ustaw, które mają właśnie taki haniebny charakter.</u>
          <u xml:id="u-1.312" who="#EmiliaKuśDustet">Dzieci są darem, cudem, zwłaszcza w naszych czasach, gdzie bezpłodność stała się chorobą społeczną i zamiast je chronić stosujecie socjotechniki i nawołujecie do zabijania, wmawiając, że jest to dobre, konieczne i oczekiwane społecznie. Zatem która grupa społeczna będzie następna do usunięcia. Niepełnosprawni? Emeryci?</u>
          <u xml:id="u-1.313" who="#EmiliaKuśDustet">Przyszłam tu zapobiec udziałowi państwa polskiego w masowym ludobójstwie. Zapobiec zmuszaniu podatników do udziału w tym procederze wbrew ich poglądom i wyznawanym wartościom. Jako kobieta i matka jestem przeciwna procedowanym zmianom, które są niezgodne z konstytucją i podstawowymi prawami człowieka. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.314" who="#IzabelaMarlenaStępień">Reprezentując Kolektyw Pomagaczki reprezentuję grupę osób, która zorganizowała się oddolnie i w mediach społecznościowych wspiera kobiety w aborcjach. Z naszej perspektywy najważniejsza jest dekryminalizacja aborcji i jej legalizacja. Wspieram bezinteresownie w aborcjach od dwóch lat średnio 3 osoby dziennie. Trzy osoby, które tylko do mnie piszą w sprawie tego, że właśnie usuwają swoją niechcianą ciążę.</u>
          <u xml:id="u-1.315" who="#IzabelaMarlenaStępień">Jest nas kilkanaście, wszędzie, w całej Polsce. Codziennie osoby wspierają się w aborcjach. Podają numer telefonu do Aborcji bez Granic, stronę, na której można zamówić tabletki, naszą grupę, nasze konta na Instagramie.</u>
          <u xml:id="u-1.316" who="#IzabelaMarlenaStępień">W tej chwili, teraz, różne kobiety robią aborcje. Ktoś je trzyma za rękę. Ktoś dzwoni na infolinię. Ktoś zamawia tabletki. Ktoś pisze na forum. Jako osoby wspierające w aborcjach mamy dużą wiedzę, doświadczenie i działamy zgodnie z wytycznymi WHO.</u>
          <u xml:id="u-1.317" who="#IzabelaMarlenaStępień">Uczestniczymy w tych aborcjach, które dzieją się każdego dnia. Czy tego chcecie, czy nie, one są i będą. Dla nas najważniejsze, by państwo polskie nam w tym nie przeszkadzało i nie karało nas za pomoc kobietom. Niezależnie, ile czasu będzie trwała ta Komisja, kiedy będzie ustawa, jak będzie wyglądać, kiedy i który prezydent ją podpisze – bo nie mamy złudzeń – to aborcje będą się działy, a my będziemy w nich wspierać, bo siostrom trzeba pomagać. A ja jako matka chcę mieć pewność, że ktoś w takiej sytuacji pomoże moim córkom.</u>
          <u xml:id="u-1.318" who="#PatrycjaAlinaZając">Aborcja to akt barbarzyństwa, który pozbawia niewinne istoty prawa do życia.  Przyszłość naszego społeczeństwa zależy od tego, jak traktujemy najsłabszych i najbardziej bezbronnych. Dlatego nie możemy pozwolić na to, abyśmy stali się społeczeństwem, które akceptuje zabijanie nienarodzonych dzieci w imię wygody czy egoizmu jednostki.</u>
          <u xml:id="u-1.319" who="#PatrycjaAlinaZając">Każde życie ludzkie ma nienaruszalną wartość i godność, niezależnie od okoliczności jego poczęcia. Aborcja często prowadzi do fizycznych i psychologicznych konsekwencji dla kobiety, takich jak depresja, traumy czy problemy zdrowotne.</u>
          <u xml:id="u-1.320" who="#PatrycjaAlinaZając">Dzieci trzeba chronić, a nie mordować. Dlatego apeluję do wszystkich posłów. Ratujcie życie dzieci! Stańcie na straży ich fundamentalnych praw! Ten zabójczy zabieg jest naruszeniem owych praw. Nie pozwólmy na barbarzyństwo aborcji. Działajmy zdecydowanie i konsekwentnie w obronie życia.</u>
          <u xml:id="u-1.321" who="#PatrycjaAlinaZając">Szanowni państwo, czy naprawdę wolicie być rodzicami tego zabitego dziecka od bycia rodzicami tego żyjącego. Myślę, że pani Karina Bosak wyraźnie wyraziła się w swojej wypowiedzi w Sejmie. Należą się jej naprawdę brawa. Duże brawa. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1.322" who="#PrzemysławGrzegorek">W ogóle, jeśli chodzi o tę Komisję, to tutaj powinno 27 osób siedzieć, bo tak jest na stronie sejmowej. Dlaczego tu siedzi tylko 5 osób? Tu jesteście. Tak? Dobrze... To nie jest śmieszne. Pani się śmieje z zabijanych dzieci? Tak pani jest wesoło?</u>
          <u xml:id="u-1.323" who="#PrzemysławGrzegorek">Następna sprawa jest taka, że wy jako lewica – uważam, że 99% Sejmu to jest lewica – niszczycie, skłócacie ludzi. Tylko to umiecie robić. Są jeszcze inne sprawy, które też się dzieją, ale aktualnie mamy temat zabijania dzieci, i wy jesteście w tym najlepsi. Tutaj – oceniam – około 20% ludzi było za zabijaniem dzieci. To jest niestety wasz sukces. Macie to na sumieniu. Macie krew na rękach. To jest najgorsze osiągnięcie waszego życia. Gardzę wami.</u>
          <u xml:id="u-1.324" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Otóż, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 12 kwietnia br. skierował do dalszych prac cztery projekty ustaw dotyczące liberalizacji prawa aborcyjnego, złożone przez posłów Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy, następnie Klubów Parlamentarnych Polska 2050 i Polskie Stronnictwo Ludowe – Trzecia Droga oraz Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska. Projekty zostały przekazane do Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży i obecnie oczywiście jest to wysłuchanie publiczne.</u>
          <u xml:id="u-1.325" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Teraz, co zakładają te projekty. Zróbmy takie resume. Pierwszy z projektów, Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy, druk nr 176, zakłada częściową dekryminalizację i depenalizację przerywania ciąży, w tym wyłącznie przestępczości w przypadku wykonania aborcji za zgodą kobiety, jeśli była ona wykonana nie później niż w 12 tygodniu ciąży, a także wyłączenie karalności w razie wykonania aborcji w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu oraz dekryminalizację sprawstwa pomocniczego.</u>
          <u xml:id="u-1.326" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Drugi z projektów Lewicy zakłada legalność aborcji do 12 tygodnia ciąży, a w określonych przypadkach również po upływie tego okresu. Projektodawcy zakładają taką możliwość między innymi w przypadku, gdy ciąża będzie stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia, w tym zdrowia psychicznego, jak również w sytuacji, gdy wyniki diagnostyki prenatalnej lub inne przesłanki medyczne będą wskazywać na to, że występują nieprawidłowości rozwojowe lub genetyczne płodu.</u>
          <u xml:id="u-1.327" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Projekt Klubu Parlamentarnego Polska 2050 – Trzecia Droga i Klubu Parlamentarnego PSL – Trzecia Droga zakłada powrót do stanu prawnego sprzed wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. Likwiduje jednocześnie dotychczasowy obowiązek konsultacji z kobietą, mający na celu pomoc w rozwiązywaniu jej problemów, w tym poprzez wskazanie dostępnych form pomocy przysługujących kobietom w związku z ciążą i po urodzeniu dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.328" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">I ostatni projekt, Koalicji Obywatelskiej, przewiduje legalną aborcję na życzenie  do 12 tygodnia, a w określonych przypadkach również po upływie tego okresu. Ponadto projekt zakłada, że stwierdzenie okoliczności uzasadnionego podejrzenia, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego, nie będzie czynione przez prokuratora, też na podstawie oświadczenia kobiety, pod rygorem odpowiedzialności karnej. Szanowni państwo, uchyla również obowiązek Rzecznika Praw Dziecka troski o prawa dziecka od jego poczęcia do pełnoletniości, co jest bardzo niebezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-1.329" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Należy zauważyć, że wszystkie procedowane projekty ustaw naruszają konstytucyjny wymóg zapewnienia każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia niezależnie od stanu zdrowia czy etapu rozwoju. Przecież to jest art. 38 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Naruszają również zasadę równości wszystkich wobec prawa, w tym wypadku czy dziecko jest chore czy zdrowe.</u>
          <u xml:id="u-1.330" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Projekty zawierają również szereg przepisów sprzecznych z międzynarodowymi standardami ochrony praw człowieka. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka z 1948 r. w art. 3 stanowi, że każdy człowiek ma prawo do życia. Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych w art. 6 ust. 1 stwierdza, iż każda istota ludzka ma przyrodzone prawo do życia, zaś nikt nie może być go samowolnie pozbawiony. Europejska konwencja praw człowieka w art. 2 nakazuje, aby prawo każdego człowieka do życia było chronione przez ustawę. Karta praw podstawowych Unii Europejskiej w art. 2 wskazuje, że każdy ma prawo do życia. Wreszcie Deklaracja Praw Dziecka ONZ z 1959 r. oraz Konwencja o prawach dziecka z 1989 r. jednolicie wskazują, że dziecko wymaga szczególnej opieki i troski, a także odpowiedniej opieki prawnej zarówno przed urodzeniem, jak i po urodzeniu.</u>
          <u xml:id="u-1.331" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Projekty są wreszcie sprzeczne z linią orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą dopuszczalności aborcji. W tym zakresie Trybunał orzekł, że dopuszczenie przerwania ciąży jest niezgodne z konstytucyjnymi zasadami prawnej ochrony życia oraz nienaruszalności godności człowieka. Równolegle Europejski Trybunał Praw Człowieka w szeregu swych orzeczeń wskazał, że aborcja nie jest prawem wynikającym z Europejskiej konwencji praw człowieka. Nie istnieje prawo do aborcji, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-1.332" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Teraz stanowisko parlamentarnego zespołu. Parlamentarny zespół na rzecz życia i rodziny stanowczo...</u>
          <u xml:id="u-1.333" who="#DorotaŁoboda">Bardzo proszę, żeby pani nie prezentowała stanowiska klubu ani innych posłanek i posłów, bo takie są zasady wysłuchania publicznego, że głos zabierają wyłącznie obywatelki i obywatele. Pani jest zgłoszona przez konkretne osoby i bardzo proszę mówić w ich imieniu, a nie w imieniu klubu parlamentarnego czy jakiegokolwiek zespołu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.334" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Ostatnie zdanie jest takie, że Parlamentarny zespół na rzecz życia i rodziny stanowczo sprzeciwia się wszystkim czterem procedowanym projektom aborcyjnym i apeluje o przestrzeganie krajowych oraz międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka, zwłaszcza w kontekście ochrony życia najbardziej bezbronnych dzieci nienarodzonych. I to jest koniec stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-1.335" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Teraz przechodzę do reprezentowania stanowiska osób, które mnie upoważniły. Szanowni państwo, jeżeli jesteśmy w tym momencie, kiedy rozważamy o aborcji, rozważamy o życiu, to dobrze jest sięgnąć do historii, bo zawsze patrzymy, kto stoi u podstaw danego prawa i jaka jest historia legalnego zabijania dzieci w naszej ojczyźnie i w ogóle w świecie.</u>
          <u xml:id="u-1.336" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Czy wy, którzy jesteście za aborcją, wiecie, czyimi jesteście następcami, czy też spadkobiercami? Komu pierwszemu do głowy przyszło, aby zalegalizować zabijanie nienarodzonych dzieci? Włodzimierzowi Leninowi. To on 18 listopada 1920 r. wcielił w czyn swój plan – domagać się bezwarunkowego zniesienia wszystkich ustaw ścigających sztuczne poronienia. Przed tą datą nie było na świecie kraju, którego prawa nie chroniłyby życia ludzkiego od poczęcia. Zbrodniarz radziecki zmienił to w imię stworzenia nowego świata. Mówił – „Wprowadzamy zupełnie nową moralność. Dla nas wszystko jest dozwolone. Krew, niech płynie, bo tylko całkowita i ostateczna śmierć starego świata ochroni nas przed jego powrotem”. Był to pierwszy krok na drodze do mordowania najmniejszych.</u>
          <u xml:id="u-1.337" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">A potem? Potem był, szanowni państwo, 1933 r. W 1933 r., po objęciu stanowiska kanclerza w Niemieckiej Rzeszy, Adolf Hitler zalegalizował zabijanie niemieckich nienarodzonych dzieci, które były lub mogły być chore. Dążył w ten sposób do stworzenia czystej, biologicznie mocnej, tak zwanej rasy panów. Z czasem doskonalił techniki eugeniczne. A czasy II wojny światowej dobitnie pokazują, jakimi metodami realizowano okrutne zapędy zbrodniarzy.</u>
          <u xml:id="u-1.338" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Gdy wojna przyszła do Polski, to ten sam Hitler wprowadził aborcję na terenie Polski i powiedział – „Osobiście zastrzelę tego idiotę, który chciałby wprowadzić w życie przepisy zabraniające aborcji na wschodnich terenach okupowanych”. Po wojnie na krótki czas przywrócono przepisy, a gdy do władzy doszli komuniści zabijanie bezbronnych dzieci bez żadnych ograniczeń stało się długoletnim prawem, na mocy ustawy z 1956 r.</u>
          <u xml:id="u-1.339" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Pasożyty, tkanka, zlepek komórek, lepiej, żeby się nie urodził – czy te hasła czegoś nam nie przypominają? Te hasła głoszone były przez opisanych wyżej zbrodniarzy, którzy chcieli w ten sposób pokazać, jak potrzebna jest aborcja.</u>
          <u xml:id="u-1.340" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Dziś historia zatacza koło. Wiem, że niektórzy burzą się na takie porównanie. Jest ono jednak prawdziwe. Niektórzy przejęli od ludobójców niechlubne dziedzictwo walki o zabijanie nienarodzonych.</u>
          <u xml:id="u-1.341" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">A jak to zabijanie wygląda, szanowni państwo, warto sobie uświadomić. Jeżeli jesteśmy za tym, aby była aborcja, to teraz powiedzcie mi, która z tych metod aborcji jest dla was OK. Czy aborcja chemiczna domowa, która polega na podaniu doustnie lub dopochwowo środków chemicznych mających wywołać poronienie? Preparaty te odcinają dziecko od pokarmu, powodują śmierć z głodu i wydalenie dziecka z organizmu. Poronienie następuje zazwyczaj w ciągu czterech godzin od przyjęcia drugiej tabletki. Zdarza się jednak, że następuje ono dopiero po 24 godzinach i więcej. WHO rekomenduje tabletki poronne do 24 tygodnia i zaznacza, że w pierwszym trymestrze aborcja nie wymaga kontroli lekarskiej.</u>
          <u xml:id="u-1.342" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Druga metoda, aborcja przez zastrzyk dosercowy. Czy to ta jest OK? Dziecku będącemu w macicy podaje się zastrzyk z trucizną wprost do serca. Substancją czynną zastrzyku jest najczęściej chlorek potasu. Dziecko dostaje zawału serca i umiera w ogromnym bólu. W chwili agonii gwałtownie się rzuca. Jego ruchy są odczuwalne dla matki. Martwe ciało dziecka wydobywane jest na zewnątrz.</u>
          <u xml:id="u-1.343" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Czy może to aborcja chirurgiczna jest OK, kiedy aborter rozszerza zmiękczoną wcześniejszej szyjkę macicy, a następnie specjalnym nożem przebija worek owodniowy, wycina łożysko i kawałkuje razem z dzieckiem? Główkę trzeba zmiażdżyć. Aborter musi się upewnić, że nic nie zostało w ciele kobiety, więc na stole w chłodni składa ciałko dziecka jak puzzle. W bardziej zaawansowanych technologicznie klinikach aborcyjnych używa się aparatów próżniowych, których końcówka rozrywa dziecko na kawałki wysysając je z łona matki.</u>
          <u xml:id="u-1.344" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">A może ta aborcja jest OK, z użyciem roztworu soli, kiedy najpierw strzykawką odsysa się część płynu owodniowego i zastępuje się go silnym roztworem soli lub wstrzykuje się do serca dziecka? Dziecko połyka roztwór tak jak normalnie połyka płyn owodniowy. Substancja ta wyżera wnętrzności, pali delikatną skórę dziecka. Następnie podaje się środki do wywołania porodu, które mają zadziałać w czasie od jednego do trzech dni. Po aborcji skóra maleństwa wygląda jak poparzona, jest zaczerwieniona i pomarszczona. Część dzieci rodzi się żywych. Jest to metoda wyjątkowo bolesna. Dzieci umierają zwykle przez kilkadziesiąt godzin.</u>
          <u xml:id="u-1.345" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">A może aborcja przez wywołanie sztucznego poronienia? Polega na przedwczesnym wywołaniu porodu poprzez podanie odpowiednich środków chemicznych. Dziecko jest na tyle małe, że z założenia mają je zabić skurcze macicy. Jednak duży odsetek dzieci przeżywa i umiera na skutek uduszenia, gdyż ich płuca nie są jeszcze zdolne utrzymać oddechu.</u>
          <u xml:id="u-1.346" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Szanowni państwo, jeśli prawo pozwala na zabijanie, to ludzie giną. Niestety, najpierw spotyka to tych najbardziej bezbronnych i niewinnych.</u>
          <u xml:id="u-1.347" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">W swoim życiu spotkałam wiele kobiet, które dokonały aborcji i zawsze tego bardzo żałują. I spotkałam kobiety, które uratowały dzieci i są szczęśliwe, bo uratowały dziecko. Dlatego nie namawiajmy, nie promujmy aborcji, bo ona wcześniej czy później stanie się tym piętnem, tym piekłem kobiet, jeżeli nie wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-1.348" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Po tych tabletkach, które proponujecie „dzień po”, które czynią spustoszenie hormonalne, ta dziewczyna po dwóch-trzech tabletkach kiedyś nigdy w ciążę nie zajdzie, dlatego że to jest spustoszenie w jej organizmie. Będzie dramat, że nie ma dziecka, a wy to proponujecie jako jakieś zbawienne panaceum. To nie jest prawda. Mówcie prawdę młodym dziewczynom. Nie straszcie ich macierzyństwem, bo macierzyństwo to coś najpiękniejszego, co nam wszystkim mogło się zdarzyć.</u>
          <u xml:id="u-1.349" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Chciałabym jeszcze w tym momencie pozdrowić Piotra z Jasła, który jest niepełnosprawny i który kiedyś publicznie dziękował swojej mamie za to, że go urodziła, choć wiedziała, że będzie niepełnosprawny. Ten chłopak mający już około 40-50 lat super się realizuje.</u>
          <u xml:id="u-1.350" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Chciałabym też pozdrowić pana senatora Libickiego, który zawsze był za życiem. Jest senatorem i zawsze był za życiem, bo on wie, że nawet w niepełnosprawności można pięknie się spełniać.</u>
          <u xml:id="u-1.351" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">Szanowni państwo, połowa mordowanych dzieci to są kobiety, więc nie mówcie, że walczycie o prawa kobiet. Nie walczycie o prawa kobiet. Wy wywalczycie o piekło kobiet.</u>
          <u xml:id="u-1.352" who="#StanisławaCzerniewskiegoBarbaręHeykęJanuszaHeykęMarięHeykęZofięHeykęAleksandręLisieckąMagdalenęLisieckąiKacpraMarchlewskiego">A zatem chciałabym zaapelować. Posłanki, posłowie wszystkich opcji politycznych, nie lękajcie się bronić życia. Nie lękajcie się bronić życia z jakiejkolwiek opcji jesteście. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.353" who="#PiotrAbramczyk">Współpracuję ze Światowym Ruchem Katolików na rzecz Środowiska, dlatego odniosę się do szczególnie mi bliskiej encykliki „Laudato si” poświęconej trosce o nasz wspólny dom. Mówię o tym, ponieważ wiem, że kwestie środowiskowe, bardzo zresztą słusznie, są dla części z państwa szczególnie ważne. I właśnie do tych z państwa, którym temat ekologii jest bliski, chciałbym zwrócić się w pierwszym rzędzie.</u>
          <u xml:id="u-1.354" who="#PiotrAbramczyk">Papież Franciszek pisze, że warunkiem autentyczności poczucia wewnętrznego zjednoczenia z innymi bytami natury jest równoczesna czułość, współczucie i troska o człowieka. Dalej, ponieważ wszystko jest ze sobą powiązane, nie da się pogodzić obrony przyrody z usprawiedliwieniem aborcji. Bardzo proszę, by zanim państwo zagłosują w zakresie dziś omawianych tematów, głęboko zastanowić się nad tymi słowami.</u>
          <u xml:id="u-1.355" who="#PiotrAbramczyk">Ta moneta ma też drugą stronę i chciałbym teraz zwrócić się do tych z państwa, którzy reprezentują konserwatywny światopogląd i wyznają konserwatywne wartości. Troska o życie wymaga od nas troski o świat, w którym żyjemy. Jeśli torpedujemy wszelkie próby przeciwdziałania zmianie klimatu, jeśli blokujemy uchwały antysmogowe, to nie jesteśmy pro-life. Autentyczna troska o życie wymaga podejścia integralnego. W dobie tylu kryzysów...</u>
          <u xml:id="u-1.356" who="#BarbaraJoannaAntoniak">Jako ginekolog jestem świadkiem rozwoju dziecka w macicy matki i rozwoju relacji, jaka łączy poczęte dziecko z jej rodzicami – matką i ojcem. Ta więź jest najgłębszą więzią międzyludzką. Nie ma drugiej takiej. Jest to więź bezinteresowna. Jest to miłość, która pozwala matce ryzykować własne życie dla swojego dziecka. Rzeczywiście nikt nie będzie matki kochał tak, jak to dziecko. Nigdzie nie znajdzie takiej miłości.</u>
          <u xml:id="u-1.357" who="#BarbaraJoannaAntoniak">Zerwanie tej więzi będzie godziło we wszystkie inne relacje, łącznie z relacją w społeczeństwie. Dlatego Lenin, o którym była mowa, Hitler i Stalin, wprowadzali aborcję, aby osłabić społeczeństwa, aby doprowadzić do zniszczenia relacji miłości, proszę pani.</u>
          <u xml:id="u-1.358" who="#BarbaraJoannaAntoniak">Aborcja nie jest procedurą bezpieczną. Jest to absurd. Ginie dziecko, a matka całe życie będzie miała problem ze wspomnieniem tej aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.359" who="#BarbaraJoannaAntoniak">Projektodawcy mówią o działaniu dla dobra kobiet. Tylko których kobiet, tych abortowanych?</u>
          <u xml:id="u-1.360" who="#MagdalenaMariaBartyna">Proszę państwa, to są przyszli lekarze, którzy nam będą ratować życie. To są przyszli aktorzy, którzy będą nam dostarczać wzruszeń. Piosenkarze, których będziemy słuchać. To są też sportowcy, którzy będą zdobywać dla nas medale. Kto wie, może w mistrzostwach świata w piłce nożnej. Chciałabym, żeby mocno wybrzmiało moje słowo, że jestem za ochroną życia poczętego od poczęcia aż do naturalnej śmierci i wnoszę o odrzucenie wszystkich czterech ustaw. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.361" who="#JadwigaBednarek">Wiem, że ciąża matki to jest poczęcie nowego życia, czyli nowego człowieka. Poczęte dziecko jest człowiekiem, którego należy kochać i dać mu największą ochronę. Ten maleńki człowiek jest zupełnie bezbronny i w całości korzysta z miłości mamy i prawa do życia, które mu gwarantuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-1.362" who="#JadwigaBednarek">Zabicie dziecka w łonie matki jest zabiciem człowieka i ma swoje konsekwencje. Po pierwsze, jest zabójstwem, jak powiedziałam. Pomimo, że jest maleńkie i bezbronne, nigdy mi nie powie – mamo, ja cię kocham. Nie obejmie mnie.</u>
          <u xml:id="u-1.363" who="#JadwigaBednarek">Po drugie, to śmierć obciążająca psychikę matki, która do końca ma wyrzuty. I po trzecie, aborcja nie gwarantuje, że może być jeszcze potomstwo. W obecnym czasie aborcję dopuszcza się dla wyniszczenia narodu, złego przygotowania nieletnich i młodzieży do życia. W szkole brak nauki w zwykłym programie nauczania moralnego i religijnego. Jako osoba pełna doświadczenia intelektu i macierzyństwa jestem całkowicie przeciwna aborcji, natomiast wnoszę o utrzymanie art. 152 Kodeksu karnego.</u>
          <u xml:id="u-1.364" who="#KrystynaBronisławaBejer">„Jak wiecie, jestem w szpitalu, ale słysząc o tych zmianach prawa, jakie są rozważane w Polsce, czuję, że Bóg chce, aby zwróciła się do Was w imieniu nienarodzonych dzieci. Życie jest najpiękniejszym darem Boga. On stworzył nas do wielkich rzeczy, aby kochać i być kochanym. Bóg daje nam czas na Ziemi, abyśmy poznali Jego Miłość, abyśmy doświadczyli Jego Miłości do głębi naszego istnienia. Abyśmy Go kochali. Byśmy kochali naszych braci i siostry.</u>
          <u xml:id="u-1.365" who="#KrystynaBronisławaBejer">Życie jest darem Boga. Darem, którym tylko Bóg może obdarzać. I Bóg w swojej pokorze dał mężczyźnie i kobiecie zdolność współpracy z Nim w przekazywaniu życia. Jakikolwiek był jego zamiar nie wolno nam ingerować w ten piękny, boży dar ani go niszczyć. Dlaczego dzisiaj ludzie boją się małego dziecka? Ponieważ chcą mieć łatwiejsze, bardziej komfortowe, wygodniejsze życie, więcej wolności. Bać się należy jedynie łamać bożych praw, ponieważ Bóg w swojej nieskończonej i czułej miłości pragnie tylko naszego dobra, naszego szczęścia i naszej miłości. /.../</u>
          <u xml:id="u-1.366" who="#KrystynaBronisławaBejer">Jak już wielokrotnie mówiłam w wielu miejscach, tym, co najbardziej niszczy pokój we współczesnym świecie, jest aborcja, ponieważ jeśli matka może zabić swoje dziecko, co może powstrzymać ciebie i mnie od zabijania siebie nawzajem? Najbezpieczniejszym miejscem na świecie powinno być łono matki, gdzie dziecko jest najsłabsze i najbardziej...”...</u>
          <u xml:id="u-1.367" who="#PiotrMarekBiernat">To nie średniowiecze. Dzisiaj już wiadomo, że aborcja to zabójstwo na każdym etapie ciąży. To zadawanie śmierci, nieraz w ogromnych męczarniach, niewinnej osobie, przed którą świat powinien stać otworem.</u>
          <u xml:id="u-1.368" who="#PiotrMarekBiernat">Zwracam uwagę, że życie ludzkie, także osób bezbronnych i chorych, jest chronione przez naszą konstytucję. Uwaga! Wszyscy jesteśmy dzisiaj tu obecni, przede wszystkim dlatego, że w przeszłości nie wykonano na nas aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.369" who="#PiotrMarekBiernat">Kolejna sprawa. Antykoncepcja w szkole. Kolejny fatalny błąd. Antykoncepcja nie zmniejsza liczby aborcji, ona ją zwiększa. Dlaczego? Dlatego że antykoncepcja nie jest całkowicie skuteczna, a jej promocja prowadzi do zwiększenia skali zachowań ryzykownych i nieodpowiedzialnych wśród nieletnich. Potrzeba nam wychowania do odpowiedzialności – do odpowiedzialności za życie – a nie oszukiwania młodzieży, że antykoncepcja i aborcja pozwalają na tak zwany bezpieczny seks. Nie ma czegoś takiego. Uczmy młodzież o dramacie aborcji, o piekle przedmiotowo wykorzystywanych, a potem zmuszanych do aborcji kobiet, o syndromie poaborcyjnym, który jest cierpieniem wielu kobiet, a także ocalałych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.370" who="#PiotrMarekBiernat">Obawiam się, że większość osób promujących aborcję nie wie, co czyni. Nie wie, że odbiera sobie i innym szansę na bycie szczęśliwym rodzicem. Nie wie, co to prawdziwa, piękna i bezinteresowna miłość. Miłość otwarta na życie. Ja wiem i życzę wszystkim, aby mogli szczęśliwego rodzicielstwa doświadczać odrzuciwszy aborcję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.371" who="#AndrzejJakubJanBogusławski">Ale jeszcze jest druga rzecz, że w mojej pamięci mam doświadczenie życia, zanim się narodziłem. Ja pamiętam, co było, kiedy byłem w łonie matki. Wyobraźcie sobie, że otacza mnie mgła, wszędzie mgła. Nie ma żadnych osób, żadnych rzeczy, przedmiotów, nic, tylko ja jestem sam. Ta mgła jest szara, lekka, troszeczkę różowa, ale jest mi tam bardzo wygodnie. Jest mi bardzo dobrze. Jestem zadowolony, jest mi ciepło. Jestem szczęśliwy. Nagle widzę z prawej strony ciemny korytarz z mgły ciemniejszej i na końcu tego korytarza tak jakby zagęszczenie mgły tworzy chmurę i w pewnym momencie ta chmura zaczyna się ruszać i w moim kierunku się przesuwać. To wzbudziło we mnie ogromny strach. Ja się bałem zmian. Jakichkolwiek zmian. Ta chmura szła na mnie. Coraz bardziej powiększała się. Ogarnęło mnie przerażenie. W momencie, kiedy wchodziła na mnie, ogarnęło mnie straszliwe przerażenie, bo ja się bałem jakichkolwiek zmian. Mój mózg pracował, ale ja nie wiedziałem, że istnieje inne życie. Ja nie wiedziałam, że będę musiał się narodzić. Ja wcale nie chciałem się narodzić. Ja chciałem tam być. Mnie tam było dobrze, w łonie matki.</u>
          <u xml:id="u-1.372" who="#AndrzejJakubJanBogusławski">Dzisiaj, kiedy mówimy o prawie do aborcji, to ja jestem przeciwny temu prawu. Jestem przeciwny...</u>
          <u xml:id="u-1.373" who="#WiesławaKwolek">„Naród, który zabija własne dzieci, staje się narodem bez przyszłości”. Wiemy, to powiedział – Jan Paweł II. Wojna za progiem. Kto nas obroni, gdy liczba ludności ciągle spada? W 2011 było nas 38 538 000, a na koniec 2023 r. już tylko 37 636 000 z hakiem i ciągle jest tendencja spadkowa.</u>
          <u xml:id="u-1.374" who="#WiesławaKwolek">Kto mi pokaże choć jedną pozytywną sprawę wynikającą z aborcji? Przecież chcemy zaliczyć ją do praw człowieka. Prawem do morderstwa chcemy zagwarantować sobie życie bez problemów. Jeśli cię ciąża zaskoczyła, nie widzisz wyjścia, co dalej, dziecko można oddać do adopcji nawet przez okno życia. Ciężko chore dziecko może pozostać w hospicjum perinatalnym. Domy samotnej matki też dają dużą pomoc. Nie twórzmy praw, które demoralizują i stają się przyczyną nieskończonych ludzkich nieszczęść.</u>
          <u xml:id="u-1.375" who="#WiesławaKwolek">Wszyscy znamy powikłania po aborcji, antykoncepcji i życiu wbrew prawu naturalnemu, bez jakichkolwiek sprawdzonych zasad. Przeciw życiu występują...</u>
          <u xml:id="u-1.376" who="#AngelikaMałgorzataChariza">To nowe ludzkie życie nie jest chronione żadnym prawem. Odebrano mu prawo do człowieczeństwa i do ludzkiej godności, nazywając nie dzieckiem, a płodem, embrionem, zlepkiem komórek, choć to medyczne nazwy na stadia rozwoju człowieka.</u>
          <u xml:id="u-1.377" who="#AngelikaMałgorzataChariza">Dziecko jest brutalnie mordowane metodami wczesnej lub późnej aborcji. Matka zażywa pigułkę „dzień po” i dziecko, nie mogąc zaczepić się w macicy, ulega poronieniu albo umiera w ciele matki w torturach z głodu po aborcji farmakologicznej, ostatecznie ulegając poronieniu. Albo aborter bestialsko miażdży główkę dziecka i rozrywa jego ciałko, żeby wydobyć je kawałek po kawałku z ciała matki. Albo dziecko dostaje truciznę w zastrzyku wprost do serca i umiera w straszliwym bólu na zawał serca, a matka czuje jego gwałtowne rzucanie się w agonii. Albo dziecko połyka silny roztwór soli zmieszany z płynem owodniowym. Sól wyżera mu wnętrzności i pali skórę, a matka czuje wijące się w konwulsjach dziecko w jej brzuchu. Albo dziecko zabite skurczami macicy podczas sztucznie wywołanego poronienia rodzi się żywe, a personel medyczny biernie czeka, aż się udusi. W ten sposób szczególnie okrutnie zabiera się dziecku prawo do rozwoju i do narodzin.</u>
          <u xml:id="u-1.378" who="#AngelikaMałgorzataChariza">Wyobraźmy sobie, że to państwu odebrano życie i nie ma teraz państwa tutaj na tej sali. Może nawet nie ma nas na tej sali wysłuchań, bo nam też odebrano życie w wyniku aborcji. Prawa dziecka...</u>
          <u xml:id="u-1.379" who="#EwaJadwigaChoromańska">Sama mam czwórkę dzieci. Jestem matką Polką i żądam, żeby taka uchwała, ten projekt nie doszedł do życia, bo nie można mordować niewinnych dzieci. To jest niedopuszczalne.</u>
          <u xml:id="u-1.380" who="#EwaJadwigaChoromańska">Poza tym ja miałam doświadczenie z moim pierwszym dzieckiem, że poszłam zadowolona, że jestem w ciąży, a lekarz ginekolog mówił do mnie, żebym poddała się aborcji. Ja mówię – nie, ja nie chcę. Idę na następną wizytę – znów mam się poddać prawu aborcji. A niby z jakiej racji? Dlaczego chciano mnie nakłonić do tego, żebym zabiła własnego syna? Mam dzisiaj 44-letniego syna, który ma trójkę dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.381" who="#EwaJadwigaChoromańska">Jestem bardzo szczęśliwą babcią, bo mam szóstkę wnucząt, dlatego że moi synowie są tak wychowani, że są odpowiedzialni za swoje dzieci i też się cieszą, że mają dzieci, i dziękują Bogu za to. A ja mogę cieszyć się dzisiaj, że nie jestem sama, że jestem matką Polką, mam dzieci, mam wnuki i mogę się cieszyć i nie płaczę. I wiem o tym, że na stare lata ktoś mi poda...</u>
          <u xml:id="u-1.382" who="#MariaKurowskareprezentującaJanuszaChwaliszaiKatarzynęChwalisz">Mówimy o tym – była taka wypowiedź – że skazujemy to dziecko, które jest chore, w przypadku aborcji dzieci, które są chore. Dlaczego ten przepis jest wprowadzony – zakaz zabijania dzieci chorych? To Trybunał Konstytucyjny orzekł.</u>
          <u xml:id="u-1.383" who="#MariaKurowskareprezentującaJanuszaChwaliszaiKatarzynęChwalisz">Otóż, drodzy państwo, było dużo nadużyć, a mianowicie wykorzystywano właśnie tę możliwość aborcji dziecka chorego do tego, żeby dzieci, które nie były zdiagnozowane do końca, że są chore, były zabijane, bo było podejrzenie, że jest chore. I powiem państwu, że mam takie doświadczenia z rodziny.</u>
          <u xml:id="u-1.384" who="#MariaKurowskareprezentującaJanuszaChwaliszaiKatarzynęChwalisz">W rodzinie, i to mojej bardzo bliskiej rodzinie, powiedziano córce, że dziecko jest chore, że dziecko jest z zespołem Downa. Jak bolesne to było przeżycie, to my wszyscy wiemy, ile było łez, płaczu, ale i modlitwy. Następne badania nieinwazyjne wykazały, że dziecko nie jest z zespołem Downa. Okazało się, że urodził się śliczny chłopczyk i jest dzisiaj fajnym, małym, dziesięcioletnim piłkarzem. Zatem nie można po prostu dopuszczać powrotu do tego prawa, o co wnosi Trzecia Droga, dlatego że to znowu otworzy furtkę, a ta furtka będzie taka, że znowu ileś dzieci zupełnie zdrowych zostanie pozbawionych życia.</u>
          <u xml:id="u-1.385" who="#MariaKurowskareprezentującaJanuszaChwaliszaiKatarzynęChwalisz">Poza tym, jeżeli zapytacie osoby niepełnosprawne, które się urodzą, czy one nie chciałyby żyć... Ile uznacie niepełnosprawnych chorych dzieci, które mówią – mamo, ja nie chcę żyć? Powiem – więcej jest tych, którzy są zdrowi, bogaci i wydaje się, że mają wszystko, a oni mówią, że nie chcą żyć. Tak więc to nie zależy od tego. Wszystko to zaczyna się od miłości.</u>
          <u xml:id="u-1.386" who="#MariaKurowskareprezentującaJanuszaChwaliszaiKatarzynęChwalisz">Teraz przestrzegam was kobiety, które tak tutaj walczycie o tę aborcję. Pomyślcie o tym, że macie własne dzieci i te dzieci nieustannie żyją w tym klimacie aborcji, w tym klimacie zabijania. Pamiętam, jak byłam na jasełkach i gdy ten Herod zaczął szaleć na scenie, to mój synek wtulony we mnie, patrząc jak ten Herod mówi „pozabijam wszystkie dzieci” – bo to taka scena była herodowa – mówi „mamo, co ze mną teraz będzie”. Dzieci, to przeżywają autentycznie. Jeżeli dziecko nieustannie w domu słyszy – aborcja, a to dziecko wie, że to jest zabijanie, to co w jego psychice się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-1.387" who="#MariaKurowskareprezentującaJanuszaChwaliszaiKatarzynęChwalisz">Nie dziwcie się, że jest coraz więcej chorób psychicznych małych dzieci, bo jak można żyć w tym nieustającym, obłąkańczym tańcu aborcji, gdy się mówi aborcja, aborcja, aborcja, a dzieci wiedzą, że to jest zabijanie dzieci. Jak one mogą się odnaleźć w świecie? Zastanówcie się, co czują wasze dzieci, jeśli je macie, gdy wygłaszacie takie teorie?</u>
          <u xml:id="u-1.388" who="#AleksandraCzarneckaWróbel">Prawo do życia jest prawem każdego człowieka od poczęcia aż do naturalnej śmierci. Życie każdego z nas rozpoczęło się w chwili połączenia komórki jajowej z plemnikiem. Fakt ten potwierdzają lekarze, naukowcy, podręczniki medyczne. Trzeba go ciągle bronić przed ludźmi, którzy wolą, by ich opinia przeważała nad nauką, a nawet prawem.</u>
          <u xml:id="u-1.389" who="#AleksandraCzarneckaWróbel">Język, jakim operują zwolennicy aborcji, jest mocno zakłamany. Często powtarzana teza, że kształtujący się w kobiecie organizm jest częścią jej ciała, jest nieprawdziwa. To osobny człowiek formujący się nieprzerwanie w każdej minucie jego życia w niepowtarzalny sposób, mający własny, oryginalny i indywidualny kod genetyczny. Zatem matka nie ma prawa decydowania o długości jego życia.</u>
          <u xml:id="u-1.390" who="#AleksandraCzarneckaWróbel">Ponadto żadne słowo nie jest w stanie zmienić rzeczywistości, że przerwanie ciąży jest świadomym i bezpośrednim zabójstwem bezbronnej istoty ludzkiej w początkowym stadium jej życia. Ten okrutny proceder i dochodowy biznes godzą nie tylko w dziecko, jego rodziców i rodzinę, ale w całe społeczeństwo. Argument, że w innych krajach prawo dopuszcza taki proceder – nie nazywajmy postępem, lecz raczej zacofaniem, odcinaniem się od osiągnięć nauki, działaniem wrogim wobec narodu polskiego czy wprost manipulacją.</u>
          <u xml:id="u-1.391" who="#AleksandraCzarneckaWróbel">Polacy są mądrym narodem i nie muszą naśladować bezmyślnie innych. Świadome rodzicielstwo to podejmowanie decyzji w duchu odpowiedzialności za poczęte życie. Wnoszę o odrzucenie wszystkich czterech projektów ustaw. A na koniec myśl – decydując się na aborcję za...</u>
          <u xml:id="u-1.392" who="#DominikaĆwiek">Dlaczego tu jestem? Dlatego że politycy i polityczki obecnej kadencji to tchórze, którzy nie potrafią wziąć na siebie odpowiedzialności. Wygraliście te wybory dzięki nam, głosom kobiet, z aborcją na plakatach wyborczych, z aborcją na ustach. Obiecaliście nam dostępną aborcję – aborcję, która nam się po prostu należy – a dziś jedyne co macie nam do zaoferowania, to ta Komisja. Komisja, która nie jest niczym innym niż parawanem. Parawanem, za którym stoją przeciwnicy aborcji z obecnej koalicji rządzącej – Szymon Hołownia, Władysław Kosiniak-Kamysz i ich partyjni koledzy.</u>
          <u xml:id="u-1.393" who="#DominikaĆwiek">Cyrkiem było pierwsze posiedzenie Komisji z Kają Godek i naziolami. Cyrkiem jest to wysłuchanie publiczne i cyrkiem będzie każde kolejne posiedzenie tej Komisji. Chcecie referendum? Tak właśnie będzie wyglądać kampania referendalna.</u>
          <u xml:id="u-1.394" who="#DominikaĆwiek">Nie chcę nawet myśleć, jaka propozycja zmiany prawa wyjdzie z tej Komisji. Mogę mieć tylko nadzieję, że dekryminalizacja szybko trafi z powrotem na salę parlamentarną.</u>
          <u xml:id="u-1.395" who="#DominikaĆwiek">Aborcja była, jest i będzie. Nie wystarczy zamknąć oczu, by znikła. Nie trzeba się z nią zgadzać, by istniała. Będziemy ją robić bez względu na to, czy mamy wasze pozwolenie, czy nie. Aborcja to nie jest debata, to jest doświadczenie milionów Polek. Aborcję się robi, a nie o niej dyskutuje.</u>
          <u xml:id="u-1.396" who="#EwaStanisławaDanutaDąbrowskaSzulc">Ja jestem żywym przykładem, że lepiej jest przerwać niechcianą ciążę niż rodzić dziecko, którego nikt nie chce, nie potrzebuje. Nie mam żadnych wyrzutów. Zrobiłam mądrze, odpowiedzialnie. I gdyby prawdą były te brednie opowiadane przez tych przywożonych autokarami płaskoziemców, to wasze matki i wasze babki siedziałyby w szpitalach dla chorych umysłowo. Nie. Przerywałyśmy ciążę dlatego, że nie chciałyśmy jej. Rodziłyśmy dzieci dlatego, że chciałyśmy.</u>
          <u xml:id="u-1.397" who="#EwaStanisławaDanutaDąbrowskaSzulc">Natomiast chcę powiedzieć, że tak naprawdę największym zabójcą jest dobry bozia, który niszczy 2/3 zarodków. Dobry Bóg zabił moją prababkę, która w połogu umarła po urodzeniu dwojga bliźniąt. Zabił mojego braciszka, który urodził się przedwcześnie. Zabił moich siostrzeńców i bratanków. Tak więc bozia załatwia wszystko. Jeżeli jesteśmy, to dlatego, że bozia nas nie poroniła. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.398" who="#MarzenaMałgorzataDobner">Podczas pikiet antyaborcyjnych, w których regularnie uczestniczę, spotykam się z wieloma głosami. I nie są to głosy oburzenia, lecz w większości są to głosy poruszenia sumień przechodniów. Wiele osób wskazuje, że prawda o śmierci dzieci w męczarniach podczas aborcji jest niezwykle brutalna. Jednocześnie osoby te akcentują, że jest to prawda w pełni obiektywna i że tylko taka prawda, brutalna prawda, prawda obiektywna, że aborcja jest morderstwem, jest tak naprawdę jedynym argumentem, który może nas doprowadzić do tego, że życie w naszym kraju będzie w sposób radykalny chronione właśnie od poczęcia aż do naturalnej śmierci.</u>
          <u xml:id="u-1.399" who="#MarzenaMałgorzataDobner">Bez względu na to, ile kłamstw środowisk aborcyjnych przeniknie do mediów, człowiek pozostaje człowiekiem od poczęcia aż do naturalnej śmierci. Jest to niezbywalna zasada, na której opiera się zdrowe, sprawiedliwe społeczeństwo. Dlatego też aborcja, bez względu na motywację sprawcy, zawsze jest morderstwem. Stanowi współcześnie jedyną realną zagładę dzieci. Tak naprawdę stanowi holocaust dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.400" who="#MarzenaMałgorzataDobner">Nikt nie ma prawa ustalać, czy nienarodzona lub narodzona osoba może, czy nie może żyć. Dlatego, drodzy państwo, dzieci należy chronić, nie mordować. Chcecie się zabijać? Zabijajcie się same.</u>
          <u xml:id="u-1.401" who="#AdamGabrielDobrakowski">Sam jestem ojcem trzech małych córek, z których najstarsza ma 3,5 roku, i wiem, co to znaczy ból i cierpienie związane i z ciążą, i z porodami i późniejszym tak naprawdę okresem, kiedy jest ryzyko depresji poporodowej, kiedy dzieci chorują i trzeba też dzieci wychowywać. No i jednocześnie jestem z tego dumny, ponieważ wiem, że są wyższe wartości, takie jak nowe życie, i one są warte tego cierpienia. Dlatego zauważmy, że tak naprawdę wszystko, co osiągamy w życiu – tutaj zwracam się do pań, które są zwolenniczkami aborcji – jest związane z pewnym wyrzeczeniem i cierpieniem. Czy to będzie dobra praca, czy to będzie utrzymanie dobrego zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-1.402" who="#AdamGabrielDobrakowski">To, co jest kluczowe, to że mamy dwa rodzaje cierpienia. Jedno cierpienie wynika z respektowania praw naturalnych, czyli zasad, które rządzą tym światem. Po prostu te cierpienia są rozwijające, przemijające i prowadzą do szczęścia i do wolności. Natomiast drugie cierpienie, to są nasze błędne decyzje wynikające z pomijania właśnie tych fundamentalnych praw naturalnych. Jest to cierpienie bezsensowne, niesprawiedliwe i okrutne. Dlatego szczerze współczuję wszystkim kobietom, które zmagają się z różnymi trudami, jak chorymi dziećmi. Natomiast nie można unikać swojego cierpienia za wszelką cenę, nawet za cenę życia dzieci. Dlatego proszę państwa o stanowienie ustaw respektujących prawo naturalne, które prowadzi do szczęścia człowieka, a nie opierającego się na fałszywej wizji, i proszę o odrzucenie czterech projektów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.403" who="#DorotaŁoboda">Bardzo też państwa proszę, jeśli widzą państwo swoje nazwisko na liście, o podchodzenie bliżej mównicy, żeby to sprawniej przebiegało. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.404" who="#BeataGenowefaDomańska">Jedno z moich dzieci jest niepełnosprawne, ma zespół Downa. Przyznam, że z ogromną ulgą przyjęłam wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który przywracał godność mojej córce. Ten wyrok dał nam wszystkim pewność, że nie musimy udowadniać, że moja córka może żyć. Nie musimy udowadniać, jak jest wspaniała, jaka jest potrzebna, bo nikt z nas nie udowadnia, że dzisiaj... Kiedy ja tu jestem, nie muszę udowadniać, że ja jestem tutaj potrzebna i mogę żyć, że ktoś mi pozwala na to.</u>
          <u xml:id="u-1.405" who="#BeataGenowefaDomańska">Z ogromnym smutkiem słyszę o tym projekcie, w którym ktoś chce przywrócić tę zbrodniczą rzecz, odebrać mojej córce prawo do życia, tak naprawdę. Jestem więc przeciwna tym wszystkim ustawom, które chcą aborcji, które chcą zniszczyć dzieci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.406" who="#DominikDzierżanowski">Życie ludzkie zaczyna się od chwili poczęcia. Mówi o tym nauka – biologia, medycyna. Aborcja jest zatem pozbawieniem życia istoty ludzkiej na jej najwcześniejszym etapie życia, kiedy jest najbardziej bezbronna i potrzebująca opieki.</u>
          <u xml:id="u-1.407" who="#DominikDzierżanowski">Dokonywane jest to przerażającymi i okrutnymi metodami, które powinny budzić zdecydowany sprzeciw każdego cywilizowanego człowieka. Dzieci są pozbawiane odżywiania w łonie swych matek i wydalane niczym odchody albo rozrywane na strzępy za pomocą narzędzi chirurgicznych lub wysysane w kawałkach przez maszyny próżniowe, przypominające odkurzacz albo zabijane zastrzykiem z trucizną prosto w serce lub poddawane kilkudniowemu procesowi konania w żrącym roztworze stężonej soli. Wszystko to jest przeprowadzane bez żadnego znieczulenia, bez choćby odrobiny współczucia.</u>
          <u xml:id="u-1.408" who="#DominikDzierżanowski">Dość często zdarza się, że dzieci mimo wszystko przeżywają swoją aborcję. Gdyby były chciane, uznano by je za wcześniaki i ratowano, ale ponieważ są problemem do usunięcia, bezlitośnie się je dobija lub pozostawia, aby umarły w osamotnieniu po kilkugodzinnych męczarniach.</u>
          <u xml:id="u-1.409" who="#DominikDzierżanowski">To wszystko stanie się codziennością w polskich szpitalach, jeśli omawiane projekty ustawy wejdą w życie. Polacy staną się narodem barbarzyńców, którzy mordują własne dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.410" who="#DominikDzierżanowski">Chciałbym jeszcze wyrazić swoje oburzenie. Do zabrania głosu została zapisana moja córka wymieniona przed chwilą. Nawet była wyczytywana tutaj, natomiast została wczoraj poinformowana, że nie dostanie przepustki ze względu na niepełnoletniość. Te przepisy będą budować jej przyszłość. Niektóre mają dotyczyć dzieci również niepełnoletnich i odebranie jej głosu uważam za wielce niesprawiedliwe. Jest to pozbawienie jej praw. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.411" who="#WandaJaninaEkielska">W pewnym momencie naszego życia pojawiła się kobieta, która jechała na terminację ciąży. Pani Marta. Chcę o niej króciusieńko powiedzieć. Zdecydowała się na to świadomie. Została przekonana przez lekarzy. Mimo wsparcia rodziny i męża zdecydowała się, że zrobi terminację dziecka bezczaszkowego. Jadąc do Szpitala Bielańskiego w pewnym momencie powiedziała mężowi – zatrzymaj się. Skręcili do bocznej ulicy i ona pomyślała i powiedziała – dlaczego mamy robić to teraz, kiedy wiem, że moje dziecko umrze przed porodem, w trakcie porodu lub zaraz po porodzie. I nie dojechali do Szpitala Bielańskiego.</u>
          <u xml:id="u-1.412" who="#WandaJaninaEkielska">Byli w naszej szkole rodzenia. Juleczka urodziła się martwa. Mogli się z nią pożegnać, mogli płakać, mogli ją przytulać. W tej chwili pani Marta jest do dyspozycji każdej rodziny, każdej kobiety, która jest w takiej samej sytuacji. Gdyby zrobiła inaczej, nie byłaby do tego zdolna.</u>
          <u xml:id="u-1.413" who="#WandaJaninaEkielska">Jestem za życiem. Jestem za odrzuceniem wszystkich projektów. Jestem za pomocą kobietom do godnego porodu, do godnego urodzenia, do godnego żegnania się z chorymi dziećmi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.414" who="#DorotaŁoboda">Ogłaszam dwie minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-1.415" who="#DorotaŁoboda">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-1.416" who="#DorotaŁoboda">Kolejna osoba. Pan Zenon Gadaj. Zapraszamy pana Zenona i bardzo państwa proszę o umożliwienie wystąpienia panu, który jest następny w kolejności...</u>
          <u xml:id="u-1.417" who="#DorotaŁoboda">Szanowni państwo, bardzo proszę o zajęcie miejsc i umożliwienie kolejnej osobie zabrania głosu, a Straży Marszałkowskiej wykonywanie swoich obowiązków. Rasizm w Polsce jest zakazany. Pan ma na odzieży elementy wskazujące na to, że pan promuje rasizm. Żegnamy pana. Zapraszam pana do rozpoczęcia swojego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-1.418" who="#DorotaŁoboda">Bardzo pana przepraszam, jeszcze trzy minuty przerwy. Musi pan niestety zaczekać, ponieważ państwo uniemożliwiają prowadzenie posiedzenia...</u>
          <u xml:id="u-1.419" who="#DorotaŁoboda">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-1.420" who="#ZenonLeszekGadaj">„Tak przerażającego grzechu trzeba się bać. Kiedy ludzkość zatraci swój lęk przed aborcją, będzie to najgorszy dzień dla ludzkości. Aborcja to nie jest tylko morderstwo. To również samobójstwo. Tak, samobójstwo ludzkości. Będziesz to w stanie zrozumieć, kiedy zobaczysz ziemię zaludnioną ludźmi starymi, wyludnioną zaś z dzieci, opustoszałą jak pustynia. Gdyby przynajmniej przez jeden dzień nie popełniono grzechów przeciwko rodzącemu się życiu, w zamian Bóg dałby światu pokój i ustanie wszelkich wojen.</u>
          <u xml:id="u-1.421" who="#ZenonLeszekGadaj">Tu dochodzimy do sedna tego, czym jest aborcja. Nie jest to tylko zbrodnia przeciwko ludzkości, zbrodnia okrutna i wołająca o pomstę do nieba, ale zbrodnia przeciwko planowi bożemu, ponieważ każdy człowiek jest do czegoś powołany. Pomyśl tylko, jak wielu potencjalnych żołnierzy, piekarzy, murarzy, architektów, lekarzy, pielęgniarek, strażaków, księży, zakonników – można by tak długo wymieniać – zostało zamordowanych w procederze aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.422" who="#ZenonLeszekGadaj">Pan Bóg stworzył człowieka dla swojej zewnętrznej chwały. Stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo. Stworzył człowieka, żeby odzwierciedlał konkretne doskonałości boże, w tym konkretnie pomyśl, jak bardzo grzech aborcji obraża pana Boga”.</u>
          <u xml:id="u-1.423" who="#ZenonLeszekGadaj">Szanowna Komisjo, nie bierzcie na siebie tego ciężaru, tego grzechu ciężkiego na swoje ramiona. Nie niszczcie siebie, swoich rodzin, naszej ojczyzny. Wszyscy za to gorzko zapłacimy. Niech Bóg was błogosławi.</u>
          <u xml:id="u-1.424" who="#KingaGęsickaBiały">Jestem matką pustego jaja płodowego, które pojutrze kończy 9 lat. Taką diagnozę otrzymałam na pierwszej wizycie po ukazaniu się dwóch kresek na teście ciążowym. Dostałam również skierowanie do szpitala na tak zwane czyszczenie. Nie zrobiłam tego, bo bardzo chciałam być w tej ciąży. Postanowiłam poczekać. To był mój wybór.</u>
          <u xml:id="u-1.425" who="#KingaGęsickaBiały">Ciężar bycia mamą dziecka urodzonego przedwcześnie w zamartwicy oraz osobiste kłopoty z bardzo chorym mężem nie przygasiły mojej decyzji, kiedy po raz drugi zobaczyłam dwie kreski. Lekarze mówili, że jest to ogromne ryzyko, ponieważ po cesarskim cięciu zbyt szybko zaszłam w nieplanowaną ciążę. A ja zdecydowałam, że jej chcę. To był mój wybór.</u>
          <u xml:id="u-1.426" who="#KingaGęsickaBiały">Dzisiaj jestem mamą dwóch cudownych chłopców z krainy spektrum, 7 i 8 lat. Od 6 lat jestem wdową, mamą i tatą w jednym. Samodzielnie dbam o swoją rodzinę. Jestem z siebie bardzo dumna.</u>
          <u xml:id="u-1.427" who="#KingaGęsickaBiały">Jakiś czas temu po raz trzeci zobaczyłam dwie kreski na teście ciążowym. Tego uczucia nie potrafię opisać, bo było okropne. Nie chciałam być w tej ciąży i ją przerwałam. To był mój wybór.</u>
          <u xml:id="u-1.428" who="#KingaGęsickaBiały">Po farmakologicznej aborcji ulga. Wyrzuty sumienia to mit. Aborcja pachnie wolnością i nieważne są powody. Na końcu zawsze jest kobieta, która chce albo nie chce być w tej ciąży. To jej decyzja i ewentualnie tego, kogo zaprosi do współdecydowania.</u>
          <u xml:id="u-1.429" who="#KingaGęsickaBiały">Na koniec dodam, że chciałabym mieć jeszcze jedno dziecko, ale nie dzisiaj i nie w tym kraju, bo macierzyństwo dzieci z niepełnosprawnością, bycie mamą i tatą w jednym oraz brak wystarczającego wsparcia ze strony państwa polskiego nie daje mi wyboru. Chcecie chronić płody, a może zadbacie o te dzieci i te matki, które są i które każdego dnia walczą z przeciwnościami losu. Żadne zakazy ubrane w ładne słowa nie sprawią, że aborcji nie będzie. A referendum? U mnie odbyło się trzykrotnie w zgodzie ze sobą, swoim sumieniem i możliwościami, w zaciszu mojej duszy. Ja...</u>
          <u xml:id="u-1.430" who="#NataliaGreniewska">Regularnie wychodziłyśmy na ulice i przypominałyśmy, że nie jesteśmy rzeczami, że mamy prawo decydować o sobie bez względu na pogodę, warunki zewnętrzne, mimo ataków fizycznych, mimo używania gazu pieprzowego, mimo brutalności ze strony osób, które powinny były nas chronić. Kulminacyjnym punktem był rok 2020, gdy protestowałyśmy przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji. W całym kraju odbyło się ponad 400 protestów, w których uczestniczyło prawie 450 tys. osób. W samej Warszawie podczas jednego zgromadzenia było 100 tys. osób. Były to największe demonstracje w Polsce od czasu przemian ustrojowych w 1989 r.</u>
          <u xml:id="u-1.431" who="#NataliaGreniewska">Konsekwentnie przez wszystkie te lata kobiety, wspierający nas mężczyźni i osoby nieidentyfikujące się z żadną płcią, wychodziły na ulice protestować przeciwko okrutnemu prawu odbierającemu podmiotowość kobietom, odpowiadającemu podmiotowość osobom w ciąży. Bez względu na wiek, status społeczny, miejsce zamieszkania czy sytuację życiową, bez względu na sprawność, upodobania polityczne wszystkie i wszystkich nas łączy pogląd, że człowiek ma prawo do legalnej i bezpiecznej aborcji i że decyzja o przerwaniu ciąży powinna należeć do osoby będącej w tej ciąży, a nie do polityków. Nie do księdza, nie do znajomych, a już na pewno nie do hipokrytek i hipokrytów, którzy prywatnie nie mają problemu z aborcją, ale publicznie będą wygłaszać tyrady na ten temat. Czasami w danym mieście protestowały jedna czy dwie osoby, co było aktem niezwykłej odwagi, ale z czasem zaczęły dołączać kolejne osoby i już nas nie jesteście w stanie powstrzymać.</u>
          <u xml:id="u-1.432" who="#NataliaGreniewska">Według badań przeprowadzonych w 2023 r. na zlecenie FEDERA, 65 badanych osób uważa, że osoba w ciąży...</u>
          <u xml:id="u-1.433" who="#RafałGrzegorzGrys">Życie ludzkie powinno być chronione na każdym jego etapie. Nasz kraj był przez wieki ostoją wolności w Europie. Był wolny od absolutyzmów i wojen religijnych. Dzisiaj powinien być ostoją cywilizacji życia.</u>
          <u xml:id="u-1.434" who="#RafałGrzegorzGrys">Obecnie toczy się debata na temat aborcji. Liberalizacja prawa w kwestii ochrony życia otworzy drogę w następnych latach do dyskusji na temat eutanazji.</u>
          <u xml:id="u-1.435" who="#RafałGrzegorzGrys">Twierdzi się, że temat aborcji to kwestia światopoglądu. Zbrodnicze organizacje w historii obecnie też mają swój światopogląd. Na temat prawa do czyjegoś życia nie powinno się dyskutować. Powinny być tworzone warunki do godnego macierzyństwa, do godnych narodzin dziecka. Powinny być rozwijane badania naukowe i medyczne nad leczeniem dzieci na etapie życia prenatalnego.</u>
          <u xml:id="u-1.436" who="#RafałGrzegorzGrys">Liberalizacja prawa aborcyjnego cofa nas do czasów barbarzyńskich sprzed epoki chrześcijaństwa. Tutaj przytoczono już słowa św. Jana Pawła II, który powiedział w Kaliszu „Naród, który zabija własne dzieci, staje się narodem bez przyszłości”. Wnoszę o odrzucenie prac nad projektami wszystkich czterech ustaw.</u>
          <u xml:id="u-1.437" who="#KatarzynaHage">Nie zgadzam się na nazywanie aborcji prawem podstawowym człowieka. To kłamstwo. Aborcja to zabójstwo, to uprzedmiotowienie człowieka. To zwolnienie mężczyzny z odpowiedzialności i uznanie go za dawcę nasienia. To poniżające. Panowie na to się zgadzają?</u>
          <u xml:id="u-1.438" who="#KatarzynaHage">Ciężarna kobieta nosi w sobie nowe życie o niepowtarzalnym DNA. To nie jej ciało. Każdy lekarz ma w tym momencie dwóch pacjentów o różnym DNA.</u>
          <u xml:id="u-1.439" who="#KatarzynaHage">Te projekty wyniszczą naród fizycznie i moralnie. Chcecie robić miejsce dla obcych? To niszczenie godności człowieka. Człowiek staje się materiałem, przedmiotem, a lekarz rzeźnikiem. To poniżające.</u>
          <u xml:id="u-1.440" who="#KatarzynaHage">Nie zgadzam się na nazywanie poczętego dziecka zlepkiem komórek. Uwłacza to godności człowieka. To jest mowa nienawiści. Na taką mowę żądam paragrafu w kodeksie karnym.</u>
          <u xml:id="u-1.441" who="#KatarzynaHage">Żądam respektowania konstytucji. Jesteśmy państwem suwerennym i dyrektywy unijne nie stanowią prawa w Polsce. Prawem podstawowym człowieka jest prawo do macierzyństwa, do ojcostwa, do człowieczeństwa i nad tym warto się pochylić.</u>
          <u xml:id="u-1.442" who="#KatarzynaHage">To są projekty zbrodnicze, godne nazistów i żądam zaniechania prac nad tymi projektami. To uwłacza godności Polaka.</u>
          <u xml:id="u-1.443" who="#MajaOlgaHerman">Jako psychiatrka zostałam zmobilizowana do pomocy pacjentkom w dochodzeniu ich praw do samostanowienia. Zostałam zmobilizowana przez państwo, które swoim pseudo wyrokiem zakazującym aborcji w sytuacji, gdy u płodu rozpoznane są ciężkie i nieodwracalne wady, wygenerowało nową grupę pacjentek. Pacjentek, które być może nigdy nie rozwinęłyby objawów psychiatrycznych, ale te objawy u nich się pojawiły, bo zostały pozbawione możliwości wyboru, czy chcą, czy nie chcą dokonać aborcji.</u>
          <u xml:id="u-1.444" who="#MajaOlgaHerman">Koszty emocjonalne, ekonomiczne i społeczne zakazu aborcji są ogromne. Główne waluty, jakimi są liczone, to cierpienie, utrata życia i zdrowia, a to waluty, jakich nie da się wymienić w żadnym banku. To waluta, z jaką pacjentka zostaje do końca życia.</u>
          <u xml:id="u-1.445" who="#MajaOlgaHerman">Skandaliczne jest, że w 2024 r. stoję tu jako psychiatrka, a stoję, bo wymaga tego sytuacja i muszę w obronie praw człowieka zabierać głos. To skandaliczne, że jako psychiatrka jestem potrzebna w procesie uzyskiwania świadczenia medycznego, jakim jest aborcja.</u>
          <u xml:id="u-1.446" who="#MajaOlgaHerman">Mnie jako psychiatrki nie powinno interesować zupełnie to, czy pacjentka chce, czy nie chce aborcji, dlatego, że pacjentka ma prawo do samostanowienia o sobie. To są osoby dorosłe, pełnoletnie i zdecydowanie zdolne do decydowania o samych sobie.</u>
          <u xml:id="u-1.447" who="#MajaOlgaHerman">Pamiętajcie, drodzy państwo, każda osoba, z której tak tutaj szydzicie – bo szydzicie ze słowa osoba – ma prawo do decydowania o samej sobie, a zdrowie psychiczne, drodzy państwo, to zdrowie. Aborcja powinna być dostępna i legalna.</u>
          <u xml:id="u-1.448" who="#MarcinPiotrIwanowski">Każda z tych czterech ustaw obniża standardy konstytucyjne ochrony życia dziecka poczętego. Mało tego, one nie tylko godzą w dziecko poczęte, w dobro, którym jest życie dziecka poczętego. One godzą również w kobiety, bo kobiety są pozbawiane tym samym prawa do wyboru.</u>
          <u xml:id="u-1.449" who="#MarcinPiotrIwanowski">Dlaczego kobiety zabijają własne dzieci, czy decydują się na zabicie własnych dzieci? Dlatego, że nie mają wsparcia ze strony nas, mężczyzn – mężów, ojców.</u>
          <u xml:id="u-1.450" who="#MarcinPiotrIwanowski">Chciałbym żyć w kraju, w którym moje córki, gdy dorosną, będą miały wsparcie również w swoim ojcu i w swoich mężach. Kiedy staną się matkami, kiedy pocznie się w ich łonach dziecko – jeżeli oczywiście będą żonami i matkami – żeby miały w tych mężach wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-1.451" who="#MarcinPiotrIwanowski">Te projekty, w szczególności jeden projekt, z którym dzisiaj się zapoznałem, o świadomym rodzicielstwie, jest bełkotem. To nie jest o świadomym rodzicielstwie. To jest bełkot ideologiczny, gdzie zamiast o kobiecie jest mowa o osobie, gdzie pozbawia się dziecko prawa do człowieczeństwa przez wykreślenie art. 2 ustawy o prawach dziecka i zmienia się definicję człowieka. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.452" who="#GiovannaJakimowicz">Od kilku lat żyję w kraju, w którym ludzie się nie zabija i jestem z tego dumna. Chcę, żeby tak pozostało. Taką Polskę kocham. Nie chcę ślepego gonienia za Zachodem. Nie chcę wprowadzania różnych rzeczy tylko dlatego, że Zachód to ma. Po owocach ich poznacie. Nie wiem, czy chcecie, żebyśmy mieli tutaj to, co oni mają tam, bo ja nie chcę. Nie chcę, żeby o życiu lub śmierci obywateli decydowały uczucia, emocje lub status materialny.</u>
          <u xml:id="u-1.453" who="#GiovannaJakimowicz">Dlatego proszę szanowną Komisję, aby nie przekreślała głosów miliona Polaków, którzy kilka lat temu podpisali się pod inicjatywą „Stop Aborcji”, bo jesteśmy też wyborcami. Proszę także szanowną Komisję, aby nie przystępowała do tych prac bez rozważenia czy ludzi wolno zabijać, czy nie, bez jasnej odpowiedzi na to pytanie. I proszę też, aby szanowna Komisja sprawdziła, na czym polega aborcja, jak ona wygląda i jaką odpowiedzialność bierzecie na swoje ramiona. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.454" who="#DorotaŁoboda">Kolejna osoba, pani Maria Jarosz-Woźniak. Pani Jadwiga Jarząbkiewicz. Pan Wojciech Jarząbkiewicz. Pan Marcin Jawor. Pani Maria Jedlińska. Jest pani Maria? To zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-1.455" who="#MariaJaroszWoźniak">Pierwsze. Począwszy od tytułu sformułowania o bezpiecznym przerwaniu ciąży, który wskazuje, że istnieje możliwość powrotu do stanu przed przerwaniem. Jak wiemy dokładnie, takiego powrotu nie ma. To nie jest stan zawieszenia. Ponadto kobieta po dokonaniu aborcji może zostać bezpłodna do końca życia lub ponieść inne konsekwencje fizyczne i psychiczne oraz sama może umrzeć, na przykład na skutek powikłań. Może na przykład popełnić samobójstwo. W projekcie występuje sformułowanie w art. 1 „Każda osoba...”...</u>
          <u xml:id="u-1.456" who="#DorotaŁoboda">Czy jest pani Aleksandra Jarmołowicz-Gronowicz? Tak? To pani? A pani, która występowała? Dobrze. To teraz pani Jedlińska. Zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-1.457" who="#AgnieszkaKalińska">My jako społeczeństwo, jeżeli dzisiaj nie zapobiegniemy wprowadzaniu tych złych zmian w postrzeganiu życia ludzkiego, w traktowaniu go jako towaru, którym można swobodnie rozporządzać, poniesiemy skutki tej złej decyzji na wielu płaszczyznach. Na płaszczyźnie moralnej, społecznej i gospodarczej, bo mordujemy kolejne pokolenie i postępujemy wbrew woli bożej. Jeżeli zabijanie bezbronnych dzieci stanie się normą akceptowaną przez prawo, to jak my, rodzice, możemy wychowywać dzieci w przekonaniu, że krzywdzenie drugiego człowieka jest czymś niewłaściwym, skoro sami dopuszczamy się zbrodni.</u>
          <u xml:id="u-1.458" who="#AgnieszkaKalińska">Jako matka też dziecka niepełnosprawnego, kiedy byłam po raz trzeci w ciąży, usłyszałam od lekarza, że powinnam poddać się badaniu prenatalnemu, bo być może moje kolejne dziecko będzie również niepełnosprawne. Odmówiłam tego badania i powiedziałam lekarzowi, że przejmę to dziecko takie, jakie będzie. Urodziło się oczywiście, dzięki Bogu, zdrowe. Ale też nie chciałabym korzystać z możliwości wizyty u lekarza, który nie traktowałby dziecka jako dziecka, jako życia poczętego, a jedynie...</u>
          <u xml:id="u-1.459" who="#NarcyzKamiński">Żaden Sejm, żadni... Przedstawiciele narodu, którzy właśnie mają decydować o prawach i dobru, w którym kierunku mamy iść, nawet jeżeliby 90% społeczeństwa powiedziało, że popierają to prawo do zabijania dzieci, z obowiązku moralnego muszą takie prawo zablokować. Prawo boże jest zawsze nad prawem ludzkim i to jest sprawa oczywista.</u>
          <u xml:id="u-1.460" who="#NarcyzKamiński">Życzę wszystkim obrońcom, wszystkim katolikom wiary, że możemy pokonać tego diabła, bo to jest diabeł. I dodam jeszcze jedno, bo podejrzewam – mam nadzieję, że nie – że przy tej aborcji niektórzy ludzie tutaj w Sejmie chcieliby, żeby to jeszcze dalej poszło, w jeszcze gorszą stronę. Tak więc upór musi być od początku. To jest katolicki upór – mądry, boży.</u>
          <u xml:id="u-1.461" who="#NarcyzKamiński">Dzisiaj jest przecież święto Andrzeja Boboli. To jest patron Polski. Tak więc dobry dzień. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.462" who="#MałgorzataJadwigaKępińska">Salus aegroti suprema lex – to najwyższe prawo być pacjentem według tej maksymy, znaleźć się w rękach lekarzy i mieć pewność, że to zdrowie pacjenta jest najwyższym prawem, a primum non nocere to też nie jest drugi slogan, tylko jest to, po pierwsze, nie szkodzić. To są dla lekarza drogowskazy. Człowiek na każdym etapie życia, czy prenatalnym, neonatalnym, dziecięcym, młodzieńczym, dorosłym, jest dla lekarza pacjentem wymagającym pomocy, gdy się do niego zwróci. Rozwijający się człowiek nie zwróci się bezpośrednio do lekarza, zatem jego rodzice i ten, który ma rozwiązać problem medyczny, jeżeli on w ogóle istnieje, jest odpowiedzialny za dalsze losy tegoż dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1.463" who="#MałgorzataJadwigaKępińska">Pamiętajmy, że tylko życie ma przyszłość. Apeluję jednak o uznanie naszej konstytucji i nie jest to chyba nic nadzwyczajnego. Diagnostyka prenatalna jest dziedziną bardzo szybko rozwijającą się i opieka nad kobietą ciężarną poprawia się mimo wszystko. Wdrożenie zabiegów leczniczych od okresu prenatalnego...</u>
          <u xml:id="u-1.464" who="#EwaKnap">Korzystając z mojego już 25-letniego doświadczenia chciałbym państwu powiedzieć, że każde życie ludzkie, niezależnie od jego etapu, posiada inherentną wartość i godność. Nasza rola jako lekarzy polega na ochronie tej wartości i zapewnieniu, że każde życie jest szanowane i chronione.</u>
          <u xml:id="u-1.465" who="#EwaKnap">Czy mają państwo świadomość, że w niektórych krajach zakazano określania płci w pierwszym trymestrze ciąży, ponieważ gdy ojciec dowiadywał się, że płód jest dziewczynką, zmuszał matkę do aborcji? Skąd będziemy mieli pewność, że pacjentka zgłaszająca się do aborcji nie jest zastraszana i zmuszana do takiego działania?</u>
          <u xml:id="u-1.466" who="#EwaKnap">Zmuszanie lekarzy do wykonywania zabiegów aborcji na zdrowych płodach wbrew ich sumieniu narusza fundamentalne prawa człowieka do wolności sumienia i wyznania. Lekarze powinni mieć możliwość wykonywania swojej pracy w zgodzie z własnymi przekonaniami moralnymi, etycznymi. Przymuszanie ich do działań sprzecznych z sumieniem może prowadzić do poważnych problemów psychicznych i moralnych. Zdrowie i życie matki są tutaj dobrem najwyższym, aczkolwiek znane są heroiczne postawy matek, które dla dobra dziecka odwlekały na przykład leczenie onkologiczne.</u>
          <u xml:id="u-1.467" who="#EwaKnap">Spychanie przez NFZ problemu na oddział, a nie na konkretnego lekarza, pod rygorem utraty kontraktu, jest szantażem i działaniem nieetycznym. Jako ordynator oddziału mam znaleźć specjalistę od aborcji. A czy ktoś mnie zapytał, czy ja chcę zarządzać oddziałem, na którym morduje się zdrowe dzieci?</u>
          <u xml:id="u-1.468" who="#EwaKnap">Legalna aborcja zdrowych ciąż prowadzi do zamknięcia kolejnych oddziałów położniczych z powodu braku personelu, który będzie chciał wykonywać te procedury. Pragnę uzmysłowić szanownej Komisji, że w Polsce jest coraz mniej położników i ginekologów. Młodzi lekarze nie chcą wykonywać tej specjalizacji, a rezydenci położnictwa i ginekologii po zakończeniu specjalizacji uciekają ze szpitali...</u>
          <u xml:id="u-1.469" who="#PiotrMarekKnap">Nasza cywilizacja zmierza ku upadkowi. Wystarczy zobaczyć, co się dzieje na Zachodzie Europy, gdzie aborcja jest akceptowana prawnie i moralnie przez rządy państw. Europejczycy wymierają. Największym niebezpieczeństwem zagrażającym pokojowi jest aborcja.</u>
          <u xml:id="u-1.470" who="#PiotrMarekKnap">Naród, który zabija swoje dzieci, jest narodem bez przyszłości. Miarą cywilizacji jest jej stosunek do życia. Cywilizacja, która odrzuca bezbronnych, zasługuje na miano barbarzyńskiej, choćby nawet miała wielkie osiągnięcia gospodarcze, techniczne, artystyczne czy naukowe. Jeżeli matce wolno zabić własne dziecko, cóż może powstrzymać ciebie i mnie, byśmy się nawzajem nie pozabijali.</u>
          <u xml:id="u-1.471" who="#PiotrMarekKnap">Żaden człowiek nie ma prawa odebrać życia ani matka, ani ojciec, ani lekarz, żadna agencja, żadna konferencja i żaden rząd. Dziecko jest najpiękniejszym darem dla rodzinny, dla narodu. Wołanie to kieruję do wszystkich moich rodaków, bez względu na przekonania religijne. To są słowa wielkiego papieża Jana Pawła II, naszego rodaka, a przede wszystkim człowieka, który zmienił losy tego świata, a którego mogło nie być, bo jego matka była namawiana do aborcji. Na koniec zwracam się do pana, panie prezydencie, w imieniu wszystkich poczętych dzieci w łonach matek o weto pod każdym projektem ustawy, jeśli te trafią na pańskie biurko. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.472" who="#KrzysztofJanuszKnapek">Wydaje mi się, że jedyną przyczyną może być wygoda, która dotyczy oczywiście nas wszystkich. Ale zadajmy sobie pytanie. Tak naprawdę, co by było, gdybyśmy byli po drugiej stronie. A byliśmy. Każdy z nas był, ponieważ jesteśmy tutaj dzisiaj. Dziękuję bardzo i chciałbym prosić o odrzucenie wszystkich czterech projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-1.473" who="#WojciechKobos">Wnoszę o przywrócenie określenia człowieka mającego się urodzić i usunięcie określenia płód ludzki dla sytuacji niemających pokrycia w stanie faktycznym. Człowiek będący nim w ujęciu biologicznym pozostaje człowiekiem bez względu na okoliczności, w jakich się znajduje.</u>
          <u xml:id="u-1.474" who="#WojciechKobos">Człowiek mający się urodzić ma swoje interesy. Informacja o jego pojawieniu się ma wpływ na interesy ludzi urodzonych w różny sposób, w tym sposób stojący w sprzeczności z interesami człowieka mającego się urodzić. Omawiamy tu zawężony i nieprzystający do całokształtu materii wycinek rzeczywistości polegający na uregulowaniu sytuacji sprzeczności interesów życiowych człowieka mającego się urodzić z jego matką, która zdecydowała o usunięciu ciąży. Nie odzwierciedla to przedmiotu uregulowania w dostateczny sposób.</u>
          <u xml:id="u-1.475" who="#WojciechKobos">Ponadto wnoszę o zastąpienie określania przerywania ciąży jako nieprzystającego do stanu faktycznego prowadzącego do trwałego naruszania zasady wykładania prawa na podstawie literalnego brzmienia i zastąpienia określeniem stanowiącym jednocześnie definicję legalną pojęcia usunięcia ciąży jako zabiegu medycznego, polegającego na pozbawieniu życia człowieka mającego się urodzić. Konsekwencją przemianowania określenia zabiegu usunięcia ciąży na przerwanie ciąży w ujęciu wykładni...</u>
          <u xml:id="u-1.476" who="#ZuzannaKołodziejek">Jakże karkołomnej operacji umysłowej muszą wciąż na nowo dokonywać zwolennicy aborcji, by wciąż wypierać oczywisty fakt, że nie tylko ci, których chcą zabijać, ale również oni sami w swoim życiu płodowym nie byli rzeczą czy pasożytem, ale człowiekiem. Postulując aborcję okłamują zatem innych i samych siebie.</u>
          <u xml:id="u-1.477" who="#ZuzannaKołodziejek">By obronić słuszność swego postępowania używają na przykład takich haseł jak „piekło kobiet”, ukazują przypadki niechcianych ciąż powstałych w wyniku przemocy seksualnej. Jakże to się ma do postulatu wprowadzenia pigułki „dzień po” bez ograniczeń wiekowych? Czy to chodzi o ochronę kobiet ofiar jednostronnej napaści, czy też może raczej o daleko posunięte promowanie rozwiązłości seksualnej, i to już u dzieci? Tak, dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1.478" who="#ZuzannaKołodziejek">Czy dążycie do tego, żeby 12-letnie dziewczynki zachodziły w ciążę i spokojnie sobie potem mogły dzień po pigułkę brać? Gdzie tu jest logika? Gdzie tu jest spójność? Skoro jej nie ma, można sięgać po kolejny mechanizm niemerytorycznej obrony przez atak, poprzez wyzwiska i epitety...</u>
          <u xml:id="u-1.479" who="#BarbaraZofiaKomor">Polska konstytucja w art. 38 zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Dziecko jest człowiekiem od poczęcia. Ma swoje oryginalne DNA, może mieć inną grupę krwi. Pod koniec 12 tygodnia ciąży można zobaczyć je na USG, określić jego płeć. Można też wykonać niektóre operacje, jak na przykład usunięcie wodogłowia, rozszczep kręgosłupa, usunąć niektóre wady serca.</u>
          <u xml:id="u-1.480" who="#BarbaraZofiaKomor">Dziecko nie jest częścią kobiety, a nową osobą. Jeśli nienarodzone dziecko jest człowiekiem, to aborcja jest morderstwem i powinna być prawnie zakazana bez względu na okoliczności.</u>
          <u xml:id="u-1.481" who="#BarbaraZofiaKomor">Dziecko nie bierze się znikąd. Jest to owoc decyzji i postępowania rodziców. Jeśli ojciec porzuca matkę lub rodzice uważają, że to nie jest dziecko, to prawo powinno chronić dziecko, a państwo polskie i inne organizacje społeczne muszą pomagać w tej trudnej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-1.482" who="#BarbaraZofiaKomor">Dzieci i młodzież należy wychowywać do odpowiedzialnego rodzicielstwa. Trybunał Konstytucyjny bardzo ładnie to określa, że życie ludzkie jest wartością w każdej fazie rozwoju i jako wartość, której źródłem są przepisy konstytucyjne, powinno ono być chronione przez ustawodawcę. Trybunał stwierdził ponadto, że dziecko jeszcze nienarodzone jako istota ludzka, człowiek – każdemu przysługuje przyrodzona i niezbywalna godność – jest podmiotem mającym...</u>
          <u xml:id="u-1.483" who="#BeataKrzyżaniak">Powinnością i obowiązkiem każdego polskiego posła jest je chronić. Każdemu z posłów tym, którzy w nazwie swojego ugrupowania mają prawo i sprawiedliwość, tym którzy odwołują się do obywatelskości i tym, którzy chcą być drogą dla Polski, życzę odwagi, zabrania głosu, który będzie wyrazem odpowiedzialności i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Każdy polski wyborca może być pewien, że jeśli wam tej odwagi zabraknie i zagłosujecie przeciwko życiu polskich obywateli, to również w każdej mniejszej sprawie, zarówno Polska, jak i Polacy nie będą mogli na was liczyć.</u>
          <u xml:id="u-1.484" who="#SławomirKrzyżaniak">Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że proponowane regulacje mają dla nienarodzonych dzieci i ich matek, czy jak to określają wnioskodawcy: „osób w ciąży”, charakter ostateczny. Pomyłkę w głosowaniu nad ustawą można naprawić, a raz odebranego życia przywrócić już nie można. Dlatego apeluję do państwa o zaniechanie dalszych prac nad wniesionymi projektami ustaw. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.485" who="#AgnieszkaKutyłowska">Cytuję państwu teraz fragmenty drugiego aktu prawnego – ustawy o rzeczniku praw dziecka, która już definitywnie określa, kiedy zaczyna się życie. Art. 1: „Ustanawia się Rzecznika Praw Dziecka”. Art. 2 „W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka, od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności”.</u>
          <u xml:id="u-1.486" who="#DorotaŁoboda">Czy ktoś z pań i panów posłów, członków Komisji chciałby w imieniu swoich klubów zabrać głos? Jeśli tak, to jest ten moment.</u>
          <u xml:id="u-1.487" who="#DorotaŁoboda">Stwierdzam, że porządek dzienny posiedzenia został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-1.488" who="#DorotaŁoboda">Informuję, że protokół z posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie do wglądu w sekretariacie Komisji Nadzwyczajnej w Kancelarii Sejmu. Dziękuję państwu bardzo. Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>