text_structure.xml
4.02 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSuski">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSuski">Witam państwa posłów oraz pana ministra Miłosza Motykę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSuski">Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1017). Nie słyszę uwag do porządku dziennego, przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekSuski">Zgodnie z art. 54 regulaminu Sejmu marszałek Sejmu skierował 13 lutego br. powyższą uchwałę do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Senat zgłosił cztery poprawki do ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekSuski">Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarekSuski">Czy jest na sali przedstawiciel Senatu? Nie ma, a więc poprawki będą się bronić same. Tak czasami bywa.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, z regulaminu Sejmu wynika, że nieobecność senatora sprawozdawcy nie wstrzymuje rozpatrzenia uchwały Senatu, zatem możemy przystąpić do rozpatrzenia poprawek. Poprawki są zawarte w druku nr 1017 w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MarekSuski">Poprawka nr 1 – w art. 1 pkt 19 w lit. a skreśla się tiret pierwsze. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KonradNietrzebka">Szanowni państwo, uwzględniając oczywiście indywidualny charakter poprawek Senatu, chcielibyśmy zauważyć, że istnieje możliwość, aby połączyć poprawki nr 1 i 2 w jednym głosowaniu z uwagi na charakter tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MarekSuski">Kto jest za poparciem senackich poprawek nr 1 i 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MarekSuski">Za – 37 głosów, nikt nie był przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Trudno być przeciw poprawce, która wyrazy „2 tygodnie” zastępuje wyrazami „14 dni”. Stwierdzam, że poprawki nr 1 i 2 Komisje zaopiniowały pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MarekSuski">Poprawka nr 3. Nie ma nikogo z Senatu, więc zapytam od razu o stanowisko rządu.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MarekSuski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MarekSuski">Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MarekSuski">Poprawka nr 4. Bardzo proszę, jakie jest stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MarekSuski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 4? Nie słyszę sprzeciwu, przyjęliśmy poprawkę nr 4. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, w ten sposób wszystkie poprawki Senatu rozpatrzyliśmy pozytywnie i na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu z druku nr 1017. Musimy jeszcze dokonać wyboru posła sprawozdawcy. Słyszałem, że pan poseł Meysztowicz jest gotów zostać sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#MarekSuski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Informuję, że protokół wraz z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia będzie do wglądu w sekretariatach Komisji w Kancelarii Sejmu. Dziękuję państwu bardzo za wydajną pracę.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>