text_structure.xml
4.97 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na przekazane przy piśmie SPS-024-3091/07 zapytanie posła Zygmunta Wrzodaka w sprawie zignorowania przez Prokuraturę Okręgową w Rzeszowie zawiadomienia posła na Sejm RP dotyczącego nowych wątków w śledztwie przeciwko dziennikarzom ˝Super Nowości˝, uprzejmie informuję, iż rzeczywiście w dniu 10 marca 2006 r. wpłynęło do Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie pismo posła Zygmunta Wrzodaka z dnia 7 marca 2006 r. zatytułowane jako ˝Wniosek˝, w którym wnosił, aby Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie w ramach prowadzonego śledztwa w sprawie przeciwko dziennikarzom ˝Super Nowości˝ przesłuchała radnego Rady Miasta Rzeszowa Janusza Ramskiego na okoliczność zażyłych kontaktów z podejrzanym dziennikarzem Krzysztof Zielińskim.</p>
<p xml:id="div-2">Ponadto poseł Zygmunt Wrzodak w swoim wniosku opisał spotkanie w jego biurze poselskim w Rzeszowie w maju 2004 r. z udziałem dziennikarza Krzysztofa Zielińskiego i radnego Janusza Ramskiego, gdzie radny Janusz Ramski w obecności Elżbiety Dzierżak, Tadeusza Skowrona, Józefa Oploty i Mariana Daszyka namawiał posła do ˝zapłaty˝ za zamieszczenie na temat jego osoby pozytywnych artykułów w gazecie ˝Super Nowości˝, na którą to propozycję poseł Zygmunt Wrzodak nie wyraził zgody.</p>
<p xml:id="div-3">W dniu 21 marca 2006 r. przesłuchano w charakterze świadka Janusza Ramskiego na okoliczności zarzutów i zdarzeń podawanych we wniosku pana posła.</p>
<p xml:id="div-4">Przesłuchiwany w charakterze świadka Janusz Ramski potwierdził, że zna osoby wymienione we wniosku posła Zygmunta Wrzodaka, gdyż razem byli w jednym ugrupowaniu politycznym, natomiast zaprzeczył zarzutom posła odnośnie do okoliczności ˝zażyłych kontaktów z podejrzanym dziennikarzem˝ gazety ˝Super Nowości˝ w Rzeszowie Krzysztofem Zielińskim, jak również zaprzeczył, aby Krzysztof Zieliński był dziennikarzem tej gazety.</p>
<p xml:id="div-5">Zeznał również, że nie przypomina sobie sytuacji, aby był świadkiem spotkania między posłem Zygmuntem Wrzodakiem a Krzysztofem Zielińskim.</p>
<p xml:id="div-6">Wobec powyższego, iż świadek Janusz Ramski nie potwierdził okoliczności ww. propozycji Krzysztofa Zielińskiego oraz innych informacji podawanych we wniosku posła Zygmunta Wrzodaka, odstąpiono od nadawania sprawie dalszego biegu.</p>
<p xml:id="div-7">Wniosek pana posła został uznany jako wniosek dowodowy w prowadzonym śledztwie, sygn. V Ds. 4/06/S, przeciwko Krzysztofowi Zielińskiemu i Jackowi Stachiewiczowi.</p>
<p xml:id="div-8">Z akt sprawy wynika, że faktycznie pan poseł Zygmunt Wrzodak nie został poinformowany o sposobie załatwienia jego wniosku, albowiem nie był stroną tego postępowania.</p>
<p xml:id="div-9">Powyższe wskazuje, iż wniosek posła Zygmunta Wrzodaka z dnia 7 marca 2006 r. nie został zignorowany przez prokuraturę, wnioskowana przez niego czynność została przeprowadzona w ramach śledztwa V Ds. 4/06/S.</p>
<p xml:id="div-10">Odnosząc się do kolejnego pytania posła Zygmunta Wrzodaka, uprzejmie informuję, iż w dniu 30 marca 2006 r. Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie skierowała do Sądu Rejonowego w Rzeszowie akt oskarżenia w sprawie V Ds. 4/06/S przeciwko Jackowi Stachiewiczowi</p>
<p xml:id="div-11">- pełniącemu funkcję zastępcy redaktora naczelnego gazety ˝Super Nowości˝ w Rzeszowie o przestępstwo z art. 228 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 12 K.k.</p>
<p xml:id="div-12">oraz przeciwko Krzysztofowi Zielińskiemu</p>
<p xml:id="div-13">- prezesowi Stowarzyszenia ˝ProCarpatia˝ w Rzeszowie o przestępstwo z art. 18 § 3 K.k. w zw. z art. 228 § 1 K.k. w zw. z art. 191 § 1 K.k. w zw. z art. 21 § 2 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. w zw. z art. 12 K.k.</p>
<p xml:id="div-14">Postępowanie sądowe w tej sprawie jest w toku.</p>
<p xml:id="div-15">Do chwili obecnej odbyło się 11 rozpraw sądowych, oskarżeni nie przyznają się do stawianych im zarzutów, obrońcy oskarżonych składają kolejne wnioski dowodowe na różne okoliczności pojawiające się w trakcie kolejnych rozpraw sądowych, przesłuchano już większość ujawnionych świadków.</p>
<p xml:id="div-16">Na kolejnej rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu fonoskopii w celu dokonania odczytów treści zarejestrowanych na dyktafonie ˝Panasonic˝, w związku z tym rozprawę odroczono.</p>
<p xml:id="div-17">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-18">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-19">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-20">Warszawa, dnia 10 sierpnia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>