text_structure.xml
6.68 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na przekazane pismem z dnia 25 maja br. nr SPS-024-2739/07 zapytanie posła na Sejm Grzegorza Kurczuka w sprawie śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Stalowej Woli sygn. Ds. 3464/06/S, uprzejmie informuję, że postępowanie to prowadzone było w wyniku wyłączenia materiałów ze śledztwa o sygn. Ds. 2793/06/S przeciwko podejrzanej o przestępstwo z art. 271 § 1 K.k. Krystynie Sadeckiej.</p>
<p xml:id="div-2">Śledztwo sygn. Ds. 3464/06/S prowadzone było w sprawie przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60 tys. zł na szkodę Krystyny Grzyb w okresie od stycznia 2004 r. do lipca 2004 r., tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 K.k.</p>
<p xml:id="div-3">W dniu 29 grudnia 2006 r. postępowanie przygotowawcze umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 K.p.k., gdyż zebrane dowody nie pozwoliły na ustalenie, że Krystyna Sadecka dokonała przywłaszczenia pieniędzy na szkodę Krystyny Grzyb.</p>
<p xml:id="div-4">W wyniku rozpoznania zażalenia pokrzywdzonej - Sąd Rejonowy w Stalowej Woli w dniu 4 kwietnia 2007 r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Jednocześnie sąd rejonowy podzielił ocenę dowodów prokuratora prowadzącego śledztwo, jak również brak potrzeby uzupełnienia postępowania poprzez rozszerzenie opinii biegłych: księgowego i z zakresu badania pisma ręcznego.</p>
<p xml:id="div-5">Aktualnie przed Sądem Rejonowym w Stalowej Woli toczy się postępowanie karne przeciwko oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 K.k. - Krystynie Sadeckiej.</p>
<p xml:id="div-6">W przypadku ujawnienia w toku tego procesu nowych, nieznanych poprzednio okoliczności dotyczących przywłaszczenia pieniędzy przez oskarżoną na szkodę Krystyny Grzyb śledztwo Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli sygn. Ds. 3464/06/S zostanie podjęte na nowo.</p>
<p xml:id="div-7">Odnosząc się do pytań Pana Posła, uprzejmie informuję, że przedmiotem śledztwa Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli sygn. Ds. 3464/06/S było ustalenie, czy w okresie od stycznia 2004 r. do lipca 2004 r. Krystyna Sadecka - jako agentka Banku Spółdzielczego Ziemi Kraśnickiej Oddział w Stalowej Woli przywłaszczyła na szkodę Krystyny Grzyb pieniądze w kwocie 60 tys. zł.</p>
<p xml:id="div-8">Podjęte w śledztwie czynności procesowe, a w szczególności uzyskana opinia biegłego księgowego, nie wykazała, aby pomiędzy dokumentacją dotyczącą wysokości wpłat, będącą w posiadaniu pokrzywdzonej, a dokumentacją Banku Spółdzielczego Ziemi Kraśnickiej Oddział w Stalowej Woli istniały niezgodności. Powyższa opinia oraz brak innych dowodów nie wskazywały na przestępstwo przywłaszczenia pieniędzy.</p>
<p xml:id="div-9">Wprawdzie podejrzana Krystyna Sadecka, zatrudniona jako agentka wymienionego banku, przyznała się do podrabiania dowodów wpłaty, wyjaśniając, że w ten sposób starała się ukryć fakt niewpłacenia pieniędzy do banku w dniu ich otrzymania, ale to zachowanie, kwalifikowane z art. 271 § 1 K.k., nie jest tożsame z występkiem przywłaszczenia pieniędzy.</p>
<p xml:id="div-10">W śledztwie dopuszczono także dowód z opinii biegłego z zakresu badania pisma, któremu poddano 10 dowodów wpłaty budzących wątpliwości co do ich autentyczności.</p>
<p xml:id="div-11">Nie było zasadne badanie wszystkich 67 dowodów wpłaty wystawionych przez pokrzywdzoną Krystynę Grzyb, zważywszy, że na 15 z nich rozpoznała swój podpis jako autentyczny, zaś do podrobienia 44 dowodów wpłaty przyznała się sama podejrzana.</p>
<p xml:id="div-12">Dysponując tak zebranym materiałem dowodowym, a nadto stwierdzając, że opinia biegłego księgowego jest pełna i oczywista, nie było potrzeby jej uzupełniania. Dlatego też prokurator, działając w oparciu o przepis art. 170 § 1 K.p.k. oddalił wnioski dowodowe Krystyny Grzyb.</p>
<p xml:id="div-13">Pokrzywdzona, w piśmie załączonym do zapytania posła Grzegorza Kurczuka podnosi fakt pozbawienia jej przez prokuraturę możliwości zadania pytań podejrzanej Krystynie Sadeckiej.</p>
<p xml:id="div-14">Zarzut ten jest nietrafny, bowiem w toku prowadzonego śledztwa sygn. Ds. 3464/04/S przeprowadzona była czynność konfrontacji pomiędzy pokrzywdzoną (w obecności pełnomocnika) oraz podejrzaną i obie strony miały pełną i nieskrępowaną możliwość wzajemnego zadawania pytań i wypowiadania się. Pokrzywdzona twierdziła, że do jej biura kilkakrotnie włamywała się podejrzana Sadecka, która miała podrabiać przechowywane tam kopie dokumentów. Fakty włamania nie były jednakże zgłaszane organom ścigania, a nadto nie zostały procesowo potwierdzone.</p>
<p xml:id="div-15">Śledztwo prowadzone było prawidłowo i nie było takiej sytuacji, aby prokurator prowadzący śledztwo ˝bezkrytycznie˝ przyjmował wszystkie okoliczności podnoszone przez podejrzaną Krystynę Sadecką i ˝ukrywał świadomie˝ udział innych osób, które miały rzekomo także przywłaszczyć pieniądze pokrzywdzonej.</p>
<p xml:id="div-16">Wyjaśnienia podejrzanej przyznającej się do podrabiania dowodów wpłaty, stanowiące przecież materiał dowodowy, podlegały weryfikacji i ocenie prowadzącego postępowanie. Samo zaś oddalenie wniosków dowodowych pokrzywdzonej nie może stanowić zasadnego argumentu dla zarzutów pokrzywdzonej o ˝tendencyjnym prowadzeniu śledztwa˝.</p>
<p xml:id="div-17">W sytuacji uprawomocnienia się wydanego w śledztwie Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli postanowienia o umorzeniu śledztwa sygn. Ds. 3464/06/S sugestie pokrzywdzonej o przeniesieniu tego postępowania do innej jednostki prokuratury są bezprzedmiotowe.</p>
<p xml:id="div-18">Także zmiana właściwości sądu rozpoznającego aktualnie sprawę karną przeciwko oskarżonej Krystynie Sadeckiej może jedynie nastąpić na podstawie przepisów art. 41 i 42 K.p.k.</p>
<p xml:id="div-19">Jednocześnie wyjaśniam, że w wyniku nieporozumienia prokurator apelacyjny w Rzeszowie, uznając pismo Pana Posła za interwencyjne, w dniu 12 czerwca br. udzielił na nie odpowiedzi.</p>
<p xml:id="div-20">Za zaistniałą sytuację serdecznie przepraszam.</p>
<p xml:id="div-21">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-22">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-23">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-24">Warszawa, dnia 14 czerwca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>