text_structure.xml 13 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie posła Tomasza Markowskiego z dnia 21 lipca 2006 roku w sprawie umorzenia postępowań karnych Nr 4 Ds 8/05 i 4 Ds 202/05 Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz - Północ prowadzonych na podstawie doniesień Pani Danuty Marii Kruszewskiej, muzyka solisty Bydgoskiej Opery Nova, uprzejmie informuję, że w wyniku przeprowadzonego w Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku badania akt wymienionych spraw oraz odpowiadających im akt nadzoru Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy Nr I Dsn 246/05/By-Płn i I Dsn 413/05/By-Płn poczyniono następujące ustalenia.</p>
        <p xml:id="div-2">Prokurator Rejonowy Bydgoszcz - Północ nadzorował wszczęte w dniu l lutego 2005 r. przez Komendę Miejską Policji w Bydgoszczy śledztwo Nr 4 Ds 8/05 w sprawie przekroczenia uprawnień przez dyrektora Bydgoskiej Opery Nova poprzez poświadczenie nieprawdy w korespondencji kierowanej do Danuty Marii Kruszewskiej oraz w umowach o dzieło zawieranych z pracownikami opery na wyjazdy zagraniczne, a także narażenia zdrowia i życia pracowników poprzez zaakceptowanie warunków pracy sprzecznych z zasadami bhp, co doprowadziło do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu Danuty Marii Kruszewskiej oraz narażenia zdrowia i życia pracowników i widzów poprzez organizowanie przedstawień w budynku w trakcie budowy, jak również podżegania do poświadczenia nieprawdy przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy, sfałszowania protokołu powypadkowego i nieodprowadzania składek na ZUS za przedstawienia ponadnormowe w okresie od 1997 - 2004, tj. o czyny z art. 231 § l K.k., z art. 271 § l K.k., art. 18 § 2 K.k. w zw. z art. 271 § l K.k., art. 270 § l K.k., art. 156 § l pkt 2 K.k., art. 160 § l i art. 218 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. Zostało ono umorzone postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2005 r. z uwagi na brak znamion czynu zabronionego (art. 17 § l pkt 2 K.p.k.).</p>
        <p xml:id="div-3">Zauważyć należy, że w powyższej decyzji merytorycznej nie wskazano kwalifikacji prawej czynów będących przedmiotem śledztwa, co stanowiło uchybienie natury formalnej. Nie miało to jednak wpływu na prawidłowość dokonanych w sprawie ustaleń, a ponadto dokładne określenie czynów i ich kwalifikacja prawna zostały wyszczególnione w sentencji postanowienia o wszczęciu śledztwa.</p>
        <p xml:id="div-4">Przedmiotową kwestię wyjaśniono posłowi Tomaszowi Markowskiemu w piśmie z dnia 8 lutego 2006 r., natomiast Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy wytknęła przytoczone uchybienie Prokuratorowi Rejonowemu Bydgoszcz - Północ w korespondencji z dnia 7 lutego 2006 r.</p>
        <p xml:id="div-5">Na powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa w terminie ustawowym złożyła zażalenie Danuta Maria Kruszewska, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego oraz błąd w ustaleniach faktycznych i wnosząc o uchylenie podjętej decyzji merytorycznej.</p>
        <p xml:id="div-6">Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy po dokonaniu analizy zgromadzonego materiału dowodowego nie przychylił się do zażalenia i przekazał je wraz z aktami sprawy do sądu celem rozpoznania.</p>
        <p xml:id="div-7">Sąd Rejonowy w Bydgoszczy - Wydział XI Karny podzielił stanowisko prokuratora i postanowieniem z dnia 20 września 2005 r., sygn. akt Xl Kp 2188/05, nie uwzględnił zażalenia, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazał, że prokurator właściwie ocenił zgromadzony materiał dowodowy, zaś samo postępowanie przeprowadzono w zakresie wystarczającym do podjęcia prawidłowej decyzji merytorycznej. Sąd uznał również, że śledztwo należycie ukierunkowano pod kątem naruszenia przepisów art. 231 § l K.k., 270 § l K.k., 271 § l K.k., art. 156 § l K.k., art. 160 § l K.k. i art. 218 § l K.k. i nie ma podstaw do uznania za słuszne stanowiska skarżącej, iż opisany stan faktyczny wyczerpuje jeszcze inne normy prawa karnego materialnego. Sąd nie stwierdził nadto błędu w ustaleniach faktycznych poczynionych przez organy ścigania. Ocenił, że decyzja prokuratury była prawidłowa, podjęta na podstawie wszystkich okoliczności sprawy, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.</p>
        <p xml:id="div-8">Podkreślenia wymaga, iż zażalenie Danuty Marii Kruszewskiej nie zawierało nowych okoliczności, które nie byłyby brane pod uwagę przy wydawaniu zaskarżonego orzeczenia. Sprowadzało się ono jedynie do gołosłownej polemiki z ustaleniami poczynionymi w toku śledztwa, będącej wyrazem subiektywnego stanowiska skarżącej w zakresie naruszenia przepisów karnych przez dyrektora Opery Nova. W szczególności nie miały żadnego oparcia twierdzenia o nieprawdziwych zeznaniach świadków złożonych w toku postępowania, niedozwolonych naciskach na lekarza, który wystawił skarżącej zaświadczenie lekarskie, czy braku w aktach sprawy innych niż pochodzące z Państwowej Inspekcji Pracy materiałów wskazujących na nieprawidłowości podczas kontroli Opery Nova.</p>
        <p xml:id="div-9">Wyniki przeprowadzonej obecnie analizy akt pozwalają na uznanie, iż umorzenie postępowania w tej sprawie było zasadne.</p>
        <p xml:id="div-10">Tymczasem pokrzywdzona nadal podnosi, między innymi w skardze z dnia 23 lipca 2006 roku, zarzuty, że w toku postępowania nie przeprowadzono wielu czynności, lecz nie wskazuje, na czym miałyby one polegać i co na ich podstawie można by ustalić.</p>
        <p xml:id="div-11">Należy wskazać, że prokuratura zabezpieczyła pełną dokumentację dotyczącą wyjazdu Opery Nova do Villach (Austria) oraz na inne kontrakty, co ostatecznie wyjaśniło, które koszty w związku z wyjazdami ponosiła opera, a które obciążyły drugą stronę umowy. Ponadto uzyskano informację Wicemarszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego wskazującą, że prowadzone w operze przez Urząd Marszałkowski kontrole nie wykazały nieprawidłowości. Uchybień nie ujawniła również Państwowa Inspekcja Pracy - Okręgowy Inspektorat w Bydgoszczy.</p>
        <p xml:id="div-12">Nie potwierdzono także zarzutów o wystawienie przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy dwóch zaświadczeń. Na tę okoliczność przesłuchano świadków oraz zabezpieczono stosowne dokumenty. Powyższe czynności nie wykazały, że drugie zaświadczenie zostało uzyskane w drodze przestępstwa, jak również tego, że stosowano niedozwolony nacisk na lekarza wystawiającego zaświadczenie lekarskie dla Danuty Kruszewskiej.</p>
        <p xml:id="div-13">Natomiast odnośnie wypadku, któremu uległa pokrzywdzona, ustalono, że miał on miejsce w dniu 13 marca 1997 r. w Villach w Austrii, gdy po zakończonym koncercie podczas opuszczania podestu dla orkiestry wskutek słabego oświetlenia Danuta Maria Kruszewska upadła z wysokości ok. l metra, doznając stłuczenia prawej strony ciała oraz prawego stawu łokciowego. Po powrocie do kraju otrzymała zwolnienie lekarskie. W protokole nr 1/1997 r. Komisja Powypadkowa dokonująca ustaleń w dniu 10-11 kwietnia 1997 r. stwierdziła, iż powyższy wypadek miał miejsce poza granicami kraju w czasie trasy koncertowej niemającej związku z obowiązkami służbowymi wynikającymi z zatrudnienia w Operze Nova, zaś wyżej wymieniona miała obowiązek ubezpieczenia indywidualnego.</p>
        <p xml:id="div-14">W czasie wypadku pokrzywdzona świadczyła usługi na podstawie odrębnej umowy o dzieło w czasie wolnym od pracy. Danuta Kruszewska wystąpiła o uznanie tego zdarzenia za wypadek przy pracy w dniu 20 lutego 2004 r., a więc po siedmiu latach od jego zaistnienia.</p>
        <p xml:id="div-15">Wskazać należy, iż poseł Tomasz Markowski w kolejnych pismach kierowanych do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy kwestionował postanowienie z dnia 14 kwietnia 2005 r. o umorzeniu przedmiotowego śledztwa. Pismami z dnia 8 lutego, 7 marca i 15 marca 2006 r. Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy i jego Zastępca informowali posła o dokonanych ustaleniach. Również pismem z dnia 19 grudnia 2005 roku udzielono odpowiedzi Danucie Kruszewskiej na jej korespondencję z dat 16 i 22 listopada 2005 r., informując, iż analiza materiałów prawomocnie umorzonego śledztwa 4 Ds 8/05 nie dała podstaw do jego podjęcia na nowo w trybie art. 327 § 1 K.p.k., i stanowisko to pozostaje nadal aktualne.</p>
        <p xml:id="div-16">Druga sprawa poddana badaniu to śledztwo Nr 4 Ds 202/05 dotyczące poświadczenia nieprawdy w dokumentacji związanej z wyjazdem Opery Nova do Niemiec i Austrii, które zostało umorzone postanowieniem z dnia 25 maja 2006 r. w sprawie:</p>
        <p xml:id="div-17">I. zaistniałego w marcu 1997 r. w Bydgoszczy sfałszowania skróconego podpisu Danuty Kruszewskiej na wykazie pobranego wynagrodzenia w związku z wyjazdem na widowisko ˝Car i cieśla˝ do Niemiec - wyjazd 12 marca 1997 r., powrót dnia 19 marca 1997 r. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego (na zasadzie art. 17 § l pkt l K.p.k.);</p>
        <p xml:id="div-18">II. zaistniałego w okresie od marca do lipca 1997 r. w Bydgoszczy poświadczenia nieprawdy w dokumentacji tournée Opery Nova do Niemiec i Austrii poprzez wskazanie, że w czasie wyjazdu grane były dwa widowiska ˝Baron cygański˝ i ˝Car i cieśla˝ oraz że w wyjeździe uczestniczył dyrygent Piotr Deptuch, tj. o przestępstwo z art. 271 § l K.k. - wobec ustalenia, że czynu nie popełniono (na zasadzie art. 17 § l pkt l K.p.k.).</p>
        <p xml:id="div-19">O podjętej decyzji merytorycznej Danuta Kruszewska, której nie przysługiwało prawo strony, została powiadomiona pismem z dnia 25 maja 2006 r.</p>
        <p xml:id="div-20">Prokurator, w treści uzasadnienia wyżej wymienionego postanowienia, szczegółowo przedstawił argumenty, które stanowiły podstawę podjętej decyzji merytorycznej, ustosunkowując się do wszystkich aspektów sprawy.</p>
        <p xml:id="div-21">Twierdzenia zawiadamiającej Danuty Kruszewskiej, iż w tournée do Niemiec i Austrii w marcu 1997 r. nie uczestniczył dyrygent Piotr Deptuch oraz że w czasie tego wyjazdu nie wystawiono przedstawienia ˝Car i cieśla˝, pozostają w sprzeczności ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Przeczą im bowiem nie tylko zapisy w dokumentacji, ale także zeznania szeregu przesłuchanych świadków. Osoby te nie miały żadnego interesu w tym, aby zeznawać nieprawdę na korzyść dyrektora Opery Macieja Figasa. Część z nich nie pracuje już w Operze, zaś część jest na emeryturze.</p>
        <p xml:id="div-22">Skoro więc brak jest podstaw do stwierdzenia, że na tournée nie był grany spektakl ˝Car i cieśla˝ oraz że nie uczestniczył w nim dyrygent Piotr Deptuch, to całkowicie nieuprawnione jest stwierdzenie, że dokumentacja z tego wyjazdu zawiera nieprawdę.</p>
        <p xml:id="div-23">Odnośnie zaś wskazanego przez Danutę Kruszewską zdarzenia polegającego na sfałszowaniu jej podpisu na pokwitowaniu odbioru pieniędzy stwierdzono, że brak jest dostatecznych danych uzasadniających podejrzenie popełnienia w tej sprawie czynu zabronionego. Biegły z zakresu pisma ręcznego wskazał bowiem, że z uwagi na niskie skomplikowanie konstrukcyjne i brak indywidualizujących wykonawcę cech graficznych kwestionowany podpis nie nadaje się do badań porównawczych. Powyższe wyczerpało możliwości dowodowe ustalenia autentyczności przedmiotowego podpisu.</p>
        <p xml:id="div-24">Zaznaczyć należy, że żaden z przesłuchanych w sprawie muzyków lub solistów nie zakwestionował swojego podpisu na pokwitowaniu odbioru pieniędzy, nie wskazał też, aby pieniędzy nie otrzymał. Faktu uzyskania wynagrodzenia nie kwestionowała również Danuta Kruszewska.</p>
        <p xml:id="div-25">O sposobie załatwienia powyższej sprawy oraz dokonanych ustaleniach poseł Tomasz Markowski został poinformowany pismem Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2006 r. Ponadto w związku z prośbą posła o nadesłanie odpisu postanowienia o umorzeniu postępowania nr 4 Ds 202/05 Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy pismem z dnia 18 lipca 2006 r. poinformował, iż obowiązujący stan prawny uzasadnia odmowę wydania takiego dokumentu, bowiem przepisy K.p.k. ściśle określają krąg osób, którym doręcza się postanowienie kończące postępowanie przygotowawcze.</p>
        <p xml:id="div-26">Reasumując, należy stwierdzić, że analizując wskazane wyżej śledztwa, nie ujawniono uchybień świadczących o nieprawidłowym nadzorze prokuratury nad prowadzonymi przez Policję postępowaniami, jak też podstaw do podważenia zasadności zapadłych w nich decyzji merytorycznych.</p>
        <p xml:id="div-27">Łączę wyrazy szacunku</p>
        <p xml:id="div-28">Zastępca prokuratora generalnego</p>
        <p xml:id="div-29">Jerzy Engelking</p>
        <p xml:id="div-30">Warszawa, dnia 13 września 2006 r.</p>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>