text_structure.xml
3.2 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie poselskie Pani Poseł Julii Pitery z dnia 13 stycznia 2006 r. w sprawie postępowania przygotowawczego Prokuratury Rejonowej Łódź-Śródmieście o sygnaturze akt Ds 5093/01, przekazane Ministrowi Sprawiedliwości Prokuratorowi Generalnemu przez Pana Wojciecha Olejniczaka Wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej pismem z dnia 17 stycznia 2006 r. o sygnaturze SPS-024-315/06, uprzejmie przedstawiam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Prokurator Rejonowy Łódź-Śródmieście prawomocnym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2001 r. umorzył dochodzenie w sprawie wyrządzenia znacznej szkody majątkowej w mieniu Uniwersytetu Łódzkiego przez kierownika Biura Gospodarczego UŁ poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień i zakup artykułów po zawyżonych cenach - to jest o czyn z art. 296 § 1 K.k. - wobec braku znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 K.p.k.</p>
<p xml:id="div-3">Przedmiotowe dochodzenie zainicjowane zostało zawiadomieniem o przestępstwie, złożonym przez byłego pracownika ds. zaopatrzenia Biura Gospodarczego Uniwersytetu Łódzkiego, bezpośrednio po tym, jak sąd odmówił przywrócenia go do pracy.</p>
<p xml:id="div-4">Akta tego postępowania były wielokrotnie przedmiotem analizy, w związku z kolejnymi interwencjami podejmowanymi w tej sprawie przez Rzecznika Praw Obywatelskich, Pana Posła Stanisława Wrońskiego, Pana Senatora Henryka Dzido, Transparency International Polska oraz Fundację im. Stefana Batorego. Na podstawie tych analiz uznano, że decyzję o umorzeniu postępowania przygotowawczego w tej sprawie podjęto w oparciu o prawidłowo zabezpieczony i właściwie oceniony materiał dowodowy.</p>
<p xml:id="div-5">Odnosząc się bezpośrednio do pytań Pani Poseł Julii Pitery, stwierdzić należy, iż w toku wymienionego postępowania przeprowadzono czynności niezbędne dla wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy, w postaci przesłuchań świadków i pozyskania wyników przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej w Łodzi kontroli w zakresie prawidłowości rozporządzania środkami finansowymi przez Biuro Gospodarcze Uniwersytetu Łódzkiego.</p>
<p xml:id="div-6">Treść tych czynności, w ocenie zarówno Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi, jak i Prokuratury Krajowej, nie daje podstaw do kwestionowania końcowej decyzji merytorycznej podjętej w tej sprawie.</p>
<p xml:id="div-7">Jednocześnie uprzejmie informuję Pana Marszałka, że aktualnie nie ujawniono jakichkolwiek nieznanych dotąd faktów bądź dowodów uzasadniających podjęcie umorzonego postępowania na podstawie art. 327 § 1 K.p.k.</p>
<p xml:id="div-8">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-9">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-10">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-11">Warszawa, dnia 8 lutego 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>