text_structure.xml
3.47 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem Pana Posła Piotra Gadzinowskiego z dnia 21.11.2005 roku w sprawie deklaracji minister finansów Teresy Lubińskiej, otrzymanym przez nas w dniu 02.12.2005 r., niniejszym udzielam odpowiedzi na podstawie udzielonego mi przez Prezesa Rady Ministrów upoważnienia:</p>
<p xml:id="div-2">W przedmiotowym zapytaniu stwierdza się, iż: ˝(...) pani Teresa Lubińska uznała publicznie działalność sieci supermarketów w naszym kraju za ekonomicznie szkodliwą i niepotrzebną.˝. Wyjaśnienia zatem na wstępie wymaga istota wypowiedzi, udzielonej przeze mnie dla gazety ˝Financial Times˝ z dnia 5.11.2005 roku. Stwierdziłam wówczas, iż hipermarkety nie mają zasadniczego znaczenia dla wzrostu gospodarczego kraju. Teza o różnicy stopnia wpływu poszczególnych rodzajów inwestycji na rozwój gospodarczy kraju jest dla ekonomistów rzeczą oczywistą. W tym aspekcie inwestycje w sieci hipermarketów nie są tak prorozwojowe jak np. inwestycje w wysokie technologie. Uznanie zatem mojej wypowiedzi przez Pana Posła za równoważną z kwalifikacją sieci hipermarketów w naszym kraju jako ekonomicznie szkodliwej i niepotrzebnej nie znajduje potwierdzenia w jej treści.</p>
<p xml:id="div-3">Dalej Pan Poseł stwierdza, iż krytykując supermarkety, wymieniłam tylko jedną sieć, z czego wyciąga daleko idące wnioski np. dotyczące rzekomego lobbowania przez mnie na rzecz konkurencyjnych sieci handlowych czy istnienia znamion korupcyjnych mojego działania. Pragnę podkreślić, iż w swojej wypowiedzi dla ˝Financial Times˝, użyłam przykładu jednej z sieci, z którego to stwierdzenia wynika oczywista szersza ocena działalności podobnych hipermarketów w ogólności, nie zaś konkretnego przedsięwzięcia gospodarczego, jak sugeruje Pan Poseł w swoim zapytaniu.</p>
<p xml:id="div-4">Przedsiębiorcy prowadzący na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą, w tym działalność polegającą na prowadzeniu sieci hipermarketów, korzystają z fundamentalnej zasady równości przedsiębiorców, również na płaszczyźnie obciążeń fiskalnych. Obowiązujące przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawierają jednolite rozwiązania w odniesieniu do wszystkich przedsiębiorców prowadzących działalność w Polsce, zarówno podmiotów z wyłącznym kapitałem polskim, jak i mieszanym lub z wyłącznym kapitałem zagranicznym. W obecnym stanie prawnym nie obowiązują żadne preferencje w podatku dochodowym, które przysługiwałyby wyłącznie podmiotom zagranicznym czy też podmiotom z udziałem kapitału zagranicznego, w tym zagranicznym sieciom handlowym. W świetle zatem obowiązujących przepisów prawa nieuzasadnione jest twierdzenie o nierównym traktowaniu poszczególnych sieci hipermarketów jako bardziej lub mniej korzystnych dla naszego kraju.</p>
<p xml:id="div-5">Liczę, iż powyższe wyjaśnienia będą satysfakcjonujące dla Pana Posła Piotra Gadzinowskiego.</p>
<p xml:id="div-6">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-7">Minister</p>
<p xml:id="div-8">Teresa Lubińska</p>
<p xml:id="div-9">Warszawa, dnia 19 grudnia 2005 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>