PPC / ppc

text_structure.xml 251 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 32</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczą marszałek Tomasz Grodzki oraz wicemarszałek Gabriela Morawska-Stanecka</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#TomaszGrodzki">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#TomaszGrodzki">Bardzo proszę o zajmowanie miejsc, bo mnie tu zdyscyplinowała pani senator Alicja Zając, że jest już 9.32, a senatorowie dialogują.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#TomaszGrodzki">Proszę państwa, zgodnie z zapowiedzią z dnia wczorajszego na prośbę resortu zaczynamy od rozpatrzenia punktu trzydziestego dziewiątego i punktu czterdziestego porządku obrad. To są 2 umowy ramowe, bardzo istotne dla relacji z Królestwem Tajlandii i z rządem Malezji.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#TomaszGrodzki">Zatem proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej, panią senator Danutę Jazłowiecką… Tylko że jej nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#Gloszsali">Zasłonili ją senatorowie…</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#TomaszGrodzki">To puśćcie panią senator, bo pani senator będzie sprawozdawać.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#Gloszsali">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#DanutaJazłowiecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#DanutaJazłowiecka">26 lipca Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej rozpatrzyła uchwaloną przez Sejm 13 lipca ustawę o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#DanutaJazłowiecka">Umowa ta jest pierwszą umową pomiędzy Unią Europejską a Królestwem Tajlandii. Ma na celu wzmocnienie dialogu politycznego między stronami w kwestiach o znaczeniu globalnym oraz stworzenie warunków wzajemnej korzystnej współpracy m.in. w dziedzinach: dobrego rządzenia, praw człowieka, pokoju, bezpieczeństwa, gospodarki, ochrony środowiska, nowych technologii i zdrowia. Celem umowy jest też ożywienie relacji Unii Europejskiej z Tajlandią, osłabionych po zamachu stanu w 2014 r. Wejście umowy w życie przyczyni się do wzmocnienia ekonomicznych stosunków Unii Europejskiej i jej państw członkowskich z Tajlandią. Polsko-tajlandzkie relacje gospodarcze mają tendencją zwyżkową, a Polska wciąż odnotowuje wysokie ujemne saldo w handlu. Umowa nie spowoduje bezpośrednich obciążeń finansowych dla Rzeczypospolitej Polskiej. W perspektywie długoterminowej sprzyjać będzie zacieśnieniu relacji oraz nawiązywaniu nowych kontaktów na szczeblu uczelni, samorządów, stowarzyszeń oraz organizacji społecznych i kulturalnych.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#DanutaJazłowiecka">Ponieważ umowa spełnia przesłanki określone w art. 89 ust. 1 pkt 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, reguluje kwestie normowane ustawami, m.in. takie jak współpraca sądowa i ochrona własności intelektualnej, związanie nią Rzeczypospolitej Polskiej wymaga ratyfikacji za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#DanutaJazłowiecka">Ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#DanutaJazłowiecka">Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej na posiedzeniu 26 lipca jednogłośnie przyjęła uchwałę dotyczącą ustawy o ratyfikacji umowy i rekomenduje Wysokiej Izbie jej przyjęcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#TomaszGrodzki">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do pani senator sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#TomaszGrodzki">Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#DanutaJazłowiecka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#TomaszGrodzki">Projekt ustawy został wniesiony przez rząd. Do prezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister spraw zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#TomaszGrodzki">W tym momencie chciałbym powitać pana sekretarza stanu Piotra Wawrzyka, reprezentującego resort.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#TomaszGrodzki">Czy przedstawiciel rządu pragnie zabrać głos w sprawie ustawy?</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#PiotrWawrzyk">Nie.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#TomaszGrodzki">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#TomaszGrodzki">Czy są takie pytania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#TomaszGrodzki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#TomaszGrodzki">Informuję, że nikt z państwa senatorów nie zapisał się do głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#TomaszGrodzki">Dla porządku informuję, że państwo senatorowie Aleksander Szwed, Jolanta Hibner i Ewa Matecka złożyli swoje…</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">Janusz Gromek jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#TomaszGrodzki">I jeszcze Janusz Gromek, tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#TomaszGrodzki">…Złożyli swoje przemówienia w dyskusji do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#TomaszGrodzki">Nie ma wniosków legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#TomaszGrodzki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#TomaszGrodzki">Informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu czterdziestego porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#TomaszGrodzki">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1068, a sprawozdanie komisji – w druku nr 1068 A.</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej, panią senator Danutę Jazłowiecką, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#DanutaJazłowiecka">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#DanutaJazłowiecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#DanutaJazłowiecka">26 lipca Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej rozpatrzyła uchwaloną przez Sejm 13 lipca ustawę o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#DanutaJazłowiecka">Umowa jest pierwszym dwustronnym porozumieniem między Unią Europejską a Malezją. Ma przyczynić się do poprawy wzajemnych relacji Unii Europejskiej i państw członkowskich z Malezją oraz służyć pogłębianiu, usprawnianiu współpracy, a także poprawie relacji pogorszonych w 2019 r. w związku z zapowiedzią redukcji użycia w biopaliwach importowanego z Malezji oleju palmowego i wyeliminowania go do 2030 r. Celem umowy jest poszerzenie współpracy gospodarczej i handlowej oraz współpracy w dziedzinie ochrony praw człowieka, nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia, zwalczania terroryzmu, walki z korupcją i przestępczością zorganizowaną, a także w zakresie handlu, inwestycji, migracji, środowiska, energii, zmiany klimatu, transportu, nauki i technologii, zatrudnienia i spraw społecznych, edukacji, rolnictwa, kultury, wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. Po wejściu w życie poszerzy ona ramy współpracę i zapewni dodatkowe narzędzia pogłębiania oraz intensyfikacji dialogu politycznego i współpracy sektorowej z Malezją, zwłaszcza w sferze handlu, inwestycji, współpracy małych i średnich przedsiębiorstw, rolnictwa, nowych technologii oraz edukacji. W tym celu będzie powołany specjalny komitet wspólny do spraw rozwoju właśnie tego typu współpracy. Umowa pozwoli zrównoważyć obroty handlowe z Malezją i zwiększyć ekspansję na ten rynek, w perspektywie długoterminowej sprzyjać będzie zacieśnianiu relacji, nawiązywaniu nowych kontaktów na szczeblu uczelni, samorządów, stowarzyszeń i organizacji społecznych i kulturalnych, a przy tym nie spowoduje bezpośrednich obciążeń finansowych dla Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#DanutaJazłowiecka">Ponieważ umowa wypełnia przesłanki określone w art. 89 ust. 1 pkt 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczące zwalczania terroryzmu i poważnej przestępczości, bezpieczeństwa, inwestycji, prawa własności intelektualnej, sądownictwa, łączności elektronicznej i migracji, związanie nią Rzeczypospolitej Polskiej wymaga ratyfikacji za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie. Ustawa wejdzie w życie 14 dni po jej ogłoszeniu.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#DanutaJazłowiecka">Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej jednogłośnie przyjęła uchwałę dotyczącą ratyfikacji umowy i rekomenduje, żeby Wysoka Izba również ją przyjęła. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#TomaszGrodzki">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do pani senator sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#TomaszGrodzki">Czy ktoś z państwa chce zadać takie pytanie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#TomaszGrodzki">Projekt tej ustawy został wniesiony przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#TomaszGrodzki">Jak mniemam, pan minister Wawrzyk nie wyraża woli zabrania głosu w sprawie rozpatrywanej ustawy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#TomaszGrodzki">Można zadawać panu ministrowi pytania, ale takich zgłoszeń też nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#TomaszGrodzki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#TomaszGrodzki">Informuję, że nikt z państwa senatorów nie zapisał się do głosu.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#TomaszGrodzki">Dla porządku informuję, że państwo senatorowie Szwed, Jolanta Hibner, Janusz Gromek i Ewa Matecka złożyli swoje przemówienia w dyskusji do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#TomaszGrodzki">Nie ma wniosków legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#TomaszGrodzki">Zamykam zatem dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#TomaszGrodzki">I informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję przedstawicielom resortu.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia punktu trzydziestego ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, pana senatora Krzysztofa Kwiatkowskiego, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Chciałbym w imieniu Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawić sprawozdanie z prac nad zmianą ustawy o referendum ogólnokrajowym. Połączone komisje, zajmując się tą ustawą, przegłosowały stanowisko mówiące o odrzuceniu ustawy w całości. Kierowaliśmy się 3 względami. Niestety, ta nowelizacja nie porządkuje wszystkich spraw związanych z, najdelikatniej mówiąc, pewnym chaosem organizacyjnym wynikającym z niejednolitych godzin głosowania w przypadku różnych decyzji podejmowanych przez Polki i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Biuro Legislacyjne zgłosiło zastrzeżenie, że ta ustawa nie służy zwiększeniu stabilności praktyk wyborczych tak, jak mogłaby służyć, ponieważ lepiej służyłoby temu ustalenie jednolitych godzin głosowania we wszystkich wyborach i referendach, nie tylko na czas, gdy wybory i referenda przeprowadza się jednocześnie. Tymczasem ustawa dalej pozostawia odmienne godziny głosowania w referendach nieprzeprowadzanych jednocześnie z wyborami, od 6.00 do 22.00 lub od 6.00 do 20.00. Wprowadzenie różnych godzin głosowania w referendach i pozostawienie różnych godzin głosowania w wyborach i referendach, także lokalnych, nie sprzyja frekwencji wyborczej i referendalnej, ponieważ wśród wyborców potęguje to pewien chaos. Brak zrozumienia niejednolitości godzin może doprowadzić, najprościej mówiąc, do takich sytuacji, w których wyborcy będą udawać się w określonym dniu na wybory parlamentarne czy na referendum i z zaskoczeniem dowiadywać się, że lokal pracował do 20.00, a nie do 22.00. Ujednolicenie takich godzin we wszystkich wyborach wyeliminowałoby tę sytuację.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Biuro Legislacyjne zwróciło także uwagę na sposób pracy nad tak istotnym projektem, jakim jest nowelizacja ustawy o referendum ogólnokrajowym. Projekt do Sejmu wpłynął 30 czerwca. W Sejmie pierwsze czytanie oraz pierwsze posiedzenie komisji po pierwszym czytaniu odbyły się 6 lipca, a drugie i trzecie czytanie – 7 lipca. W toku prac sejmowych projekt uzupełniano jeszcze o istotne zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">No i wreszcie rzecz, która wzbudzała największe wątpliwości. Szanowni Państwo, jeżeli w tym roku – a taka jest wyrażona wprost intencja wnioskodawców – mielibyśmy połączyć wybory parlamentarne z referendum, to niestety doprowadzimy do sytuacji, w której trudno będzie rozróżnić wydatki referendalne i wydatki wyborcze. W przypadku kampanii wyborczej mamy realne sankcje za nieprawidłowości w wydatkowaniu w kampanii, najdalej idące – jest to utrata subwencji i dotacji dla partii. Takiej sankcji w przypadku referendum oczywiście nie ma, bo to jest inny typ wydatków. W Polsce dodatkowo mamy ogólną formę zadawania pytań referendalnych. Znalazło to swoje odzwierciedlenie w dyskusji publicznej, która się toczy, m.in. w wypowiedzi jednego z liderów partii politycznych, który przedstawiał już swój pomysł na to pytanie referendalne. Zasady finansowania w Polsce są różne przy wyborach i przy referendum. Musimy o tym pamiętać. W przypadku referendum nie ma – uwaga – żadnych limitów wydatków finansowych. Szanowni Państwo, tak, można sobie wyobrazić sytuację, że na kampanię referendalną określone środowiska polityczne wydadzą nawet 1 miliard zł, bo nie ma żadnych limitów finansowych. Partie polityczne w trakcie kampanii wyborczej mogą ponosić wyłącznie wydatki kampanijne, ale ta zasada jest wyłączona w przypadku referendum. W przypadku wyborów jest określony limit wydatków, są określone limity wydatków w związku z określoną liczbą kandydatów zgłaszanych przez poszczególne partie polityczne. Powtórzę jeszcze raz: nie ma tego limitu wydatków w przypadku referendum. Dodatkowo dowolne stowarzyszenia i osoby fizyczne mogą ponosić wydatki w kampanii referendalnej. Poza tym osoba fizyczna nie ma obowiązku przedstawiania żadnej sprawozdawczości co do tych wydatków finansowych. Skądinąd w kampanii wyborczej też, i to jest rzecz, którą trzeba by w przyszłości zapewne zmienić.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, biorąc pod uwagę to, że ta ustawa nie porządkuje chaosu związanego z różnymi godzinami prac komisji wyborczych i referendalnych, bo ona ma uregulować wyłącznie sytuację tegoroczną; biorąc pod uwagę sposób prac nad tym projektem – bo powiedzieć, że to był Orient Express legislacyjny, to nic nie powiedzieć; i biorąc pod uwagę to, że w tym konkretnym przypadku, tu i teraz, w tym roku, kampania referendalna w praktyce mogłaby być wykorzystana do finansowania celów, pomysłów politycznych, zbieżnych – by nie powiedzieć: skorelowanych – z pomysłami politycznymi dowolnej partii politycznej, połączone komisje uznały, że w tej sytuacji przedstawiają opinię o potrzebie odrzucenia ustawy w całości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#TomaszGrodzki">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do pana senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#TomaszGrodzki">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zadać takie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Szejnfeld.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AdamSzejnfeld">Chciałbym zapytać, Panie Senatorze, czy była omawiana na posiedzeniu kwestia finansów, nie tych, o których pan wspomniał, to znaczy tego, że nie ma limitu wydatków, tylko w ogóle tego, jaki jest potencjalny koszt przeprowadzenia tego referendum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja nie mam protokołu, ale wydaje mi się, że chyba było takie pytanie. Spojrzę na wiceprzewodniczących Komisji Ustawodawczej, dwóch widzę na sali… Czy panowie przewodniczący pamiętają? Bo moim zdaniem ta dyskusja toczyła się w sposób szczególny, niestety, w kontekście tego braku limitu wydatków na kampanię referendalną. Ja nie jestem w stanie teraz odpowiedzieć, bo nie przypominam sobie dokładnie. To się mogło pojawić, ale chyba nie padały żadne konkretne sumy.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#AdamSzejnfeld">A jakiś rząd kosztów? Też nie?</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przepraszam, ale…</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#AdamSzejnfeld">Okej. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Mówimy o dziesiątkach milionów złotych zapewne…</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#AdamSzejnfeld">No właśnie.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">No, taki byłby najniższy koszt przeprowadzenia referendum. Ale przepraszam, nie jestem w stanie odpowiedzieć precyzyjnie.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#AdamSzejnfeld">Jeszcze jedno…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#TomaszGrodzki">Jeszcze dopytanie?</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#TomaszGrodzki">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AdamSzejnfeld">Panie Senatorze, według danych GUS, ale także ZUS… No, ogólnie szacuje się, że w Polsce mamy ok. 3 milionów obcokrajowców, z czego ok. 1 miliona jest tutaj na stałe. Z danych ZUS wynika, że 1/3, czyli ok. 300 tysięcy z nich, to są osoby spoza Europy. Wydaje się zatem, że w ostatnich latach mamy najwyższy poziom od czasów Rzeczypospolitej Obojga Narodów, jeśli chodzi o przyjazd obcokrajowców i pobyt na stałe obcokrajowców w Polsce. Jeśli tak jest, to w jakim celu to referendum? Skoro rząd akceptuje przyjazdy obcokrajowców, i to w setkach tysięcy ludzi rocznie, to po co to referendum?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator dotknął bardzo istotnego zagadnienia. Ja bym je podzielił na 2 części – prawną i praktyczną. Prawna. Jeśli chodzi o sposób zadania pytania referendalnego, to formalnie decyduje o tym Sejm. I uwaga: to nie będzie nawet ustawa, tak że to w ogóle do nas nie trafi. To jest autonomiczna decyzja Sejmu. Z tego, co pamiętam, wynika, że ona chyba nawet nie przechodzi procedury 3 czytań, tak więc jest dosyć szybko podejmowana. Jest też inna procedura, w której my jako Izba mielibyśmy możliwość wypowiedzenia swojego poglądu. Kiedy inicjatywa referendalna jest inicjatywą prezydenta, to Senat musi wyrazić na nią zgodę. Ale, jak wiemy, jest to inicjatywa, którą jako pierwszy wyartykułował obecny wiceprezes Rady Ministrów. Zaś co do praktyki to, powiedziałbym, zasugerowane na razie pytanie… Ja się czuję lekko zakłopotany, bo my mówimy o pytaniu, które wypowiedziała ważna osoba w państwie, ale w Polsce nie mamy sytuacji, w której jedna osoba jest państwem jako całością. Tak więc trudno mi powiedzieć, czy dokładnie taka będzie decyzja Sejmu. Ale jeżeli prawdą jest, że pytanie miałoby dotyczyć tzw. obowiązkowego mechanizmu relokacji, który dla Polski, jak wiemy, nie jest obowiązkowy, bo Polska przyjęła uciekinierów, uchodźców z Ukrainy, to rzeczywiście jest zastanawiające, że ten sam rząd, który przyjął 130 tysięcy muzułmanów – w sensie wydania im wiz pracowniczych, kilkadziesiąt tysięcy z nich tu przyjechało – a więc zaproponował projekt regulacji prawnej, która miała stanowić ułatwienie przyjazdu do Polski kilkuset tysięcy osób z krajów np. azjatyckich, chce jednocześnie przeprowadzać referendum… Czy w tym kontekście pytanie o to, czy mechanizm obowiązkowej relokacji – który dla Polski nie jest obowiązkowy i który miałby ewentualnie objąć 1 tysiąc 800 osób – jest pytaniem, bym powiedział, logicznym? Nie. Uważam, że w tej sytuacji nie jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#TomaszGrodzki">Pytanie zadaje pan senator Szwed.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AleksanderSzwed">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#AleksanderSzwed">Panie Senatorze, chciałbym zapytać, bo nie mogłem uczestniczyć w posiedzeniu komisji, czy na to posiedzenie byli zaproszeni przedstawiciele organów, które odpowiadają za przeprowadzanie wyborów i referendów w Polsce, czyli Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowego Biura Wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AleksanderSzwed">I chciałbym też zapytać, bo pan zasugerował, mówiąc, że komisje poparły wniosek o odrzucenie… Jakim stosunkiem głosów ten wniosek przeszedł na posiedzeniu komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stosunkiem głosów wymaganym. A zaproszenie otrzymali wszyscy ci, którzy otrzymać je powinni, w tym oczywiście Państwowa Komisja Wyborcza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#TomaszGrodzki">Nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#TomaszGrodzki">Projekt tej ustawy został wniesiony przez posłów.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#TomaszGrodzki">Do prezentowania stanowiska wnioskodawcy został upoważniony pan poseł Paweł Hreniak.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#Gloszsali">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#TomaszGrodzki">Pan poseł jest nieobecny, a zatem nie można mu zadawać pytań.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#TomaszGrodzki">Czy przedstawiciel rządu w osobie eksperta w Zespole Prawnym i Organizacji Wyborów, pan Grzegorz Gąsior, chciałby zabrać głos? Aczkolwiek, wie pan… Czy pan jest formalnie upoważniony do prezentowania stanowiska rządu, czy jest pan tylko ekspertem komisji wyborczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#GrzegorzGąsior">Właśnie chciałbym tutaj sprostować, Szanowny Panie Marszałku. Jestem ekspertem Krajowego Biura Wyborczego. Nie jest to jednostka wchodząca w skład administracji rządowej. Tak że jako niezależny organ wyborczy… Ale stanowisko Państwowa Komisja Wyborcza i Krajowe Biuro Wyborcze przedstawiały w ramach prac komisji. Tak że dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#TomaszGrodzki">Do kogo pytanie, Panie Senatorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JerzyCzerwiński">Ja bym prosił pana marszałka o to, żeby przedstawiciel praktyków, ekspert, który zna się na praktyce bezpośredniej, jednak mógł zabrać głos i przynajmniej po części to stanowisko PKW nam przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#TomaszGrodzki">No, tak, tylko pan ekspert zabrał głos i powiedział, że swoje stanowisko przedstawił na posiedzeniu komisji. I to stanowisko, jak rozumiem, jest pozytywne co do tego, że referendum może się odbyć tego dnia.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#TomaszGrodzki">Jeżeli pan ma ochotę rozszerzyć swoją wypowiedź, zapraszam. Aczkolwiek oczywiście w ramach dyscypliny czasowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#GrzegorzGąsior">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#GrzegorzGąsior">Chciałbym tylko jeszcze raz poinformować, że Państwowa Komisja Wyborcza w ramach prac w komisjach stwierdziła, że przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego łącznie z wyborami jest możliwe. I wynika to z dotychczasowych przepisów, które obowiązują, z art. 90 ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#GrzegorzGąsior">Chciałbym też jednoznacznie tutaj poprosić Wysoką Izbę o zrozumienie i przyjęcie, że ta wypowiedź dotyczy wyłącznie technicznych przepisów prawnych. Państwowa Komisja Wyborcza nie odnosi się do kwestii politycznych, w tym związanych z ewentualnym przeprowadzeniem konkretnego referendum łącznie z planowanymi wyborami parlamentarnymi. Niemniej jednak fakt, że możliwe jest przeprowadzenie referendum, wynika z obowiązujących już teraz przepisów, które rzeczywiście nie nadążają za licznymi zmianami, które są dokonywane na bieżąco w kodeksie wyborczym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję panu bardzo za precyzyjne określenie stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#JerzyCzerwiński">Przepraszam, Panie Marszałku, ja wiem, że jestem</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#TomaszGrodzki">Może pan zadać, tylko stawia pan w trudnej sytuacji pana eksperta, który określił jednoznacznie, że będzie się odnosił do kwestii technicznych, a nie do kwestii politycznych.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#JerzyCzerwiński">I pytanie ma właśnie charakter techniczny.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#TomaszGrodzki">Jeżeli pytanie dotyczy kwestii technicznych, to bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mam pytanie związane właśnie z kwestiami typowo technicznymi. Czy omawiana nowelizacja, z punktu widzenia technicznego, czyli po prostu z punktu widzenia sposobu przeprowadzenia w jednym dniu wyborów oraz referendum ogólnokrajowego, usprawni pracę komisji, począwszy od komisji najniższego szczebla, czyli obwodowych, i ujednolici przepisy? Czy pozostawienie obecnego stanu prawnego, co jest sugerowane przez komisję, spowoduje, że ten proces usprawniania będzie, no, po prostu, niedoprowadzony do końca? Mówiąc krótko: w którym przypadku łatwiej będzie przeprowadzić ewentualne wspólne wybory i referendum? Technicznie tylko, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#TomaszGrodzki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#GrzegorzGąsior">Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, oczywiście, proponowane zmiany dotyczące ujednolicenia godzin głosowania w przypadku łącznego przeprowadzenia referendum… Gdyby takie referendum, oczywiście, zostało zarządzone. Bo, podkreślam jeszcze raz, organy wyborcze nie odnoszą się do konkretnej sytuacji. Wówczas rzeczywiście, ujednolicenie godzin głosowania byłoby ułatwieniem dla obwodowych komisji wyborczych, byłoby też ułatwieniem dla wyborców. W obecnym stanie prawnym, tak jak powiedziałem, przeprowadzenie takiego referendum jest możliwe. Niemniej jednak w przypadku, gdyby osoba uprawniona do udziału w referendum przyszła do komisji obwodowej między godziną 6.00 a 7.00 albo między godziną 21.00 a 22.00, to w takiej sytuacji mogłaby pobrać wyłącznie kartę do głosowania w referendum. Ujednolicenie godzin głosowania byłoby ułatwieniem. Podobnie jest z kwestiami dotyczącymi sporządzania aktów pełnomocnictwa i głosowania korespondencyjnego. W obecnym stanie prawnym osoba, która chciałaby skorzystać z takiej instytucji prawa wyborczego, musiałaby złożyć 2 wnioski o sporządzenie aktu pełnomocnictwa i uzyskać 2 akty pełnomocnictwa. Tak że w takim technicznym kontekście byłoby łatwiej wyborcom, którzy chcieliby wziąć udział w głosowaniu – jeśli oczywiście tego rodzaju referendum zostałoby zarządzone.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#GrzegorzGąsior">Jeszcze tylko… Przepraszam, Panie Marszałku. Jeżeli mogę, to jeszcze powiem, że to nie jest nowa opinia Państwowej Komisji Wyborczej. Chciałbym tylko przypomnieć, że po swego rodzaju maratonie wyborczym w 2015 r., kiedy zostały przeprowadzone wybory parlamentarne, referendum ogólnokrajowe zarządzone przez ówczesnego prezydenta i wybory prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w swojej informacji o realizacji przepisów i propozycji ich zmian… Taka informacja jest wydawana po każdych ogólnopolskich wyborach. Państwowa Komisja Wyborcza w 2016 r. wydała wtedy taką zbiorczą informację i w tej informacji zwróciła uwagę właśnie na konieczność ujednolicenia godzin głosowania czy konieczność zmiany przepisów dotyczących wydawania aktów pełnomocnictwa i głosowania korespondencyjnego. Wówczas Państwowa Komisja Wyborcza zajęła takie stanowisko niezależnie od kontekstu politycznego, bo to było po przeprowadzonych wyborach i po przeprowadzonym referendum. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#TomaszGrodzki">Długo moglibyśmy to wspominać. Nie tylko te wybory.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Szwed.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AleksanderSzwed">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#AleksanderSzwed">Ja mam 2 techniczne pytania, ale też, wydaje się, po części oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#AleksanderSzwed">Chciałbym zapytać, czy robienie referendum i wyborów parlamentarnych w jednym terminie nie obniża jednak kosztów. No, bo tylko raz się powołuje komisje. Gdybyśmy robili referendum osobno i wybory parlamentarne osobno, to koszty byłyby jednak dużo większe.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#AleksanderSzwed">I drugie pytanie. Chodzi o frekwencję. W sprawozdaniu była taka informacja, że ten chaos może spowodować, że frekwencja będzie jednak mniejsza. Czy robienie osobno wyborów parlamentarnych i osobno referendum nie spowodowałoby, że np. w referendum będzie niższa frekwencja? A tak na pewno będzie kampania informacyjna w przypadku referendum i oczywiście kampania informacyjna w przypadku wyborów parlamentarnych, zachęcająca wszystkich do tego, żeby wziąć udział. I czy w takim wypadku frekwencja nie byłaby jednak większa?</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#MarekBorowski">Panie Marszałku, mogę w kwestii formalnej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#TomaszGrodzki">W kwestii formalnej pan marszałek Borowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekBorowski">Panie Marszałku, właściwie nie wiadomo, do kogo są te pytania. Pan ekspert, który jest tutaj, może się wypowiadać w sprawach technicznych, ale nie na temat tego, czy frekwencja będzie większa, czy frekwencja będzie mniejsza. Jeżeli koledzy chcą się na ten temat wypowiedzieć, to będzie dyskusja, debata. Tak że proponuję przejść już po prostu do debaty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#TomaszGrodzki">Podzielam zdanie wyrażone w tej uwadze formalnej, bo o ile pan senator Czerwiński obracał się jeszcze z grubsza w ramach problemów technicznych, o tyle pytanie eksperta, czy oczekuje… czy frekwencja może być większa lub mniejsza… Wystarczy sobie sprawdzić, jaka była frekwencja w referendum zarządzonym przez pana prezydenta Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję panu za obecność, aczkolwiek nieobecności posła sprawozdawcy, co oczywiste, nie odbieramy w sensie pozytywnym. A panu bardzo dziękujemy za udział.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#GrzegorzGąsior">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#TomaszGrodzki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#TomaszGrodzki">Do głosu zapisał się pan senator Pociej, ale się, że tak powiem, zdematerializował.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#TomaszGrodzki">W takim razie pan marszałek Borusewicz.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#TomaszGrodzki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#BogdanBorusewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#BogdanBorusewicz">No, trzeba sobie najpierw zadać pytanie: co to za pomysł z tym referendum? Po co to referendum? Ja mam przed sobą wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zarządzania azylem i migracją oraz zmieniające dyrektywę 2003/109… Nie będę dalej czytał, żeby nie być zbyt dokładnym. Ale przeczytam 2 fragmenty z tego dokumentu. To jest oficjalny dokument dotyczący sprawy relokacji emigrantów. I art. 44fa mówi: częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wkładu solidarnościowego państwa członkowskiego, które stoi w obliczu znaczącej sytuacji migracyjnej lub które uważa, że stoi w obliczu znaczącej sytuacji migracyjnej… I dalej czytamy: państwo członkowskie wskazane w decyzji wspomnianej w art. 7a jako stojące w obliczu znaczącej sytuacji migracyjnej lub które uważa, że stoi w obliczu znaczącej sytuacji migracyjnej, może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanego wkładu określonego w akcie wykonawczym. A art. 44d mówi o powiadomieniu przez państwo członkowskie, które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną, o potrzebie skorzystania z puli solidarnościowej. A więc mówi o tym, że takie państwo nie tylko może powiedzieć: „Mam emigrantów, jestem pod presją migracyjną i w związku z tym nie obowiązuje mnie ta pula migracyjna”, ale także może wystąpić o dodatkowe środki. Chcę powiedzieć przy okazji, że państwo polskie nie wystąpiło do Unii Europejskiej o środki na Ukraińców, którzy znaleźli schronienie w naszym kraju. Nie wystąpiło! To jest znamienne. Zresztą ta sprawa jest podnoszona – że nie otrzymało żadnych środków. Żeby otrzymać środki od Unii Europejskiej, trzeba o nie wystąpić.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#BogdanBorusewicz">A więc po co te referendum? No, po to żeby, mieszając rozliczanie środków na wybory i środków na referendum, które są rozliczane w inny sposób i mniej restrykcyjnie, można było sfinansować wybory, promocję swoich kandydatów do Sejmu i do Senatu. To jest dla mnie jasne. Mamy przecież sytuację, w której premier przeznaczył 12 milionów zł z rezerwy budżetowej, która powinna być stosowana do wsparcia sytuacji powodziowych, pożarów, to znaczy sytuacji nadzwyczajnych, na promocję bezpłatnych autostrad i promocję podwyższenia 500+, które to podwyższenie ma być od 1 stycznia 2024 r. A promocja była wczoraj, jest dzisiaj i będzie pojutrze – promocja tego, co będzie od 1 stycznia – tak jakby był problem z akceptacją i braniem tych podwyższonych kwot. Promocja bezpłatnych autostrad? Z tego by wynikało, że kierowcy chcą jeździć płatnymi autostradami i nie będą jeździć bezpłatnymi. Zatem trzeba zrobić promocję tych bezpłatnych. Przecież to są tak absurdalne sytuacje, że niewątpliwie pomysł referendum to nie jest pomysł tylko polityczny, ale jest to pomysł polityczno-finansowy. PiS chce sfinansować swoją propagandę wyborczą ze środków na referendum, potem pomieszać to z wyborami. Państwowa Komisja Wyborcza nie będzie miała szans, żeby rozdzielić te strumienie finansowe. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#TomaszGrodzki">Głos zabierze pan senator Kazimierz Michał Ujazdowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Tutaj pada słowo „referendum”, bo rzeczywiście taki jest tytuł przedłożenia ustawowego, ale chcę powiedzieć, że mamy do czynienia nie z referendum, tylko z plebiscytem, z plebiscytem, który unicestwia demokrację bezpośrednią, nawet w takim sensie intuicji językowej. Co mówi konstytucja? Mówi, że używamy demokracji przedstawicielskiej albo demokracji bezpośredniej, nie używamy tych instytucji w jednym momencie. Plebiscyt to jest narzędzie głosowania powszechnego do podtrzymania władzy, a referendum służy rozstrzygnięciu kwestii merytorycznej, która przerasta swoją wagą legitymację większości politycznej i zazwyczaj wymaga rozstrzygnięcia przez całą wspólnotę polityczną. Ale to nie jest ta kwestia, bo sprawa relokacji nas nie dzieli i działający profesjonalnie rząd powinien zdołać tę sprawę rozstrzygnąć.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Przypomnijmy, gdzie i w jakich momentach odbywały się wielkie referenda. Francja – odstąpienie Algierii, przyjęcie Wielkiej Brytanii do Wspólnoty Europejskiej, Włochy – wprowadzenie świeckiego prawa małżeńskiego. To były decyzje przekraczające uprawnienie większości politycznej. I tak też jest to zaprojektowane w polskiej konstytucji. Wy chcecie użyć plebiscytu zamiast referendum, plebiscytu, które unicestwi referendum.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Jeszcze jedna rzecz, którą chcę dać pod rozwagę. Otóż zazwyczaj ginie się od broni, którą się stosuje. Nie dość, że zniszczycie instytucję konstytucyjną, to wprowadzicie zły obyczaj, który może skutkować przeciwko temu, kto pierwszy raz go wprowadza ze złą intencją. Warto się od tego powstrzymać. Plebiscyt jest pokusą dla każdej władzy, to użycie głosowania powszechnego po to, żeby tę władzę podtrzymać. To próbujecie zrobić, tak jakby wam nie wystarczały wybory. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#TomaszGrodzki">Głos zabierze pan senator, pan prof. Seweryński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MichałSeweryński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MichałSeweryński">Kilka słów właściwie już na marginesie referendum chciałbym skierować do państwa. Rodzi się pytanie, zwłaszcza wtedy, kiedy słyszę wypowiedzi, które zostały zreferowane, te z posiedzenia komisji i te dzisiejsze w dyskusji, czy krytyka wobec tego referendum wynika stąd, że ono w ogóle co do zasady jest złe, czy w tym momencie jest niedobre, bo kojarzy się z wyborami politycznymi. Można w tej sprawie mieć swoje zdanie. Ci panowie senatorowie, którzy występowali, to zdanie wypowiedzieli. Jest to na pewno dyskusyjne. Każdy może mieć swoją opinię w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MichałSeweryński">Ale jest pytanie, czy referendum nie powinno być uznane za właściwy sposób działania wtedy, gdy wchodzi w grę tak wielka sprawa, jak relokacja imigrantów, którzy już znajdują się w Europie albo będą do niej przybywać z krajów niedorozwiniętych, nie mówię o ogarniętych wojną, bo to jest jeszcze inna sprawa. Czy to nie jest właściwy sposób? Czy nie powinniśmy być zdeterminowani do tego, żeby spytać o wolę narodu? Czy mamy żyć z osobami odmiennymi kulturowo, z osobami, co do których nie jesteśmy pewni, ile ich przybędzie do Polski? I czy mamy na uwadze to, co się dzieje w zachodniej części Europy z tymi, którzy już tam wjechali, co się dzieje z krajami, które wpuściły tych imigrantów w ogromnej liczbie? Czy to jest doświadczenie dla nas obojętne? To jest właściwe rozważanie. Lepiej byłoby, gdybyśmy o tym referendum mówili kiedy indziej, gdyby nie było tej zbieżności z wyborami. No, ale nie będzie innej okazji, więc może w tym momencie postawmy sobie to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#MichałSeweryński">W swoim wystąpieniu pan marszałek Borusewicz przypomniał nam, że Unia Europejska mogłaby odstąpić na jakiś czas od tego, mogłaby nie wymagać od nas przyjęcia tych relokowanych imigrantów, a może pomogłaby nam jeszcze finansowo. Nie wykluczam tego, tak by mogło być, ale to by zależało jednak od uznania Unii Europejskiej, a raz przyjęty ciężar ciążyłby nam przez długie lata.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#MichałSeweryński">Powiem państwu, że zabrałem głos tylko po to, żeby powiedzieć coś pozytywnego, tzn. zastanowić się, jak my mamy stawić czoła temu wielkiemu wyzwaniu, jakim są miliony imigrantów przybywających do nas, do lepszej części świata, z nadzieją na lepsze życie. Czy mamy powiedzieć: żyjcie sobie tam, gdzie jesteście, i ponoście konsekwencje tego, gdzieście się urodzili, a my nie będziemy się z wami dzielić? Czy mamy pokazać taką samolubną twarz, odstręczać tamtych ludzi? Uważam, że mamy moralne zobowiązanie wobec tej części świata, wobec tych ludzi, którym gorzej się powiodło w życiu, ale nie w ten sposób powinniśmy to zobowiązanie realizować. Popatrzmy na doświadczenia Organizacji Narodów Zjednoczonych, gdzie jest wysoki komisarz do spraw uchodźców. To są długie lata doświadczeń, bardzo często złych doświadczeń. Moim zdaniem powinniśmy nawet powołać w przyszłej kadencji Senatu specjalny zespół, żeby pracować nad koncepcją, jak pomagać na miejscu, jak pomagać tym ludziom tam, gdzie się urodzili, tam, gdzie mają prawo żyć, gdzie mają prawo oczekiwać godnego życia. Zastanówmy się, jak pomagać, żeby tamtejsze mafie i inne organizacje przestępcze nie rozkradały pomocy, którą my tam wysyłamy, jak pomagać, żeby tamte kraje mogły mieć również szansę na godziwy rozwój. Przypomnijmy sobie pewne wypowiedzi naszych polskich organizacji, przedstawicieli tych organizacji pomocowych, którzy przekazują nam opinie tamtejszych elit, tamtejszych przywódców narodowych. Oni mówią: nie zabierajcie nam naszych obywateli, a zwłaszcza nie zabierajcie nam naszych elit, bo my się nigdy nie podniesiemy z tego swojego zacofania. Pomagajmy tam, na miejscu. Przy odpowiednim zabezpieczeniu instytucjonalnym, przy odpowiedniej ofiarności i przy odpowiednim zaangażowaniu całej Unii Europejskiej to byłby sposób na to, żeby z tym wyzwaniem, przed którym stoi nasza cywilizacja, poradzić sobie skutecznie i bez narażania interesów naszego narodu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#TomaszGrodzki">Głos zabierze pan marszałek Pęk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekPęk">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekPęk">Na pytanie, czy to referendum jest potrzebne, trzeba odpowiedzieć jednoznacznie: tak. Referendum jest zawsze dobre, bo referendum jest tą formą, w której w sposób najbardziej bezpośredni obywatele mogą się wypowiedzieć na temat najważniejszych spraw państwa.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MarekPęk">Czy referendum może się odbyć razem z wyborami? Tutaj też trzeba odpowiedzieć twierdząco, bo przeprowadzenie referendum razem z wyborami bez wątpienia zwiększy frekwencję w referendum, a zatem może sprawić, że wreszcie przeprowadzimy w Polsce referendum o charakterze wiążącym, a wtedy siła tej wypowiedzi polskiego narodu będzie szczególnie duża. Bo jeżeli naród w konkretny, jednoznaczny sposób wypowie się chociażby na temat tej zapowiedzianej polityki związanej z systemem przymusowej relokacji imigrantów, no to będzie to oczywiste zobowiązanie dla wszystkich kolejnych polskich rządów, ażeby ten werdykt polskiego społeczeństwa, polskiego narodu w swojej polityce w przyszłości respektować. Nie jest jeszcze przecież przesądzone, że pytanie w referendum dotyczące systemu przymusowej relokacji będzie jedynym pytaniem w tym referendum; o tym zdecyduje wkrótce Sejm. Ale jeśliby tak było – a to pytanie dotyczące przymusowej relokacji już mocno zaistniało w przestrzeni publicznej – to bez wątpienia trzeba stwierdzić, że jest to w tym momencie jedno z najważniejszych pytań, na które powinna sobie odpowiedzieć nie tylko Polska, ale cała Europa. Co widzimy w Europie, co widzimy w polityce Unii Europejskiej dzisiaj? Ano, proszę państwa, widzimy, że tak naprawdę, pod pozorem jakichś kosmetycznych zmian, po raz kolejny instytucje europejskie, oczywiście pod kierownictwem politycznym i ideologicznym Niemiec, forsują błędny, skompromitowany, negatywnie skutkujący w Europie mechanizm przymusowej relokacji migrantów. No bo czymże jest mechanizm „przyjmuj albo płać”, jak nie przymusową relokacją, jak nie tzw. przymusową solidarnością?</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MarekPęk">Tutaj były przywoływane przez pana marszałka Borusewicza konkretne fragmenty tego rozporządzenia. Otóż dyskutowaliśmy na temat szczegółów na spotkaniu z panem premierem Morawieckim, na którym, niestety – stwierdzam to z ubolewaniem – ani przedstawiciele Lewicy, ani przedstawiciele Platformy Obywatelskiej, ani przedstawiciele Hołowni się nie pojawili. A tam padło bardzo dużo konkretnych informacji na temat tego mechanizmu. Otóż jest to mechanizm całkowicie ocenny – wszystko jest w rękach komisarzy europejskich, urzędników europejskich, którzy coś mogą, którzy mogą się przychylić do propozycji państwa znajdującego się pod presją migracyjną, ale nie muszą. Kwoty cały czas są nieustalone, mało tego, są one utajnione w tym mechanizmie legislacyjnym rzekomo po to, żeby zwiększyć efektywność prac legislacyjnych. No więc po raz kolejny Unia Europejska po prostu poszerza swoje kompetencje, w sposób bezczelny wchodząc w kompetencje zastrzeżone dla państw członkowskich. Bo polityka migracyjna, polityka azylowa, bezpieczeństwo granic, to wszystko leży w kompetencjach państw narodowych, a nie Unii Europejskiej. A więc po raz kolejny buduje się system niejednoznaczny, głęboko upolityczniony, u którego podstaw leży ideologiczna wizja państwa multi-kulti, państwa otwartego. I ta wizja jest nadal forsowana prze elitę europejską, mimo tego, że kompletnie się w Europie w ostatnich latach nie sprawdziła i wygenerowała w Europie mnóstwo problemów.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MarekPęk">Ta kwestia mechanizmu przymusowej relokacji i jakiejkolwiek innej relokacji, a więc, mówiąc w skrócie, polityki migracyjnej w Unii Europejskiej w obecnym czasie wiąże się z jeszcze jednym, bardzo ważnym aspektem, a mianowicie aspektem trwającej za naszą wschodnią granicą wojny. Obserwowaliśmy na polsko-białoruskiej granicy próbę wykorzystania kryzysu migracyjnego jako narzędzia ewidentnej wojny hybrydowej Rosji z Polską rękami Białorusi. Wtedy widzieliśmy również reakcję polskich elit politycznych, w tym polityków opozycji, które były przeciwko zdecydowanym działaniom Straży Granicznej, Wojska Polskiego, innych służb, były przeciwko koncepcji budowy muru na tej granicy. I widzieliśmy, że mało już brakowało do tego, ażeby do Polski wpłynęła w zupełnie niekontrolowany sposób sztuczna, wykreowana cynicznie, bezwzględnie fala migrantów, za którą oczywiście stał bardzo cyniczny proceder biznesowy, bo przecież tych ludzi się tutaj zwozi, zarabiają na tym różne organizacje przestępcze, mafie zajmujące się przemytem, handlem ludźmi, ci ludzie są wprowadzani w błąd, ci ludzie są tutaj bardzo często nikczemnie wykorzystywani.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#MarekPęk">Przymusowa relokacja to również wielki problem o charakterze moralnym. Kto ma prawo decydować o tym, że konkretne grupy jak towar, jak rzecz będą jakimiś kontyngentami przerzucane z jednego końca Europy na drugi, znowu według jakiegoś widzimisię urzędników europejskich? Przecież to jest wprost nieludzki mechanizm. I tutaj jak najbardziej zgadzam się z panem senatorem Michałem Seweryńskim, że Unia Europejska powinna przemyśleć zupełnie na nowo proces rozwiązywania problemów migracyjnych i absolutnie kluczowa jest kwestia rozwiązywania tych problemów na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#MarekPęk">Świat, ten najbardziej rozwinięty, bogaty, bardzo często w różny sposób przyczyniał się do tych kryzysów migracyjnych, przez wieki eksploatował chociażby kontynent afrykański, nie przejmował się różnego rodzaju napięciami, które tam panują, politycznymi, społecznymi, nierównościami ekonomicznymi. Robił tam świetne interesy, korzystał ze swoich przewag itd., itd. Już nie będę wracał do przeszłości kolonialnej wielu kluczowych obecnie graczy europejskich. To wszystko trzeba więc na nowo przemyśleć, trzeba tam naprawdę wprowadzić zupełnie nowe priorytety, nową metodologię, nowe sposoby, no i oczywiście trzeba zadbać tutaj o interes polskiego państwa, polskiego społeczeństwa. Dlaczego Polacy… dlaczego Polska ma obecnie być takim miejscem, do którego spychany jest ten problem, z którym nie mogą sobie poradzić najbogatsi w Europie?</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#MarekPęk">To jest również kwestia pewnych decyzji politycznych podjętych kilka lat temu w Niemczech przez kanclerz Merkel, która rozpoczęła tę politykę otwartych drzwi, powiedziała: przybywajcie, witamy was, damy radę. Tak właśnie powiedziała. I za chwilę się okazało, że nie dali rady. No i teraz tych właśnie migrantów, z którymi sobie najbardziej nie będą dawać rady, będą przerzucać do innych państw i oni będą tam generować te same problemy i te same kryzysy.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#MarekPęk">Obserwowaliśmy nie tak dawno we Francji straszne sceny. To jest również bankructwo wieloletniej, a nawet można powiedzieć, że już wielopokoleniowej polityki migracyjnej takich krajów jak Francja. Tej naiwności, że tę społeczność można w ten sposób przyjąć, że ona się z nami zasymiluje, że ona przyjmie wartości europejskie, że ona podejmie pracę, że ona będzie zupełnie pełnoprawnym członkiem tego europejskiego społeczeństwa. To jest mit. To jest ułuda, to jest również wielka naiwność.</u>
          <u xml:id="u-38.9" who="#MarekPęk">Tak więc, kończąc, powiem, że to referendum jest jak najbardziej możliwe do przeprowadzenia i potrzebne. Dotyczy ono najważniejszej obecnie albo w jednej z najważniejszych spraw…</u>
          <u xml:id="u-38.10" who="#komentarz">Sygnał timera</u>
          <u xml:id="u-38.11" who="#MarekPęk">…dotyczy sprawy, w której niejako ogniskują się wszystkie współczesne problemy, nie tylko społeczne, ale również polityczne, jak funkcjonowanie Unii Europejskiej, suwerenność państwa polskiego, przyszłość państwa polskiego, przyszłość polskiego społeczeństwa. I trzeba zrobić wszystko, ażeby je przeprowadzić i żeby ono było dla przyszłych polskich władz wiążące. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.12" who="#komentarz">Oklaski</u>
          <u xml:id="u-38.13" who="#komentarz">Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Gabriela Morawska-Stanecka</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Proszę o zabranie głosu pana senatora Jerzego Czerwińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JerzyCzerwiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#JerzyCzerwiński">O czym jest ta ustawa, o której dzisiaj dyskutujemy? Jest to ustawa po prostu techniczna – mówi, jak łatwiej przeprowadzić w tym samym dniu wybory do Sejmu i do Senatu oraz referendum ogólnokrajowe. Tylko tyle i aż tyle. Mieści się na troszkę więcej niż jednej stronie A4. Pytanie, dlaczego państwo – mówię o drugiej stronie sali – staracie się nadinterpretować treść tej ustawy? Przed chwilą przedstawiciel PKW, przedstawiciel fachowców, tych, którzy przeprowadzają akt wyborczy, powiedział wyraźnie: w obecnym stanie prawnym jest możliwe przeprowadzenie w tym samym dniu wyborów do Sejmu i do Senatu oraz referendum ogólnokrajowego. Bez względu na to, jaki wniosek złożycie – a ten wniosek będzie oczywiście jednoznaczny, o odrzucenie ustawy – to i tak, jeśli tylko Sejm czy większość sejmowa się na to zdecyduje, będzie możliwe przeprowadzenie i referendum, i wyborów w tym samym dniu. A więc po co jest ta dyskusja, nazwałbym to, typowo polityczna? Odnoszę wrażenie, że, tak jak zawsze, ktoś coś napisał na Facebooku, na Twitterze, że była jakaś audycja telewizyjna, jakaś dyskusja w mediach i wy się ustosunkowujecie do tego, a nie do tej ustawy. To już nawet nie jest nadinterpretacja, to jest tworzenie fikcji, rzeczywistości równoległej. Jeszcze raz: bez względu na wasz wniosek, jeśli Sejm tak zdecyduje, referendum i wybory odbędą się w tym samym dniu.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#JerzyCzerwiński">Co robi ta ustawa? Cóż ona zapewnia? To, że łatwiej będzie zarówno komisjom obwodowym, jak i – to przede wszystkim – wyborcom oba te akty przeprowadzić, jeśli taka decyzja zapadnie i zostanie przegłosowana w Sejmie. Wasz wniosek o odrzucenie ustawy tak naprawdę idzie przeciwko możliwości ułatwienia nie w zakresie finansów… Tutaj padał taki zarzut. Chodzi o sam akt, o samo wrzucenie karty wyborczej czy też karty referendalnej do urny. I to trzeba wyraźnie powiedzieć. Cała dyskusja i cały ten sztafaż medialno-polityczny zostały sztucznie wykreowane. W obecnym stanie prawnym jest możliwe przeprowadzenie i referendum, i wyborów do parlamentu w tym samym dniu.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#JerzyCzerwiński">Co wypowiedziano tutaj przeciwko tej ustawie? Właściwie 2, 3 zarzuty. Pierwszy: że wprowadza chaos. No, jeśli ujednolicenie godzin głosowania jest chaosem, to gratuluję. Drugi: zbyt szybkie procedowanie. Na szczęście nie próbujecie powiedzieć, że to jest niekonstytucyjne, bo zawsze, jak nie ma argumentów, to z tamtej strony sali pada jeden zarzut: niekonstytucyjne. Ten zarzut akurat dzisiaj nie padł. Padł inny: możliwość mieszania kampanii finansowej, nazwijmy to, w referendum i w wyborach. No, ale materiały wyborcze i materiały referendalne muszą być jasno oznaczone. Taki jest wymóg prawny. Plakaty i ulotki muszą być jasno oznaczone, musi być jasne, który komitet, nawet nie kandydat, się pod tym podpisuje. Łatwo będziecie to mogli ewentualnie zaskarżyć. Proszę: materiał referendalny jest przedstawiany jako materiał wyborczy, a podpisany jest jako referendalny. Idealne. Będą dowody. Nie wiem, czego się tutaj obawiacie. Czego się obawiacie?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#JerzyCzerwiński">Jeszcze jedna uwaga, natury formalnej. Jeden z uczestników dyskusji stwierdził, że albo wybory, albo referendum. „Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu” – art. 4 ust. 1. I ust. 2, decydujący: „Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio”. Nie „albo”. Konstytucja dopuszcza możliwość przeprowadzenia w jednym dniu wyborów i referendum ogólnokrajowego. Tu jest spójnik „lub”. On w logice oznacza alternatywę łączną, nie rozłączną, to „albo” oznacza rozłączną. Można oczywiście budować cały gmach. Najpierw się powie „albo”, niezgodnie z tekstem, a potem buduje się cały gmach i się wyłamuje drzwi, które w ogóle nie są zamknięte.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#JerzyCzerwiński">I pytanie zasadnicze: czego wy się obawiacie? Bardziej wyniku wyborów czy bardziej wyniku referendum? Bo wynik referendum jest wiążący – wiąże każdą władzę, tę i każdą następną, aż do ewentualnego następnego referendum w tej samej sprawie – wtedy, gdy będzie ponadpięćdziesięcioprocentowa frekwencja i gdy za danym rozwiązaniem, mówiąc w uproszczeniu, opowie się ponad 50% uczestniczących.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#JerzyCzerwiński">Co to oznacza? To oznacza, że zwiększenie frekwencji… My z frekwencją w referendach ogólnopolskich mieliśmy problemy. Ja nie chcę przypominać referendum zarządzonego przez pana prezydenta Komorowskiego, tego, jaka była wtedy frekwencja. Otóż zwiększenie frekwencji przez to, że nasi obywatele przystąpią także do urn wyborczych w akcie wyborczym, może być dla was bardzo niewygodne, bo będziecie po prostu związani wynikiem referendum. Nie będzie można wykonać zapotrzebowania, pomysłów Unii Europejskiej, przynajmniej w zakresie, który teraz jest sugerowany, tzn. w zakresie przymusowej relokacji imigrantów. I może o to chodzi tak naprawdę? Może chodzi nawet nie o wynik wyborczy, nie o finanse, tylko właśnie o to, że nie będziecie mogli łatwo się przystosować, gdybyście uzyskali władzę, do życzeń i zapotrzebowania Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#JerzyCzerwiński">Próby przekonywania nas, że przecież ta sprawa jest bezprzedmiotowa, praktycznie rzecz biorąc – mówię teraz o potencjalnym, hipotetycznym, czyli przechodzę na etap, powiedziałbym, polityczny, pytaniu, które by w referendum mogło zaistnieć – są obarczone jedną, zasadniczą wadą. Zgodnie z tym, co nawet zacytował pan marszałek Borusewicz, Unia Europejska daje możliwość uchylenia się od przyjmowania uchodźców, ale nie na zasadzie obligo, tylko na takiej zasadzie, że państwo, które uważa, że po prostu pomaga uchodźcom, tak jak np. my Ukraińcom, może wystąpić z wnioskiem do Komisji Europejskiej, a Komisja Europejska łaskawie, jako suweren, z wysokości swojego stolca może ten wniosek zaakceptować, ale może go nie zaakceptować. Jak będzie w przypadku Polski? No, widzimy, jak akceptowała wnioski o refundację ochrony zewnętrznej granicy Unii Europejskiej, granicy, która jest też granicą Polski. Chodziło o przeciwdziałanie atakowi hybrydowemu z terytorium Białorusi na terytorium Polski. Niedawno, kilka miesięcy temu minister tu powiedział, że wtedy refundowano 2% środków, które my słusznie zainwestowaliśmy po to, żeby obronić Polskę, ale także Unię Europejską przed nielegalną imigracją z terenu Białorusi, imigracją nielegalną i sterowaną. To tak właśnie Unia Europejska odpowiada na słuszne i oczywiste wnioski Polski. Bez komentarza.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Czy jest jeszcze ktoś do dyskusji?</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Pan senator Marek Borowski. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekBorowski">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MarekBorowski">Temat, który dzisiaj omawiamy, jest, można powiedzieć, 2-częściowy. Jedna część to ta ustawa, o której tutaj dyskutujemy i której rozpatrzenie należy, można powiedzieć, do naszych kompetencji. A druga część to są potencjalne pytania w referendum, to, czy one są potrzebne, czy nie są potrzebne i ewentualnie, jakie mogłyby być tego konsekwencje. W zasadzie powinniśmy rozmawiać tylko o pierwszej części, gdzie jest prosta propozycja, żeby umożliwić bezproblemowe głosowanie w referendum w trakcie wyborów parlamentarnych. Ta bezproblemowość ma polegać na tym, że będą te same godziny głosowania, bo do tej pory były różne. I w zasadzie tylko o tym powinniśmy rozmawiać. I gdybyśmy się do tego ograniczyli, to jest pytanie: czy wobec tego ta ustawa komuś szkodzi, czy nikomu nie szkodzi? Tutaj były tego rodzaju sugestie: przecież nikomu nie szkodzi, zróbmy to, czy to będzie to najbliższe referendum, czy jakieś inne, to mamy już rozwiązany problem. Tymczasem mówiono tu jednak o kwestiach dość zasadniczych.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MarekBorowski">Sprawa finansowania referendum i mieszania tych finansów z finansowaniem kampanii wyborczej jest sprawą absolutnie zasadniczą. Pan senator Czerwiński powiada: ale jaki problem, przecież ulotki, plakaty itd. są oznaczane znakiem komitetu wyborczego. Albo: to przecież można zaskarżyć. Panie Senatorze, prowadzicie w tej chwili kampanię wyborczą na pełną skalę za pieniądze podatników. Państwowa Komisja Wyborcza nic nie może, jest bezradna. W trakcie kampanii wyborczej również jest bezradna, może tylko zwracać uwagę, żadnych sankcji nie ma. A te działania, które podejmujecie do tej pory, upewniają nas, że na pełną skalę rozwiniecie kampanię wyborczą za pomocą finansów referendalnych. W związku z tym proszę się nie dziwić, że ten pomysł, który zgłosiliście, my musimy w ten sposób interpretować i nie możemy go akceptować.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MarekBorowski">Do tego dochodzi jeszcze jedna sprawa, drobna, ale jednak. Ja przypomnę, że przy nowelizacji kodeksu wyborczego był problem głosowania za granicą. Ponieważ Sejm, no, większość sejmowa zmieniła ten kodeks wyborczy w punkcie dotyczącym sposobu liczenia głosów… Do tej pory można było komisję wyborczą podzielić na podzespoły i te podzespoły liczyły głosy, w związku z czym można było szybko te głosy policzyć, względnie szybko. Uparliście się, że absolutnie cała komisja musi być przy tym obecna. Przewodniczący pokazuje każdy głos itd., nie będę tego rozwijał z tej mównicy. Podliczyłem i pokazałem, ile to będzie trwało. Otóż za granicą, gdzie nie mamy limitów wyborców na komisję wyborczą i tam potrafi być i 5 tysięcy, i 6 tysięcy, i 7 tysięcy głosujących w jednej komisji, obliczenie tych głosów w ciągu 24 godzin jest niemożliwe. Zaproponowaliśmy 48 godzin. Sejm waszą większością odrzucił te 48 godzin. Czyli do czego dążycie? Dążycie do tego, żeby te wybory po prostu nie były uczciwe. A teraz dokładacie do tego referendum.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#komentarz">Oklaski</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#MarekBorowski">A teraz dokładacie do tego referendum. Te głosy trzeba będzie tam, za granicą, również policzyć w tym samym czasie. Na posiedzeniu komisji pytaliśmy przedstawiciela Państwowej Komisji Wyborczej, czy w związku z tym będzie można liczyć na przedłużenie tego czasu. Nie. Czy Państwowa Komisja Wyborcza wyda może jakieś wytyczne, żeby policzono najpierw głosy parlamentarne, żeby się zmieścić jakoś w tym czasie, a potem te głosy referendalne? Odpowiedź: nie. Czyli to oznacza, że referendum za granicą w jeszcze większym stopniu doprowadzi do tego, że część głosów po prostu nie zostanie policzona.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#MarekBorowski">I te argumenty wystarczą do tego, żeby tę ustawę odrzucić. Ona została przygotowana po prostu na kolanie, wyłącznie z uwzględnieniem tylko jednej kwestii i pod pewną tezę, końcową.</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#MarekBorowski">No, a teraz ta druga część, bo jednak została tu ona poruszona w szerokim zakresie. Nie możemy też zamykać oczu na to, że przecież wszyscy wiedzą, po co jest to referendum. Przecież nie jest tak, że ot tak sobie to wymyślono, żeby zrobić taki podkład na przyszłość. Nie, to jest konkretny pomysł. Wszystko to wiąże się także z tym paktem, z paktem imigracyjnym. Otóż, proszę państwa, można oczywiście podejrzewać tę „złą” Unię Europejską, że będzie tępić Polskę, jak tylko się da, ale proszę nie zamazywać faktów. Sytuacja jest następująca. Przede wszystkim Unia Europejska odeszła od przymusowej relokacji. Przymusowa relokacja była w 2015 r., wtedy rzeczywiście był taki pomysł, ale od tego Unia odeszła. W tej chwili dla każdego kraju są przewidziane 3, 4 rozwiązania. Pierwsze rozwiązanie: przyjmujemy pewną liczbę uchodźców. W wypadku Polski mówi się, że ma to być 1 tysiąc 800 ludzi. O czym my w ogóle mówimy? Drugie rozwiązanie: jeżeli kraj nie chce ich przyjąć z jakichś powodów, to nie płaci kary, jak tu się mówi, tylko wspomaga finansowo te kraje, które tych uchodźców przyjmują. A my wiemy, że są kraje, które są na to bardzo narażone. Oczywiście zaraz powiem o Polsce. Jeżeli kraj nie chce zapłacić, to może do tego innego kraju, np. do Włoch czy do Grecji, wysłać wsparcie dla Frontexu, może wysłać ludzi, którzy będą ich tam wspomagać, może wysłać sprzęt itd. To jest element solidarności między krajami członkowskimi Unii Europejskiej. A na koniec, jeżeli kraj nie chce nic z tego zrobić, a jest pod presją migracyjną, to występuje z wnioskiem… Tak, występuje z wnioskiem, no bo tak musi być. Występuje z uzasadnionym wnioskiem i może liczyć na zwolnienie. Pani komisarz Johansson, która jest od spraw, że tak powiem, migracyjnych, powiedziała jasno, że Polska będzie mogła z tej możliwości skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#MarekBorowski">No, powiem wreszcie na koniec – o tym była już tutaj mowa – że Polska nie wystąpiła w ogóle z wnioskiem o wsparcie ze względu na dużą liczbę imigrantów z Ukrainy. W ogóle o to nie wystąpiliśmy, a ten pakt przewiduje utworzenie funduszu, który ma być po to, żeby takie kraje wspomóc. A więc, ogólnie rzecz biorąc, my na przyjęciu tego paktu możemy skorzystać. Tymczasem rząd uparcie odmawia zgody na ten pakt, odmawia przyjęcia tych środków, podobnie jak odmawia, poprzez swoje postępowanie wewnętrzne, przyjęcia 270 miliardów zł z Krajowego Planu Odbudowy. Co to jest w ogóle? O co tu chodzi?</u>
          <u xml:id="u-42.9" who="#DanutaJazłowiecka">O wyjście z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-42.10" who="#MarekBorowski">W jaki sposób rząd reprezentuje interesy Polski i Polaków?</u>
          <u xml:id="u-42.11" who="#MarekBorowski">A więc cała ta machina propagandowa, która zostało uruchomiona w sprawie tego paktu, jest od początku do końca fałszywa. W związku z tym pytania, które tutaj się szykuje, są pytaniami, które są po prostu niegodne referendum. No, proszę państwa, nie możemy degradować instytucji referendum. To musi być poważna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-42.12" who="#MarekKomorowski">Jest poważna.</u>
          <u xml:id="u-42.13" who="#MarekBorowski">Nie można pytać o to, czy jesteście przeciw przymusowej relokacji, jeżeli, po pierwsze, takiej przymusowej relokacji pakt nie przewiduje, a po drugie, każda siła polityczna w Polsce, czy to opozycyjna, czy rządząca, jest przeciw obowiązkowi relokacji. To po co pytać? Jaki jest sens tego?</u>
          <u xml:id="u-42.14" who="#MarekBorowski">Przewijają się teraz następne propozycje pytań. Oczywiście na razie są to tylko sugestie. Przykład: czy należy postawić mur na granicy z Rosją? Ja przepraszam bardzo, ale przecież rząd postawił już jeden mur, bez referendum to zrobił. W związku z tym widać wyraźnie, że celem tego wszystkiego nie jest zadanie poważnego pytania, którego nie można rozstrzygnąć w inny sposób. To są cele wyborcze, które mają pomieszać, że tak powiem…</u>
          <u xml:id="u-42.15" who="#WładysławKomarnicki">W głowach.</u>
          <u xml:id="u-42.16" who="#MarekBorowski">…w głowach wyborców, sugerując, że oto są w Polsce siły, które źle życzą Polsce poprzez swój rzekomy sprzeciw wobec propozycji rządu, a rząd tę Polskę i Polaków chroni. No, proszę państwa, żądać od opozycji, żeby się godziła na takie rzeczy, to wielka naiwność. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.17" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Bardzo dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Proszę o zabranie głosu pana marszałka Marka Pęka. 5 minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekPęk">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekPęk">Muszę jednak zareagować na wystąpienie pana marszałka Borowskiego. Bo ono ma taką tezę: „jest super, jest super, więc o co ci chodzi?”, jak śpiewał piosenkarz. Otóż, Panie Marszałku, no, właśnie nie jest super. Cały ten mechanizm, o którym pan mówi, który rzekomo nie jest przymusową relokacją, który daje wybór państwu, tak naprawdę, jak się okazuje, jeżeli mu się przyjrzeć w szczegółach, jest nadal przypudrowanym mechanizmem przymusowej relokacji migrantów. Nie jest to mechanizm jednoznaczny, przejrzysty. Wszystko jest tutaj względne, wszystko jest tu niedookreślone, wszystko jest decyzją polityczną urzędnika europejskiego. I, jeszcze raz to powtarzam, chodzi o decyzje pozostające, zgodnie z traktatami europejskimi, w kompetencjach państw członkowskich. Tak więc jest to bardzo poważny problem, bardzo poważna debata, również o tym, czym dzisiaj jest i jak działa Unia Europejska, jak ona rozwiązuje problemy, jak ona wkracza w kompetencje państw członkowskich itd., itd.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#MarekPęk">Wspomniana tutaj pani komisarz europejska, która zajmuje się tymi kwestiami, sama sobie zaprzeczyła kilkakrotnie w publicznych wypowiedziach na temat tego, jak w szczegółach będzie wyglądał ten pakt. No, tak więc widać, że tutaj jest po prostu kluczenie, że tu jest tak naprawdę wielka polityka w tle i nie ma dla Polski żadnej gwarancji, że ten mechanizm będzie tak funkcjonował, że np. w konkretnym momencie Komisja Europejska uzna w sposób jednoznaczny i obiektywny, według obiektywnych przesłanek, że Polska jest pod presją migracyjną. No, przecież Polska jest obecnie w oczywisty sposób pod presją migracyjną. Przyjęliśmy kilka milionów prawdziwych, realnych uchodźców wojennych z Ukrainy. Czy Unia Europejska w jakiś konkretny sposób nam w tym pomogła? No, wystarczy popatrzeć na wsparcie finansowe, polityczne, organizacyjne…</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#DanutaJazłowiecka">Ale słyszeliśmy o tym…</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#MarekPęk">…ile to trwało…</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#MagdalenaKochan">Jak można tak…</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#MarekPęk">Skoro Unia Europejska w tym momencie blokuje nam KPO, o które państwo się tak usilnie dopominacie, a równocześnie, politycznie wykorzystując wszystkie możliwości, blokujecie przecież wypłaty tych środków dla Polski… No, nie opowiadajcie państwo tutaj bajek, że Unia Europejska przyjdzie, wesprze Polskę, pomoże nam, odbierze od nas ten problem i wszystko będzie świetnie. No, właśnie niestety jest realne zagrożenie, że ten mechanizm jest kontynuacją błędnej polityki Unii Europejskiej w omawianym obszarze i nie nastąpiła tu żadna głęboka korekta ani refleksja.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#MarekPęk">Ale jeszcze wrócę na podwórko polskie. No, niestety to referendum jest również po to, ażeby w realny sposób wymusić od polskich polityków, którzy bez przerwy kłamią w tym obszarze, a jeżeli nie kłamią wprost, to kluczą, wypierają się swoich dawnych poglądów i decyzji… ażeby wreszcie usłyszeć przed wyborami – bo również o tym będą te wybory – jaki jest ich prawdziwy pogląd na kwestię migracji, na kwestię Unii Europejskiej, tej całej wielkiej polityki Unii Europejskiej w tym obszarze. Bo wystarczy, że przypomnę wypowiedzi najważniejszych polityków Platformy Obywatelskiej z 2014 r. i 2015 r. „Jesteśmy gotowi na przyjęcie każdej liczby uchodźców”, „Po co ten mur?”…</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#DanutaJazłowiecka">Bzdury pan plecie.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#MarekPęk">To już wypowiedzi z ostatnich lat: „Po co ten mur?”, „Wpuśćcie tych ludzi, dopiero później się sprawdzi, kim są”. Takie jest przeświadczenie…</u>
          <u xml:id="u-44.10" who="#DanutaJazłowiecka">Jak tak można?</u>
          <u xml:id="u-44.11" who="#MarekPęk">…elity, która walczy o władzę i jest obecnie przekonana, że tę władzę w Polsce przejmie. No więc pokażcie jasno, jakie jest wasze stanowisko, i usłyszcie, jakie jest stanowisko wyborców w tej sprawie. Ja mam głęboką nadzieję, że to referendum będzie wiążące i że ono właśnie w jakimś sensie zwiąże wam ręce, ażebyście nie działali w tak obłudny jak do tej pory sposób. Jedno mówicie, drugie robicie. I nie ma na to ludzkiej siły, bo propaganda jest tak rozkręcona, że społeczeństwo polskie jest po prostu głęboko zdezorientowane również co do tego, jaki jest naprawdę program partii politycznych w tym zakresie. Jedynym środowiskiem, które jednoznacznie mówi w tych sprawach, jest Prawo i Sprawiedliwość. Możecie się z tym nie zgadzać, ale my w tym zakresie nie kłamiemy, nie manipulujemy, nie chowamy się.</u>
          <u xml:id="u-44.12" who="#komentarz">Sygnał timera</u>
          <u xml:id="u-44.13" who="#MarekPęk">A najlepszym przykładem tej hipokryzji jest historia z ostatnich dni w Senacie, kiedy złożyliśmy projekt uchwały w tej sprawie…</u>
          <u xml:id="u-44.14" who="#Gloszsali">Czas!</u>
          <u xml:id="u-44.15" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Czas, Panie Marszałku. Było 5 minut…</u>
          <u xml:id="u-44.16" who="#MarekPęk">…i oczywiście ten projekt został przez was zamrożony w zamrażarce, tym razem komisji senatora Kwiatkowskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.17" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Proszę o zabranie głosu pana senatora Komorowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekKomorowski">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarekKomorowski">Muszę zaprotestować w kontekście wypowiedzi tej części Senatu po mojej lewej stronie, większości senackiej. Nie możemy zostawić tak postawionych tez, wypowiedzi poszczególnych senatorów, że ze względu na zmianę ustawy o referendum ogólnokrajowym wybory będą nieuczciwe. Proszę państwa, no, stawianie takiej tezy, gdy jeszcze nic nie ruszyło, jeszcze termin wyborów nie został przez pana prezydenta określony, kampania wyborcza nie ruszyła… A państwo w Senacie już stawiacie tezę, że wybory będą nieuczciwe. Ja protestuję przeciwko takiemu stawianiu sprawy.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#MarekKomorowski">Stawiacie zarzut finansowania kampanii… że poprzez referendum będziemy finansować sobie kampanię. No, to jest, proszę państwa, nie fair, to jest mydlenie oczu, to jest próba prania mózgów obywatelom, mieszkańcom Polski. Żaden komitet wyborczy nie będzie robił kampanii referendalnej. Będą wypowiedzi na temat referendum i zadanych pytań, tego, jakie są stanowiska, zapewne będą debaty, będą dyskusje, będą różne kwestie poruszane i państwo też będziecie proszeni, zapewne wszystkie strony sceny politycznej będą proszone o wypowiedź w tym zakresie, więc będziecie mogli się wypowiedzieć, co sądzicie konkretnie na temat np. relokacji uchodźców.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#MarekKomorowski">A jakie jest podejście innych krajów? Nie jest ono jednorodne, takie, że wszyscy tak ochoczo chcą przyjmować uchodźców zarówno w Europie, jak i na świecie. Sięgnijcie do wypowiedzi pani premier Australii, ostatnich wypowiedzi, zobaczcie, co sądzi na temat cudzoziemców czy uchodźców, jakie jest np. stanowisko rządu australijskiego w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#MarekKomorowski">Referendum będzie realizowało cele wyborcze. No, bzdura praktycznie.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#MarekKomorowski">Mur na granicy. No, chciałbym powiedzieć, że jak już mówimy, to mówmy precyzyjnie. Na polskiej granicy nie ma żadnego muru. Na polskiej granicy jest zapora, która jest uzbrojona w urządzenia elektroniczne i służy do tego, żeby chronić polską granicę.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#MarekKomorowski">Powinniśmy, tak jak tu już było powiedziane, mówić tylko o tej części technicznej, a ta ustawa nie powinna budzić żadnych emocji. Powinna ujednolicać w Polsce system i wyborczy, i referendalny oraz dawać możliwość przeprowadzenia w różnych kontekstach procedury dotyczącej takich zapytań. To jest ustawa nie na jeden raz, tylko na przyszłość, więc ona będzie mogła być stosowana wielokrotnie.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#MarekKomorowski">I czego mamy się bać? No, ja uważam, że nie mamy czego się bać, bo wola narodu jest najważniejsza. My w referendum pytamy o wolę narodu. No, państwo z góry zakładacie, że wiadomo, jaki będzie wynik referendum, ale mówicie, żeby referendum nie przeprowadzać. No, a jest właśnie istotne, kluczowe, może właśnie trzeba się jeszcze zastanowić, może przy tej okazji jeszcze o jakieś dodatkowe kwestie trzeba się zapytać. Wola narodu jest dla nas najistotniejsza. My jesteśmy w parlamencie po to, żeby realizować tę wolę narodu. Dlatego uważam, że ustawa o referendum ogólnokrajowym jest ze wszech miar konieczna i niezbędna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Pan senator Borowski, 5 minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekBorowski">No cóż, jeśli chodzi o argumentację pana senatora Komorowskiego, to stwierdzam tylko tyle, że albo mojej nie wysłuchał, albo zupełnie nie chciał się do niej odnieść.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi zaś o wystąpienie pana senatora Pęka, który polemizował ze mną, to w gruncie rzeczy podał 2 argumenty. Pierwszy taki, że przepisy zawarte w pakcie imigranckim są niejasne i nieczytelne, a więc nie jest już tak źle, jak widzę, to znaczy nie jest tak, że jest on czytelny, ale niedobry, tylko że przepisy są lekko nieczytelne. No, to jest jakiś postęp. Mam nadzieję, że przy dalszym studiowaniu tego dokumentu i rzeczowych rozmowach na forum Komisji Europejskiej te obawy ustąpią. Ale jako główny argument pan senator, marszałek Pęk podał, jeśli chodzi o ten brak zaufania do Unii Europejskiej, że ona jednak będzie się zachowywała zgodnie z tymi zapisami, podał, że przecież jeśli chodzi o KPO, to Unia blokuje, przecież nam się należą te pieniądze, a Unia tu blokuje. No, Panie Marszałku, na litość boską… Jeszcze opozycję pan marszałek był uprzejmy o to oskarżyć, a przecież opozycja zagłosowała za ustawą, za ustawą, która została wynegocjowana w Brukseli przez pana ministra…</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#Gloszsali">Szynkowskiego vel Sęka.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#MarekBorowski">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#Gloszsali">Vel Sęka.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#MarekBorowski">Tak, tak. Szynkowskiego vel Sęka. Została wynegocjowana i została poparta, mimo że nie do końca nas – mówię o opozycji – zadowalała, ale została poparta przez opozycję. Po czym została skierowana przez prezydenta… Okazało się, że wasz prezydent ma jakieś zastrzeżenia, nie podoba mu się to. To może prezydent nie chce tych pieniędzy? Skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. A co się dzieje w Trybunale Konstytucyjnym? Pan tego nie widzi? Nie bierze pan żadnej odpowiedzialności za wybór tych ludzi, którzy tam się znaleźli? Przecież to jest kompromitacja, kompromitacja Polski w Polsce, w Europie to, co się dzieje w Trybunale Konstytucyjnym. A więc jeżeli na tym opiera pan brak zaufania do Unii Europejskiej, mówiąc, że Unia Europejska tutaj blokuje, no to mogę tylko powiedzieć, że albo jest to wypowiedź cyniczna, albo uparcie próbuje pan prezentować taki pogląd, że wszystkiemu jest winna w Polsce opozycja, mimo że od 8 lat rządzi PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MarekPęk">Ale mam prawo do ad vocem, bo moje nazwisko było podane.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#GabrielaMorawskaStanecka">No to z miejsca. Ad vocem.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#MarekPęk">Dlaczego? Normalnie wystąpię z mównicy, proszę mnie tutaj nie…</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#GabrielaMorawskaStanecka">No, ale ad vocem to nie jest…</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#MarekPęk">Ad vocem to 3 minuty, mogę również wystąpić z mównicy. No, już nie przesadzajmy, tak…</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#MarekBorowski">Lepiej pan mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekPęk">Pani Marszałek! Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekPęk">Pan jak zwykle w taki bardzo złośliwy i przewrotny sposób interpretuje wypowiedzi swoich dyskutantów, więc ja też w taki złośliwy sposób mogę panu odpowiedzieć, że pana wypowiedź można spuentować tak: nie mam za grosz zaufania do polskiego rządu, za to mam pełne zaufanie do instytucji europejskich. No i tu się mylimy niestety w tej diagnozie, bo ja ufam polskiemu rządowi i akurat w kwestii polityki migracyjnej nie mam za grosz zaufania do Unii Europejskiej i Komisji Europejskiej. Od lat obserwuję proces, w którym nie ma żadnego znaczenia, co jest napisane w dokumentach, które przyjmuje Unia Europejska, co jest napisane w traktatach europejskich, co jest napisane w dyrektywach, rozporządzeniach. Rządzi w Unii Europejskiej brutalna, cyniczna gra interesów i polityka tych kilku wielkich, którzy swoją wolę w każdej sferze narzucają innym państwom. Tak więc ta rozgrywka wbrew pozorom jest kluczową po raz kolejny rozgrywką o suwerenność Polski, o bezpieczeństwo Polski. Dlatego to referendum jest szalenie ważne i powinno zostać przeprowadzone. To tyle. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dziękuję i…</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MarekBorowski">Ad vocem, z miejsca.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#AleksanderSzwed">Nie padło nazwisko.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekBorowski">Pan marszałek Pęk był uprzejmy powiedzieć, że on ufa rządowi, a ja Unii Europejskiej. Unię Europejską zostawmy na boku, ale jeśli chodzi o rząd, to ostatnie badanie CBOS – a to jednak jest instytucja, której wyników badań przynajmniej Prawo i Sprawiedliwość nie może podważyć – wskazuje, że 57% Polaków nie ufa rządowi, a 30% ufa, i ja jestem po stronie większości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MarekPęk">Zobaczymy w czasie wyborów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Dla porządku informuję, że senatorowie Aleksander Szwed, Agnieszka Gorgoń-Komor, Mariusz Gromko, Aleksander Pociej, Robert Mamątow, Janusz Gromek, Gabriela Morawska-Stanecka, Jolanta Hibner, Ewa Matecka, Agnieszka Kołacz-Leszczyńska i Alicja Chybicka złożyli swoje przemówienia w dyskusji do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Przed ogłoszeniem przerwy proszę o wysłuchanie komunikatów. Aha, nie ma komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#GabrielaMorawskaStanecka">Ogłaszam przerwę do godziny 12.30. Informuję, że o godzinie 12.30 odbędą się głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#komentarz">Przerwa w obradach od godziny 11 minut 07 do godziny 12 minut 41</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TomaszGrodzki">Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#Gloszsali">Ciii…</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#Gloszsali">Cicho!</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#TomaszGrodzki">Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#TomaszGrodzki">Jeżeli są jeszcze jakieś uzgodnienia, to proszę to robić, że tak powiem, dyskretnie albo w kuluarach.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#TomaszGrodzki">Rozumiem, Panie Przewodniczący Martynowski, że to, o czym rozmawialiśmy, jest już corect, tak?</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#MarekMartynowski">Tak.</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#TomaszGrodzki">Szanowni Państwo Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#TomaszGrodzki">Ażeby poprawić nastroje, zacznę od miłej wiadomości. Przypominam, że kolejne, sześćdziesiąte szóste posiedzenie Senatu planowane jest na dzień 30 sierpnia. Tak jak uprzedzałem, może to ulec przyspieszeniu, ale prawdopodobnie nie będzie to konieczne, gdyż pani marszałek ogłosiła, że Sejm zbierze się 16 i 17 sierpnia. Zatem my się mieścimy we wszystkich terminach całkowicie, należycie, w periodyce dwutygodniowej.</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-54.12" who="#Gloszsali">Ciii…</u>
          <u xml:id="u-54.13" who="#TomaszGrodzki">Chciałbym również przekazać informację, że na tym sierpniowym posiedzeniu planujemy zrobić pamiątkowe zdjęcie, takie na koniec kadencji, w zależności od pogody albo w środku, albo na zewnątrz. Tak że informuję o tym…</u>
          <u xml:id="u-54.14" who="#Gloszsali">Musicie się ładnie ubrać.</u>
          <u xml:id="u-54.15" who="#TomaszGrodzki">…bo panie mi zwracały uwagę, że to jest ważna informacja i że chciałyby wiedzieć wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-54.16" who="#TomaszGrodzki">Informacja o porządku tego posiedzenia zostanie oczywiście dostarczona państwu drogą elektroniczną.</u>
          <u xml:id="u-54.17" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-54.18" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1035 Z.</u>
          <u xml:id="u-54.19" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Kazimierza Kleinę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#KazimierzKleina">W imieniu Komisji Budżetu i Finansów Publicznych…</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#KazimierzKleina">W imieniu Komisji Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiam sprawozdanie z prac naszej komisji.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#KazimierzKleina">Proszę Wysoką Izbę, aby przyjęła wniosek nr 1 zawarty w punkcie II. Równocześnie informuję, że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu Komisja Budżetu i Finansów Publicznych wycofała swój wniosek, tj. wniosek nr 1 zawarty w punkcie II zestawienia wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#TomaszGrodzki">Przypominam, że wnioski w trakcie dyskusji zgłosili państwo senatorowie Bierecki, Szwed, Chróścikowski, Czerwiński, Łuczak, Sagatowska, Czudowska, Martynowski i Tobiszowska.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bierecki.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#GrzegorzBierecki">Tak.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#KazimierzKleina">Jeszcze…</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#GrzegorzBierecki">Czy pan senator Kleina chce coś jeszcze powiedzieć? Mam się wstrzymać?</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#TomaszGrodzki">Coś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#KazimierzKleina">Równocześnie informuję, że Komisja Budżetu i Finansów Publicznych wycofała swój wniosek zawarty w punkcie II…</u>
          <u xml:id="u-56.9" who="#TomaszGrodzki">To już zostało powiedziane.</u>
          <u xml:id="u-56.10" who="#Glosyzsali">Tak, było, było.</u>
          <u xml:id="u-56.11" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#GrzegorzBierecki">Panie Marszałku, przy tej dość skomplikowanej procedurze myślę, że warto powiedzieć, że cieszymy się razem z polskimi rolnikami, że senatorowie Platformy Obywatelskiej poszli po rozum do głowy.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">Oklaski</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#Gloszsali">Brawo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Kleina, w formie krótkiej repliki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku, Wysoka Izbo, myślę, że ta wypowiedź pana senatora nie ma w ogóle żadnego związku z istotą sprawy.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">Poruszenie na sali</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#Gloszsali">Jak zawsze!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#TomaszGrodzki">Nie będę wznawiał dyskusji, aczkolwiek sądzę, że motywacja była nieco bardziej złożona.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#TomaszGrodzki">Przypominam, że Komisja Budżetu i Finansów Publicznych wycofała swoje wnioski nr 1 i 2 zawarte w punkcie II z druku nr 1035 Z.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#TomaszGrodzki">Muszę zapytać, czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski. Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem grupy senatorów o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-60.9" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-60.10" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, 93 – za, 1 – przeciw, wstrzymał się 1 senator.</u>
          <u xml:id="u-60.11" who="#komentarz">Głosowanie nr 9</u>
          <u xml:id="u-60.12" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-60.13" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-60.14" who="#TomaszGrodzki">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek, co jest zawarte w druku senackim nr 1036 A.</u>
          <u xml:id="u-60.15" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-60.16" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-60.17" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-60.18" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-60.19" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-60.20" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, 94 – za, 1 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-60.21" who="#komentarz">Głosowanie nr 10</u>
          <u xml:id="u-60.22" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-60.23" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-60.24" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1065 Z.</u>
          <u xml:id="u-60.25" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Kazimierza Kleinę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#KazimierzKleina">Komisja wnosi o odrzucenie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#TomaszGrodzki">Czy pan senator wnioskodawca Grzegorz Bierecki lub pozostały senator sprawozdawca Leszek Czarnobaj chcą jeszcze zabrać głos? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Czarnobaj był sprawozdawcą Komisji Budżetu i Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za wnioskiem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych o odrzucenie ustawy? Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.9" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 43 – za, 51 – przeciw, 2 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-62.10" who="#komentarz">Głosowanie nr 11</u>
          <u xml:id="u-62.11" who="#komentarz">Oklaski</u>
          <u xml:id="u-62.12" who="#TomaszGrodzki">W związku odrzuceniem wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-62.13" who="#TomaszGrodzki">Nad poprawkami nr 1 i 2 możemy głosować razem.</u>
          <u xml:id="u-62.14" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-62.15" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.16" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.17" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 47 – za, 47 – przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-62.18" who="#komentarz">Głosowanie nr 12</u>
          <u xml:id="u-62.19" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nie zyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-62.20" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości…</u>
          <u xml:id="u-62.21" who="#Gloszsali">Poprawki nie przeszły, więc…</u>
          <u xml:id="u-62.22" who="#TomaszGrodzki">No… poprawki nie przeszły.</u>
          <u xml:id="u-62.23" who="#Gloszsali">No nie. Czyli nie nad całością, tylko musimy w konsekwencji…</u>
          <u xml:id="u-62.24" who="#MichałKamiński">O odrzucenie…</u>
          <u xml:id="u-62.25" who="#TomaszGrodzki">Tak.</u>
          <u xml:id="u-62.26" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wszystkich zgłoszonych do ustawy wniosków lub poprawek przystępujemy, zgodnie z art. 54 ust. 1a – to ten słynny artykuł Regulaminu Senatu – do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-62.27" who="#TomaszGrodzki">Jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-62.28" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-62.29" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-62.30" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.31" who="#JarosławRusiecki">Niespełniona procedura głosowania, nie wypowiedział pan pełnej formuły – za, przeciw, wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-62.32" who="#TomaszGrodzki">Ale głosy już spłynęły i odpowiadają intencjom senatorów.</u>
          <u xml:id="u-62.33" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 41 – za, 53 – przeciw, 2 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-62.34" who="#komentarz">Głosowanie nr 13</u>
          <u xml:id="u-62.35" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wniosku – proszę o skupienie – o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-62.36" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-62.37" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.38" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.39" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.40" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 51 – za, 42 – przeciw, 3 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-62.41" who="#komentarz">Głosowanie nr 14</u>
          <u xml:id="u-62.42" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-62.43" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: ustawa o zmianie niektórych ustaw…</u>
          <u xml:id="u-62.44" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-62.45" who="#TomaszGrodzki">Bardzo proszę o skupienie. Mamy dużo głosowań – 140. Jeżeli chcecie państwo, żebyśmy skończyli w sensownym czasie, to proszę o skupienie.</u>
          <u xml:id="u-62.46" who="#TomaszGrodzki">…Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku.</u>
          <u xml:id="u-62.47" who="#TomaszGrodzki">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Druk senacki nr 1058 A.</u>
          <u xml:id="u-62.48" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-62.49" who="#TomaszGrodzki">Otrzymałem informację, że istnieje możliwość zblokowania poprawek od nr 1 do nr 13, czyli wszystkich. Jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, to takie głosowanie zarządzę.</u>
          <u xml:id="u-62.50" who="#TomaszGrodzki">Zarządzam zatem głosowanie nad wszystkimi poprawkami nr 1–13.</u>
          <u xml:id="u-62.51" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-62.52" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.53" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.54" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.55" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-62.56" who="#komentarz">Głosowanie nr 15</u>
          <u xml:id="u-62.57" who="#TomaszGrodzki">Wobec tego przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-62.58" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-62.59" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.60" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.61" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.62" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-62.63" who="#komentarz">Głosowanie nr 16</u>
          <u xml:id="u-62.64" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku.</u>
          <u xml:id="u-62.65" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
          <u xml:id="u-62.66" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1047 Z.</u>
          <u xml:id="u-62.67" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Pawła Arndta, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PawełArndt">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PawełArndt">W imieniu Komisji, Budżetu i Finansów Publicznych chciałbym zarekomendować odrzucenie wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek oraz przyjęcie 2 poprawek, nad którymi należy głosować łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senator wnioskodawca, pan senator Grzegorz Bierecki, chce jeszcze zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku – nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-64.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-64.8" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-64.9" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.10" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 2 – za, 94 – przeciw, nikt się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-64.11" who="#komentarz">Głosowanie nr 17</u>
          <u xml:id="u-64.12" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania i odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami, nad którymi należy głosować łącznie. Mówię o poprawkach nr 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-64.13" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-64.14" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-64.15" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-64.16" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.17" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-64.18" who="#komentarz">Głosowanie nr 18</u>
          <u xml:id="u-64.19" who="#TomaszGrodzki">Wobec tego przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-64.20" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-64.21" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-64.22" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-64.23" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.24" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-64.25" who="#komentarz">Głosowanie nr 19</u>
          <u xml:id="u-64.26" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
          <u xml:id="u-64.27" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: ustawa o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-64.28" who="#TomaszGrodzki">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o odrzucenie ustawy. Druk senacki nr 1033 A.</u>
          <u xml:id="u-64.29" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały i wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-64.30" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-64.31" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-64.32" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-64.33" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.34" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-64.35" who="#komentarz">Głosowanie nr 20</u>
          <u xml:id="u-64.36" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-64.37" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-64.38" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej i Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1034 Z.</u>
          <u xml:id="u-64.39" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Grzegorza Czeleja, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#GrzegorzCzelej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#GrzegorzCzelej">Na posiedzeniu komisji przyjęliśmy wszystkie 21 poprawek. Chciałbym podziękować legislatorom za ich sprawne przygotowanie. Rekomendujemy ich przegłosowanie blokiem. Jednogłośnie przyjęliśmy ustawę wraz z poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#TomaszGrodzki">Czy pozostały senator sprawozdawca, pani senator Tobiszowska, chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#DorotaTobiszowska">Nie, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#TomaszGrodzki">Pani senator Tobiszowska była sprawozdawcą Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#TomaszGrodzki">Przypominam, że Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisja Ustawodawcza wycofały swój wniosek z pkt 10 z druku nr 1034 Z.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#TomaszGrodzki">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać ten wniosek? Nie.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.8" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-66.9" who="#TomaszGrodzki">Komisja proponuje, aby głosować w bloku nad poprawkami nr 1–9 i 11–22. Bo, jak przypominam, poprawka nr 10 jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-66.10" who="#TomaszGrodzki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to takie głosowanie zarządzę. A jeżeli poprawki nie zostaną przyjęte, to będziemy głosować dalej.</u>
          <u xml:id="u-66.11" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami nr 1–9 i 11–22.</u>
          <u xml:id="u-66.12" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-66.13" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.14" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.15" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.16" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-66.17" who="#komentarz">Głosowanie nr 21</u>
          <u xml:id="u-66.18" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-66.19" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-66.20" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.21" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.22" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.23" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-66.24" who="#komentarz">Głosowanie nr 22</u>
          <u xml:id="u-66.25" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-66.26" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-66.27" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1038 Z.</u>
          <u xml:id="u-66.28" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Aleksandra Pocieja, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#AleksanderPociej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#AleksanderPociej">Komisje rekomendują Wysokiemu Senatowi przyjęcie poprawek zawartych w pktach 1–5. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senator wnioskodawca, pan marszałek Borusewicz, chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#BogdanBorusewicz">Nie, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.9" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.10" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bober głosuje?</u>
          <u xml:id="u-68.11" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.12" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-68.13" who="#komentarz">Głosowanie nr 23</u>
          <u xml:id="u-68.14" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 2 i 3 należy głosować łącznie. Mają one charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-68.15" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-68.16" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.17" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.18" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.19" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-68.20" who="#komentarz">Głosowanie nr 24</u>
          <u xml:id="u-68.21" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 4.</u>
          <u xml:id="u-68.22" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-68.23" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.24" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.25" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.26" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-68.27" who="#komentarz">Głosowanie nr 25</u>
          <u xml:id="u-68.28" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 5, redakcyjna.</u>
          <u xml:id="u-68.29" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-68.30" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.31" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.32" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.33" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, 50 – za, 45 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-68.34" who="#komentarz">Głosowanie nr 26</u>
          <u xml:id="u-68.35" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-68.36" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-68.37" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.38" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.39" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.40" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 94 – za, nikt nie był przeciw, 2 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-68.41" who="#komentarz">Głosowanie nr 27</u>
          <u xml:id="u-68.42" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-68.43" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-68.44" who="#TomaszGrodzki">Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o odrzucenie ustawy; druk senacki nr 1039 A.</u>
          <u xml:id="u-68.45" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie odrzucenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-68.46" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-68.47" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.48" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.49" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.50" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-68.51" who="#komentarz">Głosowanie nr 28</u>
          <u xml:id="u-68.52" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-68.53" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwunastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-68.54" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1041 Z.</u>
          <u xml:id="u-68.55" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Ryszarda Majera, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#RyszardMajer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#RyszardMajer">Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej rekomenduje Wysokiemu Senatowi przyjęcie następujących wniosków zawartych w punkcie II: nr 3, 4, 5 i 7. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#TomaszGrodzki">Przypomnę, że wnioski w trakcie dyskusji zgłosili państwo senatorowie Libicki, Kochan, Bieda, Rotnicka, Gawłowski, Matecka, Jazłowiecka, Kołacz-Leszczyńska.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#TomaszGrodzki">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie – w wypadku odrzucenia tego wniosku – nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.9" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.10" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.11" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 46 – za, 50 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-70.12" who="#komentarz">Głosowanie nr 29</u>
          <u xml:id="u-70.13" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników…</u>
          <u xml:id="u-70.14" who="#BogdanBorusewicz">Jeszcze poprawki.</u>
          <u xml:id="u-70.15" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wniosku – przepraszam – o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-70.16" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 1, 2 i 6 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-70.17" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.18" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.19" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.20" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.21" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 4 – za, 92 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-70.22" who="#komentarz">Głosowanie nr 30</u>
          <u xml:id="u-70.23" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami wymienionymi przez pana sprawozdawcę Majera, tj. nr 3, 4, 5 i 7, należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-70.24" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.25" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.26" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.27" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.28" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 45 – za, 51 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-70.29" who="#komentarz">Głosowanie nr 31</u>
          <u xml:id="u-70.30" who="#TomaszGrodzki">Wobec tego przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie…</u>
          <u xml:id="u-70.31" who="#Gloszsali">Nie, nie. Odrzuciliśmy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-70.32" who="#TomaszGrodzki">Nie, nie są odrzucone…</u>
          <u xml:id="u-70.33" who="#Gloszsali">Wszystkie są odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-70.34" who="#TomaszGrodzki">Nie, poprawki są… Tak, wszystkie zostały odrzucone. Apiać to samo.</u>
          <u xml:id="u-70.35" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wszystkich zgłoszonych do ustawy poprawek przystępujemy, zgodnie z art. 54 ust. 1a, do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-70.36" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.37" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.38" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.39" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.40" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, 5 – za, 90 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-70.41" who="#komentarz">Głosowanie nr 32</u>
          <u xml:id="u-70.42" who="#TomaszGrodzki">Zatem, wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy, przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-70.43" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.44" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.45" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.46" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.47" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 56 – za, 6 – przeciw, 34 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-70.48" who="#komentarz">Głosowanie nr 33</u>
          <u xml:id="u-70.49" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-70.50" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzynastego porządku obrad: ustawa o Centralnej Informacji Emerytalnej.</u>
          <u xml:id="u-70.51" who="#TomaszGrodzki">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o odrzucenie ustawy – druk senacki nr 1037 A.</u>
          <u xml:id="u-70.52" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały o odrzuceniu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-70.53" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.54" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.55" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.56" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bury głosuje? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.57" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.58" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-70.59" who="#komentarz">Głosowanie nr 34</u>
          <u xml:id="u-70.60" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej</u>
          <u xml:id="u-70.61" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu piętnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej oraz ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa.</u>
          <u xml:id="u-70.62" who="#TomaszGrodzki">Komisja Zdrowia przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk senacki nr 1031 A.</u>
          <u xml:id="u-70.63" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-70.64" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-70.65" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.66" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.67" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.68" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-70.69" who="#komentarz">Głosowanie nr 35</u>
          <u xml:id="u-70.70" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej oraz ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa.</u>
          <u xml:id="u-70.71" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu szesnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-70.72" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1056 Z.</u>
          <u xml:id="u-70.73" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Beatę Małecką-Liberę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BeataMałeckaLibera">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#BeataMałeckaLibera">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#BeataMałeckaLibera">Przedstawiam sprawozdanie Komisji Zdrowia, która na posiedzeniu w dniu 28 lipca rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty z dnia 27 lipca i przedstawia Wysokiemu Senatowi stanowisko, aby przyjąć wszystkie poprawki zawarte w punkcie II, nr 1–13.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#BeataMałeckaLibera">Równocześnie zgłaszam wniosek o wycofanie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#TomaszGrodzki">Której?</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#BeataMałeckaLibera">Piątej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#TomaszGrodzki">Czy pani senator Beata Małecka-Libera chce jeszcze zabrać głos jako wnioskodawca?</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#BeataMałeckaLibera">Nie, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#TomaszGrodzki">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać poprawkę nr 5? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Zdrowia o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.9" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.10" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.11" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 1 – za, 95 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.12" who="#komentarz">Głosowanie nr 36</u>
          <u xml:id="u-72.13" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-72.14" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-72.15" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.16" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.17" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.18" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.19" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.20" who="#komentarz">Głosowanie nr 37</u>
          <u xml:id="u-72.21" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 2.</u>
          <u xml:id="u-72.22" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.23" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.24" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.25" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.26" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.27" who="#komentarz">Głosowanie nr 38</u>
          <u xml:id="u-72.28" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 3 i 12 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-72.29" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.30" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.31" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.32" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.33" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.34" who="#komentarz">Głosowanie nr 39</u>
          <u xml:id="u-72.35" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 4 i 11 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-72.36" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.37" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.38" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.39" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.40" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.41" who="#komentarz">Głosowanie nr 40</u>
          <u xml:id="u-72.42" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 5 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-72.43" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 6.</u>
          <u xml:id="u-72.44" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.45" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.46" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.47" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.48" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.49" who="#komentarz">Głosowanie nr 41</u>
          <u xml:id="u-72.50" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 7 i 13 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-72.51" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.52" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.53" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.54" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.55" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.56" who="#komentarz">Głosowanie nr 42</u>
          <u xml:id="u-72.57" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 8.</u>
          <u xml:id="u-72.58" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.59" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.60" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.61" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.62" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.63" who="#komentarz">Głosowanie nr 43</u>
          <u xml:id="u-72.64" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 9.</u>
          <u xml:id="u-72.65" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.66" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.67" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.68" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.69" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 95 – za, 1 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-72.70" who="#komentarz">Głosowanie nr 44</u>
          <u xml:id="u-72.71" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 10.</u>
          <u xml:id="u-72.72" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.73" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.74" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.75" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.76" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-72.77" who="#komentarz">Głosowanie nr 45</u>
          <u xml:id="u-72.78" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-72.79" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-72.80" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.81" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.82" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.83" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 47 – za, nikt nie był przeciw, 50 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-72.84" who="#komentarz">Głosowanie nr 46</u>
          <u xml:id="u-72.85" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-72.86" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu siedemnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-72.87" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia oraz Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1060 Z.</u>
          <u xml:id="u-72.88" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Beatę Małecką-Liberę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BeataMałeckaLibera">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#BeataMałeckaLibera">Przedstawiam sprawozdanie połączonych komisji, Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej oraz Komisji Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#BeataMałeckaLibera">Komisje spotkały się w dniu 27 lipca i rozpatrzyły wnioski zgłoszone w dniu 26 lipca 2023 r. w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Rekomendujemy Wysokiemu Senatowi, aby przyjąć obydwie poprawki zawarte w punkcie II. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senator wnioskodawca Agnieszka Gorgoń-Komor lub pozostała senator sprawozdawca, pani senator Ewa Gawęda, chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#AgnieszkaGorgońKomor">Nie, dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#TomaszGrodzki">Pani senator Gawęda była sprawozdawcą Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 46 – za, 51 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#komentarz">Głosowanie nr 47</u>
          <u xml:id="u-74.13" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-74.14" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-74.15" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.16" who="#Glosyzsali">Za, za.</u>
          <u xml:id="u-74.17" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.18" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.19" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.20" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-74.21" who="#komentarz">Głosowanie nr 48</u>
          <u xml:id="u-74.22" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 2.</u>
          <u xml:id="u-74.23" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.24" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.25" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.26" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.27" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-74.28" who="#komentarz">Głosowanie nr 49</u>
          <u xml:id="u-74.29" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-74.30" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.31" who="#Glosyzsali">Za, za.</u>
          <u xml:id="u-74.32" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.33" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.34" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.35" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-74.36" who="#komentarz">Głosowanie nr 50</u>
          <u xml:id="u-74.37" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-74.38" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu osiemnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-74.39" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Zdrowia, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1071 Z.</u>
          <u xml:id="u-74.40" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Alicję Chybicką, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AlicjaChybicka">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#AlicjaChybicka">Połączone komisje rekomendują przyjęcie 8 poprawek. Poprawki nr 6 i 7 można przegłosować łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostała pani senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#TomaszGrodzki">Przypomnę, że wnioski w trakcie dyskusji zgłosili państwo senatorowie Chybicka, Gorgoń-Komor, Jazłowiecka, Kołacz-Leszczyńska, Małecka-Libera, Sekuła, a sprawozdawcą Komisji Nauki, Edukacji i Sportu była pani senator Joanna Sekuła.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-76.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-76.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-76.8" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-76.9" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-76.10" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-76.11" who="#komentarz">Głosowanie nr 51</u>
          <u xml:id="u-76.12" who="#Gloszsali">Nawet wnioskodawca!</u>
          <u xml:id="u-76.13" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-76.14" who="#TomaszGrodzki">Głosujemy nad poprawką nr 1.</u>
          <u xml:id="u-76.15" who="#Gloszsali">Panie Marszałku, a możemy to zblokować?</u>
          <u xml:id="u-76.16" who="#TomaszGrodzki">Jeżeli jest taka wola klubów, to wszystkie poprawki, nr 1–8, możemy zblokować.</u>
          <u xml:id="u-76.17" who="#Glosyzsali">Tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-76.18" who="#TomaszGrodzki">Tak?</u>
          <u xml:id="u-76.19" who="#TomaszGrodzki">Wobec tego, jeżeli jest zgoda, zarządzam głosowanie nad poprawkami nr 1–8.</u>
          <u xml:id="u-76.20" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-76.21" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-76.22" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-76.23" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-76.24" who="#TomaszGrodzki">Zarządziłem głosowanie, Panie Senatorze, nie było sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-76.25" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-76.26" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-76.27" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 45 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-76.28" who="#komentarz">Głosowanie nr 52</u>
          <u xml:id="u-76.29" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-76.30" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-76.31" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-76.32" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-76.33" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-76.34" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 82 – za, nikt nie był przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-76.35" who="#komentarz">Głosowanie nr 53</u>
          <u xml:id="u-76.36" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-76.37" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiętnastego porządku obrad: ustawa o szczególnej opiece geriatrycznej.</u>
          <u xml:id="u-76.38" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1053 Z.</u>
          <u xml:id="u-76.39" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Wojciecha Koniecznego, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WojciechKonieczny">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#WojciechKonieczny">Komisja na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą o szczególnej opiece geriatrycznej i przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć wnioski zawarte w pktach nr 1–15 oraz nr 17–29. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senator wnioskodawca, pani senator Beata Małecka-Libera, chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#BeataMałeckaLibera">Nie, dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 1 i 2 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#komentarz">Głosowanie nr 54</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 3, 9, 12–14, 18, 22, 23 oraz nr 25–27 może być przeprowadzone głosowanie łącznie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to takie głosowanie zarządzę.</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#TomaszGrodzki">Głosujemy nad tymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 55 – za, 41 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#komentarz">Głosowanie nr 55</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 4.</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Frankiewicz głosuje?</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.27" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 45 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.28" who="#komentarz">Głosowanie nr 56</u>
          <u xml:id="u-78.29" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 5 i 8 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-78.30" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.31" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.32" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.33" who="#TomaszGrodzki">Agnieszka…</u>
          <u xml:id="u-78.34" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">O, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-78.35" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.36" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 45 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.37" who="#komentarz">Głosowanie nr 57</u>
          <u xml:id="u-78.38" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 6.</u>
          <u xml:id="u-78.39" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.40" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.41" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.42" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.43" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.44" who="#komentarz">Głosowanie nr 58</u>
          <u xml:id="u-78.45" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 7.</u>
          <u xml:id="u-78.46" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.47" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.48" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.49" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Pociej głosuje?</u>
          <u xml:id="u-78.50" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.51" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.52" who="#komentarz">Głosowanie nr 59</u>
          <u xml:id="u-78.53" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 10.</u>
          <u xml:id="u-78.54" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.55" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.56" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.57" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.58" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 52 – za, 44 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.59" who="#komentarz">Głosowanie nr 60</u>
          <u xml:id="u-78.60" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 11.</u>
          <u xml:id="u-78.61" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.62" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.63" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.64" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.65" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-78.66" who="#komentarz">Głosowanie nr 61</u>
          <u xml:id="u-78.67" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, przyjęcie poprawki nr 15 wykluczy głosowanie nad poprawką nr 16.</u>
          <u xml:id="u-78.68" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.69" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.70" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.71" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.72" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.73" who="#komentarz">Głosowanie nr 62</u>
          <u xml:id="u-78.74" who="#TomaszGrodzki">Zatem teraz poprawka nr 17.</u>
          <u xml:id="u-78.75" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.76" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.77" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.78" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.79" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.80" who="#komentarz">Głosowanie nr 63</u>
          <u xml:id="u-78.81" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 19.</u>
          <u xml:id="u-78.82" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.83" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.84" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.85" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Dunin?</u>
          <u xml:id="u-78.86" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.87" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-78.88" who="#komentarz">Głosowanie nr 64</u>
          <u xml:id="u-78.89" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 20, 21 i 29 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-78.90" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.91" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.92" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.93" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bogucki?</u>
          <u xml:id="u-78.94" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.95" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 45 – przeciw, wstrzymał się 1 senator.</u>
          <u xml:id="u-78.96" who="#komentarz">Głosowanie nr 65</u>
          <u xml:id="u-78.97" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 24.</u>
          <u xml:id="u-78.98" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.99" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.100" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.101" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Czerwiński? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.102" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.103" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 45 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.104" who="#komentarz">Głosowanie nr 66</u>
          <u xml:id="u-78.105" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 28.</u>
          <u xml:id="u-78.106" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.107" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.108" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.109" who="#TomaszGrodzki">Pan marszałek Borusewicz głosuje?</u>
          <u xml:id="u-78.110" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.111" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.112" who="#komentarz">Głosowanie nr 67</u>
          <u xml:id="u-78.113" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-78.114" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.115" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.116" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.117" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.118" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 96 – za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.119" who="#komentarz">Głosowanie nr 68</u>
          <u xml:id="u-78.120" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej.</u>
          <u xml:id="u-78.121" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego porządku obrad: ustawa o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych.</u>
          <u xml:id="u-78.122" who="#TomaszGrodzki">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Infrastruktury przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek. Druk senacki nr 1052 A.</u>
          <u xml:id="u-78.123" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały i wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-78.124" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.125" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.126" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.127" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bosacki? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.128" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.129" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-78.130" who="#komentarz">Głosowanie nr 69</u>
          <u xml:id="u-78.131" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych.</u>
          <u xml:id="u-78.132" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.</u>
          <u xml:id="u-78.133" who="#TomaszGrodzki">Komisja Infrastruktury oraz Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek. Druk senacki nr 1049 A.</u>
          <u xml:id="u-78.134" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-78.135" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.136" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.137" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.138" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.139" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-78.140" who="#komentarz">Głosowanie nr 70</u>
          <u xml:id="u-78.141" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.</u>
          <u xml:id="u-78.142" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego drugiego porządku obrad: ustawa o rewitalizacji rzeki Odry.</u>
          <u xml:id="u-78.143" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu, Komisji Infrastruktury oraz Komisji Środowiska, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1054 Z.</u>
          <u xml:id="u-78.144" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Jadwigę Rotnicką, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JadwigaRotnicka">Szanowny Panie Marszałku! Wnosimy o odrzucenie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#TomaszGrodzki">Czy pozostały senator sprawozdawca Wadim Tyszkiewicz chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#WadimTyszkiewicz">Nie, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Tyszkiewicz był sprawozdawcą Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku – nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.12" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-80.13" who="#komentarz">Głosowanie nr 71</u>
          <u xml:id="u-80.14" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o rewitalizacji rzeki Odry.</u>
          <u xml:id="u-80.15" who="#TomaszGrodzki">Pięć sekund przerwy na wymianę ksiąg…</u>
          <u xml:id="u-80.16" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego trzeciego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-80.17" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Środowiska oraz Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie, które znajduje się w druku nr 1055 Z.</u>
          <u xml:id="u-80.18" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Halinę Biedę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#HalinaBieda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisje wnoszą o odrzucenie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#TomaszGrodzki">Czy pozostały senator sprawozdawca, pani prof. Alicja Chybicka, chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#AlicjaChybicka">Nie. Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#TomaszGrodzki">Pani senator Chybicka była sprawozdawcą Komisji Środowiska.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku – nad przedstawioną poprawką.</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-82.11" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.12" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-82.13" who="#komentarz">Głosowanie nr 72</u>
          <u xml:id="u-82.14" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-82.15" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego czwartego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-82.16" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu, Komisji Środowiska oraz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie, które znajduje się w druku nr 1059 Z.</u>
          <u xml:id="u-82.17" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Jolantę Hibner, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#JolantaHibner">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#JolantaHibner">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#JolantaHibner">Dzisiaj odbyło się wspólne posiedzenie 3 komisji: do spraw klimatu, gospodarki i innowacyjności oraz Komisji Środowiska. W pierwszej kolejności było głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie nad poprawkami. Wszystkie poprawki zostały przyjęte. Nad poprawkami trzecią i czwartą należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#TomaszGrodzki">Czy państwo senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#TomaszGrodzki">Przypomnę, że wnioski w trakcie dyskusji zgłosili państwo senatorowie Gawłowski i Hibner.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 46 – za, 51 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-84.10" who="#komentarz">Głosowanie nr 73</u>
          <u xml:id="u-84.11" who="#TomaszGrodzki">Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek, przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-84.12" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-84.13" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-84.14" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.15" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.16" who="#TomaszGrodzki">Proszę o… A, jeszcze pan senator Bogucki, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-84.17" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.18" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, żaden nie był za, 93 było przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-84.19" who="#komentarz">Głosowanie nr 74</u>
          <u xml:id="u-84.20" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 2.</u>
          <u xml:id="u-84.21" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-84.22" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.23" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.24" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.25" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46,– przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-84.26" who="#komentarz">Głosowanie nr 75</u>
          <u xml:id="u-84.27" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 3 i 4 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-84.28" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-84.29" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.30" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.31" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Bury…</u>
          <u xml:id="u-84.32" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.33" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.34" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-84.35" who="#komentarz">Głosowanie nr 76</u>
          <u xml:id="u-84.36" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 5.</u>
          <u xml:id="u-84.37" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-84.38" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.39" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.40" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.41" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-84.42" who="#komentarz">Głosowanie nr 77</u>
          <u xml:id="u-84.43" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-84.44" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-84.45" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.46" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.47" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.48" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-84.49" who="#komentarz">Głosowanie nr 78</u>
          <u xml:id="u-84.50" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-84.51" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego piątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-84.52" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie, które znajduje się w druku nr 1070 Z.</u>
          <u xml:id="u-84.53" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią marszałek Marię Koc, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MariaKoc">Bardzo dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MariaKoc">Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności wnosi do Wysokiej Izby o przyjęcie poprawek nr 2 oraz nr 4–18. Jednocześnie komisja rekomenduje przegłosowanie w bloku poprawek nr 5–7 oraz nr 13–16. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#TomaszGrodzki">Czy inni senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#TomaszGrodzki">Przypomnę, że wnioski w trakcie dyskusji zgłosili państwo senatorowie Szejnfeld, Hibner, Gawłowski.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#TomaszGrodzki">Będę je blokował, w tej chwili…</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#TomaszGrodzki">Nad poprawkami nr 1 i 3 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.8" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.9" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.10" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.11" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, żaden senator nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-86.12" who="#komentarz">Głosowanie nr 79</u>
          <u xml:id="u-86.13" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 2, 4, 8 i 18 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-86.14" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.15" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.16" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.17" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.18" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, żaden senator się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-86.19" who="#komentarz">Głosowanie nr 80</u>
          <u xml:id="u-86.20" who="#TomaszGrodzki">Teraz głosujemy łącznie nad poprawkami nr 5–7 i nr 13–16.</u>
          <u xml:id="u-86.21" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.22" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.23" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.24" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 9 i 17 również należy głosować…</u>
          <u xml:id="u-86.25" who="#Gloszsali">Wyniki…</u>
          <u xml:id="u-86.26" who="#TomaszGrodzki">O, przepraszam, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-86.27" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.28" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 96 – za, 1 – przeciw, żaden senator się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-86.29" who="#komentarz">Głosowanie nr 81</u>
          <u xml:id="u-86.30" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 9 i 17 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-86.31" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.32" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.33" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.34" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.35" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 50 – za, 46 – przeciw, żaden senator nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-86.36" who="#komentarz">Głosowanie nr 82</u>
          <u xml:id="u-86.37" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 10.</u>
          <u xml:id="u-86.38" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.39" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.40" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.41" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.42" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 52 – za, 45 – przeciw, żaden senator się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-86.43" who="#komentarz">Głosowanie nr 83</u>
          <u xml:id="u-86.44" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 11.</u>
          <u xml:id="u-86.45" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.46" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.47" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.48" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.49" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-86.50" who="#komentarz">Głosowanie nr 84</u>
          <u xml:id="u-86.51" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 12.</u>
          <u xml:id="u-86.52" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.53" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.54" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.55" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.56" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, żaden senator się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-86.57" who="#komentarz">Głosowanie nr 85</u>
          <u xml:id="u-86.58" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 13 i…</u>
          <u xml:id="u-86.59" who="#Gloszsali">Były.</u>
          <u xml:id="u-86.60" who="#TomaszGrodzki">Te już były, tak, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-86.61" who="#TomaszGrodzki">I to już są wszystkie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-86.62" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-86.63" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-86.64" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.65" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.66" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.67" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-86.68" who="#komentarz">Głosowanie nr 86</u>
          <u xml:id="u-86.69" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 r. w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-86.70" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego szóstego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-86.71" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności, Komisji Środowiska, Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1032 Z.</u>
          <u xml:id="u-86.72" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Zdzisława Pupę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ZdzisławPupa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#ZdzisławPupa">W dniu dzisiejszym Komisja Środowiska, Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisja Nadzwyczajna do spraw Klimatu oraz Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności poparły wnioski zawarte w pktach: nr 2–15, 17, 19, 21–33, 37–45, 50–52 oraz 54. Dodatkowo wnoszę o przegłosowanie blokiem wniosków zawartych w pktach: nr 2, 3, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 50, 51 i 54. Wszystkie te poprawki mają charakter legislacyjny, zostały poparte przez przedstawiciela rządu oraz wszystkie 4 komisje senackie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#TomaszGrodzki">Wnioski w trakcie dyskusji zgłosił pan senator Wojciech Piecha. Ponadto sprawozdawcami komisji byli: pan senator Pęcherz – Komisja Środowiska, Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a także Komisja Nadzwyczajna do Spraw Klimatu; pan senator Stanisław Lamczyk – Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności będziemy głosować nad poprawkami, a następnie – nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości za zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#TomaszGrodzki">Będzie duże ich blokowanie.</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 1, 35, 46, 47, 48 i 49 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.8" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.9" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Mężydło?</u>
          <u xml:id="u-88.10" who="#AntoniMężydło">Ja już głosowałem.</u>
          <u xml:id="u-88.11" who="#TomaszGrodzki">A, już. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-88.12" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.13" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 47 – za, 47 – przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-88.14" who="#komentarz">Głosowanie nr 87</u>
          <u xml:id="u-88.15" who="#TomaszGrodzki">Poprawki nie zyskały uznania.</u>
          <u xml:id="u-88.16" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 2, 3… To jest to, o czym mówił pan senator Pupa. Powtarzam: nad poprawkami nr 2, 3, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 21–33, 44, 45, 50, 51 i 54 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-88.17" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.18" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.19" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.20" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.21" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.22" who="#komentarz">Głosowanie nr 88</u>
          <u xml:id="u-88.23" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 4, 5, 8, 10, 13, 15, 17, 19, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 i 52 również należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-88.24" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.25" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.26" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.27" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.28" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.29" who="#komentarz">Głosowanie nr 89</u>
          <u xml:id="u-88.30" who="#TomaszGrodzki">Uwaga nad poprawkami nr 16, 18 i 20 również należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-88.31" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.32" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.33" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.34" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.35" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.36" who="#komentarz">Głosowanie nr 90</u>
          <u xml:id="u-88.37" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 34.</u>
          <u xml:id="u-88.38" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.39" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.40" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.41" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.42" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 50 – za, 45 – przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-88.43" who="#komentarz">Głosowanie nr 91</u>
          <u xml:id="u-88.44" who="#komentarz">Oklaski</u>
          <u xml:id="u-88.45" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 36, 53 i 55 również należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-88.46" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.47" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.48" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.49" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.50" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.51" who="#komentarz">Głosowanie nr 92</u>
          <u xml:id="u-88.52" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-88.53" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-88.54" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.55" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.56" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.57" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.58" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.59" who="#komentarz">Głosowanie nr 93</u>
          <u xml:id="u-88.60" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-88.61" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego siódmego porządku obrad: ustawa o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego.</u>
          <u xml:id="u-88.62" who="#TomaszGrodzki">Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Ponadto mniejszość Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawki do ustawy – druk senacki nr 1069 A.</u>
          <u xml:id="u-88.63" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przeprowadzonymi poprawkami, a następne nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-88.64" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.65" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-88.66" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.67" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.68" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.69" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.70" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 77 – za, 20 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-88.71" who="#komentarz">Głosowanie nr 94</u>
          <u xml:id="u-88.72" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 2.</u>
          <u xml:id="u-88.73" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.74" who="#Gloszsali">Blokiem…</u>
          <u xml:id="u-88.75" who="#TomaszGrodzki">Trochę będzie blokiem, ale nie wszystkie.</u>
          <u xml:id="u-88.76" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.77" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.78" who="#komentarz">Głosowanie nr 95</u>
          <u xml:id="u-88.79" who="#TomaszGrodzki">Uwaga, nad poprawkami nr 3, 5, 6 i 7 należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-88.80" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.81" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.82" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.83" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.84" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.85" who="#komentarz">Głosowanie nr 96</u>
          <u xml:id="u-88.86" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 4.</u>
          <u xml:id="u-88.87" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.88" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.89" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.90" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.91" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.92" who="#komentarz">Głosowanie nr 97</u>
          <u xml:id="u-88.93" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 8.</u>
          <u xml:id="u-88.94" who="#Gloszsali">…Mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-88.95" who="#TomaszGrodzki">Wniosek mniejszości będzie za chwilę. Dlaczego przed ostatnią poprawką ma być wniosek mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-88.96" who="#Gloszsali">Dlatego że jest…</u>
          <u xml:id="u-88.97" who="#TomaszGrodzki">Ale… No dobrze, ustąpię.</u>
          <u xml:id="u-88.98" who="#JerzyFedorowicz">Grobowa cisza zapadła.</u>
          <u xml:id="u-88.99" who="#TomaszGrodzki">Wniosek mniejszości przegłosujemy przed ostatnią poprawką, chociaż moim zdaniem to bez znaczenia. Umożliwia on przyznanie uprawnień wynikających z ustawy przed zatwierdzeniem regulacji przez Komisję Europejską, z zawieszeniem ich realizacji do czasu zgody Komisji.</u>
          <u xml:id="u-88.100" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.101" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.102" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.103" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.104" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 49 – za, 46 – przeciw, wstrzymało się 2 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-88.105" who="#komentarz">Głosowanie nr 98</u>
          <u xml:id="u-88.106" who="#TomaszGrodzki">A ostatnia poprawka, poprawka nr 8, usuwa błąd językowy, interpunkcyjny.</u>
          <u xml:id="u-88.107" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.108" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.109" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.110" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.111" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.112" who="#komentarz">Głosowanie nr 99</u>
          <u xml:id="u-88.113" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-88.114" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.115" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.116" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.117" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.118" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-88.119" who="#komentarz">Głosowanie nr 100</u>
          <u xml:id="u-88.120" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego.</u>
          <u xml:id="u-88.121" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-88.122" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia oraz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1066 Z.</u>
          <u xml:id="u-88.123" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, panią senator Agnieszkę Gorgoń-Komor, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#AgnieszkaGorgońKomor">Szanowny Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#AgnieszkaGorgońKomor">Komisja Zdrowia oraz Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności w dniu 28 lipca rozpatrzyły wnioski zgłoszone w dniu 27 lipca w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw i przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć wnioski zawarte w pktach 1 i 3. Ponadto komisje informują, że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu komisje wycofały swoje wnioski zawarte w pktach 2 i 4 w zestawieniu wniosków. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#TomaszGrodzki">Czy pani senator Tobiszowska jako sprawozdawca chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#DorotaTobiszowska">Nie, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#TomaszGrodzki">Pani senator była sprawozdawcą Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#TomaszGrodzki">Przypominam, że komisje wycofały swoje wnioski zawarte w pktach 2 i 4 w druku nr 1066 Z.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#TomaszGrodzki">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie.</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.11" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.12" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.13" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Mamątow…</u>
          <u xml:id="u-90.14" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.15" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-90.16" who="#komentarz">Głosowanie nr 101</u>
          <u xml:id="u-90.17" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 3.</u>
          <u xml:id="u-90.18" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.19" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.20" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.21" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Wcisła…</u>
          <u xml:id="u-90.22" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.23" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.24" who="#komentarz">Głosowanie nr 102</u>
          <u xml:id="u-90.25" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-90.26" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.27" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.28" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.29" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.30" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 73 – za, 0 – przeciw, 23 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-90.31" who="#komentarz">Głosowanie nr 103</u>
          <u xml:id="u-90.32" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.33" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego dziewiątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.34" who="#TomaszGrodzki">Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy – druk senacki nr 1063 A.</u>
          <u xml:id="u-90.35" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-90.36" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.37" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-90.38" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.39" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.40" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.41" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-90.42" who="#JerzyFedorowicz">Ale ja naciskam „za”, a świeci „przeciw”…</u>
          <u xml:id="u-90.43" who="#komentarz">Wesołość na sali</u>
          <u xml:id="u-90.44" who="#JerzyFedorowicz">No, ale to jest prawda…</u>
          <u xml:id="u-90.45" who="#Gloszsali">Tylko niektórzy tak mają.</u>
          <u xml:id="u-90.46" who="#TomaszGrodzki">Proszę…</u>
          <u xml:id="u-90.47" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-90.48" who="#TomaszGrodzki">Teraz jest już dobrze?</u>
          <u xml:id="u-90.49" who="#JerzyFedorowicz">Teraz jest „za”…</u>
          <u xml:id="u-90.50" who="#MarekPęk">Bo nie tą ręką…</u>
          <u xml:id="u-90.51" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.52" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-90.53" who="#komentarz">Głosowanie nr 104</u>
          <u xml:id="u-90.54" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 2.</u>
          <u xml:id="u-90.55" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.56" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.57" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.58" who="#MarekBorowski">Uwaga, bo będzie „przeciw”…</u>
          <u xml:id="u-90.59" who="#JerzyFedorowicz">A co to będzie, jak będzie ustawa o strzelnicach?</u>
          <u xml:id="u-90.60" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.61" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 95 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-90.62" who="#komentarz">Głosowanie nr 105</u>
          <u xml:id="u-90.63" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 3.</u>
          <u xml:id="u-90.64" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.65" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.66" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.67" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.68" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 47 – za, 50 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.69" who="#komentarz">Głosowanie nr 106</u>
          <u xml:id="u-90.70" who="#TomaszGrodzki">Poprawka nr 4.</u>
          <u xml:id="u-90.71" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.72" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.73" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.74" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.75" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 46 – za, 51 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.76" who="#komentarz">Głosowanie nr 107</u>
          <u xml:id="u-90.77" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-90.78" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.79" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.80" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.81" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.82" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 46 – za, 51 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.83" who="#komentarz">Głosowanie nr 108</u>
          <u xml:id="u-90.84" who="#TomaszGrodzki">Wobec niepodjęcia uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami, zgodnie z art. 54 ust. 1a przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-90.85" who="#Gloszsali">…Przyjąć bez poprawek…</u>
          <u xml:id="u-90.86" who="#TomaszGrodzki">Tak, ale to wtedy, gdybyśmy żadnej nie przyjęli – wtedy byśmy głosowali za przyjęciem. A teraz za odrzuceniem. No, takie są te zapisy.</u>
          <u xml:id="u-90.87" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-90.88" who="#TomaszGrodzki">Proszę, głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-90.89" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.90" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.91" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.92" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.93" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.94" who="#komentarz">Głosowanie nr 109</u>
          <u xml:id="u-90.95" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.96" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.</u>
          <u xml:id="u-90.97" who="#TomaszGrodzki">Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk senacki nr 1050 A.</u>
          <u xml:id="u-90.98" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-90.99" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.100" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.101" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.102" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-90.103" who="#TomaszGrodzki">Proszę nie siać zamętu.</u>
          <u xml:id="u-90.104" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.105" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-90.106" who="#komentarz">Głosowanie nr 110</u>
          <u xml:id="u-90.107" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.</u>
          <u xml:id="u-90.108" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-90.109" who="#TomaszGrodzki">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o odrzucenie ustawy – druk senacki nr 1057 A.</u>
          <u xml:id="u-90.110" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały o odrzuceniu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-90.111" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.112" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.113" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.114" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.115" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, 0 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-90.116" who="#komentarz">Głosowanie nr 111</u>
          <u xml:id="u-90.117" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-90.118" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego drugiego porządku obrad: ustawa o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic realizowanych przez uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-90.119" who="#TomaszGrodzki">Komisja Infrastruktury oraz Komisja Nauki, Edukacji i Sportu przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o odrzucenie ustawy – druk senacki nr 1044 A.</u>
          <u xml:id="u-90.120" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały o odrzuceniu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-90.121" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.122" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.123" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.124" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.125" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 52 – za, 45 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.126" who="#komentarz">Głosowanie nr 112</u>
          <u xml:id="u-90.127" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic realizowanych przez uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-90.128" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego trzeciego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.129" who="#TomaszGrodzki">Komisja Nauki, Edukacji i Sportu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek; druk senacki nr 1051 A.</u>
          <u xml:id="u-90.130" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-90.131" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.132" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.133" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.134" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.135" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 94 – za, nikt nie był przeciw, 3 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-90.136" who="#komentarz">Głosowanie nr 113</u>
          <u xml:id="u-90.137" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.138" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego czwartego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.139" who="#TomaszGrodzki">Komisja Obrony Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o wprowadzenie poprawek do ustawy; druk senacki nr 1062 A.</u>
          <u xml:id="u-90.140" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-90.141" who="#TomaszGrodzki">Rozumiem, że blokowania nie ma.</u>
          <u xml:id="u-90.142" who="#Gloszsali">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-90.143" who="#Gloszsali">Ale można…</u>
          <u xml:id="u-90.144" who="#TomaszGrodzki">Może być blokowanie?</u>
          <u xml:id="u-90.145" who="#TomaszGrodzki">A zatem głosujemy łącznie, nad poprawkami nr 1–4.</u>
          <u xml:id="u-90.146" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.147" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.148" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.149" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Kwiatkowski?</u>
          <u xml:id="u-90.150" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.151" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-90.152" who="#komentarz">Głosowanie nr 114</u>
          <u xml:id="u-90.153" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-90.154" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.155" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.156" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.157" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.158" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-90.159" who="#komentarz">Głosowanie nr 115</u>
          <u xml:id="u-90.160" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-90.161" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego piątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.</u>
          <u xml:id="u-90.162" who="#TomaszGrodzki">Komisja Kultury i Środków Przekazu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o odrzucenie ustawy; druk senacki nr 1064 A.</u>
          <u xml:id="u-90.163" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie odrzucenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-90.164" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-90.165" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.166" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.167" who="#TomaszGrodzki">Pan senator Brejza…</u>
          <u xml:id="u-90.168" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.169" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 96 senatorów, 49 – za, 46 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-90.170" who="#komentarz">Głosowanie nr 116</u>
          <u xml:id="u-90.171" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.</u>
          <u xml:id="u-90.172" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego szóstego porządku obrad: ustawa o ustanowieniu Narodowego Dnia Polskich Dzieci Wojny.</u>
          <u xml:id="u-90.173" who="#TomaszGrodzki">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1048 Z.</u>
          <u xml:id="u-90.174" who="#TomaszGrodzki">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Grzegorza Czeleja, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#GrzegorzCzelej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#GrzegorzCzelej">Na posiedzeniu komisji padł wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Został on przegłosowany jako pierwszy i został przyjęty, w związku z czym nie były głosowania nad poprawkami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#TomaszGrodzki">Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#TomaszGrodzki">Przypomnę, że wnioski w trakcie dyskusji zgłosili państwo senatorowie Kwiatkowski, Sekuła, Tyszkiewicz, Bieda, Matecka, Czerwiński, a sprawozdawcą Komisji Kultury i Środków Przekazu był pan senator Jan Maria Jackowski.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#TomaszGrodzki">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie – w wypadku odrzucenia tego wniosku – nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Kultury i Środków Przekazu o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.9" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.10" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 89 – za, 5 – przeciw, 3 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-92.11" who="#komentarz">Głosowanie nr 117</u>
          <u xml:id="u-92.12" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ustanowieniu Narodowego Dnia Polskich Dzieci Wojny.</u>
          <u xml:id="u-92.13" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego siódmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-92.14" who="#TomaszGrodzki">Komisja Kultury i Środków Przekazu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk senacki nr 1040 A.</u>
          <u xml:id="u-92.15" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-92.16" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-92.17" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.18" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.19" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.20" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-92.21" who="#komentarz">Głosowanie nr 118</u>
          <u xml:id="u-92.22" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-92.23" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-92.24" who="#TomaszGrodzki">Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Komisji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o odrzucenie ustawy – druk senacki nr 1043 A.</u>
          <u xml:id="u-92.25" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały i wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-92.26" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-92.27" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.28" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.29" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.30" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 97 senatorów, 51 – za, 46 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-92.31" who="#komentarz">Głosowanie nr 119</u>
          <u xml:id="u-92.32" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-92.33" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-92.34" who="#TomaszGrodzki">Proszę nie opuszczać masowo sali, bo mamy jeszcze 2 głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.35" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego dziewiątego porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-92.36" who="#TomaszGrodzki">Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk senacki nr 1067 A.</u>
          <u xml:id="u-92.37" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-92.38" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-92.39" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.40" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.41" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.42" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 92 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-92.43" who="#komentarz">Głosowanie nr 120</u>
          <u xml:id="u-92.44" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-92.45" who="#TomaszGrodzki">Powracamy do rozpatrywania punktu czterdziestego porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-92.46" who="#TomaszGrodzki">Komisja Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk senacki nr 1068 A.</u>
          <u xml:id="u-92.47" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-92.48" who="#TomaszGrodzki">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-92.49" who="#TomaszGrodzki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.50" who="#TomaszGrodzki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.51" who="#TomaszGrodzki">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.52" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-92.53" who="#TomaszGrodzki">Głosowało 90 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-92.54" who="#komentarz">Głosowanie nr 121</u>
          <u xml:id="u-92.55" who="#TomaszGrodzki">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-92.56" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-92.57" who="#JerzyFedorowicz">Ciii…</u>
          <u xml:id="u-92.58" who="#TomaszGrodzki">Informuję, że porządek obrad sześćdziesiątego piątego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-92.59" who="#TomaszGrodzki">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-92.60" who="#TomaszGrodzki">Informuję państwa senatorów, że oświadczenia złożone do protokołu zostaną zamieszczone w urzędowej wersji sprawozdania stenograficznego. Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż 5 minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie nie byłoby możliwe w przysługującym czasie 5 minut. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-92.61" who="#TomaszGrodzki">Czy ktoś z państwa pragnie zabrać głos? Mamy oświadczenia?</u>
          <u xml:id="u-92.62" who="#TomaszGrodzki">Pierwsze oświadczenie wygłosi pani senator Chybicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AlicjaChybicka">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#AlicjaChybicka">Z prawdziwą przykrością muszę powiedzieć, że po raz trzeci interweniuję właściwie w tej samej sprawie. Chodzi o szpital w Gorzowie. Otóż teraz, w lipcu, parę dni temu dostałam pismo od dyrektora tego szpitala i częściowo państwu to pismo przeczytam.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#AlicjaChybicka">Zarząd Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie wyraża swoją satysfakcję z powodu niedawno otwartego, 2 marca 2023 r., Pododdziału Kardiochirurgii w Oddziale Kardiologii w Gorzowie Wielkopolskim. Od momentu jego powstania w trybie pilnym zoperowano blisko 50 pacjentów, poprawiając w ten sposób dostępność świadczeń realizowanych w trybie natychmiastowym. Uwzględniając przyjęte standardy wskaźników zabiegów pilnych i planowych dla oddziałów kardiochirurgii w Polsce na poziomie 50%, należy przyjąć, że w omawianym okresie nasz szpital, posiadając kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia na wykonanie świadczeń kardiochirurgicznych, wykonałby w tym czasie co najmniej 100 operacji, co świadczy o potrzebie istnienia takiego ośrodka w regionie. Na marginesie należy dodać, że 70% zabiegów kardiochirurgicznych wykonywanych w Nowej Soli ma status planowych i jest to najwyższy wskaźnik w Polsce. Potencjał kadrowy, nowoczesny sprzęt i zabezpieczona odpowiednia infrastruktura szpitala w Gorzowie Wielkopolskim pozwalają sądzić, że determinacja i poświęcenie wielu osób pomogły pokonać niezrozumiałe działania wojewody lubuskiego Władysława Dajczaka i szokujące stanowisko prof. doktora habilitowanego Romualda Cichonia, konsultanta wojewódzkiego do spraw kardiochirurgii. Zarząd szpitala bezskutecznie zabiega w oddziale Narodowego Funduszu Zdrowia w Zielonej Górze o zakontraktowanie świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#AlicjaChybicka">Szanowni Państwo, to naprawdę jest skandal, że te świadczenia nie są zakontraktowane. To są bardzo ważne i trudne zabiegi. A cały wysiłek szpitala właściwie idzie na marne. Około 90% chorych zoperowanych w pododdziale kardiochirurgii gorzowskiego szpitala zostało przekazanych bezpośrednio z oddziałów kardiologii, chorób wewnętrznych lub SOR w trybie pilnym. Nie mieli wcześniej okazji odbycia planowej wizyty w poradni kardiochirurgicznej.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#AlicjaChybicka">Należy także wskazać, że z danych Lubuskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia wynika, że odległość od miejsca zamieszkania do ośrodka w Nowej Soli decyduje o niepodjęciu tam leczenia przez Lubuszan. Tendencja ta utrzymuje się od kilku lat. W 2022 r. prawie 70% pacjentów kardiochirurgicznych zaopiekowanych w Nowej Soli mieszkało w południowej części województwa. Powyższe dane bezsprzecznie potwierdzają wyrażone wielokrotnie przez zarząd szpitala stanowisko, że oddziały kardiochirurgiczne i poradnie powinny powstawać w dużych, wieloprofilowych ośrodkach.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#AlicjaChybicka">Obecność pododdziału kardiochirurgii w szpitalu, poprzez interdyscyplinarną współpracę, umożliwia rozszerzenie zakresu działalności chirurgii naczyniowej i kardiologii inwazyjnej, jeszcze bardziej przyczyniając się do poprawy wysokospecjalistycznych usług medycznych dla mieszkańców województwa lubuskiego, które gwarantowane są w wojewódzkim szpitalu w Gorzowie Wielkopolskim. Niestety, pomimo zaangażowania zarządu, personelu medycznego, olbrzymiego wsparcia społecznego dla utworzenia kardiochirurgii w szpitalu w Gorzowie Wielkopolskim kluczowy dla rozwoju jest brak finansowania procedur z Narodowego Funduszu Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#AlicjaChybicka">Ja nie wiem, Panie Marszałku, czy powiedziałam na początku, że ja tym razem kieruję pismo do pana premiera Mateusza Morawieckiego, a nie do pana ministra zdrowia, do którego pisałam już w tej sprawie wielokrotnie. Apeluję w imieniu pacjentów, w imieniu przyszłych chorych… Nikomu nie życzę, żeby w województwie lubuskim chorował, ale jeśli zachoruje, to życzę, żeby miał taką możliwość, aby zabieg kardiochirurgiczny odbyć w szpitalu w Gorzowie.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#AlicjaChybicka">I to pismo – już nie czytam go do końca, bo jest ono dosyć długie – jest podpisane przez prezesa zarządu Jerzego Ostroucha i wiceprezesa zarządu Roberta Surowca. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#TomaszGrodzki">To rzeczywiście jest bulwersująca sprawa.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#TomaszGrodzki">Oświadczenie złoży pani senator Agnieszka Kołacz-Leszczyńska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">Nie jestem dzisiaj sama. Na mównicy jest ze mną symbol rodzicielstwa zastępczego w Wałbrzychu. Jest ze mną Ania. I być może to będzie również propozycja i wniosek…</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">Oświadczenie skierowane jest do pani minister rodziny i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#AgnieszkaKołaczLeszczyńska">Chciałabym opowiedzieć o tym, co reprezentuje lalka Ania. Ania jest symbolem wałbrzyskiego rodzicielstwa zastępczego. Wymyślili ją pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wałbrzychu, wyjątkowi ludzie, którzy poza swoją codzienną pracą tworzą właśnie takie projekty. Ania jeździ z nami w różne miejsca. Dzisiaj jest ze mną, w Senacie, żeby mówić o tym bardzo ważnym problemie, ale również zachęcać wszystkich tych, którzy mają dużo miłości w swoich sercach i mogą przyjąć do swoich domów dzieci, które na te szczęśliwe domy czekają. Mam zapewnienia państwa senatorów, że będą mówić o tym głośno w całej Polsce, o tej naszej fantastycznej wałbrzyskiej akcji. I myślę, że wiele dzieci znajdzie szczęśliwy dom, cudownych rodziców i będą mogli wieść dalej cudowne, szczęśliwe życie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#TomaszGrodzki">Oświadczenie składa pan senator Pęcherz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#JanuszPęcherz">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#JanuszPęcherz">Oświadczenie składam wraz z panią senator Ewą Matecką, a kieruję je do minister klimatu i środowiska Anny Moskwy.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#JanuszPęcherz">Od dłuższego czasu bardzo negatywny rezonans społeczny towarzyszy próbie przejęcia przez Lasy Państwowe znajdującej się pod Pleszewem w Wielkopolsce strzelnicy Ligi Obrony Kraju, popularnie zwanej strzelnicą na Karczemce. Powodem takiej decyzji ma być rzekome zaniedbanie obiektu przez LOK i chęć przywrócenia mu funkcjonalności…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#TomaszGrodzki">Panie Senatorze, ja nie bardzo mogę pozwolić na to oświadczenie, bo punkt o strzelnicach był na tym posiedzeniu, a jest wyraźnie powiedziane…</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#JanuszPęcherz">Ale to czegoś zupełnie innego dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#TomaszGrodzki">No, ale w ustawie były wymienione poprzednie ustawy o strzelnicach powiatowych, a tutaj to jest, no, powiedziałbym pogranicze. Nie wiem, czy nie lepiej złożyć to na następnym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#JanuszPęcherz">No, to złożę na następnym.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo. Wystarczy przesłać mailowo.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#JanuszPęcherz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#TomaszGrodzki">Następne oświadczenie składa pani senator Małecka-Libera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BeataMałeckaLibera">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#BeataMałeckaLibera">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#BeataMałeckaLibera">To już moje kolejne oświadczenie w temacie szczepień przeciwko wirusowi HPV, jako że…</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#BeataMałeckaLibera">Oświadczenie to kieruję oczywiście do ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#BeataMałeckaLibera">Od 2021 r., zgodnie z założeniami Narodowej Strategii Onkologicznej, miał się rozpocząć populacyjny program szczepień przeciwko wirusowi HPV dla dziewcząt i chłopców w wieku 12–13 lat. Ostatecznie szczepienia rozpoczęły się dopiero w 2023 r., w czerwcu. Mijają 2 miesiące i dochodzą do mnie głosy, że w wielu obszarach Polski realizacja tego programu jest ograniczona albo właściwie żadna. Punkty szczepień nie mają szczepionek. Konkretnie wpłynęło do nas pismo… Przykładem tego jest Sokołów Podlaski i Mazowsze. Po bliższym zapoznaniu się z problemem rysuje się sytuacja nierównomiernego rozlokowania punktów szczepień w POZ i brak rzetelnej informacji, gdzie mają udawać się osoby chętne na te szczepienia. Na dzień 25 lipca br. wyszczepionych zostało, według moich danych, które udało mi się znaleźć, 56 tysięcy dziewcząt i chłopców. To naprawdę niewielki procent, co świadczy także o słabej kampanii informacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#BeataMałeckaLibera">Kolejny problem, jaki się pojawia, to dostępność obu rodzajów szczepionek. Są refundowane dwie z nich i obydwie, zgodnie z informacjami, jakie posiadam, są dostarczane do POZ, z tym że POZ musi zamawiać taką samą ilość Cervarixu 2, jak i Gardasilu 9. Oczywiście rodzice chętniej wybierają tę szczepionkę 9-walentną, bo zakres profilaktyki jest po prostu szerszy, ale lodówki pełne są Cervarixu.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#BeataMałeckaLibera">W tej sytuacji zwracam się do pana ministra o informację, jak wygląda nadzór nad równomiernym rozmieszczeniem punktów szczepień i dystrybucją szczepionek. Jak ministerstwo zdrowia zamierza realnie zapewnić dostępność obu szczepionek w POZ? Na jakiej podstawie sanepidy decydują, że szczepionka G 9 jest przeznaczona dla chłopców, a C 2 dla dziewcząt? Kiedy rozpocznie się prawdziwa kampania informacyjno-medialna? Mam konkretną propozycję, aby taką akcję promocyjną o szczepieniach, o ich korzyściach i o tym, że młode pokolenie powinno się szczepić, połączyć z piknikami 800+ i tam wywiesić odpowiednie banery promujące szczepienia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#komentarz">Oklaski</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#TomaszGrodzki">Oświadczenie wygłasza pani senator Jolanta Hibner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JolantaHibner">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#JolantaHibner">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#JolantaHibner">Przed paroma dniami pani minister Moskwa poinformowała obywateli, że składa wniosek do Komisji Europejskiej w sprawie niebezpiecznych odpadów, które zostały przywiezione z terenu Niemiec i składowane są na terenie Polski. Dlatego zwracam się do pani minister Moskwy o następujące informacje.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#JolantaHibner">Pierwsze. Ile jest w Polsce składowisk odpadów niebezpiecznych? Proszę o wykaz miejsc, składowisk, na których są zgromadzone odpady niebezpieczne z terenu Niemiec, podanie ich dokładnej lokalizacji. Ponadto proszę o przekazanie informacji o decyzjach, które zostały wydane w związku ze składowaniem tych odpadów, tj. który podmiot je wydawał.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#JolantaHibner">Tak samo poproszę o wykaz firm, które otrzymały decyzje o przywozie odpadów niebezpiecznych z terenów Niemiec. Poproszę o decyzje dla firm odbierających odpady niemieckie w połączeniu z terenem ich działania w zakresie składowania i utylizacji.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#JolantaHibner">Teraz kwestia pisma, które zostało złożone przez panią minister Moskwę. Proszę o to, żeby pani minister udostępniła nam treść tego pisma, bo to jest bardzo ważne, czy my wiemy dokładnie. Mam nadzieję, że pani minister w złożonym piśmie przekazała Komisji Europejskiej lokalizacje tych wysypisk, które gromadzą odpady niebezpieczne z Niemiec, wraz z ilością sprowadzonych na teren Polski odpadów niebezpiecznych. Rozumiem, że pani minister Moskwa jednocześnie zwróciła się z pismem do władz Niemiec o zabranie składowanych niebezpiecznych odpadów z terenu Polski. W związku z tym proszę o udostępnienie treści również tego pisma. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję pani senator.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#TomaszGrodzki">Głos zabierze pan senator Krzysztof Brejza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#KrzysztofBrejza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#KrzysztofBrejza">Interwencję kieruję do szefa pionu śledczego IPN, czyli szefa głównej komisji, ale również do Komendanta Głównego Policji, pana Szymczyka.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#KrzysztofBrejza">Interwencja dotyczy niewyjaśnionego do dziś, jednego z najbardziej tajemniczych morderstw w historii współczesnej Polski, czyli morderstwa Małgorzaty Targowskiej-Grabińskiej 9 maja 1985 r. Została ona zamordowana w swoim mieszkaniu przy ulicy Szczuczyńskiej na Saskiej Kępie. Sprawcy do dziś nie ustalono, nie ustalono nigdy motywu. W 2016 r. zmarł mąż pani Małgorzaty, Aleksander, który do końca życia walczył o prawdę w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#KrzysztofBrejza">Już po kilku dniach od tego morderstwa pojawiły się poszlaki, że sprawa może mieć związek z działaniami służb specjalnych, niekoniecznie nawet samej Służby Bezpieczeństwa, ale być może służb wschodnich. Mianowicie w okolicy popełnienia zabójstwa na Saskiej Kępie mieszkała inna Małgorzata Grabińska, która była synową mecenasa Andrzeja Grabińskiego, oskarżyciela posiłkowego w procesie toruńskim zabójców ks. Jerzego Popiełuszki. W tej sprawie kierowałem do szefa IPN interwencję w 2020 r., również wystąpienie, interwencję do szefa Policji. Uważam, że w związku z przyjęciem nowych rozwiązań, które znoszą terminy przedawnienia zbrodni komunistycznych, i w związku z poważnymi poszlakami, że mogło tu dojść do morderstwa ze strony aparatu komunistycznego, państwo polskie, siły IPN, siły pionu śledczego, również siły Archiwum X, zespołu Archiwum X w Policji, specjaliści powinni tę sprawę podjąć raz jeszcze i spróbować dla sprawiedliwości wyjaśnić kwestię w oparciu o najnowsze techniki, którymi dysponują śledczy.</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#KrzysztofBrejza">Drugą interwencję kieruję do szefa MON, pana Błaszczaka. Interwencja dotyczy oczywiście podkomisji smoleńskiej.</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#KrzysztofBrejza">Oto pytania. Kiedy podkomisja zakończy pracę? Czy podkomisja przekazała już kopię raportu? Ile wydatkowano środków według stanu na 27 lipca 2023 r. z budżetu MON?</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#KrzysztofBrejza">Trzecią interwencję kieruję do premiera. Panie Premierze, od 3 miesięcy zwleka pan z udzieleniem odpowiedzi w sprawie powołania tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa, pana Kazimierza Kujdy, pseudonim „Ryszard”, do Rady Nadzorczej BGK.</u>
          <u xml:id="u-103.8" who="#KrzysztofBrejza">Pytanie pierwsze. Dlaczego pan nie chce udzielić odpowiedzi o powodach powołania tej osoby, tego współpracownika Służby Bezpieczeństwa do Rady Nadzorczej BGK? Pytanie drugie. Czy konsultował pan fakt powołania tego współpracownika służb komunistycznych do Rady Nadzorczej BGK z Jarosławem Kaczyńskim? Z czego wynika opóźnienie? Dlaczego pan premier nie chce udzielić tej odpowiedzi? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#TomaszGrodzki">Oświadczenie składa pan marszałek Borusewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BogdanBorusewicz">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#BogdanBorusewicz">Oświadczenie kieruję do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#BogdanBorusewicz">Otóż w telewizji publicznej, na którą wszyscy płacimy, stosunek czasu dla partii politycznych, które tworzą koalicję z PiS, i czasu dla partii opozycyjnych w II kwartale wyniósł 80,37% do 19,63%. To jest różnica więcej niż czterokrotna. W Polskim Radiu ten stosunek czasu poświęconego dla partii rządzących razem z Prawem i Sprawiedliwością w relacji do czasu dla opozycji wynosi 68,57% do 36,43%, czyli można powiedzieć, że jest dwukrotnie lepszy, ale i tak różnica jest prawie dwukrotna. W II kwartale roku 2023 w stosunku do I kwartału tego roku sytuacja się pogorszyła. Otóż w I kwartale w telewizji publicznej ten stosunek wynosił 77% do 22%, a w radiu publicznym, tzw. radiu warszawskim, 63% do 37%. Pan przewodniczący zapewne zna te proporcje. Ja sądzę też, że ta proporcja jest podobna do proporcji w innych latach, ale teraz szczególnie się pogorszyła. Zna pan przewodniczący te proporcje, ponieważ to jest informacja nadawców dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zamieszczona w sprawozdaniach nadawców, nadawcy przekazali informację o tym podziale czasu.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#BogdanBorusewicz">Zadaję panu pytanie: co pan jako przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zamierza zrobić, żeby te proporcje się wyrównały? Zadaję też pytanie: co pan zrobił, żeby te dysproporcje nie były aż tak duże? Przecież pan stoi na straży, o czym mówi ustawa o radiofonii i telewizji, pewnej równowagi, pan stoi na straży niezależności przekazu, uczciwości przekazu. Tak więc zadaję pytanie: co pan zrobił i co pan zamierza zrobić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#TomaszGrodzki">Oświadczenie wygłosi pan senator Kazimierz Kleina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#KazimierzKleina">Swoje oświadczenie kieruję do pana ministra infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#KazimierzKleina">Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie dotarła do nas informacja o wstrzymaniu przebudowy i rozbudowy portu w Ustce. Inwestycja ta była przygotowywana przez wiele lat. Port w Ustce miał pełnić także funkcję portu schronienia dla południowego Bałtyku. Bardzo dużą wagę przywiązywaliśmy w regionie do tego, aby ten port zaczął odgrywać ponownie swoją istotną rolę w basenie Morza Bałtyckiego.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#KazimierzKleina">Decyzja o wstrzymaniu tej inwestycji podważa zaufanie do działań rządu w zakresie, w obszarze gospodarki morskiej, tym bardziej że wielokrotnie politycy, ministrowie obecnie rządzącej partii wypowiadali się w Ustce, w Słupsku, na Pomorzu, w całej Polsce, że port ten doczeka się swoich dobrych lat i będzie rozbudowany. Ten port został także wymieniony obok portu w Łebie jako port serwisowy dla polskich inwestycji offshore’owych, czyli farm wiatrowych na morzu. Informacja o wstrzymaniu tej inwestycji dla mieszkańców Ustki, powiatu słupskiego, całego Pomorza jest jedną z najgorszych, jaka dotarła do nas w ostatnich dniach.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#KazimierzKleina">W związku z tym pytam pana ministra o to, jakie przesłanki stoją za decyzją o wstrzymaniu rozbudowy portu w Ustce, skoro cały czas projekt ten był przygotowany, dopracowywany i ogłoszono, że ta inwestycja zostanie realizowana. Jak duży wpływ będzie miała decyzja o wstrzymaniu rozbudowy portu na osłabienie local content związanego z budową farm wiatrowych na morzu? Pytam równocześnie, kiedy ta inwestycja – mam nadzieję, że to są problemy przejściowe związane z rozpoczęciem tej inwestycji – zostanie rozpoczęta i kiedy ma być zakończona. I na koniec takie pytanie: na jakim etapie są realizowane inwestycje portowe przygotowujące porty w Łebie i w Ustce do programu offshore? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#TomaszGrodzki">Jako ostatni pan senator Wadim Tyszkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#WadimTyszkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#WadimTyszkiewicz">Mam 3 oświadczenia. Postaram się pokrótce je przedstawić.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#WadimTyszkiewicz">Pierwsze oświadczenie kierowane jest do minister klimatu i środowiska, pani Anny Moskwy.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#WadimTyszkiewicz">Oświadczenie kieruję w sprawie wysypiska odpadów w Mirocinie Dolnym w gminie Kożuchów. Mieszkańcy gminy, a szczególnie ci sąsiadujący z wysypiskiem odpadów są zaniepokojeni sytuacją na wysypisku, a głównie faktem, że rekultywacja składowiska odpadów nie przebiega zgodnie z założeniami zawartymi w wydanych zezwoleniach.</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#WadimTyszkiewicz">Resztę mojego oświadczenia dołączam do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#WadimTyszkiewicz">Drugie oświadczenie, również skierowane do pani minister Anny Moskwy, dotyczy wysypiska czy też odpadów zalegających w Nowej Soli.</u>
          <u xml:id="u-109.6" who="#WadimTyszkiewicz">Pani Minister, proszę o udzielenie informacji, czy rząd podejmował, podejmuje lub będzie podejmował działania w kierunku usunięcia hałdy niebezpiecznych, ropopochodnych odpadów zalegających od roku 2001 na terenie byłej fabryki Dozametu w Nowej Soli. Teren jest własnością Skarbu Państwa, a mieszkańcy Nowej Soli są bardzo zaniepokojeni tym, że nie usuwa się tak niebezpiecznych odpadów, zalegających tam już od blisko 20 lat.</u>
          <u xml:id="u-109.7" who="#WadimTyszkiewicz">Trzecie oświadczenie kieruję do ministra infrastruktury, pana Rafała Webera.</u>
          <u xml:id="u-109.8" who="#WadimTyszkiewicz">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-109.9" who="#WadimTyszkiewicz">Doceniając realizowane przez Ministerstwo Infrastruktury programy zwiększające dostępność komunikacyjną dla mieszkańców kraju, szczególnie na obszarach wiejskich i popegeerowskich, zwracam się w imieniu mieszkańców powiatu nowosolskiego o zmiany w przepisach, które na dzień dzisiejszy wykluczają z pomocy państwa w ramach programów rządowych kilkadziesiąt tysięcy osób zamieszkujących gminy wiejskie i miejsko-wiejskie z terenu naszego powiatu. W tych gminach władze samorządowe realizują cele zbieżne z celami obecnie realizowanymi przez ministerstwo, ale zaczęły to robić jeszcze przed wprowadzeniem tych programów przez rząd, stały się więc ofiarami swojego sukcesu. Skutkiem jest pozbawienie mieszkańców powiatu nowosolskiego, ze względu na bariery biurokratyczne, przysługującego im rządowego wsparcia. Wnoszę więc o zmianę przepisów.</u>
          <u xml:id="u-109.10" who="#WadimTyszkiewicz">Pozostałą część oświadczenia składam do protokołu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#TomaszGrodzki">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#TomaszGrodzki">Lista oświadczeń została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#TomaszGrodzki">Nie ma komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#TomaszGrodzki">W związku z tym informuję, że protokół sześćdziesiątego piątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji zostanie udostępniony państwu senatorom w terminie 30 dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich – pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#TomaszGrodzki">Zamykam sześćdziesiąte piąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#komentarz">Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską</u>
          <u xml:id="u-110.6" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 14 minut 47</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>