PPC / ppc

text_structure.xml 910 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 5534 5535 5536 5537 5538 5539 5540 5541 5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562 5563 5564 5565 5566 5567 5568 5569 5570 5571 5572 5573 5574 5575 5576 5577 5578 5579 5580 5581 5582 5583 5584 5585 5586 5587 5588 5589 5590 5591 5592 5593 5594 5595 5596 5597 5598 5599 5600 5601 5602 5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623 5624 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 01)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Włodzimierz Czarzasty, Ryszard Terlecki, Małgorzata Gosiewska, Małgorzata Kidawa-Błońska i Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry. Witam państwa.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Karolinę Pawliczak, Konrada Frysztaka, Roberta Gontarza i Daniela Milewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Karolina Pawliczak i Konrad Frysztak.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Karolina Pawliczak i Robert Gontarz.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KonradFrysztak">Szanowni Państwo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KonradFrysztak">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — o godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KonradFrysztak">— Finansów Publicznych — o godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#KonradFrysztak">— Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach — o godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#KonradFrysztak">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — o godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#KonradFrysztak">— Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych — o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#KonradFrysztak">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#KonradFrysztak">— Spraw Zagranicznych — o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#KonradFrysztak">— Finansów Publicznych — o godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#KonradFrysztak">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — o godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#KonradFrysztak">— Gospodarki i Rozwoju wspólnie z Komisją Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — o godz. 12.15,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#KonradFrysztak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — o godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#KonradFrysztak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — o godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#KonradFrysztak">— Polityki Senioralnej wspólnie z Komisją Zdrowia — o godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#KonradFrysztak">— Ustawodawczej — o godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#KonradFrysztak">— Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Gospodarki i Rozwoju — o godz. 16. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 49. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 3487 i 3494).</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt złożyć sprawozdanie z prac komisji dotyczące ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 r. w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Otóż rząd przedstawił projekt, który, można powiedzieć, wychodzi naprzeciw oczekiwaniom poprzez zwiększenie zakresu obniżonej taryfy na energię elektryczną. Wynika to z inflacji, z wojny energetycznej, którą Putin wypowiedział, można powiedzieć, światu, ale w bardzo dużym stopniu Europie, w tym Polsce. Można również powiedzieć, że kryzys, który jest pokłosiem wielkiej pandemii, która przetoczyła się przez świat, poprzerywał łańcuchy dostaw.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#MarekSuski">Wszystkie te nieszczęścia spadły na świat w ostatnich latach, ale na szczęście w Polsce jest odpowiedzialny rząd, który nie uważa, że każdy musi radzić sobie sam, i wspiera tych, którzy przeżywają trudności. W związku z tym przyjęto ustawę, która zmniejszyła obciążenia dla obywateli z różnych grup społecznych. Zmniejszono opłaty za energię elektryczną dla odbiorców uprawnionych. Chodzi o zużycie wynoszące maksymalnie 2 MWh. W przypadku innych odbiorców uprawnionych wprowadzono w życie np. rozwiązanie dotyczące 3 MWh dla gospodarstwa rolnego, dla tych, którzy posiadają Kartę Dużej Rodziny, dla tych, którzy mają orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. To wszystko zostało przyjęte wtedy, gdy Polskę bardzo dotknął ten kryzys energetyczny.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#MarekSuski">Te rozwiązania, można powiedzieć, były dużą ulgą dla naszych obywateli, ale, szanowni państwo, w międzyczasie wydarzyło się też wiele innych rzeczy. Powiem tutaj o projekcie zniesienia obligatoryjnego handlu na giełdzie energii elektrycznej. Byłem jednym z autorów tego rozwiązania, które przyjęliśmy. To spowodowało znaczący spadek cen energii, spadek nawet, jak przewidywałem, o 2/3, nawet o 3/4, a nasze spółki wytwarzające energię elektryczną w ramach grupy mogły dokonywać sprzedaży wewnętrznej, co uniemożliwiono tym, którzy, obracając na giełdzie, wyprowadzali z Polski miliardy, czyli okradali naszych obywateli, nasze firmy, rolników. To wszystko, szanowni państwo, przyniosło takie efekty, że opłaty, które są wyliczane na pokrycie kosztów tej operacji, tego wsparcia, zaczęły być na tyle duże, że rząd postanowił zwiększyć ulgę dla obywateli.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#MarekSuski">I tak, szanowni państwo, w tych grupach, o których mówiłem, zwiększono limity z 2 MWh dla odbiorcy uprawnionego do zużycia właśnie tego maksymalnego limitu do 3 MWh. Dla gospodarstw rolnych, dla osób posiadających Kartę Dużej Rodziny zwiększono limit z 3 MWh do 4 MWh. Również dla odbiorców uprawnionych posiadających orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności zwiększa się ten limit. A zatem, szanowni państwo, można powiedzieć, że dzięki temu, że rząd Prawa i Sprawiedliwości potrafi zarządzać i uzyskiwać dochody, możemy się z obywatelami tymi dochodami, tymi sukcesami podzielić.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#MarekSuski">I taką ustawę prezentował rząd, przedstawiając ją na posiedzeniu komisji, w trosce o naszych obywateli, żeby ten kryzys…</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam, panie pośle, na chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, przeszkadzacie panu posłowi. Bardzo was proszę, jak chcecie pogadać, to przecież możecie to zrobić 3 m dalej. Uprzejmie proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarekSuski">Dziękuję, panie marszałku, ale to nie było najgorsze przeszkadzanie, z jakim się spotkałem na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MarekSuski">Myślę, że opozycja się naradza, jak tu odpowiedzieć, ponieważ rząd przyjął takie rozwiązania, które są bardzo dobre dla obywateli. A pamiętamy, że kiedy rządziła obecna opozycja, troska o obywatela była tylko w szufladzie. Jak się dowiedzieliśmy, w szufladach mieli takie rozwiązania. I przy tym projekcie też usłyszeliśmy, że gdybyśmy posłuchali opozycji, to już dużo wcześniej takie rozwiązania byłyby możliwe.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Tak jest, rok zajęło, żeby zrozumieć.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#MarekSuski">Tak opowiadała opozycja na posiedzeniu komisji. Zresztą liczba zarzutów, jakie usłyszeliśmy podczas tego posiedzenia, w stosunku do rządu Prawa i Sprawiedliwości była ogromna. Przytoczę: tak naprawdę ta inflacja, ten wzrost cen, to, że Rosja wypowiedziała wojnę, a właściwie nie wypowiedziała jej, tylko napadła na Ukrainę, to też nasza wina.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Nie mieliśmy polskiego rządu.)</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#MarekSuski">To, że był COVID i że po COVID-zie były zerwane łańcuchy dostaw, i że ceny energii skoczyły, i że niektórzy manipulowali tymi cenami, to też wina Prawa i Sprawiedliwości. Na dobrą sprawę zabrakło mi tylko powiedzenia, że za suszę też odpowiada Prawo i Sprawiedliwość, chociaż to przed nami. Być może na posiedzeniach komisji rolnictwa takie zarzuty padają.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#MarekSuski">Otóż, szanowni państwo, te wszystkie opowieści opozycji o tym, że oni te rozwiązania już mieli, że oni to przewidzieli, że tak naprawdę gdyby oni rządzili, to byłaby zielona wyspa, druga Irlandia, może trzecia Japonia albo nawet pierwsze Stany Zjednoczone… Tym razem byłyby to Stany Zjednoczone Europy, gdzie Polska pewnie by musiała służyć tym wszystkim, którzy dzisiaj przeżywają kryzys dużo większy od Polski.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: 8 lat, 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#MarekSuski">Mimo tego, że my jesteśmy państwem przyfrontowym, że kiedy rządziliście w Polsce, uzależnialiście — tak, szanowni państwo — nasz bilans energetyczny od Rosji…</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Może tak o ustawie?)</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#MarekSuski">Przekazuję dyskusję, jaka była podczas posiedzenia komisji.</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Tego nie było na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#MarekSuski">Jeżeli panowie sobie poczytacie regulamin Sejmu, to zobaczycie, że tam jest napisane, że poseł sprawozdawca ma nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek powiedzieć, co było na posiedzeniu komisji, a nawet ma obowiązek przekazać atmosferę, jaka panowała na tym posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Przekazuje nam swoje słowa.)</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#MarekSuski">Swego czasu, szanowni państwo, byłem przewodniczącym komisji regulaminowej i akurat tym zagadnieniem się wtedy zajmowaliśmy. A więc nie krytykujcie, że przedstawiam wasze argumenty. Przedstawiam argumenty strony rządowej, strony obecnej koalicji, Zjednoczonej Prawicy, i przedstawiam argumenty przeciwników. I tak było, panowie, na posiedzeniu komisji. Mogę powiedzieć, że symbolicznie łapałem się za głowę, kiedy słyszałem, że my rozwiązujemy problemy, które sami stworzyliśmy, że tak naprawdę to ta inflacja nie jest wynikiem wojny, że wzrost cen energii elektrycznej nie jest wynikiem wojny, a putinflacja tak naprawdę nie jest putinflacją, tylko jest PiS-inflacją.</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Węgiel polski jest…)</u>
          <u xml:id="u-7.16" who="#MarekSuski">Takie rzeczy opowiadaliście. A co do podwyższenia tych progów dla różnych grup obywateli, to pan poseł mówił, że to była propozycja opozycji.</u>
          <u xml:id="u-7.17" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Węgiel polski jest problemem, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-7.18" who="#MarekSuski">Mówił pan poseł, że mieliście taką propozycję i jak byśmy posłuchali, to już można byłoby to zrobić dużo wcześniej. Tak było, panie pośle. Można chyba nawet …</u>
          <u xml:id="u-7.19" who="#komentarz">(Głos z sali: 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-7.20" who="#MarekSuski">Tak, wyście 8 lat rządzili.</u>
          <u xml:id="u-7.21" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: A wy ile?)</u>
          <u xml:id="u-7.22" who="#MarekSuski">Pamiętam, jak wyście rozwiązywali problemy z polskim górnictwem, jak prowadziliście dialog z górnikami. Robiliście to za pośrednictwem gumowych kul.</u>
          <u xml:id="u-7.23" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wasz komendant tam był.)</u>
          <u xml:id="u-7.24" who="#MarekSuski">Strzelaliście do górników, którzy bronili swoich miejsc pracy. A dzisiaj mówicie, że wy tobyście wszystko obronili. Wy jesteście właściwie świętsi od papieża.</u>
          <u xml:id="u-7.25" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-7.26" who="#MarekSuski">Tylko jednak w archiwach zachowały się nagrania pokazujące, co wyprawialiście, jak traktowaliście obywateli, kiedy rządziliście.</u>
          <u xml:id="u-7.27" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-7.28" who="#komentarz">(Poseł Karolina Pawliczak: Rządziliście 8 lat, skończcie…)</u>
          <u xml:id="u-7.29" who="#MarekSuski">Mieliście wszystko w nosie. Mówiliście, że tam lulki paliliście…</u>
          <u xml:id="u-7.30" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Suski, 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-7.31" who="#MarekSuski">…i była kupa kamieni — nie będę przytaczał całego tego stwierdzenia i innych, jakie tam padały na temat waszych rządów. Tak, szanowni państwo, było. Ale dzisiaj mówicie: gdybyśmy my rządzili, to byłoby eldorado.</u>
          <u xml:id="u-7.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Chcemy pracować, mamy komisje, a nie mówi od rzeczy…)</u>
          <u xml:id="u-7.33" who="#MarekSuski">Już my wiemy, jakie eldorado zgotowaliście Polakom. Do dzisiaj w niektórych aspektach nie możemy nawet naprawić tego, coście zepsuli. Natomiast wy odnośnie do nas mówicie, że kraj jest w ruinie.</u>
          <u xml:id="u-7.34" who="#komentarz">(Poseł Karolina Pawliczak: Pan książkę napisze.)</u>
          <u xml:id="u-7.35" who="#MarekSuski">Najniższe bezrobocie, najszybszy rozwój w Unii Europejskiej, pomimo tych wszystkich obciążeń.</u>
          <u xml:id="u-7.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Ubóstwo rośnie.)</u>
          <u xml:id="u-7.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Aleje milionerów…)</u>
          <u xml:id="u-7.38" who="#MarekSuski">Tak, szanowni państwo, dzięki rządom Prawa i Sprawiedliwości przez te wszystkie kryzysy przeszliśmy. Oczywiście z trudnościami, ale rząd nie pozostawił naszych obywateli. Rząd nie jest rządem liberalnym, który mówi: obywatelu, broń się sam.</u>
          <u xml:id="u-7.39" who="#komentarz">(Poseł Karolina Pawliczak: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-7.40" who="#MarekSuski">My nie jesteśmy za darwinizmem społecznym: jak ktoś sobie nie radzi, to trudno. My mówimy: jak sobie ktoś nie radzi, to wspieramy.</u>
          <u xml:id="u-7.41" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.42" who="#MarekSuski">Wspieramy. I ta ustawa jest jednym z wielkich kroków w kierunku wsparcia polskich obywateli, zwykłych gospodarstw domowych, osób niepełnosprawnych, tych, którzy mają dużą rodzinę, rolników — każdego obywatela.</u>
          <u xml:id="u-7.43" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Może byście wreszcie przestali krytykować rozwiązania, które wspierają naszych obywateli, i pomoglibyście nam w ratowaniu Polski i Polaków przed tymi wszystkimi kryzysami. Wy dzisiaj żerujecie na tym, że jest trudna sytuacja, i obarczacie rząd tym wszystkim, co się dzieje dookoła na świecie. Mówicie, że to wina PiS-u…</u>
          <u xml:id="u-7.44" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Wy rządzicie.)</u>
          <u xml:id="u-7.45" who="#MarekSuski">…że PiS spowodował światowy kryzys, że PiS tak naprawdę wywołał wojnę. Być może okaże się, że to PiS wywołał pandemię. To wszystko, szanowni państwo, jest wasza retoryka, ale to jest retoryka nieprawdziwa. Prawdą jest to, że Prawo i Sprawiedliwość robi wszystko, żeby dopomóc naszym obywatelom, żeby złagodzić skutki światowego kryzysu, żeby ta wojna się zakończyła, bo ona bardzo źle wpływa na naszą gospodarkę. Te wszystkie działania, które podejmuje rząd Prawa i Sprawiedliwości, wypływają z głębokiej troski o naszych obywateli i o naszą ojczyznę. Życzyłbym sobie, żebyście z taką samą troską podchodzili do obywateli przynajmniej w Parlamencie Europejskim i nie przyjmowali rezolucji przeciwko Polsce, nie próbowali zamykać nam kopalń, nie próbowali zamykać nam elektrowni.</u>
          <u xml:id="u-7.46" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: To wyście zamknęli…)</u>
          <u xml:id="u-7.47" who="#MarekSuski">Wtedy nie musielibyśmy przyjmować takich rozwiązań, szanowni państwo, żeby ratować naszych obywateli. Nasza gospodarka byłaby kwitnąca, gdybyście nie rzucali nam kłód pod nogi.</u>
          <u xml:id="u-7.48" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję rządowi za przedstawienie tego bardzo ważnego projektu, który wspiera naszych obywateli, który zwiększa poziom wsparcia. Wyliczyliśmy, że nasz kraj jest w stanie wesprzeć naszych obywateli jeszcze bardziej. To będzie większe wsparcie niż w poprzedniej wersji ustawy. Ta ustawa idzie właśnie w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-7.49" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Łupicie na każdym miejscu.)</u>
          <u xml:id="u-7.50" who="#MarekSuski">Bardzo dziękuję pani minister za przygotowanie tego projektu. Dziękuję rządowi za to, że projekt przyjął i skierował go do Sejmu jako pilny projekt. To oznacza, że przyjmiemy go jeszcze na tym posiedzeniu. Dziękuję państwu bardzo za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-7.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, przysłuchiwałem się tej rozmowie i temu, co pan poseł mówił. Nie mam prawa do komentowania, ale pozwolę sobie na jedną rzecz.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Art. 43 pkt 6 i 7 regulaminu Sejmu: Na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji przedstawia wybrany z ich składu poseł sprawozdawca, który w szczególności informuje o proponowanych przez komisję i przez poszczególnych posłów zmianach w przedłożonym projekcie oraz o nieprzyjętych przez komisję opiniach innych komisji i posłów oraz motywach ich odrzucenia; sprawozdawca informuje także o wnioskach mniejszości. Poseł sprawozdawca nie może w swoim sprawozdaniu przedstawiać innych wniosków niż zamieszczone w sprawozdaniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, panie marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Upomnienie dla Suskiego.)</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Krzysztofa Janusza Kozika z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 3487.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowny Panie Marszałku! Jak ważne jest reagowanie na sytuację zewnętrzną, widzimy szczególnie od czasu agresji Rosji na Ukrainę. Ceny zewnętrznych nośników energii i otoczenie gospodarcze wpływają na sytuację wewnętrzną. Dlatego odpowiedzialny rząd stosuje mechanizmy, które chronią rynek oraz odbiorców przed takimi zawirowaniami.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Wzrost cen energii i paliw w Polsce był i jest spowodowany nałożeniem się szeregu niesprzyjających okoliczności oraz regulacji wynikających przede wszystkim z inwazji zbrojnej Rosji na Ukrainę, która zachwiała bezpieczeństwem całej Europy. Zachodzi również uzależnienie między kryzysem energetycznym a inflacją, które się wzajemnie wzmacniają. Nadal występuje presja na sektor gazowy, paliwowy, energetyczny i ciepłowniczy, która oddziałuje bezpośrednio na wszystkich obywateli oraz instytucje użyteczności publicznej. Skutkuje to koniecznością ponoszenia wyższych kosztów utrzymania, kosztów inflacji. Pierwotnie wynikało to z m.in. zaprzestania importu węgla, ropy i produktów ropopochodnych z Rosji — konieczne stało się uniezależnienia się mieszkańców państw unijnych od importu z Rosji — oraz pośrednio także ze wzmożonych procesów migracyjnych wywołanych kryzysem.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">Celem ustawy jest dalsze wsparcie projektu minimalizowania podwyżek cen dla najbardziej wrażliwych odbiorców oraz zwiększenie poziomu bezpieczeństwa energetycznego państwa przez utrzymanie rozwiązań osłonowych obowiązujących od 2022 r., w tym przede wszystkim maksymalnej ceny energii elektrycznej i maksymalnej ceny paliw gazowych dla wskazanych grup odbiorców oraz zapewnienie środków na ich funkcjonowanie także w sezonie zimowym 2023/2024.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#KrzysztofJanuszKozik">Przedkładany projekt ustawy zakłada zapewnienie stabilnego poziomu cen energii elektrycznej i paliw gazowych dla wybranych grup odbiorców, a przez to stanowi instrument służący zabezpieczeniu i utrzymaniu płynności finansowej przedsiębiorstw pełniących szczególną rolę społeczną i gospodarczą, zapewnieniu stabilności energetycznej Polski, ochrony rozwoju gospodarki, wzrostu PKB oraz zabezpieczeniu przed falą upadłości. Szczególnej przedłużonej ochronie poddani będą odbiorcy wrażliwi i ubodzy energetycznie, którzy są narażeni na wzrost cen paliw i energii, m.in. podmioty użyteczności publicznej. Co istotne, poszerzonym systemem wsparcia dalej są objęte gospodarstwa domowe. Modyfikacje w zakresie ustawy z dnia 7 października 2022 r. oraz 27 października 2022 r. zwiększają stopień ochrony odbiorców energii elektrycznej objętych już mechanizmami osłonowymi.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#KrzysztofJanuszKozik">Zmiany projektu regulacji dotyczą takich istotnych elementów jak zwiększenie podstawowego limitu zużycia energii objętego zamrożeniem cen na poziomie z 2022 r. do 3 MWh dla ogółu odbiorców zużywających energię na potrzeby prowadzenia gospodarstw domowych. Podniesienie limitu odpowiada na potrzeby odbiorców, którzy zużywają nieco większe ilości energii elektrycznej, ale wciąż mają ograniczone możliwości finansowe na pokrycie jej kosztów. Dzięki zwiększeniu progu zużycia obywatele będą mieli większą pewność co do ponoszonych kosztów energii elektrycznej co pozytywnie wpłynie na ich budżety domowe i stabilność finansową. Kolejna rzecz to zwiększenie limitów zużycia energii, dla których obowiązuje zamrożenie cen dla gospodarstw domowych z osobami niepełnosprawnymi do poziomu 3,6 MWh oraz dla rodzin posiadających Kartę Dużej Rodziny i gospodarstw domowych rolników do poziomu 4 MWh. Wskazani odbiorcy charakteryzują się z jednej strony zwiększonym zapotrzebowaniem na energię a z drugiej strony brakiem możliwości zredukowania jej zużycia, co jest związane z ich potrzebami, np. potrzebą zasilania niektórych urządzeń związanych z działalnością rolną czy zasilenia aparatury niezbędnej do funkcjonowania osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#KrzysztofJanuszKozik">Zwiększenie limitu zwiększa bezpieczeństwo energetyczne tych grup odbiorców, również obniżenie ceny maksymalnej energii elektrycznej w IV kwartale 2023 r. z 785 zł za 1 MWh do 693 zł za 1 MWh. Ta zmiana ma na celu dodatkowe wsparcie firm sektora małych i średnich przedsiębiorstw, samorządów, jednostek użyteczności publicznej i innych podmiotów wrażliwych objętych do tej pory mechanizmem ceny maksymalnej w wysokości 785 zł za 1 MWh. Zmiana odciąży te jednostki finansowo w zakresie ponoszonych kosztów energii elektrycznej i pozwoli na zwiększenie ich stabilności finansowej. Zmiana odpowiada także bieżącej sytuacji na rynkach hurtowych cen energii, na których od dłuższego czasu obserwowany jest trend spadku cen energii elektrycznej.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#KrzysztofJanuszKozik">Pilne procedowanie oraz priorytetowe potraktowanie projektowanej regulacji są uzasadnione również z uwagi na konieczność niezwłocznego wsparcia wdrożonych instrumentów i ochrony odbiorców wrażliwych. Skrócenie procesu legislacyjnego do niezbędnego minimum jest istotne z punktu widzenia zapewnienia pewności co do przepisów, jakie będą kreowały sytuację prawną ww. odbiorców wrażliwych, zmniejszając tym samym niepewność po stronie przedsiębiorstw energetycznych dostarczających energię, a także zapewniając odpowiedni czas Urzędowi Regulacji Energetyki, Zarządcy Rozliczeń SA oraz Krajowej Administracji Skarbowej na przygotowanie się do realizacji obowiązków wynikających z treści ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#KrzysztofJanuszKozik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję niezwłoczne kontynuowanie prac legislacyjnych nad omawianym projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#KrzysztofJanuszKozik">Panie Marszałku! Również w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwość składam poprawki do ww. ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gadowski, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska przedstawiam sprawozdanie w sprawie omawianego dzisiaj projektu, projektu, który, można powiedzieć, albo powinien się znaleźć tu co najmniej w I kwartale tego roku, albo w ogóle nie powinien być dzisiaj tu procedowany.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak to? Wybory są teraz.)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#KrzysztofGadowski">Może kilka zdań na ten temat. Jeśli mamy do czynienia z odpowiedzialnym rządem, to rząd monitoruje, obserwuje i z dnia na dzień podejmuje decyzję, kładzie projekt i od razu wdraża w życie opisane zasady. A co robił rząd? Rząd obserwował, o czym również pisze w swoim uzasadnieniu, obserwował, że przez ostatnie kilka miesięcy cena energii spada. Ona spada. Wszyscy Polacy widzieli, że od marca na rynku energii na świecie energia tanieje. Ona taniała również w Polsce. I nagle słyszymy, że otóż perpetuum mobile pojawiło się dzisiaj. Kiedy? W lipcu. Kiedy ta ustawa może wejść w życie? W sierpniu. A więc przez te kilka miesięcy Polacy cały czas byli łupieni, i to najbardziej wrażliwe podmioty. Mówimy o jednostkach samorządu terytorialnego, mówimy o tych, co dają pracę i chleb codzienny tysiącom rodzin, o małych i średnich przedsiębiorcach, mówimy o jednostkach sektora publicznego. Niektóre te wrażliwe ośrodki płaciły bajońskie sumy. Komu? Molochom energetycznym, do których jeszcze z drugiej strony dopłacali Polacy, bo przecież oprócz tej ceny zamrożonej mamy do czynienia z taryfą. Cena zamrożona wynosi ok. 400 zł za 1 MWh, a cena ujęta w taryfie, do której rekompensaty są wypłacane, wynosi 1080 zł. Skąd te 600 zł bierze rząd? Z kieszeni podatnika. Kolejne środki. O tym rząd nie mówi. I tak, proszę państwa, trwało to kolejne miesiące i będzie trwało do sierpnia, bo być może w sierpniu czy we wrześniu ten projekt ustawy wejdzie w życie.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#KrzysztofGadowski">Dlaczego mówimy o tym, że w ogóle nie powinna ta ustawa wejść? Bo roztropny, odpowiedzialny, kompetentny rząd przewiduje takie sytuacje, monitorując to na bieżąco. Wtedy, kiedyśmy uchwalali pierwszą ustawę, we wrześniu, później w październiku, mówiliśmy o tym, że cena prądu w Polsce bierze się przede wszystkim z węgla. Mówił o tym przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości. Tak, ponad 70% energii elektrycznej pochodzi z węgla, tak?</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#KrzysztofGadowski">Mówiliśmy również o energetyce odnawialnej, czyli tym najmniejszym prądzie. No to mogliśmy to przewidzieć. Wtedy, we wrześniu, jako Koalicja Obywatelska mówiliśmy: zamroźmy cenę dla tych podmiotów na poziomie 600 zł. To są realne koszty. Pokazaliśmy to w odniesieniu do konkretnych surowców energetycznych, które były używane. Ale rząd mówił: nie. I co? Dojrzał. Musiał to przeanalizować, przegryźć, nauczyć się. Po prawie roku przychodzi i mówi: cenę ustalmy jednak na poziomie 600 zł. Trochę dorzucił, bo dorzucił ponad 600 zł, jeśli chodzi o tę cenę. Czy tak zachowuje się rząd? Myśmy mówili wtedy: nie trzeba rekompensat. Tak, nie potrzeba rekompensat. Dziś się o tym dowiadujemy. Dziś dowiadujemy się o tym, że te molochy energetyczne, molochy surowcowe osiągnęły miliardowe zyski.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#KrzysztofGadowski">Były narzędzia? Tak, były narzędzia. W październiku 2022 r. Unia Europejska położyła rozporządzenie. Dawała profilaktykę dla rządu, żeby hamować te rosnące ceny w przedsiębiorstwach energetycznych, dystrybucyjnych i surowców energetycznych.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Gdzie jest droższa benzyna niż w Polsce?)</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#KrzysztofGadowski">Można było to ograniczać, wprowadzać te instrumenty. Nagle rząd dzisiaj się budzi: no nie, trzeba znowu wprowadzić opłatę solidarnościową. A więc to, co zostało z zyskiem wyciągnięte z kieszeni Polaków, najpierw zostało opodatkowane, pojawił się zysk w przedsiębiorstwie i teraz rząd mówi: no to dajcie ten zysk. Komu? Nam, do naszej kasy, a my z Nowogrodzkiej pięknie to rozdamy. My to potrafimy robić.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#KrzysztofGadowski">Kiedy to się robi? Rozdaje się to mimo wszystko — proszę państwa, trzeba to powiedzieć — jako kiełbasę wyborczą, bo te limity, o których mówimy, mrożonej ceny, które były, a dzisiaj się tym chwali, dla gospodarstw domowych, w których są osoby niepełnosprawne… Myśmy już we wrześniu mówili, że limit dla tych osób trzeba podnieść do 3,6 MWh. Dokładnie ta sama liczba padała, ba, w uzasadnieniu pojawiła się dokładnie taka argumentacja, którą myśmy wtedy przedstawiali.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Klub Koalicji Obywatelskiej jako odpowiedzialny, patrzący w przyszłość, chroniący Polaków przed tragedią i niekompetencją tego rządu przyjmie tę ustawę, będzie głosował za tą ustawą, mimo że jest ona spóźniona. Wiemy o tym, zdajemy sobie z tego sprawę. Polacy będą to pamiętali temu rządowi — niekompetentnemu, działającemu w chaosie i wielkiej propagandzie, niezależnie od tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#KrzysztofGadowski">Pamiętam, we wrześniu składaliśmy poprawkę dotyczącą 6 MWh…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KrzysztofGadowski">…zamrożenia dla tych podmiotów, które mają pompy ciepła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#KrzysztofGadowski">Dzisiaj ją składamy, panie marszałku, w formie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Super. Dziękuję bardzo, dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Wieczorek, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#DariuszWieczorek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Pani Minister! Słyszę z ław rządowych, żeby nie kłamać. Mam podobny apel do państwa, bo rzeczywiście myślę, że różnimy się bardzo mocno w ocenach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Apele na pewno dwustronnie zostaną wysłuchane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#DariuszWieczorek">Tak. Myślę, że bardzo mocno różnimy się w ocenach.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#DariuszWieczorek">Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu wobec ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w roku 2023.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#DariuszWieczorek">Po pierwsze, to jest typowa ustawa realizująca waszą strategię od 8 lat, którą można zawrzeć w następujących słowach: żeby lud prosty kochał was miłością, trzeba zabierać po cichu, a rozdawać głośno. No i rozdajecie dzisiaj oczywiście głośno i mówicie: pomagamy Polakom. Kłamiecie, po prostu kłamiecie. Wystarczy realizować to, co mówi prezes Kaczyński, i trzeba to powiedzieć prezesom koncernów energetycznych: wystarczy nie kraść pieniędzy Polaków. Wystarczyło nie podnosić cen energii, bo nie było żadnego uzasadnienia, jeśli chodzi o podnoszenie cen w roku 2022, gdy wybuchła wojna.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#DariuszWieczorek">Pan przewodniczący jako przewodniczący komisji energetyki przecież doskonale wie, że taryfa energii elektrycznej na rok 2022 była zatwierdzona w roku 2021, w związku z czym, jeżeli była zatwierdzona w 2021, to jaki jest powód wzrostu cen energii? Jedyny powód, jaki był, to taki, że ci prezesi, te tłuste koty, chcieli się po prostu nachapać. Ja to słyszałem, bo jestem energetykiem, słyszałem te rozmowy. Oni po prostu mówili tak: słuchajcie, super, jest wojna, przecież ciemny lud to kupi. No jak jest wojna, to wszystko musi drożeć.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#DariuszWieczorek">Wszystko musi iść w górę. W związku z czym siedli sobie przy okrągłym stole, popijali whisky, popalali cygaro i oczywiście mówili: dobra, to my teraz taką cenę zrobimy.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Tak to było w Platformie.)</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#DariuszWieczorek">Bo jeszcze raz chcę powiedzieć, panie przewodniczący — i pan doskonale wie o tym, i pani minister doskonale o tym wie — trzeba było tylko jedno źródło energii wycofać z giełdy energii, czyli źródło gazowe, bo tu rzeczywiście nie mamy gazu i na rynku gazu była bardzo poważna turbulencja. Nie byłoby w ogóle żadnego tematu. Ta cena energii byłaby do dzisiaj na poziomie 400–500 zł, bo mamy polskie słońce, polski wiatr i polski węgiel. No więc jaki tutaj jest wpływ wojny na to, co jest związane z cenami energii? Już pomijam oczywiście to, co zrobiliście przez 8 lat i za to dzisiaj cierpimy. Obojętnie, jak byście nie mówili o odnawialnych źródłach energii, jak byście nie dyskutowali o tym, to jest po prostu wasza wina. Nie inwestowaliście w sieci, nie było rozwoju odnawialnych źródeł energii, w związku z czym dzisiaj staracie się to nadrobić.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#DariuszWieczorek">Proszę zwrócić uwagę na to, co się dzieje. Wczoraj była ustawa dotycząca urlopów górniczych i energetycznych. Już tam widać, że jest zmiana polityki, tak, teraz już OZE jest najważniejsze. Gdybyście 8 lat temu tego nie wywrócili, to dzisiaj bylibyśmy w całkowicie innej sytuacji, tylko 8 lat temu podjęliście decyzję, mówiąc: no nie, górnicy są najważniejsi, w związku z czym węgla mamy na 200 lat, co tam Unia Europejska będzie nam mówić, co tam będziemy klimat chronić, co w ogóle mamy transformację energetyczną jakąś przeprowadzać?</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Tak jak zlikwidowali…)</u>
          <u xml:id="u-21.10" who="#DariuszWieczorek">Efekt jest taki, że 100 mld ze sprzedaży certyfikatów CO2 poszło do budżetu i się rozeszło, nie wiadomo gdzie, zamiast na transformację energetyczną. Nie wykorzystaliście przynajmniej 20 mld euro, które leżały na stole, jeżeli chodzi o Polskę i transformację energetyczną, bo Unia wie, w jakiej jesteśmy sytuacji. Można to było wykorzystać, trzeba było tylko napisać wniosek.</u>
          <u xml:id="u-21.11" who="#DariuszWieczorek">Kończąc, chcę tylko przypomnieć, pani minister, to jest ustawa z zeszłego roku, z 29 września. Odczytam tylko, co proponował klub Lewicy. Przedsiębiorstwo energetyczne wykonujące działalność gospodarczą w zakresie obrotu energią na potrzeby odbiorców uprawnionych w taryfie na 2023 r. uwzględnia również ceny energii dla odbiorcy uprawnionego za zużycie wynoszące maksymalnie 3 tys. KWh — 3 MW. Odrzuciliście tę poprawkę. Dzisiaj mówicie: dobra, to jednak tę poprawkę dajemy. No tacy jesteście, wszystko robione pod publikę, niemądrze, nierozsądnie, nie słuchacie mądrych, rozsądnych.</u>
          <u xml:id="u-21.12" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: He, he, he.)</u>
          <u xml:id="u-21.13" who="#DariuszWieczorek">Składam również poprawki dotyczące spółdzielni mieszkaniowych i wspólnot mieszkaniowych. Mam nadzieję, że przynajmniej to przyjmiecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Klub Parlamentarny Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MieczysławKasprzak">Dziękuję, szanowny panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MieczysławKasprzak">Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Rządzący! No przyjmijcie czasami te rozwiązania, które proponuje opozycja, bo później trzeba się przyznać do błędów, trzeba połknąć tę żabę, nie da się tego tak odwrócić, jak robicie, bo te argumenty, o których mówiliśmy, wy dzisiaj przytaczacie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MieczysławKasprzak">Można przecież było to zrobić wcześniej. Za ceny energii w Polsce odpowiada rząd, nie koncerny energetyczne, bo nie wierzę, żeby takie wspaniałe intelekty i fachowcy nie wiedzieli, skąd się bierze cena energii elektrycznej i jak można, jakimi działaniami obniżać ceny energii elektrycznej.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#MieczysławKasprzak">Tylko że rządowi zależy, tak jak mówili poprzednicy, żeby jak najwięcej pieniędzy ściągnąć od obywateli, od przedsiębiorców. To jest takie skubanie. A później dajemy, my wspaniali, my najlepsi, opozycja nigdy nie dawała, my dajemy, my rozdajemy. To jest strata czasu, ludzkiej energii, ale przede wszystkim pieniędzy, bo pieniądz, który krąży, traci na wartości. Ale wy dajecie. Nie macie na dzień dzisiejszy koncepcji, jak to uregulować, jak doprowadzić do uregulowania systemu energetycznego, bo on jest totalnie rozregulowany, totalnie. Dzisiaj nie ma czegoś takiego jak cena rynkowa, jak koszty wytwarzania, tylko jest pozyskiwanie pieniędzy przy okazji. Energia jest wszędzie potrzebna, każdy korzysta z energii elektrycznej, ale ona przekłada się na koszty życia obywateli. To jest nie tylko cena płacona za zużyty prąd w gniazdkach czy w przedsiębiorstwie, ale to są też ceny żywności. Przykład rolnictwa — jeżeli cena energii jest wysoka, to wyższe są koszty produkcji, uderza to w rolnictwo, uderza to w ceny żywności dla obywateli. Taki łańcuch ciągniony występuje w całej gospodarce, w całym systemie.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#MieczysławKasprzak">Można tego uniknąć w bardzo prosty sposób, po prostu kontrolować ceny energii, żeby koncerny nie mogły skubać, nie mogły żerować na mieszkańcach, na obywatelach. Zgłaszaliśmy te poprawki, mówiliśmy, że 2 MWh dla gospodarstwa to jest za mało. W tej chwili wy to powtarzacie. Wtedy mówiliście, że trzeba oszczędzać energię, to wystarczy. Wystarczy dla każdego, jak każdy będzie oszczędzał energię, jak zamiast dwóch żarówek zaświeci jedną żarówkę, to będzie dobrze, zużycie spadnie o 50% i każdy sobie jakoś poradzi. Teraz okazało się, że mówicie co innego.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#MieczysławKasprzak">A więc ja proponuję… Oczywiście Koalicja Polska poprze te rozwiązania, bo myśmy te poprawki wcześniej zgłaszali, myśmy te poprawki i te propozycje zgłaszali, ale oczekujemy tutaj od was racjonalnego postępowania, jeżeli chodzi o energię odnawialną. Przecież można nie marnować energii ludzkiej, która jest angażowana w produkcję energii odnawialnej. Zbyt dużo tej energii jest niewykorzystane. Sieci przesyłowe, linie energetyczne, które dzisiaj sobie nie radzą, całkowity brak inwestycji, przejście maksymalnie na odnawialne źródła energii. Nie tylko mówić. Bo my w tej chwili mamy do czynienia tylko z takim odbijaniem piłeczki. To trzeba zrobić, 7 lat minęło…</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: 8.)</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#MieczysławKasprzak">…i sobie nie poradziliście. Nie przewidzieliście tego, nie przygotowaliście systemu energetycznego, naszej gospodarki na kryzys. To nie jest wina inflacji ani wina wojny na Ukrainie. W jakiejś części może tak, natomiast inflacja wystąpiła już przed wojną. Dzisiaj jest takie bałamucenie ludzi, że to inflacja ma wpływ na ceny energii. Tak, ma wpływ na ceny energii, tylko że ta inflacja wystąpiła znacznie wcześniej, przed wojną na Ukrainie. I tak moglibyśmy sobie udowadniać, kto ma rację, natomiast oczekujemy, jeszcze raz powiem to, co na początku powiedziałem, że zaczniecie słuchać opozycji, zaczniecie przyjmować nasze poprawki, nasze propozycje, rozsądne rozwiązania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, pan poseł z Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy punkt, każda linijka tego projektu jest tak całkowicie sprzeczna z zasadami wolnego rynku, który powinien rządzić gospodarką, że nie ma sensu tego omawiać, bo to trzeba by każdej linijce poświęcić osobny akapit. Natomiast jeśli przejdziemy do sytuacji, w której się znaleźliśmy, to chciałem zauważyć, że to nie jest efekt antyrosyjskiego hopla ani nawet tego, że liżemy tyłki Amerykanom czy tam robimy im tę łaskę, jak mówił pan Sikorski, tylko jest to wynik nieuctwa gospodarczego. Gdybyście znali elementarz ekonomii, a chcieli pomagać Ukrainie, np. dając jej amunicję, tobyście kupowali tańszą ropę od Rosji i za różnicę pieniędzy zakupili czy wyprodukowali tę właśnie amunicję. W ten sposób by się pomagało Ukrainie, jeżeli już chcecie jej pomagać.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#JanuszKorwinMikke">Pan wielce czcigodny Marek Suski twierdzi, że rząd chciałby, żeby ta wojna się jak najszybciej skończyła. Jest to oczywiste kłamstwo, rząd robi, co można, żeby ta wojna trwała jak najdłużej. I to jest oczywiście jakaś koncepcja, żeby się prawosławni powybijali nawzajem, jest to jakaś koncepcja polityki zagranicznej. Chciałem jednak zauważyć, że sprawdziłem, i zarówno na Ukrainie, jak i w Rosji dziennie rodzi się znacznie więcej chłopców, niż ginie na wojnie, w związku z czym w ten sposób ani Rosji, ani Ukrainy nie wykończycie. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Największy wpływ na wzrost cen energii ma uparte blokowanie przez rząd PiS taniej energii z polskiego słońca, z polskiego wiatru, z polskiej biomasy i z polskiej wody. Cała Europa stawia na odnawialne źródła energii, a rząd PiS idzie w poprzek. Nawet wtedy, kiedy Polacy produkują prąd ze słońca czy z wiatru, spółki energetyczne odłączają te źródła. Dlaczego? — przecież ciągle mówią o taniej energii. Odpowiedź jest bulwersująca. Im więcej energii z węgla, tym więcej pieniędzy z uprawnień do emisji wpływa do kasy rządu PiS i tym więcej zarabia partyjny aktyw w spółkach energetycznych. Na siłę rząd PiS wyciąga pieniądze z portfeli Polaków. I nie słuchacie, nie uwzględniacie dobrych pomysłów.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#MirosławSuchoń">Ta ustawa w praktyce to realizacja postulatów także Polski 2050. Mówiliśmy o tym, że trzeba zwiększyć poziom możliwego wykorzystania energii, mówiliśmy o tym, że trzeba wprowadzić podatek od nadmiarowych zysków, które osiągają spółki Skarbu Państwa. W końcu postanowiliście wysłuchać tych głosów rozsądku. Niemniej jednak trzeba popatrzyć na to w sposób całościowy. Jeżeli popatrzymy np. na sytuację gospodarstw domowych w Polsce, to widzimy wyraźnie, że w wielu miejscach w Polsce jest tak jak u nas na południu Polski, że mamy domy wielopokoleniowe. To oznacza, że w jednym domu są np. dwa albo nawet trzy gospodarstwa domowe. Powtarzamy od wielu, wielu miesięcy, że nie możecie traktować w sposób dyskryminujący takich gospodarstw domowych, gdzie są rodziny wielopokoleniowe, gdzie są dziadkowie, rodzice i dzieci w jednym domu. I co? I okazuje się, że kolejny projekt ustawy przedstawiony przez rząd PiS dyskryminuje takie rodziny. To jest niepoważne, to jest sprzeczne z ideą wspierania rodzin. Dlatego w imieniu Polski 2050 składam poprawkę do tego projektu, aby domy wielopokoleniowe, gdzie jest więcej rodzin, które mają jeden licznik energii, mogły zwielokrotnić pulę, która będzie służyła tej tańszej energii.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#MirosławSuchoń">Pani Minister! Jest jeszcze jedna rzecz. Prywatne spółki, które produkują węgiel, nie powinny być tym podatkiem obejmowane po roku, po pół roku od zakończenia roku podatkowego. W związku z tym ta sytuacja jest absolutnie skandaliczna.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#MirosławSuchoń">Panie marszałku, na pańskie ręce składam stosowne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, 20 osób się zgłosiło do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby się zgłosić?</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas zadawania pytania na minutę.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Tadeusza Tomaszewskiego z klubu parlamentarnego Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta ustawa oczywiście to dobry kierunek, to obniżenie kosztów funkcjonowania polskich rodzin. Niemniej jednak koledzy już udowodnili, że można było to zrobić wcześniej innymi instrumentami.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałbym zapytać o sprawy, które pojawiają się na dyżurze poselskim, np. we Wrześni. Pisałem na ten temat interpelacje. Po pierwsze, kwestia limitu energii elektrycznej dla rodzin dwupokoleniowych — osobne pomieszczenia, osobny podatek od nieruchomości, jeden licznik. Ci ludzie, zwłaszcza starsi, pytają, dlaczego w ten sposób są karani. Po drugie, kwestia dodatku osłonowego, który został uchwalony w grudniu 2021 r. Wtedy ustalono limity dostępu, czyli, krótko mówiąc, progi dochodowe. W roku 2022 koszty utrzymania znacząco wzrosły, o ok. 20%. Czy zatem państwo nie uznali, że trzeba podnieść progi dostępu do zwrotu VAT-u, jeśli chodzi o gaz? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią poseł Henrykę Krzywonos-Strycharską z Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#HenrykaKrzywonosStrycharska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce mamy jedną z najwyższych cen energii w Europie, ponieważ mało inwestujemy w odnawialne źródła energii. Mamy też zmonopolizowany rynek energetyczny.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#HenrykaKrzywonosStrycharska">Mam pytanie: Co będzie z cenami energii, gdy przestaną działać wszystkie tarcze ochronne? Co zrobi wtedy PiS?</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska pokazuje kartkę z napisem: PiS = drożyzna)</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#HenrykaKrzywonosStrycharska">Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Bardzo ładne.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Klub Parlamentarny Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Chciałbym zapytać panią minister, jak wygląda dzisiaj struktura w ramach dotychczasowych limitów, czyli dla gospodarstw domowych, dla rolników, dla rodzin z osobami niepełnosprawnymi. Chodzi o te limity, które były przyjęte w poprzedniej ustawie. Bo okazuje się, że one były niewystarczające, chociaż państwo udowadnialiście, że są wystarczające.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MieczysławKasprzak">Prosiłbym o przedstawienie tej informacji na piśmie, żebyśmy dzisiaj, po pewnym okresie funkcjonowania tej ustawy, mieli faktyczne rozeznanie, jak przedstawia się zużycie przez gospodarstwa domowe energii elektrycznej, żeby nas ktoś nie wprowadzał w błąd, żebyśmy i państwo, i my tutaj nie błądzili. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub parlamentarny Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mówimy o ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 r. O tym, że Polacy są narażeni na wzrost cen paliw, energii, wszyscy wiemy, szczególnie przy otrzymywanych rachunkach — rachunkach, które dostarczane są polskim rodzinom z plikiem ulotek reklamowych, jaki to dobry jest rząd.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#RafałAdamczyk">I pytanie jest bardzo proste. O to pytają mieszkańcy na spotkaniach. Jaki udział w kosztach ich rachunku za energię elektryczną stanowi plik wydrukowanych ulotek propagandowych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Bardzo uprzejmie proszę panią minister o odpowiedź na piśmie. Pytanie pierwsze: Czy polski rząd przewiduje zwrot niesłusznie naliczonych opłat w przypadku milionów polskich przedsiębiorców, którzy przez miesiące uiszczali ogromne opłaty za prąd? Kto jest odpowiedzialny za tę grabieżczą politykę spółek państwowych, które dokonywały nieuzasadnionego drenażu kieszeni Polaków?</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#JanSzopiński">I pytanie drugie. Chciałbym mianowicie zapytać, czy to z pieniędzy zabranych polskim płatnikom Enea, a dokładnie jej fundacja, zakupiła 1000-letni miecz, którym obdarowała zakonnika z Torunia? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KonradFrysztak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KonradFrysztak">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Poseł sprawozdawca próbował nas przekonać, że to nie jest wina PiS-u, że cena prądu w Polsce jest tak wysoka. To spróbuję to w te kilkadziesiąt sekund odkłamać.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#KonradFrysztak">Po pierwsze, to wy jako rząd Prawa i Sprawiedliwości uzależniliście nasz kraj od węgla z Rosji, można wprost powiedzieć, od waszych kontrahentów z Moskwy. To wy spowodowaliście, że przez ostatnie 8 lat nie powstawała energia odnawialna z wiatraków, bo nie kto inny jak poseł sprawozdawca walczył z wiatrakami. Taki to Don Kichot.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#KonradFrysztak">Szanowni Państwo! Dziś, kiedy tuż przed wyborami Polki i Polacy mierzą się z coraz wyższymi rachunkami, łaskawie próbujecie rozwiązać problem, który sami wygenerowaliście. Niestety Polki i Polacy wam tego nie zapomną. Szanowni państwo, PiS równa się drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Brawo! Super!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obudziliście się przed wyborami, jeżeli chodzi o to, że ludzie przekroczyli ten limit 2 tys. kWh. Uznaliście, że trzeba go powiększyć, bo ludzie dostają bajońskie rachunki za prąd. W ramach prezentu wyborczego mówicie: dobrze, to jednak ustalimy limit nie 2 tys., tylko 3 tys. W trakcie procedowania nad tą ustawą mówiliśmy, że 2 tys. to jest za mały limit, ale was to oczywiście nie interesowało.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#KrzysztofTruskolaski">Ceny prądu biją rekordy, ale rekordowe są też zarobki prezesów PGE. Pan Dąbrowski Wojciech w 2022 r. zarobił 1206 tys. Pani Buk Wanda, która jest członkiem zarządu — 1134 tys. Pan Cioch Paweł, członek zarządu — 1285 tys. Pan Rojewski Lechosław — 956 tys. Śliwa Paweł — 1124 tys. I pan Wasiłek Ryszard — 1124 tys. Razem 6832 tys. To wyłącznie wynagrodzenia zarządu PGE w 2022 r. To jest skandal. PiS równa się drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Władysław Kurowski, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WładysławKurowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dziś widzimy, że opozycja tak mądrze doradza rządowi, co rząd ma robić. Ale Polacy, szanowni państwo, pamiętają te mądrości, jak wy rządziliście. Pamiętają, jak szukaliście tego czarodziejskiego przycisku, którego nie było. Pamiętają, jak szukaliście pieniędzy, które nie były zakopane, ale też ich nie było. Natomiast dzisiaj okazuje się, że potrafimy dawać dobre narzędzia, na które Polacy oczekują. Dajemy dzisiaj konkretne narzędzie, następne narzędzie w przypadku energii. Nie pozostawiamy Polaków samym sobie.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WładysławKurowski">Pani Minister! Chciałbym zapytać, ile firm zostanie objętych tym nowym rozwiązaniem, jaki procent firm skorzysta z tego nowego rozwiązania. Chciałbym jeszcze zapytać o rozliczenie energii, ponieważ firmy dostarczające energię do naszych domów rozliczają te energię przeważnie w półrocznym okresie. Wobec tego mam pytanie: Czy po wejściu ustawy te firmy będą przysyłały nowe rozliczenia, czy będą dokonywać rozliczeń dopiero w następnym okresie rozliczeniowym? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Pani Minister! Mam pytanie dotyczące tego rozporządzenia Unii Europejskiej z zeszłego roku, które pozwalało na wprowadzenie takiego mechanizmu. Kiedy to rozporządzenie wygasa? Do kiedy państwa członkowskie Unii Europejskiej mogą tego typu mechanizmy pomocy publicznej stosować? Czy w tym zakresie ta ustawa nie wymaga jednak jakiejś notyfikacji?</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#DariuszWieczorek">I drugie pytanie. Kluczową sprawą w przypadku cen energii jest wolny rynek. Jeżeli dzisiaj koncerny są monopolistami, one ustalają tę cenę, to jest pytanie, kiedy planujecie powrót do handlu na giełdzie energii. Prawda jest taka, że w 2019 r. ten sam rząd mówi, że tylko handel na giełdzie energii spowoduje obniżkę cen, po czym już w 2022 r. mówi: nie, to trzeba wycofać z giełdy, to spowoduje obniżkę cen. Mimo wszystko jednak powrót na giełdę na pewno spowoduje obniżkę cen. W związku z tym mam pytanie: Kiedy chcecie to zrobić? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wiesław Buż, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WiesławBuż">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#WiesławBuż">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do przekazania składki solidarnościowej obowiązany jest przedsiębiorca, który w dniu 1 stycznia 2023 r. spełnia określone warunki — zapisaliście w ustawie. Proszę powiedzieć, ilu takich przedsiębiorców zarejestrowaliście bądź zarejestrujecie. Dalej w uzasadnieniu czytamy, że projekt ustawy nie generuje negatywnych skutków finansowych dla budżetu państwa, nie powoduje też negatywnych konsekwencji dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Na jakie wobec tego wpływy z tytułu poboru składki solidarnościowej liczy rząd w bieżącym roku oraz jaka będzie docelowo liczba przedsiębiorców, którzy zostaną zaliczeni do grupy podmiotów zobowiązanych do naliczenia i uiszczania tej kolejnej daniny wobec państwa? Składka solidarnościowa jest zaliczana do kosztów działalności. A jeśli tak, to jednak wpływa na pomniejszenie dochodu i w konsekwencji ma wpływ na pomniejszenie budżetu jednostek samorządu terytorialnego, bo pomniejsza wpływy z tytułu podatku dochodowego. Jeśli jest inaczej, to proszę mnie wyprowadzić z błędu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Piotr Nowak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#TomaszPiotrNowak">Panie Marszałku! Pani Minister! Kieruje pani grupą ludzi, którzy zarabiają największe pieniądze. I na czym zarabiają? Na marżach, które w 2022 r. tak bardzo rosły. A kosztem kogo? A kosztem najuboższych ludzi, którzy musieli i muszą becelować kasę na tych milionerów, których widzimy w waszym portfolio. To wszyscy milionerzy z legitymacją PiS-u i to oni są spasionymi, tłustymi kotami.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Tak jest. Tłuste koty.)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#TomaszPiotrNowak">Ale czyim kosztem to jest? Ano kosztem zwykłych Polaków.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#TomaszPiotrNowak">Pani Minister! Próbujecie tą ustawą zaklajstrować podwyżki, które są skandaliczne i które wynikają tylko i wyłącznie z tego, że zagrabiacie państwo polskie. PiS równa się drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Tak jest. Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Adama Ołdakowskiego z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jest pan poseł?</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Kasprzak: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim należy zacząć od tego, że energia w Polsce produkowana jest z państwowego węgla, który jest dostarczany z państwowych kopalń do państwowych elektrowni. W tym kontekście mówienie o tym, że wysokie ceny to wynik inwazji Rosji na Ukrainę, tak jak jest napisane w uzasadnieniu tego projektu, to, delikatnie mówiąc, nieporozumienie. Bo wszyscy dobrze wiemy, że to rekordowe marże elektrowni wywindowały ceny. Zawarte w ustawie rozszerzenie ochrony przed podwyżkami cen prądu na szerszą grupę odbiorców jest dobre, ale pamiętajmy, że nie byłoby tego wszystkiego, gdybyście nie walczyli z OZE. Mogliśmy mieć tani prąd, chociażby z wiatru, ale wszystko zaprzepaszczono. Jak to jest, że polskie elektrownie sprzedają energię nieproporcjonalnie drogo w stosunku do kosztów jej wytwarzania? Kiedy wysokie marże spółek energetycznych ulegną pełnej normalizacji? O ile w kontekście ustawy podwyżki cen energii ulegną minimalizacji dla najbardziej wrażliwych odbiorców? Z całą pewnością PiS równa się drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">A co pan tam ma, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ArturŁącki">Jakkolwiek by zaklinał rzeczywistość pan poseł sprawozdawca, putininflacja miała wpływ na cenę nośników energii może w pierwszych 2–3 miesiącach wojny, a to też tylko na gaz i ropę, a na pewno nie, panie pośle, na polski węgiel. Bo dlaczego miałaby mieć wpływ na polski węgiel? A to z tego węgla produkowany jest prąd w naszym kraju. Jakkolwiek by pan zaklinał rzeczywistość, to właśnie teraz PiS-inflacja drenuje kieszenie Polaków, PiS-inflacja spowodowana przez to, że pozwoliliście spółkom Skarbu Państwa ustalić tak wysokie marże. A po co te wysokie marże? Po to, żeby te spółki transferowały później pieniądze do waszej PiS-telewizji, PiS-gazet i PiS-fundacji. Zabieracie Polakom, kradniecie Polakom chochlą, a oddajecie łyżeczką. Dlatego PiS równa się drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Klaudia Jachira, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Wicepremierze do spraw bezpieczeństwa energetycznego Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbliża się sezon grzewczy, więc ten nieogarnięty rząd po raz kolejny szykuje się do wydania miliardów złotych z naszych pieniędzy. Niczego się przez ten rok nie nauczyli. Nie zadbali o żadne systemowe rozwiązania, jeżeli chodzi o energię i odnawialne źródła energii, a przecież te pieniądze można zainwestować w rozwój sieci energetycznych, tak żeby za rok już nie wyłączać fotowoltaiki i żeby nie odmawiać przyłączenia do sieci tym, którzy zainwestowali w zielone źródła energii. Można z tych pieniędzy sfinansować pompy ciepła, budować lokalne magazyny energii, które zapewnią zasilanie w pochmurne i bezwietrzne dni. Wtedy nie będą już potrzebne wielkie koncerny energetyczne, które są wylęgarnią patologii urzędniczej i nepotyzmu. Co prawda, nie będzie już miał kto kupować zbroi husarskich ani mieczy obosiecznych, ale za to my, obywatele i obywatelki, będziemy samowystarczalni i wreszcie bezpieczni.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#TomaszGłogowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdy rozmawiamy o energii elektrycznej, chciałem zapytać, kiedy i czy rząd zrobi coś dla tych obywateli, którzy postanowili sami zadbać o swoje bezpieczeństwo energetyczne i zainstalowali instalacje fotowoltaiczne. Chodzi o bardzo dużo osób — już w zeszłym roku było to 14% domów jednorodzinnych, wytwarzano 4,5% energii. Wielu skorzystało z różnych form dofinansowania, ale przecież każdy poniósł jakieś koszty także sam. Tymczasem za rozwojem tej najczystszej energii nie nadążają Polskie Sieci Energetyczne, które nie są w stanie przyjmować produkowanej energii, stąd masowe odłączenia od sieci. A rząd abdykuje. W strategiach rozwoju czytamy, że przewidywany jest wzrost liczby instalacji fotowoltaicznych, ale nie ilości prądu, który będzie dostarczany do sieci. Pytam, kiedy się to zmieni. Kiedy wreszcie zainwestujecie w sieci i w prawdziwy rozwój fotowoltaiki? Chyba że wam na tym nie zależy, chyba że chcecie, aby powiększały się zyski polskich wytwórców energii klasycznej, żeby wasi koledzy zarabiali coraz więcej na marżach. Dla waszych kolegów — wysokie zarobki w zarządach spółek energetycznych, a dla Polaków PiS to drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo energetyczne i całość rządów Prawa i Sprawiedliwości, gdyby je ująć w pewne ramy, zostałyby przez nauczycieli ocenione na jedynkę. To wiele słów, mało zrealizowanych inwestycji i pogłębiający się kryzys — kryzys, który najbardziej dotyka indywidualnych konsumentów i tych wszystkich, którzy w ramach swoich działalności gospodarczych, małych i dużych, byli zaskakiwani wzrostami cen energii w 2022 r. Tak się dzieje, kiedy gospodarka jest sterowana z Warszawy, centralnie, kiedy rozpoczyna się proces zmiany czegoś bez odpowiedniej analizy i wiedzy. Można było uniknąć wysokich cen energii. Można było nie doprowadzić do sytuacji, w której przedsiębiorca dostaje rachunek wyższy o 100% albo 200%. Dzisiaj naprawiacie swoje błędy, ale największym błędem jest to, że w 2022 r. sami przy tym wszystkim manipulowaliście.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! W latach 2021–2022 rząd PiS wyciągnął 50 mld zł z tytułu uprawnień do emisji i z portfeli Polaków. To oznacza, że miesięcznie na statystycznego Polaka przypada ok. 54 zł w rachunku za energię. To opłaty, które lądują w budżecie państwa.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MirosławSuchoń">Pani Minister! Wyłączacie odnawialne źródła energii, odłączacie obywateli, którzy produkują prąd ze słońca, którzy produkują prąd z wiatru, tylko po to, żeby wasze spółki mogły coraz więcej zarabiać. Dlaczego to robicie i kiedy skończycie?</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#MirosławSuchoń">Drugie pytanie. Czy Przedsiębiorstwo Górnicze Silesia będzie płaciło ten dramatyczny podatek, który szykujecie w tym projekcie ustawy?</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Dobre pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Warzecha, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JanWarzecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kiedy wprowadzamy ustawę dobrą dla Polaków, to nasi koledzy z opozycji w ogóle nie skupiają się na rozmowie o tej ustawie, o konkretach…</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: To było we wrześniu. Panie pośle, gdzie pan był?)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#JanWarzecha">…tylko rozmawiają o czymś, co zupełnie Polaków nie interesuje. Drodzy koledzy z opozycji, jeszcze tylko telewizja…</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Reżimowa.)</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#JanWarzecha">…TVN24 was wspiera i dzięki temu macie poparcie. Gdyby nie to, to pewnie byłoby bliskie zeru.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#JanWarzecha">Jak wygląda sytuacja? Szanowni państwo, kiedy rynek energetyczny był całkowicie zdestabilizowany, co było spowodowane trzema kryzysami: energetycznym, pandemicznym i wojną na Ukrainie, kompletnie nie pomagaliście. Kiedy chcieliśmy zreformować system zakupu emisji CO2…</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: To premier ma… w Unii Europejskiej, a nie w Sejmie.)</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#JanWarzecha">…to 232 moich kolegów z koalicji Zjednoczonej Prawicy głosowało za tym, żeby udzielić rządowi wsparcia w negocjacjach z Radą Europejską, w Komisji Europejskiej, a wy byliście przeciw. Tak postępuje bardzo nieodpowiedzialna opozycja.</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Rząd.)</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#JanWarzecha">Patrzycie na Niemcy, ale zobaczcie, jak jest w Bundestagu. Tam nie ma takiego chamskiego zachowania jak tutaj, w Sejmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wzrost cen energii to również wzrost kosztów wytworzenia energii. Według raportów za największy wzrost kosztów wytworzenia energii odpowiada fotowoltaika. Według raportów przez te 2 lata, od 2021 r. do 2023 r., koszt wytworzenia tej energii wzrósł z 36 dolarów do 60 dolarów.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Minister! Gdybyśmy mieli więcej energii odnawialnej, o ile wyższe byłyby ceny energii od tych, jakie są w tej chwili? Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polacy powinni o tym wiedzieć. Pani i rząd wprowadzacie opłatę solidarnościową od przedsiębiorstw górniczych. A mamy tu takiego molocha. Tak, Polacy powinni o tym wiedzieć. 33,5 mld zysku, o 300% więcej w stosunku do roku 2021 zanotowała Grupa Orlen. Srebro rodowe. W okresie kryzysu łupi Polaków.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#KrzysztofGadowski">Zabiera miliardy złotych z kieszeni Polaków. Czemu pani minister i pan premier nie ściągają opłaty solidarnościowej? Rozporządzenie wyraźnie o tym mówi. Od spółek surowcowych ona nie jest ściągana.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#KrzysztofGadowski">Pani Minister! Chciałem zapytać, jakie podmioty zgodnie z tą ustawą — oczywiście z nazwy spółki — będą musiały płacić tę opłatę solidarnościową? Jaka jest wysokość tej opłaty kalkulowana przez was w projekcie ustawy?</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#komentarz">(Głos z sali: PiS równa się drożyzna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adam Ołdakowski, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#AdamOłdakowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam takie pytanie: Czy to zwiększenie będzie szło z automatu, czy trzeba będzie składać nowe wnioski?</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#AdamOłdakowski">Brawo, pani minister i panie premierze, cały rządzie, za to, że dbacie o Polaków, ale nie tak jak rząd Platformy, który mówił, że nie ma pieniędzy i ich nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Ale długu nie było. Długi będą nasze wnuki spłacać. Kto te długi spłaci?)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#AdamOłdakowski">Premier szukał gdzieś tam w Zakopanem. Może zakopane te pieniądze będą. Nie dbaliście o Polaków itd. Proszę mi tutaj nie gderać. Wy tutaj, wasi doradcy mówią, że kłamstwo kłamstwem można przykryć, i dlatego tak kłamiecie, słuchacie tych doradców. Jak, proszę państwa, można ciągle kłamać i kłamać w żywe oczy? Przecież to widać, naród widzi, jak kłamiecie.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Bo uzależniliście Polskę od rosyjskiego węgla.)</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Ołdakowski: Może od sowieckiego, lepiej powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#AdamOłdakowski">Przepraszam bardzo, ale chyba coś… Dobre wychowanie macie, niektórzy, a tak kłamiecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę minister klimatu i środowiska panią Annę Moskwę o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AnnaMoskwa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Bezpieczeństwo energetyczne i stabilne ceny energii są od początku priorytetem naszego rządu, wynika to nie tylko z przeprowadzonych inwestycji, podpisanych kontraktów, ale też z działań podjętych w latach 2021, 2022 i 2023. Przypomnę tylko, że rok 2023 to zamrożone ceny energii na poziomie roku 2022, zamrożone ceny gazu na poziomie 200 zł za 1 MWh, to zamrożone ceny ciepła, to cała lista dodatków: dodatek elektryczny dla osób ogrzewających się energią elektryczną, węglowy, peletowy, gazowy, olejowy, dodatek do drewna i zwrot VAT na gaz dla osób o najniższych dochodach, jednocześnie dodatek osłonowy. To wsparcie nie tylko dla gospodarstw domowych, ale dla całej listy podmiotów potrzebujących, szkół, szpitali, żłobków, przedszkoli, ochotniczych straży pożarnych, a w obszarze energii również dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, dla wszystkich bez wyłączeń, i dla jednostek samorządu terytorialnego, w tym w kluczowej działalności jak oświetlenie ulic, wodociągi i wszystkich działania podstawowe, gdzie świadczone są usługi dla obywateli. Jako jedyne państwo w Unii Europejskiej wprowadziliśmy tak kompleksowe wsparcie obejmujące wszystkie grupy, w tym JST i wszystkie jednostki wrażliwe świadczące ważne usługi.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#AnnaMoskwa">Pan poseł Wieczorek przeczytał ponownie swoje wystąpienie z przedwczoraj, więc pozwolę sobie przypomnieć odpowiedź. Wielokrotnie państwo podnosiliście, że ceny energii nie mają związku z wojną.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: No mają, z rosyjskim węglem.)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#AnnaMoskwa">Mnie na pewno nie uwierzycie, zachęcam do przeczytania raportu pana Fatiha Birola z Międzynarodowej Agencji Energetycznej, największej, najważniejszej organizacji, największego autorytetu w tematyce energii i cen energii. Tam jest szczegółowa analiza związku cen energii z wojną dla poszczególnych państw i dla całej Unii Europejskiej. Mnie nie uwierzycie, ale myślę, że niepodważalny autorytet eksperta powinien do was przemówić, jest to raport dosyć prosty do zrozumienia.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#AnnaMoskwa">Jeżeli chodzi o limity — odpowiadam na pytania — one przedłużają się z automatu. Gdyby doszło do wcześniejszego przekroczenia tego limitu przez poszczególnych odbiorców, to będą — jeżeli w ogóle będą — pojedyncze sytuacje i taka korekta będzie dokonywana w kolejnych rachunkach przez spółki. Obowiązują one zatem na cały rok, bez względu na to, kiedy doszło do przekroczenia. I nawet gdyby doszło do przekroczenia tych nowych, bardzo dużych limitów, obowiązuje zamrożona stawka 693 zł. Ta ustawa jednocześnie wprowadza obniżenie o 10% cen energii dla całej długiej listy podmiotów, które wymieniłam, z 785 na 693 zł. Stabilność finansów i jednocześnie stabilność dostaw energii pozwala nam na wdrożenie tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#AnnaMoskwa">Teraz będę prostowała — nie mam tyle czasu — przynajmniej te podstawowe kłamstwa, które dzisiaj padły. Wydawało mi się, że państwo macie przynajmniej podstawową świadomość, za czym głosujecie. Okazuje się, że nie, więc dla przypomnienia: wprowadziliśmy — i obowiązuje to za cały ten okres — ściąganie przychodów ze spółek energetycznych, spółek obrotu, spółek wytwarzania, zarówno w obszarze odnawialnych źródeł energii, jak i energii konwencjonalnej, to samo dotyczy gazu. W 100% wdrożyliśmy rozporządzenie unijne, obowiązuje ono na cały rok, dotyczy również Orlenu, PGE, wszystkich spółek energetycznych. Uzupełniamy to wdrożeniem przepisów dotyczących rynku wydobycia węgla, przede wszystkim będzie to węgiel koksujący. Zalecam większą uwagę przy głosowaniu, bo przez przypadek może się coś źle kliknąć, a z tego, co pamiętam, państwo również głosowali za tym rozwiązaniem, za ściąganiem przychodów ze spółek energetycznych, i to się dokonuje.</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#AnnaMoskwa">Oczywiście biorąc pod uwagę, że to jest częściowo z przychodów, zakładane są środki z budżetu państwa, następnie dokonywane są rekompensaty. Dzięki temu będzie 20 mld ze spółek energetycznych, prawie 21 mld, prognoza dla gazu to 13,6 mld zł. Będzie uzupełnienie, jeżeli będzie taka konieczność, z budżetu państwa. Na dzisiaj z budżetu państwa zostało przeznaczone 6 mld, ale jeżeli będzie korzystna sytuacja, te rekompensaty w pełni to pokryją.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#AnnaMoskwa">Pan poseł Gadowski mówi, że nie potrzeba rekompensat — to jest cytat z dzisiejszego posiedzenia. Tak jest w Polsce źle, udowodniacie to państwo dzisiaj i nie tylko dzisiaj. Mnie nie uwierzycie, ale dzisiaj opublikowany, świeży raport Eurostatu mówi tak: Utrzymanie mieszkania w Polsce jest bardzo tanie. Ceny w Polsce w kategorii kosztów związanych z mieszkaniem na tle Unii Europejskiej są naprawdę niskie.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#AnnaMoskwa">To nie ja, Eurostat, polecam. Podobno wiarygodne źródło: Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#AnnaMoskwa">Kategoria obejmuje takie koszty jak najem, remonty i naprawy czy…</u>
          <u xml:id="u-75.10" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-75.11" who="#AnnaMoskwa">Uwaga, nie krzyczcie, bo nie usłyszycie.</u>
          <u xml:id="u-75.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech się pani zachowuje kulturalnie. Pani jest urzędnikiem.)</u>
          <u xml:id="u-75.13" who="#AnnaMoskwa">…rachunki za wodę, gaz i prąd. Wszystkie te koszty stanowią 38,8% średniej unijnej. Taniej jest tylko w Bułgarii. Oficjalne źródło: Eurostat, tak jak GUS dla Polski, któremu pewnie nie uwierzycie. Europejski Eurostat, polecam, tam jest bardzo dużo innych, ciekawych danych, np. taka, że użytkowanie samochodów w Polsce jest najtańsze w całej Unii Europejskiej, i wiele innych danych. Eurostat, wasz autorytet: Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-75.14" who="#AnnaMoskwa">Odnawialne źródła energii. I teraz uwaga, wasze sukcesy. Zresztą sporo jest jeszcze w mediach starych artykułów, gdzie chwalicie się swoimi sukcesami. W 2013 r. aż 41 instalacji fotowoltaicznych, wow!</u>
          <u xml:id="u-75.15" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Co pani mówi? Kobieto, jak ci nie wstyd?)</u>
          <u xml:id="u-75.16" who="#AnnaMoskwa">W 2015 aż 3 tys. instalacji fotowoltaicznych. Niezwykły sukces. Rok 2023: 1 000 300 instalacji fotowoltaicznych.</u>
          <u xml:id="u-75.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie rozumie pani…)</u>
          <u xml:id="u-75.18" who="#AnnaMoskwa">Pompa ciepła. 2022 r., również dane Eurostatu: 120-procentowy rekordowy przyrost w Unii Europejskiej, potwierdzony przez waszą ukochaną Unię Europejską.</u>
          <u xml:id="u-75.19" who="#AnnaMoskwa">Czyste powietrze. Poprawa jakości powietrza w 2023 r. w stosunku do roku 2022: 21–22. I uwaga, statystyka. Tu przypominam: rok 2018, wpływa do Polski informacja o naruszeniu warunków programu „Czyste powietrze” za lata 2007–2015, w której czytamy: Brak monitoringu czystości powietrza, brak transparentnych danych przekazywanych do społeczeństwa, brak jakiegokolwiek programu wspierającego czyste powietrze.</u>
          <u xml:id="u-75.20" who="#AnnaMoskwa">Tak, tak, to są wasze programy, a właściwie ich brak. A tymczasem rok 2023, pierwsza połowa roku. Uwaga, uwaga, bardzo ważne dane: 100 tys. wniosków w ramach programu „Czyste powietrze”. Rok 2022: 158 tys. wniosków na „Czyste powietrze”. Prawie 3 mld zł na program „Mój prąd”. Skąd te dane? Z Eurostatu. Zachęcam do analizowania wiarygodnych źródeł. Prawdopodobnie w TVN-ie tego nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprawozdawca komisji pan poseł Marek Suski.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest minister konstytucyjny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę, panie marszałku, od drobnej polemiki z panem marszałkiem, ponieważ pan marszałek przytoczył punkt regulaminu Sejmu dotyczący sprawozdawcy i jego powinności. Ja mówiłem o tym, że będąc przewodniczącym komisji regulaminowej, pracowałem nad regulaminem i również do tego punktu była wzięta ekspertyza, która właśnie, jak przytaczałem, mówi o tym, że poseł sprawozdawca ma, i tu podkreślam jeszcze raz, to jest cytat z tej ekspertyzy: nie tylko prawo, ale i obowiązek przedstawienia przebiegu dyskusji, oddania atmosfery, nie tylko powiedzenia, jakie były zgłoszone poprawki czy na czym polega projekt zgłoszony, ale również jak przebiegała dyskusja. I ja o tej dyskusji opowiadałem. Tak że oczywiście to jest kwestia ocenna, według mnie dopełniłem swoich obowiązków jako sprawozdawca. A jeżeli już nawet może się to wydarzyło, to dlatego że sala reagowała i trochę musiałem sali przypomnieć, jak to wyglądało, kiedy rządziła opozycja.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MarekSuski">Wracając do tej debaty, szanowni państwo — tutaj pani minister mówiła o tym, że padło wiele kłamstw, nieprawd, manipulacji. Odniosę się tylko do kilku. Otóż jeśli chodzi o cenę energii elektrycznej, to była tu mowa o tym, że są marże, które ściągały spółki energetyczne i te marże były po prostu gigantyczne, obciążające kieszenie Polaków. Owszem, to trzeba powiedzieć, marże były wysokie, ale z czego wynikały te marże, tego już tutaj nie powiedziano, tylko przedstawiono, że to spółki ściągały marże. Otóż w czasie, kiedy wybuchła wojna i rozpoczęła się również wojna energetyczna, marża wynikała z kilku czynników. Jednym z czynników, wtedy najważniejszych, była marża z obrotu na Towarowej Giełdzie Energii. Nie ma tutaj posła Wieczorka… A, jest.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Wieczorek: Jestem, jestem. Czekałem na tę odpowiedź.)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#MarekSuski">Panie pośle, więc na posiedzeniu komisji o tym mówiliśmy — ta marża wynikała z tego, że na Towarowej Giełdzie Energii nagle pojawiły się gigantyczne ceny, w peaku nawet ponad 4 tys. za 1 MWh. Podczas posiedzenia innej komisji mówiliśmy o tym, dlaczego te ceny są takie wysokie i co się stało, bo tutaj podkreślano wielokrotnie, że ceny by nie były takie, gdyby było dużo więcej OZE. Co się stało takiego, że najwyższe ceny na Towarowej Giełdzie Energii właśnie wystawiały spółki OZE-owe? W większości prywatne spółki. Ja wtedy zadawałem im pytanie: Dobrze, a dlaczego takie wysokie ceny wystawiacie? Przecież ani słońce, ani wiatr nie zdrożał. JEDNAK odpowiedzi nie było. Więc jeżeli gdzieś występowała pazerność, to u tych, których koszty produkcji nie wzrosły, a ceny bardzo wysoko skoczyły. Wtedy przyszedł mi do głowy pomysł, że jednak trzeba z tym procederem drenażu polskich kieszeni skończyć i zaproponowałem zniesienie obligatoryjnego handlu na giełdzie energii. I co się stało? Te ceny spadły. Ale pan poseł tutaj też raczył powiedzieć, że myśmy zlikwidowali handel. Nie, my nie zlikwidowaliśmy, my zliberalizowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#MarekSuski">Dzisiaj na giełdzie handel energią również się odbywa. Ale ponieważ nie ma przymusu, więc jak ktoś może nabyć energię taniej poza giełdą, to nabywa poza giełdą. Te ceny naprawdę bardzo spadły, to było, można powiedzieć, posunięcie bardzo rozsądne w sytuacji, kiedy po prostu drenowano polskie kieszenie. A jak sięgnąć do tego, jakie to spółki obracały na tej giełdzie, to większość z nich miała siedziby gdzieś w jakichś rajach podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: To się panu z Bieleckim pomyliło.)</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#MarekSuski">Jeden z dociekliwych dziennikarzy twierdził nawet, że udziały w tych spółkach mają rosyjscy oligarchowie. Więc jeżeli mówimy o wpływie na cenę energii, to na pewno miało to wpływ, rzutowała na to wojna, oczywiście w różny sposób.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#MarekSuski">Kolejną składową marży jest zależna od Unii Europejskiej opłata za emisję CO2 i ona w stosunku do kosztów wytwarzania z węgla przekracza te koszty. Dzisiaj można powiedzieć, że w cenie wytworzenia energii, plus ta marża, nawet ok. 60% to są opłaty z tych różnych parapodatków wynikających z walki z polskim węglem, dlatego że w Unii Europejskiej praktycznie tylko Polska ma pokłady węgla i 70%, ok. 70%, to się tam troszkę waha, raz mniej, a raz więcej, energii pochodzi z węgla. Jeżeli mówimy o tym, kto tak naprawdę drenował polskie kieszenie, to są to te unijne opłaty i te marże giełdowe, które były horrendalne, które zlikwidowaliśmy dzięki zniesieniu tego obliga. Stąd ten spadek energii.</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#MarekSuski">To są działania rządu Prawa i Sprawiedliwości, a nie opozycji, bo opozycja nie zgłaszała takich pomysłów, a nawet do dzisiaj krytykuje to, że zlikwidowaliśmy ten obowiązek, i pyta, kiedy do niego wrócimy. Można by odpowiedzieć tak: jeżeli będzie to racjonalne i będzie to mogło spowodować spadek cen energii, to wrócimy, a jeżeli nie, to nie. To jest odpowiedź na pytanie pana posła.</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Przechodzę teraz do drugiego elementu tego wielkiego kłamstwa, które jest ciągle powtarzane, wmawiane. Myślę, że ci, którzy to powtarzają, mają po prostu nadzieję, że Polacy uwierzą w to kłamstwo, że to my zniszczyliśmy OZE. Szanowni państwo, tego rodzaju argumenty są powtarzane po tysiąckroć. Szczególnie podziwiam wytrwałość PSL-u, ale Platforma Obywatelska też jest w tym dobra. Przypomnę, szanowni państwo, o rozwoju OZE — największy wzrost prosumentów, ponad 1 mln prosumentów. Kiedy się to stało? Wydarzyło się to w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale nie odbieracie od nich energii.)</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Kiedy przejmowaliśmy rządy, to ci obrońcy OZE, ci, którzy mówią, że to my to zlikwidowaliśmy… My przejęliśmy tylko ok. kilkudziesięciu tysięcy instalacji, więc, szanowni państwo, można powiedzieć, że oni weszli i nic nie zrobili w tej kwestii, a za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości zostały stworzone programy wsparcia, z których Polacy bardzo chętnie skorzystali. Można powiedzieć, że korzystają z nich tak chętnie, że sieci nie są w stanie przyjąć tyle energii. To nastąpiło za naszych czasów, a nie za waszych, więc jeżeli macie uderzyć w czyjeś piersi, to w swoje, a nie w nasze, bo to za naszych rządów powstało w Polsce najwięcej fotowoltaiki.</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Przez was…)</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#MarekSuski">Jeżeli chodzi o wiatraki, to niedawno zwiększyliśmy możliwość budowania wiatraków. Byłem za to bardzo krytykowany, bo dzięki mojej poprawce…</u>
          <u xml:id="u-77.14" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Nie pisze się prawa na kolanie.)</u>
          <u xml:id="u-77.15" who="#MarekSuski">…wydłużyliśmy odległość do 700 m, ale nie w taki sposób, żeby budować ludziom wiatraki w ogródkach, bo jednak nasi obywatele chcą mieszkać w sposób godny. Nie chodzi o to, że każdy postawi wiatrak, gdzie chce. Rozumiem, że w tej sytuacji jest potrzebna pewnego rodzaju liberalizacja, ale nie może być też tak, że nie będzie żadnych zasad, że to będzie wolna amerykanka. Tak samo będzie w tym zakresie. Ochronimy nasze zasoby. Jeżeli są gdzieś pokłady cennych surowców, to ochronimy te miejsca i nie pozwolimy tam stawiać wiatraków, bo po postawieniu wiatraków te złoża są wyłączone z eksploatacji na kilkadziesiąt lat, co jest bardzo niedobre dla rozwoju naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-77.16" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Oczywiście pojawiają się tutaj też takie zarzuty, że nie przewidzieliśmy wojny, COVID-u, że inflacja to wynik naszych działań. Eurostat i chociażby Międzynarodowy Fundusz Walutowy potwierdzają, że największym kryzysem, można powiedzieć, chyba od 1945 r. czy 1946 r. jest obecny kryzys związany z dwoma czynnikami — z pandemią i z wojną na Ukrainie. Czegokolwiek byście tu nie mówili, nie wmawiali Polakom, nie jest to wina Prawa i Sprawiedliwości, a to, co robi rząd, to próba jak największego złagodzenia tego kryzysu w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-77.17" who="#MarekSuski">Co prawda Eurostat wskazuje, że koszty życia w Polsce są najniższe w Europie, bo koszty związane z mieszkaniami i samochodami są najniższe. One są oczywiście wysokie. Można powiedzieć tak: one są dokuczliwe, ale najniższe w Europie. Szanowni państwo, one są najniższe w Europie właśnie dlatego, że rząd wspiera polskie rodziny, że rząd udziela wsparcia, na ile tylko jest to możliwe, wsparcia tym wszystkim ludziom, którzy w sytuacji, gdyby władzę miały liberalne rządy, które mówiły: pieniędzy nie ma i nie będzie, na pewno nie otrzymaliby takiego wsparcia, bo nie byłoby pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-77.18" who="#MarekSuski">Poruszę jeszcze jedną kwestię. Chodzi o ciągły atak na Orlen. Przypomnę, szanowni państwo, że za waszych czasów Orlen nawet w czasie jednego roku miał prawie 2 mld strat. Rzeczywiście były to skutki fatalnego zarządzania.</u>
          <u xml:id="u-77.19" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ile benzyna kosztowała wtedy, a ile teraz?)</u>
          <u xml:id="u-77.20" who="#MarekSuski">Dzisiaj? Za waszych czasów Tusk mówił, że może kosztować 7 zł czy 8 zł, ale po wyborach. Tak, szanowni państwo…</u>
          <u xml:id="u-77.21" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: 8 zł to za waszych czasów kosztowała.)</u>
          <u xml:id="u-77.22" who="#MarekSuski">Dobrze, ale z czego to wynika?</u>
          <u xml:id="u-77.23" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Z marży pana Obajtka.)</u>
          <u xml:id="u-77.24" who="#MarekSuski">Z embarga na ropę rosyjską, a nie jakiejś tam marży. Co pani opowiada? Jeśli spojrzymy na wykres zysków Orlenu i na marże związane ze sprzedażą surowców energetycznych, to jest to chyba ok. 2%. Dochody Orlenu pochodzą z innych działań, a nie z tego, o czym państwo mówicie, nie z drenaży kieszeni polskich kierowców. Otóż prezes Obajtek uruchomił różnego rodzaju mechanizmy. Jeżeli jedziemy dzisiaj na stację benzynową, to możemy dokonać zakupu wszelkich towarów. Kiedyś tego nie było. Wasi prezesi…</u>
          <u xml:id="u-77.25" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Szczególnie w niedzielę, jak sklepy zamknęliście.)</u>
          <u xml:id="u-77.26" who="#MarekSuski">Pamiętam takiego jednego prezesa Orlenu za czasów rządów opozycji, który był szefem klubu palaczy cygar. To za waszych czasów palili cygara, haratali w gałę i pili koniaczki, a Polska była państwem z tektury.</u>
          <u xml:id="u-77.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kradli, a wy kradniecie.)</u>
          <u xml:id="u-77.28" who="#MarekSuski">Jeżeli chodzi o to, kto kradnie, to proszę zobaczyć, jakie trwają postępowania. Przypomnę wam Nowaka i Burego.</u>
          <u xml:id="u-77.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie kradli.)</u>
          <u xml:id="u-77.30" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Za swój zegarek był skazany.)</u>
          <u xml:id="u-77.31" who="#MarekSuski">Proszę powiedzieć: A co ja, droga pani poseł, ukradłem? Komu ukradłem? Jeżeli formułuje pani takie oskarżenia, to proszę podać konkretny przykład, bo pójdę z panią do sądu. Nikogo nie okradłem i nie życzę sobie tego rodzaju inwektyw.</u>
          <u xml:id="u-77.32" who="#MarekSuski">Po prostu podłe jest to, co robicie, mówiąc, że my kradniemy.</u>
          <u xml:id="u-77.33" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ma pan rację, podłe jest to, co robicie.)</u>
          <u xml:id="u-77.34" who="#MarekSuski">Za waszych czasów, szanowni państwo, Orlen miał straty, bo przez granicę ze Wschodu płynęła rzeka paliwa, nie wiadomo jakiego pochodzenia, ale podejrzewam, że z Rosji. Żadnych cystern nie wolno było kontrolować. Kiedy my wprowadziliśmy kontrolę na granicy od…</u>
          <u xml:id="u-77.35" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Niech pan nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-77.36" who="#komentarz">(Głos z sali: To są dane Eurostatu.)</u>
          <u xml:id="u-77.37" who="#MarekSuski">Szanowna pani, ja rozumiem, że prawda w oczy kole, ale tak to wyglądało. Za waszych czasów płynął nieustanny strumień nieopodatkowanego paliwa z zagranicy i kiedy my zlikwidowaliśmy mafie paliwowe, nagle okazało się, że Orlen ma ogromne zyski.</u>
          <u xml:id="u-77.38" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Pakiet paliwowy to my wprowadziliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-77.39" who="#MarekSuski">Bardzo przepraszam, pani poseł, w ten sposób to się na targu prowadzi dyskusję. Tu jest parlament i proszę mi nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-77.40" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Pan to robi, bo pan jest sprawozdawcą.)</u>
          <u xml:id="u-77.41" who="#MarekSuski">Proszę mi nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-77.42" who="#MarekSuski">Prawda, szanowni państwo, jest taka, że Prawo i Sprawiedliwość dba o Polaków, że Prawo i Sprawiedliwość potrafi zarządzać polską gospodarką, potrafi wspierać naszych obywateli, a wy potraficie tylko donosić do Unii Europejskiej na Polskę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych (druki nr 3422 i 3488).</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dla porządku powiem, że mamy opóźnienie pół godziny w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Na początek.)</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę przedstawić stanowisko Komisji Finansów Publicznych wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych z druku nr 3422.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#AndrzejSzlachta">Marszałek Sejmu skierowała w dniu 4 lipca 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. W dniu 11 lipca 2023 r. komisja finansów przeprowadziła pierwsze czytanie oraz rozpatrzyła cztery poprawki zgłoszone do tego projektu. W głosowaniu podczas posiedzenia komisji finansów te poprawki zostały rozpatrzone i przyjęte. Komisja Finansów Publicznych w konkluzji, w sprawozdaniu z druku nr 3488 wnosi o uchwalenie przedmiotowego projektu ustawy przez Wysoki Sejm. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Adama Gawędę z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#AdamGawęda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#AdamGawęda">Wszyscy dzisiaj mamy świadomość, jak wielkim wyzwaniem dla gospodarek światowych był wybuch pandemii COVID-19, który spowodował ich zaburzenie na niespotykaną dotąd skalę i zmusił rządy wszystkich państw do podjęcia natychmiastowych bezprecedensowych działań. Realna stała się groźba trwałej recesji. W związku z tym nasz rząd, Prawa i Sprawiedliwości, przy ogromnym zaangażowaniu parlamentu podjął szereg skutecznych działań mających na celu ochronę miejsc pracy i zmniejszenie gospodarczych skutków pandemii wynikających z konieczności wprowadzenia czasowego zamknięcia gospodarek.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#AdamGawęda">Jeszcze nie uporaliśmy się ze skutkami pandemii, kiedy za naszą wschodnią granicą rosyjski agresor rozpoczął wojnę na Ukrainie. Wobec tak poważnych zawirowań gospodarczych w Europie i na świecie Komisja Europejska wprowadziła w latach 2020–2023 ogólną klauzulę wyjścia umożliwiającą de facto zawieszenie unijnych reguł fiskalnych. Dawała ona większą elastyczność państwom członkowskim w reagowaniu na pojawiające się szoki. Stabilizująca reguła wydatkowa w efekcie również była odpowiednio dostosowana. Zgodnie z zapowiedziami organów Komisji Europejskiej w roku 2024 nastąpi powrót do standardowych reguł fiskalnych Unii Europejskiej, zgodnie z którymi minimalny poziom poprawy wyników strukturalnego wysiłku fiskalnego powinien wynosić 0,5% PKB.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#AdamGawęda">W obecnej sytuacji stabilizująca reguła wydatkowa implikuje znacznie głębszą konsolidację niż ta, która jest wymagana w regułach unijnych, czego konsekwencją byłoby zagrożenie dla stabilności makroekonomicznej. Dodatkowo, dostrzegając potrzebę rozbudowy potencjału obronnego, zakupu nowoczesnego sprzętu wojskowego, będącą konsekwencją wojny i sytuacji geopolitycznej, musimy ponieść nakłady inwestycyjne na dużo wyższym poziomie, znacznie wyższym poziomie. Takie działania implikują konieczność ich dostosowania również w zakresie SRW, aby zwiększone wydatki zbrojeniowe nie miały negatywnego wpływu na sytuację w innych gałęziach gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#AdamGawęda">Z dyrektywy Rady z 2011 r. w sprawie wymogów dla ram budżetowych państw członkowskich wynika obowiązek funkcjonowania numerycznych reguł fiskalnych, które w wieloletniej perspektywie skutecznie wspierają realizację przez sektor instytucji rządowych i samorządowych jako całość, wynikających z Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Proponuje się, aby od właśnie 2024 r. obowiązek ten był realizowany przez wprowadzenie w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych mechanizmu korygującego nadmierną nierównowagę finansów publicznych wyznaczoną przez odpowiedni poziom wysiłku fiskalnego.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#AdamGawęda">Drugim istotnym elementem proponowanych zmian w ustawie o finansach publicznych jest szczególne traktowanie wydatków obronnych. Proponuje się uwzględnienie w SRW klauzuli odzwierciedlającej rozbieżności pomiędzy przedpłatami i płatnościami na zakup sprzętu wojskowego, które są rejestrowane jako wydatek w obliczeniu metodą kasową, a dostawami sprzętu, które księgowane są metodą memoriałową i mają wpływ na wynik sektora instytucji rządowych i samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#AdamGawęda">Projektowane przepisy nie będą miały wpływu na całość życia społeczno-gospodarczego w Polsce. Wpływ na sektor finansów publicznych będzie miała realizacja wydatków możliwa dzięki dodatkowej przestrzeni fiskalnej stworzonej przez zmiany w SRW, w szczególności wprowadzenie tzw. klauzuli obronnej oraz przeliczenie punktu startowego.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#AdamGawęda">Projekt ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej, a zaproponowane w projekcie ustawy zmiany i działania są spójne z rozwiązaniami stosowanymi w Unii Europejskiej. Wprowadzenie zmian w projekcie ustawy o finansach publicznych w zakresie polskich ram fiskalnych nie będzie miało wpływu na realizację kamieni milowych zawartych w Krajowym Planie Odbudowy i Zwiększania Odporności.</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#AdamGawęda">Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest za przyjęciem tego bardzo ważnego projektu ustawy. Jednocześnie przedkładam na ręce pana marszałka trzy poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-81.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Izabela Leszczyna, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Który to już raz kolejni ministrowie PiS-u, a było ich ośmiu, nie dają rady przygotować budżetu na przyszły rok, więc biorą się za rozmontowanie stabilizującej reguły wydatkowej. Zadałam to pytanie w komisji, ale nie otrzymałam odpowiedzi od pana ministra. Proszę o taką odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#IzabelaLeszczyna">Zaczęli od zmian parametrów algorytmu, czyli inflację prognozowaną zamienili na cel inflacyjny. Dlaczego? Bo jak brali odpowiedzialność za Polskę po rządach Platformy Obywatelskiej i PSL, to inflacji nie było w ogóle, więc żeby sobie zrobić przestrzeń na wydatki, to powiedzieli: niech to będzie 2,5%, cel inflacyjny. Mogli wtedy przyjąć prawie 200 nowych pracowników do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, mogli dać im takie wynagrodzenia, o których przeciętny Polak może tylko marzyć. Mieli na Bąkowiczów, na organizacje narodowe, faszyzujące, na wille+, na wszystko. Ale gdy się okazało, że te niekompetentne rządy doprowadziły do wybuchu inflacji na długo przed wojną, do inflacji dwukrotnie wyższej niż cel inflacyjny, to znowu zmienili regułę i wprowadzili jednak prognozowaną inflację, przestrzeń do wydatków znowu się powiększyła. Później wyprowadzili z reguły fundusze, żeby wydawać pieniądze bez żadnej kontroli społeczeństwa. Potem wprowadzili te fundusze z powrotem, bo Komisja Europejska powiedziała, że to jest kamień milowy. Transparentność wydawania publicznych pieniędzy w Unii Europejskiej, w całym demokratycznym świecie jest naprawdę ważna. To wprowadzili je z powrotem, ale i tak nie pomogło. Krajowego Planu Odbudowy jak nie było, tak nie ma. Ale trudno, żeby było inaczej, bo przecież nawet wniosku nie wysłali, pierwszego wniosku o płatność nie ma. I żeby było jasne, premier Morawiecki kłamie, mówiąc, że Polski Fundusz Rozwoju finansuje projekty z KPO. Wczoraj w podkomisji zadaliśmy to pytanie. Wiecie, ile wydali na te projekty, ile zakontraktowali? 3 mld zł versus 270 mld zł, które są w KPO, to jest 6-letni okres wydatkowania i jesteśmy prawie na półmetku. To gratuluję, 3 mld wydali, naprawdę szacunek.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#IzabelaLeszczyna">Co robią teraz? Gdy państwa członkowskie Unii Europejskiej stwierdziły, że trzeba jednak wrócić do odpowiedzialności za finanse publiczne i odejść od tzw. klauzuli wyjścia z reguły, okazało się, że w Polsce po 8 latach rządów PiS-u się nie da. Musieli wymyślić taki myk. Udają, że 2023 r. to jest początek świata w polskich finansach publicznych, wcześniej nie było w ogóle, nie wydawali nic, zaczynamy nowe życie. Chcą zadłużyć nasze prawnuki, bo wnuki zadłużyli już dawno temu. Druga rzecz, którą zmieniają, nazywa się pięknie: klauzula obronna. Kto będzie żałował na uzbrojenie polskiej armii? Nikt, wszyscy w tej Izbie głosujemy zawsze jedną ręką, tak, nigdy nie dwiema, to tylko w PiS-ie takie rzeczy się zdarzały. Więc wszyscy głosujemy zawsze za. Ale na czym ta klauzula obronna polega? Te hasła o obronie ojczyzny to jest taka fasada, za którą PiS robi różne brzydkie rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie musi pani mi tłumaczyć, niech pani wytłumaczy…)</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#IzabelaLeszczyna">To, co powiedział pan poseł Gawęda, to jest kłamstwo. Jak można powiedzieć, że ta zmiana nie będzie miała wpływu na życie społeczno-gospodarcze Polski? Panie pośle, to ja panu wytłumaczę, na czym ten wpływ polega. Co oni robią? Zmieniają metodę kasową na memoriałową w regule. Co to znaczy? Płacą za czołgi dzisiaj, żeby było jasne, z długu.</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani nie jest wykładowcą na uczelni.)</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#IzabelaLeszczyna">Ale uwaga, te wydatki będą wliczone do nieprzekraczalnego limitu wydatków wtedy, jak te czołgi do Polski przyjdą, czyli jak będzie rządziła Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-83.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-83.8" who="#IzabelaLeszczyna">I wtedy nasze możliwości wydawania pieniędzy na szpitale, na szkoły, na transport publiczny trzeba będzie ograniczyć o to, co oni wydali na czołgi. I my się na to zgodzimy, jesteśmy lepsi, poradzimy sobie, odpowiedzialnie poradzimy sobie ze wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-83.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-83.10" who="#IzabelaLeszczyna">Ale niech nam chociaż powiedzą, w którym roku i na ile miliardów będziemy musieli te wydatki ograniczyć. Jest taka tabelka w ocenie skutków regulacji, która powinna to pokazać. To tam jest zero, zero liczb, nie ma. I na to pytanie bardzo proszę, żeby Ministerstwo Finansów odpowiedziało nam też na piśmie, w którym roku, o ile miliardów będziemy musieli zmniejszyć nieprzekraczalny limit wydawania środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-83.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, klub parlamentarny Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ministerstwo Finansów, które przygotowało projekt, zaznaczyło w uzasadnieniu, że proponowane przepisy dostosowują polskie prawo do unijnych przepisów dotyczących wymagań dla ram budżetowych państw członkowskich. Wskazano, że z Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej wynikają zobowiązania państw członkowskich dotyczące polityki budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#JanSzopiński">Chodzi w szczególności o przestrzeganie wartości referencyjnych dla deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych. Obowiązek ten będzie realizowany poprzez wprowadzenie nowego mechanizmu korygującego nadmierną nierównowagę finansów publicznych, oznaczającą przekroczenie wartości referencyjnych dla deficytu w wysokości 3% PKB lub długu w wysokości 60% PKB według metodyki Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#JanSzopiński">Nowy mechanizm korekty zastąpi dotychczasowy w stabilizującej regule wydatkowej. W efekcie reguła wydatkowa będzie mieć rolę wykonawczą dla reguły nadmiernego deficytu, poprzez mechanizmy korekty zapewniać będzie konsolidację finansów publicznych na poziomie spójnym z wymogami reguł Unii Europejskiej — argumentuje Ministerstwo Finansów. W nowym mechanizmie korygującym wartość dostosowania fiskalnego będzie miała bezpośredni wpływ na wysokość korekty.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#JanSzopiński">Ponadto po nowelizacji w ustawie o finansach publicznych szczególnie traktowane będą wydatki obronne. W regule wydatkowej wprowadzona zostanie klauzula obronna, która będzie odzwierciedlać rozbieżności między przedpłatami na zakup sprzętu wojskowego, które są rejestrowane jako wydatek w obliczanej metodą kasową SRW, a dostawami sprzętu, tj. wydatek i wpływ na wynik sektora instytucji rządowych i samorządowych według metodyki Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#JanSzopiński">Budowanie tzw. kreatywnej księgowości polegającej na dostosowaniu zapisów księgowych do zaplanowanego wyniku finansowego jest w naszym kraju przestępstwem, przestępstwem zagrożonym nie tylko olbrzymimi karami finansowymi, ale również bezwzględną karą pozbawienia wolności. Zasadom tym podlega każdy Polak, gdyż konstytucja gwarantuje nam wszystkim równe prawa. Rząd przez lat 8 chwalił się zwalczaniem mafii, które dzięki kreatywnej księgowości okradały budżet na setki milionów złotych. Ten sam rząd przedstawia nam dzisiaj projekt, który mówi jasno i wyraźnie tak: w Polsce nie wolno oszukiwać ani tworzyć fikcyjnych rozliczeń, pod warunkiem że nie oszukuje się Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Czy pan zupełnie poważnie sądzi, że nikt z unijnych komisarzy nie zorientuje się w tym, że pański rząd stara się ich oszukać? Rząd pod kierownictwem byłego prezesa banku wpadł na genialny pomysł korygowania budżetu. Gdy przestaną mu się zgadzać pieniądze i gdy zostanie na tym złapany, to zastosuje mechanizm dostosowania. Nie opisuje pan nigdzie dokładnych zasad tego działania. Pisze pan o działaniach polegających na zastosowaniu odpowiedniego wysiłku finansowego.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#JanSzopiński">Na czym polega ten cud ekonomiczny Mateusza Morawieckiego? Otóż jeśli Unia Europejska zakwestionuje wysokość naszego zadłużenia, to kwotę tego zadłużenia podzieli pan przez dwa lub trzy i wszystko się będzie zgadzało. Jeśli nasz wzrost PKB okaże się zbyt niski, to wystarczy go pomnożyć przez odpowiedni współczynnik i już będzie świetnie.</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Proszę poinformować Polaków, jak długo pracowaliście nad tym genialnym projektem. Bardzo liczę na to, że ujawni pan cały zespół wybitnych ekonomistów, którzy w pocie czoła pomagali panu tworzyć te niespotykane zapisy ekonomii.</u>
          <u xml:id="u-85.8" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Czy może pan zdradzić Polakom, jak wdrożyć ten genialny pomysł w gospodarstwach domowych? Czy od teraz każdy Polak, który zarabia zbyt mało, będzie mógł pomnożyć swoje dochody przez współczynnik dostosowania fiskalnego i będzie zarabiał więcej? Czy każdy Polak płacący mordercze raty kredytu będzie mógł sobie kwotę zobowiązania podzielić przez pański współczynnik w taki sam sposób, aby przychody zaczęły mu się zgadzać z rozchodami?</u>
          <u xml:id="u-85.9" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Miliony Polaków czekają na kolejny pański projekt pozwalający na tworzenie kreatywnej księgowości przy rozliczaniu VAT-u, przy odprowadzaniu parapodatków i rozliczaniu z budżetem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zakłada zmiany w stabilizującej regule wydatkowej, która służy do wyliczania nieprzekraczalnego limitu wydatków państwa na dany rok budżetowy. Zmiany w ustawie o finansach publicznych dotyczą wymogów wynikających z reguł fiskalnych Unii oraz różnych innych uwarunkowań.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#CzesławSiekierski">Od 2020 r. w Unii obowiązuje tzw. ogólna klauzula wyjścia, która de facto zawiesiła unijne reguły fiskalne. W latach 2020–2021 gospodarki polska i unijna były dotknięte pandemią, dlatego większość krajów wdrażała nadzwyczajne instrumenty po stronie polityki fiskalnej i pieniężnej. Dzięki temu państwa członkowskie Unii mogły elastycznie zwiększyć wydatki w celu wsparcia swoich gospodarek w czasie pandemii COVID-19 oraz innych kryzysowych sytuacji. Chodzi o porwane łańcuchy dostaw, wojnę na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#CzesławSiekierski">Stabilizująca reguła wydatkowa jest pewnego rodzaju bezpiecznikiem, który ma ograniczać nadmierne wydatki pieniędzy przez rząd, aby w przyszłości nie narażać państwa na problemy ze znacznym wzrostem zadłużenia. Niestety w ciągu 7 lat, kiedy rząd PiS stosuje stabilizującą regułę wydatkową, była ona zmieniana aż pięciokrotnie. Obecny projekt ustawy jest szóstą nowelizacją tej reguły. W 2022 r. stabilizująca reguła wydatkowa była zmieniana dwukrotnie.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#CzesławSiekierski">Uchwalane od kilku lat przez rząd i większość PiS-u w Sejmie budżety państwa to nic innego jak szerokie strumienie wydatków wyprowadzanych poza stabilizującą regułę wydatkową. Władze PiS dawno zapomniały już o istnieniu takiego instrumentu jak reguła wydatkowa w ustawie o finansach publicznych. Limity zadłużenia dawno przestały być przestrzegane, a mówiąc wprost, ustawa COVID-owa, drożyzna i rosnąca inflacja, obecnie też wojna w Ukrainie wyłączyły prawo obowiązujące w Polsce i przestrzeganie zasad reguły wydatkowej. Wdrożenie przez rząd PiS tzw. stabilizującej reguły wydatkowej na kolejny rok sprawia, że dalej będziemy zadłużać się bez limitu, mimo że pandemia COVID-19 praktycznie wygasła i odwołano stan zagrożenia epidemicznego. Dalej jednak nie chcemy wracać do norm związanych z ograniczaniem wydatków. A pamiętać należy o tym, że została ona zawieszona jedynie awaryjnie, na czas pandemii. Fundusz COVID-owy stał się pewnego rodzaju rajem wydatkowym, który jest właściwie realizowany według decyzji premiera i który nie podlega kontroli parlamentu. Dodatkowo, jak wiemy, rząd wyłączył z reguły fiskalnej wydatki na obronność. Rozumiemy rozwiązania, byliśmy za ustawą o obronności, rozumiemy zwiększone wydatki, niemniej jednak mamy generalne uwagi do sposobu realizowania tych wydatków, sposobu zakupywania, bez pogłębionej analizy, tego, co się trafi. W sposób właściwy nie jest włączany przemysł krajowy, nie są kierowane zamówienia do przemysłu krajowego. Brak jest wspólnych konsultacji w tej sprawie z opozycją, pewnego informowania, wręcz uzgadniania, tak aby zachować ciągłość w kolejnym okresie realizacji tych zamówień, żeby nie było tak jak wtedy, kiedy oto PiS zerwał pewne umowy, które dotyczyły samolotów.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#CzesławSiekierski">A więc sytuację mamy wyjątkową, bo właściwe, potrzebne wydatki militarne, na uzbrojenie są realizowane w sposób nie w pełni uzasadniony. Wydaje się, że proponowanie przez rządzących zmiany w stabilizującej regule wydatkowej ma na calu przede wszystkim przekonanie opinii publicznej, że stan finansów publicznych jest dobry. A tak naprawdę sytuacja jest zupełnie inna. Jest bardzo kiepska, gdyż plan wydatków budżetowych w coraz mniejszym stopniu pokazuje prawdziwy obraz finansów publicznych. Ale ta reguła służy otwarciu możliwości wydatkowych związanych z wyborami. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Reguła budżetowania wydatków w ramach budżetu państwa, która zmieniana jest kilka razy w ciągu kadencji, nie jest żadną regułą. Wy regułę wydatkową zmieniacie szósty raz w ciągu swoich dwóch kadencji, trzeci raz zmieniacie tzw. klauzulę wyjścia. I to nie są już żadne zasady oparte na właściwych wskaźnikach ekonomicznych czy też mające służyć poprawnej rachunkowości, tylko tak zmieniacie te zasady, by móc skleić budżet państwa na kolejny rok.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PaulinaHennigKloska">Czemu służy ta nowelizacja? Ta nowelizacja jest przede wszystkim dowodem na to, w jak złym stanie zostawiacie finanse państwa na koniec swojej drugiej kadencji. Wie pan, po co wam jest potrzebna ta ustawa? Byście wdusili w przyszłoroczne wydatki m.in. pieniądze na waloryzację 500+, którą przyjęliście na poprzednim posiedzeniu Sejmu, bo nie macie miejsca, nie macie pieniędzy, nie macie jak wepchnąć w dług publiczny w wysokości 24 mld pieniędzy m.in. na waloryzację, którą pchacie tylko i wyłącznie po to, by kupić sobie głosy wyborcze, tak samo jak szereg innych ustaw, które wiążą się z wydatkami w budżecie państwa, które w ostatnich tygodniach, w ostatnich miesiącach przyjmowaliśmy masowo w związku ze zbliżającymi się wyborami. To nie jest żadne odpowiedzialne kreowanie polityki finansowej pastwa, to nie ma nic wspólnego z naprawą finansów państwa bądź też przywróceniem transparentności. To ma tylko i wyłącznie służyć temu, byście w kampanii wyborczej mogli obiecać jeszcze więcej, przesuwając wydatki na późniejsze okresy. Dokładnie tym jest wypchnięcie dziś wydatków na obronność z budżetu państwa, z wydatków państwa, na późniejsze okresy i zamienienie zasady kasowej na memoriałową. Taka zasada naliczania wydatków państwa mogłyby być stosowana, w momencie kiedy przyjeżdża do nas sprzęt, gdybyśmy mieli do czynienia z jakąś cyklicznością, a nie z bańką nakręconą w 2 lata. W tym momencie ma to służyć tylko temu, byście wy nie musieli się męczyć z zaksięgowaniem tych pieniędzy. Bo przecież dobrze wiecie, że zobowiązania państwa do poniesienia tych wydatków powstają tu i teraz, a nie będą powstawać w przyszłym okresie, i państwo powinno zawiązać na ten cel rezerwy, będąc pewne, że potem nie będzie musiało z tego powodu, nie wiem, mieć problemu i ograniczać wydatków standardowych państwa związanych np. z wypłatą wynagrodzeń w sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PaulinaHennigKloska">Nie będziemy popierać tej ustawy, bo ta ustawa, szanowni państwo, nie ma nic wspólnego z dobrym gospodarowaniem i odpowiedzialnym zarządzaniem finansami państwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo,</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">10 osób zgłosiło się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby się zgłosić?</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę się dopisać, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Po dopisaniu pana posła zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na zadanie pytania — minuta.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: Tu jeszcze, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeszcze pan, tak? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Następna osoba jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że należy wprowadzić mechanizm korygujący nadmierną nierównowagę finansów publicznych, jest oczywiste. Dlatego dobrze, że akurat w tym przypadku jego powstawanie wymusza na nas Bruksela, bo z Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej wynikają zobowiązania państw członkowskich dotyczące polityki budżetowej. Jednak patrząc na stan finansów publicznych, można odnieść wrażenie, że jedziemy kolejką górską bez trzymanki. W kontekście tej ustawy świadczy o tym specjalne potraktowanie wydatków związanych ze zwiększeniem potencjału obronnego w ramach tzw. klauzuli obronnej. Na jakiej zasadzie ma działać ta klauzula? Nie bardzo rozumiem. Skąd pewność, że nie będzie to kolejne narzędzie wykorzystywane do ukrywania faktycznego długu publicznego państwa? A w tym macie znakomite doświadczenie i zdolności. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, klub parlamentarny Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W strategii zarządzania długiem sektora finansów publicznych w latach 2023–2026 przewidziano szczególnie wysoki wzrost zadłużenia w roku 2026, który może wynieść ok. 250 mld zł. Mówię o funduszu zadłużenia COVID. Założono, że na tę kwotę składać się może realizacja wypłat na dofinansowanie inwestycji Rządowego Funduszu Polski Ład, Programu Inwestycji Strategicznych i innych. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, w jakiej wielkości, jakie środki rząd zamierza uruchomić do końca bieżącego roku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub parlamentarny Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych. Nie sposób nie zapytać… Bo wiemy doskonale, że projekt ten ma wpływ na sektor instytucji rządowych i samorządowych. Pytanie jest bardzo proste. Kiedy samorządy otrzymają w ramach subwencji oświatowej środki należne za realizację zadań oświatowych, które są na nie nakładane? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pamiętam, jacy byliśmy dumni w 2013 r., przyjmując regułę nowoczesną, numeryczną, antycykliczną, pozwalającą wydawać więcej w latach trudnych i wymuszającą mniejszy wzrost wydatków w latach tłustych. Uważaliśmy, że polskie finanse publiczne są bezpieczne, że żaden rząd już ich nie zepsuje.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#JanuszCichoń">Ale przyszedł PiS i okazało się, że spieprzyć można wszystko.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Zepsuł wszystko.)</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Co takiego? Co za język.)</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Żebyście zrozumieli.)</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Całkowity upadek kultury osobistej.)</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#JanuszCichoń">Sześć razy zmienialiście tę regułę, a dzisiaj proponujecie reset, restart po raz kolejny. Mówicie jeszcze: Polacy, nic się nie stało. Nieprawda. Stało się. Zdewastowaliście finanse publiczne.</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O sytuacji budżetu państwa wypowiedział się wczoraj najlepiej prezes NIK-u. Po raz pierwszy w historii NIK nie udzielił absolutorium, jeśli chodzi o wykonanie budżetu.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Szlachta: To jest kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Po raz pierwszy w historii. W normalnych warunkach normalny rząd powinien podać się do dymisji i z honorem odejść. Dlaczego nie udzielił? Powodów jest oczywiście cała masa, ale ja powiem tylko o dwóch zasadniczych. 460 mld wydanych poza budżetem w różnego rodzaju funduszach. Jesteście specjalistami w wydawaniu pieniędzy. Proszę państwa, to jest jeden element. Drugi: rozdawnictwo, wszechobecne rozdawnictwo. Ale rozdawnictwo dla kogo? Dla działaczy PiS-u, dla wszystkich, którzy są związani z PiS-em.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#KrzysztofGrabczuk">Mam jedno pytanie, panie ministrze. Kiedy ten rząd odblokuje fundusze europejskie? 500 mln dla każdego powiatu wciąż czeka, bo kłótnia między Morawieckim a Ziobrą powoduje to, że Polska i polscy przedsiębiorcy, wszyscy Polacy nie otrzymują pieniędzy europejskich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zmiany w ustawie o finansach publicznych mają głównie na celu stworzenie nowej przestrzeni dla dodatkowego strumienia wydatków budżetowych już na 2024 r. A co by było, gdyby nie było tej ustawy? Rząd nie byłby w stanie opracować budżetu na 2024 r., bo finanse publiczne są w katastrofalnym stanie.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#ZofiaCzernow">Panie Ministrze! Proszę powiedzieć, jakie to będą kwoty. Przecież rząd już doskonale wie. Stąd takie pospieszne debatowanie nad projektem ustawy. Uważam, że Sejm powinien to wiedzieć. Proszę poinformować Sejm, o jakie kwoty wydatków dodatkowych chodzi.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#ZofiaCzernow">Pytanie kolejne. A co w roku 2025? Jaki to będzie miało wpływ na kolejne lata? Bowiem dostosowanie fiskalne nie będzie stosowane w tzw. złych czasach. A sądzę, że mamy tzw. złe czasy. Kiedy będzie dostosowanie fiskalne? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Reguły i zasady są po to, żeby ich przestrzegać. Rząd Prawa i Sprawiedliwości od 8 lat pokazuje, że ani zasad, ani reguł nie przestrzega. Prowadzicie państwo politykę po swojemu. Tymczasem finanse publiczne są naprawdę poważną sprawą. To nie jest tylko kwestia dzisiejszych czasów, ale odpowiedzialności wobec przyszłych pokoleń. Jeżeli chodzi o finanse publiczne, to oczywiście trzeba zarządzać nimi w taki sposób, żeby ich nie nagiąć, żeby wydatki pozwoliły sfinansować wszystkie zadania państwa.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#GrzegorzRusiecki">Tymczasem państwo tym projektem ustawy po prostu przyznajecie się do tego, że w budżecie nie ma kasy, nie ma pieniędzy. Mówicie Polakom, że jest tak świetna sytuacja, że rozbiliście mafie VAT-owskie, a tymczasem okazuje się, że w budżecie nie ma pieniędzy. Panie ministrze, jaki jest na dzisiaj deficyt finansów publicznych, ten, który znany jest parlamentowi i ten poza wiedzą parlamentu? Może pan w końcu powiedzieć Polakom prawdę, na ile jesteśmy zadłużeni?</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zanim zadam pytanie odnośnie do tego projektu ustawy, to chciałem się odnieść do wypowiedzi przedstawiciela Platformy Obywatelskiej, który powiedział oczywistą nieprawdę z trybuny polskiego Sejmu, że Najwyższa Izba Kontroli wydała negatywną opinię w sprawie budżetu państwa. Nie, Najwyższa Izba Kontroli przedstawiła tzw. opinię opisową.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Negatywną.)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#AndrzejSzlachta">A to pani poseł sobie tak intepretuje. Interpretacja opinii opisowej jest jednoznaczna, więc proszę nie kłamać.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale krytyczna.)</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#AndrzejSzlachta">Natomiast wracając do pytania, chcę powiedzieć, że podczas debaty nad tym projektem ustawy została zgłoszona poprawka, która zwiększa maksymalną wysokość rezerwy celowej tworzonej w budżetach wojewodów z 1% do 2%. Chciałem zapytać pana ministra, jakie praktyczne możliwości stwarza ta zwiększona rezerwa celowa wojewodom w trakcie realizacji budżetu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#DariuszRosati">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ciągu 4 lat pięciokrotnie zmienialiście stabilizującą regułę wydatkową. Za każdym razem zmiany szły w kierunku zwiększenia nieprzekraczalnego limitu wydatków, po to żeby wydawać więcej. Mieliśmy w tym okresie 4 lat różne fazy cyklu koniunkturalnego: było żywienie gospodarcze, potem mieliśmy spadek produktu krajowego brutto. Was to kompletnie nie interesowało, cały czas zwiększaliście limit wydatków. Dziś przychodzicie z szóstą zmianą, która jest naprawdę rekordowa, dlatego że nie tylko zwiększacie limit wydatków przez umożliwienie wpisywania wydatków na zbrojenia praktycznie bez żadnego limitu, ale też zerujecie punkt wyjścia i właściwie odkreślacie grubą kreską to wszystko, co się wydawało w nadmiarze w poprzednich latach. Zrobiliście ze stabilizującej reguły wydatkowej po prostu karykaturę. Ona niczego już nie zapewnia, jeśli chodzi o dyscyplinę. Chciałem pana zapytać, czy zgodzi się pan ze mną, że te wszystkie zmiany, łącznie z dzisiejszą zmianą, spowodowały podniesienie limitu wydatków o 400 mld zł w ciągu tych 4 lat. Innymi słowy: wydatki byłyby niższe o tę kwotę, gdybyście nie psuli reguły wydatkowej.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dlaczego państwo zadłużacie tak Polaków, że potem kolejne pokolenia będą musiały płacić wysokie podatki? Mówicie: Polacy, nic się nie stało, a chcecie dodatkowych pieniędzy. Jeżeli mówilibyśmy o zdolności kredytowej, to trzeba by powiedzieć, że wnet utracimy tę zdolność, bo państwo, zamykając oczy i rozpędzając ten samochód, mówicie: potrzebujemy jeszcze pieniędzy. Ale pieniądze macie, tylko wydajecie poza budżetem, a tutaj nie chcecie nam powiedzieć, na ile chcecie zadłużyć Polaków.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#KrystynaSkowrońska">I teraz sprawa ubezpieczeń eksportowych. Panie ministrze, jak to się stało, że pan poparł poprawkę dotyczącą Prawa farmaceutycznego, chociaż w Komisji Zdrowia są dwie ustawy: o lekach i o refundacji leków. W takiej sytuacji państwo powinni wprowadzić do ustawy poprawkę związaną z Prawem farmaceutycznym i lekami. Nie dajecie państwo dyskutować w komisji branżowej. To złamanie przepisów prawa. I teraz dla tych wszystkich, którzy dziwili się, gdy przemawiał pan poseł Cichoń, powtarzam za Młynarskim — macie dewizy — Co by tu jeszcze spieprzyć, panowie? Co by tu jeszcze? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Szlachta: Co to za język?)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Język, kultura wasza, i to kobieta…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Wałęsa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#JarosławWałęsa">Nie wiem, co jest bardziej niepokojące. Zmieniacie tę regułę już po raz szósty. Reguła sama w sobie jest naprawdę słuszna i wszyscy musimy się zgodzić, że to jest wspólna idea. Tak że nie wiem, czy w tym wszystkim najbardziej niepokojące jest to, że już po raz szósty zmieniacie tę regułę, czy to, że bez tej zmiany budżet na przyszły rok rozpadłby się jak domek z kart. A może jest jeszcze coś gorszego, co jest podwaliną tego, że każdy z nas może wyjść na tę mównicę i tak naprawdę nikt nie wie, jak wyglądają finanse publiczne. My nie wiemy, jak wygląda budżet państwa, jak wyglądają wydatki. Przecież wyście tak wszystko to poukrywali i tak rozdmuchali ten budżet, że naprawdę nie jesteśmy w stanie tego stwierdzić. Tak że pozbawiliście Najwyższą Izbę najważniejszego aspektu jej pracy, czyli misji kontrolnej. Zastanówmy się, co jest gorsze. Pozostaje mieć tylko jedną nadzieję: w październiku odejdziecie w niesławie, a my po was po prostu posprzątamy.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: My to możemy po was posprzątać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">W międzyczasie chciałem przywitać Koło Gospodyń Wiejskich z Białej Błotnej z powiatu zawierciańskiego, które zostało zaproszone przez panią poseł Ewę Malik z mojego okręgu wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witam was serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Komisja Europejska zapowiedziała, że w 2024 r. nastąpi powrót do standardowych reguł fiskalnych Unii, zgodnie z którymi minimalny poziom poprawy wyniku strukturalnego powinien wynosić 0,5% PKB. Czy procedowana ustawa wprowadza zmiany mówiące o tym, że od 2024 r. Polska będzie prowadzić politykę budżetową zgodnie z unijnymi regułami? Czy te rozwiązania to nam gwarantują? Jak rząd przy tworzeniu ustawy budżetowej na 2024 r. chce w rzeczywistości uwzględnić stabilizującą regułę wydatkową, aby zachować te zasady? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adam Gawęda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#AdamGawęda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wcześniej chciałem sprostować, ale już nie będę. Zapytam pana ministra, czy stabilizująca reguła wydatkowa, która obowiązuje w Polsce, i te wprowadzone propozycje w ustawie o finansach publicznych odzwierciedlają rzeczywiście kierunek przyjęty przez Unię Europejską? Czy te zasady w jakikolwiek sposób odbiegają od zasad, które funkcjonują i które zostały zaproponowane przez odpowiednie organy Unii Europejskiej? Druga rzecz, w zasadzie pytanie retoryczne. Bardzo często na tej sali padają takie oskarżenia, zupełnie nieprawdziwe, że w Polsce jesteśmy bardzo zadłużeni. Jak to rzeczywiście wygląda w świetle innych państw Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Na tle.)</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#AdamGawęda">Czy Francja jest rzeczywiście dwa razy bardziej zadłużona w stosunku do PKB niż Polska? Jak wyglądało zadłużenie w latach naszych poprzedników? Czy prawdą jest, że Platforma Obywatelska, żeby ratować budżet w latach poprzednich, przeniosła do budżetu środki z OFE? Czy prawdą jest również, że w roku 2009 r. Platforma Obywatelska nie wprowadziła żadnych mechanizmów ochronnych dla polskich przedsiębiorstw, by ratować chociaż jedną firmę, a metody, które zostały przyjęte, były zupełnie nieskuteczne? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na te wszystkie pytania postara się odpowiedzieć podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Piotr Patkowski.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, zapraszamy pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PiotrPatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiem na pytania chronologicznie.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PiotrPatkowski">Odnośnie do zmian w stabilizacyjnej regule wydatkowej chciałbym podkreślić, że zmiany od roku 2020, które były dokonywane przez rząd i Sejm Rzeczypospolitej, były pochodną zmian, których dokonywała Komisja Europejska.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: No.)</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PiotrPatkowski">To nie były zmiany, które Polska sobie wymyśliła, tylko zmiany, na które pozwalała Komisja Europejska w ramach swoich reguł. To jest bardzo istotne. Gdy państwo mówicie o tym, że w ostatnich latach, tj. od 2020 r., zmieniliśmy czterokrotnie regułę, to pamiętajcie, że tak samo regułę zmieniała Komisja Europejska. Jestem ciekaw, czy państwo europarlamentarzyści na forum Parlamentu Europejskiego także zadają takie pytanie Komisji Europejskiej, ile razy państwo zmieniliście reguły wydatkowe dla państw członkowskich i co się z tym w tym zakresie wiązało. Pamiętajcie, jaka jest chronologia: najpierw Komisja Europejska, a potem państwa członkowskie. Państwo zdajecie się o tym w ostatnich latach zapominać.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#PiotrPatkowski">Kolejna rzecz. Muszę sprostować to, co powiedziała pani poseł Leszczyna. Po pierwsze, fundusze celowe są w regule. Nigdy nie zostały przez rząd Prawa i Sprawiedliwości z tej reguły wyprowadzone. Nie było ani jednej zmiany ustawowej, w której rząd Prawa i Sprawiedliwości wyprowadził je z reguły. Mało tego, w państwa pierwotnej wersji reguły, którą wprowadziła Platforma Obywatelska, te fundusze celowe nie były wprowadzone. Dopiero rząd Prawa i Sprawiedliwości te fundusze celowe do reguły wprowadził. Jeśli ktokolwiek ma się uderzyć w pierś, jeśli chodzi o zakres stabilizacyjnej reguły wydatkowej i umiejscowienie w niej funduszy celowych, to jest to Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Oni tego nie rozumieją.)</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#PiotrPatkowski">Kolejna kwestia to zmiana metody kasowej na memoriałową, jeśli chodzi o wydatki na obronność. Po pierwsze, jeśli chodzi o uwzględnienie metody memoriałowej w uwzględnianiu wydatków na obronność, to znowu Komisja Europejska stosuje taką metodologię. To nie rząd Prawa i Sprawiedliwości stosuje tę metodologię, tylko Komisja Europejska ją stosuje i zaleca państwom członkowskim. Ale jest jeszcze istotniejsza rzecz. Była o tym mowa na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Wydaje się, że bardzo mocno na posiedzeniu komisji finansów wyjaśnialiśmy kwestie dotyczące tego, jaki wpływ na przestrzeń fiskalną w kolejnych latach ma zmiana metody kasowej na memoriałową. Powołam się na konkretne artykuły w tym projekcie ustawy. One były omawiane na posiedzeniu komisji, ale chyba warto je przypomnieć. W art. 1 projektu ustawy o zmianie finansów publicznych w zmianie 2. na s. 3 dodajemy art. 4b, który zobowiązuje ministra obrony narodowej do przekazywania ministrowi finansów wszystkich informacji dotyczących planowanych płatności i dostaw sprzętu zbrojeniowego. Ponadto w zmianie 4. zmieniamy w art. 142 w ust. 1 pkt 6b, który wprost nakłada na ministra finansów przedstawiającego uzasadnienie do projektu ustawy budżetowej obowiązek wprowadzenia do uzasadnienia ustawy budżetowej właśnie tych informacji z ministerstwa obrony, o których mówię. To nie jest tak, że państwo czegokolwiek nie będziecie wiedzieć, ponieważ właśnie ten projekt ustawy nakłada obowiązek informowania o planowanych płatnościach i dostawach sprzętu zbrojeniowego.</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#PiotrPatkowski">I jeszcze bardzo istotna rzecz. Mówiłem o tym na posiedzeniu komisji, ale to chyba umknęło. Reguła dotycząca przejścia z zasady kasowej na memoriałową obowiązuje dopiero od roku 2024, więc punktem startowym będzie dopiero przyszły rok. Od tego momentu dopiero ta przestrzeń będzie poszerzana, zwężana. To nie działa w żaden sposób wstecz. I nic, co było do tej pory, tej reguły w przyszłym roku nie zmieni. Dopiero w sierpniu, kiedy rząd przyjmie pierwszą wersję projektu ustawy budżetowej, będzie o tym informacja.</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#PiotrPatkowski">Kolejna kwestia, na którą warto zwrócić uwagę. Pan poseł Szopiński, jak rozumiem, mówiąc o wartościach referencyjnych pomnażania i przemnażania prognozy PKB, powoływał się na wzór, który planujemy zamieścić w art. 112aa ust. 4 ustawy o finansach publicznych. To jest ta ustawa dotycząca korekty.</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#PiotrPatkowski">Tylko proponuję, żeby się temu wzorowi bardzo dokładnie przyjrzeć, ponieważ ten wzór, a właściwie iloczyn zaczyna się od minusa przed kwotą dostosowania fiskalnego, więc to w żaden sposób nie ma wpływu na to, że ta przestrzeń jest powiększana, jest poszerzana. To jest proste równanie. I znowu, byliśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, ten wzór był dokładnie omawiany, była wtedy możliwość, żeby podstawić przykładowe liczby i sobie zobaczyć, jak on dokładnie działa w praktyce. Proszę potem z tej mównicy nie powtarzać kłamstw i nieprawd dotyczących stosowania tego wzoru. Proszę naprawdę dokładnie się mu przyjrzeć i zobaczyć, że przed nim jest znak minusa, co oznacza, że ten wzór, jakiekolwiek by były w nim kwoty, zawsze przynosi korektę, a nie poszerzenie przestrzeni publicznej. Tu nie działają inne zasady niż zasady matematyczne. Matematyka jest przedmiotem, którego uczy się od I klasy podstawówki, jest obowiązkowym przedmiotem na maturze. Tutaj nic nie da się zmienić. Minus jednoznacznie pokazuje, jaki zawsze będzie wynik tego iloczynu.</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: Nie zawsze.)</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#PiotrPatkowski">Naprawdę, matematyki się nie da zmienić ustawą, matematyka po prostu jest.</u>
          <u xml:id="u-117.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy jesteście zdolni, wyście zmienili.)</u>
          <u xml:id="u-117.13" who="#PiotrPatkowski">O, to jeżeli pani poseł uważa, że można ustawą zmienić zasady matematyki, to proszę mi pokazać na to przykład. Ale przede wszystkim proponuję, pani poseł, zobaczyć ten wzór… Dobrze byłoby przyjść w miniony wtorek na posiedzenie komisji i o tym porozmawiać, a nie mówić teraz nieprawdę, zaprzeczać, że znak minusa może przynieść inny wynik niż państwo mówicie.</u>
          <u xml:id="u-117.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Już tyle się nasłuchałam.)</u>
          <u xml:id="u-117.15" who="#PiotrPatkowski">Naprawdę, matematyka, szanowni państwo, matematyka. Jej się nie da zmienić.</u>
          <u xml:id="u-117.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Wzór…)</u>
          <u xml:id="u-117.17" who="#PiotrPatkowski">Nie, panie pośle, nie zmieniamy wzoru, wzór dotyczący korekty jest taki sam.</u>
          <u xml:id="u-117.18" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Siekierski pytał o to, czy to będzie zgodne z zaleceniami Komisji Europejskiej, z samą dyrektywą. Tak, zachowujemy zasady, które dyrektywa nakłada na regułę, czyli zasadę numeryczności i zasadę konsolidacji. To też było szeroko omawiane na posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-117.19" who="#PiotrPatkowski">Pani poseł Pępek z kolei mówiła o ukrywaniu długu. Chciałbym wobec tego panią poseł Pępek poprosić: Proszę wskazać jeden wydatek, który był ukryty i który jest nie wiadomo gdzie, którego nie ma w oficjalnych dokumentach rządowych. Jeden wydatek i jedna kwota z ukrytego długu. Pani poseł Pępek tego nie poda, bo po prostu nie ma takiego ukrytego długu, bo wszystkie informacje są na stronie Ministerstwa Finansów. Więc jeżeli państwo już tak mówicie o ukrywanym długu, to proszę wskazać mi jedną kwotę, jeden wydatek, którego w ujęciu deficytu i długu według metodologii ESA 2010 nie można w prosty sposób w ciągu 3 minut znaleźć na stronie Ministerstwa Finansów, jedną taką kwotę, jeden taki wydatek, którego nie ma na stronie Ministerstwa Finansów. Nie pokażecie państwo, bo nie ma takiej możliwości.</u>
          <u xml:id="u-117.20" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Cichoń był łaskawy…,</u>
          <u xml:id="u-117.21" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: …to było poza kontrolą.)</u>
          <u xml:id="u-117.22" who="#PiotrPatkowski">Nie, nie, pani poseł Pępek wyraźnie powiedziała: ukrycie długu. Można zobaczyć stenogram. Tak pani poseł Pępek powiedziała, nie: poza kontrolą parlamentu, tylko: ukrycie długu. Trzeba brać odpowiedzialność za słowa, które się wypowiada.</u>
          <u xml:id="u-117.23" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: To jest zupełnie co innego.)</u>
          <u xml:id="u-117.24" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Cichoń był łaskawy mówić o tym… Ja mówiłem już na początku o zmianach w stabilizacyjnej regule wydatkowej, ale uwaga, ciekawostka historyczna: Czy wiecie państwo, że rząd Platformy Obywatelskiej nie wykonał ani jednego budżetu w ramach stabilizacyjnej reguły wydatkowej?</u>
          <u xml:id="u-117.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.26" who="#PiotrPatkowski">Być może państwo coś tam wdrożyliście na koniec swojej kadencji, ale nie byliście w stanie złożyć ani wykonać ustawy budżetowej w ramach stabilizacyjnej reguły wydatkowej, nie było ani jednego roku, w którym w ten sposób wykonaliście i złożyliście ustawę budżetową.</u>
          <u xml:id="u-117.27" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: No i co? Zatkało kakao?)</u>
          <u xml:id="u-117.28" who="#PiotrPatkowski">Pani poseł Czernow pytała o kwoty. Ta kwestia też była poruszana na posiedzeniu komisji, ale warto przypomnieć, że w ramach obecnie obowiązującej stabilizacyjnej reguły wydatkowej w relacji do PKB… Ta kwota wydatków wynosi 1 568 249 mln, w relacji do PKB jest to 45%. Po zmianie reguły wydatkowej ta kwota będzie wynosiła 1 769 162 mln i, jeżeli chodzi o relację do PKB, wzrośnie to o 2 punkty procentowe, do wartości 47% PKB. Ale zwrócę uwagę, czym są te dodatkowe 2 punkty procentowe. To jest właśnie ta klauzula obronnościowa. Jeśli chodzi o obecny poziom wydatków w relacji do PKB, to ten poziom jest utrzymany. Jedyny naddatek, który się tutaj pojawia, stanowią właśnie te wydatki obronnościowe, o których mówiłem. Natomiast pozostałe wydatki i cele budżetu państwa są realizowane w ramach tej kwoty, na poziomie 45% w relacji do PKB.</u>
          <u xml:id="u-117.29" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Rusiecki mówił o tym, że Polska zmienia reguły. Przypomnę znowu: to Komisja Europejska pierwsza pozwoliła na zawieszenie reguł. Mało tego, Komisja Europejska jest trakcie prac nad zupełnie nowymi regułami fiskalnymi. Tak więc ta chronologia znowu gdzieś się tutaj zaburza.</u>
          <u xml:id="u-117.30" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Szlachta pytał o kwestię rezerwy celowej. Tego dotyczy poprawka przygotowana przez departamenty budżetowe, ona daje wojewodom możliwość tworzenia rezerw na nieprzewidziane sytuacje, takie jak np. powodzie, problemy w rolnictwie i inne sytuacje określane zbiorczym mianem kryzysowych, które wymagają bardzo szybkiej i sprawnej reakcji państwa. Zdarzają się one często w weekendy, trzeba dokonać płatności np. z soboty na niedzielę. Mieliśmy takie przypadki, sam pamiętam taką sytuację w Ministerstwie Finansów, kiedy trzeba było szybko z soboty na niedzielę wysłać płatności dla ludzi, którzy byli pokrzywdzeni przez różnego rodzaju klęski żywiołowe. W tym celu ta rezerwa celowa jest wprowadzona, właśnie po to, żeby państwo mogło szybko, skutecznie i sprawnie reagować na tzw. przypadki wynikające z siły wyższej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy poseł sprawozdawca chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie chce.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu przestawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym oddaję prowadzenie obrad panu marszałkowi Terleckiemu, którego witam.</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3458 i 3485).</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AdamGawęda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3458.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#AdamGawęda">Marszałek Sejmu zgodnie z regulaminem, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 6 lipca 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju do pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#AdamGawęda">Komisje Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju po przeprowadzeniu pierwszego czytania rozpatrzyły projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 11 lipca br.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#AdamGawęda">Podstawowym celem projektu ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych, który był rozpatrzony na posiedzeniu komisji, jest konieczność przygotowania rozwiązań legislacyjnych, które służyć mają stworzeniu państwu polskiemu możliwości punktowej interwencji w przypadku wystąpienia nadzwyczajnych sytuacji gospodarczych. Drugim równorzędnym celem jest stworzenie ram prawnych dla wsparcia projektów, które służą transformacji energetycznej Polski polegającej w szczególności na stopniowym ograniczaniu energochłonności gospodarki. W ostatnim czasie przecież gospodarkę dotknęła na niespotykaną skalę pandemia COVID-19 już na początku 2020 r. — 2 lata pandemii, a po naszej wschodniej granicy doszło do bardzo poważnej wojny agresora rosyjskiego na Ukrainę. Wszystkie te obszary gospodarcze, z którymi dzisiaj mamy do czynienia, tworzą ogromną niepewność. W efekcie tego występuje szereg niekorzystnych zjawisk społecznych i gospodarczych.</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#AdamGawęda">Doświadczenia ostatnich miesięcy ukazują z jednej strony zawodność rynku, co powoduje bariery w działalności gospodarczej i wskazuje na konieczność szerszego włączenia państwa w działania wspierające aktywność gospodarczą podmiotów, a z drugiej konieczność przygotowania ram legislacyjnych dla działalności państwa, aby w przypadku wystąpienia kolejnych sytuacji nadzwyczajnych istniała prawna możliwość dla punktowej ingerencji państwa w celu zapobiegania i mitygacji kryzysów gospodarczych wynikających z potencjalnej niedostępności ochrony ubezpieczeniowej oferowanej przez komercyjne zakłady ubezpieczeń.</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#AdamGawęda">W trakcie posiedzenia komisji przedstawiono siedem poprawek, które zostały rozpatrzone i włączone do sprawozdania. Jednocześnie Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 lipca wnoszą do Wysokiego Sejmu o przyjęcie i uchwalenie załączonego projektu ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#RyszardTerlecki">A na galerii żegnamy Klub Seniora z Wołczyna, z województwa opolskiego.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#RyszardTerlecki">Nie zdążyliśmy wcześniej państwa pozdrowić. Wszystkiego dobrego.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Wojciech Zubowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WojciechZubowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WojciechZubowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#WojciechZubowski">Połączone Komisje: Gospodarki i Rozwoju oraz Finansów Publicznych pracowały nad tym projektu podczas posiedzenia w dniu 11 lipca 2023 r. Podczas pierwszego czytania przedstawiono najważniejsze propozycje zmian takie jak wzmocnienie bodźców dofinansowania kontraktów i inwestycji służących transformacji energetycznej Polski, ograniczenie luki rynkowej w obszarze ubezpieczeń transportu towarów do i z Ukrainy, umożliwienie dużym eksporterom ubezpieczania zwrotu zaliczki na poczet dostawy importowej, umożliwienie korzystania z gwarantowanej przez Skarb Państwa oferty KUKE oddziałom przedsiębiorców zagranicznych, zwiększenie stabilności systemu ubezpieczeń gwarantowanych przez Skarb Państwa, zwiększenie przejrzystości i elastyczności programu dopłat do oprocentowania kredytów eksportowych, a w kontekście tzw. ustawy sankcyjnej umożliwienie przedłużenia okresu tymczasowego zarządu przemysłowego do 24 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#WojciechZubowski">Szczegółowe zapisy służące poszczególnym rozwiązaniom zostały przedstawione podczas posiedzenia połączonych komisji. Podczas prac zgłoszono też poprawki, m.in. doprecyzowujące brzmienie przepisów oraz nowelizujące i zmieniające, regulujące ustawę — Prawo farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#WojciechZubowski">Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o dalsze prace nad tym projektem. Pozwalam sobie jeszcze złożyć do niego trzy poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#DariuszRosati">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt rozszerza zakres ubezpieczeń i reasekuracji udzielanych przez korporacje ubezpieczeń kredytów eksportowych na nowe rodzaje ryzyka związanego z nietypowymi zdarzeniami przede wszystkim takimi jak wojna w Ukrainie i inwestycje w transformację energetyczną.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#DariuszRosati">Ogólnie idea zasługuje na poparcie, ale w szczegółach projekt budzi szereg wątpliwości. Po pierwsze, objęcie ubezpieczeniami tych szczególnych ryzyk świadczy o tym, że potrzebne są duże środki, aby realizować inwestycje zwłaszcza w sektorze energetycznym i że te inwestycje po prostu nie mają miejsca właśnie dlatego, że ryzyka są zbyt duże. Jednak objęcie ubezpieczeniami tych inwestycji, w sytuacji gdy mamy do czynienia z bardzo wysokim ryzykiem, może spowodować zwiększenie wydatków z budżetu państwa związanych z wypłatą gwarancji. Ten limit na gwarancję dla korporacji w tej chwili wynosi 30 mld zł. Moim zdaniem objęcie ubezpieczeniami całego sektora transformacji energetycznej może spowodować wzrost wydatków ponad ten limit. Oczywiście może to spowodować wzrost zadłużenia publicznego i zwiększenie deficytu finansów publicznych. W zapisach ustawy nie przewidziano żadnych instrumentów, które by poddawały ten wzrost zadłużenia kontroli.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#DariuszRosati">Po drugie, istnienie tych obowiązkowych ubezpieczeń świadczy o tym, że po prostu nie ma pieniędzy na te inwestycje. W tym kontekście nie można nie wspomnieć o leżących w Brukseli pieniądzach na Krajowy Plan Odbudowy, które mogą być wykorzystane na transformację energetyczną. Te pieniądze od kilku lat są niewykorzystane. Muszę powiedzieć, że ta niezdolność czy niechęć rządu Zjednoczonej Prawicy do tego, aby skorzystać z tych pieniędzy, to jedna z największych porażek tej władzy. Po raz kolejny apelujemy do rządu o to, żeby zrobił wszystko, żeby wypełnić kamienie milowe i wreszcie dostać te pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#DariuszRosati">Wtedy nie trzeba będzie sięgać prawą ręką za lewe ucho i zwiększać ubezpieczenia po to, żeby zachęcić kogoś do inwestowania w transformację energetyczną.</u>
          <u xml:id="u-124.5" who="#DariuszRosati">Ale w projekcie znalazły się także inne zapisy budzące stanowczy sprzeciw. Głosami Prawa i Sprawiedliwości została przyjęta poprawka dokonująca zmian w Prawie farmaceutycznym. To naprawdę kuriozalna poprawka. W sposób oczywisty wykracza ona poza zakres przedłożenia. Przecież przepisy o aptekach nie mają nic wspólnego z przepisami o ubezpieczeniach eksportowych.</u>
          <u xml:id="u-124.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-124.7" who="#DariuszRosati">Jeśli rzeczywiście trzeba coś zmienić w zakresie działania aptek, to z inicjatywą powinien wystąpić minister zdrowia, a nie minister rozwoju i technologii…</u>
          <u xml:id="u-124.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A nie poseł.)</u>
          <u xml:id="u-124.9" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Słyszała pani o projektach poselskich?)</u>
          <u xml:id="u-124.10" who="#DariuszRosati">…którego zresztą nie ma. Oczywiście wtedy ta ustawa dotycząca rynku farmaceutycznego powinna być procedowana w Komisji Zdrowia, a nie w Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-124.11" who="#DariuszRosati">Zwracaliśmy uwagę na zupełną absurdalność tych poprawek, ale mimo naszych sprzeciwów, mimo sprzeciwów obecnych na sali przedstawicieli sektora farmaceutycznego, przedstawicieli sektora aptek i Biura Legislacyjnego posłowie PiS przegłosowali, powiem szczerze, bezmyślnie tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-124.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-124.13" who="#DariuszRosati">To jest skandaliczne naruszenie, po raz kolejny, zasad dobrej legislacji. To jest taka typowa wrzutka PiS-owska polegająca na przyczepianiu tematów zupełnie niezwiązanych z zasadniczym tematem procedowanej ustawy. Chcę powiedzieć, że to śmierdzi na kilometr jakimiś lobbystycznymi wpływami. W odpowiednim czasie sprawdzimy, z jakiego powodu ta poprawka się tu znalazła i dlaczego była procedowana w ten kompletnie niezgodny z przepisami sposób.</u>
          <u xml:id="u-124.14" who="#DariuszRosati">Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska zgłasza poprawkę zmierzającą do wyrzucenia całej sekcji dotyczącej Prawa farmaceutycznego z tej ustawy. Panie marszałku, zgłaszając tę poprawkę, chcę zakomunikować, że nasze głosowanie nad tą ustawą uzależniamy od tego, czy ta poprawka zostanie przyjęta, czy odrzucona. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-124.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Przystępujemy do drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczenia eksportowych oraz niektórych innych ustaw, obecnie zawartego w dwóch drukach sejmowych: pierwotnym druku nr 3458 i druku nr 3485, po poprawkach w pierwszym czytaniu wprowadzonych podczas wspólnego posiedzenia Komisji Finansów Publicznych i Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#JacekProtasiewicz">Celowo przywołuję te numery i raz jeszcze podkreślam, że pierwotnie chodziło o ustawę o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych, bowiem to będzie miało duże znaczenie dla finalnego stanowiska naszego klubu, które właśnie przedstawię.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#JacekProtasiewicz">Tak jak powiedziałem, pierwsze czytanie odbyło się przedwczoraj wieczorem na wspólnym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju, kiedy nie tyle rządowy projekt, ile zaproponowana w ostatniej chwili przez posła Gawędę z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość poprawka wzbudziła silne kontrowersje. Dlaczego? Ano dlatego, że była to kolejna tzw. legislacyjna wrzutka niemająca nic wspólnego z zasadniczą materią ustawy. Pierwotny projekt odnosi się do bardzo specyficznego aspektu polityki państwowej i jako taki powinien zawierać bardzo precyzyjne zapisy dotyczące kwestii ubezpieczeń eksportowych gwarantowanych przez Skarb Państwa. Tymczasem owa legislacyjna wrzutka dotyczy zupełnie innej materii, zupełnie innej ustawy, a mianowicie Prawa farmaceutycznego, które z ubezpieczeniami eksportowymi gwarantowanymi przez Skarb Państwa nie ma nic wspólnego.</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#JacekProtasiewicz">Poprawka zaproponowana przez pana posła Gawędę reprezentującego Prawo i Sprawiedliwość w Komisji Finansów Publicznych znaczącą zaostrza obowiązujące od 6 lat przepisy znane jako „apteka dla aptekarza” oraz przewiduje niezwykle dotkliwe sankcje, takie jak cofanie zezwoleń na prowadzenie apteki i kary pieniężne w wysokości do nawet 5 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#JacekProtasiewicz">Zaproponowane w tej poprawce przepisy dotyczą nie tylko nowo otwieranych aptek, ale również tych już istniejących na rynku, co sprawia, iż pojawiły się głosy, również w debacie w komisjach, że będziemy mieć do czynienia z prawem działającym wstecz, a jest to, jak wiadomo, niedopuszczalne. Zdaniem m.in. obecnych na posiedzeniu połączonych komisji sejmowych przedstawicieli środowiska farmaceutów konsekwencją przyjęcia tych regulacji będzie sytuacja, gdy nabycie, zbycie lub przepisanie apteki w spadku stanie się nielegalne praktycznie z dnia na dzień. Uderzy to we wszystkich przedsiębiorców aptecznych prowadzących co najmniej pięć aptek. W znakomitej większości są to dzisiaj małe i średnie firmy rodzinne z polskim kapitałem, które mogą zostać zmuszone do zamykania swoich aptek.</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#JacekProtasiewicz">Zdaniem organizacji zrzeszających właścicieli aptek zaproponowane w poprawce przepisy pozwolą na masowe cofanie zezwoleń dużej liczbie aptek, co może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa lekowego Polaków oraz będzie prowadzić do dalszych rozbieżności interpretacyjnych w odniesieniu do pojęcia „przejęcie kontroli” znanego z ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#JacekProtasiewicz">Te nowe regulacje z obszaru, jak podkreślam, Prawa farmaceutycznego, a nie pierwotnego, którego dotyczył projekt rządowy, wrzucone znienacka, bez debaty parlamentarnej, bez konsultacji z partnerami społecznymi oraz przy jednoznacznie negatywnym stanowisku ekspertów prawnych z Biura Legislacyjnego wyrażonym podczas posiedzenia połączonych komisji, prowadzą do osłabienia pozycji polskich przedsiębiorców z branży aptekarskiej, czego klub Koalicji Polskiej — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści zaakceptować nie może. Stoimy bowiem na stanowisku, że taka praktyka nagłych wrzutek w postaci poprawek całkowicie wykraczających poza zakres i tematykę pierwotnie proponowanych przepisów jest niedopuszczalna. Tak poważne zmiany Prawa farmaceutycznego powinny być przedmiotem nie tylko konsultacji publicznych, ale także prac sejmowej Komisji Zdrowia, a ta została w przypadku obecnej poprawki, regulacji całkowicie pominięta.</u>
          <u xml:id="u-126.8" who="#JacekProtasiewicz">Dlatego klub Koalicji Polskiej — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści nie będzie głosował za przyjęciem tak zmienionego projektu ustawy, niezależnie od oceny przepisów, które były pierwotnie zaproponowane w druku nr 3458, i będziemy za poprawką zaproponowaną przez klub Koalicji Polskiej, polegającą na wykreśleniu w całości art. 2 z druku nr 3485 wprowadzonego przedwczoraj pośpiesznie, znienacka i w drodze całkowicie niepoprawnej legislacji podczas posiedzenia połączonych Komisji: Finansów Publicznych i Gospodarki i Rozwoju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-126.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Nie ma niestety, rozumiem, przedstawiciela ministerstwa z nami, a to bardzo…</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Jest pan minister? Jest.)</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#PaulinaHennigKloska">Jest, schował się. Nic dziwnego, też bym się schowała.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Mnistrze! Podstawowe pytanie, na które do dziś nie dostaliśmy odpowiedzi: Co Prawo farmaceutyczne ma wspólnego z nowelizacją ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych? Wprowadzacie do ustawy o gwarancjach eksportowych przepisy — one w pewien sposób regulują ważne, istotne kwestie — które budzą wątpliwości, bo jest to jednak ustawa dość blankietowa i fasadowa, nieokreślająca nawet skali gwarancji, których miałby udzielić Skarb Państwa, a dodatkowo zrobiliście wrzutkę, która w zasadzie uniemożliwia poparcie tego druku, tej ustawy. Tak jak w trakcie posiedzenia komisji podkreślali legislatorzy sejmowi, nie posłowie opozycji, nie posłowie niezależni, tylko pracownicy Sejmu odpowiedzialni za poprawną legislację, złamaliście w trakcie procedowania nad tą ustawą wszelkie zasady poprawnego stanowienia prawa, zasady legislacyjne. Nie dość, że ta złożona poprawka nie ma nic wspólnego z pierwotnym przedłożeniem ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych, to jeszcze regulujecie dość mocno, zmieniając zasady gry, rynek farmaceutyczny bez konsultacji, bez rzeczowej i rzetelnej oceny skutków regulacji, bez, że tak powiem, dyskusji i debaty o niezwykle ważnym obszarze. Możecie mówić, że to zasadne lub niezasadne, ale to nie ma najmniejszego znaczenia. Nie robi się tak, nie kreuje się tak życia gospodarczego kraju, że nagle wrzutką do zupełnie innej ustawy zmienia się reguły gry w trakcie gry.</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#PaulinaHennigKloska">To jest powód, dla którego, panie ministrze, dziś w Polsce nikt, kto was zna, nie chce inwestować swoich pieniędzy. Mamy najniższą stopę inwestycji w kraju od 1989 r., zwłaszcza dotykającą inwestycji krajowych, naszych rodzimych przedsiębiorców i producentów, którzy po prostu boją się właśnie z uwagi na taką praktykę obecnego rządu inwestować swoje pieniądze tu, w kraju. Też inwestorzy zagraniczni, choć jeszcze dają się nabrać, ale w zamian za duże zniżki i dopłaty do swoich biznesów, coraz częściej… Przed chwilą Niemcy wycofali się z istotnej inwestycji w kraju.</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#PaulinaHennigKloska">Nie da się tak przywracać w Polsce normalności i dawać gospodarce oddechu. Zrobiliście to już w przeszłości z branżą OZE, która zainwestowała pieniądze, a potem okazało się, że zmienia się im totalnie budżet i rentowność działalności, i dzisiaj, zresztą po raz kolejny, robicie dokładnie to samo z rynkiem aptecznym, zmieniając zasady gry w trakcie gry.</u>
          <u xml:id="u-128.6" who="#PaulinaHennigKloska">Jako Koło Parlamentarne Polska 2050 będziemy za wykreśleniem tych przepisów z ustawy. Jeżeli te przepisy z ustawy nie zostaną wykreślone, nie będziemy mogli poprzeć tych przepisów. Z poprawką wykreślającą te przepisy wrócimy również na poziomie Senatu. To jest złamanie regulaminu, to jest złamanie konstytucyjnej zasady trzech czytań, to jest też złamanie legislacji, która powinna polegać na tym, że jeżeli wprowadza się ważne zmiany, one powinny być jednak wprowadzane przy stanowisku rządowym i na wniosek rządu, a także z rzetelną i rzeczową oceną skutków regulacji i dla portfela państwa, i dla prywatnych portfeli przedsiębiorstw, które w Polsce inwestują swoje pieniądze. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Michałek, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#IwonaMichałek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak nie proceduje się, tak nie zmienia się ważnych przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Żadnych.)</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#IwonaMichałek">Do ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz innych ustaw wrzucono poprawkę nowelizującą Prawo farmaceutyczne, idącą w bardziej radykalnym kierunku niż regulacje z 2017 r., czyli tzw. ustawa apteka dla aptekarza. Zmiany są wrzutką poselską — bez oceny regulacji, bez konsultacji społecznych i przy absolutnie jasnej, negatywnej opinii sejmowego Biura Legislacji. Poprawka betonuje rynek apteczny. Właściciele aptek nie będą mogli ich sprzedać, kupić i przekazać dzieciom. Tak naprawdę to pełzające wywłaszczanie polskich przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#IwonaMichałek">Pod pozorami pomocy polskiemu aptekarstwu proponuje się przepisy, które umacniają pozycję największych w kraju sieci hurtowni farmaceutycznych. Regulacja może doprowadzić do uzależnienia istotnej części rynku od jednego podmiotu i wystarczy jedna sprzedaż za granicą tej dużej sieci aptek w Polsce, żeby tak naprawdę apteki zostały wyjęte spod polskiej kontroli.</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#IwonaMichałek">Rynek apteczny w Polsce jest mocno rozdrobniony. Aż 94% to kapitał polski. Kapitał polski to bardzo często małe, rodzinne przedsiębiorstwa apteczne, które były budowane przez wiele lat. Dlatego też nie możemy się zgodzić na to, żeby niszczyć polskie apteki, polskich małych przedsiębiorców. Dlatego też Porozumienie, jeżeli poprawka nie zostanie wycofana, nie będzie mogło poprzeć tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-130.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Kulesza, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od tygodni przygotowujemy się do dyskusji na sali plenarnej właśnie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw. Nie wiem, panie marszałku, czy przypadkiem nie pomyliliśmy punktów, bo słucham dyskusji i nagle rozmawiamy o Prawie farmaceutycznym. Nie wiem, czy to jakieś zamieszanie w organizacji Sejmu, czy co innego tutaj się wkradło, bo rzeczywiście zaglądam do projektu, który przechodził rządową ścieżkę, tzn. w lutym był wniesiony do rządu, później w maju były konsultacje publiczne, uzgodnienia, opiniowanie, wreszcie w lipcu został przyjęty przez Radę Ministrów, trafił do Sejmu i przedwczoraj na posiedzeniu komisji — nagle, ukradkiem — weszło coś zupełnie niezwiązanego z tym projektem ustawy. Bo co Prawo farmaceutyczne ma do ubezpieczeń eksportowych? Nic. Powiem państwu, co ma: cwaniactwo tego rządu, cwaniactwo ministra, który odpowiada za tę wrzutkę, który odpowiadał za ustawę: apteka dla aptekarza w zeszłej kadencji Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#JakubKulesza">Otóż państwo się boją. Boją się złożyć sensowną nowelizację rządowej ustawy: apteka dla aptekarza, boją się państwo przeprowadzić konsultacje społeczne, konsultacje publiczne, boją się państwo normalnej dyskusji na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Robią to państwo ukradkiem, wrzucając taką wrzutkę i łamiąc w ten sposób konstytucję, bo art. 119 konstytucji mówi wprost, że projekty muszą przejść przez trzy czytania w Sejmie. To jest oddzielny projekt. Ta nowelizacja nie przeszła trzech czytań. Wczoraj na posiedzeniu komisji na pytanie, jakim prawem to robicie, jedna z posłanek PiS-u powiedziała pod nosem: Bo może. Nie może. To jest złamanie konstytucji i za to z pewnością odpowiecie.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#JakubKulesza">Mówicie, że chronicie polskie firmy. Tak się składa, że 94% aptek w Polsce to jest kapitał polski i właśnie te apteki chcecie dorżnąć tą nowelizacją. Chcecie resztki rynku zabetonować dla wąskiej grupy interesu, chcecie zamknąć, wywłaszczyć 15% rynku franczyzowego. Chcecie zniszczyć 321 polskich rodzinnych firm, które zrzeszają po kilka aptek. Taka jest prawda. Do tego doprowadziła ustawa: apteka dla aptekarza, a teraz chcecie docisnąć śrubę.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#JakubKulesza">W wyniku ustawy: apteka dla aptekarza zniknęło z polskiego rynku ponad 2 tys. aptek do poziomu 11 tys. Zyskuje na tym jedna firma, która po prostu ma taki model, że nastawia się na sieciowanie wirtualne. Ta firma od wejścia w życie ustawy: apteka dla aptekarza zyskała trzykrotnie na wartości. To właśnie przez wasze regulacje.</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#JakubKulesza">Była mowa o tym, że Intel inwestuje. No taka jest wasza polityka: wielkie koncerny zagraniczne — dopłaty, a polskie…</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#JakubKulesza">…rodzinne firmy do niszczarki.</u>
          <u xml:id="u-132.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle. Dziękuję bardzo, wyczerpał pan czas.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Składam poprawkę usuwającą te…)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#RyszardTerlecki">Tak, niech pan składa.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#RyszardTerlecki">Na galerii witamy grupę przedstawicieli samorządu osiedla Śródmieście i organizacji pozarządowych z Ostrowa Wielkopolskiego na zaproszenie pana posła Andrzeja Grzyba.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#RyszardTerlecki">Serdecznie witamy.</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#RyszardTerlecki">Pytanie — pół minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ilu firm polskich, które chcą uczestniczyć w odbudowie Ukrainy, ta ustawa będzie dotyczyć? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#RafałAdamczyk">Oczywiście nie będę komentował zmian w Prawie farmaceutycznym, bo to jest, delikatnie mówiąc, abstrakcja, ale jeszcze dwa kolejne pytania. Ile megawatów energii Polska kupiła od Ukrainy w 2022 r. oraz ile wzrósł eksport towarów i usług do Ukrainy z Polski w 2022 r. w stosunku do 2021 r.? Proszę też o pisemną odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do ustawy niemającej zupełnie nic wspólnego ze zdrowiem dodano w ostatniej chwili apteki. I to w wersji, która nie była z nikim konsultowana, a na pewno nie była konsultowana z aptekarzami. Powiem więcej, to prawo nie służy też pacjentom. Wprowadzacie zmiany bez oceny skutków regulacji, bez konsultacji społecznych, przy negatywnej opinii sejmowego Biura Legislacyjnego. Czemu ma służyć taka taktyka wprowadzania zmian do polskich ustaw? Dziękuję. Poproszę o odpowiedź pana ministra na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ubezpieczenia eksportowe powinny być ważną częścią polityki państwa i de facto nie one budzą wątpliwości. Musimy wpierać polskich eksporterów.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#KrzysztofGrabczuk">To, co państwo zrobiliście przy tej ustawie — chodzi o kolejną wrzutkę dotyczącą rynku farmaceutycznego — to bardzo negatywnie o was świadczy. To nie pierwszy raz. Panie pośle, pan jest autorem, ale jestem ciekawy, kto panu kazał wrzucić taką głupią wrzutkę. Niestety pan będzie świecił swoim nazwiskiem w tym projekcie ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Nie świecił, tylko straszył.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa pytania. Po pierwsze, dlaczego rząd proponuje gwarancje o wysokim ryzyku, które mogą spowodować wzrost zagrożenia dla budżetu państwa? Drugie pytanie. Dlaczego jednocześnie przenosi się nadzór nad gwarancjami z Ministerstwa Finansów do Ministerstwa Rozwoju? To jest bardzo niebezpieczne i to jest kolejne zagrożenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Maria Janyska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Łamanie prawa przy stanowieniu prawa to jest upadek władzy ustawodawczej i wzmacnianie absolutyzmu władzy wykonawczej. Do tego doprowadziliście przez ostatnie 8 lat. Wrzucanie do ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych spraw dotyczących prowadzenia aptek to jest absolutny skandal. Nie rozumiem, dlaczego nie chcecie tego zrobić w ramach normalnego procesu legislacyjnego, przeprowadzić normalnych analiz, normalnych konsultacji, ocenić skutki, jakie może to mieć. Czego się boicie?</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wychodzi Gawęda, który to wniósł. Może pan poseł to wycofa?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#GrzegorzRusiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, jaki związek z ustawą o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych ma Prawo farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O godz. 12 jest posiedzenie komisji.)</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#GrzegorzRusiecki">Kto jest rzeczywistym autorem tych zmian? Na czyje zlecenie te zmiany zostały wprowadzone do tego projektu ustawy? Dlaczego te zmiany nie były przedyskutowane w odpowiednich komisjach, w szczególności w Komisji Zdrowia? Proszę o precyzyjną odpowiedź na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcecie, żeby wam dać narzędzie do realizacji programu transformacji energetycznej. Chodzi o co najmniej 1,5 bln. Jeśli popatrzymy na wasze dokonania w tej sferze, np. miliardy utopione w błocie w Turowie, 2 mld zł utopione w Ostrołęce, Nowe Jaworzno, które dzisiaj nie działa, to obawiam się, że to narzędzie to niestety może być brzytwa, a skutki odczuje budżet państwa, bo ryzyka się niestety materializują.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 30 sekund dla posła na wypowiedź w tak ważnej sprawie. Wrzutki — tak wygląda stanowienie prawa przez PiS-owski rząd. Dziwicie się, że firmy nie inwestują. Brak pewności co do prawa i skrajne nadużycia, jeśli chodzi o proces legislacyjny, nie pozwalają na normalne funkcjonowanie za waszych rządów w tym kraju. Wiadomo, że istnieje spór między sieciami aptecznymi a farmaceutycznymi prowadzącymi niewielkie placówki… Bardzo dziękuję…</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#RyszardTerlecki">Nawet jak się nie ma nic do powiedzenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#JarosławWałęsa">Od 8 lat psujecie prawo i piszecie ustawy na kolanie, a jak nie ustawy to poprawki. Tutaj mamy znowu taką wrzutkę. To nawet nie jest już psucie państwa. Tutaj trzeba się zastanowić, jacy inni szatani są tu czynni. Naprawdę, trzeba zwrócić uwagę na to, kto wprowadził tę poprawkę, kto za tym stoi, jaki lobbysta. Może służby powinny się tym zająć, bo naprawdę mamy do czynienia z jakimś wielkim przekrętem. Chyba należy się wycofać z tej poprawki. Jeśli się nie wycofacie, to niech służby sprawdzą, kto za tym stoi.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#KrystynaSkowrońska">Autorem poprawki dotyczącej Prawa farmaceutycznego jest pan poseł Adam Gawęda. 4 minuty temu wyszedł z sali. Mój apel do pana posła i do PiS-u: Wycofajcie się z tej poprawki. Państwo psujecie prawo. To dotyczy dwóch innych ustaw. Tam powinniśmy rozmawiać. Chcecie zniszczyć w Polsce rynek aptek. To wasza odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#KrystynaSkowrońska">Polacy! Pamiętajcie, że oni wszystko niszczą. Teraz wzięli się za apteki. Panie pośle Gawęda, będzie pan w tej sprawie przesłuchiwany…</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Ministrze! Dlaczego pan to zaakceptował?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#RyszardTerlecki">Niech pani nie grozi nikomu.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To bardzo ważna ustawa dla polskich przedsiębiorców, szczególnie tych, którzy trudnią się eksportem i to w czasach wojny za wschodnią granicą. Pytanie: Czy będą limity co do inwestycji i wydatków, jakie należy ponieść, żeby uzyskać to ubezpieczenie, czy już od pierwszej złotówki przedsiębiorca będzie mógł ubiegać się o dofinansowanie do ubezpieczenia? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatnie lata pokazały, że nadzwyczajne sytuacje gospodarcze to nie tylko termin teoretyczny. Rynek i gospodarka przeżyły i COVID-19, i wojnę na Ukrainie, i kryzys, w związku z tym pokazuje to, że takie sytuacje po prostu się zdarzają. Widzieliśmy to na własne oczy.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#IwonaKurowska">Mam takie pytanie do pana ministra: Czy macie państwo informacje, czy są firmy ubezpieczeniowe, które według tej ustawy podejmą się ubezpieczenia? Prywatne firmy, nie Skarbu Państwa. Czy będą to tylko firmy Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#ZdzisławWolski">Zgadzam się z tymi ciężkimi zarzutami dotyczącymi wrzutki dotyczącej aptek, zmian w Prawie farmaceutycznym do ustawy o ubezpieczeniach eksportowych. Mam pytanie: Czemu, jeżeli już musieliście, nie zostało to wrzucone do ustawy o refundacji leków? Prace właśnie trwają, jest to ustawa bliższa tematowi, członkowie Komisji Zdrowia nieraz mieli do czynienia z problemami aptek, interesem pacjentów. Czemu?</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, pana Piotra Uścińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PiotrUściński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za tę dyskusję i zadane pytania. Szanowni państwo, gdy się przysłuchujemy dyskusji, to tak naprawdę wszyscy na tej sali, myślę, w miarę dobrze rozumiemy, na czym polegają zmiany dotyczące KUKE, dotyczące rozszerzenia zakresu przedmiotowego i podmiotowego ubezpieczeń udzielanych przez Korporację Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PiotrUściński">Było kilka pytań dotyczących szczegółów, np. pytanie zadane pod koniec tej dyskusji. Pan Grzegorz Woźniak pytał, czy będą limity na inwestycje dla przedsiębiorców. Nie będzie żadnych limitów. Tak naprawdę każda inwestycja, która będzie wymagała takich ubezpieczeń, niezależnie od tego, czy to będzie inwestycja za złotówkę czy za duże pieniądze, może liczyć na takie ubezpieczenie, przy czym trzeba sobie zdawać sprawę, że to jest tylko ubezpieczenia ryzyka. Żadnych pieniędzy KUKE nie będzie wypłacało przedsiębiorcom.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#PiotrUściński">Było pytanie, jakie zakłady ubezpieczeń będą mogły z tego korzystać. Wszystkie. KUKE będzie asekurować każdy zakład ubezpieczeń, który będzie chciał skorzystać z tych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#PiotrUściński">Było pytanie, dlaczego przenosimy nadzór z Ministerstwa Finansów do Ministerstwa Rozwoju i Technologii. Otóż ten nadzór został nad KUKE już przeniesiony w 2016 r. i od 2016 r. nasze ministerstwo nadzoruje KUKE. Nie ma tutaj i nie było żadnych problemów z przeniesieniem tego nadzoru.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#PiotrUściński">Było pytanie, ile firm będzie korzystało z ubezpieczeń inwestycji na Ukrainie. Co prawda pan poseł prosił o odpowiedź na piśmie, ale ja odpowiem już teraz, bo ustalamy liczbę firm zainteresowanych odbudową Ukrainy. To jest już ponad 2 tys., mniej więcej 2,5 tys. podmiotów, które się zgłosiły i są chętne. Do końca nie wiem, ile z tych podmiotów, ile więcej podmiotów będzie chciało inwestować na Ukrainie, ale chcemy stworzyć im warunki, żeby mogły w bezpieczny sposób korzystać i z tych ubezpieczeń, które KUKE już oferuje, i z tych reasekuracji, które się pojawią.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#PiotrUściński">Był taki ogólny zarzut, że brakuje inwestycji krajowych i zagranicznych. Z jednej strony ktoś mówi — jedna z pań poseł z opozycji — że brakuje, a z drugiej strony pan poseł z opozycji, tylko z innego klubu, narzeka na to, że pojawiają się inwestorzy zagraniczni i pojawia się taka inwestycja zagraniczna jak Intela. Szanowni państwo, inwestycja Intela, za 20 mld zł, to jest największa inwestycja zagraniczna w ciągu ostatnich 30 lat, inwestycja typu greenfield, czyli zaczynamy zupełnie od zera budowę zakładu produkcyjnego. Nowoczesne technologie — cały świat nam zazdrości tej inwestycji, a Polacy są z niej dumni, że ona powstanie w Polsce i naprawdę da nam taki duży…</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: Kop.)</u>
          <u xml:id="u-160.7" who="#PiotrUściński">…kop rozwojowy, powiedzmy sobie, do przodu. Bardzo się cieszymy z tej inwestycji. To jest inwestycja, która za chwilę będzie powstawała, ale w ostatnich latach, od kiedy wprowadziliśmy w 2018 r. Polską Strefę Inwestycji i te specjalne strefy ekonomiczne udzielają wsparcia inwestycjom praktycznie na terenie całego kraju, a nie tylko w wybranych lokalizacjach, to tych inwestycji — i krajowych, i zagranicznych — jest w Polsce naprawdę bardzo dużo. Więc zarzuty o jakieś braki, o zmniejszenie tempa to są nietrafione zupełnie zarzuty. Tylko od 2018 r., właśnie w ramach Polskiej Strefy Inwestycji, jest to do tej pory ponad 100 mld zł inwestycji. To są dziesiątki nowych miejsc pracy i warto o tym pamiętać, że te inwestycje w Polsce są.</u>
          <u xml:id="u-160.8" who="#PiotrUściński">Było pytanie dotyczące limitu zabezpieczeń. My w ramach ustawy budżetowej określamy limity dla KUKE. Takie limity to z jednej strony limit CAP na ekspozycję ubezpieczeń, czyli na taką maksymalną kwotę, na którą mogą być podjęte zobowiązania. To jest 30 mld zł w tej chwili, ale to jest określone w budżecie państwa, możemy z roku na rok to modyfikować. Natomiast drugi limit to jest 1,5 mld zł w tym roku, to jest limit na pożyczki z budżetu państwa i tak naprawdę to jest de facto ryzyko, które państwo rokrocznie ponosi. Oczywiście KUKE ponosi całe to ryzyko i my w ramach ustawy budżetowej określamy te limity, wobec czego zdajemy sobie sprawę z tego, że te inwestycje, szczególnie na Ukrainie, mogą być obarczone, i są obarczone, większym ryzykiem. Myślę, że KUKE jest dobrze przygotowane do tego, żeby to wdrażać.</u>
          <u xml:id="u-160.9" who="#PiotrUściński">Duża część państwa pytań dotyczyła poprawek zgłaszanych przez posłów podczas pierwszego czytania. Nie było tego w pierwotnym przedłożeniu rządowym, wobec czego jeśliby ktoś z państwa oczekiwał jakichś pogłębionych analiz, to odpowiemy na piśmie. Bardzo serdecznie dziękuję i proszę państwa o przyjęcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-160.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#RyszardTerlecki">Czy pan poseł…</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#RyszardTerlecki">Informuję, że planowany pkt 50. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody nie zostanie rozpatrzony na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 32. i 33. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#RyszardTerlecki">Proszę przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego o przedstawienie dokumentu z druku nr 3345.</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Czekamy.)</u>
          <u xml:id="u-161.10" who="#komentarz">(Głos z sali: W kuluarach jest. Chwileczkę.)</u>
          <u xml:id="u-161.11" who="#RyszardTerlecki">Zagapił się. O, idzie.</u>
          <u xml:id="u-161.12" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę o sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MaciejŚwirski">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MaciejŚwirski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ze względu na to, że jest to tak obszerny materiał, o którym mógłbym opowiadać kilka godzin, ograniczę się do kilku podstawowych punktów.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MaciejŚwirski">Otóż Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji rozpoczęła obecną 6-letnią kadencję w październiku 2022 r. W skład KRRiT-u od października 2020 r. wchodzą panie Hanna Karp, Marzena Paczuska i Agnieszka Glapiak oraz Tadeusz Kowalski i Maciej Świrski. Krajowa rada to konstytucyjny organ regulacyjny odpowiedzialny za nadzór nad rynkiem mediów elektronicznych w Polsce. KRRiT pełni istotną funkcję, jeśli chodzi o ochronę wolności mediów, zapewnianie pluralizmu informacji i promowanie wysokich standardów jakościowych w radiofonii i telewizji.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MaciejŚwirski">Sprawozdanie dotyczy działań rady w całym 2022 r. Otrzymali to państwo już jakiś czas temu. Kadencja obecnego składu rady zaczęła się w październiku 2022 r. Do października 2022 r. członkami rady byli Teresa Bochwic, Elżbieta Więcławska-Sauk, Janusz Kawecki, Andrzej Sabatowski i Witold Kołodziejski jako przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#MaciejŚwirski">W 2022 r. rynek mediów elektronicznych stanął przed wyzwaniami związanymi z pandemią COVID-19 i konfliktem na Ukrainie, dlatego sprawozdanie opisuje także działania podejmowane przez KRRiT w celu zapewnienia bezpieczeństwa informacyjnego i walki z dezinformacją. W 2022 r. KRRiT wykreśliła siedem programów rosyjskich ze względu na ich treść, co było działaniem bezprecedensowym i niezbędnym, ponieważ Moskwa w prowadzonej przeciwko Polsce wojnie hybrydowej wykorzystuje media, te tradycyjne i te internetowe.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#MaciejŚwirski">Uruchomiono nowe programy radiowe i telewizyjne, które miały na celu zapewnienie informacji, wsparcia i integracji uchodźców i ukraińskiej społeczności. KRRiT we współpracy z Urzędem Komunikacji Elektronicznej wydawała pozwolenia na nadawanie takich programów. Krajowa rada podejmuje działania mające na celu przeciwdziałanie zagrożeniom dezinformacyjnym również poprzez edukację medialną.</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#MaciejŚwirski">Sprawozdanie podkreśla również potrzebę rozsądnego dostosowania prawa polskiego do regulacji unijnych dotyczących rynku mediów elektronicznych i ochrony przed dezinformacją. KRRiT skupia się na monitorowaniu zmian legislacyjnych w Unii Europejskiej i reagowaniu na nie, a także na dążeniu do ochrony wolności mediów i zapewnianiu równowagi pomiędzy interesami różnych grup mediów, w tym na przedstawianiu polskiego stanowiska w sprawach tak kontrowersyjnych jak EMFA — European Media Freedom Act. Chodzi o rozporządzenie projektowane przez Komisję Europejską, o czym powiem później.</u>
          <u xml:id="u-162.7" who="#MaciejŚwirski">Podstawowym wnioskiem z analizy głównych problemów mediów w Polsce jest wskazanie na zmiany na rynku mediów elektronicznych w Polsce w 2022 r. Główne trendy obserwowane w tym okresie to stopniowe odchodzenie od tradycyjnej telewizyjnej linarnej, wzrost popularności serwisów streamingowych i rosnące koszty działania. Chodzi także o kwestię mediów społecznościowych i Internetu oraz zmieniającą się rolę tradycyjnych mediów. Jednocześnie występują wyzwania związane z dezinformacją i manipulacją, wysokimi kosztami prowadzenia działalności oraz koniecznością dostosowania prawa do regulacji unijnych.</u>
          <u xml:id="u-162.8" who="#MaciejŚwirski">Głównym problemem polskich mediów obserwowanym przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji jest problem dezinformacji. Rosyjska dezinformacja, która jest obecna w polskich mediach profesjonalnych i w Internecie, stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Termin: środki aktywne odnosi się do różnorodnych działań, strategii stosowanych przez Rosję w celu wpływania na wydarzenia polityczne, społeczne i gospodarcze w innych krajach. Obejmują one dezinformację, propagandę, decepcję, cyberataki, operacje specjalne oraz wykorzystanie narzędzi ekonomicznych i energetycznych. Rosyjskie środki aktywne mają na celu osiągnięcie interesów politycznych i geopolitycznych, utrzymanie wpływu oraz stworzenie zamieszania i niepewności w innych państwach i ich instytucjach. Ich stosowanie stało się charakterystyczną cechą rosyjskiej strategii geopolitycznej. Rosyjskie środki aktywne mają także na celu osłabienie sojuszu NATO, rozbicie jego spójności.</u>
          <u xml:id="u-162.9" who="#MaciejŚwirski">Krytyka dezinformacji i próby jej zwalczania nie oznaczają narzucenia cenzury czy ograniczania wolności mediów. Wręcz przeciwnie, jest to działanie mające na celu ochronę społeczeństwa, zapewnienie rzetelnych informacji i umożliwienie obywatelom podejmowania świadomych decyzji. Niestety również niektórzy dziennikarze i politycy w Polsce mogą być źródłem dezinformacji, gdy fałszywie oskarżają Polskę o brak demokracji i naruszanie wolności mediów, porównując Polskę do najgorszych systemów autorytarnych.</u>
          <u xml:id="u-162.10" who="#MaciejŚwirski">Tego rodzaju histeryczne i nieuprawnione oskarżenia szerzone zarówno w kraju, jak i za granicą niszczą polską reputację, co ma międzynarodowe konsekwencje i stanowi zagrożenie dla realizacji art. 5 NATO w przypadku materializacji, nie daj Boże, najgorszego scenariusza, czyli ataku Rosji na Polskę. Kreowanie nieprawdziwego obrazu Polski może prowadzić do alienacji, osłabienia polskiej pozycji w NATO oraz obniżenia zaufania sojuszników do Polski, i mówię o tym od 2012 r.</u>
          <u xml:id="u-162.11" who="#MaciejŚwirski">Na szczęście żywiołowa pomoc Polski dla Ukrainy, od przekazania niezbędnego uzbrojenia przez władze Rzeczypospolitej po regulacje prawne uchwalone przez Wysoki Sejm dla umożliwienia pomocy obywateli dla milionów uchodźców z Ukrainy, wielka pomoc udzielana tym ludziom przez wszystkich Polaków, pokazały światu całkowicie inny wizerunek Polski od tego szerzonego przez rosyjską propagandę czy też — wierzę, że nieświadomie — niektórych polityków z Polski i niektóre media komercyjne obecne w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-162.12" who="#MaciejŚwirski">W czasie hybrydowego ataku Rosji i Białorusi na granicę Polski za pomocą tzw. broni migracyjnej, który to atak notabene cały czas trwa, niektóre media komercyjne obecne w Polsce i niektórzy politycy w sposób nieuprawniony przedstawiali Polskę jako kraj ksenofobiczny i rasistowski. Po wybuchu pełnoskalowej wojny na Ukrainie widać było, że te działania — wierzę, że nieświadome — pokazujące Polskę jako kraj rasistowski i ksenofobiczny wpisały się w scenariusz wojny dezinformacyjnej prowadzonej przeciwko Polsce. Niestety nawet gdy już powszechnie było wiadomo, że atak z 2021 r. służył do osłabienia polskiej gotowości obronnej i spowodowania niechęci do pomocy uchodźcom z Ukrainy — bo już wtedy Moskale planowali atak na Ukrainę — żadne z mediów biorących udział w akcji manipulacji i dezinformacji nie przeprosiło za obelgi, które padały z ich anten w stosunku do funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji i żołnierzy Wojska Polskiego, którzy strzegli i strzegą naszych granic.</u>
          <u xml:id="u-162.13" who="#MaciejŚwirski">W tym miejscu chciałbym wyrazić głęboką wdzięczność Straży Granicznej, Wojsku Polskiemu i Policji za to, że bronią polskich granic, tak jak obronili je wtedy. Trzeba powiedzieć, że w sytuacji medialnej nagonki na polskie służby większa część polskiego społeczeństwa stanęła murem za polskim mundurem, jak mówi popularny hashtag w mediach społecznościowych. Niestety niewiele z tych prawdziwych nastrojów społecznych pojawiło się w mediach, które przedstawiały skrzywiony i kompletnie nieprawdziwy, acz wpisujący się w wojnę dezinformacyjną obraz Polski. Jest to symptom w najwyższym stopniu niepokojący. Jak bowiem te media zachowają się w sytuacji pełnoskalowej agresji Rosji na Polskę?</u>
          <u xml:id="u-162.14" who="#MaciejŚwirski">W tym momencie trzeba przypomnieć o wartości, która powinna być kluczowa dla mediów w Polsce, a której odczuwamy deficyt, zwłaszcza jeśli chodzi o media komercyjne. Chodzi tu o prawdę — prawdę jako podstawę cywilizacji, której częścią jesteśmy. Prawda jako zgodność opisu z faktami jest kluczowym kryterium oceny jakiegoś twierdzenia lub zdania, a także pracy dziennikarzy. W dzisiejszych czasach, gdy media odgrywają ogromną rolę nie tylko w przekazywaniu informacji, ale i w kształtowaniu światopoglądu, nieprawdziwe treści i dezinformacja stanowią poważne zagrożenie. Można porównać to do smogu, który zanieczyszcza powietrze i negatywnie wpływa na zdrowie publiczne. Dlatego istotnym zadaniem regulatora, jakim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, jest dążenie do minimalizacji obecności kłamstw w polskich mediach.</u>
          <u xml:id="u-162.15" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Święte słowa.)</u>
          <u xml:id="u-162.16" who="#MaciejŚwirski">W Polsce istnieją przepisy Prawa prasowego, które mają na celu ochronę prawdy i rzetelności informacji. Przepisy te regulują kwestie związane z działalnością prasową, w tym zasady publikacji, odpowiedzialność za zamieszczane treści oraz zasady etyki dziennikarskiej. Zgodnie z art. 6 Prawa prasowego prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk. Dodatkowo w art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego ustawodawca wskazuje, że dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Chciałem spytać obecnych na sali, a także wszystkich, którzy mają do czynienia ze współczesnymi mediami, czy nie znają takiego zjawiska, gdy pisany jest na ich temat tekst czy publikacja. Czy dziennikarze zwrócili się do nich o komentarz, gdy ten tekst był pisany? Jestem przekonany, że w większości przypadków nie, i to jest złamanie podstawowego obowiązku dziennikarskiego.</u>
          <u xml:id="u-162.17" who="#MaciejŚwirski">Na mocy art. 3 ustawy o radiofonii i telewizji do rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych stosuje się przepisy Prawa prasowego, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy art. 13 ustawy o radiofonii i telewizji nadawca kształtuje program samodzielnie i ponosi odpowiedzialność za jego treść. Podkreślam: wszystkie te przepisy czytane łącznie wprowadzają normę, która zakazuje publikacji nieprawdziwych informacji i nakłada na redaktorów mediów i nadawców obowiązek dbałości o rzetelność informacji. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jako organ regulacyjny posiada samodzielne uprawnienia do nakładania na nadawców sankcji za naruszanie przepisów prawa. Jego obowiązkiem jest podejmowanie działań mających na celu minimalizację kłamstw i dezinformacji w mediach. Krajowa rada może egzekwować istniejące przepisy i monitorować treści w mediach, a przewodniczący może wprowadzać odpowiednie sankcje dla nadawców naruszających zasady ustalone w obowiązujących przepisach.</u>
          <u xml:id="u-162.18" who="#MaciejŚwirski">Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 61 gwarantuje obywatelom prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz ich instytucji. Prawo to wiąże się z koniecznością dostarczenia prawdziwych informacji przez instytucje państwowe, aby obywatele mogli podejmować świadome decyzje. Ale sprawa ta ma też odwrotną stronę. Jeśli media fałszywie informują o działaniach organów państwa, wprowadzając obywateli w błąd, to naruszają art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja w art. 54 wprost wskazuje, że każdemu zapewnia się wolność pozyskiwania informacji, przy czym ustawodawca w szeregu aktów prawnych wskazuje na konieczność prezentowania prawdziwych informacji. Prawda jako podstawa do podejmowania decyzji jest nieodzowna dla prawidłowego funkcjonowania społeczeństwa i demokracji. Fałszywe informacje i kłamstwa wprowadzają zamęt i prowadzą do nieprawidłowych wyborów i działań. Stąd wynikają moje decyzje dotyczące wszczynania postępowań o ukaranie nadawców, którzy naruszyli tę fundamentalną zasadę, którą powinny kierować się media. Chodzi o to, by podawać prawdziwe informacje.</u>
          <u xml:id="u-162.19" who="#MaciejŚwirski">Obok tego mamy do czynienia z niedopuszczalną brutalizacją debaty publicznej, animalizacją antagonistów, używaniem języka wprost z arsenału hitlerowskiej propagandy antyżydowskiej. Przykładem są tu słowa, które pojawiły się w rozgłośni TOK FM, a które wykrył monitoring krajowej rady. Cytuję: zostaliśmy ukąszeni tym kleszczem PiS-u, który wpuścił ten środek taki znieczulający, a za środkiem znieczulającym wpuścił truciznę. My jesteśmy społeczeństwem, które jest zatrute. I dalej: My jako społeczeństwo naprawdę potrzebujemy zdrowego detoksu, nie wiem, dezynsekcji, deratyzacji.</u>
          <u xml:id="u-162.20" who="#MaciejŚwirski">Gwoli komentarza mogę powiedzieć, że to są słowa, których równie dobrze mógłby użyć Julius Streicher w swoim piśmie „Der Stürmer”. A pamiętajmy, że Julius Streicher na mocy wyroku trybunału norymberskiego został powieszony w Norymberdze za język nienawiści w stosunku do wykluczonej części społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-162.21" who="#MaciejŚwirski">Ten przykład pokazuje wykluczenie części społeczeństwa przez niektóre media z uwagi na przekonania polityczne. W mojej ocenie jest to jest język nienawiści, któremu się sprzeciwiam.</u>
          <u xml:id="u-162.22" who="#MaciejŚwirski">Od początku istnienia tzw. III RP obserwujemy systematyczne nagonki medialne. Organizatorzy tych nagonek wykorzystują kłamstwa i manipulacje w celu niszczenia reputacji i wizerunku osób, przedsiębiorstw czy organizacji społecznych. Robią to w celu osiągnięcia konkretnych korzyści politycznych albo finansowych. W sądach, kiedy dochodzi do rozpraw sądowych, sprawcy często odwołują się konstytucyjnej zasady wolności słowa, twierdząc, że mają prawo tak przedstawiać rzeczywistość, ponieważ wolność słowa jest zagwarantowana konstytucją. Jednakże wolność słowa nie oznacza wolności do szerzenia kłamstw i manipulacji. Przeciwnie, prawo zapewnia ochronę przed bezprawnym naruszeniem dóbr osobistych, w tym reputacji, dobrego imienia czy godności człowieka.</u>
          <u xml:id="u-162.23" who="#MaciejŚwirski">Konstytucja Rzeczypospolitej w art. 30 wskazuje, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona to obowiązek władz publicznych. W przypadku systematycznych nagonek medialnych dochodzi do łamania prawa, w tym wspomnianego art. 30 konstytucji. W konsekwencji nagonek dochodzi do uwiądu prawa, gdyż sprawcy nie są pociągani do odpowiedzialności za swoje działania. Atakowani obywatele często nie występują do sądów z obawy, że informacje z rozpraw będą w dalszym ciągu wykorzystywane do kontynuowania ataków. Poza tym żądania sprostowania są nagminnie odrzucane przez redaktorów naczelnych. Jednak państwo powinno skutecznie reagować na te przypadki zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym takich, które mają na celu ochronę przed dezinformacją.</u>
          <u xml:id="u-162.24" who="#MaciejŚwirski">Trzeba tu powiedzieć, że dzisiejsze przepisy Prawa prasowego o sprostowaniach są praktycznie martwe, a sprawy sądowe ciągną się miesiącami i to mimo że Prawo prasowe przewiduje dość szybki 30-dniowy termin na rozpoznanie sprawy w I instancji. W praktyce jednak cały proces trwa kilka, a zdarza się, że kilkanaście miesięcy. W dobie szybkości obiegu informacji taki stan rzeczy jest niezwykle niebezpieczny, gdy rozpowszechniana jest dezinformacja.</u>
          <u xml:id="u-162.25" who="#MaciejŚwirski">Wysoka Izbo! Nowelizacja Prawa prasowego jest niezbędna, jeśli chodzi o sprostowania, ponieważ stan obecny zagraża po prostu bezpieczeństwu państwa. Przeciwnik może bezkarnie dezinformować o działaniach organów państwa, a zatem podrywać zaufanie obywateli do nich, co w konsekwencji może zagrozić życiu i zdrowiu obywateli. A organy państwa, jeśli nawet złożą wniosek o sprostowanie, to nie doczekają się go w rozsądnym terminie. To sytuacja powszechnie znana.</u>
          <u xml:id="u-162.26" who="#MaciejŚwirski">Prawo prasowe powinno umożliwić obywatelom i organom państwa szybkie doprowadzenie do sprostowania fałszywych informacji. Trzeba pamiętać, że Polska stała się w ciągu roku 2022 państwem frontowym NATO i wspiera Ukrainę w jej walce o wolność. I nawet w takiej sprawie jak informowanie o skali polskiej pomocy i jej zakresie niektóre media komercyjne obecne w Polsce nie powstrzymały się od dezinformacji i manipulacji. To dowód na to, jak pilna jest to sprawa.</u>
          <u xml:id="u-162.27" who="#MaciejŚwirski">Chciałem tu jeszcze poruszyć jedno zagadnienie, bardzo istotne, mianowicie planowane przez Komisję Europejską rozporządzenie pod nazwą EMFA. Jako przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jestem głęboko zaniepokojony projektowanym rozporządzeniem i jego potencjalnym wpływem na wolność mediów. Choć deklarowane cele walki z dezinformacją są godne uznania, istnieje obawa, że pod pozorem ochrony przed dezinformacją wprowadzone zostaną mechanizmy cenzury, które naruszą prawo do wolności słowa.</u>
          <u xml:id="u-162.28" who="#MaciejŚwirski">Na zakończenie chciałbym państwu powiedzieć, że polskość to normalność. Dla nas, naszych przodków i naszych potomków to nasze życie i przyszłość. Zrobimy wszystko, aby ją ocalić pomimo zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-162.29" who="#MaciejŚwirski">Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji będzie stać na straży wolności słowa i prawdziwej wolności mediów, by utrwalać siłę, moc i niepodległość Rzeczypospolitej. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-162.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#RyszardTerlecki">Wysoki Sejmie! Na galerii mamy grupę mieszkańców Kożuchowa z panem burmistrzem Pawłem Jakalskim na czele, którzy przyjechali na zaproszenie pani poseł Katarzyny Osos.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#RyszardTerlecki">Pozdrawiamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#RyszardTerlecki">Pani marszałek zwołała w tej chwili Konwent Seniorów, więc ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 27 do godz. 12 min 54)</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Jaka informacja?)</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#RyszardTerlecki">Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów marszałek Sejmu podjęła decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktów od 34. do 40. dotyczących sprawozdań komisji o projektach uchwał w sprawie ustanowienia patronów roku 2024.</u>
          <u xml:id="u-163.9" who="#RyszardTerlecki">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 3500.</u>
          <u xml:id="u-163.10" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-163.11" who="#RyszardTerlecki">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-163.12" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu…</u>
          <u xml:id="u-163.13" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-163.14" who="#RyszardTerlecki">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-163.15" who="#RyszardTerlecki">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, druk nr 3498.</u>
          <u xml:id="u-163.16" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-163.17" who="#RyszardTerlecki">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-163.18" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu…</u>
          <u xml:id="u-163.19" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-163.20" who="#RyszardTerlecki">Jeszcze, panie pośle, nie zdążyłem doczytać, a pan już zgłasza sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-163.21" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-163.22" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-163.23" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciw słyszę.</u>
          <u xml:id="u-163.24" who="#RyszardTerlecki">Kontynuujemy rozpatrywanie punktów 32. i 33. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-163.25" who="#RyszardTerlecki">Proszę przewodniczącego Rady Mediów Narodowych pana Krzysztofa Czabańskiego o przedstawienie informacji z druku nr 3346.</u>
          <u xml:id="u-163.26" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Dlaczego go nie było na czas?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#KrzysztofCzabański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rada Mediów Narodowych przekazała do Sejmu informację na temat swojej działalności w roku 2022 parę miesięcy temu, zgodnie z terminami ustawowymi. Informacja jest bardzo szczegółowa, zawiera wiele załączników. Wszystko, co robiliśmy w ubiegłym roku, zostało tutaj przedstawione. Jak wiadomo, głównym zadaniem Rady Mediów Narodowych jest obsada personalna organów spółek mediów publicznych. Nie będę omawiał tej informacji, ponieważ mieliście państwo dużo czasu…</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: To po co pan tam wyszedł?)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#KrzysztofCzabański">Po to, żeby przedstawić, czym się głównie zajmujemy. Ja panu nie przerwałem. Pan mi przerywa. Będzie pan miał swój głos w dyskusji i zapewne zada pan pytania.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#KrzysztofCzabański">W związku z tym jestem do państwa dyspozycji, jeśli chodzi o pytania i wypowiedzi w dyskusji, jeżeli taka by była. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Gdzie to sprawozdanie jest?)</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Gdzie sprawozdanie?)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Przemysława Drabka o przedstawienie uzasadnienia projektu uchwały z druku nr 3490.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzemysławDrabek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić treść uchwały Komisji Kultury i Środków Przekazu, która na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r. rozpatrzyła skierowane do niej, zgodnie z art. 125 ust. 4 pkt 1 regulaminu Sejmu, w dniu 13 czerwca 2023 r. przez marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2022 r., zawarte w druku nr 3345.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PrzemysławDrabek">Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić projekt uchwały w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 r. o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 r. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#RyszardTerlecki">Informuję państwa, że na godz. 14 pani marszałek zarządziła głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu uchwały z druku nr 3491.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#RyszardTerlecki">To są formalne głosowania — sprzeciw pana posła Brauna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji Kultury i Środków Przekazu przyjęte na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r. w sprawie informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Prawdę powiedziawszy, przedstawiając sprawozdanie komisji, nie mam wiele do powiedzenia, dlatego że sprawozdanie komisji zostało przedstawione na piśmie, a jeśli chodzi o członków komisji, na moje pytanie, czy są chętni do zabrania głosu w dyskusji czy zadania pytań, nikt się nie zgłosił. Jak rozumiem, to sprawozdanie było tak wyczerpujące i pozytywne, że nie było punktów zaczepienia, i jednogłośnie została przyjęta przez komisję opinia pozytywna. Taką decyzję prezentuję na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu, prosząc Wysoką Izbę o przyjęcie informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 r. tak pozytywnie jak w komisji, chociaż być może tutaj nie będzie takiej jednogłośności. Bardzo państwu dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#RyszardTerlecki">Sejm uchwalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pani poseł Violetta Porowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#ViolettaPorowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec druku nr 3345, czyli sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2022 r., oraz druku nr 3346, czyli informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#ViolettaPorowska">Klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych, stwierdzając, iż właściwie wykonywała ona zadania jej przypisane, i poprze przedstawione sprawozdanie. Tożsame stanowisko klub Prawa i Sprawiedliwości ma wobec informacji o działalności w 2022 r. Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Podkreślić należy, iż sprawozdanie obejmuje działalność w 2022 r. dwóch kadencyjnych składów krajowej rady, czyli krajowej rady pracującej od 2016 r. pod przewodnictwem pana Witolda Kołodziejskiego oraz krajowej rady obecnej kadencji, rozpoczętej 3 października 2022 r. i pracującej pod przewodnictwem pana przewodniczącego Macieja Świrskiego.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#ViolettaPorowska">Głównym problemem polskich mediów w omawianym okresie był zalew dezinformacji związany z wojną na Ukrainie, o czym mówił pan przewodniczący Świrski. Problem ten pojawił się jeszcze w 2021 r., gdy atak hybrydowy na polsko-białoruską granicę ze strony Białorusi i Rosji miał spowodować destabilizację Polski i — co wiemy już dzisiaj na pewno — być przygotowaniem do agresji rosyjskiej na Ukrainę. Dlatego warto podkreślić efektywne działania zarówno poprzedniej, jak i obecnej kadencji rady. Podjęła ona działania niezbędne do zabezpieczenia polskiej sfery medialnej przed wpływem rosyjskiej propagandy i dezinformacji. Krajowa rada już pierwszego dnia wojny i w kolejnych dniach wykreśliła z rejestru rozprowadzanych programów siedem programów rosyjskich ze względu na treści zagrażające bezpieczeństwu i obronności Rzeczypospolitej: RT — Russia Today, RT Documentary, RTR Planeta, Soyuz TV, Rossija 24, Belarus 24 oraz Pierwyj Kanał. Warto podkreślić także, że przy zwiększonym poczuciu zewnętrznego zagrożenia nastąpił zauważalny wzrost oglądalności programów informacyjno-publicystycznych oraz aktywności w mediach społecznościowych.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#ViolettaPorowska">Dlatego tym bardziej aktualne pozostają następujące podstawowe zagadnienia, które muszą być rozwiązane w drodze działań parlamentarnych. Po pierwsze, kompleksowy projekt zmiany ustawy o radiofonii i telewizji, tak aby akt ten stał się prawem odpowiadającym obecnemu poziomowi rozwoju rynku mediów, bo prawo sprzed ponad 30 lat nie odpowiada dzisiejszym wyzwaniom technicznym i technologicznym. Po drugie, projekt, który zawierałby rozwiązania dotyczące finansowania mediów publicznych, ponieważ obecny system abonamentowy nie pozwala na stały rozwój programowy, technologiczny i techniczny w związku z zadaniami misji publicznej. Po trzecie, dostosowanie do wymogów współczesności Prawa prasowego. Przypomnijmy, Prawa prasowego z 1984 r. Pomimo zmian po 1989 r. nie spełnia ono swego zadania, czyli nie określa ram prawnych działalności mediów, szczególnie w związku z ochroną dziennikarzy przed naciskami biznesu i polityków czy z przeciwdziałaniem dezinformacji. Po czwarte, brakuje systemu ochrony przed nadmierną koncentracją, chociaż jest to powszechne w większości krajów europejskich, co niepokoi, zwłaszcza w kontekście ograniczania źródeł informowania. Mimo że w Polsce istnieje wiele takich źródeł, to o ich wyborze decyduje zazwyczaj siła marki. Wśród liderów są podmioty z udziałem kapitału zagranicznego dysponujące przewagą zasięgu, różnymi formami i kanałami dystrybucji czy środkami na kampanie marketingowe.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#ViolettaPorowska">Warto mocno podkreślić, iż obie instytucje stoją na straży ładu medialnego, który ze względu na brak uporządkowania prawnego przez ostatnie dekady, o czym wspominałam wyżej, jest mocno w Polsce upośledzony. Dlatego tym bardziej godne pozytywnej opinii są działania zarówno krajowej rady, jak i Rady Mediów Narodowych, a zostały one szczegółowo, z pietyzmem przedstawione w obu sprawozdaniach. Obie instytucje stoją na straży prawdy, stoją na straży ładu medialnego.</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#ViolettaPorowska">Klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje oba sprawozdania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska, Koalicja Obywatelska oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Funkcjonowanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kosztuje podatników, nas wszystkich, prawie 70 mln zł. Pytanie, cóż my za te 70 mln zł otrzymujemy poza pięknymi słowami dzisiaj tutaj wygłoszonymi przez pana przewodniczącego Świrskiego. Z przykrością stwierdzam, że choć to były dwa różne składy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, to zmiana jest w 1/5 pozytywna — w 1/5 pozytywna, ponieważ w gronie członków krajowej rady znalazł się przynajmniej jeden ekspert z prawdziwego zdarzenia, ale tak naprawdę w ostatecznej wymowie działalności krajowej rady nic to zmienić nie mogło, ponieważ tam decyzje podejmuje się większością czterech głosów na pięciu członków, a z tego, co wiemy, ostatnio większość decyzji podejmuje samodzielnie pan przewodniczący Świrski. A więc po raz kolejny z rzędu z przykrością muszę stwierdzić, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji łamie art. 213 konstytucji, nie stoi na straży ani wolności słowa, ani prawa do informacji, ani interesu publicznego w radiofonii i telewizji.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak jak mówię, pan przewodniczący Świrski wygłosił tu imponujące przemówienie. Muszę powiedzieć, że momentami bym się z nim bardzo zgadzała, gdybym wiedziała, że myślimy, słuchając tych słów, o tym samym. Bo oczywiście, tak, potrzebna jest nam prawda, potrzebna jest rzetelność dziennikarska, nie chcemy manipulacji, nie chcemy szerzenia nienawiści, nie chcemy w ogóle wszystkiego tego, co zaśmieca rynek medialny.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tyle tylko, że nie wiem, o kim i o czym mówił pan przewodniczący Świrski. Ja natomiast z przyjemnością te słowa sobie skopiuję i wykorzystam, mówiąc o telewizji publicznej. Wtedy będziemy wiedzieli, że mamy mniej więcej taki sam system wartości, tyle tylko, że może kierunki tych wartości jakoś inaczej nam się rozkładają.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dla mnie i dla mojego klubu, który tutaj reprezentuję, klubu Koalicji Obywatelskiej, rok 2022, jeśli chodzi o działalność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, był rokiem pogłębiania niepewności i zagrożenia wśród nadawców, którzy nie mają szczęścia być ulubieńcami obecnie rządzących. Otóż są różne metody, które stosowano w minionym roku naprzemiennie: a to jakieś ciekawostki ustawowe typu lex pilot, a to jakieś preferencje właśnie dla nadawcy publicznego, a to próba w ogóle nieprzyznania koncesji jakiemuś nadawcy, która wywołała interwencję na najwyższym szczeblu, międzynarodowym. Potem, jak już to przestało działać, to pomyślano, żeby może wprowadzić jakieś kary, a jak już okazało się, że nie wiadomo, kiedy te kary będą, bo procedura długa, to jeszcze pomyślano, że można zwlekać z tym odnowieniem koncesji. I to wprowadziło rzeczywiście ogromny niepokój.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Otóż mam złą wiadomość dla pana przewodniczącego Świrskiego: klub Koalicji Obywatelskiej właśnie dzisiaj złożył projekt zmiany ustawy o radiofonii i telewizji, który przynajmniej przed tą ostatnią klęską powinien ustrzec nadawców. Piszemy wprost, że przewodniczący krajowej rady wydaje decyzję o udzieleniu koncesji na kolejny okres nie później niż przed upływem 3 miesięcy od daty wygaśnięcia obowiązującej koncesji. I, panie przewodniczący, jeśli pan tego nie zrobi, jeżeli rada będzie zwlekała, tak jak do tej pory, bo kocha to robić, to przewodniczący krajowej rady wydaje decyzję o udzieleniu koncesji z urzędu. I tak będzie. Ten projekt dzisiaj trafił do laski marszałkowskiej…</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-172.6" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">…i mam nadzieję, że pani marszałek Witek, która na finiszu tak nam tu przyspiesza prace, przyspieszy także procedowanie nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-172.7" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To tyle, jeśli chodzi o Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. O nadawcach publicznych nie będę mówiła, bo to już jest dno dna i jeszcze pod spodem dno. A jeśli chodzi o Radę Mediów Narodowych, to nie zajmuje się…</u>
          <u xml:id="u-172.8" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lewica jest za odrzuceniem sprawozdania przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z bardzo prostego powodu: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji — to nie ma znaczenia, czy to pan Kołodziejski, czy to jest pan Świrski — nie jest organem niezależnym, który stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji, interesu publicznego, czyli nie robi tego, co należy do jego obowiązków konstytucyjnych zawartych w art. 213.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#JoannaScheuringWielgus">Pan tu dzisiaj, stojąc na sali plenarnej i mówiąc do nas, używał wzniosłych słów na temat tego, że nie powinno być kłamstwa, że nie powinno być manipulacji, że nie powinno być systemowej nagonki. Mówił pan, że stoi pan na straży godności człowieka, precz z hejtem itd. Oczywiście zgadzam się z tym, że tak powinno być, tylko że to wszystko, o czym pan mówi, jest w telewizji publicznej, w szczujni, bo telewizja publiczna jest szczujnią. Telewizja publiczna jest miejscem, w którym zohydza się ludzi. To jest miejsce, które nie traktuje ludzi z godnością, to jest miejsce, które podstawia ludzi po to, żeby komentowali rzeczywistość, itd., itd. Mało tego, jak wynika z ostatnich badań z marca przygotowanych przez IPSOS-a chyba dla Oko.press i Tok FM, 69% Polek i Polaków uważa TVP za telewizję, której brak rzetelności i w której są manipulacje. Czyli to wszystko, o czym pan mówi, jest w mediach rządowych, w mediach tzw. publicznych.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#JoannaScheuringWielgus">Dlatego my nie zgadzamy się z tym, żeby zatwierdzać to sprawozdanie. Jeżeli też pan mówi np. o rozgłośniach radiowych, to bardzo polecam ostatni raport NIK-u, który dosłownie masakruje rozgłośnie radiowe publiczne, mówiąc o cechujących je niegospodarności, nierzetelności i manipulacji. A więc jeżeli naprawdę pan chce coś zrobić dla mediów, szczególnie dla mediów publicznych, to proszę się zabrać za telewizję rządową i radia rządowe.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#JoannaScheuringWielgus">I jeszcze jedna rzecz. Mam takie wrażenie, że pan w ogóle nie rozumie, czym jest pluralizm mediów. Niezależność i pluralizm mediów to jest patrzenie władzy na ręce przez media, a nie robienie czegoś w mediach po to, żeby zadowolić władzę. I to jest chyba różnica w myśleniu pomiędzy nami a panem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#RyszardTerlecki">Niestety pani jest nieprzygotowana do wystąpienia w tym punkcie. Nie ma możliwości odrzucenia tego sprawozdania, może pani tylko wnieść poprawki.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Ale odrzucamy.)</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak to nie ma?)</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#RyszardTerlecki">Trzeba się uczyć, pani poseł, regulaminu, a nie opowiadać bajki.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł Marek Rutka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarekRutka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MarekRutka">Panie Marszałku! Panowie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Poranne programy typu „Jedziemy” budzą zdecydowanie lepiej niż poranna kawa. Emitowanie porannej porcji hejtu, nienawiści i wyszydzania w czasie, w którym przed telewizorami są dzieci, jest działaniem wbrew ustawie o radiofonii i telewizji, w szczególności w odniesieniu do art. 21. Żeby nie być gołosłownym, przytoczę cytat z rzeczonego programu „Jedziemy” w TVP Info. Celowo nie będę wymieniał nazwiska polityka opozycji, aby nie sprawić radości autorowi tych słów, czyli panu Janowi Pietrzakowi. Cytuję: To jest może w 1/10 Polak. Jego polskie cechy czy polska wrażliwość nie obowiązują i nie obchodzą. On tego nie wie, on tego nie zna, on tego nie lubi, on tego nie znosi. To jest produkt naszych okupantów, którzy właśnie takich typków wychowali. I oni założyli tutaj partię, która nie ma nic wspólnego z polskością. Jan Pietrzak tym mianem określił produkt germanizacji i rusyfikacji. Nie chciałem tego przytaczać, ale pan przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji sprowokował mnie do posłużenia się tym cytatem.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#MarekRutka">Mówiąc o kondycji polskich mediów publicznych, nie sposób nie wspomnieć o tym, jak prezentowane są poszczególne ugrupowania polityczne na poszczególnych antenach. W IV kwartale ub.r. 80% czasu w publicznej telewizji przypadło obozowi rządzącemu. W wymiarze godzinowym jest to ponad 235 godzin dla Prawa i Sprawiedliwości. Dla porównania Lewicy, którą reprezentuję, przypadło 17 godzin, zaś tak egzotyczny twór, jakim jest Federacja dla Rzeczypospolitej, miał aż 10% czasu antenowego.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#MarekRutka">Gwoli sprawiedliwości trzeba jednak wskazać na pozytywne działania TVP, chociażby na takie kanały tematyczne jak TVP Kultura i TVP Historia, które oczywiście nie są wolne od ideologicznego przekazu, ale od kanału informacyjnego TVP Info dzieli je przepaść. Jasnym punktem jest także telewizja Biełsat, która jest skutecznym orężem w walce z rosyjską i białoruską propagandą i dezinformacją.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#MarekRutka">Odnosząc się do raportu z działalności Rady Mediów Narodowych w ubiegłym roku, nie sposób nie wspomnieć o najradośniejszej i najbardziej donośnej uchwale podjętej przez radę, czyli odwołaniu z funkcji prezesa Jacka Kurskiego. Odwołanie pana prezesa Kurskiego nie oznacza jednak, że duch pana Kurskiego nie jest obecny na korytarzach przy ul. Woronicza.</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Państwo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji to jeden z najważniejszych organów regulacyjnych mediów w Polsce. Jej głównym zadaniem jest zapewnienie bezstronności i równowagi w działalności mediów elektronicznych, w tym telewizji i radia. Niestety w ostatnich latach, w roku 2022 i w roku bieżącym — można śmiało sądzić, że ze względu na zbliżające się wybory — szczególnie wzmogły się absurdalne działania rady i istnieją liczne dowody na to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie spełnia swojej roli niezależnego organu regulacyjnego i nie zachowuje bezstronności w podejmowanych decyzjach.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#BożenaŻelazowska">Maciej Świrski, szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, nałożył na TOK FM karę 80 tys. zł za rzekome nawoływanie do nienawiści wobec autora podręcznika do HiT, a także za naruszenie godności PiS-u, jego wyborców, Żydów i innych ofiar II wojny światowej. Krajowa rada stwierdziła, że podanie informacji, iż prof. Roszkowski był europarlamentarzystą popieranym przez PiS, oznacza, że negatywne opinie o podręczniku są obraźliwe dla Prawa i Sprawiedliwości oraz wszystkich osób, które podzielają poglądy tej partii.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#BożenaŻelazowska">Krajowa rada, pomijając skandaliczne treści, które podręcznik zawiera, nie powinna zajmować się zagadnieniem naruszania dóbr osobistych. Niestety takich zarzutów wobec działań Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest cała lista i nie sposób ich wszystkich tutaj wymienić. Mówiąc prościej, zadaniem rady nie jest kuriozalne bronienie Prawa i Sprawiedliwości. To samo dotyczy stworzonej przez PiS Rady Mediów Narodowych, która, jak wiemy, w zupełności dubluje zadanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Świadczy o tym dobitnie chociażby dzisiejsze wystąpienie pana przewodniczącego, który powiedział, że jedynym zadaniem Rady Mediów Narodowych jest obsada spółek medialnych, takich jak radio i telewizja, a jak wiemy, taki zapis znajduje się w zadaniach Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Jest to też ciało niekonstytucyjne i przypomnijmy, że zasiada w nim parlamentarzystka Prawa i Sprawiedliwości, wiceprzewodnicząca komisji kultury. Takie standardy, drodzy państwo, nigdzie nie są możliwe, a u nas niestety są.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#BożenaŻelazowska">Ale to wszystko dzieje się tylko po to, aby mieć pieczę nad mediami i wpływ na sączące się tam kłamstwa i propagandę. Jak donoszą media, PiS chciał mieć również swoich nominatów w Onecie. Niestety Jarosław Kaczyński zapomniał, że to nadal Warszawa, a nie Budapeszt, i nie da się tu tak łatwo zaimplantować rosyjskich standardów.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#BożenaŻelazowska">Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji często jest oskarżana o niewłaściwe monitorowanie i regulowanie treści nadawanych przez media elektroniczne. Istnieją liczne doniesienia o stronniczym podejściu do nadzoru nad stacjami telewizyjnymi i radiowymi, szczególnie wobec tych, które krytykują rządzącą partię. To stwarza atmosferę nieufności wobec rady i podważa jej wiarygodność jako niezależnego organu regulacyjnego. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wszczęła ostatnio trzy postępowania w sprawie ukarania TVN24. Pierwsze w marcu 2023 r. za reportaż „Franciszkańska 3” Marcina Gutowskiego, a do składania skarg zachęcało niestety również Radio Maryja, drugie w grudniu 2022 r. za reportaż „Siła kłamstwa” Piotra Świerczka, ukazujący, jak Antoni Macierewicz i jego podkomisja manipulowali dowodami, by bronić hipotezy o zamachu smoleńskim, a trzecie w kwietniu 2023 r. za „Kropkę nad i”.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#BożenaŻelazowska">Brak bezstronności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ma poważne konsekwencje dla pluralizmu mediów i demokracji. W społeczeństwie demokratycznym ważne jest, aby media miały możliwość swobodnego wyrażania różnych poglądów i krytykowania władzy. Jeśli organ regulacyjny, jakim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, nie działa w sposób niezależny i bezstronny, to istnieje ryzyko, że wolność mediów zostanie ograniczona, a społeczeństwo będzie narażone na propagandę i otrzymywanie jednostronnych informacji. Wszyscy widzimy i słyszymy, jak to wygląda w mediach publicznych. Nie są transmitowane debaty sejmowe niewygodne dla rządzących. Politycy opozycyjni odkłamujący propagandę są zakrzykiwani przez prowadzących programy publicystyczne. Do tego możemy dołożyć brak wzmianek o konwencjach czy innych aktywnościach pozostałych partii politycznych.</u>
          <u xml:id="u-178.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-178.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, pani poseł!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Prezesi! KRRiT i Rada Mediów Narodowych pozwoliły na to, by zrobić z telewizji publicznej partyjną tubę propagandową do ogłupiania społeczeństwa i przy okazji trochę mogą sobie też tam pokłamać. Przypomnę 2019 r. — Telewizja Polska nakłamała o Konfederacji w swoich pasmach. Miała za to wyrok, do dzisiaj nie przeprosiła, nie wyegzekwowaliście tego, nie wyegzekwowano wyroku sądu. KRRiT też decydowała o tym, ile pieniędzy z tzw. rekompensat dostanie np. telewizja publiczna. Mówimy tu o kwocie ponad 1700 mln. Co ciekawe, w 2023 r. będzie jeszcze więcej, o 40 mln zł. To jest skandaliczne, bo sytuacja Polaków jest coraz trudniejsza, a wy po prostu wzmacniacie swoją propagandę.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MichałUrbaniak">Ale na co jeszcze idą pieniądze poza partyjną propagandą, bo o tym już każdy wie? Otóż TVP prowadzi m.in. skrajnie lewicowy portal SwipeTo, który zatrudnia najlepszych i najdroższych ekspertów od produkcji audiowizualnej, by promować m.in. propagandę LGBT i szeroko rozumianą lewicę. Na portalu ci lewicowi publicyści ubolewają np. nad tym, uwaga, cytat: że nasz kraj został uznany najbardziej homofobicznym w Unii Europejskiej, a osoby queer padają ofiarą ataków ze wszystkich stron. Po co PiS i TVP w ogóle prowadzi taki portal? Chętnie bym się dowiedział, bo widzę, że tu po prostu działa doktryna pt. podatnik udźwignie.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#MichałUrbaniak">Jako Konfederacja szanujemy pieniądze i rozum Polaków, dlatego też wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec takiej działalności zarówno TVP, KRRiT, jak i Rady Mediów Narodowych. Tę działalność oceniamy skrajnie negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#GrzegorzBraun">Panowie Świrski, Czabański! Jesteście panowie goebbelsowskimi, urbanowskimi siepaczami medialnymi od zaprowadzania jedynie słusznej linii partii w mediach reżimowych, zwanych dla zmylenia przeciwnika, czyli narodu polskiego, publicznymi. Taki jest fakt. Przebieracie się w kostium obrońców wolności słowa, standardów demokratycznych, ale w istocie trudno przecież nie zauważyć, że jest system doprowadzony do perfekcji za waszych kadencji, za waszego urzędowania, ten system, który lud polski rozpoznał swoją językową inwencją i intuicją, nazywając kurwizją. Mimo nieobecności prezesa Kurskiego przy ul. Woronicza ten system trwa i jest twórczo pod waszym patronatem rozwijany.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#GrzegorzBraun">Na pohybel wam, propagandyści, siepacze PiS-owscy, na pohybel wam.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Szlachta: O Boże…)</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Co za…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! By nie powtarzać tego, co już było powiedziane, tylko kilka uwag. Ze sprawozdania wynika, że w Polsce tylko 6% ogółu gospodarstw domowych płaci abonament, 34% zobowiązanych do płacenia spośród gospodarstw, gdzie są zarejestrowane odbiorniki, opłaca właśnie abonament. Jak długo można ten system utrzymywać? Polska 2050 w Planie dla Polski „Nowe media publiczne” proponuje systemowe rozwiązanie tego problemu. Rekomendujemy powstanie funduszu mediów polskich. Finansowanie mediów publicznych według naszego rozwiązania nie będzie obciążało budżetów domowych, bo zakładamy całkowitą likwidację abonamentu RTV dla gospodarstw domowych i firm. Zapewnimy zaś finansowanie mediów publicznych ze specjalnego funduszu mediów polskich tworzonego z odpisów podatkowych gigantów cyfrowych.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#TomaszZimoch">Telewizja i radio publiczne nie zrealizowały karty powinności. Postępujące zjawisko konwergencji, które zaciera granice pomiędzy mediami, uzasadnia, aby wartościowe treści w zakresie sportu, informacji, muzyki, rozrywki, kultury, dokumentu rozliczać ze względu na rodzaje treści, a nie na to, gdzie były wyemitowane. Taka jest wizja nowoczesnych spółek medialnych, jaką Polska 2050 prezentuje także w programie „Nowe media publiczne”.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#TomaszZimoch">Do pana przewodniczącego Świrskiego: panie przewodniczący, młodzież odchodzi od tradycyjnych mediów, w tym publicznych. 33% pokolenia Z, ludzi w wieku 19–25 lat, nie ogląda tradycyjnej telewizji, bo swoich ulubionych treści szuka choćby w mediach społecznościowych.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#TomaszZimoch">A teraz chwilę o Radzie Mediów Narodowych. Ta informacja to ponownie zbiór zeskanowanych decyzji. Panie prezesie, gdyby prezes Czabański otrzymał taki dokument w czasach, gdy był prezesem radia, wyrzuciłby każdego autora za drzwi. Z informacji rady wynika, że w 2022 r. nie przeprowadzono żadnego otwartego, ogłoszonego publicznie, konkursu na członków rad i zarządów spółek. Zwykle był jeden konkretny kandydat, który zawsze zdobywał głosy członków Rady Mediów Narodowych związanych z Prawem i Sprawiedliwością. W naszej propozycji nowego ładu medialnego proponujemy pełną przejrzystość postępowań i konkursów na obsadę stanowisk w zarządach spółek mediów publicznych. Powinna to przecież robić Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w ramach przywrócenia jej takich kompetencji, właśnie konstytucyjnych, wraz z radami nadzorczymi konkretnych spółek. Dzisiaj ten proces jest nieprzejrzysty, promuje kandydatów tylko ze wsparciem rządzącej partii.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#TomaszZimoch">Jeszcze to: ani w jednym, ani w drugim sprawozdaniu, ani w informacji Rady Mediów Narodowych nie ma nawet słowa o ponad 105 mln zł strat publicznych nadawców, największych w ostatnich latach.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej jest przeciwne przyjęciu sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2022 r. oraz informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 r. wraz z komisyjnymi projektami uchwał, które aprobują te sprawozdania. Uzasadnienie jest zbędne. Kto ogląda telewizję i słucha polskiego radia, wie dlaczego. Kto nie ogląda i nie słucha, wie tym bardziej. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Szlachta: O Jezu…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Artur Dziambor, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#ArturDziambor">Na początku tej kadencji był taki czas, że od czasu do czasu pojawiałem się w TVP. A później poszedł rozkaz, żeby mnie nie zapraszać. Trwało to dosyć długo, aż do dnia, kiedy Jacek Kurski został odwołany z funkcji prezesa TVP. On został odwołany w godzinach porannych, a wczesnym popołudniem zadzwoniła do mnie osoba, która powiedziała: zapraszamy do programu. Mocno się zdziwiłem, a ona powiedziała: nie ma prezesa, nie ma jego rozkazów. Akurat tego dnia mi nie pasowało, więc umówiliśmy się, że będę tydzień później. Tydzień później był już mianowany nowy prezes. Zadzwoniłem, że jadę, będę, bo się umówiliśmy, na co usłyszałem: przepraszamy bardzo, ale jest nowy prezes i rozkazy powtórzono. Nie zapraszamy.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo! TVP, szczególnie TVP Info, to nie jest telewizja informacyjna. To jest telewizja, która ogłupia i okłamuje Polaków. Rada Mediów Narodowych to jest niekonstytucyjne ciało, które Prawo i Sprawiedliwość stworzyło tylko po to, żeby ominąć właśnie konstytucję, bo nie mogło jeszcze wtedy wcisnąć do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wszystkich swoich. Ominięto to. W tym momencie Rada Mediów Narodowych, jak słyszeliśmy, zajmuje się obsadzaniem swoimi, czyli znowuż PiS-owskimi funkcjonariuszami, zarządów wszystkich stacji telewizyjnych i radiowych.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#ArturDziambor">Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji tak samo jak Rada Mediów Narodowych powinny zostać zlikwidowane. Telewizja Polska powinna zostać sprywatyzowana. Żaden polityk: ani z PiS-u, ani z Platformy, nigdy nie powinien decydować o tym, która stacja ma prawo istnieć, a która nie. Nigdy. To nie jest wasza sprawa, kto powinien istnieć, a kto nie. I nie jest waszą sprawą to, co oglądam, jak oglądam, gdzie oglądam. Przypomnę, że parę miesięcy temu chcieliście wprowadzić taką zasadę, że na wszystkich możliwych platformach pierwszych pięć kanałów miały stanowić kanały TVP. Na szczęście to nie przeszło, wycofaliście się z tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji! Nie mam dla was dobrych słów. Jesteście funkcjonariuszami partii matki na odcinku medialnym. Nie jesteście strażnikami uczciwości. Jesteście takimi samymi propagandystami jak ci, którzy pracują dla TVP, i jak ci, którzy tą TVP zarządzają. Niestety to, co dzieje się dzisiaj w Telewizji Polskiej, przypomina najgorsze czasy. W sumie to nie jestem pewien, czy przypomina te czasy, ponieważ nie wiem, czy kiedykolwiek było aż tak źle. Nigdy jeszcze nie widziałem czegoś takiego, co widzę teraz, a oglądam telewizje informacyjne, od kiedy istnieją. To jest dla Polski tragedia, ponieważ większość Polaków ogląda właśnie TVP. I wy, wiedząc o tym doskonale, przyklepujecie to, co robi partia matka, ponieważ partia matka wam za to płaci.</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Paweł Szramka, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchałem pana posła Dziambora i mogę powiedzieć, że opisywał też po części i moją historię. Moja historia jest o tyle ciekawa, że byłem częstym gościem TVP, np. w programach „Minęła 8”, „Minęła 20”. Są takie interesujące programy. Natomiast to się skończyło w momencie, kiedy odszedłem z koła Kukiz’15. I możecie państwo tu mówić, że skoro nie byłem już w tym kole, to nie mogłem reprezentować koła, ale było tak, że reprezentowałem wtedy inne koło, równie liczne jak Kukiz’15, a mimo to tych zaproszeń nie było. Teraz jestem posłem niezrzeszonym i tych zaproszeń również nie ma. Możecie znowu mówić, że…</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Mejza jest codziennie.)</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#PawełSzramka">Zaraz do tego dojdę.</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#PawełSzramka">Możecie mówić, że skoro jestem posłem niezrzeszonym, to nie zapraszacie mnie, bo nie reprezentuję żadnego koła. Ale jak już wspomniał kolega z ław sejmowych, inny poseł niezrzeszony — może kojarzycie takie nazwisko: Mejza — jest bardzo chętnie i często zapraszany jako widocznie wybitny ekspert zajmujący czas antenowy TVP.</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#PawełSzramka">Chciałbym przy okazji, jeśli już państwo jesteście, powiedzieć, że ja naprawdę nie ubolewam nad tym, że nie bywam już gościem w tych programach — tak je nazwijmy — publicystyczno-informacyjnych, bo je i tak oglądają już chyba tylko naprawdę najbardziej zagorzali zwolennicy partii rządzącej. Tak więc nie ma co tu się nad sobą użalać. Natomiast chciałbym poznać mechanizm zapraszania gości do TVP. Jaki warunek trzeba spełnić, żeby być zaproszonym do telewizji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#RyszardTerlecki">Trzeba mieć coś do powiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PawełSzramka">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#RyszardTerlecki">Trzeba mieć coś do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Dlatego pana nigdy tam nie ma.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PawełSzramka">Tak. Dlatego pana tam nie widziałem. To ciekawe.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#PawełSzramka">Panie marszałku, piękne zaoranie. Myślę, że tym zakończymy. Miłego dnia.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#RyszardTerlecki">Wzajemnie.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#RyszardTerlecki">Są pytania.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#RyszardTerlecki">Zgłosiło się 31 osób.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#RyszardTerlecki">Mamy głosowania o godz. 14, więc wyznaczam pół minuty na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Proponuję 20 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Za dużo.)</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#KlaudiaJachira">Obecna krajowa rada to instytucja przeniesiona do nas wprost z Orwella, z Ministerstwa Prawdy. Jest forpocztą państwa totalitarnego i służy tylko jednemu człowiekowi. U Orwella był to Wielki Brat, u nas jest to mały brat, choć mały jest on tylko z nazwy, bo ambicje ma mocarstwowe, więc rada ma pełne ręce roboty: zwalcza niezależne media, chce im odebrać koncesje. Działalność obecnej krajowej rady to powód do wstydu. Mam nadzieję, że za rok nie będziemy już musieli czytać tych kłamstw.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchałam sprawozdania pana przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i mam wrażenie, panie przewodniczący, że to była krytyka telewizji publicznej, na którą co roku wydajemy prawie 3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MałgorzataChmiel">Mówił pan o obowiązku rzetelności, krytykował pan nagonki medialne, mówił pan o zobowiązaniach koniecznych, aby przedstawiać prawdziwe zdarzenia, czyli była to pełna krytyka telewizji publicznej. Gdzie…</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#GrzegorzBraun">W 2019 r. telewizja reżimowa, zwana dla zmylenia przeciwnika publiczną, której patronujecie, której jesteście kuratorami, nie wykonała wyroków nakazujących sprostowanie kłamstw i manipulacji na temat Konfederacji. Kadencja dobiega końca, a przeprosin nie ma. Ciągacie mnie po sądach, bo nazwałem was przestępcami. Po upływie 4 lat to koryguję: nie jesteście zwykłymi przestępcami — jesteście zorganizowaną grupą przestępczą, panie Czabański.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy w końcu polskie gospodarstwa domowe zostaną całkowicie zwolnione z opłaty abonamentowej za TVP? Chciałbym przypomnieć, że w 2022 r. i 2023 r. decyzją większości rządzącej otrzymaliście państwo prawie 5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie ze sprawozdaniem w paśmie wspólnym TVP3, telewizji regionalnej nie zrealizowano planu i karty powinności w zakresie rocznego udziału audycji z kategorii: edukacja i sport. Sport powinien zajmować 1% czasu antenowego, tymczasem zajmował o połowę mniej.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#JanSzopiński">Chciałbym uprzejmie prosić o odpowiedź na piśmie na następujące pytanie: Jakie działania zostały podjęte, aby polscy telewidzowie TVP3, telewizji regionalnej mogli oglądać sport zgodnie z planem i kartą powinności? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#TomaszGłogowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 4 czerwca, kiedy setki tysięcy ludzi przyjechały do Warszawy z całej Polski, autokary parkowały na ul. Myśliwieckiej, w miejscu, skąd kiedyś nadawała radiowa Trójka. Teraz inna stacja próbuje podszywać się pod tę nazwę. Przyjechał także autokar z Tarnowskich Gór. Jeden z kolegów, którzy jechali ze mną, powiedział: mogę tym z PiS-u wiele wybaczyć, ale tego, że zniszczyli Trójkę, nigdy nie wybaczę.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#TomaszGłogowski">To, co przez 8 lat zrobiliście z mediami publicznymi, to zbrodnia przeciwko kulturze. Tylko dzięki jakiemuś paradoksowi ma miejsce taka sytuacja, że na gruzach Trójki powstały dwie świetne stacje, Radio Nowy Świat i Radio 357, które utrzymują się same z wpłat słuchaczy.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#GrzegorzRusiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy, kto myli konstytucyjny obowiązek służenia państwu, służenia Polsce z obowiązkiem służenia partii, prędzej czy później za to odpowie.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#GrzegorzRusiecki">PiS konsekwentnie niszczy wszystkie organy konstytucyjne. Sejm jest tego najlepszym przykładem, ale dotyczy to również Narodowego Banku Polskiego, a także Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Niezależne, wolne od wpływów politycznych media są jednym z gwarantów demokratycznego państwa prawa. Odpowiecie państwo za to.</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W każdym normalnym kraju to nie władza patrzy mediom na ręce, ale media władzy. Niestety w naszym kraju jest inaczej. To wstyd, że rząd i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji tego nie rozumieją. Nie rozumie tego konstytucyjny minister Grzegorz Puda, który w ostatnim czasie niewybrednie wypowiadał się o funkcjonującym w naszym regionie Wydawnictwie Prasa Beskidzka. Groził, że jeżeli będą tak dalej działać, to stracą na tym finansowo. Tak mają wyglądać wolne, niezależne media?</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zaraz, a dostają jakieś pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Dostają.)</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To nie są niezależni.)</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Jakby byli z PiS-u, to by byli.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie! Mam pytanie do pana przewodniczącego Świrskiego: Kto personalnie kieruje Krajowym Instytutem Mediów i za ile? O ile wiem, Krajowy Instytut Mediów pochłania trzydzieści parę milionów z tych prawie 70 mln przeznaczonych na funkcjonowanie krajowej rady.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji! Powiem szczerze, że zdziwił mnie pan i zaskoczył swoim wystąpieniem. Na początku nawet panu uwierzyłem, ale kiedy zacytował pan tylko jedną partię w telewizji… Powinien pan czasami zejść, stanąć z boku i przeczytać to, co pan mówi, zobaczyć, co pan robi.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#KrzysztofGadowski">Mam do pana pytanie: Ile środków finansowych z budżetu państwa otrzymuje pan na swoją działalność, na niewykonywanie swoich obowiązków, o których pan mówi?</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy raptem 30 sekund na debatę o telewizji publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#RyszardTerlecki">Nie na debatę, ale na zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#KrzysztofGrabczuk">W Polsce nie ma telewizji publicznej. Jest szczujnia, szczujnia, dla której wzorcem i wzorem są Putin i Łukaszenka,…</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#KrzysztofGrabczuk">…a największym zadaniem jest opluwanie opozycji bez względu na to, jaka to jest partia polityczna. Leczycie jednocześnie kompleks pana premiera Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Przewodniczący! Wstyd — dobrze, że pan wychodzi. My musimy wychodzić, kiedy włączamy tzw. szczujnię. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Beata Strzałka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#BeataStrzałka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z zasadą samodzielności nadawców w doborze programów to nadawca ponosi odpowiedzialność za prezentowane treści. Mimo ochrony dzieci przed treściami niepożądanymi kontrole wskazują, że zdarzają się przypadki nieodpowiedniej kwalifikacji wiekowej, nieodpowiednich godzin emisji oraz nieodpowiedniego oznaczania rodzajów treści mogących mieć wpływ na negatywny rozwój małoletnich odbiorców.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#BeataStrzałka">Chciałabym zapytać, jakie działania podjęła rada, aby przeciwdziałać takim sytuacjom.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! Pytanie jest skierowane do pana przewodniczącego Świrskiego. 5 stycznia członek rady programowej, do której ja również należę, Krzysztof Luft wysłał do pana skargę odnośnie do wyjaśnienia okoliczności śmierci syna posłanki Magdaleny Filiks. Odpowiedział pan, że musi pan czekać na zakończone śledztwo prokuratorskie. Natomiast chciałabym panu powiedzieć, że pan powinien działać zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji i pochylić się nad tym, dlaczego TVP i radio ujawniły te dane, a nie czekać na rozwiązanie prokuratury. Więc proszę tutaj…</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#komentarz">(Głos z sali: I pani chce, żeby była jeszcze większa…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Norbert Kaczmarczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#NorbertKaczmarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym sprawozdaniu wskazują państwo, że największym problemem jest rosyjska dezinformacja. Chciałbym zapytać, w jaki sposób państwo przeciwdziałają tej dezinformacji.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#NorbertKaczmarczyk">Właśnie chodzi też o taką dezinformację, o której wspomina pani poseł. To jest najważniejsza rzecz, żeby sprawdzić, żeby pokazać, jak państwo działają, jeśli chodzi o kontratak. Nie tylko ewentualnie blokowanie programów, ale w jaki sposób państwo budują…</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Telewizja publiczna to jest po prostu czyste zło.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To czyste?)</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#MonikaRosa">To nawet nie jest ignorancja, to jest brutalność, to jest wojna wypowiedziana swoim wrogom, to jest szczucie, rynsztok i to jest filozofia zniewolenia umysłu.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To jest brudne zło.)</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#MonikaRosa">Mam pytanie: Jakie konsekwencje wyciągnęliście państwo wobec Radia Szczecin odnośnie do ujawnienia danych syna posłanki Magdaleny Filiks i zaszczucia dziecka? Jakie konsekwencje wobec dziennikarzy, przełożonych, wobec wszystkich mediów publicznych? Bo ja tych konsekwencji nie widzę. Dziecko umarło i ja chcę wyciągnięcia konsekwencji wobec tych, którzy zasłużyli na karę. Po prostu.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A wobec złej matki Filiks?)</u>
          <u xml:id="u-226.7" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: Nie odzywaj się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zapytać przedstawicieli Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: Ile kar i w jakiej wysokości nałożyliście na rządowego nadawcę z powodu kłamstw Rachonia, dezinformacji pani Holeckiej i konfabulacji pana Klarenbacha? I kolejne moje pytanie: Czy zdajecie sobie państwo sprawę z tego, że będziecie odpowiadać kolegialnie przed Trybunałem Stanu? To z tego miejsca wam przysięgam.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#WitoldZembaczyński">A jeśli chodzi o przedstawicieli Rady Mediów Narodowych, to już niestety będzie proces karny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#RyszardTerlecki">Oj, bidulek.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Augustyn, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest autonomiczny w procesie udzielania kar nadawcom. W sprawozdaniu napisał pan, że nałożył pan 25 takich kar w minionym roku, z czego pięć dotyczyło programów spółki TVP SA. No więc sprawdzamy, bo wiemy, za co TOK FM dostał karę, za co w tym roku już próbujecie ukarać TVN. Ale sprawdzamy. Uwaga: ukryte przekazy handlowe, przerwanie serwisu informacyjnego w celu nadania reklamy lub lokowania produktu. Który przewodniczący Świrski jest prawdziwy? Czy ten, który mówi…</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#UrszulaAugustyn">…o wolności słowa, czy ten, który jest głuchy na hektolitry nienawiści lejącej się w TVP?</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Mieszkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Wysoki Sejmie! Panie Przewodniczący Świrski! Czy 14 czerwca na posiedzeniu sejmowej komisji kultury okłamał pan tę komisję, cytując, przywołując nagranie z posiedzenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wypowiedź pana prof. Kowalskiego? Jeżeli pan okłamał wysoką komisję sejmową, powinien pan podać się do dymisji.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jestem, jestem.)</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy wystąpienia partyjnego funkcjonariusza. To, co robicie z TVP, jest obrzydliwe. Ale ja nie chcę mówić o waszym poziomie etycznym i przede wszystkim pana przewodniczącego. Pan ma stać na straży wolności mediów w Polsce, wolności słowa w Polsce. Pan wolności słowa zagraża, pan łamie konstytucję i pan za to odpowie. Nie tylko przed Trybunałem Stanu. Art. 231 Kodeksu karnego — 3 lata pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Szlachta: Ojej!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#RyszardTerlecki">Następny.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Przemysław Drabek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzemysławDrabek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak widać, hybrydowy atak na naszą ojczyznę trwa nadal, i widać niestety to w wypowiedziach polityków również na tej sali. Dziękuję przewodniczącemu krajowej rady za jasne i czytelne stanowisko, że trzeba z tym walczyć. To trzeba jasno nazywać. Niestety w chwili wielkiej próby, kiedy atakowana była polsko-białoruska granica, duże, wielkie, ogromne koncerny medialne niestety stanęły po stronie narracji moskiewskiej. To jest niezwykle trudne, ale to trzeba mówić i z tym trzeba walczyć. Jednak jest jeszcze…</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PrzemysławDrabek">…jakie zagrożenia europejskiego aktu wolności mediów wynikają z tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Ewa Kozanecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, pan już skończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#EwaKozanecka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Panie przewodniczący, jak przedstawiona jest rodzina i wzorzec rodziny przez poszczególne stacje telewizyjne? Pytam, mając na względzie zasadę, iż mają one prawo doboru emitowanych programów telewizyjnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: 15 sekund. Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#KrystynaSkowrońska">PiS doszedł do władzy i skończyła się wolność słowa, skończyła się wolność w mediach. Zgadnijcie państwo, ile dziennie kłamią w publicznej telewizji.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tygodnik „Wprost”…)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#KrystynaSkowrońska">W publicznym radiu 100, 200, 300 razy. Nie kłamcie!</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłamcie!)</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#KrystynaSkowrońska">Odejdźcie. Wasze wynagrodzenia — tak jak wynagrodzenia prezesa Narodowego Banku Polskiego — chcemy ujawnić. Chcemy ujawnić, za ile kłamiecie, za ile daliście się kupić. Za 30 srebrników?</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowni Państwo! Wiceszef Rady Nadzorczej TVP i prezes publicznego radia Rzeszów do ministra Dworczyka o Krzysztofie Czabańskim kierującym Radą Mediów Narodowych. Nie zacytuję jaki, bo to wulgaryzm, przewodniczący prowadzący dziwną prywaciarską politykę. A o samej radzie: organ, ciało i nie powiem, co jeszcze, bo to kolejny wulgaryzm, bez klarownego prawnego umocowania. Kompromitacja, do likwidacji. Pomożemy państwu zlikwidować Radę Mediów Narodowych. Mamy projekt ustawy w Senacie, drugi napisałem ja.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: O, to na pewno świetny.)</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#KrzysztofPiątkowski">Jesteśmy do państwa dyspozycji. Pomożemy wam.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W istocie ciała, które państwo reprezentują, stały się takimi politycznymi ekspozyturami obecnej władzy. Swoimi nazwiskami firmują państwo ten ogrom propagandy. Ona jest bardzo zbliżona do tego, co robią reżimy autorytarne — media publiczne wprowadzają w błąd, rozsiewają fake newsy. Chciałem zapytać, jak państwo się z tym czują od strony moralnej, ale i patriotycznej, że firmujecie tak bardzo upadek mediów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do wyjścia na ulicę, panie ministrze, do wyjścia na ulicę 4 czerwca zachęcały paski antenowe większości stacji. Jedną z twarzy politycznego marszu był nazywający siebie niezależnym dziennikarzem, bardziej znany z kierowania bez prawa jazdy i unikania podatków ktoś, kogo nazwiska nie wymienię, żeby nie przydawać mu popularności. Posłowie opozycji, wszyscy, którzy tu wchodzą, szafują słowem „szczujnia”. Jeśli to nie jest wolność słowa i pluralizm mediów, to co nim jest? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest pluralizm…)</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: To nie są pani prywatne media, nie są PiS-owskie. Ja też za nie płacę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Adamowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PiotrAdamowicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PiotrAdamowicz">Uzupełniając sprawozdania komisji, chciałbym zaznaczyć, że zostały one przyjęte niejednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PiotrAdamowicz">Konkretne pytanie do przewodniczącego Świrskiego. Czy krajowa rada ma taką wiedzę, monitoruje postępowania sądowe wytoczone tzw. mediom publicznym i odwrotnie, te wytaczane przez tzw. media publiczne? Czy ma wiedzę, ile ich było, jakie były koszty obsługi prawnej tychże procesów? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MichałGramatyka">Panie Przewodniczący! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 40% Polek i Polaków korzysta ze streamingu. Koncert Chopina e-moll Kyoheia Sority na konkursie chopinowskim w mediach streamingowych ma prawie 5 mln odsłon, a na wszystkich antenach telewizji cały konkurs chopinowski miał ok. 1800 tys. widzów. W waszym sprawozdaniu słowo „streaming” pada pięć razy, z czego raz w przypisie. Kiedy poważnie zajmiecie się zjawiskiem patostreamingu w mediach streamingowych?</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#TomaszZimoch">Pytanie do pana prezesa Czabańskiego. Trójka — spadek z 8% do 2%, Jedynka — w granicach 6%, Polskie Radio 24–1,2% słuchalności. Po zsumowaniu czterech programów radiowych wychodzi niecałe 9% udziału w polskim rynku słuchalności. Przez 6 lat Polskie Radio straciło ponad połowę słuchaczy. RMF ma 3,5 razy więcej słuchaczy niż wszystkie programy Polskiego Radia. Panie prezesie, czy pana to, jako byłego prezesa Polskiego Radia, nie boli? A może wreszcie pan powie…</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#RyszardTerlecki">Pan Artur Dziambor, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#ArturDziambor">W IV kwartale 2022 r. Prawo i Sprawiedliwość miało 80% czasu antenowego, a pozostałe partie polityczne jedynie 20. Prawo i Sprawiedliwość zdobyło 43% w wyborach, opozycja łącznie — 57%, tylko wiadomo, że metoda d’Hondta to popsuła. Żebyśmy to sobie zobrazowali: ta połowa sali dostała 80% czasu antenowego, a ta połowa dostała go 20%. Na pewno istnieje jakiś wzór matematyczny, na podstawie którego stwierdziliście, że za 43% dostaje się 80% czasu antenowego. Poproszę o ten wzór.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#UrszulaZielińska">Jak co roku smutny moment — sprawozdania z działań instytucji, które powinny stać na straży wolności słowa, a stoją na straży hejtu i kłamstwa, atakują wolne media, doprowadzają do tragedii w rodzinach, pogłębiają uzależnienie od węgla, oczerniają Unię, osłabiają nasze sojusze, robią wszystko to, co robiłaby rosyjska piąta kolumna w naszym kraju. To przez nich Polska w rankingu wolności słowa spadła i zajmuje 66. miejsce i dalej spada. Wasza działalność to jeden wielki wstyd.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd? Wstydzisz się?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan przewodniczący Maciej Świrski na forum Senatu mówił o tym, że młodzież nie korzysta z telewizji i zleca badania, która mają pokazać nowe trendy na rynku. Wobec powyższego chciałem zapytać, jakie działania podejmuje tzw. telewizja publiczna, aby zachęcić młodzież do oglądania telewizji i jakie problemy były podniesione przez telewizję publiczną, które dotyczą środowiska dzieci i młodzieży w Polsce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#RyszardTerlecki">Lista pytań została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#RyszardTerlecki">Mamy na galerii gości — mieszkańców gminy Lądek,…</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#RyszardTerlecki">…których zaprosił pan poseł Ryszard Bartosik. Mamy też klub seniora z Garwolina przybyły na zaproszenie pani poseł Iwony Kurowskiej.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#RyszardTerlecki">Właściwie nie było pytań, więc trudno na nie odpowiadać, ale wrócimy do tego punktu po przerwie.</u>
          <u xml:id="u-259.6" who="#RyszardTerlecki">5 minut przerwy i będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-259.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 56 do godz. 13 min 59)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, druk nr 3498.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji zastosowania w tym przypadku art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz wysłuchania w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół został zgłoszony sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-260.7" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.8" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w mieniu kół?</u>
          <u xml:id="u-260.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-260.12" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa? Czy u wszystkich państwa już działa?</u>
          <u xml:id="u-260.13" who="#ElżbietaWitek">Działa, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-260.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 390 posłów. 382 — za, 7 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-260.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-260.16" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 3500.</u>
          <u xml:id="u-260.17" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-260.18" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji zastosowania w tym przypadku art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz wysłuchania w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół zgłoszony został sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-260.19" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-260.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-260.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół?</u>
          <u xml:id="u-260.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 396 posłów. 220 — za, 9 — przeciw, 167 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-260.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-260.26" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.27" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-260.28" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 03 do godz. 14 min 11)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#MałgorzataGosiewska">Kontynuujemy rozpatrywanie punktów 32. i 33. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MaciejŚwirski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ponieważ w Senacie za moment zaczyna się nasz punkt, w skrócie odpowiem na te pytania, które nie są publicystyką, a na te, które wymagają odpowiedzi pisemnej, prześlemy odpowiedź pisemną.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MaciejŚwirski">Pytanie pani poseł Śledzińskiej-Katarasińskiej: Kto personalnie kieruje Krajowym Instytutem Mediów? Ile zarabia? Jestem pełniącym obowiązki dyrektorem po odejściu poprzedniego i nic nie zarabiam w związku z pełnieniem tej funkcji, ponieważ — jak państwo doskonale wiecie — ustawa zakazuje członkom krajowej rady prowadzenia jakiejkolwiek innej działalności zarobkowej.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#MaciejŚwirski">Pan poseł Grabczuk użył sformułowania „szczujnia” wobec dziennikarzy, którzy pracują w Telewizji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#MaciejŚwirski">Chciałbym wezwać pana do przeproszenia dziennikarzy.</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan nie żartuje.)</u>
          <u xml:id="u-262.6" who="#MaciejŚwirski">Pani poseł Beata Strzałka pytała o kwalifikację wiekową, o działania krajowej rady. Prześlemy wyczerpującą odpowiedź na piśmie, ponieważ to zbyt skomplikowany temat, by w tej chwili szczegółowo o tym opowiadać.</u>
          <u xml:id="u-262.7" who="#MaciejŚwirski">Jeżeli chodzi o budowanie narracji — pytanie pana posła Kaczmarczyka — także odpowiemy pisemnie.</u>
          <u xml:id="u-262.8" who="#MaciejŚwirski">Poseł Augustyn z Koalicji pytała, jak TVP została ukarana za przekazy handlowe i jak wyglądają te kary. Odpowiedź zostanie przesłana pani poseł na piśmie. Zapewniam panią poseł, że pod względem przekazów handlowych krajowa rada i przewodniczący równo traktują wszystkie podmioty, ponieważ tutaj nie ma kwestii ocennej. To jest wyłącznie kwestia przekroczenia przepisów ustawy. Przykładowo jeżeli w trakcie programu informacyjnego zostanie nadana reklama, co jest zakazane, to wszyscy zostaną ukarani w ten sam sposób. Niedawno była taka kwestia w Telewizji Polskiej, teraz — w TVN. To jest kwestia przekroczenia prawa, a nie kwestia uznaniowa czy jakkolwiek ocenna.</u>
          <u xml:id="u-262.9" who="#MaciejŚwirski">Pani poseł Ewa Kozanecka — pisemna odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-262.10" who="#MaciejŚwirski">Następna sprawa. Pan poseł Adamowicz — pisemna odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-262.11" who="#MaciejŚwirski">Chciałbym się szerzej odnieść do pytania merytorycznego pana posła Tomasza Zimocha. Bardzo dziękuję za to pytanie, dlaczego że rzeczywiście polski system finansowania mediów, ten obecny system finansowania mediów publicznych, jest wysoce niedoskonały i przestarzały. Jest systemem generującym konflikty społeczne. W tej chwili płacą tylko ci, którzy muszą, bo są zobowiązani ustawą o radiofonii i telewizji, gdzie podstawą do płacenia jest posiadanie odbiornika radiofonicznego albo telewizyjnego. Natomiast na koniec 2022 r. opłaty abonamentowe uregulowało jedynie 828 110 zobowiązanych, czyli niecałe 34,7%, w tym mamy 588 873 gospodarstw domowych i 239 237 abonamentów instytucjonalnych. Trzeba pamiętać, że według badań statystycznych w Polsce jest prawie 15 mln gospodarstw domowych, a mamy 500 tys. opłaconych abonamentów. To pokazuje pewnego rodzaju niewłaściwość tego systemu. W krajowej radzie powołałem zespół, który w tej chwili intensywnie pracuje nad propozycjami zmiany systemu abonamentowego, żeby zdjąć z obywateli ten ciężar, który jest postrzegany jako za duży, ponieważ większa części obywateli ogląda w tej chwili telewizję poprzez streaming na urządzeniach mobilnych.</u>
          <u xml:id="u-262.12" who="#MaciejŚwirski">Padło pytanie posła — żeby nie tracić czasu, nie będę już szukał nazwiska, bardzo przepraszam — na ile się skupiamy na streamingu. Otóż kwestia nowych technologii jest niezwykle istotna z mojego punktu widzenia, a także całej krajowej rady. W tej chwili jesteśmy w momencie zmiany technologicznej, burzliwej, którą można porównać tylko do XIX-wiecznej rewolucji przemysłowej, rewolucji z przełomu XVIII i XIX w. Polska była w niewoli przez cały XIX w. W związku z tym nie wzięliśmy udziału jako naród w tym ówczesnym procesie innowacyjności, ówczesnym hi-tech, ani też nie wykorzystaliśmy do końca możliwości, które ówczesna technologia burzliwie zmieniająca świat stworzyła. W związku z tym teraz musimy wziąć pełny udział, moim zdaniem, w przełomie technologicznym, w tej nowej rewolucji przemysłowej początku XXI w., jakim jest burzliwy, eksplozywny rozwój sztucznej inteligencji, która bez wątpienia będzie w mediach wykorzystywana jako pierwsza. Nawet mniej będzie wykorzystywana w procesach przemysłowych, ale na pewno będzie wykorzystywana w mediach. Chodzi o możliwości sztucznej inteligencji, która w tej chwili jest rozwijana. Mniej więcej co miesiąc pojawia się tysiąc nowych aplikacji wykorzystujących sztuczną inteligencję. To jest niezwykle ważne. To jest zadanie dla krajowej rady, żeby podejść do tego, po pierwsze, w sposób regulacyjny, ponieważ zagrożenia dotyczące niewłaściwego wykorzystania sztucznej inteligencji są poważne, chociażby podszywanie się pod osoby. W tej chwili mogą być aplikacje, nawet na każdym telefonie, dzięki którym można sklonować głos dowolnej osoby i dowolny tekst tym głosem wyprodukować. Jest także zagrożenie dla państwa, drodzy państwo politycy. To musi być uregulowane w tym momencie. Już nie mówię o aktorach i dziennikarzach. To jest tylko jeden z przykładów. Dlatego w tej mierze muszą być podjęte prace regulacyjne, także prace technologiczne. Polska jest w tej chwili w takiej sytuacji, że owszem korzysta się z narzędzi, np. ChatGPT, które są własnością korporacji, które są za oceanem. Cały świat z tego korzysta, natomiast jest to pewnego rodzaju zagrożenie. Po pierwsze, to jest racja ekonomiczna. Należy płacić za czas dostępu do ChatGPT. Dzięki temu, że nie ma polskiego korpusu językowego w ChatGPT, wszystkie treści, które się w języku polskim pojawiają, spływają wolniej, bo wymagają tłumaczenia. Nie ma tam także polskiej wiedzy, która byłaby dla tej sztucznej inteligencji pokarmem, tak to nazwijmy. Dlatego w mojej opinii niezbędne jest finansowanie przez państwo polskie polskiego korpusu językowego dla sztucznej inteligencji, który zawrze język polski we wszystkich możliwych jego konfiguracjach, co jest niezbędne w przypadku maszyn języka naturalnego. Chodzi także o to, żeby polska treść była w tym obecna, żeby można było ją wykorzystywać i stosować w Polsce. Do tego niezbędne jest duże państwowe finansowanie. W ramach Krajowego Instytutu Mediów powołane zostanie niedługo centrum kompetencyjne technologii medialnych, żeby właśnie tym problemem się zająć, ponieważ te narzędzia, które będą wypracowane w Krajowym Instytucie Mediów z udziałem specjalistów posłużą temu, żeby rozwijać właśnie te możliwości, które daje sztuczna inteligencja, w polskich mediach, bez względu na to, czy to są media publiczne, czy to są media komercyjne. Chodzi o to, żeby nie zostać w tyle, bo jeżeli Polska jako naród prześpi te najbliższe 2 lata, kiedy ta technologia się tak eksplozywnie rozwija, to będziemy skazani już tylko na cudze technologie. A ci, którzy są właścicielami tych cudzych technologii, odpowiednio będą kazali sobie za to zapłacić. Dlatego jest to niezwykle istotne. Kładę na serce państwa posłów tę kwestię zarówno w przypadku prac budżetowych, jak i w ogóle w przypadku myślenia o mediach. Jesteśmy w momencie przełomu przemysłowego, tak to spokojnie można nazwać, porównywalnego do tego, co było na początku XIX w. Wtedy wynaleziono maszynę parową, z czego wyniknęły wszelkie konsekwencje. Teraz jest wynalezione narzędzie, które całkowicie zmieni życie na tej planecie. Musimy o tym pamiętać. Musimy być na czele tych zmian, bo to jest wielka, ogromna szansa dla Polski ze względu na bardzo dobrze wykształconych pracowników, siłę roboczą, bardzo dobre położenie, wielki potencjał polskiej nauki, jeżeli chodzi o informatykę, a także sieć neuronową i wszystko, co z tym związane. To jest niezwykle istotne. Musimy jako naród temu sprostać. Inaczej po prostu ten pociąg odjedzie.</u>
          <u xml:id="u-262.13" who="#MaciejŚwirski">Jeżeli chodzi o pogróżki, które tutaj usłyszałem, dotyczące więzienia itd., mogę tylko jedno na to powiedzieć. Od takich spraw są niezależne sądy. Dziękuję państwu. Do widzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę przewodniczącego Rady Mediów Narodowych pana Krzysztofa Czabańskiego o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#KrzysztofCzabański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do mnie wpłynęło jedno pytanie. Pan poseł Zimoch zadał pytanie o słuchalność Polskiego Radia i skierował je bezpośrednio do mnie. Ze słuchalnością stacji radiowych jest problem polegający na tym, że nigdy do tej pory nie były robione badania słuchalności. Były robione badania sondażowe opinii na temat słuchalności. Ale badań słuchalności w Polsce do tej pory nie było.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#KrzysztofCzabański">Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w ubiegłej kadencji uruchomiła Krajowy Instytut Mediów, który zajął się przygotowaniem tzw. badań pasywnych, jeśli chodzi o słuchalność poszczególnych stacji na rynku radiowym. Odbywa się to przy pomocy urządzeń, które niezależnie od opinii ludzi zbierają rzeczywiste informacje o tym, czego ludzie w danym momencie słuchają, tak jak są te badania robione na rynku telewizyjnym. W tym roku, z tego, co wiem, chyba na jesieni tego roku — pan przewodniczący Świrski mógłby państwa poinformować bardziej szczegółowo, w tym sprawozdaniu chyba znajduje się odniesienie do badań pasywnych — będą uruchomione, mam taką nadzieję, badania pasywne na rynku radiowym. I wtedy tak naprawdę przekonamy się, jaka jest słuchalność poszczególnych stacji radiowych. Wtedy będzie można wyciągać z tego wnioski. Jeżeli pan poseł Zimoch jest zainteresowany szczegółami, to zapraszam do Rady Mediów Narodowych i bardziej szczegółowo o tym porozmawiamy.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#KrzysztofCzabański">Była też jedna sprawa dotycząca streamingu, która też częściowo jest związana z naszą działalnością, z naszym zainteresowaniem i wiąże się też z Polskim Radiem. W tym kontekście może warto to powiedzieć: jak był konkurs chopinowski, to Polskie Radio nie tylko na swoich antenach relacjonowało, transmitowało ten konkurs chopinowski, ale również dawało sygnał z tego konkursu w streamingu. I ten sygnał miał zasięg — ok. 5 mln odbiorców. To jest kolosalny zasięg. Oczywiście ponieważ zasięg był w cyfrze, w Internecie, w związku z tym byli słuchacze tego konkursu również z zagranicy. To nie dotyczyło tylko naszego polskiego rynku wewnętrznego. Ale to pokazuje, że media publiczne są zainteresowane rozwojem tych technologii i będą na pewno szły w tę stronę. Dziękuję państwu. Dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#MałgorzataGosiewska">Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#MałgorzataGosiewska">W takim razie rozstrzygniemy tę kwestię w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Dlaczego sprzeciw?)</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Teraz głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale teraz nie…)</u>
          <u xml:id="u-265.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Czemu nie?)</u>
          <u xml:id="u-265.10" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 53. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym (druki nr 3258 i 3498).</u>
          <u xml:id="u-265.11" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Michała Cieślaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MichałCieślak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Zdrowia wypowiedziała się pozytywnie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym. Poselski projekt ustawy zyskał również poparcie, pozytywną opinię rządu.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MichałCieślak">Kilka słów na temat przepisów, które zostają wprowadzone w ramach tej zmiany i nowelizacji. One mają polegać głównie na ograniczeniu dostępu do napojów energetycznych dla dzieci i młodzieży. Młodzież i dzieci bardzo często nadużywają napojów energetycznych, szczególnie w czasie zajęć szkolnych. Te napoje wpływają na dzieci dość negatywnie, szczególnie ze względu na duże ilości, dużą zawartość tauryny, kofeiny. W tej sprawie wypowiedziało się również wielu lekarzy, wskazując na wiele skutków ubocznych nadużywania napojów energetycznych przez dzieci i młodzież. To są przede wszystkim takie skutki jak uzależnienie, jak palpitacja serca, jak bezsenność, niepokój, lęk, choroby naczyniowo-krążeniowe, zaburzenia procesu tworzenia kości, nadwaga. Negatywnych skutków nadużywania napojów energetycznych przez dzieci i młodzież jest bardzo dużo.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#MichałCieślak">Chcę jednak tutaj wyraźnie podkreślić, że przepisy nie zakazują spożywania napojów energetycznych przez dzieci i młodzież, ale zakazują jedynie sprzedaży tych napojów dzieciom i młodzieży do 18. roku życia, czyli przywracają pełną kontrolę rodzicielską nad tym procesem. Wydaje mi się, że najważniejsze jest to, że podczas wielu spotkań to właśnie mamy postulują te zmiany i wskazują na ten problem.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#MichałCieślak">W związku z tym rekomenduję zgodnie z decyzją komisji przyjęcie projektu ustawy przez Najwyższą Izbę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#MałgorzataGosiewska">W imieniu Prawa i Sprawiedliwości głos zabierze pan poseł Kamil Bortniczuk.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#KamilBortniczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam niezwykłą przyjemność przedstawiać stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie zmiany ustawy o zdrowiu publicznym i innych ustaw. Jest to zmiana, która przede wszystkim skupia się na wprowadzeniu zakazu sprzedaży osobom do lat 18. napojów energetycznych, zakazu sprzedaży takich napojów na terenie jednostek oświatowych oraz zakazu sprzedaży takich napojów w automatach, bo wówczas nie ma możliwości weryfikacji wieku kupującego.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#KamilBortniczuk">Ponadto ustawa nakłada na producentów i importerów takich napojów oznaczenie ich, zgodnie z zapisami ustawy, w wielkości 0,1 opakowania odpowiedniego, tak aby obowiązek oddzielania napojów, które wypełniają znamiona tej ustawy, od tych, które znamion tej ustawy nie wypełniają, nie leżał na sprzedającym czy na handlowcu, ale właśnie na producencie albo na importerze. Jednocześnie ustawa nakłada sankcje za niestosowanie się do jej zapisów, analogiczne do tych, które zostały zastosowane i funkcjonują w polskim systemie prawnym w odniesieniu do wyrobów tytoniowych, nałożonych ograniczeń na wyroby tytoniowe.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#KamilBortniczuk">Tą ustawą przywracamy rzeczywiście realną władzę rodzicielską wbrew tym, którzy twierdzą, że to jest ograniczenie wolności. To jest tak naprawdę przywrócenie władzy rodzicielskiej w odniesieniu do osób, które pozostają pod pieczą rodzicielską, czyli rodzicom, ewentualnie opiekunom prawnym, dajemy realne narzędzie kontroli nad tym, co spożywają ich dzieci. Ratio legis jest tutaj absolutnie oczywiste. Zarówno wszystkie środowiska lekarskie tak w Polsce, jak i za granicą… Warto przy tej okazji wspomnieć, że analogiczne albo dalej idące ograniczenia funkcjonują w wielu krajach Unii Europejskiej. Zarówno polscy specjaliści, jak i zagraniczni nie mają żadnych wątpliwości, że nadużywanie napojów zawierających taurynę — mówimy tutaj o napojach zawierających więcej niż 150 mg tauryny na litr — jest szkodliwe, szczególnie w okresie wzrostu młodego człowieka.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#KamilBortniczuk">Warto wspomnieć, że w polskim obrocie handlowym dostępne są takie produkty w pojemnościach litrowych i większych. W litrze takiego napoju jest tyle kofeiny, ile w 8, 9, a nawet 10 filiżankach kawy. O ile trudno sobie wyobrazić, że młody człowiek wypija 9 czy 10 filiżanek kawy w trakcie przerwy lekcyjnej, o tyle stosunkowo łatwo sobie wyobrazić, i do takich sytuacji dochodzi, że młody człowiek spożywa litr takiego napoju w czasie przerwy lekcyjnej, a następnie wykazuje często problemy kardiologiczne, problemy ze skupieniem się, problemy z utrzymaniem uwagi na zajęciach lekcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#KamilBortniczuk">Poza środowiskami lekarskimi na ten problem bardzo często uwagę wskazywały nam środowiska pedagogiczne, ale również środowiska psychologiczne, ponieważ również źle wpływa to na rozwój psychologiczny dzieci.</u>
          <u xml:id="u-268.5" who="#KamilBortniczuk">Ponadto ta ustawa wprowadza również nowe przepisy dotyczące bazy danych prowadzonej przez ministra właściwego do spraw kultury fizycznej w związku z wprowadzaniem w życie programu „Sportowe talenty”, wspólnego programu Ministerstwa Sportu i Turystyki i Ministerstwa Edukacji i Nauki. To są przepisy, które są uzgodnione z Urzędem Ochrony Danych Osobowych, które pozwolą w sposób bezpieczny i zgodny z prawem prowadzić bazy danych dotyczące sprawności uczniów polskich szkół w ramach programu „Sportowe talenty”. Będziemy przeprowadzać raz na rok w odniesieniu do każdego uczestnika zajęć wychowania fizycznego w polskiej szkole testy sprawnościowe, cztery proste testy sprawnościowe, które po pierwsze pozwolą nam wychwycić dzieci w sposób oczywisty uzdolnione motorycznie, tak aby miały możliwość rozwijania swoich zdolności na zajęciach prowadzonych przez kluby czy związki sportowe, ale przede wszystkim uposażą władze publiczne w wiedzę na temat tego, co się dzieje i jak zmienia się w latach sprawność polskiego społeczeństwa, po to by odpowiednio programować polityki interwencji publicznych w tym zakresie. Myślę, że przyszli ministrowie do spraw kultury fizycznej, ale i inne instytucje, które będą tymi danymi dysponować, będą mieli świetne narzędzie do tego, aby ocenić skuteczność i kierunki podejmowanych w tym zakresie interwencji.</u>
          <u xml:id="u-268.6" who="#KamilBortniczuk">Niezmiernie miło mi jest poinformować, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze ten projekt ustawy. Serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawi pan poseł Rajmund Miller.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#RajmundMiller">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, druki nr 3258 oraz 3498.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#RajmundMiller">Projekt nowelizuje ustawę z dnia 11 września 2015 r. o zdrowiu publicznym. Zapisy dotyczą ograniczenia możliwości reklamowania napojów z dodatkiem kofeiny lub tauryny w proporcji przekraczającej 150 mg na litr. Projekt zakłada wprowadzenie zakazu sprzedaży takich napojów osobom poniżej 18. roku życia na terenie szkół oraz innych jednostek oświatowych, także w automatach.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#RajmundMiller">Ustawa ma wejść w życie od 1 stycznia 2024 r. I o ile co do celu tej ustawy i pożytku dla zdrowia publicznego klub Platformy Obywatelskiej — Koalicji Obywatelskiej nie ma zastrzeżeń, o tyle mamy inne zastrzeżenia, bo to już jest następna ustawa, nad którą proceduje się niezgodnie z procesem legislacyjnym. Do ustawy dopisano bowiem przepisy zawarte w rozdziale 6a, wychodzące poza zakres ustawy, łamiące zasady prawidłowej legislacji.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#RajmundMiller">Proszę państwa, po raz pierwszy nam się zdarza, że będziemy procedowali nad ustawą, do której dodatkowe zapisy wprowadzono podczas drugiego czytania, czyli kompletnie niezgodnie z prawem, ponieważ do tych zapisów nie można było w czasie pierwszego czytania wnieść poprawek. I o ile jako Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska będziemy popierali samą ideę tej ustawy, samą ideę zakazu dostępu, co było przed chwilą podkreślane, do tych środków dla dzieci i młodzieży, o tyle nie zgadzamy się z procesem legislacyjnym, ponieważ od dłuższego czasu mamy do czynienia z olbrzymim bałaganem legislacyjnym, ze złą pracą Sejmu komisji w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#RajmundMiller">W związku z tym nasze stanowisko wobec tej ustawy będzie zależało od przyjęcia poprawki, w której wnosimy o skreślenie części dotyczącej właśnie sportu i młodzieży i jej kwalifikacji,…</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#RajmundMiller">…ponieważ jest ona niezgodna z tą ustawą i wprowadzona niezgodnie z prawem. Poza tym tak naprawdę nie mamy żadnych gwarancji, nie mamy zgody rodziców na to, nie mamy żadnej gwarancji, czy dane osobowe nie będą dostępne publicznie. W związku z tym proszę o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Rutka przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekRutka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kategorii ustaw procedowanych z naruszeniem zasad prawidłowej legislacji przedmiotowa ustawa co prawda nie uzyska miejsca na podium, ale w pierwszej dziesiątce z pewnością takie miejsce się znajdzie.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MarekRutka">To kolejny przykład bardzo dobrych intencji, czyli ograniczenia spożycia napojów energetycznych o wysokiej zawartości kofeiny, czyli roślinnego alkaloidu o właściwościach psychoaktywnych. Bezsprzecznym faktem jest wysoki poziom spożycia tego rodzaju napojów przez grupę wiekową 10–18 lat. Wskaźnik ten wynosi aż 68%, podczas gdy w grupie dorosłych wynosi on zaledwie 30%. Nadmierne spożycie energetyków prowadzi do schorzeń i powikłań sercowo-naczyniowych, takich jak wzrost ciśnienia krwi, częstotliwości uderzeń serca oraz spadek mózgowego przepływu krwi z powodu spożytej kofeiny.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MarekRutka">Przedłożona ustawa to przykład braku współpracy pomiędzy resortem zdrowia i sportu. Wymiana uwag następowała nie w gabinetach ministerialnych, ale dopiero na posiedzeniu komisji. To zdecydowanie za późno. Minister czy poseł Kamil Bortniczuk, bo tak był tytułowany wymiennie podczas obrad komisji, a więc można powiedzieć, że występował w dwóch osobach, bezpośrednio przed rozpoczęciem obrad komisji przedłożył sześć stron poprawek absolutnie niezwiązanych z przedłożeniem, a dotyczących programu pod nazwą „Sportowe talenty”. Ten program generalnie jest dobry, ale czy naprawdę zgodnie z zasadami prawidłowej legislacji trzeba wprowadzać to na kilka czy kilkanaście minut do projektu, który zresztą nie jest absolutnie związany z tą kwestią?</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#MarekRutka">Klub Lewicy przychyla się do wprowadzenia ograniczeń w dostępie do napojów energetycznych i postulował to już w tzw. ustawie cukrowej w roku 2019. Jak widać, zajęło 4 lata, aby koalicja rządząca przedłożyła stosowny projekt.</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#MarekRutka">Podczas obrad komisji w imieniu klubu Lewicy przedłożyłem poprawki, które miały na celu wprowadzenie do polskich przepisów prawa zakazu sprzedaży młodzieży poniżej 18. roku życia wyrobów nikotynowych, takich jak beztytoniowe saszetki z nikotyną. Dodatkowo zakaz ten zostałby rozszerzony o teren szkół i placówek oświatowych jako terenów, które są szczególnie narażone na jego nieprzestrzeganie. Celem uniknięcia transakcji niekontrolowanych, wyłączonych z zakresu weryfikacji wieku, zakaz sprzedaży wyrobów nikotynowych w myśl wprowadzonych przepisów miałby objąć również możliwość sprzedaży z ogólnodostępnych automatów, a więc podobnie jak w ustawie. Aktualnie wyroby nikotynowe takie jak te beztytoniowe saszetki z nikotyną w naszym kraju nie są objęte jakimkolwiek zakazem, jakimikolwiek regulacjami i trafiają do osób nieletnich, co przyczynia się do tego, że kolejnym krokiem jest uzależnienie od nikotyny. Taką sytuację należy uznać za szalenie szkodliwą dla młodego pokolenia.</u>
          <u xml:id="u-272.5" who="#MarekRutka">Poprawki, o których mówię, niestety nie znalazły poparcia zarówno po stronie rządowej, jak i sejmowej większości. Klub Lewicy jednak nie rezygnuje z wprowadzenia tych poprawek i takie poprawki za moment zgłoszę.</u>
          <u xml:id="u-272.6" who="#MarekRutka">Przedłożona ustawa mimo szeregu wad, mimo naprawdę złej procedury legislacyjnej zyska poparcie. Ale naprawdę dobry projekt z dobrymi intencjami był procedowany w warunkach, które urągają powadze Wysokiej Izby i Komisji Zdrowia. Naprawdę da się to zrobić dobrze, ale wiem, że tych przykładów koalicja rządząca za dużo nam niestety nie daje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#MałgorzataGosiewska">Poprawki, tak?</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska przedstawi pan poseł Dariusz Klimczak.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#DariuszKlimczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Intencją projektodawców tej ustawy jest ochrona dzieci i młodzieży przed negatywnymi skutkami spożywania napojów energetycznych. Żałuję jednak, że ta intencja została zdominowana przez intencje zakazów i ograniczeń i nikt de facto nie pomyślał o najważniejszej części projektu, która nawiązywałaby do ochrony zdrowia dzieci, czyli edukacji zdrowotnej. To jest nie tylko moje spostrzeżenie, ale także prawników z Biura Analiz Sejmowych. Cytuję: w projekcie nie przewidziano żadnych rozwiązań w zakresie edukacji zdrowotnej i promocji zdrowia. Jakkolwiek by było, w kontekście ustawy o zdrowiu publicznym one powinny mieć miejsce, i to kluczowe miejsce. To miejsce zajęła idea zakazów i ograniczeń.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#DariuszKlimczak">Uważam, że trzeba było zacząć od edukacji i nie wprowadzać na pierwszym miejscu zakazów i prawa ograniczeń, które bije wprost w przedsiębiorców. Czy przeprowadzono jakąkolwiek poważną kampanię informacyjną dotyczącą zagrożeń płynących z nadmiernego stosowania napojów energetycznych? Jak przejrzymy podstawowe dokumenty, czy to co można znaleźć w Internecie, bo tego pewnie szukają nauczyciele, uczniowie, opiekunowie, to tak naprawdę niczego konkretnego się nie znajdzie. Widziałem jeden ciekawy projekt, „Żyj pełnią życia bez energetyka”. To była kampania edukacyjna sanepidu i AWF-u w Gorzowie. Generalnie, jak poszukać, to jedynie na stronach sanepidu są lapidarne informacje o zagrożeniach, jakie płyną ze stosowania tych energetyków.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#DariuszKlimczak">No ale tak, intencje intencjami, ale trzeba spojrzeć trochę szerzej, zdjąć klapki z oczu i pomyśleć chociażby o przedsiębiorcach. Ta ustawa jest, uważam, klasycznym przykładem, jak PiS potrafi utrudniać ludziom życie pod pretekstem znikomych szans osiągnięcia efektu, który jest artykułowany w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#DariuszKlimczak">Potwierdza to opinia merytoryczna BAS-u, którą już przytaczałem, cytuję: Zaproponowane środki budzą wątpliwości pod względem ich skuteczności. Przecież po co próbuje się wprowadzić tę ustawę? Po to żeby ona przyniosła określony efekt. W mojej opinii ustawa nie daje żadnych gwarancji, że zaproponowane regulacje przyniosą określone efekty. Nikt nie przewiduje, że np. producenci napojów mogą kofeinę i taurynę zastąpić innymi substancjami. Tu kłania się kazus procedury legislacyjnej związanej z problemem dopalaczy. To było wiele lat temu, ale wnioski ewidentnie nie zostały tutaj zaimplementowane.</u>
          <u xml:id="u-274.4" who="#DariuszKlimczak">Wątpliwości, mówiąc delikatnie, budzą także propozycje dotyczące sankcji w postaci grzywien, a nawet pozbawienia wolności, które proponowano od samego początku w pierwotnym projekcie tej ustawy. Ja zgłaszałem poprawki, żeby trochę opanować się z tymi karami.</u>
          <u xml:id="u-274.5" who="#DariuszKlimczak">W projekcie nie wskazano potencjalnych kosztów rozwiązań, co pokazuje nie tylko całkowity brak szacunku do przedsiębiorców, ale także do finansów publicznych, którymi dysponujecie, a także ignorancję prawno-legislacyjną. Czy ktoś z państwa np. obliczył, ile strat zanotuje polska branża operatorów automatów? Ja nie widziałem tego w tym projekcie. A przykład propozycji związanych z reklamą był najlepszym dowodem na powyższą moją tezę.</u>
          <u xml:id="u-274.6" who="#DariuszKlimczak">Ze względu na funkcjonowanie polskiej gospodarki mam tutaj podstawowe zarzuty jako osoba, która patrzy na funkcjonowanie kraju nie tylko pod kątem ochrony chociażby zdrowia, ale przede wszystkim pod kątem tego, że gospodarka musi w prawidłowy sposób funkcjonować. Uważam, że nie wolno tak traktować polskich przedsiębiorców. Jak sobie przypominam strategię odpowiedzialnego rozwoju, to jej tutaj zupełnie nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-274.7" who="#DariuszKlimczak">A propos zdrowia naszych dzieci, jakbyśmy przejrzeli produkty, które dostępne są w sklepach spożywczych, już nie mówiąc o tych straganach, których jest pełno w miejscowościach wypoczynkowych — ile tam jest chemii. Nikt nie protestuje, nie mówi, żeby w jakiś sposób to wycofać, ograniczyć, żeby informować. Zresztą w tym zakresie można połączyć kampanię informacyjną m.in. z kwestią energetyków. Gdybym ja był w rządzie i zajmował się tym tematem, nie zaczynałbym, jak państwo, od końca, tylko od początku — od edukacji, informowania, chociażby od tego, co przewidujecie państwo w projekcie, czyli chodzi o duży napis, że to jest dla ludzi dorosłych, powyżej 18. roku życia, i o tym muszą decydować rodzice. Od tego warto by było zacząć ten bardzo trudny temat.</u>
          <u xml:id="u-274.8" who="#DariuszKlimczak">W drugiej kwestii nie zamierzam się wypowiadać, tym bardziej że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle. Czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#DariuszKlimczak">…ta druga część została wprowadzona wbrew zasadom legislacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, koło Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże i zdrowia życzy nieletnim, małoletnim i pełnoletnim Konfederacja!</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#GrzegorzBraun">To rzecz jedna, że radzi byśmy nieba przychylić przyszłości narodu. Ale rzecz druga: Czy wszystkie nasze pobożne intencje mają przyjmować kształt legislacji? Czy ustawodawca ma być naczelnym kelnerem Rzeczypospolitej, który układa menu, serwuje dania i decyduje o tym, co jest dostępne, a co nie?</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#GrzegorzBraun">Oczywiście godne uwagi i zastanowienia jest to, że państwo zwracacie uwagę na aspekt przywracania praw rodzicielskich. Nie chcemy, żeby byle kto byle co podtykał naszym dzieciom, zwłaszcza w tych miejscach, które powinny być enklawami bezpieczeństwa, jak szkoły i rozmaite ośrodki służące edukacji, formacji. Ale skoro mówicie o prawach rodzicielskich, to jakże się odsłania wasza hipokryzja i gołosłowność tych zapewnień, kiedy docieramy w tym projekcie ustawy do rozdziału kolejnego, w którym mowa jest o wystawianiu dzieci, ni mniej, ni więcej, na targ — na targ, na którym łowcy talentów będą poszukiwać tych z lepszą kondycją, co pan władza zważy i zmierzy w trakcie testów, które będą przeprowadzane, a efekty, rezultaty, wyniki tych testów będą wprowadzane Wielkiemu Bratu na jakiś centralny serwer i tam, jak to pięknie ustawodawca napisał, osoby upoważnione będą miały dostęp do tych danych, jak się kto rozwija. To jest targ niewolników.</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#GrzegorzBraun">To jest zamykanie jednych drzwiczek na biznes czy biznesik, jakim są maszyny… Notabene nie wiem, czy wiecie, koledzy posłowie, że zamkniecie sobie tę maszynkę, która stoi na półpiętrze w drodze do naszej stołówki zakładowej. Może dla kogoś to będzie miało znaczenie przy ocenie tej legislacji. A więc z jednej strony zamykacie tę furtkę. Ale otwieracie szeroko wrota dla selekcjonowania, przebierania, hodowania — pod pretekstem, że to młode talenty — i w związku z tym odzieracie i rodziców z ich praw rodzicielskich, i dzieci z ich prawa do prywatności. To jest uzurpacja wynikająca z czego, panie pośle, bo ministra nie widzę? Z czego to wynika? Czy to jest wyrachowanie, czy to jest przeoczenie? I tak źle, i tak niedobrze. Z tym rozdziałem Konfederacja oczywiście tego projektu popierać nie będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Wsi Klimy z gminy Kisielice, które dzisiaj przebywa w Sejmie na zaproszenie pana posła Zbigniewa Ziejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#MałgorzataGosiewska">Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-279.4" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz zapraszam pana posła Michała Gramatykę z Polski 2050.</u>
          <u xml:id="u-279.5" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MichałGramatyka">Czcigodna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Taki sposób procedowania, taki patoparlamentaryzm, w ramach którego ustawa trafia do komisji na 45 minut przed rozpoczęciem posiedzenia tej komisji, wyklucza np. mniejsze koła parlamentarne z możliwości składania poprawek do takiej ustawy, wyklucza nas z możliwości zabrania głosu, wyklucza nas z możliwości wzięcia udziału w merytorycznej dyskusji nad tą ustawą. Ale mam parę uwag po pobieżnym z konieczności przeczytaniu tego prawa. Pomimo że jestem zwolennikiem koncepcji, w myśl której osobom, które nie osiągnęły pełnoletności, nie sprzedajemy napojów energetycznych w trosce o ich zdrowie, chciałem zapytać autorów tego prawa, jak definiują te napoje energetyczne. Definicja ustawowa czy definicja, którą państwo proponują w ustawie, dotyczy napojów, które zawierają kofeinę, przynajmniej 150 mg na 1 l, lub taurynę. Ile ma być tej tauryny, czy to jest alternatywa zwykła, która zakłada obecność i kofeiny, i tauryny, czy też alternatywa rozłączna? Logika się kłania przy formowaniu takich właśnie definicji.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MichałGramatyka">Drugie moje pytanie. Oczywiście sposobem PiS-u w tej ustawie pojawiają się przepisy karne: kto dopuści się sprzedaży takich energetyków, nawet ktoś prowadzący sklep, na którego terenie będą sprzedawane takie energetyki… Oczywiście można straszyć przepisami karnymi, ale chciałem się zapytać, gdzie są kampanie społeczne, rządowe kampanie społeczne, w których informujecie Polki i Polaków, że spożywanie energetyków przez niepełnoletnie dzieci jest dla nich szkodliwe. Przecież Ministerstwo Finansów w zeszłym roku potrafiło wydać miliony złotych na kampanie społeczne dotyczące estońskiego CIT-u albo rozwiązań tzw. Polskiego Ładu, z których potem zresztą się wycofaliście. Gdzie była kampania społeczna, dzięki której polskie matki, polscy ojcowie mogli się dowiedzieć, że energetyki są szkodliwe dla dzieciaków?</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MichałGramatyka">Ta baza danych będzie bardzo łatwo dostępna. To będzie baza danych, do której dostęp będzie miał każdy, kto będzie miał klub sportowy albo np. oświatową organizację pozarządową. Wystarczy, że się zidentyfikuje w systemie. Czy państwo nie boją się tego, że dane wpadną w ręce pedofilów? Przecież te dane potrafią określić takiego dzieciaka ze zdanym testem sprawnościowym w zawężeniu do szkoły, nawet do klasy, to są naprawdę wrażliwe dane. Powinno być to skorelowane z ustawodawstwem dotyczącym ochrony małoletnich.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MichałGramatyka">I ostatnia wątpliwość: Dlaczego ta baza nazywa się sportowe talenty? Poseł Obaz, poszedł sobie, albo poseł Dziambor, albo ja z pewnością nie zdalibyśmy testów sprawnościowych, ale poseł Obaz świetnie gra w pokera, Dziambor świetnie gra w szachy, a ja na pewno sprawdziłbym się w futbolu amerykańskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MichałGramatyka">Dlaczego nie nazwać tego po prostu: sprawni uczniowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MichałGramatyka">Albo uczniowie sprawni fizycznie? Dlaczego wykluczać?</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie pierwsze zadaje poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#GrzegorzBraun">Szanowni autorzy tego projektu, którzy powołujecie się na badania państwowego instytutu zdrowia! Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że w czasie, kiedy ten instytut badał szkodliwość energetyków dla młodych organizmów, ten sam instytut powstrzymał się od poddania jakimkolwiek badaniom preparatów, które w drodze akwizycji na szczeblu rządowym, ministerialnym były wciskane polskim dzieciom i młodzieży? Rodzice byli jednocześnie straszeni i kuszeni rządowym programem szczepień przeciw COVID. Czy zatem wiarygodność tych instytucji, na które się powołujecie, nie jest zerowa czy wręcz ujemna, zważywszy na ich dokonania i zaniechania ostatnich lat?</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#GrzegorzBraun">Pan poseł mnie tu przekonywał, że cel tego, co tutaj robicie, jest zgoła inny, niż przypuszczam, ale ja powiem: dobrymi chęciami piekło wybrukowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jednak będę prosiła o bardzo konkretną odpowiedź na pytanie. Z jakiego powodu w ustawie o zdrowiu publicznym, która dotyczy ograniczenia możliwości reklamowania napojów z dodatkiem kofeiny, wprowadzenia zakazu sprzedaży osobom do 18. roku życia, miejsc, do których mają bezpośredni dostęp dzieci i młodzież, dopisuje pan w drugim czytaniu w art. 2 rozdział 6a dotyczący ewidencji sportowych talentów, w której mają być gromadzone dane uczniów klas 4–8, takie jak rok urodzenia, wiek, płeć, masa ciała, wzrost, wyniki uzyskane przez ucznia w testach sprawnościowych? Ja już nie pytam o zgodę RODO, ale pytam pana ministra, jaką opinię wydali prawnicy Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niewątpliwie trzeba z uznaniem popatrzeć na zmiany, które zostały zaproponowane odnośnie do ograniczenia nadużywania tego typu napojów.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Natomiast mam pytanie: Czy są jakieś dodatkowe polskie dane dotyczące skali zjawiska nadużywania tych środków spożywczych przez młodzież. Mam także pytanie, czy równolegle do wprowadzania tych przepisów, a potem po wprowadzeniu tych przepisów będą prowadzone przez, jak rozumiem, Ministerstwo Zdrowia czy Ministerstwo Sportu i Turystyki czy w porozumieniu akcje informacyjno-edukacyjne w tej kwestii. Bo nie wystarczy tylko przyjąć dobre prawo, ono samo się nie przyjmie, trzeba także uświadomić tych wszystkich, którzy są potencjalnie narażeni na tego typu używki, że one są szkodliwe, i można ich używać dopiero po ukończeniu 18. roku życia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim jedna uwaga na początek. Wczoraj i przedwczoraj siedziałem długo na sali obrad i prawie każde wystąpienie zaczynało się od słów: to bubel, to nam rzucono, to nieprzygotowana ustawa. Kończymy w lipcu posiedzenia Sejmu według planu, chociaż nie wierzę w to. Czy tak trudno byłoby zrobić jeszcze dwa posiedzenia Sejmu na przełomie sierpnia i września, we wrześniu, i dobrze przygotować tę ustawę? To przecież jest logiczne, żebyśmy dobrze pracowali. Chodzi po prostu o jakość, bo tworzymy prawo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MarekDyduch">Drugie pytanie. Mniej więcej od jakiego czasu, panie ministrze, mamy dane od naukowców, że te napoje są szkodliwe dla młodych ludzi? Czy to przyszło nagle, czy wiemy o tym, że te napoje są niezdrowe dla dzieci, już np. od 5 czy 10 lat? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: W Rosji są zakazane dla wszystkich.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#MałgorzataGosiewska">Spieszę uspokoić — w sierpniu najprawdopodobniej będziemy jeszcze mieli posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Marcelina Zawisza, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MarcelinaZawisza">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie, bo o tym, że ta ustawa ma być procedowana, słyszymy już od dłuższego czasu, tymczasem na posiedzeniu komisji dowiedzieliśmy się, że ministerstwo wycofuje się z zakazu reklamy. Po pierwsze, było odpowiednio dużo czasu na to, żeby przeprowadzić tę ustawę zgodnie ze wszystkimi procedurami, żeby uzyskać notyfikację komisji i wprowadzić zakaz reklamy przy okazji tej ustawy. Dlaczego tego nie zrobiono? Ta ustawa jest bardzo ważna, ale ona powinna mieć trzy elementy. Pierwszy element to oczywiście zakaz, który w ustawie jest i został. Drugi element to edukacja, czyli chodzi o środki na to, żeby prowadzić kampanię informacyjną o szkodliwości picia napojów energetycznych. Powinien być też trzeci element, czyli zakaz reklamy. Co z tego, że zakażecie sprzedaży napojów energetycznych dzieciom, jeśli te dzieci co chwilę natykać się będą na kolejne reklamy, które pokazują, jak to wspaniale się fruwa po energetykach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Wiele emocji wzbudza ten rozdział, który dotyczy sportowych talentów. Chodzi przede wszystkim o formę wprowadzenia tego rozwiązania, natomiast potrzeba takiego instrumentu, jeśli chodzi o ministra sportu i ministra edukacji, występuje. Po okresie pandemii znaczną część populacji w Polsce dotyka przede wszystkim nadwaga. Brakuje też kompetencji związanych z podstawowymi wyzwaniami ruchowymi. Realizowany jest program „WF z AWF”, z którego wynika, że 57% dzieci nie umie skakać przez skakankę, a 94% nie posiada wystarczającego poziomu kompetencji ruchowej. Stąd pytanie dotyczące tych obaw do pana ministra Bortniczuka: Czy skorzystanie z bazy sportowych talentów może się odbyć bez zgody rodziców, kiedy dziecko nie jest pełnoletnie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z danych, które zostały przedstawione w uzasadnieniu, wynika, że ok. 1/2 dzieci w Polsce w porównaniu ze średnią europejską spożywa napoje energetyzujące, o których mówimy. Mamy jeszcze trochę czasu na przeprowadzenie pewnej kampanii, powiedziałbym, która mogłaby powstrzymać ten jednak niebezpieczny trend. Czy ministerstwo sportu lub jakieś inne ministerstwo ma zamiar przeprowadzić taką kampanię? Weźmy pod uwagę, że jeszcze jest trochę lepiej niż gdzieś indziej. Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pominę już ten wątek wrzutek, bo to rzeczywiście jest — jak któryś z posłów powiedział na tym posiedzeniu Sejmu — już któraś ustawa zawierająca wrzutki kompletnie niezwiązane z pierwotnym tematem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#GrzegorzRusiecki">Odniosę się do kwestii samych energetyków. Chyba nie będzie tutaj pomiędzy nami sporu. Ograniczenie spożycia energetyków przez młodzież poniżej 18. roku życia czy w ogóle ograniczenie picia energetyków jest rzeczą niezwykle ważną, potrzebną i zdrową.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#GrzegorzRusiecki">Mam pytanie, panie ministrze: Czy w związku z tym zakazem będzie jednak prowadzona mimo wszystko jakaś akcja informacyjna i propagująca zdrowy styl życia również w tym zakresie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#KrzysztofGadowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, które przepisy tej ustawy wymagają notyfikacji przez Unię Europejską. Czy państwo uzgadnialiście już te sprawy? Czy była już wcześniej jakaś wymiana zdań na ten temat? Wszyscy wiemy, co może nam później grozić. Gdyby pan był uprzejmy, proszę odpowiedzieć na to pytanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Hok, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MarekHok">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście jeśli chodzi o zapisy dotyczące zakazu sprzedaży i reklamy energetyków, na pewno wszyscy jesteśmy na tak, ale jeśli chodzi o program „Sportowe talenty” i dopisanie go do tego projektu, chyba jesteśmy wszyscy przeciwko. Jesteśmy przeciwko nie tylko ze względu na to, że bez wiedzy rodziców będziemy zbierać dane osobowe, które są bardzo wrażliwe, zwłaszcza kiedy chodzi o dzieci do 18. roku życia, lecz także dlatego, że jest to przecież grupa prawie 4 mln uczniów klas IV-VIII szkoły podstawowej i szkół ponadpodstawowych. Jak państwo wyobrażacie sobie kontrolę tych testów sprawnościowych, które będą się odbywały raz do roku, i przekazywanie wyników testów najlepszych dzieci do klubów sportowych, do związków sportowych? Przecież takimi sprawami jak talenty sportowe powinni się interesować nauczyciel WF, trener sportowy, szkoły. Nie można szukać co roku wśród 4 mln nowych wyników dzieci, które ewentualnie podniosły swoja sprawność i mają lepszy wynik corocznego testu. Z tego też powodu uważam, że ten pomysł jest naprawdę bezzasadny. Powinniśmy szukać talentów sportowych w inny sposób. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Promowanie napojów z dodatkiem kofeiny lub tauryny to kara w wysokości od 10 do 500 tys. zł albo kara ograniczenia wolności, albo te obie kary łącznie. Zatem proponowane sankcje za reklamę i promowanie tych napojów powinny być surowsze niż w przypadku reklamy i promowania napojów alkoholowych. Tak więc można wnosić, że reklama napojów energetycznych jest bardziej społecznie szkodliwa niż reklama i promocja alkoholu. Ciekawe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem nadużywania przez dzieci i młodzież napojów energetycznych jest i nie może być bagatelizowany. Ale nie ma całkowitej pewności, że projekt przyniesie wymierne efekty, bo znajdujące się w ustawie zapisy nie zabraniają spożywania napojów energetyzujących, tylko ich kupna przez osoby do lat 18. Mimo to skuteczną receptą byłaby tu edukacja i kampanie społeczne, które spowodują zwiększenie świadomości na temat nadużywania przez dzieci i młodzież tych napojów. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, czy projektodawca przewiduje w bliższej lub dalszej perspektywie podjęcie tego rodzaju działań. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#MałgorzataGosiewska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Marcin Porzucek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#MarcinPorzucek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać się, czy prawdą jest, że te nowe regulacje spowodują zakaz sprzedaży napojów energetycznych dla dzieci i młodzieży. Natomiast faktycznie to rodzice ewentualnie mogą podejmować decyzje w tym zakresie, czy dzieci mogą spożywać takie napoje, czy też nie. Myślę, że głos pani Pępek jest interesujący, szkoda tylko, że za państwa czasów tego typu regulacje się nie pojawiły. Pojawiały się inne regulacje, chociażby takie, że 15-letnia dziewczyna nie mogła kupić drożdżówki w sklepiku szkolnym, natomiast mogła zakupić pigułkę dzień po. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Oj, chłopie, chłopie…)</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#komentarz">(Głos z sali: 8 lat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana ministra Macieja Miłkowskiego…</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zmiana?</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#komentarz">(Poseł Kamil Bortniczuk: Ja jestem przedstawicielem wnioskodawców.)</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#MałgorzataGosiewska">Zmiana.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#MałgorzataGosiewska">Czyli minister sportu i turystyki Kamil Bortniczuk.</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#KamilBortniczuk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#KamilBortniczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Występuję w tym przypadku nie jako minister sportu i turystyki, ale jako przedstawiciel wnioskodawców w związku z tym, że mówimy o projekcie poselskim. Ale też jako minister sportu i turystyki odniosę się do kilku pytań, które właśnie do ministerstwa, jako władnego chociażby do przeprowadzenia akcji informacyjnych w tym zakresie, a nie do wnioskodawców, czyli do grupy posłów, odnoszą się w większym stopniu. I tak postaram się odpowiadać po kolei.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#KamilBortniczuk">Na pytanie pana posła Brauna o państwowy instytut zdrowia odpowiem, że nie widzę związku tego pytania z przedstawionym projektem ustawy. Oczywiście to jest państwowy instytut zdrowia i szereg innych instytucji, łącznie z Instytutem Sportu, zakładem żywienia, szeregiem instytucji międzynarodowych, które w sposób jednoznaczny wskazują na to, że nadużywanie kofeiny przez młodzież, przez dorosłych również, ale przez młodzież w okresie wzrostu w sposób szczególny jest jednoznacznie szkodliwe.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#KamilBortniczuk">Pani poseł Iwona Kozłowska pytała o procedurę dotyczącą wprowadzenia poprawki odnoszącej się do programu „Sportowe talenty”. Pani poseł powieliła nieprawdę, którą wcześniej z trybuny sejmowej podał pan poseł Miller. Ta poprawka nie została zgłoszona w drugim czytaniu — teraz jesteśmy w trakcie drugiego czytania. Poprawka została zgłoszona na drugim posiedzeniu komisji, w trakcie pierwszego czytania, zgodnie z procedurą. W związku z tym bardzo bym prosił o niepowielanie tej nieprawdziwej informacji. Tutaj żadnego naruszenia techniki legislacyjnej, techniki prawodawczej nie było.</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Maria Kozłowska: Ale proszę odpowiedzieć na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-312.5" who="#KamilBortniczuk">Co do meritum „Sportowych talentów”, to było pytanie o to, co na to Urząd Ochrony Danych Osobowych. Ten przepis jest skonsultowany właśnie z Urzędem Ochrony Danych Osobowych. Gdybyśmy chcieli zrobić tę bazę danych w ramach programu „Sportowe talenty”, że tak powiem, na łapu-capu, bez zmiany ustawy, to nie byłoby tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-312.6" who="#komentarz">(Poseł Iwona Maria Kozłowska: Ale ja nie o to pytałam.)</u>
          <u xml:id="u-312.7" who="#KamilBortniczuk">Ale właśnie po to, żeby zrobić to z poszanowaniem wszelkich zasad dotyczących bazy danych, z poszanowaniem zagrożeń, które rzeczywiście mogą wiązać się z gromadzeniem danych tak dużej liczby uczniów, zdecydowaliśmy się na tę zmianę ustawową po rozmowach, po konsultacjach z Urzędem Ochrony Danych Osobowych, aby zapewnić pełne bezpieczeństwo tej bazy danych. I powiem to po raz pierwszy z tej trybuny, tłumaczyłem to państwu posłom w rozmowach indywidualnych: Nie ma żadnej możliwości uzyskania dostępu do tych danych, zdeanominizowanych, bez zgody rodziców. To musi wybrzmieć. To jest też odpowiedź na pytanie pana posła Tomaszewskiego. Bardzo dziękuję za ten głos. Do pani poseł z Komisji Kultury Fizycznej, która bardzo pozytywnie wypowiedziała się o programie „Sportowe talenty”: Nie ma żadnej możliwości deanominizacji danych bez zgody rodziców. Państwo demonizujecie tę bazę danych. Ja państwu podam przykład bazy danych jeszcze gorszej, panie pośle Braun, bo my tutaj mówimy o sprawności fizycznej, ale bardziej w cenie w kontekście tej eugeniki czy, nie wiem, drenażu mózgów są walory intelektualne, wiedza polskiego społeczeństwa. Otóż dzienniki elektroniczne są jedną wielką bazą danych na temat wszystkich polskich uczniów w kontekście ich zdolności intelektualnych i ocen osiąganych w procesie nauczania w publicznych szkołach.</u>
          <u xml:id="u-312.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: I panu się to podoba?)</u>
          <u xml:id="u-312.9" who="#KamilBortniczuk">Więc tutaj naprawdę nie robimy żadnego wyłomu, nie otwieramy żadnej furtki na coś, co jest niebezpieczne, tylko de facto poszerzamy — bo system informacji oświatowej również zostanie wpięty w ten system — możliwość zbierania danych o podstawowe kompetencje fizyczne zdeanominizowane. To też jest odpowiedź na pytanie pana posła Hoka na temat „Sportowych talentów”, w jaki sposób będą te dane osobowe przekazywane do klubów.</u>
          <u xml:id="u-312.10" who="#komentarz">(Poseł Iwona Maria Kozłowska: O opinię Biura Analiz Sejmowych pytałam.)</u>
          <u xml:id="u-312.11" who="#KamilBortniczuk">Właśnie o to chodzi, że wprowadzamy zupełnie nową jakość. Wprowadzamy aplikację, która poprzez zastosowanie odpowiednich algorytmów te zanominizowane dane będzie wybijała klubom, będzie pokazywała z automatu dzieci, które osiągają ponadprzeciętne wyniki w swojej grupie wiekowej, w swojej grupie, jeżeli chodzi o stosunek masy do wzrostu, w swoim województwie, w swojej gminie, w swoim powiecie. W związku z tym z automatu związki sportowe dostaną informację, że tutaj, w tej małej wiosce na końcu Polski jest taki chłopiec, który np. siłowo przerasta innych rówieśników o 30%. Warto się tym zainteresować, wystąpić do rodziców o zgodę na deanonimizację, zaproponować temu dziecku dodatkowe testy, sprawdzić, czy ono rzeczywiście nadaje się do sportów siłowych, a może jakichś innych. Dzięki temu programowi żaden w oczywisty sposób motorycznie uzdolniony młody człowiek w Polsce nie zostanie niezauważony.</u>
          <u xml:id="u-312.12" who="#KamilBortniczuk">Natomiast jeszcze raz powtórzę: poza wyławianiem uzdolnionych motorycznie dzieci program ma całą masę dodatkowych funkcjonalności. Przede wszystkim będzie to populacyjna baza danych — zanonimizowana, ale populacyjna, czyli pełna — na temat tego, co dzieje się z najmłodszą częścią polskiego społeczeństwa na przestrzeni lat: Jak zmienia się skoczność? Jakie wyniki uczniowie klas IV i V osiągali na przestrzeni ostatnich 10 lat? Czy dzieje się tam coś dobrego, czy złego? W jaki sposób prowadzić interwencje publiczne w tym zakresie? Czy należy zwiększać liczbę zajęć wychowania fizycznego i dokształcać nauczycieli wychowania fizycznego? Czy poświęcać temu więcej uwagi, czy może mniej, bo dzieje się bardzo dobrze, czy może idziemy w dobrym kierunku i nie należy nic zmieniać? Dzięki temu wszyscy moi następcy na stanowisku ministra sportu, czyli ludzie odpowiedzialni za dział: kultura fizyczna, otrzymają idealne narzędzie do tego, żeby weryfikować skuteczność polityki dotyczącej interwencji publicznych podejmowanych w tym zakresie. To jest naprawdę jednoznacznie dobre.</u>
          <u xml:id="u-312.13" who="#KamilBortniczuk">Apeluję do państwa: nie skupiajcie się na procedurze, na tym, jak ta zmiana jest wprowadzana, ale na tym, jaki ona ma cel, co w przyszłości, liczonej w wielu, może i w 10 latach, przyniesie dla młodej części polskiego społeczeństwa, jakie cele pozwoli osiągnąć. Naprawdę o to do państwa apeluję. Te rozwiązania nie budzą żadnych kontrowersji w środowisku sportowym. Mało tego, są tak naprawdę realizacją oczekiwań środowisk sportowych, bo to środowisko Polskiego Związku Lekkiej Atletyki i szeregu innych związków, PZPN-u, przyszło do mnie z propozycją wprowadzenia tego systemu na kształt systemu, który od wielu, wielu lat działa na Słowenii.</u>
          <u xml:id="u-312.14" who="#KamilBortniczuk">Przechodzę do dalszych pytań. Pan poseł Dyduch pytał, od kiedy mamy dane na temat szkodliwości. Jestem ministrem od kilkunastu miesięcy, w związku z czym od tego czasu zacząłem się tym interesować w sposób szczególny, natomiast te dane, jeżeli sięgnąć do historii, są niezmienne od wielu, wielu lat. Można więc powiedzieć, że to, że tak późno do tego podchodzimy, jest naszym, wszystkich polityków grzechem zaniechania. Nie zmienia to faktu, że musimy podejść do tego możliwie jak najszybciej. Stąd tak ważne jest to, żeby tę ustawę przyjąć jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu, aby te regulacje weszły w życie możliwie jak najszybciej, dając też branży, producentom odpowiedni czas na przygotowanie się, chociażby w kontekście oznakowania tych napojów, przystosowanie się do nowych rygorów ustawy. 1 stycznia 2024 r. Nie dało się wcześniej, i trudno. Myślmy do przodu. Zróbmy to najszybciej, jak to możliwe.</u>
          <u xml:id="u-312.15" who="#KamilBortniczuk">Pani poseł Zawisza pytała o to, dlaczego wycofaliśmy się z zakazu reklamy i dlaczego tak późno ten projekt trafił pod obrady Sejmu. No właśnie dlatego, że ruszyliśmy z procedurą notyfikacyjną, ponieważ pierwotnie zakres tej ustawy, tej interwencji był znacznie szerszy.</u>
          <u xml:id="u-312.16" who="#KamilBortniczuk">Zresztą chciałem się odnieść do głosu pana posła Szopińskiego, który skupił się na krytyce sankcji za promowanie i reklamę…</u>
          <u xml:id="u-312.17" who="#komentarz">(Poseł Iwona Maria Kozłowska: Nie odpowiedział pan na moje pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-312.18" who="#KamilBortniczuk">…których nie ma w obecnym brzmieniu tej ustawy. Po pierwszym czytaniu w komisji nie ma tych zapisów dotyczących reklamy i promocji, w związku z czym nie ma też żadnych sankcji, więc to pytanie było absolutnie nie na miejscu. Odnosiło się do pierwotnej wersji projektu ustawy, a nie do tej, nad którą obecnie procedujemy.</u>
          <u xml:id="u-312.19" who="#KamilBortniczuk">Dlaczego wycofaliśmy się z tych zapisów? Zgadzam się, że ograniczenia w zakresie reklamy i promocji tych napojów powinny być wprowadzone, ale pytania, które spływały do nas z Komisji Europejskiej, szczególnie ze strony Austriaków, były nakierowane właśnie na kwestię reklamy i promocji, sugerowano niezgodność tych rozwiązań z prawem unijnym. Niewątpliwie spowodowałoby to wydłużenie procesu notyfikacji do 6 miesięcy i nie bylibyśmy w stanie osiągnąć tego celu, o którym mówiłem przed kilkoma minutami, czyli możliwie jak najszybszej reakcji na te negatywne zjawiska i ograniczenia chociażby tego, co można ograniczyć bez notyfikacji. Chodzi o zakaz sprzedaży. Staramy się to robić i zrobimy to możliwie najszybciej. Apeluję do wszystkich państwa o poparcie tej ustawy w tym zakresie. Dlatego wycofaliśmy się z reklamy. Nic nie stoi na przeszkodzie temu, abyśmy w przyszłej kadencji wspólnie opracowali dalej idący projekt, przeprowadzili pełną procedurę notyfikacyjną, jeśli chodzi o ten dalej idący projekt, i w ślad za zakazem sprzedaży wprowadzili również zakaz promocji, zakaz reklamy — i środki na akcje społeczne.</u>
          <u xml:id="u-312.20" who="#KamilBortniczuk">Odniosę się teraz do pytania o akcję społeczną. Ono się przejawiało w kilku państwa wypowiedziach. Tak, jako Ministerstwo Sportu i Turystyki planujemy taką akcję społeczną. Planujemy trzy akcje społeczne, które przeprowadzimy w najbliższym czasie. Pierwsza już rusza. Odnosi się do bezpieczeństwa w czasie wakacji, do promowania zasad bezpiecznego wypoczynku nad wodą, w górach, w mieście. Chodzi o to, aby wyposażyć młodzież w niezbędną w tym zakresie wiedzę. Druga będzie się odnosiła do kwestii zdrowotnych, dietetycznych, w tym związanych z energetykami, ale i do innych zagrożeń związanych z nieodpowiednią dietą młodego pokolenia. Trzecia odnosiła się będzie do innych zagrożeń, chociażby w zakresie wykorzystywania seksualnego w sporcie. Chodzi o to, aby zwracać uwagę na to, że młodzi ludzie mają swoje prawa w tym zakresie, i informować ich o tym, gdzie szukać pomocy, gdy dojdzie do takiej niepożądanej sytuacji, niepożądanego zjawiska. Takie trzy akcje promocyjne w przeciągu najbliższych tygodni, w niektórych przypadkach — miesięcy, Ministerstwo Sportu i Turystyki przeprowadzi.</u>
          <u xml:id="u-312.21" who="#KamilBortniczuk">Pani poseł Pępek mówiła, że nie zabraniamy spożywania, tylko kupna. Tak, to prawda. Jeszcze raz powtórzę, że de facto przywracamy w tym zakresie władzę rodzicielską. Chodzi o to, żeby każda matka miała wpływ na to, co jej 5-, 10-, 15-letni syn czy córka spożywa, i żeby miała wpływ na to, czy jej dziecko spożywa napoje, które w oczywisty sposób zagrażają jego bezpieczeństwu zdrowotnemu w długim okresie. Nie zakazujemy spożywania, ale chciałem też przypomnieć, że w Polsce nie mamy penalizacji ani spożywania alkoholu, ani korzystania z tytoniu przez osoby małoletnie, więc nie widzę powodu, żeby napoje energetyczne były w tym zakresie traktowane w sposób bardziej rygorystyczny niż alkohol czy tytoń.</u>
          <u xml:id="u-312.22" who="#KamilBortniczuk">Myślę, że odpowiedziałem na większość pytań, które zostały zadane, o ile nie na wszystkie. Serdecznie państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję uprzejmie, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Zdrowia celem przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#MałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 54. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 3499 i 3500).</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Jarosława Zielińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie projektu uchwały Sejmu dotyczącej zmiany regulaminu Sejmu z druku nr 3499.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#JarosławZieliński">Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych rozpatrzyła ten projekt na dzisiejszym posiedzeniu, przeprowadziła pierwsze czytanie i wnosi do wysokiej Izby o uchwalenie tej zmiany w regulaminie.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#JarosławZieliński">Na czym ta zmiana polega? Ona przede wszystkim dotyczy art. 33a ust. 4 pkt 2 regulaminu Sejmu, gdzie jest mowa o tym, ile może być wniosków o ustanowienie danego roku rokiem osoby lub wydarzenia. Obecnie to jest tak uregulowane, że może być pięć takich wniosków rozpatrzonych przez Wysoki Sejm, a w szczególnych przypadkach, za zgodą marszałka Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, mogą być rozpatrzone i przyjęte jeszcze dwa dodatkowe wnioski. Zmiana dotyczy tego, żeby zamiast tychże dwóch dodatkowych wniosków wpisać cztery wnioski.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#JarosławZieliński">To jest uzasadnione tym, że w praktyce pojawia się, i tak jest w tym roku, więcej projektów uchwał w sprawie ustanowienia danego roku rokiem osoby czy wydarzenia, i te wnioski są uzasadnione. Trudno jest niektóre z nich odrzucić, bo są ważne. W naszej historii zresztą, o czym rozmawialiśmy podczas dzisiejszego posiedzenia, i to jest istotna przesłanka w uzasadnieniu, mamy szereg wydarzeń czy osób z różnych dziedzin, które warto przywołać w danym roku, ustanawiając dany rok, w tym przypadku ten, który mamy przed sobą, czyli 2024, rokiem osoby czy wydarzenia. Dalsze zmiany dotyczą właśnie tego, to znaczy projektu uchwały dotyczącej roku 2024, żeby właśnie więcej było takich wydarzeń czy osób niż tych pięć plus ewentualnie dwa.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#JarosławZieliński">Dyskusji jakiejś gorącej czy dłuższej podczas posiedzenia Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych nie było, aczkolwiek pojawił się głos, wyraziła go pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska z Koalicji Obywatelskiej, że zbyt duża liczba takich wniosków może prowadzić do deprecjonowania czy, inaczej mówiąc, dewaluacji tych wniosków. Oczywiście ten aspekt trzeba brać pod uwagę, ale wydaje się, że przesądzające jest jednak, i tak komisja uznała, i że argumentem bardziej przekonującym jest to, że jeżeli mamy do czynienia z ważnymi, bardzo ważnymi, a dotąd może niewystarczająco zaakcentowanymi wydarzeniami czy postaciami naszej historii, które warto w ten sposób przywołać, zaktualizować wiedzę o nich, podjąć w całej Polsce działania na rzecz upowszechnienia tej wiedzy, zorganizować uroczystości, konferencje, sympozja, to warto to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#JarosławZieliński">W imieniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych rekomenduję Wysokiemu Sejmowi jednak przyjęcie tego projektu zmiany regulaminu Sejmu w przekonaniu, że to będzie dobrze służyć sprawie, która jest przedmiotem tej uchwały i która stanowi jej uzasadnienie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Jarosław Zieliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Teraz kilka słów w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. W gruncie rzeczy mógłbym powtórzyć to, co powiedziałem jako poseł sprawozdawca, bo ten projekt zmian w regulaminie jest wnioskiem poselskim grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości właśnie. Podzielam uzasadnienie, które stanowiło podstawę tejże inicjatywy związanej ze zmianą regulaminu Sejmu w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#JarosławZieliński">Może dodam tylko jeszcze jedną rzecz, której nie powiedziałem przedtem, w sprawozdaniu z prac komisji, że nie obawiałbym się dewaluacji wniosków w sprawie tych wydarzeń i osób w związku z tym, że byłoby ich więcej, tylko o dwa więcej, jeżeli oczywiście marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, zdecyduje się na uruchomienie dodatkowych wniosków, dlatego że każdy z tych wniosków — każda z tych postaci, każde z tych wydarzeń — i tak jest rozpatrywany oddzielnie. To nie jest tak, że jedno drugiemu jakoś przeszkadza. To są wnioski, które mogą, i zwykle tak jest, zawsze zresztą tak jest, przywoływać, i przywołują, inne wydarzenia, inne postacie, więc to raczej uzupełnia się, niż wchodzi ze sobą w jakąkolwiek kolizję.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#JarosławZieliński">Fakt, że w art. 2 projektu uchwały chcemy wyraźnie napisać, że jeżeli chodzi o 2024 r., to tych wniosków, tych projektów może być dziewięć, i w ust. 2 w art. 2 przesądzamy, że do 28 lipca mogą być te wnioski składane, umożliwi właśnie skonsumowanie tych zmian w przepisach regulaminu Sejmu jeszcze w tym czasie, który biegnie, i umożliwi przygotowanie Wysokiemu Sejmowi przegłosowania przez Sejm tych przedłożeń na rok 2024, bo to jest najbliższy rok, kiedy możemy zastosować te zmiany w regulaminie Sejmu. Dziękuję bardzo. Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości oczywiście poprze ten projekt uchwały Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska w imieniu Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MałgorzataGosiewska">Chyba nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Katarzyna Kotula w imieniu klubu Lewicy przedstawi stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#KatarzynaKotula">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowana zmiana wydaje się, z moich informacji, wynikiem konfliktu bądź jakiejś sytuacji, która jak rozumiem, zaistniała w komisji kultury, jeśli chodzi o sposób procedowania nad projektami uchwał dotyczącymi ustanowienia roku 2024 rokiem konkretnych osób lub wydarzeń.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#KatarzynaKotula">W szczegółach, jak rozumiem, tych procedur przyjmowania projektów uchwał wymienieni są posłowie, którzy zgłaszali wątpliwości w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#KatarzynaKotula">Zgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 33a Komisja Kultury i Środków Przekazu może wnioskować o przyjęcie najwyżej pięciu projektów uchwał w sprawie ustanowienia danego roku rokiem osoby albo wydarzenia, a teraz chcemy rozszerzenia tego poprzez tę projektowaną uchwałę. Jeśli chodzi o komentarz, to pewnie nie jest to pomysł, który mógłby budzić jakieś spore kontrowersje, co widać po dzisiejszej obecności posłów i posłanek na sali. Pan wiceprzewodniczący przytakuje i wydaje się, że nie ma powodu, żeby sprzeciwiać się tym zmianom.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#KatarzynaKotula">Chciałabym podnieść kwestię tego, co wydaje się nam ważne. Należy zastanowić się nad tym, jakie działania powinny podążać za przyjmowaniem przez Sejm takich uchwał, czy należałoby zwiększyć ministerialne wsparcie organizacji wydarzeń, tworzenia publikacji, zwłaszcza takich, które byłyby dostępne w całej Polsce, żeby ten wybór honorowania konkretnych osób nie był jakimś konkursem o pietruszkę.</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#KatarzynaKotula">Warto zwrócić uwagę, że w tej chwili w ten sposób, na tej liście, którą mam tutaj, została uhonorowana tylko jedna kobieta. Wydaje mi się, że jeśli poszerzamy ten zakres, to moglibyśmy tutaj mówić jeśli nie o parytecie, to chociażby o kwocie, aby kobiety zawsze były uwzględniane w tych propozycjach.</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#KatarzynaKotula">Last but not least — zastrzeżenia, ale niestety prawdopodobnie będzie to kluczowe przy podejmowaniu decyzji dotyczącej tego, jak będziemy głosować, czy się wstrzymamy, czy będziemy głosować przeciw. Chodzi o sposób, w jaki nad tym procedujemy. Nie ukrywam, a pan wiceprzewodniczący dobrze to wie, że dzisiaj podczas posiedzenia Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych byłam zaskoczona tym, że będziemy procedować nad tą uchwałą. Nie tak powinno wyglądać stanowienie prawa. Nawet jeśli przemawiają do mnie argumenty za tym, że jest to drobna korekta, że jest to dobra zmiana, że jest to zmiana, która idzie w dobrym kierunku, to nie możemy sobie dzisiaj w Lewicy pozwolić na to, żeby mówić, że w sytuacji, w której te zmiany uznajemy za dobre, zgadzamy się na to, żeby sposób stanowienia prawa urągał przyzwoitości. W mojej ocenie moglibyśmy to robić spokojnie, moglibyśmy to robić z wyprzedzeniem, moglibyśmy te zmiany, o których dzisiaj mówimy, projektować dla następnej kadencji Sejmu. Wtedy pewnie bylibyśmy im po prostu przychylni. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-318.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Łopata w imieniu Koalicji Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#JanŁopata">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt zaprezentować nasze stanowisko wobec uchwały Sejmu RP w sprawie zmiany regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#JanŁopata">Wysoki Sejmie! Uchwała, tak jak to już padało, sprowadza się de facto do technicznej zmiany w art. 33a ust. 4 pkt 2. Wyraz: dwóch zastępuje się wyrazem: czterech. To jest rzeczywiście niewielka zmiana regulaminu, ale skutkuje zwiększeniem maksymalnej liczby dodatkowych projektów uchwał w sprawie ustanowienia danego roku rokiem danej osoby lub danego wydarzenia z dwóch do czterech, o których przyjęcie może wnioskować Komisja Kultury i Środków Przekazu. Oznacza to również, że po przyjęciu tej zmiany komisja kultury może w 2024 r. zwiększyć liczbę uchwał ustanowienia 2024 r. rokiem danej osoby lub danego wydarzenia do dziewięciu.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#JanŁopata">Na posiedzeniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych wywiązała się dyskusja, czy nie jest to zjawisko pewnej deprecjacji tej uchwały, tegoż honoru. Otóż my w klubie nie podzielamy tej obawy. Uznajemy tę dzisiejszą akcję zmiany regulaminu za nieco przyspieszoną, ale uznajemy to za swoistą ocenę, pozytywną ocenę tego honoru. Wydaje się, że limitowanie jest potrzebne, ale mamy wrażenie, że nie przekroczyliśmy jeszcze tej wielkości. W związku z powyższym będziemy głosować za przyjęciem tej zmiany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Zimoch w imieniu koła Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Będę mówił krótko. Pani poseł Katarzyna Kotula troszkę mnie sprowokowała do wypowiedzi. Na posiedzeniu komisji kultury nie było żadnego konfliktu, nie było żadnej kłótni.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Kotula: Ja tego…)</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#TomaszZimoch">Jeśli zostałem wywołany, to odpowiem. Na pewno pan poseł Zieliński potwierdzi, że konsekwentnie od 4 lat mówię, że procedowanie nad takimi projektami uchwał jest niezgodne z regulaminem Sejmu. W tym roku było podobnie. Na posiedzeniu komisji zwróciłem uwagę, że prezydium Komisji Kultury i Środków Przekazu zaniedbało swój regulaminowy obowiązek i przekazało komisji do rozpatrzenia tylko siedem wybranych projektów uchwał. To niezgodne z regulaminem.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#TomaszZimoch">Jednocześnie można też powiedzieć, ktoś może postawić taki zarzut, że była to swoista cenzura. Dlaczego te projekty, a nie inne? Prezydium komisji nie ma do tego prawa. O wszystkim powinna decydować komisja, która powinna rozpatrywać wszystkie projekty, które wpłynęły zgodnie z terminem nadania druków sejmowych. Zgodnie z regulaminem komisja powinna rekomendować Wysokiemu Sejmowi przyjęcie pięciu projektów, tak jak jest w artykule.</u>
          <u xml:id="u-322.4" who="#TomaszZimoch">Chcecie w tym roku powiększyć to dodatkowo o dwa, żeby można było przynieść dodatkowo cztery takie projekty. O wszystkim powinien decydować Sejm. Każdy projekt takiej uchwały przede wszystkim powinien być przekazany do wiadomości członków komisji, a później o takich projektach powinien wiedzieć podczas głosowania każdy poseł.</u>
          <u xml:id="u-322.5" who="#TomaszZimoch">Po ostatnim posiedzeniu komisji zamówiłem ekspertyzy niezależnie u dwóch wybitnych prawników konstytucjonalistów, u pana prof. Szmyta i u pana prof. Skotnickiego. Każdy z nich stwierdził, że brak sprawozdań o pominiętych projektach jest ewidentnie sprzeczny z obowiązkiem, jaki wynika z art. 33a regulaminu Sejmu. To słowa prof. Szmyta.</u>
          <u xml:id="u-322.6" who="#TomaszZimoch">Prof. Skotnicki wskazał z kolei, że prezydium komisji nie ma prawa dokonywania selekcji projektów uchwał w sprawie ustanowienia roku rokiem osoby albo wydarzenia skierowanych do komisji w trybie art. 33 regulaminu Sejmu. Wydaje mi się, że ta zmiana idzie w kierunku znalezienia wyjścia z tej sytuacji. Dobrze się też stało, że punkty dotyczące procedowania, drugiego czytania projektów uchwał zostały zdjęte z porządku, bo jeżeli zmiana w regulaminie zostanie przyjęta, to wszystko powinno być procedowane dodatkowo na posiedzeniu komisji kultury, a później na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dobromir Sośnierz w imieniu koła Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#DobromirSośnierz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, po tym ekspresyjnym wystąpieniu przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Paulina Matysiak, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PaulinaMatysiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecnie regulamin Sejmu zakłada przyjęcie przez Sejm do pięciu patronów na następny rok i dwóch dodatkowych za zgodą prezydium. Ta zmiana, o której dzisiaj dyskutujemy, mówi o tym, że tych dodatkowych patronów za zgodą prezydium będzie mogło być czterech. Dodajmy jeszcze informację o tym, jak wygląda harmonogram składania tych uchwał. Termin mija 30 kwietnia każdego roku. Do tego czasu możemy składać projekty uchwał dotyczących patronów na następny rok. Zastanawiam się, dlaczego tę dyskusję odbywamy na ostatnią chwilę w Komisji Kultury i Środków Przekazu. Dlaczego nie dyskutowaliśmy wiosną przed złożeniem tych projektów? Więcej patronów doprowadzi do ich dezawuacji. I tu zadanie domowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PaulinaMatysiak">Niech państwo posłowie się zastanowią nad tym, czy są w stanie wymienić patronów, których ustanowiliśmy w ubiegłym roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, ale naprawdę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PaulinaMatysiak">Było ich siedmiu w 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Takie zmienianie przepisów na potrzeby konkretnej sytuacji, jak się wydaje, nie jest wystarczającym uzasadnieniem, żeby te przepisy zmieniać. Przyznam szczerze, zastanawiam się, czy w ogóle w regulaminie Sejmu powinniśmy wskazywać jakąś liczbę dotyczącą patronów danego roku, bo teraz pojawiają się pytania, która to jest ta podstawowa piątka, a która to jest ta dodatkowa czwórka, którą pani marszałek będzie pozytywnie rekomendowała. Nie wiem, może decyduje kolejność wpływu? Wydaje się to absolutnie nieuzasadnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz kolejny mamy przykład tego, że wrzuca się uchwały dotyczące regulaminu czy projekty ustaw w ostatniej chwili, bo jest taka potrzeba chwili. Ale ja bym chciał zapytać o coś znacznie ważniejszego. Chciałbym zapytać być może nawet panią marszałek czy kierownictwo komisji regulaminowej, kiedy wreszcie państwo z komisji regulaminowej zaczniecie pracować nad kamieniami milowymi. Jednym z nich, jeśli chodzi o Krajowy Plan Odbudowy, jest zmiana regulaminu Sejmu dotycząca projektów poselskich. Chodzi o to, aby przechodziły przez konsultacje społeczne i podlegały oglądowi obywateli. Tym się państwo zajmijcie, a nie takimi rzeczami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#MałgorzataGosiewska">Czy pan poseł sprawozdawca będzie chciał odpowiadać?</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Zieliński, sprawozdawca komisji.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do niektórych głosów warto się odnieść, bo myślę, że choć sprawa nie jest sprawą wielkiej wagi, to jednak skoro padają pewne sformułowania, warto je skomentować.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#JarosławZieliński">Pani poseł Katarzyna Kotula mówiła o tym, w jaki sposób te uchwały Sejmu potem żyją, jak one są honorowane, jakie są organizowane przedsięwzięcia. Pani wie dobrze, że niedawno rozpatrywaliśmy sprawozdanie z działań podjętych w związku z rokiem 2022, jeśli chodzi o patronów ustanowionych właśnie dla tamtego roku, i tych działań dla każdego z nich było sporo. Trudno jest zadekretować w uchwale sejmowej, co które instytucje czy środowiska mają robić, bo to by się całkowicie mijało z celem i nie możemy sobie tego wyobrazić. Ale jednak widać, że ustanowienie danego roku rokiem danej osoby czy wydarzenia kieruje wyrazistsze światło na tę postać czy to wydarzenie i w różnych miejscach w Polsce podejmowane przez różne osoby, instytucje i środowiska działania na rzecz upamiętnienia, podkreślenia zasług, wagi, znaczenia tych osób czy wydarzeń. Tak że ja bym też tutaj nie zgodził się z tym „nie” pana posła Sośnierza. Rozumiem, że on w ogóle uważa — tak odczytałem to „nie” — że w ogóle nie należy takich uchwał podejmować. Wydaje mi się, że jednak warto, o czym świadczy praktyka, którą znamy.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ale nie powiedział: precz.)</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#JarosławZieliński">Odnośnie do kobiet. Pani poseł, odnośnie do uwagi, że może kobiet powinno być więcej, odpowiadam: proszę bardzo. Trzeba zgłaszać projekty uchwał i będą kobiety. Ja jestem za tym, żeby właśnie to uwzględnić. Myślę, że wszyscy będziemy chętnie się nad tym pochylać, tak jak ostatnio choćby nad Aleksandrą Piłsudską, patronką roku 2022, czy innymi postaciami, innymi kobietami. W naszej historii są przecież kobiety zasłużone w różnych dziedzinach, tak samo jak mężczyźni. Na pewno nikt nie będzie dekretował liczby kobiet czy mężczyzn w tych inicjatywach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MałgorzataGosiewska">Parytety.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#JarosławZieliński">Tak że na pewno będą uwzględniani i kobiety, i mężczyźni, ale to zależy właśnie od klubów parlamentarnych i od inicjatyw, które będą wpływały.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#JarosławZieliński">Kwestia dotycząca limitu pięć plus dwa, pięć plus cztery i samej istoty. Proszę państwa, trudno byłoby się zgodzić na to, żeby to było zupełnie nielimitowane, bo wtedy tych wniosków mogłoby napływać bardzo dużo i Sejm by miał wielki kłopot, co z tym zrobić. A więc jakieś ograniczenie być powinno.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ewaluacja powinna być.)</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#JarosławZieliński">Natomiast oczywiście można dyskutować, czy cztery, czy dwa, czy trzy — to jest kwestia decyzji. Powtarzam: na coś trzeba się zdecydować. Z racjonalnej analizy wyszło, że warto podwójnie poszerzyć tę możliwość, która jest możliwością dodatkową wobec tych pięciu podstawowych możliwości, nie przesądzając oczywiście, jakie to będą wnioski, bo to będzie należało do marszałka Sejmu, Prezydium Sejmu i komisji, która rozpatrzy wnioski i będzie rekomendować albo nie Wysokiemu Sejmowi przyjęcie uchwał.</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#JarosławZieliński">Co do procedury, co do tego, że późno, że teraz, proszę państwa, powiedzmy sobie szczerze, i państwo o tym dobrze wiecie: życie rodzi różne nowe sytuacje i potrzeby i trzeba na nie reagować. Ten rok to pokazał, że warto się nad tym zastanowić. Mówił o tym pan poseł Zimoch i właśnie chcę potwierdzić to, co pan mówił. Rzeczywiście jest to reakcja na sytuację, która powstała, jest to także wyjście naprzeciw temu, co może być w kolejnych latach. W tym roku, ponieważ minęły terminy, musimy ustanowić daty, które pozwolą złożyć jeszcze te dodatkowe wnioski. Dlatego w art. 2 projektu uchwały wnioskodawcy zapisali, a komisja rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjęcie tego, żeby to było do 28 lipca 2023 r., jeżeli chodzi o wnioski o ustanowienie roku 2024 rokiem osoby albo wydarzenia. W kolejnych latach będzie już obowiązywała normalna reguła, która jest zapisana w art. 33 i innych przepisach regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#JarosławZieliński">Tak że wydaje mi się, że do tego trzeba podchodzić naprawdę bardzo spokojnie, bez emocji i bez szukania dziury w całym. Zawsze można powiedzieć, że za późno, że można było tydzień wcześniej albo miesiąc wcześniej. Pewnie można było, ale powtarzam raz jeszcze: rzeczywistość, którą mamy, która jest dynamiczna, rodzi potrzeby i trzeba na nie reagować. Myślę, że byłoby źle, gdyby posłowie, gdyby marszałek Sejmu, gdyby komisja regulaminowa, w tym przypadku, czy Komisja Kultury i Środków Przekazu, osoby, które podpisały się pod tą poselską inicjatywą, klubową — to jest inicjatywa poselska — na to właśnie nie reagowali, bo wtedy byłoby gorzej, bylibyśmy zamknięci na nowe sytuacje.</u>
          <u xml:id="u-338.6" who="#JarosławZieliński">Na koniec jeszcze powiem, że podniesieniem liczby patronatów, patronów roku z siedmiu do dziewięciu chyba nie zdewaluujemy istoty ustanawiania danego roku rokiem wydarzenia lub osoby. Procent wzrostu jest niewielki, a być może w jakimś nie będzie… To też nie jest tak, że musi być tyle, prawda? Jak nie będzie wniosku, może być mniej. To nie jest tak, że na siłę musimy złożyć pięć plus cztery. Krótko mówiąc, to jest możliwość regulaminowa.</u>
          <u xml:id="u-338.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Zawsze będzie dyskusja. Jak byłby jeden, to wiadomo.)</u>
          <u xml:id="u-338.8" who="#JarosławZieliński">Tak że, szanowni państwo, jeszcze raz powtórzę, że na posiedzeniu komisji nie było jakichś takich emocjonalnych czy poważnych dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, ale to już powtarzamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#JarosławZieliński">Tu pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska przedstawiła swoje zdanie. Oczywiście ja to odnotowałem jako poseł sprawozdawca, ale mam nadzieję, że przyjmiemy ten projekt uchwały zdecydowaną większością głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JarosławZieliński">O to się zwracam.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#MałgorzataGosiewska">Do trzeciego czytania projektu uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r. (druki nr 3406 i 3431).</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej i Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#BarbaraBartuś">Celem tej umowy jest zacieśnienie i ożywienie relacji Unii Europejskiej z Tajlandią, które po zamachu stanu w Tajlandii w 2014 r. znacznie się osłabiły. Podpisanie umowy ma przyczynić się do podniesienia wzajemnych relacji na wyższy poziom, ustanowienia zacieśnionego partnerstwa między stronami oraz pogłębienia i usprawnienia współpracy w sprawach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#BarbaraBartuś">W umowie strony zobowiązują się do rozszerzenia i pogłębienia stosunków, m.in. przez zawieranie umów szczegółowych. Istotnym elementem umowy jest ustanowienie wspólnego komitetu jako organu składającego się z przedstawicieli stron, którego zadaniem jest prowadzenie konsultacji oraz nadzór nad realizacją celów umowy. Umowa stanowi takie pierwsze dwustronne porozumienie między Unią Europejską a Tajlandią.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#BarbaraBartuś">Projekt ustawy, który pani marszałek Sejmu skierowała na posiedzenie połączonych Komisji: do Spraw Unii Europejskiej i Spraw Zagranicznych, dotyczy zgody na ratyfikację tej umowy.</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#BarbaraBartuś">Projekt ustawy zawiera jak zwykle dwa artykuły. Pierwszy artykuł to jest wyrażenie zgody, a drugi artykuł dotyczy vacatio legis. Ustawa wejdzie w życie w terminie 14 dni od ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#BarbaraBartuś">Połączone komisje spotkały się w dniu 11 lipca, wysłuchały uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana ministra i bez głosu sprzeciwu wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy, który znajduje się w druku nr 3406, bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-344.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#TadeuszCymański">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Temat tak piękny i wdzięczny, że aż żal, że tylko 3 minuty, bo Tajlandia to nie tylko ta sucha umowa. Temat jest tak banalny i tak prosty, że nie wywołał sporów ani nawet większej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#TadeuszCymański">Ratyfikujemy, i to chyba jednogłośnie. Zdziwię się, jak ktoś się wstrzyma od głosu. Warto jednak powiedzieć choćby kilka słów w tym bardzo krótkim czasie. Tajlandia to nie tylko piękno. Wiemy, znamy, niektórzy nawet byli.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Jeszcze nie byłam.)</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#TadeuszCymański">Turystyka, cudowne Morze Andamańskie, na południu Kambodża, Laos. A w ogóle Tajlandia to dawny Syjam. Ja jestem starszej daty, to wiem, że to jest Syjam. No i Birma u góry. Ale nie o geografii, nie o pięknie czy turystycznej… Bo jest tam niedrogo. Tajowie są bardzo życzliwi. Wspaniali ludzie, świetna kuchnia. Nie jestem przedstawicielem żadnego biura turystycznego.</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#TadeuszCymański">Przejdę do rzeczy. Nas interesuje… To jest bardzo dobra umowa, jedna z wielu. Otwiera, umożliwia — to jest ważne słowo — wszechstronne, różnorodne, może nawet dwustronne, wielostronne, na kanwie też światowych organizacji handlowych czy innych… Ma na celu pobudzenie współpracy, a najważniejsze są, wiadomo, gospodarka i pieniądze. I tu warto dodać, że Polska też jest jednym z uczestników tego obrotu. Nasze obroty rosną. W 2022 r. osiągnęły prawie 2 mld dolarów, ale niestety — i tu trzeba się zastanowić — chcielibyśmy mieć nadwyżki, ale mamy duży deficyt, i to deficyt na poziomie 1 mld dolarów.</u>
          <u xml:id="u-346.5" who="#TadeuszCymański">Wszystkie kraje europejskie, Unia Europejska jako całość jest potężnym partnerem dla Tajlandii. Te obroty rosną z roku na rok. W ubiegłym roku sięgnęły kwoty 41 mld euro. Warto dodać również, że Unia Europejska jest drugim po Japonii inwestorem na terenie Tajlandii. Myślę, że powinniśmy też brać pod uwagę perspektywy gospodarcze. Na posiedzeniu komisji Unii Europejskiej była ciekawa dyskusja na temat jednej z polskich firm, która chce inwestować i inwestuje w przemysł farmaceutyczny w Wietnamie — to ten sam rejon. Myślę, że będziemy tu świadkami ekspansji w tym dobrym tego słowa znaczeniu, ekspansji gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-346.6" who="#TadeuszCymański">Po umowach z Indonezją, Filipinami, Wietnamem, Singapurem to piąta tego typu umowa wypracowana przez Unię Europejską. Polska w tym momencie… Myślę, że pan prezydent bez wysiłku i bez kontrowersji to podpisał.</u>
          <u xml:id="u-346.7" who="#TadeuszCymański">Chcę, podsumowując swoje krótkie wystąpienie, zaapelować do wszystkich koleżanek i kolegów w Sejmie, żeby tę ustawę, bardzo skromną w treści, ale bogatą i inspirującą do rozważań i aktywności, poparli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-346.8" who="#TadeuszCymański">Jeszcze nie wykorzystałem 12 sekund, a skarżyłem się, że jest mało czasu.</u>
          <u xml:id="u-346.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, a tak narzekał pan na to, że to 3 minuty.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Tyszkiewicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#RobertTyszkiewicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#RobertTyszkiewicz">Celem umowy jest ożywienie relacji Unii Europejskiej z Tajlandią, które po zamachu stanu w 2014 r. znacznie się osłabiły i nie wróciły do poprzedniej dynamiki nawet po wyborach demokratycznych przeprowadzonych w 2019 r. W umowie strony zobowiązują się do rozszerzenia, pogłębienia stosunków, m.in. poprzez zawieranie umów szczegółowych, a istotnym elementem umowy jest ustanowienie wspólnego komitetu jako organu składającego się z przedstawicieli stron, którego zadaniem jest prowadzenie konsultacji oraz nadzór nad realizacją celów umowy. Związanie Rzeczypospolitej Polskiej umową wpisuje się w założenia i cele polityki Rzeczypospolitej Polskiej wobec Królestwa Tajlandii. Polska uznaje Tajlandię za ważnego partnera w regionie Azji Południowo-Wschodniej, którego znaczenie polityczne i gospodarcze systematycznie wzrasta. Polskę i Tajlandię łączą 50-letnie stosunki dyplomatyczne oraz rozwijana sukcesywnie współpraca polityczna, gospodarcza, edukacyjna i kulturowa. Potencjał tej współpracy jest jednak znacznie większy niż obecnie odnotowywany stan relacji. A zatem związanie Polski umową jest korzystne zarówno dla Unii Europejskiej, jak i dla naszego kraju, ponieważ poszerza ramy współpracy i daje dodatkowe narzędzia do pogłębienia i intensyfikacji dialogu politycznego i współpracy sektorowej z Tajlandią.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#RobertTyszkiewicz">Biorąc powyższe pod uwagę, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska opowiada się za ratyfikacją niniejszej umowy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-348.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Gdula w imieniu klubu Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#MaciejGdula">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność reprezentować stanowisko klubu Lewicy w tej samej sprawie, czyli na temat rządowego projektu ustawy o ratyfikacji umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską a Królestwem Tajlandii.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#MaciejGdula">Od razu powiem, że chcemy poprzeć ten projekt, jesteśmy za ratyfikacją, ale jednocześnie chcę powiedzieć kilka słów na temat, powiedzmy, delikatnej sytuacji w tej sprawie. W Królestwie Tajlandii nastąpił zamach wojskowy i na dziś wciąż nie ma tam demokracji. Rządy sprawuje gen. Prayuth Chan-ocha, który stara się zmierzać w stronę większej demokracji, przestrzegania praw człowieka, szacunku dla zrzeszania się, szanowania wolności słowa, ale w tym zakresie jest wciąż bardzo dużo do zrobienia. I my, zazwyczaj prowadząc politykę międzynarodową, stawiamy na wartości, na wspieranie demokracji, prawa człowieka, samoorganizację, swobodę działania społeczeństwa obywatelskiego, wolną prasę itd. W tym wypadku można mieć wrażenie, że nie dochowujemy wierności naszej linii, naszym wartościom, natomiast trzeba powiedzieć jasno, że tak nie jest, bo podpisanie umowy następuje po tym, jak w Tajlandii przyjęto prawo, które w większym stopniu gwarantuje przestrzeganie praw człowieka, a z drugiej strony zacieśnianie związków między Unią Europejską i Królestwem Tajlandii będzie drogą do tego czy jest sposobem na to, żeby wzmacniać tam tendencje demokratyczne, a nie je osłabiać. I o to też apeluję.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#MaciejGdula">Widzę, że pan minister Wawrzyk pojawił się na sali.</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#MaciejGdula">Apeluję do nas wszystkich, żebyśmy po podpisaniu tej umowy patrzyli na to, jaka jest sytuacja w Tajlandii, ale też żeby ministerstwo monitorowało postępy — mam nadzieję, że to będą postępy — związane z przestrzeganiem praw człowieka i demokratyzacją w Tajlandii. To jest niesamowicie ważne i dla mnie ta przesłanka, że wzmocnimy tam tendencje demokratyczne, jest przesądzająca, żeby poprzeć ten projekt.</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: W tym pięknym kraju.)</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#MaciejGdula">W tym pięknym kraju, tu się zgadzam z posłem Cymańskim. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-350.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Umowa dwustronna pomiędzy Unią Europejską i Tajlandią oraz państwami członkowskimi to umowa o charakterze mieszanym, która dotyczy relacji dwustronnych nie tylko pomiędzy Unią Europejską i Tajlandią, ale również między państwami członkowskimi i Tajlandią.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#AndrzejGrzyb">Przedmówcy i sprawozdawca komisji wskazali na to, że Tajlandia jest właściwie czwartym co do ważności partnerem w Azji Południowo-Wschodniej. Jest ważnym partnerem ze względu chociażby na otoczenie i pewną dominację w regionie partnerów, jakimi są Chiny, ale również ze względu na obroty handlowe i rosnące znaczenie gospodarcze tego państwa, niezależnie od perturbacji politycznych, jakie w Tajlandii miały miejsce w 2014 r. — chodzi o zamach stanu. To królestwo po śmierci poprzedniego, panującego ponad 50 lat króla Tajlandii wciąż przechodzi pewne perturbacje, jeżeli chodzi o procesy wewnętrzne, demokratyczne, ale to już jest wybór wewnętrzny tego państwa. Miejmy nadzieję, że to się wszystko ustabilizuje.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#AndrzejGrzyb">W związku z tym chciałbym powiedzieć w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego i Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska, że to jest umowa, którą popieramy. Jest ona ważna zarówno z punktu widzenia relacji dwustronnych pomiędzy Unią Europejską i Tajlandią, jak i ze względu na pożądanych partnerów gospodarczych, których chce mieć Polska w tym regionie. Państwa, które są tam najważniejsze w kontekście wymiany gospodarczej, to oczywiście Wietnam, Malezja, ale również Tajlandia jawi się tu jako ważny partner.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#AndrzejGrzyb">Oczywiście ta współpraca na forum Unii Europejskiej i współpraca bilateralna są jeszcze ważne z tego względu, że dają możliwość budowania partnerstwa strategicznego pomiędzy Unią Europejską a ASEAN-em, którego członkiem jest Tajlandia, a także partnerstwa regionalnego w ramach ASEAN-u i partnerstwa w ramach współpracy Azja-Europa-ASEAN. Wszystkie te fora współpracy, wszystkie formaty współpracy są ważne zarówno z punktu widzenia relacji Unii Europejskiej z tymi organizacjami, jak również z punktu widzenia kontaktów Polski z tym regionem świata, który na mapie gospodarczej, jeśli chodzi zarówno o potencjał ekonomiczny, jak i o potencjał ludnościowy — jest niezmiernie ważny w kontekście funkcjonowania naszej polityki zagranicznej oraz gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#AndrzejGrzyb">Stąd też — wyrażam powtórnie tę konkluzję — popieramy projekt ustawy zezwalającej na proces ratyfikacji tejże umowy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-352.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krystian Kamiński w imieniu koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#KrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#KrystianKamiński">Z pozytywów należy wymienić art. 25 umowy, czyli deklarację współpracy w zakresie nielegalnej imigracji. Zarówno Unia Europejska, jak i Tajlandia zobowiązują się do readmisji, czyli odsyłania nielegalnych imigrantów do państwa, z którego przybyli. To jest okej.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#KrystianKamiński">Tylko Unia Europejska nie byłaby sobą, gdyby nie pomieszała biznesu ze sprawami społecznymi. I tak patrzmy: art. 21 o równouprawnieniu płci i wzmocnieniu pozycji kobiet i dziewcząt jako celu samym w sobie. Niby nic złego, ale art. 38 o zmianach klimatu, pkt f: Propagowanie szerzenia wiedzy, w tym pośród najbardziej narażonych grup ludności oraz grup mieszkających na najbardziej zagrożonych obszarach, ułatwienie udziału społeczeństwa w reagowaniu na zmiany klimatu oraz ujęcie w tym względzie analizy wpływu zmian klimatu na zagadnienia dotyczące płci.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#KrystianKamiński">Ujęcie w tym względzie analizy wpływu zmian klimatu na zagadnienia dotyczące płci. Ktoś to rozumie? Jak ministerstwo to interpretuje?</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#KrystianKamiński">A także pkt g: Propagowanie współpracy i dialogu w zakresie opracowania instrumentów ekonomicznych — takich jak ustalenie opłat za emisję gazów cieplarnianych i innych instrumentów w razie potrzeby — w celu sprostania wyzwaniom związanym ze zmianami klimatycznymi.</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#KrystianKamiński">Myślałem, że PiS jest przeciwko temu, ale widzę, że nie macie z tym problemu, bo poseł Cymański to zachwalał.</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To z rozsądku.)</u>
          <u xml:id="u-354.7" who="#KrystianKamiński">Ale idźmy dalej. Art. 46 o zdrowiu: Strony postanawiają współpracować i dzielić się doświadczeniami oraz najlepszymi praktykami w różnych zakresach w celu poprawy powszechnego dostępu do opieki zdrowotnej, a także poprawy dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej, w tym w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, i to według wytycznych WHO.</u>
          <u xml:id="u-354.8" who="#KrystianKamiński">Wystarczy wejść na stronę WHO, żeby zobaczyć, co to oznacza. Aborcja legalna bez jakichkolwiek ograniczeń i artykuł z zeszłego tygodnia o tym, że WHO pracuje nad wytycznymi medycznymi dla transwestytów i ludzi nieokreślonej płci. Czyli ideologia gender. Jest to po prostu jota w jotę napisane. Mam wrażenie, że poza panem tłumaczem jestem jedynym, który tę umowę naprawdę przeczytał.</u>
          <u xml:id="u-354.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-354.10" who="#KrystianKamiński">Przecież wy nie wiecie kompletnie, o co w tej umowie chodzi, i wy się pod tym podpisujecie. Poseł Cymański przed chwilą przyszedł i powiedział: nie no, świetna umowa, nie widziałem lepszej.</u>
          <u xml:id="u-354.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: No nie będzie nic.)</u>
          <u xml:id="u-354.12" who="#KrystianKamiński">No wie pan co? Mam wrażenie, że wy naprawdę dostajecie umowę po angielsku i jesteście zadowoleni, że dostaliście tę umowę.</u>
          <u xml:id="u-354.13" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Mamy już.)</u>
          <u xml:id="u-354.14" who="#KrystianKamiński">Nikt jej nie czytał, nikt nie wie, o co w niej chodzi. Podejrzewam, że o tym ujęciu zmian klimatu w kontekście płci ministerstwo też nam wiele nie powie.</u>
          <u xml:id="u-354.15" who="#KrystianKamiński">Szanowni Państwo! Tak wygląda w Polsce Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Nawet nie wiedzą, nad czym debatują. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-354.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-354.17" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: One nie wiążą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Zimoch w imieniu koła Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wczoraj pani prosiła, żeby szybko przemawiać, mieścić się w czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bo wczoraj mieliśmy straszne opóźnienie, ponaddwugodzinne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#TomaszZimoch">Więc ja dzisiaj bardzo krótko.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#TomaszZimoch">Posła, który przed chwilą przemawiał, chcę zapewnić, że są posłowie, którzy dokładnie przeczytali tę umowę. Takim posłem jest specjalizujący się w naszym kole Paweł Zalewski, który dał nam wykład, przekonał nasze koło, że poprzemy ten projekt ustawy. I nawet w trybie mini-maks, czyli minimum słów, maksimum potrzebnego prawa, potrzebnej umowy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#MałgorzataGosiewska">Czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie pierwsze, pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#GrzegorzBraun">Mój znakomity kolega poseł Krystian Kamiński, minister spraw zagranicznych naszego gabineciku cieni…</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#GrzegorzBraun">…wyraził tutaj przypuszczenie, że poza nim być może tylko tłumacz czyta te umowy, które tutaj przedstawiacie do ratyfikacji. Posuwam się dalej i przypuszczam, że to może był tłumacz Google albo jakaś całkiem sztuczna inteligencja, która to czytała. Poproszę w związku z tym ministra, żeby na piśmie objaśnił mi ten związek, który implikuje jedna z ratyfikowanych dziś umów, związek między globalnym ociepleniem a sprawami płciowości i równouprawnienia. Proszę mnie oświecić, panie ministrze. To jest coś, o czym rodzice mi nie mówili, więc może pan minister wyjaśni. Koniecznie na piśmie, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tajlandia po wyborach w 2019 r. coraz bardziej otwiera się na Europę, przyciągając inwestorów, co słusznie zauważa Unia, tworząc umowę ramową. Wśród Polaków również kierunek ten staje się coraz bardziej popularną destynacją zarówno turystyczną, jak i biznesową. Pamiętać należy jednak, że pomimo wzrostu wciąż jednak to więcej tajskich przedsiębiorstw inwestuje w Polsce niż polskich w Tajlandii, a wartości w handlu i inwestycjach nie odzwierciedlają potencjału we współpracy. Dlaczego tak się dzieje? Jaki rząd ma pomysł na poprawę tego stanu rzeczy? W interesie Polski jest równoważenie obrotów handlowych z Tajlandią i większa ekspansja na ten rynek. Ratyfikowanie umowy zapewne w pewnym stopniu pozwoli na zacieśnienie współpracy i stworzenie sprzyjających warunków do zwiększenia jej zakresu, ale Unia nie wykona całej pracy za nas. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podekscytowani panowie z Konfederacji akurat wymienili takie elementy tej umowy, które przemawiają dokładnie za tym, żeby ją ratyfikować, a nie żeby ją obśmiewać. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#KrzysztofŚmiszek">A po drugie, pytanie do pana ministra. Oczywiście trzeba wzmacniać współpracę z Tajlandią i z tą częścią świata. Natomiast niewątpliwie jest tak, że w Tajlandii przez ostatnie 2–3 lata mieliśmy do czynienia z masowymi demonstracjami antyrządowymi. Policja w sposób dosyć brutalny rozprawiała się z tymi demonstracjami, z osobami, które brały w nich udział. Zatem podstawowa wolność, jaką jest wolność zrzeszania się i wolność demonstrowania, w bardzo mocny sposób została naruszona. Chciałbym więc zapytać, jak Ministerstwo Spraw Zagranicznych monitoruje kwestię praw człowieka w Tajlandii, z którą przecież chcemy zacieśniać współpracę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W interesie Polski jest to, żeby nawiązywać kontakty z wieloma państwami na świecie, umacniać pozycję Polski. Ale dotyczy to również silnej pozycji w Unii Europejskiej, ponieważ Polska jako duży kraj, bogaty kraj powinna mieć większy wpływ, jeśli chodzi o politykę międzynarodową, kształtowanie polityki międzynarodowej w całej Unii Europejskiej. Oczywiście Tajlandia ma bardzo duży potencjał. Jest to zarówno potencjał gospodarczy — uważam, że wciąż niewykorzystane są możliwości naszej gospodarki w tym zakresie — jak i potencjał turystyczny. Ona cieszy się dość dużym zainteresowaniem wśród wielu Polaków. Nawiązywanie dobrych kontaktów z Tajlandią zatem jest również w interesie naszego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych ministra Piotra Wawrzyka o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Pan minister z odsieczą przybył.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PiotrWawrzyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Kamiński być może przeczytał tę ustawę, być może pan poseł Braun również, ale problem w tym, że chyba nie do końca zrozumieli to, co czytali.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#PiotrWawrzyk">To tyle, jeżeli chodzi o te śmieszne, nadinterpretowane zapisy, o których nie ma mowy w umowie, którą pan przeczytał…</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#komentarz">(Poseł Krystian Kamiński: …przygotowaliście po swojemu.)</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#PiotrWawrzyk">Proszę nie przedstawiać swoich interpretacji jako zapisów, których po prostu nie ma, a pan nie cytował, tylko przedstawiał swoją interpretację tych zapisów, które są. To, co pan mówił, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Manipulacja.)</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#PiotrWawrzyk">Odpowiadając panom posłom z Lewicy, informuję, że 14 maja tego roku odbyły się w Tajlandii demokratyczne wybory. Kraj został uznany za w pełni demokratyczny.</u>
          <u xml:id="u-368.7" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Polska też. Ja nie mówiłem o wyborach, mówiłem o prawach człowieka.)</u>
          <u xml:id="u-368.8" who="#PiotrWawrzyk">To? propos aktualizacji wiedzy panów posłów. Od tej pory trwa proces formowania nowego rządu. Wybory wygrała dotychczasowa opozycja. Partia związana z tymi, którzy dokonali przewrotu wojskowego, przeszła do opozycji i uznała swoją porażkę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-368.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MałgorzataGosiewska">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 05 do godz. 16 min 06)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r. (druki nr 3407 i 3432).</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę posła Marcina Porzucka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#MarcinPorzucek">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#MarcinPorzucek">Komisje: do Spraw Unii Europejskiej oraz Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 lipca wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy bez poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwszy pan poseł Marcin Porzucek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#MarcinPorzucek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy poszerzenia zakresu współpracy w obszarach gospodarki i handlu oraz wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. Ma za zadanie wzmocnić współpracę w dziedzinie ochrony praw człowieka, nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia, zwalczania terroryzmu oraz walki z korupcją i przestępczością zorganizowaną, a także w zakresie handlu i inwestycji, migracji, środowiska, energii, zmiany klimatu, transportu i szeregu innych ważnych dziedzin życia. W naszej ocenie ten projekt wart jest poparcia. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Robert Tyszkiewicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#RobertTyszkiewicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie ratyfikacji umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a rządem Malezji sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#RobertTyszkiewicz">Umowa ma przyczynić się do podniesienia wzajemnych relacji Unii Europejskiej z Malezją na wyższy poziom, ustanowienia zacieśnionego partnerstwa między stronami oraz pogłębienia i usprawnienia współpracy w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania. Ma też poprawić relacje dwustronne między Unią a Malezją, które ochłodziły się znacznie po zapowiedziach Unii Europejskiej, które dotyczyły redukcji użycia w biopaliwach oleju palmowego. Całkowita redukcja miałaby nastąpić w Unii Europejskiej do 2030 r., co mogłoby prowadzić do ograniczenia importu tego produktu z Malezji, drugiego na świecie producenta tego surowca.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#RobertTyszkiewicz">Umowa ma bardzo szeroki zakres. Dotyczy przestrzeni współpracy dwustronnej, regionalnej i międzynarodowej, na rzecz międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, stabilności, w zakresie handlu i inwestycji, w zakresie wymiaru sprawiedliwości i bezpieczeństwa oraz w dziedzinie nauki, technologii i innowacji. Z całą pewnością ta umowa stanowi ważny krok w kierunku wzmocnienia obecności Unii Europejskiej w regionie Azji Południowo-Wschodniej. Związanie Rzeczypospolitej Polskiej umową wpisuje się w założenia i cele polityki Polski wobec Malezji.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#RobertTyszkiewicz">Biorąc powyższe pod uwagę, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera ratyfikację niniejszej umowy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#AndrzejSzejna">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wyrażenie zgody na ratyfikację umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a rządem Malezji, z drugiej strony, niewątpliwie będzie skutkować szeregiem pozytywnych efektów zarówno w bliskiej, jak i dalekiej przyszłości. Kluczowe jest to, że umowa podkreśla wolę stron zacieśnienia współpracy.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#AndrzejSzejna">Nadrzędnym celem umowy jest podniesienie na wyższy poziom wzajemnych relacji Unii Europejskiej, państw członkowskich z Malezją. Ponadto daje ona szansę na ustanowienie zacieśnionego partnerstwa między stronami, a także pogłębienie i ustanowienie współpracy w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania. Ratyfikacja tej umowy umożliwi także poprawienie relacji dwustronnych między Unią Europejską a Malezją, które pogorszyły się w wyniku zapowiedzi redukcji użycia w biopaliwach oleju palmowego, którego Malezja jest drugim producentem na świecie. Warto także zwrócić uwagę na fakt, że umowa poszerza zakres współpracy w obszarach gospodarki, handlu oraz wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#AndrzejSzejna">Dla Lewicy kluczowe jest to, że ratyfikacja wzmocni naszą współpracę z Malezją w dziedzinie ochrony praw człowieka, nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia, zwalczania terroryzmu, walki z korupcją i przestępczością zorganizowaną. Na uwagę zasługuje fakt, że zarówno Unia Europejska, jak i państwa członkowskie zyskują nowego partnera w kwestii rozwiązywania globalnych problemów związanych z migracjami, zmianami klimatu, dostępem do energii, edukacją oraz rolnictwem. Z punktu widzenia Unii Europejskiej i poszczególnych państw członkowskich niezwykle ważna jest możliwość zwiększenia zaangażowania w sprawach Azji Południowo-Wschodniej. Region ten na przestrzeni ostatnich lat staje się coraz ważniejszy zarówno gospodarczo, jak i geopolitycznie. Zgodnie z postanowieniami umowy strony podejmują dialog dotyczący spraw związanych z handlem i inwestycjami, m.in. w celu wzmocnienia i rozwoju dwustronnego i wielostronnego systemu wymiany handlowej. Ponadto dzielą się doświadczeniami i badają możliwości w zakresie uproszczenia procedur celnych, ułatwień w handlu, rozwijania współpracy celnej i ustanowienia mechanizmów wzajemnej pomocy administracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#AndrzejSzejna">Pragnę zwrócić uwagę Wysokiej Izby, że strony deklarują przywiązanie do umacniania zasady praworządności. Dobrowolnie zobowiązują się do promowania wysokiego poziomu ochrony danych osobowych oraz potwierdzają znaczenie współpracy przy zarządzaniu przepływami migracyjnymi między swoimi terytoriami. Wielokrotnie z tego miejsca mówiłem, że nadrzędną zasadą Unii Europejskiej jest poszanowanie praworządności. Znalazło to odzwierciedlenie także w tej umowie. Tymczasem, pozwolę sobie na taką dygresję, rząd Prawa i Sprawiedliwości od 8 lat robi wszystko, żeby Rzeczpospolita Polska była postrzegana jako państwo, w którym praworządność jest pustym słowem.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#AndrzejSzejna">Wejście przedłożonej umowy w życie da nowy impuls relacjom Unia Europejska — Malezja, nada im wyższą rangę oraz stworzy konkretne obszary współpracy, których zacieśnianie jest korzystne dla obu stron. Ważnym z punktu widzenia politycznego elementem umowy w tym kontekście jest wspomniana przeze mnie współpraca w zakresie umacniania zasad demokracji, praworządności, dobrego rządzenia i ochrony praw człowieka.</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#AndrzejSzejna">W związku z powyższym Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy poprze niniejszą ustawę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-377.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wypowiadając się w sprawie projektu ustawy dotyczącej ratyfikacji umowy pomiędzy Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Malezją, chcę powiedzieć, że ta umowa ma dłuższą historię, ponieważ pierwotnie była to umowa dwustronna pomiędzy Unią Europejską a Malezją, która jednak po roku 2015 została rozszerzona, oczywiście na wniosek państw członkowskich Unii Europejskiej, i stała się również umową mieszaną, a więc umową zawierającą element współpracy bilateralnej Unia — Malezja oraz państwa członkowskie Unii Europejskiej — Malezja.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#AndrzejGrzyb">Rzeczywiście ta umowa prawdopodobnie jest etapem w dojściu do umowy o strefie wolnego handlu pomiędzy Unią Europejską a Malezją. Jak ten proces się będzie rozwijał, tego w chwili obecnej nie jesteśmy w stanie przesądzić. Niemniej Malezja jest ważnym partnerem, wyprzedza pod tym względem wcześniej omawianą Tajlandię i jest na trzecim miejscu zarówno jako partner Unii Europejskiej, jak i jako partner dla Polski — stąd jej waga.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#AndrzejGrzyb">Rzeczywiście te relacje dwustronne między Malezją a Unią Europejską uległy pewnemu, że tak powiem, zaostrzeniu, wtedy kiedy stwierdzono, że należy powstrzymać gwałtownie rosnący import oleju palmowego, który był wykorzystywany w produkcji biopaliw, w szczególności przez państwa Europy Południowej, które nie mają własnych zasobów. I to oczywiście spowodowało w ogóle wielką niechęć do produkcji biopaliw w Unii Europejskiej, a w szczególności było to interesujące dla Polski, dlatego że mamy źródła związane z biopaliwami oparte na surowcach własnych, chociażby produkcja rzepaku, a nie import oleju palmowego, który przynosił też negatywne skutki, w szczególności w części lasów deszczowych, które były wycinane zarówno w Malezji, jak również w szczególności w Indonezji. Ten problem w jakiś sposób został przyjęty. Zresztą pamiętam taką misję ze strony chociażby rządu indonezyjskiego, który bardzo zabiegał o to, aby odejść, ponieważ mogło to być również źródłem konfliktów pomiędzy społecznością islamską a chrześcijańską w samej Indonezji. Ale problem dotyczy całego subregionu.</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#AndrzejGrzyb">Chciałbym powiedzieć, że oczywiście ważność tej umowy jest związana z faktem przełamywania zerwania łańcucha dostaw, z którym po COVID-zie mieliśmy do czynienia, oraz z konsekwencjami zmiany relacji pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Chinami czy też z konsekwencjami wojny pomiędzy Rosją a Ukrainą. Wszystkie te czynniki wzmacniają w regionie rolę takich państw jak Malezja. Stąd też wydaje się zasadne, aby ta umowa została zawarta. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#KrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy druk ratyfikacji umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a rządem Malezji z drugiej.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#KrystianKamiński">Jest to pierwsze dwustronne porozumienie między Unią Europejską a tym państwem. Relacje mocno się ochłodziły po zapowiedzi z 2019 r. o redukcji użycia biopaliwa, oleju palmowego, którego Malezja jest drugim producentem na świecie.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#KrystianKamiński">Malezja jest dla Polski trzecim partnerem handlowym w Azji Południowo Wschodniej, po Wietnamie i Indonezji. Obroty handlowe wyniosły prawie 2 mld dolarów.</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#KrystianKamiński">Jeśli chodzi o samą umowę, to warto pochwalić zakres związany z wymiarem sprawiedliwości i bezpieczeństwa, w którym mowa o zapobieganiu nieregulowanej migracji i zobowiązania się obu stron do readmisji swoich obywateli przebywających nielegalnie na terytorium drugiej strony. Jest to umowa bardzo zbliżona do tej z Tajlandią, którą omawialiśmy przed chwilą.</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#KrystianKamiński">Jest to umowa, przeciwko której de facto Lewica powinna protestować, gdyby ją przeczytała. Dlaczego? Ponieważ w poprzedniej umowie mieliśmy coś o równouprawnieniu płci, wzmocnieniu pozycji kobiet i dziewcząt i innych takich rzeczach; w tej umowie tego nie ma, żadnej z tych rzeczy. Dlaczego? Bo w Tajlandii jest 90% buddystów, a w Malezji 60% muzułmanów, więc nigdy by na to nie pozwolili. No ale nikt nie czytał tej umowy, więc nie ma się czym zajmować. Zostawmy Lewicę: od wyborów w październiku i tak nie trzeba się będzie nimi zajmować.</u>
          <u xml:id="u-381.5" who="#KrystianKamiński">Co jednak w tej umowie jeszcze istotne? Art. 41, dotyczący zdrowia. Tutaj bardzo ciekawy pkt 2 lit. c: promowanie pełnego i terminowego wykonania międzynarodowych umów w dziedzinie zdrowia, takich jak Międzynarodowe zapisy zdrowotne Światowej Organizacji Zdrowia zwanej dalej WHO oraz ramowej konwencji antytytoniowej, przyjętej w Genewie w dniu 21 maja 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-381.6" who="#KrystianKamiński">WHO odegrało w ostatnich latach bardzo negatywną rolę na arenie światowej. Ich wytyczne były szkodliwe i zamiast w jakiejkolwiek umowie podtrzymywać czy potwierdzać ich działanie, powinniśmy jako Polska tak naprawdę jednoznacznie zerwać z WHO, a nie podtrzymywać to wszystko, co oni mówią.</u>
          <u xml:id="u-381.7" who="#KrystianKamiński">Jak można spytać pana ministra, do czego właściwie się zobowiązujemy, bo co to znaczy: promowanie pełnego i terminowego wykonania międzynarodowych umów w dziedzinie zdrowia, takich jak Międzynarodowe przepisy zdrowotne Światowej Organizacji Zdrowia? Czy naprawdę pan wie, co jest w tej umowie, czy tak jak poprzednio pan twierdzi, że zapisy, które są dosłownie, znaczą co innego, niż znaczą? Wiem, że przy KPO już wam to nie wyszło, bo twierdziliście, że coś innego jest, niż jest, ale jednak mamy te zapisy. Proszę się jakoś do tego ustosunkować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-381.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tomasz Zimoch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Znowu w trybie mini-max: minimum słów, maksimum potrzebnego prawa. Koło Parlamentarne Polska 2050 poprze ustawę o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a rządem Malezji z drugiej strony.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#TomaszZimoch">Mogę tylko wyrazić żal, że współpraca dotyczy handlu, wymiaru sprawiedliwości i kultury, a nie dotyczy sportu, a przecież Malezja w wielu dyscyplinach, w wielu konkurencjach to światowa czołówka. Hokej na trawie, kolarstwo torowe, żeglarstwo, badminton. Jest się od kogo uczyć i jest z kim współpracować.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-384.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli tak, to bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-384.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-384.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun.</u>
          <u xml:id="u-384.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Jakich jeszcze umów, konwencji, jakich standardów chcecie przestrzegać i wespół zespół z Malezją egzekwować przestrzeganie w dziedzinie zdrowia? Ponieważ rozbiór logiczny zdania, które zawiera umowa przedstawiana przez pana tutaj do ratyfikacji, zawiera takie sformułowanie: umów takich jak traktat WHO. No więc: takich jak, czyli równie dobrze mógłby pan napisać: np. takich jak. Więc jakie jeszcze w sferze zainteresowań wiedzy Ministerstwa Spraw Zagranicznych są, powtórzę, umowy, traktaty, konwencje odnoszące się do zdrowia ludzkiego, na straży których chcecie stać wspólnie z Malezją. Czy to odnosi się również do tych traktatów, które są w tej chwili w fazie opracowania, negocjacji. Bardzo proszę napisać do mnie o tym, czy ministerstwo włącza w to również ten osławiony traktat pandemiczny, który smaży nam się na poziomie WHO…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#GrzegorzBraun">…z nieszczęśliwym zaangażowaniem Rzeczypospolitej. Dziękuję, pani marszałek. Na piśmie, panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobra współpraca zawsze powoduje lepsze wykorzystanie potencjału poszczególnych krajów. Choć nie jest to może bezpośrednie podjęcie umowy między Polską a Malezją, tylko poprzez Unię Europejską, to miejmy nadzieję, że dzięki niej pogłębiony zostanie dialog polityczny w kwestiach globalnych i poszerzona będzie korzystna dla obu stron współpraca gospodarcza. Zresztą w tym roku odbyło się już spotkanie między naszymi krajami zorganizowane przez ambasadę RP, w którym udział wzięli przedstawiciele Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego i m.in. banku centralnego Malezji. Czy pan poseł sprawozdawca wie coś na ten temat i potrafi wskazać efekty tego spotkania? Czy wymiana wzajemnych doświadczeń w zakresie wspierania innowacji finansowych, która została poczyniona, może zaowocować inwestycjami w tej dziedzinie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jedno zdanie do pana ministra Wawrzyka. Panie ministrze, odnośnie do poprzedniej odpowiedzi. To, że w jakimś kraju odbywają się wybory, to nie oznacza, że jest tam w pełni demokracja i przestrzegane są prawa człowieka. Wystarczy spojrzeć na Polskę.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Natomiast mam pytanie także do pana ministra i poproszę o odpowiedź zarówno dotyczącą Tajlandii, jak i Malezji: W jaki sposób będziecie państwo aktywnie monitorowali prawa człowieka i wolności obywatelskie jako rząd? Bo przecież to jest też przedmiotem tej umowy. Przypomnę tylko, że Malezja ma jednak problemy z wolnością i tolerancją religijną. Sporym problemem jest przemoc wobec kobiet i ta jej jedna z najohydniejszych twarzy, jaką jest okaleczanie narządów płciowych kobiet. Proszę o odpowiedź na piśmie: W jaki efektywny sposób będziecie państwo te kwestie monitorować? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pana ministra Piotra Wawrzyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PiotrWawrzyk">Czemu pan ucieka, panie pośle? Chciałem panu odpowiedzieć. Dlaczego pan ucieka? Nie jest pan zainteresowany odpowiedzią na swoje pytanie?</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Myślałem, że znowu pan mnie zignoruje i nie odpowie.)</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#PiotrWawrzyk">Pani marszałek, przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PiotrWawrzyk">Panie Pośle! Proszę przeczytać, jak te dwa kraje zostały ocenione przez organizacje międzynarodowe, które zajmują się ochroną praw człowieka, i wtedy znajdzie tam pan uzasadnienie dla moich twierdzeń.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Amnesty International. Proszę się douczyć.)</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#PiotrWawrzyk">Ja z panem nie dyskutowałem, siedząc w ławie rządowej, więc proszę, żeby pan tak samo zachowywał się kulturalnie, kiedy ja zajmuję miejsce na trybunie.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Jak ja do pana mówiłem, to pan rozmawiał przez telefon.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panowie, no naprawdę… Panowie, bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PiotrWawrzyk">Wiem, że nie jest pan w stanie przyjąć argumentów i używa pan niekulturalnych zachowań. To nie zmienia faktu, jak ja je oceniam — to, co pan prezentuje swoim poziomem kultury osobistej.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#PiotrWawrzyk">Przejdę do odpowiedzi na pytania i manipulacje panów posłów z Konfederacji. Pan poseł Braun być może nie doczytał albo przeczytał, a nie zrozumiał, tak samo jak poseł Kamiński, że są dwie konwencje zdrowotne. Konwencja zdrowotna WHO właśnie i ta, nad którą pan głosował parę tygodni temu, panie pośle, a właściwie nad protokołem do tzw. konwencji antytytoniowej, o której jest mowa w tym dokumencie. Więc nie ma innych dokumentów, wbrew temu, co pan twierdził. Na tym właśnie polega panów manipulacja tym tekstem, bo odnajdujecie tam przepisy, których nie ma, mówicie o kwestiach, które są regulowane w sposób, który wam się wydaje, że są, a z treści nic takiego nie wynika. I żeby nie było żadnej wątpliwości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania, pani marszałek. Pan minister imputuje mi albo złą wolę, albo ignorancję, albo problemy z czytaniem.)</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę bardzo, 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, ja bym chciała, żeby to było sprostowanie i żeby był spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#GrzegorzBraun">Czy pan może otworzyć sobie ten dokument, który pan nam tu przyniósł? Na pewno pan ma kopię. Nie, w głowie, na twardym dysku. Pan niczego nie otwiera. Więc czy stoi tam jak byk czarno na białym: takich jak? Takich jak? No stoi. Więc skoro: takich jak, to jest otwarcie — rozbiór logiczny, panie ministrze — na szerokie perspektywy piekła na ziemi, które buduje nam tu WHO i pan kuchennymi drzwiami od strony Malezji akurat i Tajlandii zamierza umacniać ten reżim sanitarystyczny, pandemiczny, po czym wychodzi pan tutaj i bezczelnie imputuje posłom Konfederacji brak zdolności do słuchania ze zrozumieniem i analizy tekstu.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To odwrotnie jest właśnie, to wy nam insynuujecie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Wawrzyk: Przepraszam bardzo, pani marszałek, ja tylko…)</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan minister. To będzie ostatnia już wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój. Pan minister ma prawo się odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PiotrWawrzyk">Słowa: Takich jak oznaczają, że dalej są wymieniane dokumenty. Te dwa dokumenty zostały wymienione i nie ma żadnych innych, panie pośle, wbrew temu, co pan twierdził, dopominając się odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: No właśnie nie są wymienione, ale perspektywy otwarte…)</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#PiotrWawrzyk">O jakich jeszcze może być mowa… Gdyby pan dokładnie przeczytał i dokładnie sprawdził to, co pan interpretuje, to by pan zobaczył — wszyscy by zobaczyli — że jak zwykle pan manipuluje tekstem, który jest napisany w sposób przejrzysty. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jako patentowany polonista udzielę panu korepetycji z interpretacji tekstu.)</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośl….</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Na przykład, a nie: między innymi.)</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni panowie, myślałam, że ta ustawa nie budzi takich emocji.</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 18.</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 28 do godz. 18 min 03)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy o wspólnym obszarze lotniczym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ukrainą, z drugiej strony, sporządzonej w Kijowie dnia 12 października 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, mogę później zacząć czytać, to będziemy później głosować. Bardzo proszę o ciszę, bo te rozmowy naprawdę przeszkadzają. Czy mogę państwa posłów prosić o wyciszenie rozmów?</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#ElżbietaWitek">Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdanie, w którym wnosi o przyjęcie zawiadomienia prezesa Rady Ministrów bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-403.7" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdanie komisji to druk nr 3495.</u>
          <u xml:id="u-403.8" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu, informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-403.9" who="#ElżbietaWitek">Po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty:</u>
          <u xml:id="u-403.10" who="#ElżbietaWitek">— Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Michała Szczerby z dnia 5 lutego 2021 r., przedłożonego przez adwokata Mikołaja Pietrzaka, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego, druk nr 3481,</u>
          <u xml:id="u-403.11" who="#ElżbietaWitek">— Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Romana Giertycha z dnia 23 lutego 2022 r., uzupełnionego w dniu 7 kwietnia 2022 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry, druk nr 3496.</u>
          <u xml:id="u-403.12" who="#ElżbietaWitek">Po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty:</u>
          <u xml:id="u-403.13" who="#ElżbietaWitek">— Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu, druki nr 3393 i 3443,</u>
          <u xml:id="u-403.14" who="#ElżbietaWitek">— Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych ustaw, druki nr 3394 i 3456.</u>
          <u xml:id="u-403.15" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie oddania hołdu mieszkańcom polskich wsi w 80. rocznicę niemieckiego mordu w Michniowie, druk nr 3501.</u>
          <u xml:id="u-403.16" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-403.17" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-403.18" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-403.19" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-403.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 55. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie oddania hołdu mieszkańcom polskich wsi w 80. rocznicę niemieckiego mordu w Michniowie (druk nr 3501).</u>
          <u xml:id="u-403.21" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-403.22" who="#ElżbietaWitek">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie oddania hołdu mieszkańcom polskich wsi w 80. rocznicę niemieckiego mordu w Michniowie”</u>
          <u xml:id="u-403.23" who="#ElżbietaWitek">W trakcie II wojny światowej okupanci dokonali wielu masowych zbrodni ludobójstwa, pacyfikując blisko 900 polskich miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-403.24" who="#ElżbietaWitek">Szczególnym symbolem tych zbrodni jest mord, jakiego 12 i 13 lipca 1943 roku niemieccy okupanci dopuścili się na mieszkańcach wsi Michniów w Świętokrzyskiem, którzy w czasie II wojny światowej wspierali Polskie Państwo Podziemne i Armię Krajową, w tym oddział porucznika Jana Piwnika ’Ponurego’. Niemcy zamordowali w odwecie łącznie ponad 200 osób, w tym kobiety i dzieci, oraz doszczętnie spalili zabudowania tej miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-403.25" who="#ElżbietaWitek">Mieszkańcy wielu wsi Rzeczypospolitej Polskiej oddali życie za przywiązanie do Ojczyzny i jej niepodległości, do wiary katolickiej, do polskiej ziemi i tradycji. Na znak szacunku dla pomordowanych w Michniowie powstało Mauzoleum Martyrologii Wsi Polskich w Michniowie. W 2017 roku Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanowił 12 lipca Dniem Walki i Męczeństwa Wsi Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-403.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wszystkim mieszkańcom polskich wsi, ofiarom niemieckich mordów, którzy pozostali wierni Polsce”.</u>
          <u xml:id="u-403.27" who="#ElżbietaWitek">Proponuję przyjąć tę uchwałę przez aklamację.</u>
          <u xml:id="u-403.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.29" who="#ElżbietaWitek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-403.30" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie oddania hołdu mieszkańcom polskich wsi w 80. rocznicę niemieckiego mordu w Michniowie.</u>
          <u xml:id="u-403.31" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-403.32" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Pani Marszałek! Wniosek złożę na samym końcu uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę i uzupełnienie porządku obrad. Zaraz powiem, o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#ArkadiuszMarchewka">Za chwilę rząd poprosi o udzielenie absolutorium i zgodę na to, aby zatwierdzić wydatki za rok ubiegły. Sejm nie może przyjąć tego oszustwa.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#ArkadiuszMarchewka">Po raz pierwszy w wolnej Polsce doszło do sytuacji, że rząd nie otrzymał pozytywnej oceny za wykonanie budżetu.</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#ArkadiuszMarchewka">Dlaczego? Bo miliardy złotych wyprowadziliście poza kontrolę Sejmu i poza kontrolę obywateli.</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#ArkadiuszMarchewka">Z długu stworzyliście fundusz wyborczy, który obywatele będą musieli spłacić.</u>
          <u xml:id="u-404.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca!)</u>
          <u xml:id="u-404.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-404.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-404.15" who="#ArkadiuszMarchewka">Pod przykrywką COVID-u dawaliście pieniądze nawet na hodowlę świń.</u>
          <u xml:id="u-404.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-404.17" who="#ArkadiuszMarchewka">Co tam jest jeszcze ukryte? Kolejne dotacje i zlecenia dla swoich, kolejne wille+?</u>
          <u xml:id="u-404.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie łgaj!)</u>
          <u xml:id="u-404.19" who="#ArkadiuszMarchewka">A może jakieś prezenty dla politycznych sojuszników jak ta willa dla Rydzyka? Chcemy poznać prawdę.</u>
          <u xml:id="u-404.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ padł wniosek o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#ElżbietaWitek">Wniosek przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#komentarz">(Poseł Łukasz Schreiber: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Mamy dość!)</u>
          <u xml:id="u-405.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddajcie pieniądze, złodzieje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wydaje się, że powinna być jakaś miara bezczelności, którą państwo cały czas staracie się przekroczyć.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie dostaliście…)</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! To jest rząd, który wprowadził rekordową obniżkę podatków, a jednocześnie…</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Deficyt rekordowy i długi.)</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#komentarz">(Głos z sali: 51 nowych podatków.)</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#ŁukaszSchreiber">Pan się śmieje, bo być może dla pana jest śmieszne, że ludzie dostają o 170–200 zł miesięcznie więcej, ale to dla wielu ludzi są ogromne pieniądze. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-406.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.8" who="#komentarz">(Głos z sali: PiS-inflacja.)</u>
          <u xml:id="u-406.9" who="#ŁukaszSchreiber">Po drugie, to jest rząd, który wprowadził także rekordową kwotę wolną od podatku…</u>
          <u xml:id="u-406.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Rekordową inflację.)</u>
          <u xml:id="u-406.11" who="#ŁukaszSchreiber">…dziesięciokrotnie wyższą, niż była za rządów Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-406.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-406.14" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Tylko że pieniądze straciły na wartości, inflacja zżarła.)</u>
          <u xml:id="u-406.15" who="#ŁukaszSchreiber">To jest rząd, Wysoka Izbo, który jednocześnie, wbrew temu, jaką państwo próbujecie tworzyć rzeczywistość…</u>
          <u xml:id="u-406.16" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Daliście ludziom tylko inflację, nic więcej.)</u>
          <u xml:id="u-406.17" who="#ŁukaszSchreiber">Jak spojrzymy na dług publiczny w relacji do PKB, to on zmalał, Wysoka Izbo…</u>
          <u xml:id="u-406.18" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Pani marszałek, czas.)</u>
          <u xml:id="u-406.19" who="#ŁukaszSchreiber">…i to jest coś, coś też was boli.</u>
          <u xml:id="u-406.20" who="#ŁukaszSchreiber">A na koniec: jak śmiecie, wy, którzy zrabowaliście Polakom pieniądze z OFE…</u>
          <u xml:id="u-406.21" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-406.22" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Przestań kłamać!)</u>
          <u xml:id="u-406.23" who="#ŁukaszSchreiber">…po to by nie wpaść w procedurę nadmiernego deficytu, nas pouczać? To jest po prostu śmiech.</u>
          <u xml:id="u-406.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszuści!)</u>
          <u xml:id="u-406.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca i oszust.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#ElżbietaWitek">O głos poprosił minister rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#RobertTelus">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Drodzy Państwo! Po raz kolejny została zaatakowana z tej mównicy, ale również w eterze, publicznie, polska wieś.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestań opowiadać.)</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#RobertTelus">Na pewno na to nie pozwolimy.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: O malinach powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#RobertTelus">Proszę państwa, jeżeli chodzi o pomoc polskiej wsi…</u>
          <u xml:id="u-408.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Maliny po 4 zł.)</u>
          <u xml:id="u-408.6" who="#RobertTelus">…będziemy zawsze pomagać, jesteśmy od tego, żeby pomagać.</u>
          <u xml:id="u-408.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Opróżniłeś już silosy?)</u>
          <u xml:id="u-408.8" who="#RobertTelus">15 mld zł z funduszu wojennego, z polskiego budżetu poszło na pomoc polskiemu rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-408.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-408.10" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Przez waszą nieudolność…)</u>
          <u xml:id="u-408.11" who="#RobertTelus">15 mld zł. Drodzy państwo, wam się to nawet nie śni, że takie kwoty poszły na nawozy, na zboże, również m.in. właśnie na odbudowę trzody chlewnej, która została rozstabilizowana…</u>
          <u xml:id="u-408.12" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przestań.)</u>
          <u xml:id="u-408.13" who="#RobertTelus">…przez wojnę na Ukrainie, przez Putina. I jeżeli krytykuje to Komisja Europejska, to jeszcze jakoś mogę zrozumieć, ale jeżeli krytykuje to poseł Rzeczypospolitej z tej mównicy, tego nie zrozumiem. Nigdy polska wieś wam tego nie wybaczy.</u>
          <u xml:id="u-408.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ padł wniosek o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 212 — za, 233 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Arkadiusz…</u>
          <u xml:id="u-409.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Z czego się cieszysz? Z malin po 4 zł?)</u>
          <u xml:id="u-409.8" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Nitras, proszę o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-409.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale maliny po 4 zł.)</u>
          <u xml:id="u-409.10" who="#ElżbietaWitek">Za chwileczkę pana upomnę po raz drugi, a potem już przestanę upominać.</u>
          <u xml:id="u-409.11" who="#ElżbietaWitek">Upominam pana, panie pośle, po raz drugi.</u>
          <u xml:id="u-409.12" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ja już to wszystko słyszałem, jak byłem w III klasie.)</u>
          <u xml:id="u-409.13" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Niech pani nas nie straszy.)</u>
          <u xml:id="u-409.14" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Arkadiusz Iwaniak, Lewica — wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-409.15" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani od ZPT do mnie dzwoniła.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#ArkadiuszIwaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister mówił przed chwilą o mierze bezczelności. Otóż miarą bezczelności jest to, że Komisja Polityki Społecznej i Rodziny na tym posiedzeniu Sejmu zajęła się czym? Rozpatrywaniem wniosku i sprawozdaniem Najwyższej Izby Kontroli. A przecież mogła zająć się rentą wdowią. Oszukujecie emerytów, że chcecie się nimi zajmować, ale również oszukujecie, jeśli chodzi o pieniądze z KPO, z których m.in. można by wypłacić tym emerytom rentę wdowią.</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-410.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Millera zapytaj.)</u>
          <u xml:id="u-410.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Spytaj Millera, jak głosował.)</u>
          <u xml:id="u-410.5" who="#ArkadiuszIwaniak">Te pieniądze, panie ministrze Telus, mogłyby też pójść na rozwój rolnictwa. 15 mld to jest miara waszej nieudolności, bo płacicie tylko i wyłącznie za swoją nieudolność. To jest miara waszej nieudolności. Gdzie są nasze pieniądze? 800 dni czekamy na to, żeby te pieniądze dotarły do Polski.</u>
          <u xml:id="u-410.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-410.7" who="#ArkadiuszIwaniak">Nie robicie nic. To jest miara waszej bezczelności i oszustwa. Jesteście oszustami.</u>
          <u xml:id="u-410.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-410.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, wniosku formalnego nie było, nie było wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#DobromirSośnierz">Ja wnoszę o Konwent Seniorów, przerwę i zdjęcie z porządku obrad tego absurdalnego projektu, który tam się nazywa o zdrowiu publicznym, a w praktyce ogranicza swobodę handlu kolejną kategorią napojów. Projekt wrzucacie z partyzanta w środku sesji, o godz. 14 głosowanie, o godz. 15 debata, o godz. 18 już głosowanie, przecież to jest w ogóle jakiś absurd, tempo legislacji w tym Sejmie. A poza tym przypominam, że macie już na sumieniu, wspólnie z częścią opozycji, przegłosowanie podatku cukrowego, który też miał mieć zbawcze skutki dla zdrowia publicznego. I co? I nie miał żadnych. Może najpierw rozliczcie się z tego, w jaki sposób zadziałał poprzedni podatek, zanim zaczniecie znowu ingerować, bo póki co, to tylko zepsuliście smak wielu napojów, a ten ohydny posmak aspartamu będzie mi się zawsze kojarzył z waszymi rządami.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#ElżbietaWitek">Nad wnioskiem o przerwę już głosowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Miał być budżet zrównoważony, a po 8 latach waszych rządów finanse państwa się po prostu rozkraczyły. By ukryć problem, próbujecie teraz udawać, że nie ma wydatków na zbrojenia, bo to wszystko, co przyjęliście w ustawach w ramach wydatkowania pieniędzy na przyszły rok, sprawia, że nie jesteście w stanie spiąć ustawy budżetowej na przyszły rok, nie zmieniając zasad księgowania wydatków publicznych w Polsce. 300 mld zł przez 8 lat pobraliście z kasy państwa i nie rozliczyliście się.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#PaulinaHennigKloska">Nie przynieśliście faktur ani nie pokazaliście precyzyjnie, na co te pieniądze wydaliście. Najwyższa Izba Kontroli nawet nie jest w stanie zbadać gospodarności w wydatkowaniu tych pieniędzy. Zaledwie 13%, niespełna 13%, to deficyt ujęty w ustawie budżetowej za rok ubiegły. 88 mld zł długu narosło poza budżetem i nie wiemy, na co wydaliście te pieniądze. Rząd powinien podać się po takim…</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, pani poseł. Oczywiście nie ma żadnego wniosku. Pani poseł, dziękuję bardzo. Nie ma oczywiście żadnego wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, o głos poprosił prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#komentarz">(Głos z sali: 8 lat!)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#MateuszMorawiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polski polityk ma tylko jeden obowiązek…</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Gdzie są pieniądze? Gdzie jest kasa?)</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#MateuszMorawiecki">…służyć państwu polskiemu, służyć państwu polskiemu na wszystkich możliwych odcinkach frontu.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#MateuszMorawiecki">Właśnie mamy do czynienia ze sprawą najwyższej wagi…</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#komentarz">(Głos z sali: 800.)</u>
          <u xml:id="u-416.7" who="#MateuszMorawiecki">…na którą chciałem zwrócić uwagę Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-416.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-416.9" who="#MateuszMorawiecki">Otóż wczoraj europarlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości w Parlamencie Europejskim złożyli wniosek o przyjęcie trzech poprawek, drodzy rodacy, trzech poprawek.</u>
          <u xml:id="u-416.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-416.11" who="#MateuszMorawiecki">Właśnie żądanie pieniędzy z KPO to była pierwsza poprawka.</u>
          <u xml:id="u-416.12" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Przestańcie kraść i tyle.)</u>
          <u xml:id="u-416.13" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Przestańcie kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-416.14" who="#MateuszMorawiecki">Zakaz przyjmowania nielegalnej imigracji to była druga poprawka.</u>
          <u xml:id="u-416.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-416.16" who="#MateuszMorawiecki">Trzecia to żądanie wypłaty środków na uchodźców z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-416.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.18" who="#MateuszMorawiecki">I co zrobili posłowie Platformy Obywatelskiej…</u>
          <u xml:id="u-416.19" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-416.20" who="#MateuszMorawiecki">…co zrobili posłowie Lewicy…</u>
          <u xml:id="u-416.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-416.22" who="#MateuszMorawiecki">…ci, którzy dzisiaj jak hipokryci domagają się pieniędzy z KPO?</u>
          <u xml:id="u-416.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-416.24" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Siadaj, nieudaczniku.)</u>
          <u xml:id="u-416.25" who="#MateuszMorawiecki">Otóż wczoraj podczas głosowania nad tą rezolucją odrzucili poprawki europarlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-416.26" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-416.28" who="#MateuszMorawiecki">Co to oznacza, Wysoka Izbo…</u>
          <u xml:id="u-416.29" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Siadaj, partaczu.)</u>
          <u xml:id="u-416.30" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Panie pośle Grupiński…)</u>
          <u xml:id="u-416.31" who="#MateuszMorawiecki">…co oznacza de facto takie głosowanie posłów Platformy Obywatelskiej i Lewicy? To proste. De facto oni głosowali przeciw KPO…</u>
          <u xml:id="u-416.32" who="#komentarz">(Głos z sali: KPO.)</u>
          <u xml:id="u-416.33" who="#MateuszMorawiecki">…de facto głosowali przeciw przyjęciu środków na uchodźców z Ukrainy…</u>
          <u xml:id="u-416.34" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-416.35" who="#MateuszMorawiecki">…i głosowali za przyjęciem nielegalnych imigrantów.</u>
          <u xml:id="u-416.36" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-416.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Buu…)</u>
          <u xml:id="u-416.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-416.40" who="#MateuszMorawiecki">Drodzy Rodacy! Wysoka Izbo! Wszystkich państwa zachęcam…</u>
          <u xml:id="u-416.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty już masz dwa wyroki, uważaj na słowa.)</u>
          <u xml:id="u-416.42" who="#MateuszMorawiecki">…gorąco zachęcam do sprawdzenia…</u>
          <u xml:id="u-416.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Sami się okłamujecie.)</u>
          <u xml:id="u-416.44" who="#MateuszMorawiecki">…jak głosowali europarlamentarzyści Platformy i Lewicy. Nie mogło to się odbyć przypadkiem.</u>
          <u xml:id="u-416.45" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A jak twój Ziobro głosował?)</u>
          <u xml:id="u-416.46" who="#MateuszMorawiecki">Była to część, to jest część ich strategii.</u>
          <u xml:id="u-416.47" who="#MateuszMorawiecki">Mój apel do was, Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-416.48" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nie groź palcem.)</u>
          <u xml:id="u-416.49" who="#MateuszMorawiecki">Nie tańczcie tak, jak wam zagrają w Berlinie i w Brukseli.</u>
          <u xml:id="u-416.50" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.51" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Będziesz siedział.)</u>
          <u xml:id="u-416.52" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Będziesz siedział, będziesz siedział.)</u>
          <u xml:id="u-416.53" who="#MateuszMorawiecki">Nie ma nic gorszego — zwracam się do posłów Platformy — niż donosić na własną ojczyznę za granicę.</u>
          <u xml:id="u-416.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.55" who="#MateuszMorawiecki">Nie, proszę tutaj nie klaskać, bo to naprawdę tylko wstyd.</u>
          <u xml:id="u-416.56" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale jesteś słaby. Oszust z Wrocławia.)</u>
          <u xml:id="u-416.57" who="#MateuszMorawiecki">Ale jeszcze jedną rzecz chcę dodać, bo to nie wszystko. Drodzy rodacy, na potwierdzenie tego, co tutaj mówię, chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Otóż jeden z szefów Koalicji Obywatelskiej…</u>
          <u xml:id="u-416.58" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Kłamca! Kłamca! Kłamca!)</u>
          <u xml:id="u-416.59" who="#MateuszMorawiecki">…jeden z przyjaciół Tuska…</u>
          <u xml:id="u-416.60" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Zdrajcy! Zdrajcy! Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-416.61" who="#komentarz">(Głos sali: Targowica!)</u>
          <u xml:id="u-416.62" who="#MateuszMorawiecki">Ale, szanowni państwo, teraz coś, co dodatkowo potwierdza to haniebne głosowanie Platformy i Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-416.63" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jak tam działka?)</u>
          <u xml:id="u-416.64" who="#MateuszMorawiecki">Otóż wiceszef klubu, jeden z czołowych działaczy Platformy Obywatelskiej, przyjaciel Tuska…</u>
          <u xml:id="u-416.65" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dla ciebie premiera Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-416.66" who="#MateuszMorawiecki">…powiedział chyba dzisiaj tak.</u>
          <u xml:id="u-416.67" who="#komentarz">(Głos z sali: Dla pana, panie premierze.)</u>
          <u xml:id="u-416.68" who="#MateuszMorawiecki">Otóż — uwaga — powiedział w ten sposób: Platforma — uwaga — na pewno będzie lojalna wobec decyzji podejmowanych przez instytucje europejskie.</u>
          <u xml:id="u-416.69" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.70" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-416.71" who="#MateuszMorawiecki">Tak powiedział. Drodzy rodacy, co to oznacza?</u>
          <u xml:id="u-416.72" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.73" who="#MateuszMorawiecki">Ale im głupio. Ale teraz im głupio.</u>
          <u xml:id="u-416.74" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.75" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ja rozumiem, że Sejm nie jest europejską instytucją.)</u>
          <u xml:id="u-416.76" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Do Berlina! Do Berlina! Do Berlina!)</u>
          <u xml:id="u-416.77" who="#MateuszMorawiecki">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-416.78" who="#MateuszMorawiecki">Co to oznacza? Szanowni państwo, co to de facto oznacza?</u>
          <u xml:id="u-416.79" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.80" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-416.81" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Do Moskwy! Do Moskwy! Do Moskwy!)</u>
          <u xml:id="u-416.82" who="#MateuszMorawiecki">Rzeczywiście nie wiem, co lepsze, czy do Berlina, czy do Moskwy żebyście jechali. Nie wiem.</u>
          <u xml:id="u-416.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.84" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nikt ci nie wierzy, kłamco.)</u>
          <u xml:id="u-416.85" who="#MateuszMorawiecki">Ale, szanowni państwo, to jest ważne, aby to zdanie wiceszefa Koalicji Obywatelskiej rozebrać na czynniki pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-416.86" who="#komentarz">(Głos z sali: Pajac.)</u>
          <u xml:id="u-416.87" who="#MateuszMorawiecki">Będziemy na pewno lojalni — powiedział — wobec decyzji instytucji europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-416.88" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale to ty wybierałeś tę Komisję Europejską. Wojciechowski jest tam komisarzem z…)</u>
          <u xml:id="u-416.89" who="#MateuszMorawiecki">Co to oznacza? Uwaga — to oznacza, że będą lojalni wobec zamknięcia kopalni Turów, wobec przyjęcia nielegalnej imigracji do Polski.</u>
          <u xml:id="u-416.90" who="#komentarz">(Głos z sali: Jasne, jasne.)</u>
          <u xml:id="u-416.91" who="#MateuszMorawiecki">Protestujemy, szanowni państwo, przeciwko temu.</u>
          <u xml:id="u-416.92" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jak ty tak możesz kłamać?)</u>
          <u xml:id="u-416.93" who="#MateuszMorawiecki">Wasza polityka jest jednocześnie antypolska i antyeuropejska, bo obłędna i błędna polityka europejska, która zmierza do tego, aby przyjmować miliony nielegalnych imigrantów, doprowadzi do zniszczenia Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-416.94" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Niech go pani z klasy wyrzuci. Przecież jak tak można kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-416.95" who="#MateuszMorawiecki">My, drodzy rodacy, ratujemy tym samym i Polskę, i Unię Europejską. Tak, kochani.</u>
          <u xml:id="u-416.96" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.97" who="#MateuszMorawiecki">Polskę trzeba mieć w sercu i w głowie, a nie tylko w paszporcie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-416.98" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.99" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Mateusz! Mateusz! Mateusz!)</u>
          <u xml:id="u-416.100" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Tu jest Polska! Tu jest Polska! Tu jest Polska!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem formalnym pan poseł Grzegorz Braun.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#GrzegorzBraun">Dobrze się składa, jest pan premier Morawiecki, jest minister bezpieki Kamiński i wiceminister Wąsik.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Do Moskwy.)</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#GrzegorzBraun">Wnoszę, pani marszałek, o przegłosowanie wyłączenia jawności posiedzenia, gdyż sprawa wyświetlenia związków Mateusza Jakuba Morawieckiego z sowiecką, niemieckojęzyczną bezpieką…</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#komentarz">(Wesołość, poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Do Moskwy.)</u>
          <u xml:id="u-418.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Do psychiatry.)</u>
          <u xml:id="u-418.6" who="#GrzegorzBraun">…wymaga wyświetlenia, po to aby pan minister jeden z drugim mógł bez skrępowania i obawy naruszenia tajemnic państwowych zreferować, jak postępuje wyjaśnianie tej sprawy…</u>
          <u xml:id="u-418.7" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-418.8" who="#GrzegorzBraun">Czy Mateusz Jakub Morawiecki zarejestrowany przez Stasi jako tajny współpracownik Jacob vel Student to ten Mateusz Morawiecki czy jakiś inny?</u>
          <u xml:id="u-418.9" who="#komentarz">(Głos z sali: W Berlinie.)</u>
          <u xml:id="u-418.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-418.11" who="#GrzegorzBraun">Myślę, że Sejm potrzebuje pilnie informacji na ten temat, ponieważ rzuci ona światło na asertywność…</u>
          <u xml:id="u-418.12" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-418.13" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Proszę siadać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Proszę o wyjaśnienie, który to był poseł Braun, a który premier?)</u>
          <u xml:id="u-419.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-419.4" who="#ElżbietaWitek">Nie mam wniosku formalnego, panie pośle. Trzeba było wcześniej się zapisać.</u>
          <u xml:id="u-419.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3300.</u>
          <u xml:id="u-419.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-419.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3300?</u>
          <u xml:id="u-419.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-419.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 438 — za, 10 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-419.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Powinna pani reagować, bo tu jest Polska.)</u>
          <u xml:id="u-419.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
          <u xml:id="u-419.14" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach ustaw:</u>
          <u xml:id="u-419.15" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3373.</u>
          <u xml:id="u-419.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-419.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3373?</u>
          <u xml:id="u-419.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-419.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 448 — za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-419.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o ustanowieniu Narodowego Dnia Polskich Dzieci Wojny.</u>
          <u xml:id="u-419.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-419.24" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.</u>
          <u xml:id="u-419.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3283.</u>
          <u xml:id="u-419.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3283?</u>
          <u xml:id="u-419.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-419.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-419.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.</u>
          <u xml:id="u-419.32" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.</u>
          <u xml:id="u-419.33" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3447.</u>
          <u xml:id="u-419.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3447?</u>
          <u xml:id="u-419.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-419.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 439 — za, 3 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-419.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.</u>
          <u xml:id="u-419.40" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie.</u>
          <u xml:id="u-419.41" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3455.</u>
          <u xml:id="u-419.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3455?</u>
          <u xml:id="u-419.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-419.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 441 — za, 10 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-419.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-419.48" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych.</u>
          <u xml:id="u-419.49" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.50" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3349.</u>
          <u xml:id="u-419.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3349?</u>
          <u xml:id="u-419.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-419.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 444 — za, 8 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-419.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych.</u>
          <u xml:id="u-419.56" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Zdrowia o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej.</u>
          <u xml:id="u-419.57" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3489-A.</u>
          <u xml:id="u-419.58" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-419.59" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Joannę Borowiak o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#JoannaBorowiak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Zdrowia o przedstawionym przez prezydenta RP projekcie ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej. Projekt zawarty jest w druku nr 3382.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#JoannaBorowiak">Połączone komisje po rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania wnoszą o odrzucenie poprawek od 1. do 4. i przyjęcie 5. poprawki oraz przyjęcie całości projektu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3489.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że 14. wniosek mniejszości został wycofany przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-421.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość pierwszego wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-421.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 207 — za, 236 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 207 — za, 233 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.17" who="#ElżbietaWitek">2. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 205 — za, 230 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.23" who="#ElżbietaWitek">3. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.24" who="#ElżbietaWitek">Z nim łączą się wnioski mniejszości 11., 12. i 13.</u>
          <u xml:id="u-421.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-421.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 3., 11., 12. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-421.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 235 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.31" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-421.32" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-421.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-421.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 234 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.38" who="#ElżbietaWitek">4. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 207 — za, 234 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.44" who="#ElżbietaWitek">5. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.45" who="#ElżbietaWitek">Z nim się łączy 6. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-421.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 5. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-421.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 240 — przeciw, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-421.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.52" who="#ElżbietaWitek">7. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.53" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-421.54" who="#ElżbietaWitek">Kto? Jaka troska!</u>
          <u xml:id="u-421.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Tusk, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-421.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.59" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-421.60" who="#ElżbietaWitek">To szef Kancelarii Sejmu, nie ja, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-421.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 206 — za, 236 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.63" who="#ElżbietaWitek">8. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 204 — za, 234 — przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-421.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.69" who="#ElżbietaWitek">9. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.70" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość 10. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 237 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.76" who="#ElżbietaWitek">10. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 204 — za, 237 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.82" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-421.83" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-421.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-421.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.89" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-421.90" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-421.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-421.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 210 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-421.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.96" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-421.97" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-421.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-421.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 442 — za, 2 — przeciw, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-421.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-421.103" who="#ElżbietaWitek">15. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 235 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.109" who="#ElżbietaWitek">16. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.112" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.113" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 235 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.114" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.115" who="#ElżbietaWitek">17. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-421.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-421.117" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.118" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.119" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 198 — za, 232 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.120" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-421.121" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-421.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3489, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-421.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.124" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.125" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-421.126" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Co to tam się dzieje?)</u>
          <u xml:id="u-421.127" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 436 — za, 8 — przeciw, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-421.128" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o szczególnej opiece geriatrycznej.</u>
          <u xml:id="u-421.129" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2022 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium.</u>
          <u xml:id="u-421.130" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono poprawki do projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-421.131" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3404-A.</u>
          <u xml:id="u-421.132" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożyć w imieniu Komisji Finansów Publicznych dodatkowe sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały Sejmu w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 r. oraz wniosku w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów za ten okres, druk nr 3404-A.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#AndrzejKosztowniak">Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 12 lipca 2023 r. skierował projekt uchwały zawarty w druku nr 3404 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia zgłoszonych poprawek. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył wszystkie poprawki odrzucić, zaś projekt uchwały przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 3404.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.5" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2. i 3. oraz podjęcie uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-423.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-423.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 217 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-423.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-423.13" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-423.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-423.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-423.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 213 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-423.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-423.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2022 r. oraz w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów w brzmieniu z druku nr 3404, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-423.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 217 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-423.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2022 r. oraz w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-423.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-423.28" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o rewitalizacji rzeki Odry.</u>
          <u xml:id="u-423.29" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3420-A.</u>
          <u xml:id="u-423.30" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-423.31" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania…</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#AnnaPaluch">…projektu ustawy o rewitalizacji rzeki Odry złożono wniosek o odrzucenie tego projektu i 15 poprawek. Sejm skierował je ponownie w dniu 11 lipca do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#AnnaPaluch">Połączone komisje po rozpatrzeniu wniosku i poprawek wnoszą, aby Sejm, po pierwsze, odrzucił wniosek o odrzucenie, bo on nie zasługuje na przyjęcie, odrzucił wszystkie poprawki, z tym że nad poprawkami 2. i 4. należy głosować łącznie. Nad poprawkami od 5. do 7. i 12. również należy głosować łącznie. Nad poprawkami od 9. do 11. również należy głosować łącznie. Oczywiście…</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.5" who="#AnnaPaluch">…wnioskujemy o to aby Sejm uchwalił załączony projekt ustawy, bo to jest szansa na to, żeby Odra odzyskała życie.</u>
          <u xml:id="u-424.6" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#AnnaPaluch">A państwo, którzy tutaj wrzeszczą, niech zapytają swojego kolegę, jak to się robi, żeby…</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#komentarz">(Głos z sali: My chcemy mieszkanie oddzyskać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3420.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#ElżbietaWitek">Żenujące, wstyd.</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-427.5" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-427.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-427.7" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-427.8" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-427.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-427.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-427.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Mieszkanie dla swoich.)</u>
          <u xml:id="u-427.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 218 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.16" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.17" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 196 — za, 232 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.23" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.24" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-427.26" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-427.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 205 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.32" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.33" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 165 — za, 235 — przeciw, 49 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.39" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.40" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 6., 7. i 12.</u>
          <u xml:id="u-427.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-427.42" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 5. do 7. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-427.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 217 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.48" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.49" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 208 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.55" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.56" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 10. i 11.</u>
          <u xml:id="u-427.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-427.58" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9., 10. i 11?</u>
          <u xml:id="u-427.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.64" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.65" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 207 — za, 232 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.71" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.72" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.75" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 205 — za, 232 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.78" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.79" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.82" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.83" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-427.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 207 — za, 234 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-427.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3420?</u>
          <u xml:id="u-427.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.89" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie działa mi.)</u>
          <u xml:id="u-427.90" who="#komentarz">(Głos z sali: Działa.)</u>
          <u xml:id="u-427.91" who="#ElżbietaWitek">Działa, działa.</u>
          <u xml:id="u-427.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o rewitalizacji rzeki Odry.</u>
          <u xml:id="u-427.95" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-427.96" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-427.97" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-427.98" who="#ElżbietaWitek">Mogę, proszę państwa, ogłosić długą przerwę, jeżeli tak macie się państwo zamiar zachowywać.</u>
          <u xml:id="u-427.99" who="#komentarz">(Głos z sali: To jakaś deklaracja…)</u>
          <u xml:id="u-427.100" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Najlepiej do 15 października.)</u>
          <u xml:id="u-427.101" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Niech nas najlepiej pani posadzi do kąta.)</u>
          <u xml:id="u-427.102" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3466-A.</u>
          <u xml:id="u-427.103" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-427.104" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpatrywany obecnie projekt ustawy jest efektem działań międzyresortowego zespołu do spraw przeglądu uwarunkowań inwestycyjnych w Rzeczypospolitej Polskiej i dotyczy usprawnienia procesów inwestycyjnych, tzn. wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i przygotowania realizacji inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie.)</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#AnnaPaluch">W drugim czytaniu tego projektu ustawy złożono trzy wnioski o odrzucenie, co jest swoistego rodzaju skandalem, to, jak państwo lekko i bezmyślnie składacie wnioski o odrzucenie. A także 25 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Pani chce za 120 zł…)</u>
          <u xml:id="u-428.5" who="#AnnaPaluch">Sejm w dniu 11 lipca ponownie skierował je do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-428.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-428.7" who="#AnnaPaluch">Komisja ochrony środowiska po rozpatrzeniu wniosku i poprawek rekomenduje Wysokiej Izbie oczywiście odrzucenie tych głupich wniosków o odrzucenie…</u>
          <u xml:id="u-428.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pani spojrzy, ten człowiek wykracza poza zakres przedłożenia.)</u>
          <u xml:id="u-428.9" who="#AnnaPaluch">…przyjęcie poprawki 1. łącznie z poprawkami 14. i 20. oraz poprawki 15. i odrzucenie poprawki 2., głosowanej łącznie z 7. i 8., poprawki 3., 4., poprawki 5. głosowanej łącznie z 17. i 25., poprawki 6. — łącznie z 18. i 22., poprawki 9. — łącznie z 19., poprawki 10., 11., 13., poprawki 12. głosowanej łącznie z 23. i poprawki 16. — łącznie z 21. i 24. I oczywiście rekomenduje przyjęcie tej ustawy, żeby nareszcie inwestorzy przestali przechodzić drogę przez mękę, przygotowując każdą inwestycję.</u>
          <u xml:id="u-428.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#AnnaPaluch">Bo trzeba chronić środowisko, ale to nie może być…</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to wychodzi poza zakres.)</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#AnnaPaluch">…barierą dla procedowania nad projektami inwestycyjnymi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-430.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-430.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3466.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawdzaniu komisja przedstawia wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-431.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 209 — za, 232 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-431.13" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 14. i 20.</u>
          <u xml:id="u-431.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-431.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 14. i 20.?</u>
          <u xml:id="u-431.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 256 — za, 160 — przeciw, 33 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-431.21" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.22" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 7. i 8.</u>
          <u xml:id="u-431.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 7. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-431.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 208 — za, 229 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.30" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 234 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.37" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 234 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.44" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.45" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 17. i 25.</u>
          <u xml:id="u-431.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.48" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 16., 21. i 24.</u>
          <u xml:id="u-431.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5., 17. i 25.?</u>
          <u xml:id="u-431.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 205 — za, 235 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.54" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.55" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 18. i 22.</u>
          <u xml:id="u-431.56" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.57" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.58" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 12. i 23.</u>
          <u xml:id="u-431.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 6., 18. i 22.?</u>
          <u xml:id="u-431.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 211 — za, 235 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.64" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.65" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią poprawka 19.</u>
          <u xml:id="u-431.66" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.67" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9. i 19.?</u>
          <u xml:id="u-431.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 212 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.73" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.74" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 214 — za, 235 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.80" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.81" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.84" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.85" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 208 — za, 235 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.86" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.87" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.88" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią poprawka 23.</u>
          <u xml:id="u-431.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 12. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-431.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 218 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.96" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.97" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 215 — za, 236 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.103" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.104" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-431.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 251 — za, 199 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-431.110" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.111" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 21. i 24.</u>
          <u xml:id="u-431.112" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.113" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 16., 21. i 24.?</u>
          <u xml:id="u-431.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.116" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.117" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 213 — za, 236 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.118" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.119" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-431.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3466, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-431.121" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.122" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.123" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 207 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.124" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-431.125" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-431.126" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3464-A.</u>
          <u xml:id="u-431.127" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-431.128" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Bolesława Piechę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#BolesławPiecha">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#BolesławPiecha">Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 11 lipca zgodnie z regulaminem skierował projekt ustawy ponownie do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawek. Zgłoszono 45 poprawek. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu poprawek w dniu 12 lipca rekomenduje pięć poprawek przyjąć, 40 odrzucić. Komisja proponuje też, w uzgodnieniu z Biurem Legislacyjnym Sejmu, łączne głosowanie nad kilkoma poprawkami i wnioskami mniejszości. Państwo mają dokładne wskazania w druku 3464-A.</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#BolesławPiecha">Konkludując, chciałbym powiedzieć, że Komisja Zdrowia wnosi o przyjęcie ustawy w całości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-432.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-432.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3464.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 241 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 7., 9., 16., 19., 21., 28., 29., 41. i 42.</u>
          <u xml:id="u-433.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 7., 9., 16., 19., 21., 28., 29., 41. i 42.?</u>
          <u xml:id="u-433.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 203 — za, 237 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 6., 11., 13., 17., 20. i 30.</u>
          <u xml:id="u-433.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.23" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-433.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3., 6., 11., 13., 17., 20. i 30.?</u>
          <u xml:id="u-433.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 42 — za, 274 — przeciw, 131 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.29" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 233 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.36" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 203 — za, 246 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.43" who="#ElżbietaWitek">1. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 200 — za, 243 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.49" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.50" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 15.</u>
          <u xml:id="u-433.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.53" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość 5. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-433.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 233 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.59" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.60" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 12.</u>
          <u xml:id="u-433.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 10. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-433.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 82 — za, 244 — przeciw, 123 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.68" who="#ElżbietaWitek">2. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.69" who="#ElżbietaWitek">Z nim się łączą wnioski mniejszości 3. i 16.</u>
          <u xml:id="u-433.70" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2., 3. i 16.?</u>
          <u xml:id="u-433.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 199 — za, 243 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.76" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.77" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.83" who="#ElżbietaWitek">4. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 198 — za, 244 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.89" who="#ElżbietaWitek">5. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.90" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 199 — za, 244 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.95" who="#ElżbietaWitek">6. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.98" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.99" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 197 — za, 244 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.100" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.101" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.102" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.103" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.105" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.106" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.107" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.108" who="#ElżbietaWitek">7. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.109" who="#ElżbietaWitek">Z nim łączą się wnioski 9., 10. i 15.</u>
          <u xml:id="u-433.110" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 7., 9., 10. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-433.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.113" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.114" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 199 — za, 245 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.115" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.116" who="#ElżbietaWitek">8. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.117" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.118" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.119" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.120" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 197 — za, 241 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.121" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.122" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.123" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 24. i 25.</u>
          <u xml:id="u-433.124" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.125" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.126" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość 11. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.127" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 22., 24. i 25.?</u>
          <u xml:id="u-433.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.129" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.130" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 206 — za, 238 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.131" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.132" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 23. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.133" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.134" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.135" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.136" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.137" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 233 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.138" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.139" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.140" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.141" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.142" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.143" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 200 — za, 241 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.144" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.145" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 26. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.146" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.148" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.149" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.150" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 204 — za, 242 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.151" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.152" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 27. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.153" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.154" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 27. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.155" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.156" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.157" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 232 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.158" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.159" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.160" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.161" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.162" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.163" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 197 — za, 243 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.164" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.165" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.166" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-433.167" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.168" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.169" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 198 — za, 242 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.170" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.171" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 31. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.172" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.173" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 31. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.174" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.175" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.176" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 215 — za, 235 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.177" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.178" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 32. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.179" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.180" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 32. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.181" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.182" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.183" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 213 — za, 237 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.184" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.185" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 33. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.186" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.187" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 34. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-433.188" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-433.189" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 33. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.190" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.191" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.192" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 84 — za, 238 — przeciw, 130 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.193" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.194" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 34. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.195" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.196" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 34. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.197" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.198" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.199" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 203 — za, 237 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.200" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.201" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 35. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.202" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią 44. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.203" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.204" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-433.205" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość 14. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-433.206" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 35. i 44.?</u>
          <u xml:id="u-433.207" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.208" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.209" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 432 — za, 9 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.210" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-433.211" who="#ElżbietaWitek">14. wniosek mniejszości jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-433.212" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 36. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.213" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.214" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 36. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.215" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.216" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.217" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 207 — za, 242 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.218" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.219" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 37. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.220" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.221" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 37. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.222" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.223" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.224" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 199 — za, 243 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.225" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.226" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 38. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.227" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.228" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 38. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.229" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.230" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.231" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 84 — za, 236 — przeciw, 133 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.232" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.233" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 39. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.234" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.235" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 39. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.236" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.237" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.238" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 85 — za, 234 — przeciw, 133 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.239" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.240" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 40. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.241" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-433.242" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 40. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.243" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.244" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.245" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 406 — za, 30 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.246" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-433.247" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 43. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.248" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-433.249" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 43. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.250" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.251" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.252" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 237 — za, 33 — przeciw, 180 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.253" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-433.254" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 45. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-433.255" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-433.256" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 45. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.257" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.258" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.259" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 35 — przeciw, 182 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.260" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-433.261" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-433.262" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3464, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-433.263" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.264" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.265" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 262 — za, 11 — przeciw, 177 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.266" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-433.267" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-433.268" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-433.269" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3360.</u>
          <u xml:id="u-433.270" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-433.271" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-433.272" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-433.273" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-433.274" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.275" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.276" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 214 — za, 235 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-433.277" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.278" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-433.279" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3360?</u>
          <u xml:id="u-433.280" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.281" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.282" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 216 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.283" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-433.284" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku.</u>
          <u xml:id="u-433.285" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3451-A.</u>
          <u xml:id="u-433.286" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-433.287" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku, druk nr 3381.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#AdamGawęda">Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r. zgodnie z regulaminem Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3451 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#AdamGawęda">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu siedmiu poprawek na posiedzeniu w dniu 13 lipca br. wnosi o ich przyjęcie oraz przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-434.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3451.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia wniosek mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 213 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.9" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 395 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 51.</u>
          <u xml:id="u-435.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.16" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.17" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 7.</u>
          <u xml:id="u-435.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-435.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. i 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 403 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 48.</u>
          <u xml:id="u-435.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.25" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.26" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-435.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-435.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. i 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 359 — za, 33 — przeciw, wstrzymało się 54.</u>
          <u xml:id="u-435.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.34" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 359 — za, przeciw — 44, 45 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.41" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 398 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 51.</u>
          <u xml:id="u-435.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-435.49" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3451, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-435.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 235 — za, 50 — przeciw, wstrzymało się 166.</u>
          <u xml:id="u-435.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku.</u>
          <u xml:id="u-435.54" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-435.55" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3475-A.</u>
          <u xml:id="u-435.56" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-435.57" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-435.58" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-435.59" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie.)</u>
          <u xml:id="u-435.60" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Jaki pracowity poseł, uczcie się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi zostały złożone 22 poprawki. Tym razem na szczęście nikt się nie wychylał z wnioskami o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#AnnaPaluch">Komisja Gospodarki i Rozwoju oraz Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyły te poprawki i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek 1., od 3. do 5., 7., 8., 11., 12., 14. i 15. głosowanych łącznie, poprawek 2. i 10. głosowanych łącznie, poprawek 6., 9., 13., 16., 17., 18., 19. i 20. i przyjęcie poprawki 21., a także oczywiście przyjęcie projektu ustawy, który zamyka system racjonalnej gospodarki odpadami, wprowadza zasadę rozszerzonej odpowiedzialności producenta i sprawia, że Polska nie będzie śmietniskiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3475.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-437.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki od 3. do 5., 7., 8., 11., 12., 14. i 15.</u>
          <u xml:id="u-437.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.6" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.7" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2., 6., 9., 10., 13. i 16.</u>
          <u xml:id="u-437.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-437.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., od 3. do 5., 7., 8., 11., 12., 14. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-437.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 202 — za, 245 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-437.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.14" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.15" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-437.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.17" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.18" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 9. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-437.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 10.?</u>
          <u xml:id="u-437.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 237 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.24" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.25" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 91 — za, 240 — przeciw, 117 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.32" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 207 — za, 233 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.38" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.39" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 160 — za, 233 — przeciw, 53 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.45" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.46" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 158 — za, 238 — przeciw, 51 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.52" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.53" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.54" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 18. do 20.</u>
          <u xml:id="u-437.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.57" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 236 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.60" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.61" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 167 — za, 233 — przeciw, 50 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.67" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.68" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 39 — za, 237 — przeciw, 170 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.74" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.75" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 208 — za, 235 — przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-437.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.81" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.82" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-437.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 209 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.88" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-437.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3475?</u>
          <u xml:id="u-437.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.91" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.92" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 433 — za, 8 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.93" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-437.94" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.95" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-437.96" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3484-A.</u>
          <u xml:id="u-437.97" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-437.98" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Pawła Rychlika o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PawełRychlik">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#PawełRychlik">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 10 lipca powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. Komisja Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 lipca wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy z druku nr 3478. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3478.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 1.</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-439.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-439.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-439.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 236 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-439.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-439.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-439.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-439.12" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-439.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-439.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-439.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-439.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 203 — za, 237 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-439.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-439.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-439.19" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-439.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-439.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-439.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-439.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-439.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-439.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 236 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-439.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-439.27" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-439.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-439.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-439.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-439.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-439.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 205 — za, 235 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-439.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-439.34" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-439.35" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-439.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-439.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-439.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 6. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-439.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-439.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-439.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 201 — za, 237 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-439.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-439.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-439.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3478?</u>
          <u xml:id="u-439.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-439.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-439.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 438 — za, 12 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-439.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-439.49" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-439.50" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3403-A.</u>
          <u xml:id="u-439.51" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-439.52" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Grzegorza Lorka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach z druku nr 3403-A.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#GrzegorzLorek">Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rozpatrzyła na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2023 r. 17 poprawek. Komisja przyjęła jednomyślnie 16 poprawek, odrzuciła 2. poprawkę. Komisja wnosi o przyjęcie projektu ustawy. Nad poprawkami 1., 6. i od 8. do 17. należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3403.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 6. i od 8. do 17.</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-441.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-441.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 6. i od 8. do 17.?</u>
          <u xml:id="u-441.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 439 — za, 2 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-441.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-441.12" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-441.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-441.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-441.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 7 — za, 442 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-441.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-441.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-441.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-441.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-441.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 440 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-441.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-441.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-441.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-441.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-441.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 441 — za, 2 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-441.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-441.33" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-441.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-441.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-441.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-441.39" who="#ElżbietaWitek">Działa.</u>
          <u xml:id="u-441.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo słabo działa ten system. Za gorąco chyba jest.)</u>
          <u xml:id="u-441.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 441 — za, 3 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-441.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-441.43" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-441.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-441.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-441.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 441 — za, 7 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-441.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-441.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-441.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3403, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-441.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-441.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-441.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 441 — za, 11 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-441.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-441.56" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-441.57" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3492-A.</u>
          <u xml:id="u-441.58" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-441.59" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Kowalczyka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#LeszekKowalczyk">Pani Marszałek! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3409, 3492, 3490-A.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#LeszekKowalczyk">Nad poprawkami 1. i 2. głosujemy łącznie. Komisja jest przeciw. Nad całością projektu głosujemy za. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3492.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-443.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 205 — za, 233 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-443.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3492?</u>
          <u xml:id="u-443.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 436 — za, 1 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-443.18" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-443.19" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3486-A.</u>
          <u xml:id="u-443.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-443.21" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Chomę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3429.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#KazimierzChoma">Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 12 lipca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3429 do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia poprawek złożonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#KazimierzChoma">Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm odrzucił wszystkie poprawki oraz przyjął cały projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3486.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-445.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 211 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-445.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-445.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-445.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.19" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-445.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 216 — za, 232 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-445.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-445.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 214 — za, 231 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-445.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 216 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-445.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-445.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3486?</u>
          <u xml:id="u-445.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 236 — za, 205 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-445.45" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.</u>
          <u xml:id="u-445.46" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3479-A.</u>
          <u xml:id="u-445.47" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-445.48" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Sławomira Skwarka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#SławomirSkwarek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, druk nr 3383.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#SławomirSkwarek">Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 12 lipca 2023 r., zgodnie z regulaminem Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3479 do komisji w celu rozpatrzenia wniosku i poprawki zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#SławomirSkwarek">Komisja po rozpatrzeniu wniosku i poprawki na posiedzeniu w dniu 12 lipca br. wnosi: Wysoki Sejm raczy wniosek Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, poprawkę tegoż klubu — również odrzucić, całość projektu rekomenduje przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-446.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-446.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3479.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-447.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-447.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 204 — za, 247 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.12" who="#ElżbietaWitek">Mamy jedną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-447.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-447.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3479?</u>
          <u xml:id="u-447.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 248 — za, 203 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.</u>
          <u xml:id="u-447.25" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-447.26" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3488-A.</u>
          <u xml:id="u-447.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-447.28" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrzyła pięć poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania projektu ustawy o finansach publicznych, druk nr 3422.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#AndrzejSzlachta">Komisja rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek, przy czym nad poprawkami 2., 4. i 5. należy głosować łącznie. Komisja rekomenduje również Wysokiej Izbie przyjęcie całego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#AndrzejSzlachta">Wysoka Izbo! Ta ustawa jest szczególnie ważna dla działaczy opozycji antykomunistycznej oraz osób represjonowanych z powodów politycznych. Na mocy tej ustawy wymienieni działacze otrzymają specjalne świadczenie miesięczne w wysokości najniższej emerytury. Apeluję, aby cała Izba przyjęła ten projekt ustawy, oddając szacunek tym działaczom, tym Polakom, którzy walczyli o wolną i demokratyczną Polskę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#ElżbietaWitek">W tym miejscu chciałabym przywitać przybyłych na zaproszenie pana ministra Marka Kuchcińskiego przedstawicieli Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych: Grażynę Olewińską, Janusza Olewińskiego, Jana Brzezińskiego, Bożenę Adamczyk i Andrzeja Adamczyka.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#ElżbietaWitek">Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-449.3" who="#komentarz">(Zebrani wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.4" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-449.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3488.</u>
          <u xml:id="u-449.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-449.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-449.8" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-449.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-449.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 251 — za, 187 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-449.14" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-449.15" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 4. i 5.</u>
          <u xml:id="u-449.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-449.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-449.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 4., i 5.?</u>
          <u xml:id="u-449.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 269 — za, 1 — przeciw, 175 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-449.23" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-449.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-449.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-449.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 243 — za, 163 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-449.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-449.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3488, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-449.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 258 — za, 161 — przeciw, 23 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-449.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.37" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-449.38" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Był dzisiaj Cymański, ale już poszedł chyba.)</u>
          <u xml:id="u-449.39" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-449.40" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3485-A.</u>
          <u xml:id="u-449.41" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-449.42" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych…</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba! Komuna!)</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#AdamGawęda">…oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie…</u>
          <u xml:id="u-450.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma równa się komuna.)</u>
          <u xml:id="u-450.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak mogliście? Wstyd! Resortowe dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-450.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Resortowe dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-450.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Zachowuj się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#AdamGawęda">… ustawy o zmianie ustawy…</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#ElżbietaWitek">Nie, mieliście już wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#AdamGawęda">…o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3458.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#AdamGawęda">Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 13 lipca 2023 r…</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstydź się.)</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Postkomuniści.)</u>
          <u xml:id="u-454.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak możecie?)</u>
          <u xml:id="u-454.5" who="#AdamGawęda">…zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3485 do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-454.6" who="#AdamGawęda">Komisje Finansów Publicznych oraz Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2023 r. wnoszą o przyjęcie poprawek 1., 3., 5. i 6. oraz odrzucenie poprawek 2. i 4. Jednocześnie pragnę poinformować Wysoką Izbę o przyjęciu poprawki w trakcie rozpatrywania ustawy, która przywraca rozwiązanie uchwalone już w roku 2017 — uszczelnia i umożliwia dobre funkcjonowanie rodzinnych polskich aptek. Stoimy na stanowisku, że zastosowane przepisy pozwolą na skuteczne przeciwdziałanie bezprawnemu przejmowaniu polskich aptek głównie przez zachodnie koncerny i duże korporacje sieciowe.</u>
          <u xml:id="u-454.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-454.8" who="#AdamGawęda">Dziękuję w tym momencie panu ministrowi Waldemarowi Budzie za naprawdę bardzo dobrą, merytoryczną współpracę, za dobrą obronę polskich farmaceutów, ale przede wszystkim polskich pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-454.9" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Rękę pocałuj.)</u>
          <u xml:id="u-454.10" who="#AdamGawęda">Chciałbym Wysokiej Izbie jeszcze przedstawić informację, bo dzisiaj ona była na posiedzeniu komisji przedstawiana przez przedstawicieli Naczelnej Rady Aptekarskiej, która wyraża całkowite poparcie dla zaproponowanych zmian. W swoim komunikacie przedstawiają, że procedowana nowelizacja Prawa farmaceutycznego jest niezbędna dla ochrony uczciwie funkcjonujących polskich przedsiębiorstw. Jednocześnie sprzeciwiamy się manipulacjom szerzonym przez szereg organizacji, jakoby stwarzała ona jakiekolwiek ryzyko dla legalnie działających podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-454.11" who="#AdamGawęda">Pani Marszałek! Wnoszę do Wysokiego Sejmu o przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-454.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-454.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A pozostałe cztery opinie? A inni? A co polskie apteki mówiły?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3485.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-455.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-455.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 313 — za, 1 — przeciw, 136 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-455.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-455.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-455.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-455.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-455.13" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-455.14" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-455.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-455.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 176 — za, 274 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-455.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-455.20" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-455.21" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-455.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-455.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 276 — za, 162 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-455.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-455.27" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-455.28" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-455.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-455.30" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-455.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-455.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 270 — za, 2 — przeciw, 178 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-455.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-455.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy z druku nr 3485.</u>
          <u xml:id="u-455.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3485, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-455.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 273 — za, 39 — przeciw, 137 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-455.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-455.42" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-455.43" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-455.44" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3406 bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-455.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3406?</u>
          <u xml:id="u-455.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 438 — za, 11 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-455.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Tajlandii, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-455.50" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-455.51" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-455.52" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3407.</u>
          <u xml:id="u-455.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3407?</u>
          <u xml:id="u-455.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 442 — za, 11 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-455.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Rządem Malezji, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 14 grudnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-455.58" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 48. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego.</u>
          <u xml:id="u-455.59" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3493-A.</u>
          <u xml:id="u-455.60" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-455.61" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Stanisława Żuka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj, podczas posiedzenia Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych komisja rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży węgla brunatnego, druki nr 3482 i 3493.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#StanisławŻuk">W czasie drugiego czytania zgłoszono cztery poprawki. Komisja wnosi o przyjęcie trzech poprawek, odrzucenie jednej poprawki i przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3493.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-457.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-457.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-457.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-457.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-457.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 440 — za, 3 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-457.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-457.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-457.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-457.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-457.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-457.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-457.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-457.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-457.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 439 — za, 3 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-457.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-457.19" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-457.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-457.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-457.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-457.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-457.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 208 — za, 232 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-457.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-457.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-457.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3493, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-457.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-457.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-457.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 439 — za, 11 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-457.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego.</u>
          <u xml:id="u-457.32" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 49. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-457.33" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3494-A.</u>
          <u xml:id="u-457.34" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-457.35" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MarekSuski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#MarekSuski">Komisja rekomenduje odrzucenie poprawek 1., 2., 3., 4. i 5., przyjęcie poprawki 6., odrzucenie 7., przyjęcie 8., odrzucenie 9., przyjęcie poprawek 10., 11., 12. i 13. oraz głosowanie za całością projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3494.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 4. i 5.</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-459.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-459.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 4. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-459.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 238 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-459.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-459.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 237 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-459.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-459.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 204 — za, 234 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-459.26" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 313 — za, 130 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.33" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-459.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 207 — za, 230 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-459.40" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 312 — za, 135 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.47" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-459.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 204 — za, 240 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-459.54" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 314 — za, 134 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.61" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 311 — za, 136 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.68" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 309 — za, 137 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.75" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-459.76" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-459.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 301 — za, 146 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-459.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3494, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-459.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 436 — za, 5 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-459.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-459.88" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 53. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-459.89" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3498-A.</u>
          <u xml:id="u-459.90" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-459.91" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Michała Cieślaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MichałCieślak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, druk nr 3258.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#MichałCieślak">Komisja wnosi o przyjęcie projektu ustawy przez Wysoki Sejm i odrzucenie wszystkich poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#MichałCieślak">Projekt wpisuje się w oczekiwania społeczne, często podnoszone przez rodziców: wprowadza zakaz sprzedaży nieletnim napojów energetyzujących, przywracając tym samym kontrolę rodzicielską w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3498.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-461.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-461.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-461.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-461.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-461.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-461.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-461.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-461.11" who="#ElżbietaWitek">Już działa.</u>
          <u xml:id="u-461.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 206 — za, 245 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-461.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-461.14" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-461.15" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 5.</u>
          <u xml:id="u-461.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-461.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-461.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-461.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-461.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-461.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 215 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-461.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-461.23" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-461.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-461.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-461.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-461.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-461.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 197 — za, 242 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-461.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-461.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-461.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3498?</u>
          <u xml:id="u-461.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-461.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-461.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 278 — za, 12 — przeciw, 162 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-461.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-461.36" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 54. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-461.37" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-461.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 3500.</u>
          <u xml:id="u-461.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-461.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 3500?</u>
          <u xml:id="u-461.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-461.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-461.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 274 — za, 12 — przeciw, 165 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-461.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-461.45" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach (druk nr 3291) — kontynuacja.</u>
          <u xml:id="u-461.46" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-461.47" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-461.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-461.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3291?</u>
          <u xml:id="u-461.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-461.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-461.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 428 posłów. 179 — za, 245 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-461.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-461.54" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu (druki nr 3393 i 3443).</u>
          <u xml:id="u-461.55" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Galembę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#LeszekGalemba">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#LeszekGalemba">Na posiedzeniu komisji… Poprawki 1., 2., 3., 9., 15., 17., 21., 22., 24., 27. — odrzucić, 4., 5. i 6. — odrzucić, 7. — przyjąć, 8. — przyjąć i 16. — przyjąć, natomiast 18. — odrzucić, 19. — odrzucić, 20. — przyjąć, 23. — odrzucić, 28. — odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 6 — za, przeciw — 440, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.19" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki od 9. do 15., 17., 21., 22. i od 24. do 27.</u>
          <u xml:id="u-463.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-463.21" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., od 9. do 15., 17., 21., 22. i od 24. do 27.?</u>
          <u xml:id="u-463.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-463.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.27" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.28" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-463.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.34" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.35" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 6 — za, przeciw — 442, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.41" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.42" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 7 — za, przeciw — 435, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.48" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.49" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-463.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, przeciw — 218, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-463.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-463.56" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-463.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-463.62" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.63" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-463.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 235 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-463.69" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.70" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 2 — za, 446 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.76" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.77" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 451 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.83" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.84" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-463.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.87" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.88" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, przeciw — 218, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.89" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-463.90" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.91" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 7 — za, 442 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.97" who="#ElżbietaWitek">28. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-463.98" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-463.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 28. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-463.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.101" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.102" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.103" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.104" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 45. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3394 i 3456).</u>
          <u xml:id="u-463.105" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#JerzyMałecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi z druku nr 3456 o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3394.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#JerzyMałecki">Komisje po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu 6 lipca 2023 r. wnoszą, żeby Wysoki Sejm 18 poprawek Senatu przyjął, a 6 poprawek odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy tak jak w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 1 — za, 447 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.10" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 5., 12. i 18.</u>
          <u xml:id="u-465.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-465.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-465.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 5., 12. i 18.?</u>
          <u xml:id="u-465.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 232 — za, 213 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-465.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.19" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 6. i 11.</u>
          <u xml:id="u-465.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-465.21" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 6. i 11.?</u>
          <u xml:id="u-465.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 445 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-465.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.27" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.28" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-465.35" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 14. i 19.</u>
          <u xml:id="u-465.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-465.37" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 7., 14. i 19.?</u>
          <u xml:id="u-465.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 1 — za, 445 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.43" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.44" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 15. i 20.</u>
          <u xml:id="u-465.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-465.46" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 8., 15., 20.?</u>
          <u xml:id="u-465.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.52" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.53" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-465.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 212 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-465.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-465.59" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.60" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.63" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.64" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 1 — za, 444 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-465.65" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.66" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy na poprawką 13.</u>
          <u xml:id="u-465.67" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 448 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-465.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.73" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.74" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-465.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 220 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-465.80" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.81" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.84" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.85" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.86" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.87" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.88" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.91" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.92" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.93" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.94" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.95" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.98" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.99" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.100" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.101" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.102" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.103" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.105" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.106" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.107" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.108" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-465.109" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-465.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-465.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.112" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.113" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-465.114" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.115" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 51. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Michała Szczerby z dnia 5 lutego 2021 r., przedłożonego przez adwokata Mikołaja Pietrzaka, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego (druk nr 3481).</u>
          <u xml:id="u-465.116" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Uruskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PiotrUruski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Michała Szczerby z dnia 5 lutego 2021 r., przedłożonego przez adwokata Mikołaja Pietrzaka, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#PiotrUruski">Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r., na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję odrzucenia wniosku oskarżyciela subsydiarnego Michała Szczerby z dnia 5 lutego 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-467.4" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego.</u>
          <u xml:id="u-467.5" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-467.6" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego.</u>
          <u xml:id="u-467.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela subsydiarnego Michała Szczerby z dnia 5 lutego 2021 r., przedłożonego przez adwokata Mikołaja Pietrzaka, o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-467.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-467.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-467.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 203 — za, 236 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-467.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Kuchcińskiego za czyn określony we wniosku oskarżyciela subsydiarnego Michała Szczerby z dnia 5 lutego 2021 r., przedłożonym przez adwokata Mikołaja Pietrzaka.</u>
          <u xml:id="u-467.12" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 56. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego adwokata Romana Giertycha z dnia 23 lutego 2022 r., uzupełnionego w dniu 7 kwietnia 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 3496).</u>
          <u xml:id="u-467.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#KazimierzSmoliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, zawarte w druku nr 3496, w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Romana Giertycha z dnia 23 lutego 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#KazimierzSmoliński">Pani marszałek, na podstawie przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, skierowała wniosek do komisji. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 13 lipca br., przedkłada propozycję odrzucenia wniosku oskarżyciela prywatnego Romana Giertycha z dnia 23 lutego 2022 r., uzupełnionego 7 kwietnia ub.r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-469.4" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-469.5" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-469.6" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-469.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego adwokata Romana Giertycha z dnia 23 lutego 2022 r., uzupełnionego w dniu 7 kwietnia 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry?</u>
          <u xml:id="u-469.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 206 — za, 234 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-469.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego adwokata Romana Giertycha z dnia 23 lutego 2022 r., uzupełnionym w dniu 7 kwietnia 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-469.12" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-469.13" who="#ElżbietaWitek">1) Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni o punkty:</u>
          <u xml:id="u-469.14" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej,</u>
          <u xml:id="u-469.15" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 343,</u>
          <u xml:id="u-469.16" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Ministra Obrony Narodowej na temat bezpieczeństwa Polski w związku z odnalezieniem szczątków rakiety pod Bydgoszczą,</u>
          <u xml:id="u-469.17" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci,</u>
          <u xml:id="u-469.18" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych;</u>
          <u xml:id="u-469.19" who="#ElżbietaWitek">2) Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy (Nowa Lewica, PPS, Razem) o punkty:</u>
          <u xml:id="u-469.20" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny,</u>
          <u xml:id="u-469.21" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1092,</u>
          <u xml:id="u-469.22" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie potwierdzenia pełnego obowiązywania Karty Praw Podstawowych,</u>
          <u xml:id="u-469.23" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Wiceprezesa Rady Ministrów w sprawie nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju związanych z naciskami polityków Partii Republikańskiej, w szczególności Adama Bielana i Jacka Żalka;</u>
          <u xml:id="u-469.24" who="#ElżbietaWitek">3) Klub Parlamentarny Koalicja Polska — PSL, UED, Konserwatyści o punkt: Informacja Ministra Obrony Narodowej w sprawie okoliczności naruszenia przestrzeni powietrznej przez obiekt wojskowy Federacji Rosyjskiej oraz kroków podjętych przez Ministra Obrony Narodowej oraz podległe mu osoby oraz instytucje w celu wyjaśnienia tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-469.25" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-469.26" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-469.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-469.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 204 — za, 242 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-469.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 179 — za, 255 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-469.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 343.</u>
          <u xml:id="u-469.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 206 — za, 237 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1092.</u>
          <u xml:id="u-469.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 201 — za, 242 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Ministra Obrony Narodowej na temat bezpieczeństwa Polski w związku z odnalezieniem szczątków rakiety pod Bydgoszczą.</u>
          <u xml:id="u-469.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 213 — za, 229 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie potwierdzenia pełnego obowiązywania Karty Praw Podstawowych.</u>
          <u xml:id="u-469.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 200 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-469.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 241 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.69" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-469.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 208 — za, 233 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-469.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Ministra Obrony Narodowej w sprawie okoliczności naruszenia przestrzeni powietrznej przez obiekt wojskowy Federacji Rosyjskiej oraz kroków podjętych przez Ministra Obrony Narodowej oraz podległych mu osób oraz instytucji w celu wyjaśnienia tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-469.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 211 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-469.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.81" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Wiceprezesa Rady Ministrów w sprawie nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju związanych z naciskami polityków Partii Republikańskiej, w szczególności Adama Bielana i Jacka Żalka.</u>
          <u xml:id="u-469.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-469.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.84" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.85" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 211 — za, 229 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-469.86" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-469.87" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-469.88" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-469.89" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-469.90" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 20 do godz. 20 min 22)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych (druk nr 3421).</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej panią Krystynę Ptok o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-470.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-470.5" who="#PiotrZgorzelski">A tych wszystkich państwa posłów, którzy nie są zainteresowani tym punktem porządku dziennego, proszę o wycieszenie dyskusji lub przeniesienie jej poza salę sejmową.</u>
          <u xml:id="u-470.6" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-470.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ten rząd to co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-470.8" who="#PiotrZgorzelski">Do wszystkich mówiłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#KrystynaPtok">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, pani prezes! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#KrystynaPtok">Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić państwu obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych.</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#KrystynaPtok">Jestem pielęgniarką. My, pielęgniarki i położne, towarzyszymy człowiekowi od narodzin aż do śmierci. Jesteśmy obecne w każdym zespole medycznym, który zajmuje się pacjentem, pacjentem, którym jutro może być każdy z nas, którym może się stać każdy członek waszej rodziny, żona, mąż, dzieci, rodzice, wnukowie. To oczywiste. To, co nieoczywiste, to fakt, że nasza praca to nie tylko pobieranie krwi, robienie zastrzyków, zmiana pampersów, jak się powszechnie wydaje, bo tak postrzegana jest nasza praca. Bez nas nie zostaniecie państwo zoperowani, bo to my przygotowujemy bloki operacyjne do operacji, to my asystujemy przy znieczulaniu pacjentów, to my podajemy narzędzia do operacji. Również my przygotowujemy pacjenta w oddziale do tego zabiegu, podłączamy ECMO, dializatory, pompy infuzyjne, respiratory, zakładamy cewniki, wykonujemy EKG i jeszcze wiele innych czynności. Trudno je tutaj wszystkie wymienić. To my obsługujemy wszystkie urządzenia podtrzymujące funkcje życiowe, monitorujemy parametry życiowe. To nie jest łatwa praca. Wyobraźcie sobie państwo pobieranie krwi u wcześniaka, który waży 50 dkg, u którego naczynia krwionośne są cienkie jak włos. To my leczymy rany i ratujemy pacjentów przed amputacjami. To my, położne, jesteśmy z ciężarną kobietą na każdym etapie ciąży i porodu. Ratujemy życie, jeżeli chodzi o naprawdę ciężkie przypadki, a także towarzyszymy człowiekowi do ostatniego jego tchnienia, bo to pielęgniarka zostaje z chorym do samego końca jego życia, kiedy zaprzestajemy uporczywej terapii. Sami widzicie, że to my właśnie, pielęgniarki i położne, jesteśmy przy pacjencie na każdym etapie jego życia, w każdej chwili gotowe do niesienia pomocy. Towarzyszymy wam przez całe życie. Stanęłyśmy także na pierwszej linii frontu w okresie pandemii. Ponad 200 z nas zapłaciło najwyższą cenę, cenę życia. Niesiemy pomoc, bo to jest właśnie nasze zadanie. Bez względu na warunki zawsze jesteśmy gotowe do działania.</u>
          <u xml:id="u-471.4" who="#KrystynaPtok">Dziś to my potrzebujemy państwa pomocy. Dziś to my liczymy na państwa głosy i na państwa działanie. Jest nas mało, o wiele za mało. W Polsce na 1000 mieszkańców przypada pięć pielęgniarek, a średnia unijna wynosi ponad dziewięć. Ze średnią wieku wynoszącą 54 lata jesteśmy także najstarszą grupą zawodową wśród zawodów medycznych, co sprawia, że ta statystyka w najbliższych latach będzie się pogarszała. W roku 2030, czyli za niespełna 7 lat, aż 65% pielęgniarek i 60% położnych osiągnie wiek emerytalny i zatrudnionych będzie w wieku uprawniającym do przejścia na emeryturę. Już dziś 80 tys. pielęgniarek, tj. 1/5, pracuje w wieku emerytalnym. Co by było, gdyby te osoby nagle zdecydowały, że będą korzystały ze swoich uprawnień? System ochrony zdrowia runie, a wtedy wy zostaniecie, i my również zostaniemy, jako pacjenci bez pomocy, bo system nie ma szans działać bez pielęgniarek. Brakuje nam młodych w naszym zawodzie. Otwieramy nowe szkoły, i to jest fakt, kształcimy młode pielęgniarki, pielęgniarzy i położnych. I tutaj statystyki już biją na alarm, bo tylko 60% absolwentów podejmuje pracę w ochronie zdrowia. Jeszcze mniejsza ich liczba pracuje w publicznych podmiotach, a najmniejsza chce pracować w oddziałach szpitalnych. Reszta trafia do prywatnej opieki zdrowotnej, emigruje czy ucieka do innych, bardziej perspektywicznych zawodów, np. działa w kosmetologii, bo pielęgniarstwo to niezwykle trudna praca. Satysfakcjonująca, lecz trudna i odpowiedzialna.</u>
          <u xml:id="u-471.5" who="#KrystynaPtok">Na 12-godzinnym dyżurze średnio pokonujemy ok. 20 km, a często, ostatnio bardzo często, zdarza się, że z jednego dyżuru idziemy na kolejny. Dźwigamy ciężary: pacjentów, sprzęt medyczny, a te fizyczne obciążenia to nie wszystko. Olbrzymia odpowiedzialność, presja czasu wynikająca ze zbyt małej liczby członków personelu medycznego, narażenie na czynniki biologiczne i fizyczne w miejscu pracy, konieczność bycia nieustannie czujnym powodują olbrzymie przeciążenia psychiczne i stres. Nierzadko prowadzi to do wypalenia zawodowego. Takie warunki pracy odbijają się na naszym zdrowiu. Przeciętna Polka żyje 82 lata. Przeciętna pielęgniarka, to dane z ZUS — 62 lata. Ta ciężka praca powoduje, że żyjemy często 20 lat krócej niż przeciętna kobieta w Polsce. A jeszcze dodatkowo nie ma określonej jasno ścieżki awansu zawodowego i rozwoju zawodowego. To praca wykańczająca fizycznie, psychicznie, dlatego niewielu młodych ludzi się na to pisze.</u>
          <u xml:id="u-471.6" who="#KrystynaPtok">Szanowni Państwo! Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Tymi słowami wstępu pragniemy pomóc państwu zrozumieć, dlaczego tu jesteśmy. Nam nie chodzi jedynie o pieniądze, choć takie słowa ciągle wybrzmiewają. To naprawdę trudna, wyczerpująca praca i jak każdy chcemy, aby była uczciwie ceniona, a tak w tej chwili nie jest, co uderza w nas, wykonujących zawód, i w młodych, którzy nie są zainteresowani wykonywaniem tej pracy.</u>
          <u xml:id="u-471.7" who="#KrystynaPtok">Uniwersalny system wynagradzania na całym świecie oparty jest na dwóch elementach: kwalifikacjach nabytych w drodze edukacji i umiejętnościach, które wynikają z doświadczenia zawodowego. Postęp medyczny jest tak ogromny, że wykształcona, doświadczona pielęgniarka i położna to warunek bezpieczeństwa pacjentów, czyli nas wszystkich. Jak to możliwe, że do dziś mimo wielu obietnic kolejnych ministrów zdrowia nie mamy określonych kompetencji pielęgniarek, uwzględniających wykształcenie i doświadczenie zawodowe? Dziś kwalifikacje na dane stanowisko określa pracodawca, który często walczy o przeżycie słabo finansowanego podmiotu, którym kieruje, i oszczędza na wszystkim, na czym się da, a przede wszystkim na pracownikach. Jeśli nie stać go na zatrudnienie magistra ze specjalizacją, wpada na pomysł, że obniży wymagane kwalifikacje tak, żeby miał z czego zapłacić. A że obowiązki dla tej osoby pozostają takie same jak były? To tylko szczegół. Po co więc wydajemy publiczne pieniądze na kształcenie i systematyczne dokształcanie pielęgniarek, skoro nie bierzemy go pod uwagę, kształtując wynagrodzenia? Czy jest możliwe, że pielęgniarka, specjalistka zapomni swoją wiedzę, kiedy będzie ratowała pacjenta? Nie, to nie jest możliwe, bo mamy obowiązek działania na rzecz dobra pacjenta i wykorzystywania swoich umiejętności w najwyższy stopniu.</u>
          <u xml:id="u-471.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-471.9" who="#KrystynaPtok">Pogłębia się degradacja zawodu pielęgniarki i położonej. Nie są przestrzegane normy zatrudnienia. Bezcelowe w takiej sytuacji stają się działania mające zachęcić młode osoby do wchodzenia do zawodu pielęgniarki i położnej. W badaniach dotyczących zaufania społecznego zawód pielęgniarki i położnej plasuje się na podium, ale rodzice pytani o przyszłość swoich dzieci niestety nie wskazują zawodu pielęgniarki i położnej jako wymarzonego. Odpowiedzmy sobie dlaczego. W obecnej sytuacji liczba nowych kierunków medycznych nie będzie żadnym rozwiązaniem, o ile młode osoby nie będą widziały możliwości rozwoju zawodowego po tych studiach, które podejmują, ani postrzegały przyszłego zawodu jako atrakcyjnego.</u>
          <u xml:id="u-471.10" who="#KrystynaPtok">Obywatelski projekt ustawy, który państwu prezentujemy, nie jest remedium na wszystkie bolączki i problemy, ale jest kołem ratunkowym wskazującym na minimum zmian koniecznych do wprowadzenia.</u>
          <u xml:id="u-471.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-471.12" who="#KrystynaPtok">Bez zmian, które będą miały na celu rozwój i wsparcie naszej grupy zawodowej, nie będzie poprawiała się jakość opieki nad pacjentem, co też przełoży się na brak możliwości zapewnienia mu właściwej opieki.</u>
          <u xml:id="u-471.13" who="#KrystynaPtok">Demografia kraju jest niebłagana. Polacy to najszybciej starzejące się społeczeństwo w Europie. U sześćdziesięciolatków występuje wielochorobowość, a to generuje zwiększone zapotrzebowanie na usługi medyczne, szczególnie na opiekę pielęgniarską. Zapewniamy ją my — wykwalifikowani eksperci medyczni, specjaliści, pielęgniarki, pielęgniarze, położni.</u>
          <u xml:id="u-471.14" who="#KrystynaPtok">Po pierwsze, konieczne jest stworzenie systemu uwzględniającego realnie posiadane kwalifikacje i wiedzę wynikającą z doświadczenia oraz minimalizującego różnice w wynagrodzeniach. tzw. kominy płacowe, które w tej chwili powstały, a które nie znajdują realnego potwierdzenia w wykonywanych obowiązkach. To zmotywuje nasze środowisko do podnoszenia poziomu wiedzy, która przecież jest niezbędna w tym zawodzie, oraz zachęci przede wszystkim młode osoby nie tylko do kształcenia się na kierunkach medycznych, ale do pozostawania w zawodzie i pracy w publicznej ochronie zdrowia. Pozwoli to także kontynuować prace doświadczonym pielęgniarkom i położnym oraz przekazywać wiedzę młodszemu pokoleniu. To zawód mistrza i czeladnika.</u>
          <u xml:id="u-471.15" who="#KrystynaPtok">Celem dziś musi być stworzenie warunków do płynnej wymiany pokoleniowej, co ze względu na starzejące się społeczeństwo powinno stać się priorytetem kolejnych rządów. To gwarancja bezpieczeństwa dla polskich pacjentów, czyli dla nas wszystkich, bo każdy z nas jest lub będzie pacjentem. Po drugie, konieczne jest, aby postulowane zmiany nie były tylko na papierze, ale żeby za nimi szły odpowiednie gwarancje finansowe. Pytam, czy nasze postulaty są na wyrost.</u>
          <u xml:id="u-471.16" who="#KrystynaPtok">Ustawa w dzisiejszym kształcie generuje degradowanie i dyskryminowanie, o czym świadczy coraz więcej wygranych spraw przez pielęgniarki w sądach pracy. Tylko czy miejsce pielęgniarek jest na salach sądowych? Wolimy być na salach chorych z naszymi pacjentami, a waszymi bliskim.</u>
          <u xml:id="u-471.17" who="#KrystynaPtok">Szanowni Państwo! Na zakończenie pragnę was zapytać. Czy kiedykolwiek zamykaliście worek ze zwłokami? Czy kiedykolwiek widzieliście człowieka duszącego się własną krwią? Czy kiedykolwiek zostaliście poturbowani przez osobę, której nieśliście pomoc? Czy kiedykolwiek ktoś patrzył wam głęboko w oczy i prosił, abyście nie pozwolili mu umrzeć, lub wręcz przeciwnie — błagał o uwolnienie od bólu i chciał odejść? Czy kiedykolwiek informowaliście kogoś obcego o śmierci jego najbliższych? Czy kiedykolwiek czuliście zapach psującego się ciała ludzkiego? My znamy te wszystkie uczucia. One są częścią nas. Więc proszę, nie mówcie, że chodzi nam tylko o pieniądze. Nam chodzi o jakość naszego działania, o bezpieczeństwo i zadowolenie pacjentów. Jeśli jednak nie macie odwagi podnieść ręki za obywatelskim projektem, to wprowadźcie nam tachografy pracy. Po miesiącu zamkniemy publiczne szpitale. Liczę jednak, że poczucie odpowiedzialności przezwycięży politykę i wszyscy państwo zagłosujecie za społecznym bezpieczeństwem i za pacjentami. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-471.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-471.19" who="#komentarz">(Zebrani wstają, długotrwałe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani przedstawiciel.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w tym dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze Józefa Szczurek-Żelazko, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do obywatelskiego projektu ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Propozycje zawarte w tym obywatelskim projekcie ustawy dotyczą funkcjonującej już od 6 lat systemowej regulacji minimalnych wynagrodzeń pracowników medycznych i niemedycznych zatrudnionych w podmiotach leczniczych w Polsce. Propozycje zawarte w projekcie zakładają przede wszystkim dokonanie zmian współczynników pracy dla niektórych grup zawodowych objętych załącznikiem do ustawy oraz odejście od przyjętego w tej ustawie kryterium przynależności do poszczególnych grup zawodowych, który został oparty o kwalifikacje wymagane od pracownika na rzecz kwalifikacji posiadanych przez osoby zatrudnione.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowni Państwo! Przypomnę, że środowiska pracowników ochrony zdrowia postulowały od wielu, wielu lat konieczność systemowego uregulowania wynagrodzeń w sektorze zdrowia. Dopiero rząd pani premier Beaty Szydło podjął tak oczekiwaną przez pracowników ochrony zdrowia inicjatywę. Prace nad ustawą prowadzone były w duchu dialogu społecznego na forum Trójstronnego Zespołu ds. Ochrony Zdrowia. Ten sukces związany z wprowadzeniem tej ustawy w kwietniu 2017 r. do polskiego porządku prawnego był możliwy dzięki temu, że do wspólnych rozmów usiadły trzy strony: reprezentatywne centrale związkowe, reprezentatywne organizacje pracodawców zrzeszających podmioty publiczne i niepubliczne, jak również strona rządowa. Wypracowane porozumienie przyniosło w efekcie systemową sektorową ustawę wynagrodzeniową niepowtarzalną w innych branżach i stawianą jako przykład godny do naśladowania. Co równie istotne, wszystkie dotychczasowe nowelizacje tej ustawy rozszerzające krąg pracowników objętych gwarantowanymi płacami minimalnymi, jak i wzrosty wynagrodzeń również były wypracowane w formule dialogu trójstronnego uwieńczonego porozumieniem.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Ustawa przyniosła bezprecedensowy wzrost wynagrodzeń pracowników służby zdrowia i według danych zebranych z podmiotów leczniczych, a zgromadzonych w Ministerstwie Zdrowia wynagrodzenia brutto wzrosły w przypadku lekarzy ze specjalizacją z kwoty 8300 zł do 16 700 zł — wynagrodzenia brutto łączne, czyli jest to wzrost ponad 99%. W przypadku pielęgniarek i położnych z wymaganym tytułem magistra i specjalizacją — wzrost z 4174 zł do 11 000 zł, czyli ponad 163%. W przypadku pielęgniarek i położnych z wymaganym tytułem magistra bez specjalizacji albo pielęgniarek i położnych bez magistra, ale ze specjalizacją — z 4030 zł do 8234 zł, czyli ponad 100%. Dla pozostałych pielęgniarek wzrost o ponad 110% — z 3600 zł do 7693 zł. Dzięki zapisom w ustawie również w tym roku, od 1 stycznia, nastąpi kolejny wzrost wynagrodzenia, który mieści się w granicach od 444 zł do 991 zł, minimalne wynagrodzenie w zależności od grupy.</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Ponadto rząd podejmował wiele innych działań, które miały na celu rozwój kadr medycznych i podnoszenie prestiżu tych zawodów w ochronie zdrowia, zarówno w grupie pielęgniarek i położnych, jak i pozostałych pracowników medycznych. Mam nadzieję, że pan minister poda tutaj szczegóły.</u>
          <u xml:id="u-473.5" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości jest zwolennikiem otwartego dialogu, gdzie wszyscy uczestnicy są gotowi wzajemnie się słuchać i są otwarci na rzeczowe argumenty i zrozumienie możliwości, jakimi dysponujemy. Należy przypomnieć, że systemowe uregulowanie wynagrodzeń w ochronie zdrowia dotyczy wszystkich zawodów medycznych i niemedycznych działalności podstawowej oraz wszystkich podmiotów na terenie naszego kraju. Dlatego uważamy, że w dialogu o wynagrodzeniach powinni uczestniczyć wszyscy przedstawiciele zawodów medycznych, jak również pracodawców, którzy będą wdrażać powyższe rozwiązania. Szczególnie istotne jest to, że rozpatrywany projekt obywatelski zawiera propozycje zmian legislacyjnych oddziałujących na kierunkowe ponadbranżowe regulacje, które są określone w Kodeksie pracy i przepisach dotyczących wymaganych stanowisk pracy.</u>
          <u xml:id="u-473.6" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Podsumowuję. Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu zasadniczym pracowników zatrudnionych w ochronie zdrowia jest wspólnym osiągnięciem środowisk ochrony zdrowia i władz publicznych. Z tego względu Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest orędownikiem tego, aby wszystkie prace nad regulacjami dotyczącymi wynagrodzeń w ochronie zdrowia odbywały się w możliwie najszerszej formule dialogu trójstronnego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-473.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#KatarzynaLubnauer">Wysoka Izbo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PiotrZgorzelski">Może ja najpierw zapowiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#KatarzynaLubnauer">Oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PiotrZgorzelski">Wysoka Izbo! Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wygłosi pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Udało się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#KatarzynaLubnauer">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#KatarzynaLubnauer">Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Panie Pielęgniarki! Jako społeczeństwo starzejemy się, mamy rekordowo niską liczbę urodzeń, rekordowo dużo spośród nas już jest w wieku emerytalnym. Coraz częściej potrzebujemy pomocy lekarza czy pielęgniarki, coraz częściej trafiamy do szpitala, coraz częściej po prostu potrzebujemy, żeby ktoś nam pomógł. W tym samym czasie jeżeli spojrzy się na polskie pielęgniarki, to okaże się, że one również się starzeją, że 65% z nich jest w wieku emerytalnym. W przypadku położnych trochę mniej — pięćdziesiąt parę procent. W 2030 r. ponad 60% pielęgniarek będzie już w wieku emerytalnym. Co to oznacza? To, że za moment nie będzie miał kto nam pomóc, nie będzie miał kto stanąć przy naszych łóżkach. I nawet jeżeli słyszymy w tej chwili, że sztuczna inteligencja może zastąpić lekarzy, to nikt nie zastąpi pielęgniarki, która zakłada wenflon.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#KatarzynaLubnauer">Dlatego tak ważne jest to, żebyśmy zrobili wszystko, żeby pielęgniarki chciały wybierać ten zawód i żeby zostawały w tym zawodzie.</u>
          <u xml:id="u-479.4" who="#KatarzynaLubnauer">Obywatelski projekt ustawy koncentruje się na trzech elementach. Pierwszy element to jest to, żeby zmniejszyć zróżnicowanie między grupami II, V i VI, jeśli chodzi o pensje. To są trzy grupy kwalifikacji medycznych. W tej chwili bardzo często są sytuacje, że sądy przyznają pielęgniarkom, że zostały przypisane do zbyt niskiej grupy, jeśli chodzi o grupy zawodów medycznych. Dlaczego? Dlatego że bardzo często dwie pielęgniarki, jedna w grupie V lub VI, druga w grupie II, wykonują dokładnie te same obowiązki, mają dokładnie ten sam zakres zadań i takie same w stosunku do nich są wymagania. Nie możemy pozwolić na to, żeby o tym, jaką pensję ma mieć pielęgniarka, za każdym razem musiał decydować sąd, a nie decydowało proste prawo.</u>
          <u xml:id="u-479.5" who="#KatarzynaLubnauer">Drugi zapis, który jest bardzo ważny — kwalifikacje, które pielęgniarki posiadają, a nie te, których wymaga od nich szpital, powinny decydować o tym, do której grupy zostaną zapisane. Dlaczego? Dlatego że okazuje się, że są dwa szpitale, nawet położone w tym samym mieście, i różnica między pielęgniarkami zatrudnionymi na tych samych oddziałach, robiącymi to samo, wynosi nawet ponad 2 tys. Dlaczego? Bo jeden zaszeregowuje te pielęgniarki wyżej, a drugi niżej. Dlaczego? Bo ustawa, która obecnie obowiązuje, mówi o specjalności wymaganej przez pracodawcę, a nie tej, którą pielęgniarka posiada. W efekcie ten sam szpital, jeżeli stara się o akredytację, przyznaje się do specjalności pielęgniarki, ten sam szpital, jeżeli stara się o kontrakt z NFZ, przyznaje się do specjalności pielęgniarki, w momencie, w którym przypisuje ją do jednej lub drugiej grupy, tej specjalności już nie uznaje. To jest po prostu szczyt hipokryzji. Niestety musi to ustalić ustawodawca, tak żeby to było precyzyjne.</u>
          <u xml:id="u-479.6" who="#KatarzynaLubnauer">Trzecia kwestia. Bardzo często szpitale robią to nie ze złej woli, tylko dlatego, że dofinansowanie, które otrzymują, jest poniżej kosztów utrzymania kadry. Dlatego jeden z zapisów ustawy obywatelskiej mówi o tym, że środki na podwyżki, które są przewidziane w ustawie, powinny iść również z NFZ-etu do szpitala, tak żeby szpital miał z czego zapłacić swoim pielęgniarkom.</u>
          <u xml:id="u-479.7" who="#KatarzynaLubnauer">Proszę państwa, mamy taką sytuację, że dzisiaj nawet coraz więcej osób kończy studia pielęgniarskie, ale problem polega na tym, że bardzo wiele z nich nie decyduje się potem na pracę w publicznej ochronie zdrowia. Musimy zrobić wszystko, żeby nie okazało się, że za 10 lat prawie wszystkie pielęgniarki będą w wieku emerytalnym. Musimy zrobić wszystko, żeby młodzi ludzie wybierali tę karierę i potem chcieli zostawać w publicznej ochronie zdrowia. Musimy zrobić wszystko, żeby nie okazywało się, że jest to praca bardzo trudna i bardzo źle opłacana. Musimy zrobić wszystko, żeby miał kto nas leczyć, miał kto nam pomagać i miał kto stanąć przy naszym łóżku za te 10–20 lat.</u>
          <u xml:id="u-479.8" who="#KatarzynaLubnauer">Pięć pielęgniarek na 1 tys. mieszkańców, podczas gdy średnia europejska to dziewięć. Rzeczywiście bardzo wiele jest przypadków, że pielęgniarki pracują najpierw w jednym miejscu, potem w drugim, często w kilku, ponieważ, z jednej strony, nie są w stanie się utrzymać, z drugiej strony, brakuje ich tak bardzo, że wymaga się od nich, aby pracowały w większej liczbie miejsc niż jedno. To nie jest model, do którego powinno dążyć nowoczesne państwo w XXI w.</u>
          <u xml:id="u-479.9" who="#KatarzynaLubnauer">Koalicja Obywatelska będzie głosować za dalszymi pracami nad tą ustawą, ponieważ popieramy pielęgniarki. Uważamy, że jest to ważne, żeby zarabiały godnie i chciały pracować w zawodzie.</u>
          <u xml:id="u-479.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Marcelinę Zawiszę, która przedstawi stanowisko klubu Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#MarcelinaZawisza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#MarcelinaZawisza">Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowne Panie! Mogłabym zacząć od tego, że zawód pielęgniarki jest kluczowy, że w tym zawodzie brakuje nam wielu rąk do pracy, że ten zawód bardzo się starzeje, bo spora część pracownic jest w wieku przedemerytalnym, średni wiek pielęgniarki przekracza 54 lata, a położnej 51 lat, że powinniśmy stawać na uszach, żeby przyciągać do tego zawodu nowe osoby, a doświadczone pracownice i pracowników zatrzymywać w nim jak najdłużej, by wspomagali system ochrony zdrowia swoim ogromnym doświadczeniem. Do tego potrzebne są dobre warunki pracy i płacy — przecież to oczywistość. Teoretycznie wszyscy to wiemy, ale jak patrzę na obóz rządzący, to mam wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#MarcelinaZawisza">Z tego powodu zacznę od pytania do ministra zdrowia. Dlaczego ten projekt obywatelski w ogóle pojawia się w Sejmie? Przedstawię krótkie podsumowanie dla tych, którzy nie wiedzą, o co w nim chodzi. Projekt realizuje postulat uznawania posiadanego przez pielęgniarki wykształcenia, odpowiada na potrzebę sprawiedliwego traktowania przy wyznaczaniu płac pielęgniarek z olbrzymim, wieloletnim doświadczeniem, gwarantuje kierowanie wystarczających środków na realizację zapisów ustawy o najniższych wynagrodzeniach w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#MarcelinaZawisza">Powiem, dlaczego dzisiaj nad nim procedujemy. Pomimo starań pielęgniarek, wielu pism i spotkań, pomimo starań posłów i posłanek, w tym posłów i posłanek partii Razem i Lewicy, również moich starań, te problemy są kompletnie ignorowane przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-481.4" who="#MarcelinaZawisza">Weźmy spór o uznawanie rozwoju zawodowego i posiadanych kwalifikacji. O co chodzi? O zapis stanowiący, że to, czy wykształcenie pielęgniarki zostanie uznane, czy nie, w całości zależy od decyzji dyrektora. W efekcie mamy szpitale, w których wszystkie pielęgniarki mają wynagrodzenie odpowiadające ich wykształceniu, ale mamy też takie, gdzie prawie żadna z nich nie ma takiego wynagrodzenia. Nie wiem, jak to powiedzieć prościej, ale spróbuję, żeby było to zrozumiałe dla Prawa i Sprawiedliwości. Pielęgniarka z wyższym wykształceniem i specjalizacją w szpitalu A może mieć uznane kwalifikacje i zarabiać zgodnie z tym, co wynika z tabeli. W szpitalu B dyrektor nie uzna jej kwalifikacji i ta sama pielęgniarka, która przecież nie traci nagle całej swojej wiedzy i wszystkich umiejętności, będzie zarabiać ponad 2 tys. mniej. Mówiąc wprost, pozwalacie na arbitralne powiedzenie pracownicom: wasze kwalifikacje nie są potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-481.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To niech się przeniesie z jednego kraju do drugiego.)</u>
          <u xml:id="u-481.7" who="#MarcelinaZawisza">Mamy przecież w Polsce prawo pracy, które stanowi o tym, że podnoszenie kwalifikacji powinno wiązać się z dostosowaniem płac. Mamy ustawę o zawodzie pielęgniarki i położnej, zgodnie z którą od pielęgniarek wymaga się ustawicznego kształcenia. Te argumenty nie trafiają do rządu.</u>
          <u xml:id="u-481.8" who="#MarcelinaZawisza">Wspólnie z posłanką Gosek-Popiołek i pielęgniarkami ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie byłyśmy u ministra Brombera. Informowałyśmy, że w stosunku do 176 pielęgniarek pojawiły się grube wątpliwości związane z zaszeregowaniem płacy, że dyrektor straszy sądem liderkę związku, która walczy o lepsze pensje dla pielęgniarek. Minister rozłożył ręce i kazał iść do sądu, więc poszły. Nie tylko one poszły. W Polsce są już tysiące spraw sądowych. Pielęgniarki je wygrywają, a jest się o co bić. W przypadku samego tylko Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie mówimy o ponad 2 mln rocznie, które wyjęto pielęgniarkom z kieszeni.</u>
          <u xml:id="u-481.9" who="#MarcelinaZawisza">W tej ustawie, którą specjalnie dla was, szanowny rządzie, przygotowały pielęgniarki, jest jeszcze jeden ciekawy zapis, ale zanim o nim powiem, przedstawię krótkie wprowadzenie. Zła sytuacja szpitali nie wynika ze złego zarządzania, ale ze złej wyceny świadczeń i zbyt niskich kontraktów. Wprowadziliście słuszną w swej idei ustawę o minimalnych wynagrodzeniach w ochronie zdrowia, która niestety nie jest pozbawiona wad. Świetnie. Szkoda, że nie zapewniliście szpitalom odpowiednich środków na zakładane w ustawie podwyżki. Ten projekt to naprawia.</u>
          <u xml:id="u-481.10" who="#MarcelinaZawisza">Klub Lewicy będzie głosował za projektem obywatelskim wniesionym przez pielęgniarki. Polecamy to gorąco też opcji rządzącej. Problemy z realizacją intencji stojących za ustawą o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia w ochronie zdrowia są rządowi znane. Mówiłyśmy o tym, prosiłyśmy o to, żeby naprawić tę ustawę, i oto, co mamy. To projekt, który zmienia jedno zdanie — sformułowanie: kwalifikacje wymagane zmieniamy na: kwalifikacje posiadane i rozwiązujemy wszystkie te problemy, o których mówiliśmy. Projekt wprowadza obniżenie różnic pomiędzy poszczególnymi grupami pielęgniarek, ale także rozwiązuje to, czego rząd Prawa i Sprawiedliwości nie potrafił rozwiązać, czyli zapewnia środki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-481.11" who="#MarcelinaZawisza">Najwyższy czas rozwiązać te problemy w porozumieniu z obywatelkami i obywatelami, z pielęgniarkami i położnymi. Macie rozwiązanie, które leży na stole. Musicie tylko z niego skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-481.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Radosława Lubczyka, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#RadosławLubczyk">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#RadosławLubczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Pani Przewodnicząca! Szanowne Panie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec omawianego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#RadosławLubczyk">Chciałbym zacząć od konkretnej deklaracji. Nasz klub będzie zawsze stawać po stronie pracowników ochrony zdrowia, zwłaszcza w przypadku tak rażących niesprawiedliwości, jakie dotknęły pielęgniarki i położne w całej Polsce. Poprzemy omawiany obywatelski projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#RadosławLubczyk">Dziś stoimy przed szansą naprawienia błędów, za które odpowiada obecny rząd. Przepisy znowelizowanej w ubiegłym roku ustawy dotyczą ustalenia wynagrodzenia zasadniczego pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych. Zostało to wykorzystane w niegodziwy sposób przez osoby zarządzające placówkami medycznymi. Doprowadziły one bowiem do sytuacji, w której bez konsultacji, bez jakiegokolwiek dialogu zmieniono kwalifikacje pielęgniarkom i położnym — wzięto pod uwagę kwalifikacje wymagane, a nie posiadane.</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#RadosławLubczyk">Z dnia na dzień przełożyło się to na zdecydowanie mniejsze zarobki, a tym samym pogorszenie standardu życia. Taka sytuacja ma miejsce chociażby w Szpitalu Wojewódzkim w Koszalinie. Chodzi o niewypłacanie ustawowych podwyżek pracownikom medycznym, a także niesłuszną zmianę kwalifikacji, która nawet nie została omówiona z pielęgniarkami czy położnymi. Po prostu pewnego dnia zmieniono im pensje. Ale Koszalin to nie jedyny przypadek. Było ich w całej Polsce znacznie więcej, a wymienienie ich znacznie przekroczyłoby czas mojego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-483.5" who="#RadosławLubczyk">Powiedzcie, drodzy państwo, czy w ciągu jednego dnia można stracić swoje umiejętności? Czy 30 czerwca 2020 r. ta sama pielęgniarka czy ta sama położna znaczyła mniej niż następnego dnia, czyli 1 lipca, gdy ustawa weszła w życie? Czy to sprawiedliwe, że bezduszne przepisy pozbawiły godnych zarobków tysiące pielęgniarek i położnych, gdy ich wiedza i doświadczenie w żaden sposób nie uległy zmianie? Dlaczego przez rok, mimo sygnałów od środowisk medycznych, ta ustawa nie uległa zmianie? Ministerstwo Zdrowia miało bowiem świadomość, że ta niegodziwość dotyka pielęgniarki i położne każdego dnia.</u>
          <u xml:id="u-483.6" who="#RadosławLubczyk">Traktuję tę sprawę osobiście, bo w Koszalinie wraz z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem spotykałem się z pielęgniarkami, które ta sytuacja dotknęła. Rozmawiałem z nimi, słuchałem ich, obiecałem, że będę je wspierał. Widziałem te emocje na żywo, widziałem niezrozumienie, poczucie niesprawiedliwości. Widziałem brak nadziei. I dziś razem z klubem Koalicji Polskiej mówimy, że nie zostawimy was, drogie panie, w potrzebie. Ta ustawa daje nadzieję na to, że sprawiedliwość zostanie wam przywrócona. Pielęgniarki i położne już wygrywają w sądach właśnie w sprawach o niesłuszne przydzielenie do niewłaściwej kategorii, które wydarzyło się z dnia na dzień.</u>
          <u xml:id="u-483.7" who="#RadosławLubczyk">Dziękuję wam za waszą siłę i wolę walki. To właśnie dzięki waszej determinacji dziś stoimy przed wielką szansą, by ten błąd sprzed roku naprawić. I apeluję do Wysokiej Izby o to, aby jednomyślnie poparła obywatelski projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-483.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.9" who="#RadosławLubczyk">Jesteśmy to winni pielęgniarkom i położnym, które są filarem ochrony zdrowia w Polsce. I bardzo wam za waszą pracę dziękuję. Bez was ten system już dawno by upadł.</u>
          <u xml:id="u-483.10" who="#RadosławLubczyk">Jako klub Koalicji Polskiej będziemy głosować za przedmiotowym projektem ustawy. Chodzi o to, żeby zagłosować jak najszybciej i za jak najszybszą pracą nad tym projektem ustawy. Ale wiemy, jaka jest sytuacja. Słyszeliśmy to, co przedstawiali nam przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości. Ale możemy wam obiecać, wszyscy, jak jesteśmy na tej sali, po tej stronie, że jeśli nie uda nam się tego zrobić w najbliższym czasie, do października, do wyborów, to obiecujemy wam, że będzie to jedna z pierwszych spraw, którą się zajmiemy. Doprowadzimy do takiej sytuacji, że wasze wynagrodzenie będzie odpowiadało waszemu wykształceniu i temu, co robiliście do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-483.11" who="#RadosławLubczyk">Tylko przypomnę, że dyrektorzy szpitali wykorzystywali tę sytuację tak: jak do NFZ-etu trzeba było zgłosić wasze wykształcenie, to było wszystko okej, ale kiedy trzeba było wam zapłacić, to nagle te wymagania zostały zmienione. Nie bardzo jestem w stanie zrozumieć, gdzie tu był problem. Rozumiem, że dyrektorzy szpitali wykorzystywali was, po to żeby pobierać wyższe wynagrodzenie z NFZ-u. To jest niedopuszczalne. Zostaliście wykorzystani, a teraz jeszcze zabiera się wam z tego tytułu wynagrodzenie. Obiecujemy wam, że jeśli jeszcze będziemy w tej kadencji Sejmu procedować nad tym projektem, to zrobimy wszystko, żeby to wszystko miało ręce i nogi i żebyście za swoją pracę, jaką wykonujecie dla nas wszystkich, otrzymali to, na co zasługujecie.</u>
          <u xml:id="u-483.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz w imieniu Konfederacji głos zabierze pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wierzymy, że cenę pracy powinien kształtować rynek, a nie Sejm, sądy czy jakiekolwiek inne instytucje. Nie widzimy koniecznego związku między wykształceniem a zarobkami. Może być bardzo dobra pielęgniarka mająca niższe wykształcenie, ale to dyrektor decyduje o jej zarobkach, a nie sądy czy my tutaj, w Sejmie. Nie rozumiem, dlaczego jeżeli jeden szpital pielęgniarkom z wyższym wykształceniem daje o 2 tys. więcej, to wszystkie pielęgniarki z wyższym wykształceniem nie przeniosą się do tamtego szpitala, zostawiając ten, w którym płaci się mniej.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#JanuszKorwinMikke">Niemniej jeżeli żyjemy w ustroju, w którym to Sejm zajmuje się wynagrodzeniami pielęgniarek, to my jesteśmy za podwyżką. Tylko że to nie jest ustawa o podwyżce dla pielęgniarek, tylko o podwyżce płacy minimalnej. Osobiście pamiętam, jak przewodnicząca któregoś związku zawodowego pielęgniarek tłumaczyła, że podwyżka płacy minimalnej powoduje, że dyrektorzy szpitali będą musieli zmniejszyć pensje pielęgniarkom dobrze zarabiającym, żeby to wyrównać. Otóż my jesteśmy przeciwko urawniłowce. Uważamy, że pielęgniarka dobra powinna zarabiać trzy albo pięć razy więcej niż pielęgniarka zła, bo jak jest po równo, to jest niedobrze. Poza tym są pewne szczególne okoliczności, o których będzie mówił tutaj kolega Braun. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże pielęgniarkom, pielęgniarzom!</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie! Myślę, że powinniśmy sobie cenić odrębny głos Konfederacji, który tutaj wybrzmiał przed chwilą, w sytuacji, w której wszyscy wam lukrują i będą jeszcze bardziej lukrować, bo wybory blisko i w związku z tym wszyscy radzi by się przedstawić jako przychylający nieba stanowi pielęgniarskiemu.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#GrzegorzBraun">My mówimy twardo: to swobodna relacja między pacjentem a lekarzem, jego opiekunem, powinna kształtować i wyceniać to, ile co jest warte na tym rynku, ale…</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wszystko…)</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#GrzegorzBraun">Proszę słuchać bez zbytecznych nerwów.</u>
          <u xml:id="u-487.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Z obrzydzeniem słuchamy.)</u>
          <u xml:id="u-487.6" who="#GrzegorzBraun">Ale…</u>
          <u xml:id="u-487.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-487.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Mów po rusku.)</u>
          <u xml:id="u-487.9" who="#GrzegorzBraun">Panie marszałku, czy może pan zadbać o to, by do protokołu były notowane te jakże prostackie i niebaczne wypowiedzi, które tutaj padają, po to żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, nawet jeżeli padają głosy z sali, to nie są to głosy, które mogłyby panu uniemożliwić wystąpienie. A zatem proszę korzystać z czasu, bo on ucieka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#GrzegorzBraun">Uprzejmie dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#GrzegorzBraun">Ale nie zmienia się reguł gry w trakcie rozgrywki. I to jest tutaj kluczowe. Panie zostały oszukane, ponieważ na co innego się umawiały, a co innego dostają.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#GrzegorzBraun">Władza aktualna ludowa łata dziury budżetowe w szpitalach jak Polska długa i szeroka kosztem najsłabszych, a to panie jesteście słabsze, bo to głównie panie. Nie wyłącznie, ale głównie. Panie jesteście słabsze i na to się nie zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#GrzegorzBraun">Nie popieramy etatyzmu, rozdawnictwa, przekupywania Polaków niezależnie od tego, jaki zawód wykonują, ich własnymi pieniędzmi. Jesteśmy za decentralizacją, zniesieniem monopolu NFZ i zaoraniem Ministerstwa Zdrowia, które nękało was zwłaszcza w dobie walki z mniemaną pandemią, przymusu szczepień, terroru maseczkowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Joannę Muchę, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#GrzegorzBraun">Tego nie popieramy. Ale nie zgadzamy się na zmianę reguł gry w trakcie rozgrywki.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale tak już jest zawsze.)</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To byśmy tkwili w średniowieczu, nic nie zmieniając.)</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#GrzegorzBraun">I dlatego gotów jestem poprzeć ten projekt, który został tu wniesiony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Joannę Muchę, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#JoannaMucha">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#JoannaMucha">Panie Marszałku! Szanowne Panie! Żyjemy w kraju, w którym pielęgniarki muszą zebrać 100 tys. podpisów pod obywatelskim projektem, dlatego że państwo polskie kantuje polskie pielęgniarki. I to trzeba powiedzieć wprost. Co to za państwo, które nie szanuje swoich najważniejszych zasobów? Nie mamy pielęgniarek. Pani przedstawicielka wnioskodawców przed chwilą mówiła nam o tym, ile mamy pielęgniarek w porównaniu z innymi krajami europejskimi. Nasze pielęgniarki też już mają swój wiek. A te, które mamy, które chcą nadal pracować dla polskich pacjentów, państwo PiS-u traktuje per noga. Udaje, że daje podwyżkę w 2022 r., ale tak naprawdę daje iluzję podwyżki, bo daje możliwość obejścia tej podwyżki. Nie posiadane kwalifikacje, tylko wymagane kwalifikacje. Naprawdę? Przy tym tempie rozwoju wiedzy medycznej my nie szanujemy tego, że pielęgniarka chce się rozwijać, chce się uczyć, chce nabywać nowe kwalifikacje. Przecież to jest nienormalne. Czy naszemu państwu nie zależy na tym, żeby polskie pielęgniarki podnosiły kwalifikacje? Jest na całe Bizancjum państwa PiS-u, a nie ma na rzetelną podwyżkę? Trzeba obywatelskiego projektu, protestów na ulicach? Do sądów wysyłacie polskie pielęgniarki? Czy chcecie im powiedzieć: niech jadą — tak jak jedna z posłanek mówiła do polskich lekarzy? Bo polska pielęgniarka jest bardzo ceniona w innych miejscach na świecie i jeśli będziecie państwo nadal tak traktowali polskie pielęgniarki, to pojadą.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#JoannaMucha">Mamy starzejące się społeczeństwo, wszyscy będziemy pacjentami wcześniej czy później. Naprawdę musimy zadbać o nasze pielęgniarki. Chciałabym pani wnioskodawczyni powiedzieć jeszcze bezpośrednio parę słów. Bo pani powiedziała: Nie mówcie, że chodzi nam wyłącznie o pieniądze. Ależ, droga pani, mówcie o pieniądzach. Bo za dobrą pracę należy się godne wynagrodzenie, po prostu.</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Oczywiście, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#JoannaMucha">Nie ma nic niestosownego w domaganiu się sprawiedliwości dla siebie. Więcej, powinnyście panie stawiać tę sprawę jako rzecz zupełnie normalną i naturalną. Pielęgniarka mająca określone wykształcenie ma pełne prawo oczekiwać tego, że w każdym szpitalu będzie tak samo doceniona, niezależnie od tego, co myśli albo czego nie myśli dyrektor tego szpitala.</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#JoannaMucha">Będziemy, szanowni państwo, oczywiście głosować za tą ustawą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Stanisława Bukowca, który przedstawi stanowisko koła Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#StanisławBukowiec">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie! Chciałbym na początku złożyć słowa na ręce pań podziękowania i szacunku za waszą pracę — dla wszystkich pracowników służby zdrowia, szczególnie pielęgniarek, pielęgniarzy, tych osób, które codziennie służą Polakom.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#StanisławBukowiec">Szanowni Państwo! Obywatelski projekt, który powstał w środowisku służby zdrowia, jest dobrym dokumentem, dookreślającym obecne przepisy w zakresie wynagrodzeń pracowników. Ogromna liczba podpisów zebrana pod tym projektem świadczy o poparciu środowiska.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#StanisławBukowiec">Jakie są najważniejsze założenia dokumentu? Celem jest powiązanie wynagrodzenia pracowników objętych ustawą z faktycznie posiadanymi kwalifikacjami jako podstawą ustalenia współczynników pracy, czego dodatkowym elementem będzie zrównanie pracowników posiadających takie kwalifikacje niezależnie od tego, w jakim czasie, w roku, je nabyli. Poprzez podniesienie współczynników pracy dla niektórych grup zawodowych nastąpi zniwelowanie różnic między pracownikami wykonującymi podobne obowiązki, które wymagają podobnego wkładu pracy i z którymi związana jest podobna odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#StanisławBukowiec">Konieczne jest wprowadzenie ustawowej gwarancji przekazywania środków na pokrycie wzrostu minimalnego wynagrodzenia określonego ustawą w ramach systemu świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, bowiem obecnie ustawa przyjmuje, że ustalanie poziomów najniższego wynagrodzenia zasadniczego ma następować tylko raz w roku, 1 lipca. Proponuje się stworzenie w ustawie mechanizmu podnoszenia wynagrodzeń zasadniczych tych pracowników w sposób ciągły przez cały rok kalendarzowy.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#StanisławBukowiec">Obecne wartości współczynnika pracy nie odzwierciedlają poziomów gwarantowanego najniższego wynagrodzenia na niektórych stanowiskach. Zmiana dotyczy podwyższenia współczynnika pracy dla czterech z dziesięciu grup zawodowych. Poprawka ma na celu zmniejszenie niezrozumiałej dysproporcji między gwarantowanymi najniższymi wynagrodzeniami zasadniczymi pracowników należących do grupy stażystów, lekarzy i lekarzy dentystów bez specjalizacji oraz grupy pozostałych zawodów medycznych związanych bezpośrednio z udzielaniem świadczeń zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#StanisławBukowiec">Zaproponowane podwyższenie współczynników częściowo niweluje nieuzasadnione różnice w ramach stanowisk o podobnym zakresie obowiązków i odpowiedzialności. Jednocześnie ma na celu zwiększenie zainteresowania podnoszeniem kwalifikacji, co w dłuższej perspektywie zwiększy liczbę pracowników kadry medycznej zajmującej się bezpośrednio pacjentem. Zaproponowane rozwiązania spowodują wzrost miesięcznego wynagrodzenia od nieco ponad 380 zł w przypadku lekarzy i stomatologów bez specjalizacji do 1078 zł w przypadku m.in. pielęgniarek, położnych, diagnostów, psychologów posiadających wyższe wykształcenie na poziomie magisterskim.</u>
          <u xml:id="u-495.6" who="#StanisławBukowiec">Według obliczeń wnioskodawców szacunkowy koszt przyjęcia ustawy w II półroczu br. wyniesie nieco ponad 4183 mln zł, co jest kwotą wartą wydania. Dobrze wynagradzany personel medyczny to bardzo ważny aspekt mający wpływ na nasze zdrowie. Ten wydatek nie jest zatrważający w porównaniu z wieloma już istniejącymi oraz zapowiadanymi programami rozdawnictwa środków z budżetu państwa wprowadzonymi przez rząd PiS. Posłowie Porozumienia poprą przedłożony obywatelski projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-495.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Hannę Gill-Piątek, posłankę niezrzeszoną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Wnioskodawczynie! Minister Niedzielski nie radzi sobie z problemami ochrony zdrowia, to wszyscy wiemy. Z trudem przeprowadził przez Sejm przepisy dotyczące bezpieczeństwa o ochronie zdrowia, kwestia oddłużania szpitali leży odłogiem, a placówki medyczne zadłużają się w parabankach, nawet z ograniczeniem nadużyć, z wystawianiem e-recept w receptomatach. Być może chciał dobrze, a wyszło jak zwykle.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#HannaGillPiątek">Uchwalając siatkę płac dla zawodów medycznych, zawartą w nowelizacji ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych z 26 maja 2022 r. PiS zastosował swoją ulubioną technikę. W ustawie znalazły się zapisy dzielące środowisko. Pielęgniarki i położne wykonujące na oddziałach te same czynności, ale z inną ścieżką kształcenia zawodowego, miały pensje różniące się o 1,5 tys. zł, bo mimo ostrzeżeń opozycji i samego środowiska w ustawie jest mowa o wymaganych kwalifikacjach, nie zaś tych realnie posiadanych. Niestety część placówek przestała te kwalifikacje, jak wiemy, uznawać, by dopiąć swoje budżety. Dlaczego? Bo zmieniając sposób przekazywania środków na wynagrodzenia, rząd zrzucił rozwiązanie tego problemu na dyrektorów placówek medycznych. To z nimi pielęgniarki i położne wchodzą dziś w spory zbiorowe o dyskryminację płacową. Tych pozwów w toku lub w przygotowaniu jest 400. Sądy pracy rozstrzygają je na korzyść pielęgniarek i położnych. Czy tego się naprawdę nie da inaczej zorganizować, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#HannaGillPiątek">Środowisko pielęgniarek i położnych nie dało się jednak podzielić. Wręcz przeciwnie, przynoszą dziś projekt w zasadzie ratunkowy, bo jak same mówią, do 2030 r. 65% pielęgniarek będzie w wieku emerytalnym. Już dziś, gdyby wszystkie pielęgniarki, które doszły do wieku emerytalnego, a nadal pracują, poszły na emerytury, trzeba by zamknąć ponad 400 szpitali. Jeśli nie nastąpi wyraźna poprawa w zawodzie, czeka nas prawdziwa zapaść w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#HannaGillPiątek">Ten projekt poprawia nie tylko warunki pracy i płacy pielęgniarek i położnych, ale zwiększa też bezpieczeństwo nas jako pacjentów. Podnosi też współczynniki wynagrodzenia dla innych zawodów, fizjoterapeutów, diagnostów czy ratowników medycznych. Poprawia sytuację finansową spółek medycznych, bo przywraca gwarancję przekazania środków na wynagrodzenia w odpowiedniej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#HannaGillPiątek">Panie Ministrze! To jest zaproszenie do wspólnego stołu, przede wszystkim dla pana. Oczywiście dla nas, parlamentarzystów również, ale trzeba tutaj podnieść, że opozycja i Senat proponowały wprowadzenie wielu zapisów do tej ustawy już w pracach przy zeszłorocznej nowelizacji. Mam jednak nadzieję, że większość rządząca, a przede wszystkim pan minister Niedzielski, tym razem potraktują sprawę poważnie i będą merytorycznie pracować nad projektem w kolejnych czytaniach, z pielęgniarkami i położnymi, a nie ponad ich głowami, tak jak to się stało ostatnio.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#HannaGillPiątek">Na koniec chciałabym jeszcze bardzo podziękować Ogólnopolskiemu Związkowi Zawodowemu Pielęgniarek i Położnych za ogromną pracę, jaką związek wykonał, przygotowując ten projekt i tłumacząc sytuację w zawodzie wszystkim parlamentarzystom, którzy chcieli tego słuchać. Do mnie w Łodzi pielęgniarki też dotarły.</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#HannaGillPiątek">Panie Marszałku! Wnoszę o przekazanie tego projektu do dalszych prac legislacyjnych, a wszystkim pielęgniarkom i położnym bardzo serdecznie i głęboko kłaniam się za ich ciągłą i nieustającą wielką pracę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Karolina Pawliczak, posłanka niezrzeszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#KarolinaPawliczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie! Dziel i rządź — to motto tej władzy w każdej dziedzinie. Skłócić środowisko, podzielić społeczeństwo, wtedy łatwiej wprowadzić dyktat. Tak jak podkreśliła pani przewodnicząca, jesteście ważne, jesteście niezbędne, a wprowadzone uregulowania wdrożyły niestety ogromne dysproporcje płacowe pomiędzy poszczególnymi grupami. Ten projekt te różnice niweluje poprzez podniesienie współczynników pracy. Ale skandaliczne, szanowni państwo, jest to, że my procedujemy ten projekt o tej porze dnia, po godz. 21 przy pustych praktycznie ławach po stronie rządzących.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#KarolinaPawliczak">Proszę Państwa! To jest po prostu skandal. To jest najlepszy dowód na to, jak dzisiaj władza traktuje środowisko pielęgniarek. I skandaliczne jest też to, że ubiegłoroczna nowelizacja była przygotowana bez udziału środowiska, jak zawsze bez konsultacji, bez opinii tych, których te przepisy dotyczą. Ta ustawa powinna być natychmiast wdrożona w życie i nie mam wątpliwości, że ta władza tego nie dokona. Ale zapewniam, że wraz z jej odejściem te przepisy będą dalej procedowane i ustawa zostanie wprowadzona w życie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#DobromirSośnierz">Wczoraj przysłuchiwałem się debacie na temat budżetu i słuchałem tych wszystkich, często bardzo słusznych uwag ze strony opozycji na temat rekordowego deficytu, na temat stanu finansów państwa zadłużonego przez PiS w rekordowym tempie. Wszystko to było słuszne, tylko że dzisiaj państwo wrócili do trybu: więcej pieniędzy na wszystko, więcej pieniędzy dla wszystkich. Nie wiem, jak to się wydarzy, czy może mi ktoś wytłumaczyć, z czego te wszystkie obietnice zostaną zaspokojone, że nie będzie deficytu, nie będzie inflacji — bo to też krytykowaliście, słusznie — a wszyscy dostaną więcej pieniędzy, oprócz o. Rydzyka, jak rozumiem. Ale nawet jak się wszystko zabierze Rydzykowi, to nie wystarczy to na pokrycie tych wszystkich obietnic. Chyba to rozumiecie. Nawet najsłuszniejsze postulaty… Rozumiem, jaka to trudna sytuacja, jak jest inflacja, kolejne grupy przychodzą po podwyżki i uruchamia się spirala płacowo-cenowa, ale niestety inflację trzeba odchorować. Niezależnie od tego, że to nie obywatele zawalili, tylko rząd, taka jest kolej rzeczy. Jak się będzie ciągle dawało, to skończy się to właśnie uruchomieniem tej spirali. Jak wy sobie to wyobrażacie, że będzie mniejszy deficyt, mniejsza inflacja i na wszystko starczy pieniędzy?</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Będziemy dobrze rządzić.)</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Wystarczy nie kraść.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie! Strasznie smutno patrzeć na to…</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Już to słyszałem.)</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#IwonaKurowska">…jak tylu posłów z opozycji, którzy przez tyle lat mieli wpływ na wynagrodzenia pielęgniarek i nie zrobili nic albo zrobili niewiele…</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy mieliście 8 lat na to.)</u>
          <u xml:id="u-503.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-503.6" who="#IwonaKurowska">O liczbach za chwilę. Wykorzystujecie te panie, którym kłaniam się bardzo nisko za ich ciężką pracę, za ich życzliwość, za ich postawę — za wszystko.</u>
          <u xml:id="u-503.7" who="#komentarz">(Głos z sali: O czym pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-503.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To jak pani zagłosuje?)</u>
          <u xml:id="u-503.9" who="#IwonaKurowska">Kłaniam się paniom nisko i wierzę, że panie — i panowie, nieliczni, ale jednak — zauważą i docenią… W 2012 r., kiedy protestowały panie w białym miasteczku, wasze wynagrodzenie, jak powiedziała jedna z pań, wynosiło 2000 zł — nie da się za to godnie żyć — a urząd statystyczny podawał, że było to 3722 zł brutto.</u>
          <u xml:id="u-503.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyli poprze pani?)</u>
          <u xml:id="u-503.11" who="#IwonaKurowska">W 2022 r. to wynagrodzenie wynosi ponad 6600 zł, a od lipca będzie wynosiło ponad 7000 zł.</u>
          <u xml:id="u-503.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Inflacja!)</u>
          <u xml:id="u-503.13" who="#IwonaKurowska">Proszę, zwróćcie panie na to uwagę. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-503.14" who="#komentarz">(Głos z sali: A może pani powiedzieć, jaka jest inflacja narastająca od 2,5 roku?)</u>
          <u xml:id="u-503.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak pani zagłosuje?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Jagna Marczułajtis-Walczak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od wielu lat słyszymy o tym, że pielęgniarki i położne to grupa zawodowa, która się starzeje. Średnia wieku pielęgniarki to 53 lata, a w 2030 r. 65% pielęgniarek będzie w wieku emerytalnym. Należy temu zapobiec i zachęcić młode osoby do pozostania w zawodzie pielęgniarki czy położnej lub podjęcia tego zawodu. Przedstawiony projekt jest na to sposobem, ponieważ wiąże wynagrodzenia pracowników z faktycznie posiadanymi kwalifikacjami. Dodatkowym elementem w projekcie jest zrównanie pracowników o tych samych kwalifikacjach, niezależnie od tego, w którym momencie roku te kwalifikacje zostały nabyte. To są zmiany oczekiwane przez środowisko. Pod tym projektem podpisało się 120 tys. obywateli. Jak zagłosujecie dzisiaj? Mieliście 8 lat na to, aby poprawić sytuację pielęgniarek i położnych, i nie zrobiliście nic.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Wanda Nowicka.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Wnioskodawczynie! Wysoka Izbo! Jakiż to szatański plan sprawił, że obecne regulacje dotyczące ustalania wynagrodzeń niektórych pracowników medycznych, m.in. pielęgniarek i położnych, na najniższym poziomie doprowadziły do sytuacji szkodliwej dla zdrowia pacjentów i pacjentek? Dlaczego zamiast premiować i odpowiednio wynagradzać osoby o lepszym wykształceniu medycznym, co w dobie szybkiego rozwoju medycyny jest koniecznością, aby zapewnić najwyższy poziom świadczeń medycznych, od średniego personelu wymaga się posiadania wykształcenia, które te osoby zdobyły 30 lat temu?</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#WandaNowicka">Jeśli chodzi o groszowe oszczędności na wynagrodzeniach dla pielęgniarek i położnych, to szpitale i tak muszą dodatkowo płacić za procesy przegrywane w sądach pracy. Ale najgorsze jest to, że pacjenci nie uzyskają wystarczająco profesjonalnej opieki medycznej. Oczywiście mogłoby się tak zdarzyć, gdyby pielęgniarki nie były tak odpowiedzialne, jak są. No i trzeba pamiętać, że jeśli pacjentki nie uzyskają terapii zgodnej z najwyższymi standardami, to ich stan zdrowia się pogorszy, a koszty leczenia wzrosną astronomicznie. Nie wspomnę już o naruszeniu godności i praw pracowniczych, bo tak się dzieje, gdy zmusza się wykształconych pracowników do przyjęcia wynagrodzenia nieadekwatnego do ich zdobytego z dużym wysiłkiem wykształcenia.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#WandaNowicka">Panie Ministrze! Czy skorygujecie te absurdalne zapisy i poprzecie projekt obywatelski? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą wielce czcigodna Joanna Mucha powiedziała, że państwo okropnie traktuje pielęgniarki. To prawda. Jaki stąd wniosek? Państwo nie powinno mieć żadnego wpływu na płace pielęgniarek. Natomiast wy chcecie, żeby to państwo, które okropnie was traktuje, się wami zajęło. Jest to naiwność. Pielęgniarki powinny dobrze zarabiać na wolnym rynku, w prywatnych szpitalach, przy proponowanym przez nas bonie zdrowotnym — żeby ludzie mieli czym za to płacić.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan by nie miał za co się leczyć.)</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#JanuszKorwinMikke">Natomiast jeszcze raz powtarzam, mówię elementarne rzeczy. To wy mówicie, że państwo okropnie traktuje pielęgniarki. To jest nieuniknione. Państwo będzie okropnie je traktowało, bo państwo, płacąc im mniej, zarabia. Nie ma najmniejszego powodu, żeby państwo płaciło więcej. Jeżeli pozwolicie państwu płacić pielęgniarkom, to pielęgniarki będą zarabiały bardzo mało. Koniec dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-509.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ma pana ministra Niedzielskiego. Nad projektem ustawy debatujemy w czwartek, w ostatnim dniu posiedzenia Sejmu. Jest godz. 21.30. To pokazuje, jak poważnie PiS traktuje, po pierwsze, projekty społeczne, a po drugie, projekt zgłoszony przez pielęgniarki, przez setki tysięcy osób, które popierają ten postulat. To jest, szanowni państwo, skandaliczne. Skandaliczne jest też to, że dyrektorzy szpitali, nominaci PiS-u… Tak jest w szpitalu wojewódzkim w Bielsku-Białej, gdzie pani dyrektor nominatka PiS-u wpłaciła w zeszłym roku 12 tys. zł na konto partyjne PiS-u i traktuje w sposób skandaliczny pielęgniarki, powołując się na ich kwalifikacje wtedy, kiedy stara się o kontrakty dla szpitala, natomiast nie zauważając tych kwalifikacji wtedy, kiedy chodzi o ustalanie wynagrodzeń. To jest prawdziwa twarz PiS-u. Kłamiecie, oszukujecie, wprowadzacie ludzi w błąd.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#MirosławSuchoń">Pytam: Czy macie odwagę, żeby ten projekt ustawy jeszcze w tej kadencji trafił tam, gdzie powinien, czyli do pana prezydenta do podpisu, i zaczął obowiązywać? Bo taka jest sprawiedliwość i to powinno być dokonane.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Latos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#TomaszLatos">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przedstawiciele Wnioskodawców! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że jestem zbulwersowany…</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czym?)</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#TomaszLatos">…tym, co państwo mówią. Chciałem mówić o czymś innym, jednak muszę się do tych słów odejść.</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#TomaszLatos">Szanowni Państwo! Po pierwsze, ten projekt wpłynął 13 czerwca do Sejmu. To właśnie, i to panią informuję, szacunek do państwa inicjatywy i do państwa działania powoduje, że ten projekt nie był trzymany 3 miesiące. Przypomnę, że w przypadku projektów obywatelskich nie ma dyskontynuacji, a więc niezależnie od wszystkiego…</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-513.5" who="#TomaszLatos">Proszę nie krzyczeć — mówię do Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-513.6" who="#TomaszLatos">Nie ma dyskontynuacji, czyli ewentualnie nawet jak ten projekt nie będzie rozpatrzony w tym Sejmie, praca nad nim będzie kontynuowana w kolejnym Sejmie, a więc można było zgodnie z prawem 3 miesiące go nie poddawać pod procedowanie, Sejm by się skończył i on by przeszedł do następnej kadencji. Ale właśnie dlatego, że o tym chcemy rozmawiać, to rozmawiamy. Dlatego jest tu skierowany.</u>
          <u xml:id="u-513.7" who="#TomaszLatos">Panie Ministrze! Trzeba przypomnieć. Ktoś powiedział: nic nie zrobiliście. To ja, szanowni państwo, przypominam i ostrzegam: Lewica jak rządziła — nic, Platforma z PSL-em — nic.</u>
          <u xml:id="u-513.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, to nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-513.9" who="#TomaszLatos">Dopiero my rozwiązaliśmy wiele spraw, również płacowych, tej grupy zawodowej. Warto o tym pamiętać, bo pamięć, widzę, niektórzy mają krótką. Niestety tak to jest. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-513.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Marek Rząsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#MarekRząsa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mogę powiedzieć z całą odpowiedzialnością, że sympatię i miłość do zawodu pielęgniarki wyssałem z mlekiem matki, która była właśnie pielęgniarką. Chcę powiedzieć również, bo pani przewodnicząca prosiła o odpowiedzialność, że ta pusta sala pokazuje, jaką odpowiedzialność ma strona rządząca.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#MarekRząsa">Szanowni Państwo! W moim odczuciu ten projekt nie ma praktycznie nic wspólnego z pieniędzmi. Tu istotne jest to, aby przywrócić godność pracy pielęgniarki i położnej. W moim odczuciu ten projekt powinien być pierwszym krokiem do stworzenia systemu funkcjonowania pielęgniarstwa w Polsce. Ma to szczególnie istotne znaczenie w momencie, kiedy ubywa pielęgniarek z zawodu, a niestety maleje liczba wchodzących do zawodu.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#MarekRząsa">Natychmiastowego uregulowania — i o to zwracam się do rządu — wymaga kwestia tzw. wykształcenia wymaganego i posiadanego. Nie może być tak, że dzisiaj pielęgniarka za to, że podnosi swoje wykształcenie i podnosi swoje kwalifikacje, jest karana przez dyrektora szpitala. Nie może tak być.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#MarekRząsa">Pielęgniarki idą do sądów pracy, wygrywają sprawy, a my marnujemy publiczne pieniądze na to, żeby panie dostawały zwrot należnych im pieniędzy wraz z odsetkami. Dziękuję bardzo i trzymam mocno kciuki za projekt.</u>
          <u xml:id="u-515.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Szanowne Panie reprezentujące Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych, który zarejestrował Komitet Inicjatywy Ustawodawczej i zebrał 122 tys. podpisów pod obywatelskim projektem ustawy! Celem tego projektu jest powiązanie wynagrodzenia pracowników objętych ustawą z faktycznie posiadanymi kwalifikacjami jako podstawą ustalania współczynników pracy. Projekt ten ma zapewnić wyrównanie zarobków pracowników wykonujących podobne obowiązki. Kluczem w tej sprawie jest zmiana zapisu: z kwalifikacji wymaganych na kwalifikacje posiadane.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#JanSzopiński">Pan minister Niedzielski w ostatnim czasie dał dowód tego, że ustawy wychodzące z Ministerstwa Zdrowia są procedowane, chociażby na tym posiedzeniu Sejmu. Panie ministrze, prawda? W związku z tym nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pan minister Niedzielski dał również przykład tego, jak szanuje panie pielęgniarki, i nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ta ustawa nie była w lasce marszałkowskiej, a była procedowana na kolejnym posiedzeniu Sejmu. I o to do pana ministra apeluję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#GrzegorzBraun">Warto odnotować, że po raz nie wiadomo który w tym Sejmie debatuje się nad sposobem rozwiązania problemu stworzonego w istocie przez państwo postpeerelowskie, państwo socjalistyczne do bólu ciągle — bólu niestety nie tylko pacjentów, ale także tych, którzy się nimi opiekują. Panie istotnie przychodzicie po rozwiązanie do miejsca, w którym generuje się problemy. Siedzi tutaj przedstawiciel resortu, który zwłaszcza po serii działań i zaniechań ostatnich lat pod pretekstem walki z mniemaną pandemią powinien być zaorany, zlikwidowany jako organizacja zbrodnicza, łamiąca prawo, także wasze dobre prawa do waszej prywatności i waszego godnego życia. Ta ustawa jest procedowana po to, żeby poprawić samopoczucie niektórym przed nadchodzącymi wyborami. Niestety nie zmienia systemu. Ale jak już powiedzieliśmy…</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#GrzegorzBraun">…nie zmienia się reguł gry w trakcie rozgrywki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#GrzegorzBraun">…i dlatego nie można rozwiązywać problemu przez łatanie dziur budżetowych placówek medycznych kosztem personelu medycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#DariuszJoński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#DariuszJoński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym serdecznie podziękować wszystkim pielęgniarkom, pielęgniarzom za ich ciężką pracę, za ich trud. Myślę, że najlepszym podziękowaniem Wysokiej Izby będzie to, jeśli ten projekt obywatelski uzyska większość na tej sali. Chcę powiedzieć, że przez ostatnie lata w Polsce było na wszystko, tylko nie na pielęgniarki, nie dla pielęgniarek. Na to brakowało. Było 2 mld na elektrownię w Ostrołęce, która nie powstała, 3 mld na telewizję, która sieje propagandę, 150 na respiratory, które nie dotarły, na maski. Ale też było dla swoich — mówię tu o Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Wzrost wysokości budżetu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na przestrzeni ostatnich lat, odkąd PiS wygrał wybory — prawie 700%. Mówię o tym dlatego, że te pieniądze są. To nie jest tak, że tych pieniędzy nie ma. Pieniądze są. Tylko trzeba po prostu rozsądnie dzielić te, które są. Najwyższy czas, żeby uszanować tę ciężką pracę i trud.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#DariuszJoński">Ten projekt obywatelski będzie testem dla każdej partii. Wiem, jak zachowa się Koalicja Obywatelska. Pytanie, jak się zachowa PiS, który unika dzisiaj tej debaty, który nie znalazł czasu, żeby nawet spotkać się, porozmawiać i przedyskutować ten tak ważny, istotny projekt. Koalicja Obywatelska oczywiście poprze ten projekt. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-523.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie! Z ogromnym szacunkiem witam, zresztą tak jak my wszyscy. Oczywiście witam te tłumy posłów PiS-u, ojejku, dziesiątki osób.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Dwie osoby.)</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kampania…)</u>
          <u xml:id="u-525.3" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Jest mi bardzo przykro, kiedy słyszę, że pielęgniarki i położne mogą przecież dochodzić swych praw w sądach. Ale to nie o to chodzi. Rozprawy już trwają, a kolejne pozwy są przygotowywane. Zgadzam się w pełni z opinią, że pielęgniarki i położne, zamiast chodzić do sądu, powinny opiekować się chorymi, podnosić swoje kwalifikacje i być godnie wynagradzane. Bulwersująca jest sytuacja, że dwa szpitale jednego organu założycielskiego dzieli zaledwie ulica, a polityka płacowa w nich jest zgoła odmienna. To mi przypomina sprawę ceny leków na receptę kupowanych w dwóch aptekach należących do tych samych sieci; w każdej aptece — inna cena. Niestety, taka jest praktyka, sprawdziłam to wielokrotnie. Katastrofa jest blisko, jeśli nie poprawimy sytuacji z wynagrodzeniami i warunkami pracy. Trzymam kciuki, żeby wszystko poszło w dobrym kierunku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-525.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Marek, idziesz po nich.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Panie Pielęgniarki! Panie Położne! Przedstawicielki Inicjatywy Obywatelskiej! Kiedy 6 lat temu ten projekt był procedowany, rząd w osobie pani minister Szczurek-Żelazko mówił, że to jest projekt godnościowy, miał przywrócić godność pracy pielęgniarek i położnych. Ale po 4 latach, kiedy zaczęły obowiązywać nowe stawki wynagrodzeń, okazało się, że ten projekt jest po prostu jednym zwykłym oszustwem w stosunku do pielęgniarek i położnych. Te panie, które zainwestowały swój czas, swoje pieniądze, żeby uzupełnić swoje wykształcenie często przede wszystkim za własne pieniądze, dzisiaj nie mają płaconych wynagrodzeń według stawek, które powinny obowiązywać w bardzo wielu placówkach medycznych, tylko dlatego że ktoś inaczej interpretuje słowo „posiadane”, a nie „wymagane”, chociaż nie przeszkadzało to w ubiegłym roku wypłacać tych wynagrodzeń. Ale również bardzo mocno uderza to w pielęgniarki i położne z największym stażem, te, które dzisiaj mają parę lat do emerytury, te, które… Było tutaj bardzo wyraźnie zauważone to, że w zawodach medycznych doświadczenie jest niesłychanie istotne. W te panie uderza to w sposób szczególny, bo mają kilka lat do emerytury i zamiast zarabiać godnie, są po prostu upokarzane, upokarzane przez tę część Sejmu, która nie znalazła chwili czasu, żeby się tutaj pojawić. Bo wszyscy jak szczury, kiedy jest problem, uciekliście do domu. Tak jak pani Anna Czech, dyrektorka szpitala w Tarnowie, która tutaj mówiła: tak, podnosimy wynagrodzenia. A jako dyrektorka jest pierwszą, która tego wynagrodzenia pielęgniarkom w Tarnowie nie dała.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Pielęgniarki! Panie Położne! Pielęgniarze! W dobie kryzysu najpierw była wdzięczność i oklaski, a teraz jest dyskryminacja i degradacja zawodowa. Naprawdę jesteśmy bardzo dziwnym narodem. Kiedy jest kryzys, odwołujemy się do waszego doświadczenia i sumienia i prosimy, żebyście pracowały ponad siły. Ale jeżeli chodzi o waszą godność, to już tych akurat świadczeń nie możecie od rządzących uzyskać. Oczekujemy opieki od ochrony zdrowia, bezpieczeństwa świadczenia usług medycznych, ale nie chronimy pracownic ochrony zdrowia, pielęgniarek i położnych. Nie dajemy im bezpieczeństwa wykonywania zawodu ani bezpieczeństwa wynagrodzeń. PiS mówi, że jest świetnie. Jest tak świetnie, że panie pielęgniarki i położne same muszą naprawić prawo, które PiS zepsuł. Zamiast oklasków proponuję, żebyśmy przyjęli tę ustawę przez aklamację. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę to, że tu jesteśmy i procedujemy nad tym projektem, powinno być wstydem dla ministra zdrowia — to, że pielęgniarki muszą brać sprawy w swoje ręce i walczyć o godną płacę. Nie byłoby tego wszystkiego, gdyby ubiegłoroczna nowelizacja… Zarówno pielęgniarki, jak i my w Sejmie sygnalizowaliśmy od samego początku, że dysproporcje płacowe pomiędzy poszczególnymi grupami są zbyt duże i podzielą środowisko. I tak się stało. Ustawa, zamiast uatrakcyjnić zawód i być zachętą dla młodych ludzi, stała się powodem do degradacji i dyskryminacji pielęgniarek w podmiotach leczniczych. Obecny projekt ustawy niweluje te różnice poprzez podniesienie współczynników pracy, i to jest konkretna propozycja. A pan minister, zamiast walczyć z pielęgniarkami i opowiadać historie o przeroście, jeśli chodzi o kwalifikowanie poszczególnych stanowisk, powinien przeprosić za zamieszanie, do którego doprowadził.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#MałgorzataPępek">Mam pytanie do projektodawców. Czy jesteście państwo w posiadaniu danych mówiących o tym, ile pielęgniarek w ciągu ostatniego roku otrzymało wypowiedzenia dotychczasowych warunków pracy i płacy, żeby ominąć przepisy ustawy? Dziękuję wam za pracę.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie Pielęgniarki! Wysoka Izbo! Panie ministrze, myślę, że to jest skandaliczne, że temat uznawania kwalifikacji posiadanych przez pielęgniarki nie został przez państwa załatwiony już dawno temu. To jest skandaliczne, że pielęgniarki muszą zbierać podpisy i przedstawiać ten projekt po to, żeby mogły być traktowane normalnie w tym kraju. Bo tak naprawdę w tej całej ustawie i w tych przepisach, z którymi pielęgniarki przyszły, chodzi o równe traktowanie, chodzi o brak dyskryminacji i chodzi o godność pracy. Panie ministrze, mam nadzieję, że pan zdaje sobie z tego sprawę i zacznie pan rozwiązywać ten problem. W wielu szpitalach w tym kraju jest problem nieuznawania kwalifikacji pielęgniarek i to się odbija na ich wynagrodzeniach. W województwie łódzkim, w moim województwie, wciąż są szpitale, które źle wynagradzają pielęgniarki. Chodzi o szpitale w Piotrkowie Trybunalskim, w Bełchatowie, w Kutnie, w Łęczycy, w Radomsku, w Zduńskiej Woli. To o sześć szpitali za dużo.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Pani Przewodnicząca Inicjatywy Ustawodawczej razem z całym Komitetem! Drogie Panie Pielęgniarki i Położne Siedzące na Galerii! My wszyscy z klubu Koalicji Obywatelskiej będziemy głosować za tym projektem. W Rzeszowie, Przemyślu czy innych miastach Podkarpacia, tak jak w innych miastach Polski, należą wam się słowa podziękowania. Dziękuję za wasze ogromne serce. Dziękuję za to, że kształcicie się i stoicie przy łóżkach pacjentów. Nie może tak być. Minister nie może zwlekać z tym projektem. Wymagane kwalifikacje, a posiadane… Po to się kształcicie, żeby nam w życiu pomagać, żeby ratować nasze życie i zdrowie. Za to jesteśmy wdzięczni. Procedowanie nad tym projektem powinno zakończyć się przed końcem tej kadencji. To będzie test dla PiS, który pokaże, jak PiS próbuje kluczyć. My jesteśmy z wami. Dzięki za wasze serce.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MarekRutka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie Pielęgniarki, Reprezentantki Komitetu! Obywatelski projekt ustawy tak naprawdę powinien nosić tytuł: o zniesieniu segregacji i dyskryminacji. W tym projekcie chodzi nie tylko o pielęgniarki, lecz także o pacjentów. Jak to możliwe, że rządzący doprowadzają do sytuacji, w której różnice w liczbie pielęgniarek na 1 tys. mieszkańców sięgają 100%? W województwie pomorskim, które reprezentuję, współczynnik ten wynosi 3,9 na 1 tys. mieszkańców przy średniej wynoszącej 5,1 i średniej w krajach unijnych wynoszącej ponad 9. Za tymi liczbami kryje się jednak przemęczenie, wypalenie zawodowe, choroby zawodowe i wreszcie fala odejść z zawodu, co oznacza zmniejszenie poziomu bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków. Nie wiem, jaką krzywdę wyrządziły wam pielęgniarki i co takiego zrobili wam pacjenci, że i jedni, i drudzy są tak karani.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#PiotrZgorzelski">Jest pani poseł Marcelina Zawisza.</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#MarcelinaZawisza">Szanowni Państwo! Dwie sprawy. Po pierwsze, ławy PiS-owskie są puste. Minister Niedzielski nie zaszczycił dzisiaj swoją obecnością wnioskodawczyń, pielęgniarek i położnych, które zebrały ponad 100 tys. podpisów pod obywatelskim projektem. Jest z nami wiceminister Bromber. Co ciekawe, przez cały czas trwania tego punktu w swoim pokoju siedzi premier Morawiecki. Nie zaszczycił nas swoją obecnością, a jest na terenie Sejmu, więc chciałam zaapelować do rządu, żeby poważnie potraktował pielęgniarki i położne, które na co dzień wykonują gigantyczną, tytaniczną pracę. Nawet kiedy jesteście w Sejmie, to nie potraficie przyjść i pokazać, że szanujecie pracę pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#MarcelinaZawisza">Druga sprawa. Jak zachęcić do kształcenia się ma ustawa, którą wprowadziliście, jeśli jest dziurawa? Mamy młodą pielęgniarkę, która dopiero zdobyła zawód. Jest na początku swojej drogi i że nie może być pewna tego, czy jej wykształcenie będzie uznawane. Jaką ścieżkę ma obrać? Jak ministerstwo zachęca ją do tego, żeby zdobywać doświadczenie i wykształcenie, żeby lepiej pomagać pacjentom i pacjentkom? Jaką osoba, która chce iść na pielęgniarstwo, ma mieć pewność, że jeśli zdobędzie odpowiednie wykształcenie, to będzie otrzymywać odpowiednie wynagrodzenie, stosowne do tego wykształcenia? To nie jest tak, że te umiejętności można po prostu ot tak zapomnieć. To jest coś, co pielęgniarki wykorzystują w swojej pracy na co dzień.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie siedzące w ławach sejmowych, reprezentujące środowisko, panie siedzące na galerii i przed telewizorami czekają na odpowiedź na jedno pytanie: Czy resort poprze podniesienie współczynnika pracy zawarte w projekcie obywatelskim? To jest potrzebne. Tymczasem od przedstawicielki PiS-u, zresztą wcześniej także wiceministra, usłyszeliśmy, że resort się nad tym pochyli, że PiS będzie się konsultował. Nie trzeba się konsultować, trzeba dać więcej pieniędzy. I to jest jedno pytanie. Drugie pytanie dotyczy reakcji. Państwo jako resort wiecie, że pielęgniarki wygrywają procesy, a dyrektorzy szpitali, którzy łamią prawo, przegrywają. To znaczy, że coś należy z tym problemem zrobić. I jaka jest reakcja w tym wypadku? Czy tylko wyrównanie straconego wynagrodzenia, czy rozwiązanie problemów? Przecież dyrektorzy niezgodnie z prawem wypowiadają umowy. Przed chwilą jedna z pań powiedziała, że na kilka miesięcy przed przejściem na emeryturę zaproponowano pielęgniarce wypowiedzenie umowy i niższe wynagrodzenie wedle niższej stawki, stawki przynależnej osobie z niższym wynagrodzeniem. Tego chyba resort nie akceptuje. Proszę o odpowiedź na piśmie, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Gdula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#MaciejGdula">Panie Marszałku! Szanowni Posłowie! Posłanki! Drogie Panie! Chciałbym odnieść się do tych bardzo niebezpiecznych słów, które tutaj padły ze strony posłów Konfederacji. To były słowa dotyczące tego, że relacje między pacjentem a lekarzem i pielęgniarką powinny być kształtowane przez swobodne umowy. Otóż nie, te relacje powinny być określane przez standardy. Wy chcecie zniszczyć etos pracy, etos pracy lekarza i etos pracy pielęgniarki, a przedstawicielki ogólnopolskiego związku pielęgniarek i położnych bronią tych standardów. Bronią tych standardów, jeżeli chodzi o poziom wynagrodzenia i jeżeli chodzi o wynagrodzenie w różnych częściach kraju. I tu jest pytanie do ministerstwa. Dlaczego tolerujecie to, że w Małopolsce, w świętokrzyskim i podkarpackim pielęgniarki mające kwalifikacje zarabiają mniej niż np. w łódzkim czy pomorskim? Dlaczego to jest tolerowane? Czy chcecie tego, co chce Konfederacja, czyli zniszczenia etosu, zniszczenia solidarności, zniszczenia jakości w służbie zdrowia? Moim zdaniem to jest niedopuszczalne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rajmund Miller, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#RajmundMiller">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie Pielęgniarki! Poprzemy waszą ustawę, dlatego że…</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wymienił nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#komentarz">(Poseł Maciej Gdula: Specjalnie nie wymieniłem nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#RajmundMiller">Przepraszam, czy ja mogę kontynuować? Pozwólcie mi państwo powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-545.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Od nowa zacznij.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale to akurat przeszkadzają, można powiedzieć, swoi.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Nie swoi, nie swoi, bez przesady.)</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#PiotrZgorzelski">Zaczynamy od początku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#RajmundMiller">Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#RajmundMiller">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie Pielęgniarki! Drodzy Parlamentarzyści! Dziś ustawa obywatelska, pod którą zebrałyście panie 120 tys. podpisów. Będziemy ją popierać, bo ta ustawa naprawia ustawę, która jest wynikiem arogancji dzisiaj rządzących, która jest wynikiem arogancji Ministerstwa Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-547.3" who="#RajmundMiller">Gdyby oni słuchali tego, co mówicie, co mówią pacjenci i inne środowiska, dzisiaj nie musielibyśmy mieć tego posiedzenia. Tym bardziej cenię państwa za to, że w tej ustawie również ujmujecie inne grupy zawodowe, nie myślicie tylko o sobie.</u>
          <u xml:id="u-547.4" who="#RajmundMiller">Szanowni Państwo! Jestem lekarzem. Wiele lat przepracowałem w szpitalu właśnie z wami. Doskonale zdaję sobie sprawę, że nie byłoby możliwości pomagania pacjentom, gdyby nie wasza ciężka praca, gdyby nie wasze kwalifikacje, gdyby nie nasza współpraca. Będę miał konkretne pytania, bo cóż z tego, że będziemy mieli projekt ustawy, cóż z tego, czy nam powiedzą, że zgadzają się lub nie. Chociaż mam duże wątpliwości, żebyście panie uzyskały poparcie, bo widzimy, jakie jest dzisiaj poparcie na sali ze strony przedstawicieli rządzących.</u>
          <u xml:id="u-547.5" who="#RajmundMiller">Panie Ministrze! Ustawą o zawodzie lekarza i lekarza dentysty zabraliście 13 mld z funduszu zdrowia na procedury, które powinny być opłacone z budżetu państwa. Dzisiaj nie mamy pieniędzy na wiele procedur, jeżeli chodzi o zabezpieczenie pacjentów. Ta ustawa będzie wymagała środków finansowych, nie okłamujmy się. Proszę nam dzisiaj powiedzieć, skąd państwo weźmiecie te pieniądze, bo one się muszą znaleźć. Ofiarami waszej arogancji nie będą w końcu pielęgniarki, których część pójdzie na marne emerytury, a część wyjedzie za granicę, bo tam przyzwoicie zarobi. Ofiarami waszej arogancji i bezmyślności będą polscy pacjenci, którzy zostaną bez pomocy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-547.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Reprezentujące Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych! Chciałabym przede wszystkim bardzo serdecznie paniom i panom pielęgniarzom podziękować za trud, jaki włożyłyście w to, żeby dotrzeć z tą inicjatywą do Sejmu, za trud, jaki włożyliście, panie i panowie, w to, żeby zapoznać posłów i posłanki z tym projektem. Jest mi bardzo przykro, że zderzacie się z rzeczywistością, z którą my, posłowie i posłanki, mamy do czynienia na co dzień w tym Sejmie, że tak to wygląda. To jest po prostu skandal, że te ławy PiS-u i Zjednoczonej Prawicy są w tej chwili puste. To jest po prostu lekceważenie głosu społeczeństwa i trudu obywateli włożonego w obywatelski projekt. To jest standard w tym Sejmie. Projekt obywatelski dotyczący seniorów — późno w nocy, puste ławy. Projekt obywatelski dotyczący nauczycieli — puste ławy, późna noc.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#KatarzynaKretkowska">Ten projekt ma słuszne założenia. On naprawia błędny, taki cwaniacki sposób naliczania tych płac zaproponowany przez rząd. Płace pielęgniarek i położnych to nie jest koszt, to jest inwestycja. To jest inwestycja w kondycję całego społeczeństwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#KatarzynaKretkowska">…to jest inwestycja w pracowników, jeżeli chodzi o ich płace i emerytury, ale przede wszystkim w tych wszystkich, którzy są i będą pacjentami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Elżbieta Gelert, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#ElżbietaGelert">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#ElżbietaGelert">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pielęgniarki i Położne! Panie Ministrze! Bo do pana kieruję teraz pytania. Cały czas się mówi, że bardzo dużo pieniędzy wpłynęło do systemu. I oczywiście te pieniądze wpłynęły, wpływają dzięki składkom obywateli. Natomiast cały czas to, że jest dużo pieniędzy, nie powoduje i nie rozwiązuje problemów, a wprost przeciwnie. Jeszcze są wzajemne oskarżenia itp. Proszę państwa, w tej chwili jest ok. 2 tys. spraw w sądzie i to nie koniec, nie 400, tylko ok. 2 tys. spraw.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#ElżbietaGelert">Na każdym posiedzeniu komisji, panie ministrze, prosiliśmy pana, żeby pan zastanowił się nad tą ustawą podwyżkową i nad załącznikami do tej ustawy. Pan cały czas był zadowolony i podkreślał, że przecież jeszcze nigdy tak dobrze personel w ochronie zdrowia nie miał jak za państwa. Cały czas powoływał się pan na konsultacje. Jak wiemy, nie były to konsultacje branżowe, czyli nie były to konsultacje z poszczególnymi grupami zawodowymi, tylko oczywiście porozumienie trójstronne. Na nic się zdało proszenie pana przez cały rok — był cały rok od poprzedniej podwyżki — żebyście państwo chociaż raz usiedli nad tym projektem. Ten projekt naprawdę niczego dobrego nie wniósł poza tym, że tak jak mówiłam, jest tak dużo spraw. Bo te sprawy sądowe…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Ewa Kołodziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#ElżbietaGelert">…są nie tylko o kwalifikacje, ale również o wykonywanie tej samej pracy za tę samą płacę. Tak że myślę, że one są przed szpitalami, przed dyrektorami i najlepiej znaleźć chłopaka do bicia, czyli teraz w tym wypadku tymi chłopcami do bicia są właśnie dyrektorzy szpitali. Bardzo proszę, panie ministrze, już po raz któryś, żeby poważnie podejść do sprawy ustawy o najniższym wynagrodzeniu w ochronie zdrowia, a nie tak powierzchownie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#EwaKołodziej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Przewodnicząca! Szanowne Panie Pielęgniarki i Położne! Szanowne Panie obecne na sali plenarnej, ale także na galerii. Mam pytania do strony rządowej: Kiedy obecnie rządzący z PiS dostrzegą potrzebę wyrównania wynagrodzeń pielęgniarek i położnych, o których to w zeszłym roku przecież tak głośno było tyle mówione podczas nowelizacji ustawy przez tę grupę zawodową. Przecież rząd doskonale wiedział, jakie są postulaty pielęgniarek i położnych, bo przez cały rok o tym mówione. Czy rządzący z PiS nadal będą różnicować wynagrodzenia osobom wykonującym dokładnie te same czynności, narażając podmioty lecznicze na zarzut nierównego traktowania pracowników oraz na pozwy sądowe? Dlaczego nie zostały zapewnione odpowiednie środki finansowe na zagwarantowanie godnych wynagrodzeń pielęgniarkom i położnym?</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#EwaKołodziej">Szanowni Państwo! Na dzień dzisiejszy polskie szpitale są zadłużone na 20 mld zł. Z czego szpitale mają zapłacić wynagrodzenia pielęgniarkom i położnym? Wszystko jest postawione na głowie. Ten rząd sobie nie radzi z finansowaniem systemu ochrony zdrowia. To, jak traktuje ten system, pokazują puste miejsce po tej stronie sali sejmowej. Trzeba się porządnie zająć systemem ochrony zdrowia i zrobimy to od października.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#BarbaraDolniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wobec przymusu ekonomicznego, jaki narzucają Ministerstwo Zdrowia i NFZ, nieprawidłowej, zaniżonej, spóźnionej waloryzacji wycen świadczeń medycznych oraz braku natychmiastowej wypłaty za tzw. nadwykonania pracodawcy nie mogą sprostać nawet minimalnym wymogom wypłaty najniższego wynagrodzenia gwarantowanego przez ustawę. Stąd też w pełni uzasadnione są pozwy do sądu i już dzisiaj zasądzane należności. W związku z tym mam pytanie do ministra zdrowia: Czy ministerstwo prowadzi monitoring takiej sytuacji? Czy zbiera informacje od podmiotów leczniczych o liczbie spraw sądowych dotyczących nieprawidłowości w wykonaniu ustawy? Czy współpracuje z organizacjami pracodawców zrzeszających podmioty lecznicze? Czy ma sygnały o niewystarczającej kwocie środków przekazanych od lipca 2022 r. m.in. na potrzeby sfinansowania kosztów działania ustawy?</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#BarbaraDolniak">Ostatnio uczestniczyłam w spotkaniu z pielęgniarkami. Słyszałam tam ważkie słowa, że lekarze leczą, a pielęgniarki się nami opiekują. Gdy jesteśmy w przychodni, w szpitalu, to właśnie pielęgniarki, pielęgniarze, położne się nami opiekują. A dzisiaj państwo, panie przyszły do Sejmu z obywatelskim projektem ustawy, pod którym podpisało się ponad 120 tys. obywatelek i obywateli.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#BarbaraDolniak">Jako opozycja nie możemy państwu zagwarantować dzisiaj, że PiS przeproceduje ten projekt w obecnej kadencji Sejmu. Ale dzisiaj możemy państwu już obiecać, że po wygranych w październiku wyborach ten projekt nie będzie leżał w sejmowej zamrażarce. Już dzisiaj gwarantujemy, że poprzemy ten projekt.</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Niemczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez was, drogie panie pielęgniarki i panowie pielęgniarze, opieki medycznej by nie było. Zawód społecznie megaważny, trudny i potrzebny, trwale związany z naszym bezpieczeństwem zdrowotnym. Ale tego bezpieczeństwa nie będzie, jeśli PiS będzie nadal rozdawać pieniądze polskich podatników na programy koryto+, willa+, rodzina na swoim, czyli miliony dla sfory PiS-owskiej. PiS trwoni też kasę na propagandę w PiS-owskich mediach, na bilbordach, na urojone, niegospodarne projekty, niezasadne zakupy oraz inwestycje.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#MałgorzataNiemczyk">Panie i Panowie z PiS-u! Panie Ministrze! Kiedy zaczniecie wynagradzać adekwatnie do wykonywanej pracy i do kwalifikacji? Kiedy zaczniecie cenić i dbać o wszystkich ludzi w Polsce, a nie tylko o swoich i to często o niedostatecznych kwalifikacjach do funkcji, jakie pełnią, i zadań, które wykonują? Drogie panie pielęgniarki i panowie pielęgniarze, dziękuję za pracę, za opiekę, ale dziękuję też bardzo za to, że wzięłyście bezpieczeństwo zdrowotne naszych obywateli w swoje ręce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Agnieszka Hanajczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#AgnieszkaHanajczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogie Panie! Przede wszystkim chcę podziękować za pracę, za trud, który codziennie wkładacie w pracę, i chcę powiedzieć, że nawet na sali plenarnej, kiedy tutaj jesteście, ja czuję się osobiście zdecydowanie bezpieczniej.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#AgnieszkaHanajczyk">To nie są czasy służby zdrowia, dziś mówimy o ochronie i opiece zdrowotnej. Mówiąc: opieka, myślimy o pielęgniarkach i pielęgniarzach. I pacjent, i lekarz potwierdzą, że niezależnie od poziomu wykształcenia często pielęgniarki z różnych grup, drugiej, piątej czy szóstej, wykonują tak samo dobrze tę samą pracę, a rozwarstwienie wynagrodzenia jest bardzo duże, niewspółmierne do faktycznie wykonywanej pracy. Zdarza się, że karane niższym zaszeregowaniem są te najbardziej doświadczone panie, które dziesiątki lat spędziły w zawodzie przy łóżkach pacjentów czy na salach operacyjnych. Lata doświadczenia i praktyki naprawdę potrafią zasypać różnice w posiadanych dyplomach. Proszę, abyśmy to uszanowali. Bez pielęgniarek opieka zdrowotna nie wypali. Nie wypalą centra zdrowia 75+, o których dopiero co wczoraj tutaj rozmawialiśmy. Nie wypali żaden program szczepień, żadne programy badań przesiewowych.</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#AgnieszkaHanajczyk">Na koniec powiem, że powodzenie ustaw, o których rozmawialiśmy na tej sali plenarnej przez wszystkie lata, tak naprawdę może zależeć od tej jednej, tej, z którą dzisiaj państwo przyszliście.</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#MateuszBochenek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie Przewodniczące! Szanowne Panie Pielęgniarki! W pierwszej kolejności chciałbym wam podziękować za to, że jesteście każdego dnia obok pacjenta, za to, że zawsze możemy na was liczyć, za to, że po prostu jesteście. Jednocześnie chciałbym was przeprosić za to, że musicie się odwoływać do obywatelskiego projektu ustawy, za to, że musicie protestować, że musicie walczyć o godność, że musicie walczyć o swoje. Za to przepraszam, bo pewnie z ust przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości słowa „przepraszam” nie usłyszycie. Za to dużo słyszymy o tym, jak wiele robią oni dla pielęgniarek, jak wiele robią dla personelu białego, natomiast tego nie widać niestety w czynach. A właśnie godność zawodu pielęgniarki, godność położnych, godność białego personelu jest polską racją stanu. Tu właśnie, w tym Sejmie, te słowa muszą wybrzmieć i w końcu musicie tę godność otrzymać, a my o to będziemy walczyć. Pytanie, czy strona rządowa poprze ten projekt ustawy i czy zachowa się godnie, czy zachowa się, jak trzeba. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Przedstawiciele Obywatelskiego Komitetu Ustawodawczego! Wielkie podziękowania za ogromny wysiłek przedsięwzięty w celu zebrania podpisów. I za tą cywilną odwagę, żeby przeciwdziałać niegodziwości postępowania państwa PiS. Chciałbym zapytać komitet wnioskodawców, ile w tej chwili jest łącznie takich spraw w sądach pracy w biegu? Jaka to jest skala, ile to jest w liczbach?</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#WitoldZembaczyński">Chciałbym zapytać również przedstawicielki komitetu wnioskodawców o to, jak się panie czujecie wobec funkcjonowania współczesnego rządu, gdzie są gigantyczne pieniądze na tłuste koty. To jest taka ulotka: aleja milionerów PiS i tutaj jest wskazane, że np. Janusz Kowalski zarabiał dzięki protekcji partii matki 64 tys. zł miesięcznie, Sylwia Sobolewska — 40 tys. zł miesięcznie, Małgorzata Sadurska — 139 tys. zł miesięcznie. Jak się z tym czujecie, że rząd, i to jest pytanie do przedstawiciela Ministerstwa Zdrowia, ma pieniądze na karmienie swoich tłustych kotów, a nie ma na płace za uczciwą pracę, za uczciwą pracę pracowników opieki zdrowotnej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#CezaryGrabarczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Wnioskodawczynie! Panie Pielęgniarki i Położne! Nasza debata powinna mieć zupełnie inny przebieg. Tu, w ławie rządowej powinien siedzieć pan minister Niedzielski, na sali powinni siedzieć posłowie partii rządzącej i powinni powiedzieć: dziękujemy wam, bo dzięki temu projektowi ustaw naprawimy błąd, do którego dopuściliśmy. Tak się jednak nie dzieje i to jest dowód na to, że PiS, ci, którzy rządzą, lekceważą wasze środowisko, ale także lekceważą Polki i Polaków, potencjalnych pacjentów, bo bez waszej pracy cały system ochrony zdrowia załamałby się. I to jest fakt.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#CezaryGrabarczyk">Mam pytanie do pana ministra. Co chcecie zrobić, żeby ta średnia na 1000 pacjentów w Polsce zbliżyła się do średniej w Unii Europejskiej? Co chcecie zrobić? Proszę odpowiedzieć na to pytanie. I czy jest pan dzisiaj gotów, żeby powiedzieć: tak, popieramy ten projekt?</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#WojciechSaługa">Szanowni Państwo! Co to za rząd, co uchwala i daje pielęgniarkom takie przepisy, że żeby z nich skorzystać, to one muszą iść do sądu? 2000 spraw w sądach. Czy sądy nie mają co dzisiaj robić? Przecież wam wystarczyłaby jedna noc, żeby to zmienić, chociażby dzisiejsza, jutro mogłyby być przepisy. Nie, wy wolicie szczuć jednych na drugich, pielęgniarki na dyrektorów, dyrektorów na personel, personel na pielęgniarki — to wasza metoda działania. Bo co to za rząd, co uchwala przepisy zapewniające podwyżki, a potem dyrektorzy nie mają na to środków w swoich budżetach? To właśnie rząd Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#WojciechSaługa">I ta pusta sala. Gdzie jest minister Niedzielski? Gdzie są członkowie Komisji Zdrowia? Pewnie są w terenie, już robią kampanie, opowiadają o uchodźcach, o różnych głupotach, mówią kłamstwa, które wam tam w głowach się pojawią.</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#WojciechSaługa">Pokazaliście pielęgniarkom figę i teraz po prostu się tego wstydzicie. Nie chcemy takich przepisów, nie chcemy takiego rządu. Jeżeli nie chcecie zmienić tych przepisów, na jesień zmieni się was.</u>
          <u xml:id="u-570.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dobromir Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#DobromirSośnierz">W związku z konsekwencjami finansowymi zwracam się o skierowanie projektu dodatkowo do komisji finansów.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#DobromirSośnierz">A przy okazji odnotowuję w pamięci, że dzisiaj Lewica chyba w żadnym — wszystkich nie słuchałem…</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-572.3" who="#DobromirSośnierz">…wystąpieniu nie zająknęła się na temat parytetów w pielęgniarstwie. Zawsze mówiła tylko o pielęgniarkach, a ani razu o pielęgniarzach.</u>
          <u xml:id="u-572.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Pan poseł zawsze tak głośno mówił, a teraz mówi tak cicho.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PiotrZgorzelski">A może pan poseł chciał właśnie tak cicho powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy teraz na mównicę podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana ministra Piotra Brombera, który odniesie się do wystąpień klubowych i zadanych pytań.</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A sprostowanie?)</u>
          <u xml:id="u-573.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przysługuje.)</u>
          <u xml:id="u-573.4" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, prośby o sprostowanie nie uwzględniam. I na tym moja odpowiedź się kończy.</u>
          <u xml:id="u-573.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-573.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Każdy ma takie audytorium, na jakie zasłużył.)</u>
          <u xml:id="u-573.7" who="#PiotrZgorzelski">I ja się z tego cieszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PiotrBromber">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Przewodnicząca! Zaproszeni Goście! Najczęściej padające tutaj pytanie brzmiało: Co zrobiliście? A później padało: Poprzemy, zrobimy. I tym się różnimy, bo my w ubiegłym roku na podwyżki nie tylko, ale również dla pielęgniarek i położnych oraz dla wszystkich innych zawodów medycznych przeznaczyliśmy 18,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: To podatnicy.)</u>
          <u xml:id="u-574.2" who="#PiotrBromber">W tym roku — 10 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-574.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Też podatnicy.)</u>
          <u xml:id="u-574.4" who="#PiotrBromber">Zrezygnuję z jednej entej mojego wystąpienia, jeżeli ktoś z państwa wyjdzie i powie, że kiedyś dano więcej. To jest jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-574.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A czy składki były takie wysokie?)</u>
          <u xml:id="u-574.6" who="#PiotrBromber">Druga rzecz. Średnie wynagrodzenie pielęgniarek w 2016 r. wynosiło ok. 3652 zł, szanowni państwo, panie i panowie posłowie, zgromadzeni goście. Po podwyżkach, ale jeszcze przed kolejną podwyżką, która nastąpi od 1 lipca, w drugiej grupie średnie wynagrodzenie wynosi 11 tys. zł, w piątej grupie — przeszło 8,2 tys. zł, w kolejnej grupie — 7,6 tys. zł. Pytanie, czy dostrzegacie państwo różnice, czy jesteście w stanie powiedzieć: tak, widzimy różnicę we wzroście wynagrodzeń. Chodzi o 18,5 mld zł w ubiegłym roku, 10,5 mld zł w tym roku. Oczywiście pieniądze są bardzo ważne, ale my podejmujemy szereg innych działań, również tych ukierunkowanych na rozwój zawodów medycznych w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-574.7" who="#PiotrBromber">Padało tutaj często: spotkajcie się. My się bardzo często spotykamy.</u>
          <u xml:id="u-574.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Na Nowogrodzkiej?)</u>
          <u xml:id="u-574.9" who="#PiotrBromber">Jeżeli ktoś powie, że ktoś się spotykał wcześniej, proszę bardzo, jestem w stanie z taką osobą dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-574.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Do meritum.)</u>
          <u xml:id="u-574.11" who="#PiotrBromber">Różnimy się tym, że my o naszych rozwiązaniach, które dotyczą zawodów medycznych, rozmawiamy w szerszym gronie interesariuszy. Takim gronem jest zespół trójstronny. I ta ustawa, która powstała w 2017 r., nie była pisana zza biurka, ona była przedyskutowana ze stroną społeczną, przedstawicielami związków zawodowych, pracodawców i stroną rządową. I tym się różnimy, że my faktycznie dochodzimy do porozumienia ze stroną społeczną. Bardzo ważne jest, że cały czas ten temat, nie tylko temat wynagrodzeń, ale w ogóle kompetencji, umiejętności, zawodów medycznych, jak również ważne tematy dotyczące ochrony zdrowia są poruszane na forum zespołu trójstronnego. Bardzo dziękuję pani przewodniczącej za to, że nasze rozmowy na co dzień wyglądają jednak inaczej niż ta dzisiejsza debata.</u>
          <u xml:id="u-574.12" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: To jak to wyglądają te rozmowy?)</u>
          <u xml:id="u-574.13" who="#PiotrBromber">Na posiedzeniu Rady Dialogu Społecznego 3 dni temu przewodniczący jednego ze związków zawodowych, ogólnopolskiego, w trakcie debaty o wysokości najniższego wynagrodzenia w roku 2024 stwierdził, że przyjęty w ochronie zdrowia system wynagrodzeń minimalnych zapobiega zjawisku tzw. spłaszczania płac. W konkluzji wskazał, że regulacje zawarte w ustawie z dnia 8 czerwca 2017 r. powinny być wzorcem, do którego odwoływać się powinny inne sektory usług publicznych.</u>
          <u xml:id="u-574.14" who="#PiotrBromber">Tak jak wspomniałem, ta ustawa reguluje również zawody fizjoterapeuty, farmaceuty, diagnosty laboratoryjnego, lekarzy, wszystkie zawody medyczne. Mówiłem też, że nie ograniczamy się tylko i wyłącznie do pieniędzy. Działania prowadzone w ostatnich latach na rzecz pielęgniarek i położnych przyniosły widoczny efekt w postaci zatrzymania niekorzystnego trendu zmniejszenia się liczby pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-574.15" who="#PiotrBromber">Według ogólnie dostępnych danych w systemie opieki zdrowotnej sukcesywnie zwiększa się liczba zatrudnionych pielęgniarek. I teraz dane statystyczne. Według danych samorządu zawodowego w 2016 r. liczba pielęgniarek i położnych aktywnych zawodowo wynosiła ponad 248 tys., w 2022 r. — 265 tys., czyli o 17 tys. więcej.</u>
          <u xml:id="u-574.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Do ustawy trzeba się odnieść.)</u>
          <u xml:id="u-574.17" who="#PiotrBromber">Sukcesywnie wzrasta liczba uczelni posiadających akredytację ministra zdrowia do prowadzenia kształcenia na kierunku pielęgniarstwo.</u>
          <u xml:id="u-574.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie ta młodzież pracuje?)</u>
          <u xml:id="u-574.19" who="#PiotrBromber">W 2015 r., podkreślam, liczba uczelni wynosiła 77, natomiast w 2023 r. jest ile? 119. Jest różnica? Kolejna różnica. Wzrasta też liczba studentów na kierunku pielęgniarstwo i położnictwo. W roku akademickim 2015/2016 liczba studentów na kierunku pielęgniarstwo I stopnia wynosiła 5935 osób, w roku akademickim 2022/2023 — przeszło 12 tys. Jest różnica? Jest różnica. Analogicznie w roku akademickim 2015/2016 liczba studentów na kierunku położnictwo I stopnia wynosiła 953 osoby, a w roku akademickim 2022/2023–1554. Ewidentnie jest różnica. Mówimy o danych statystycznych.</u>
          <u xml:id="u-574.20" who="#PiotrBromber">Wzrasta również odsetek absolwentów uzyskujących prawo wykonywania zawodu. W 2022 r. 90% absolwentów tych kierunków to osiągnęło. Wzrasta też wskaźnik liczby pielęgniarek przypadających na 1 tys. mieszkańców, który w 2016 r. wynosił 5,2, w tej chwili, w 2022 r. — 6,3. Rośnie? Rośnie.</u>
          <u xml:id="u-574.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-574.22" who="#PiotrBromber">Trzeba również wspomnieć o działaniach służących poszerzaniu kompetencji. Pieniądze, statystyka, kompetencje, m.in. wprowadzenie możliwości udzielania porad pielęgniarki lub położnej w POZ oraz w AOS, możliwość wystawiania recept. Realizujemy program wsparcia kształcenia podyplomowego pielęgniarek i położnych — 9 mln rocznie na dokształcanie, jeżeli chodzi o specjalizację. Wprowadzane są nowe możliwości rozwoju zawodowego. Co ważne, Rada Ministrów przyjęła politykę publiczną pod nazwą „System zachęt do podejmowania kontynowania studiów na wybranych kierunkach medycznych oraz podjęcia zatrudnienia w zawodzie na lata 2022–2026”.</u>
          <u xml:id="u-574.23" who="#PiotrBromber">Cały czas w porozumieniu ze środowiskiem również rozwiązujemy wiele innych problemów. Procedujemy nad powołaniem zespołu do spraw opracowania projektu nowej ustawy, wychodząc naprzeciw głosom środowiska, które uważa, że powinniśmy przystąpić wspólnie do pracy nad nową ustawą o zawodzie pielęgniarki i położnej oraz Zespołem do spraw opracowania zmian w wykazie dziedzin pielęgniarstwa oraz dziedzin mających zastosowanie w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-574.24" who="#PiotrBromber">Wiele tutaj padło o perspektywie. W kwestii wynagrodzeń pielęgniarek i położnych przywołam ogólnopolski system monitorowania ekonomicznych losów absolwentów, który pokazał, jak atrakcyjnym zawodem staje się zawód pielęgniarki.</u>
          <u xml:id="u-574.25" who="#PiotrBromber">Pamiętać należy, może dla niektórych to się wydać dziwne, że ustawa o minimalnym wynagrodzeniu w podmiotach leczniczych to rozwiązanie systemowe oparte o rozmawianie, oparte o dialog. Nawet jak się różnimy w trakcie posiedzenia Komisji Zdrowia, pani poseł, to sama pani przyzna, że rozmawiamy. Nikt nie mówi, że zawsze się będziemy zgadzać, ale rozmawiamy. I tak na co dzień funkcjonujemy. Jesteśmy dostępni dla każdej strony społecznej.</u>
          <u xml:id="u-574.26" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Co o tej ustawie pan powie?)</u>
          <u xml:id="u-574.27" who="#PiotrBromber">Z tego powodu wszelkie zmiany, w naszej ocenie, regulacji powinny być wypracowane w formule trójstronnej…</u>
          <u xml:id="u-574.28" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Jak najbardziej.)</u>
          <u xml:id="u-574.29" who="#PiotrBromber">…z udziałem szerokiej reprezentacji wszystkich zawodów medycznych — przypomnę, to jest ustawa, która reguluje wszystkie…</u>
          <u xml:id="u-574.30" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: To nad tą ustawą się pan pochyli?)</u>
          <u xml:id="u-574.31" who="#PiotrBromber">…zawody medyczne — oraz z udziałem pracodawców, na których przecież spoczywa obowiązek wykonywania przepisów podwyżkowych.</u>
          <u xml:id="u-574.32" who="#PiotrBromber">Wspomniałem, co zrobiliśmy. Jeżeli ktoś chce podjąć dyskusję w oparciu o te dane, które przedstawiłem, proszę bardzo, jestem otwarty i jestem nastwiony na dialog.</u>
          <u xml:id="u-574.33" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: To co z tą ustawą?)</u>
          <u xml:id="u-574.34" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Niech pani nie przeszkadza.)</u>
          <u xml:id="u-574.35" who="#PiotrBromber">Bardzo dziękuję państwu i pani poseł. Dziękuję. Panie marszałku, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-574.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, ponieważ jeszcze trochę czasu jest, może pan go wykorzysta i odniesie się do zapisów ustawy?</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PiotrBromber">Panie Marszałku! Dziękuję za zwrócenie uwagi. Powiedziałem…</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Że będziemy rozmawiać.)</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#PiotrBromber">…i to podkreślę, mam nadzieję, że również tutaj było pełne zrozumienie, że każde rozwiązanie w zakresie regulacji wynagrodzenia w naszej ocenie powinno być przedmiotem dyskusji na posiedzeniu zespołu trójstronnego. I tym się różnimy, że powiedziałem, co my zrobiliśmy. Powiedziałem 3611…</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Fabisiak: To słyszeliśmy już.)</u>
          <u xml:id="u-576.4" who="#PiotrBromber">…ale trudno się pogodzić jednak z faktem, że jak mówimy o konkretnych liczbach, to ta rzeczywistość jest zupełnie inna. Dziękuję bardzo panu marszałkowi.</u>
          <u xml:id="u-576.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz o zabranie głosu zastępcę przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej panią Iwonę Borchulską.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę tu, do mównicy.</u>
          <u xml:id="u-577.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Troszkę dalej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#IwonaBorchulska">Pierwszy raz, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#IwonaBorchulska">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Może odniosę się do tego, co powiedział pan minister. Pan minister mówił o takich wielkich sumach jak 11 tys. zł brutto. Rzeczywiście, jak się policzy te wszystkie noce, święta, nadgodziny, to i takie kwoty będą. A jeszcze należy do tej kwoty dodać dodatki funkcyjne. Tak naprawdę te wielkie pieniądze otrzymuje 20% pielęgniarek, a 10% z nich, panie ministrze, to jest kadra kierownicza. A my mówimy o kryzysie w pielęgniarstwie, w pracy przy pacjencie.</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.3" who="#IwonaBorchulska">Pan mówi o danych. Według pana w rejestrze, który prowadzi Naczelna Izba Pielęgniarek i Położnych, wzrasta liczba pielęgniarek. Tak, wzrasta, bo nie ma mechanizmu wykreślania pielęgniarek. Wykreśla się tylko pielęgniarki zmarłe.</u>
          <u xml:id="u-578.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.5" who="#IwonaBorchulska">A więc jak dochodzimy do liczby pielęgniarek, to trzeba powiedzieć, że ta liczba w rejestrze wzrasta dzięki pielęgniarkom, które kończą szkołę. Jeżeli jest tak dobrze, panie ministrze, w kwestii tych wynagrodzeń, które rzeczywiście podniosły się ostatnimi czasy, to dlaczego 40% absolwentek nie podejmuje pracy? Mówi pan, że to jest atrakcyjny zawód na dzisiejsze czasy. Tak, ale w chirurgii plastycznej i w kosmetologii.</u>
          <u xml:id="u-578.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.7" who="#IwonaBorchulska">Pan mówi, panie ministrze, o danych. Dane pokazują, że co roku prawa emerytalne nabywa 11 tys. pielęgniarek. To tak jakby zamknąć po ich odejściu 22 szpitale wojewódzkie.</u>
          <u xml:id="u-578.8" who="#IwonaBorchulska">Proszę państwa, nie chodzi tylko o pieniądze. Chodzi o cały ten system, o to, że młode kobiety nie idą tam, gdzie ich praca jest potrzebna. Teraz jest potrzebna praca dla starzejącego się społeczeństwa. Tutaj padały wypowiedzi, jak to niepubliczna służba zdrowia świetnie funkcjonuje. Pewnie tak, ale proszę mi pokazać tę część niepublicznej ochrony zdrowia, gdzie jest neurologia, gdzie są udary, OIOM-y…</u>
          <u xml:id="u-578.9" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Gdzie byli w COVID-zie?)</u>
          <u xml:id="u-578.10" who="#IwonaBorchulska">…i wszystko to, co jest dla starych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-578.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.12" who="#IwonaBorchulska">Proszę państwa, jesteśmy coraz starszym społeczeństwem. Coraz więcej nas, pielęgniarek, potrzeba. Nie ma zachęty dla pielęgniarek. To nie jest prawda, że jest tak pięknie, jak to przedstawił pan minister, i pewnie dlatego, panie ministrze, nie chcecie rozmawiać ze środowiskiem pielęgniarek. Nie przychodzicie na spotkania lokalne.</u>
          <u xml:id="u-578.13" who="#IwonaBorchulska">Pan mówi: trójstronna komisja. Oczywiście w trójstronnym zespole pan miał podpisy dwóch central związkowych. Ale proszę też powiedzieć, że nie miał pan podpisu centrali związkowej, do której należy największa liczba medyków i związek pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-578.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.15" who="#IwonaBorchulska">My się nigdy pod tym nie podpisaliśmy. Pan minister nie słucha głosu pielęgniarek. Pielęgniarki, proszę państwa, szczególnie w systemie zamkniętego lecznictwa, to są takie ochmistrzynie, które ogarniają wszystkie problemy ludzi chorych. Naprawdę my od lat to mówimy, nikt nie słucha i dlatego mamy coraz gorszą sytuację.</u>
          <u xml:id="u-578.16" who="#IwonaBorchulska">Proszę państwa, w tej ustawie chodzi jeszcze o to, że personel, który pracuje przy chorym, musi pracować w zgodzie i w zespole, a ta ustawa pokłóciła środowisko pielęgniarskie.</u>
          <u xml:id="u-578.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-578.19" who="#IwonaBorchulska">Nie mogą koleżanki tak pracować. Nie mogą doświadczone koleżanki być złe na koleżanki młode. Jeżeli będziemy mieć taką sytuację, to młode dziewczyny wyjadą. Naprawdę nie są to takie wielkie pieniądze, jakby się wydawało. Jakby był to taki atrakcyjny zawód, to my byśmy mieli młode koleżanki w szpitalach, a one, panie ministrze, przychodzą do pracy, mają 3-miesięczny okres adaptacji i uciekają. Takie mamy w tej chwili ciężkie warunki, bo nas, pielęgniarek, nie ma. Gdzie u pana wzrosła średnia liczba pielęgniarek w odniesieniu do populacji? Było 5,2, a jest 5,1. Dla mnie to jest mniejsza liczba.</u>
          <u xml:id="u-578.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.21" who="#IwonaBorchulska">Panie ministrze, żyjemy w takiej rzeczywistości, że jak ja kiedyś panu osobiście przedstawiałam efekty ustawy i mówiłam, że w 70% placówek realizują ustawę, a w 30% nie, to pan wtedy powiedział: trzeba się cieszyć, że w 70% realizują. Tylko teraz te 30% mamy w sądach. Przecież to jest powtórka ustawy 203. To są ukryte zadłużenia szpitali. To są pieniądze, które trzeba będzie oddać pielęgniarkom, a jeszcze będą odsetki. Kto pokryje te koszty?</u>
          <u xml:id="u-578.22" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Ministerstwo.)</u>
          <u xml:id="u-578.23" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kołodziej: Podatnicy.)</u>
          <u xml:id="u-578.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Społeczeństwo.)</u>
          <u xml:id="u-578.25" who="#IwonaBorchulska">Proszę państwa, zapraszam na spotkania lokalne. Niestety ci, których chcemy przekonywać, niekoniecznie przychodzą, ale ja mam nadzieję… W tej chwili będę miała spotkanie w takim szczególnym okręgu, gdzie najważniejszym posłem jest pan premier Morawiecki. Skoro pan premier jest tutaj, w Sejmie, i być może słyszy nasze wystąpienia, to bardzo zapraszam pana premiera jako posła jedynkę ziemi śląskiej na to lokalne spotkanie. Może wysłucha nas i może naprawdę uda się przeforsować tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-578.26" who="#IwonaBorchulska">Ten projekt naprawdę nie rozwiąże wszystkich spraw. Nikt państwu tego nie obieca, ale chociaż wyrówna niezgodności w zespołach ludzi. Może naprawdę przekonamy państwa, że pielęgniarka — mimo tego, że tak się o nas pięknie mówi, ale tak naprawdę jesteśmy niedoceniane i lekceważone od lat — to jest ta osoba, właściwie to jest jedyny taki zawód medyczny, która tak naprawdę przy pacjencie spędza 24 godz. na dobę.</u>
          <u xml:id="u-578.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.28" who="#IwonaBorchulska">Jeżeli chodzi o żaden inny zawód, to nikt przy pacjencie nie jest przez tyle czasu, bo taki jest charakter tej pracy. To, co mówiła przewodnicząca: trzymamy za rękę, gdy odchodzą, cieszymy się, gdy przychodzą na świat. To jest piękny zawód, ale w naszym kraju niestety on już jest zniszczony i musicie państwo zrobić wszystko, żeby odzyskać ten zawód przede wszystkim na rzecz pacjentów. I powtarzamy po raz kolejny: wszyscy będziemy pacjentami, naprawdę wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-578.29" who="#IwonaBorchulska">Bardzo państwa proszę, szczególnie pana ministra, żeby przekonał tę część sali, która nas niestety nie wysłuchuje, o tym, żeby przegłosowali ten nasz projekt. To będzie pierwszy krok w stronę naprawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-578.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję pani oraz wszystkim członkom Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#PiotrZgorzelski">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych zawarty w druku nr 3421 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-579.4" who="#PiotrZgorzelski">W dyskusji złożono wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-579.5" who="#PiotrZgorzelski">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-579.6" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 13 lipca br.</u>
          <u xml:id="u-579.7" who="#PiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-579.8" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z państwa posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-579.9" who="#PiotrZgorzelski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-579.10" who="#PiotrZgorzelski">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-579.11" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na wygłoszenie oświadczenia — 2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-579.12" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-579.13" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze Morawiecki! Mija dziś 800 dni, od kiedy Polska mogła sięgnąć po środki z unijnego Funduszu Odbudowy, jednak do dziś rząd nie złożył nawet wniosku o wypłatę środków z KPO. PiS odpowiada za to, że od 800 dni brak jest środków na inwestycje. Od 800 dni brak jest środków na podwyżki dla nauczycieli czy pielęgniarek. Od 800 dni brak jest środków na budowę żłobków, mieszkań, modernizację szkół i przedszkoli. Od 800 dni brak jest perspektyw rozwoju całego kraju.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#MonikaFalej">Ponad 2 lata przez PiS… PiS spowodował, że brak jest środków z Krajowego Planu Odbudowy, co powoduje brak pieniędzy na walkę z inflacją i stabilizację gospodarczą. Przez 2 lata premier Mateusz Morawiecki obiecywał, że pieniądze z Unii Europejskiej będą lada dzień. Aż 158 mld nie trafiło do naszego kraju. Polska jest jedynym krajem, który nie tylko nie korzysta z pieniędzy z KPO, nie otrzymuje ich, ale płaci kary za łamanie zasad praworządności.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#MonikaFalej">Pomimo wielokrotnych zapowiedzi premier Morawiecki ani jego rząd do dziś nie złożył wniosku o wypłatę środków z KPO. Takie postępowanie rządu PiS to ekonomiczna zdrada stanu. Ktoś musi napiętnować tę sytuację i czas rozliczenia pana Morawieckiego również nastanie. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Iwonę Kurowską, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie z okazji 605-lecia najstarszego miasta w powiecie garwolińskim, Łaskarzewa.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#IwonaKurowska">Łaskarzew 605 lat temu otrzymał prawa miejskie, a nazwę otrzymał od imienia założyciela biskupa Łaskarza. Dokument lokacyjny zezwalał na organizowanie jednego jarmarku w roku oraz targu w każdą sobotę. W Łaskarzewie istniał także szpital dla ubogich wybudowany w końcu XV w.</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#IwonaKurowska">W 1564 r. biskup poznański nadał miastu przywilej, na mocy którego ustanowiony został cech szewców. Od tamtego czasu aż do dzisiaj szewcy rozsławiają Łaskarzew, produkując obuwie w licznych zakładach szewskich.</u>
          <u xml:id="u-582.3" who="#IwonaKurowska">Łaskarzew od wieków ma ogromne zasługi w walkach o niepodległość. Społeczeństwo Łaskarzewa i okolic było bardzo zaangażowane w powstanie styczniowe. Przed wybuchem powstania stacjonowało tam wojsko rosyjskie. W styczniu 1863 r. na wieść o wybuchu powstania ok. 200 chłopów uzbrojonych w kosy, topory i drągi uderzyło w wojska rosyjskie. Dołączyli do nich także powstańcy z Maciejowic. Atak został zduszony, a za udział w powstaniu odebrano Łaskarzewowi prawa miejskie, które ponownie odzyskał dopiero w okresie II Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-582.4" who="#IwonaKurowska">W latach 20 XX w. w Łaskarzewie powołano Związek Strzelecki oraz związek „Orlęta”, skupiające w swych szeregach młodzież. Została także wybudowana strzelnica sportowa w parku Alejki. Oficerowie garwolińskiego 1. Pułku Strzelców Konnych prowadzili w Łaskarzewie szkolenia. Na strzelnicy młodzież wzorem starszych kolegów uczyła się strzelać z broni sportowej, udzielać pomocy rannym, zasad zachowania w czasie ataku wroga i wielu innych umiejętności niezbędnych w wyszkoleniu wojskowym.</u>
          <u xml:id="u-582.5" who="#IwonaKurowska">W latach 30 XX w. w Łaskarzewie tętniło życie kulturalne, a miasto było perełką turystyczną. Jego centrum stanowił kompleks wypoczynkowy Świt, który posiadał cztery piękne wille. Atrakcjami, jakie czekały na pensjonariuszy, były turnieje koszykarskie, siatkarskie i tenisa stołowego. Chlubną kartę stanowi wrzesień 1939 r. i obrona przed hitlerowskim najeźdźcą, co odkupiono niemal całkowitym spaleniem miasta i licznymi ofiarami.</u>
          <u xml:id="u-582.6" who="#IwonaKurowska">Centrum Łaskarzewa zostało niemal całkowicie zniszczone i spalone, w tym najważniejszy budynek, kościół. Obrona i spalenie Łaskarzewa stały się dla mieszkańców trwałym elementem pamięci i tożsamości patriotycznej. Od wielu lat, 17 września obchodzone jest wspomnienie obrony i spalenia Łaskarzewa.</u>
          <u xml:id="u-582.7" who="#IwonaKurowska">Panie marszałku, zaraz kończę.</u>
          <u xml:id="u-582.8" who="#IwonaKurowska">Dziś miasto znów pięknie się rozwija pod wodzą pani burmistrz Anny Laskowskiej, powstają nowe duże inwestycje, tak bardzo oczekiwane przez mieszkańców, jak nowe drogi, kanalizacja czy największa hala sportowa Arena Łaskarzew. Wciąż znakiem rozpoznawczym miasta jest produkcja obuwia, z tak rozpoznawalnymi w całej Polsce markami jak np. Carinii czy Nessi.</u>
          <u xml:id="u-582.9" who="#IwonaKurowska">Jako poseł tej ziemi składam mieszkańcom serdeczne gratulacje i podziękowania za państwa pracowitość i waleczność na przestrzeni 605 lat. Życzę wszelkiej pomyślności w planach i zamierzeniach, tak aby miasto Łaskarzew znowu tętniło życiem gospodarczym, kulturalnym i turystycznym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#MaciejKopiec">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska ochrona zdrowia jest w kryzysie i to wiemy wszyscy. To zresztą standard prawicowych rządów na całym świecie. Działają one bowiem w myśl zasady: dopóki się nie urodzisz, jesteś własnością państwa, a jak przyjdziesz na świat, radź sobie sam, krzyż na drogę, oczywiście po obowiązkowym chrzcie.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan poseł Braun może przenieść rozmowę telefoniczną poza salę sejmową?</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#MaciejKopiec">Panu posłowi Braunowi brakuje kultury.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#MaciejKopiec">Do chocholego tańca nad ochroną zdrowia dołączyła Konfederacja, oczywiście w swoim oderwanym od realiów i głupim stylu. Konrad Berkowicz ogłosił, że Konfederacja w miejsce tego strasznego NFZ-etu wprowadzi bon zdrowotny w wysokości, uwaga, 4340 zł rocznie na jedną osobę. To sprowadźmy teraz ten populistyczny bełkot na ziemię. Średni koszt leczenia pacjenta onkologicznego w Polsce to minimum 7 tys. zł rocznie. Czyli w Polsce Konfederacji raka leczyć nie będziemy. Jeden dzień na OIOM-ie to 12 tys. zł, czyli po 8 godzinach pacjent zacznie płacić ze swoich pieniędzy albo ozdrowieje jak koleś Mejzy i wyjdzie do domu. Jeden dzień na psychiatrycznym oddziale dziecięcym to minimum 1 tys. zł za dobę. Tu nam wystarczy na 4 dni i zaledwie kilka godzin. Jeśli urodzi nam się dziecko z rdzeniowym zanikiem mięśni, najlepiej będzie je okadzić w szpitalnej kaplicy, bo lek na SMA, który jest aktualnie refundowany, kosztuje ponad 1 mln zł. Konfederacja chce unicestwić te chore dzieci. A co, jeżeli naszemu dziecku po tych 4 dniach na psychiatrii będzie trzeba wyciąć wyrostek robaczkowy? To będzie nas to kosztowało ok. 30 tys. zł, oczywiście gotówką, bo kart też zakażą. Coś dla seniorów? Weźmy pod lupę wszczepienie endoprotezy stawu biodrowego — 20 tys. zł. Konfederacja powinna zmienić nazwę swojej propozycji na „bon totalnej katastrofy w ochronie zdrowia”, żeby mówić prawdę. Chyba że chcą nas zwyczajnie wykończyć.</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#MaciejKopiec">Kiedy prawica prześciga się, jak zabrać nam dostęp do zdrowia, Lewica pracuje nad rozwiązaniami. Niedawno odbyły się okrągłe stoły wokół zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży autorstwa posłów i posłanek Lewicy. Jakie płyną z niego wnioski dla samej tylko psychiatrii dziecięcej? Psycholog w każdej szkole, ustawa o zawodzie psychologa, zwiększenie wydatków na wynagrodzenia i infrastrukturę w tym sektorze, obowiązek finansowania interwencyjnej pomocy i terapii posttraumatycznej dla dzieci z Funduszu Sprawiedliwości, który trzeba w końcu wyrwać Ziobrze z rąk, szkolenia dla nauczycieli z rozpoznawania zagrożeń dla zdrowia dzieci i wiele, wiele innych realnych postulatów z ustaw, które są dostępne na papierze i nie wygasł im żaden hosting.</u>
          <u xml:id="u-586.3" who="#MaciejKopiec">Państwo dobrych i działających usług publicznych, państwo, które wyrównuje szanse i nikogo nie zostawia na pastwę losu. Lewica mówi „nie” państwu, które rzuca 4 tys. i krzyczy: leczcie się sami. Takie państwo szykuje nam prawica i skrajna prawica, czyli Konfederacja, i to jest właśnie prawicowy pro-life. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-586.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Wicepremierze do spraw bezpieczeństwa energetycznego Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj Parlament Europejski zdecydowaną większością przyjął rezolucję, w której wyraża obawę o zmianę w polskim prawie wyborczym, powołanie komisji śledczej oraz o stan praworządności w Polsce. Europarlament zaapelował też do OBWE o objęcie jesiennych wyborów w Polsce pełnoskalową misją obserwacyjną. Uchwała została podjęta dzięki inicjatywie polskich i europejskich Zielonych. To kolejny raz, kiedy to Europa i świat nie pozostają obojętne na zagrożenia demokracji w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#KlaudiaJachira">Przypomnę, że gdyby nie sprzeciw USA, to już pewnie działałoby lex TVN i nie byłoby u nas wolnych mediów. Dzięki wyrokowi TSUE, który powstrzymał wycinkę, mamy jeszcze Puszczę Białowieską. Także dzięki Unii Ziobrze nie udało się do końca zniszczyć niezawisłego sądownictwa. To dzięki dyrektywom unijnym wprowadzamy w tej Izbie jakiekolwiek dobre ustawy, tak jak procedowaną teraz i dzisiaj przegłosowaną ustawę kaucyjną. Tylko pod groźbą utraty środków unijnych została zatrzymana haniebna inicjatywa wprowadzenia w samorządach stref wolnych od LGBT.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#KlaudiaJachira">Ale nie we wszystkim Europa da radę nam pomóc, jeśli my sami nie będziemy chcieli i polski rząd nie będzie chciał zadbać o wolność i demokrację w Polsce. Kanapowa partia Ziobry jest wciąż ważniejsza niż setki miliardów euro należne nam z KPO. Polski rząd woli płacić karę, niż posprzątać, np. w Turowie, oraz woli kłócić się z sąsiadami, niż się po prostu z nimi dogadać.</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#KlaudiaJachira">Europosłowie z PiS-u zagłosowali przeciwko temu wnioskowi do OBWE o pełnoskalową obserwację wyborów. Pytam więc, co mają do ukrycia. Czy boją się tego, by była taka obserwacja? Czy chcą nam ukraść wybory?</u>
          <u xml:id="u-588.4" who="#KlaudiaJachira">Z tego miejsca dziękuję naszym przyjaciołom z Zielonych oraz całemu Parlamentowi Europejskiemu za to, że znowu stają na straży zagrożonych w Polsce europejskich wartości.</u>
          <u xml:id="u-588.5" who="#KlaudiaJachira">O radości, iskro bogów,/ kwiecie Elizejskich Pól,/ święta, na twym świętym progu/ staje nasz natchniony chór./ Jasność twoja wszystko zaćmi,/ złączy, co rozdzielił los./ Wszyscy ludzie będą braćmi/ tam, gdzie twój przemówi głos.</u>
          <u xml:id="u-588.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam do mównicy pana posła Grzegorza Brauna, Konfederacja, w celu wygłoszenia oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#GrzegorzBraun">I ratuj się kto może, kiedy na czele państwa polskiego stoi Andrzej Duda, który w związku ze swym udziałem w tzw. szczycie Paktu Północnoatlantyckiego w Wilnie ledwie parę dni temu powiedział, cytuję, że Polska tam niczego dla siebie nie załatwia.</u>
          <u xml:id="u-590.2" who="#GrzegorzBraun">I zachodzi takie pytanie, czy w kontrakcie, jaki naród polski zawarł z prezydentem Andrzejem Dudą, jest czas na niezałatwianie spraw polskich, tylko jakichś, jak rozumiem, innych. Andrzej Duda to nawet skonkretyzował, powiedział, że chodzi o wschodnią flankę, że chodzi o sprawę Ukrainy, ale pytanie, czy on to ma w kontrakcie. Stwierdzam — nie, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie ma w zakresie swoich kompetencji i obowiązków załatwiania jakichkolwiek spraw poza polskimi, poza załatwianiem spraw, mówiąc kolokwialnie, tak jak on sam to ujął, dla Polski. Jeśli chce załatwiać jakieś inne sprawy, niechaj to czyni po godzinach — pytanie, czy prezydent w ogóle ma taki czas wolny. Wygląda na to, że ma, jeździ na narty, niechaj zatem zamiast jechać na narty, jedzie na Ukrainę albo i dalej w świat szeroki, żeby tam orędować w innych sprawach, nie polskich sprawach.</u>
          <u xml:id="u-590.3" who="#GrzegorzBraun">Jeśli przypomnimy, że to jest ten sam prezydent, który zamiast upominać się o prawdę historyczną, ośmielał się besztać strażników pamięci, chociażby pamięci ludobójstwa ukraińskiego na Polakach w XX w., jeśli przypomnimy, że to ten sam prezydent, który już w 2021 r. prorokował, przepowiadał, wyrażał nadzieję, że nie będzie granicy między Ukrainą a Polską i podkreślał: faktycznie nie będzie granicy, to rzeczywiście jesteśmy w kłopocie. Stąd pan marszałek powinien zawezwać tutaj przedstawicieli Kancelarii Prezydenta, żebyśmy się dowiedzieli, co właściwie prezydent miał na myśli. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#PiotrZgorzelski">Akurat się zgadzam.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#PiotrZgorzelski">Poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W rządowym programie Prawa i Sprawiedliwości dotyczącym budowy i modernizacji przystanków kolejowych na lata 2021–2025 jeszcze do niedawna znajdowały się dwie stacje kolejowe w Bydgoszczy, mianowicie Osowa Góra i Okole, oraz jedna stacja w Nakle przy ul. Dąbrowskiego. Niedawno dowiedzieliśmy się, że politycy PiS stojący za tym programem usunęli te wszystkie trzy przystanki z listy realizacyjnej, i to bez żadnych wyjaśnień dla działaczy samorządowych oraz mieszkańców Nakła i Bydgoszczy. Pieniądze odebrane w ten sposób Nakłu i Bydgoszczy politycy PiS przerzucili sobie do innych, widocznie bardziej bliskich sercu miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#JanSzopiński">Wszystkie trzy stacje ułatwiające podróżowanie pociągiem są ważne dla mieszkańców metropolii bydgoskiej i są jednocześnie ważną częścią programu rozwoju naszego regionu. Dlatego mieszkańcy Bydgoszczy i Nakła poprosili mnie o interwencję w sprawie przywrócenia bydgoskich i nakielskich stacji kolejowych na tworzoną w imieniu rządu przez PKP listę realizacyjną.</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#JanSzopiński">Na tej liście realizacyjnej „Krajowego programu kolejowego”, niestety dopiero na liście rezerwowej, znalazły się takie zadania, jak: modernizacja ciągu Trójmiasto — Bydgoszcz — Inowrocław do 200 km/h czy modernizacja ciągu Bydgoszcz — Szczecin. Na tej liście, niestety też tylko rezerwowej, ujęto prace na linii kolejowej nr 208 Grudziądz — Tuchola — granice województwa, rewitalizację linii kolejowej nr 208 i nr 33 na odcinku Grudziądz — Brodnica, rewitalizację linii kolejowej nr 207 czy rewitalizację kolejowego ciągu komunikacyjnego Bydgoszcz — Kcynia — granice województwa.</u>
          <u xml:id="u-592.3" who="#JanSzopiński">Taka sytuacja to jest marginalizowanie regionu kujawsko-pomorskiego, to jest marginalizowanie Bydgoszczy. Apeluję do rządu o opamiętanie się i przywrócenie na listę podstawową projektów, o których mówiłem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-592.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Karolina Pawliczak, posłanka niezrzeszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#KarolinaPawliczak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#KarolinaPawliczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy blisko 4 lata temu, na początku kadencji w związku z uchwalaniem budżetu państwa zadawałam premierowi pytanie o obwodnicę miasta Kalisza, proces realizacji, etapy tej inwestycji oraz konkretną datę jej zakończenia, nie sądziłam i do głowy by mi nie przyszło wówczas, że po 4 latach w tej sprawie niewiele się wydarzy.</u>
          <u xml:id="u-594.2" who="#KarolinaPawliczak">Mieszkańcy Kalisza i całego regionu chcą, by ona powstała. Protestują, apelują, piszą do premiera listy, ale prace wokół tej sprawy nie nabrały w sumie żadnego tempa. PiS rządzi od 8 lat, trzeba to nieustannie podkreślać. Rządzący przesuwają też nieustannie symboliczny termin zakończenia nierozpoczętej jeszcze inwestycji. Trwa spór o wybór wariantu, o konsultacje społeczne, ostateczny przebieg trasy i czy ostateczne decyzje zapadły w Komisji Oceny Przedsięwzięć Inwestycyjnych, czy też w prywatnych gabinetach politycznych notabli.</u>
          <u xml:id="u-594.3" who="#KarolinaPawliczak">Z wami to jest nieustanna walka. Jeśli chodzi o społeczeństwo, wkładacie przysłowiowy kij w mrowisko. Wykopujecie symboliczne rowy, by w żadnej sprawie nie doszło do porozumienia, bo społeczna zgoda po prostu wam przeszkadza. Obwodnica dla Kalisza jest tego najlepszym przykładem — zamieszać, pokłócić społeczeństwo i czekać, bo w skłóconym narodzie rządzi się, według PiS-u, najlepiej.</u>
          <u xml:id="u-594.4" who="#KarolinaPawliczak">Dziś, po 8 latach waszych rządów, powinniście przyznać się do porażki i ze wstydem odejść. Niewiele zrobiliście w tej sprawie i nic już nie zrobicie w tej tak ważnej przecież strategicznie dla południowej Wielkopolski arterii komunikacyjnej, bo wam po prostu na tym nie zależy.</u>
          <u xml:id="u-594.5" who="#KarolinaPawliczak">Oskarżam was o opieszałość i brak odpowiedzialności, bo będąc u władzy, to przede wszystkim wy powinniście dążyć do zawarcia konsensusu i porozumienia w tej sprawie. Zawód, rozczarowanie, żal i złość społeczeństwa jest ogromna i to was pokona — obiecuję.</u>
          <u xml:id="u-594.6" who="#KarolinaPawliczak">Minęły kolejne 4 lata, nic już w tej sprawie nie zrobicie. Odejdźcie, a żadne wasze kłamliwe bilbordy nie zasłonią waszej bezradności, niemocy i nieudacznictwa. Obwodnica Kalisza powstanie — w przyszłej kadencji, kiedy was już nie będzie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najwyższy czas, żeby zamknąć ten temat raz na zawsze. 2 dni temu, 11 lipca, obchodziliśmy Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w czasie II wojny światowej, poświęcony ofiarom rzezi wołyńskiej i innych mordów. Oczywiście nie chodzi o to, żeby zapomnieć o tej czystce etnicznej. Wręcz przeciwnie, pamięć o śmierci niewinnych ludzi jest naszym obowiązkiem. Odszukanie ich doczesnych szczątków i ich godne pochowanie muszą się wreszcie dokonać.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Delegacja klubu parlamentarnego Lewicy i inne delegacje złożyły wieniec przed Grobem Nieznanego Żołnierza. Dla mnie to szczególnie ważny gest, bo reprezentuję w Sejmie mieszkańców Dolnego Śląska, a jako mieszkanka Wrocławia poznałam bardzo wielu Polaków, którzy przybyli na ziemie zachodnie z kresów. Są też tacy, których znam od dziecka, a którzy są potomkami przybyszów ze Wschodu. Pamiętam historie rodzin, których większość członków została zamordowana.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Dziś najmocniej, jak możemy, wspieramy Ukraińców, bo w pełni na to zasługują, ale do porozumienia między naszymi narodami i państwami musi dojść w kontekście trudnej wspólnej historii. Od lat wraca się do tego tematu tylko przy okazji rocznicy rzezi, a to przecież nie wystarczy. Stąd mój apel do rządów i głów państw Polski i Ukrainy, by uczciwie zbadać sprawę zbrodni wołyńskiej i się porozumieć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PaulinaMatysiak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie tak dawno zajmowaliśmy się ustawą, która ma pomóc w likwidacji bomb ekologicznych, których samorządy nie są w stawnie samodzielnie rozbroić. Powstała z myślą o wielkich składowiskach niebezpiecznych odpadów, które cały czas stanowią poważne zagrożenie. To m.in. tereny dawnych zakładów w Bydgoszczy czy Zgierzu, o których z pewnością każdy kiedyś słyszał. Ale czy słyszeli państwo o Łaniętach pod Kutnem? Mamy tam do czynienia z podobnym problemem, lecz na mniejszą skalę.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#PaulinaMatysiak">Składowisko powstało 9 lat temu. Zgodę ówczesnej pani starosty na taką działalność dostała spółka z Łodzi. Gromadziła tam niebezpieczne odpady. Właściciel zniknął, zezwolenie zostało cofnięte, ale problem pozostał. W tym miejscu doszło już do dwóch niebezpiecznych pożarów. Ostatni miał miejsce pod koniec maja. Mieszkańcy muszą znosić uciążliwy zapach. Obawiają się o zatrucie chemikaliami, a te obawy rosną szczególnie latem, kiedy robi się gorąco. Skarżą się na problemy zdrowotne. Ich koszmar trwa, bo nadal nie uprzątnięto tego terenu.</u>
          <u xml:id="u-598.2" who="#PaulinaMatysiak">3 lata temu interweniowałam w tej sprawie u starosty kutnowskiego Daniela Kowalika, ponieważ to na jego barkach spoczywa obowiązek usunięcia tych odpadów. Zapewnił mnie wtedy, że powiat będzie ubiegać się o dofinansowanie na ten cel i zabierze się do pracy. Tak się jednak nie stało. Kolejne wyjaśnienia, o które niedawno prosiłam, także nie przyniosły żadnych konkretów. Powiat nie potrafił znaleźć środków na ten cel. Radni nie zgodzili się na zaciągnięcie kredytu. Mówimy o naprawdę dużej kwocie — ponad 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-598.3" who="#PaulinaMatysiak">Poprosiłam także wojewódzki inspektorat środowiska o przedstawienie sytuacji. Z odpowiedzi niestety wyłania się dramatyczny obraz. Na składowisku w Łaniętach zgromadzone są różnego rodzaju niebezpieczne odpady, a co gorsza, wiele z nich znajduje się w uszkodzonych opakowaniach. Beczki są skorodowane, nie mają pokryw, brakuje dodatkowych zabezpieczeń. Rekomendacja inspektoratu jest jasna: należy ten teren jak najszybciej uporządkować, o czym powiat był wielokrotnie informowany.</u>
          <u xml:id="u-598.4" who="#PaulinaMatysiak">Mieszkańcy mają dość tej bezczynności. Niedawno założyli komitet społeczny, który będzie walczyć o usunięcie tego składowiska. Jestem z nimi w kontakcie, mają moje pełne wsparcie. Właśnie w ich mieniu zabieram głos i pytam o konkrety w interwencjach i na posiedzeniach rad gminy i powiatu.</u>
          <u xml:id="u-598.5" who="#PaulinaMatysiak">Kilka dni temu odbyło się spotkanie z udziałem starosty, lokalnego senatora i prezesa wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska. Mediom przekazano, że jest szansa na pozyskanie środków na usunięcie składowiska. Z pewnością będę dopytywać o konkrety, bo takie deklaracje padały już wcześniej, a nic nie zostało zrobione. Mam także głęboką nadzieję, że posłowie z Kutna, a oprócz mnie jest ich jeszcze dwóch, żywo zainteresują się tą sprawą. Dodam tylko, że ci posłowie, jak i wspomniany starosta i senator są związani z partią rządzącą. Może najwyższa pora wziąć się do pracy i pomóc mieszkańcom Łaniąt w tej konkretnej sprawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Krupka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#AnnaKrupka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczam, że w głosowaniu nad podwyższeniem świadczenia pieniężnego przyznawanego działaczom opozycji antykomunistycznej i osobom represjonowanym z powodów politycznych do wysokości najniższej emerytury pomyliłam się. Oczywiście popieram podwyższenie tego świadczenia. Darzę ogromnym szacunkiem i uznaniem wszystkich Polaków, którzy walczyli o wolną, suwerenną i niepodległą Polskę. Działaczom opozycji antydemokratycznej, osobom represjonowanym z powodów politycznych jesteśmy winni nieustające wsparcie. Przepraszam za tę pomyłkę w głosowaniu. Niech żyje Polska! Cześć i chwała bohaterom!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Głuchowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszej dobie nasilających się ruchów migracyjnych, w czasie po pandemii COVID-19 ważne staje się pytanie o sprawność i skuteczność leczenia zakaźnych chorób płuc w naszym kraju. Problem obiektywnie i ilościowo narasta. Szczególnie istotne dla stanu bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków jest sprawne leczenie gruźlicy, w tym gruźlicy lekoopornej. W Polsce do niedawna tylko trzy ośrodki zajmowały się tym problemem: Warszawa, Kraków i leżąca na Lubelszczyźnie Poniatowa. Trzeba przyznać, że w ostatnim czasie liczba ośrodków leczących gruźlicę lekooporną wzrosła do siedmiu.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#KrzysztofGłuchowski">Obecnie nie ma w Polsce ograniczeń związanych z wykorzystaniem nowoczesnych metod leczenia zakaźnych chorób płuc. Są leki, są jeszcze oddziały szpitalne z odpowiednim wyposażeniem, natomiast są braki kadrowe.</u>
          <u xml:id="u-602.3" who="#KrzysztofGłuchowski">W całym województwie lubelskim utworzono w bieżącym roku jedno miejsce specjalizacyjne dla lekarza chcącego uzyskać specjalizację pulmonologa. Oddział w Puławach z powodu problemów kadrowych jest czasowo zamknięty, oddział w Siedlcach zlikwidowany, a oddział zakaźny w Łukowie, przekształcony z oddziału chorób płuc, ma poważne problemy kadrowe. Likwidowane bądź ograniczające działalność z powodu braku specjalistów są poradnie chorób płuc w Lipsku, Włodawie i Hrubieszowie. Z tego powodu następuje późne rozpoznanie, co znacznie podnosi koszty leczenia i zwiększa zakaźność.</u>
          <u xml:id="u-602.4" who="#KrzysztofGłuchowski">Wysoka Izbo! Ostatnia epidemia COVID-u pozwoliła na złudzenia, że choroby zakaźne przestały być problemem. Otóż są problemem i będą coraz większym, jeśli zabraknie lekarzy specjalistów, jeśli ci ostatni, z wielką wiedzą i doświadczeniem, pracujący pomimo osiągniętego wieku emerytalnego, jak przykładowo prawie cała kadra w Poniatowej, na tę emeryturę się zdecydują i odejdą na zasłużony odpoczynek. Leczenie gruźlicy jest obarczone osobistym ryzykiem i jest komercyjnie mało atrakcyjne. Wiele lat temu zlikwidowano finansowe dodatki dla tej grupy specjalności, zlikwidowano 10 dodatkowych dni urlopu. W zaistniałej sytuacji wzrostu zagrożenia zakaźnymi chorobami płuc niezbędne są działania zwiększające motywację lekarzy do uzyskania specjalizacji pulmonologa i późniejszego zatrudnienia się w placówkach leczących zakaźne choroby płuc, by maksymalnie udrożnić proces zdobywania specjalizacji w dziedzinie pulmonologii. Dziękuję bardzo za uwagę. Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi za wygłoszone oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wraz z posłankami i posłami klubu Lewicy złożyliśmy interpelację w sprawie kontroli państwa polskiego nad obrotem handlowym zabytkiem, jakim jest miecz z czasów Mieszka I przekazany 9 lipca 2023 r. w Częstochowie dyrektorowi Radia Maryja.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#RafałAdamczyk">Po otrzymaniu odpowiedzi podzielę się tą informacją z zainteresowanymi osobami w mediach społecznościowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie na temat cen towarów insynuowanych przez Platformę Obywatelską</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niezwykły handel odbywa się dzisiaj na warszawskiej Patelni. Niezwykły, bo dopiero dzisiaj możemy zobaczyć towary w cenach insynuowanych przez Donalda Tuska, czyli węgiel po 5 tys. zł za 1 t czy pomidory po 35 zł za 1 kg. Co jeszcze możemy dostać na Tuskowym straganie? Przewodniczący PO mówił o chlebie za 30 zł od bochenka — i oto wreszcie jest. Zaraz obok jego butów za 4,5 tys. Oczywiście największym zainteresowaniem cieszy się zegarek Sławomira N. za 16 tys. zł. Polaków nie stać na takie gadżety i na platformerskie ceny. Ale dzisiaj mogli wreszcie zobaczyć te sławetne towary i zastanowić się, ile trzeba zapłacić za rządy Platformy Obywatelskiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#BarbaraBartuś">Oświadczenie poselskie z 13 lipca 2023 r. w sprawie działań emisariusza Polski Podziemnej Jana Karskiego w 23. rocznicę jego śmierci</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś przypada 23. rocznica śmierci Jana Karskiego — kuriera i emisariusza, człowieka o niezwykłych zdolnościach i odwadze, który oddał Polsce ogromne zasługi zarówno w czasie wojny, jak i w okresie późniejszym. Jan Romuald Kozielewski, bo tak brzmiało jego właściwe nazwisko, urodził się 24 czerwca 1914 r. w Łodzi, a zmarł 13 lipca 2000 r. w Waszyngtonie. Przed wojną pracował w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. We wrześniu 1939 r. brał udział w wojnie obronnej Polski. Jako oficer artylerii trafił do sowieckiej niewoli i gdyby nie przytomność umysłu i spryt, podzieliłby los wielu swoich kolegów w katyńskich dołach śmierci. Dzięki temu, że udawał szeregowca, został objęty wymianą jeńców pomiędzy Związkiem Sowieckim i Niemcami, zbiegł z transportu i dotarł do Warszawy, gdzie włączył się w działalność konspiracyjną.</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#BarbaraBartuś">Powierzono mu niezwykle trudną i niebezpieczną misję kuriera pomiędzy rządem emigracyjnym na Zachodzie a władzami Polskiego Państwa Podziemnego. Dwukrotnie przedostał się do warszawskiego getta oraz wszedł w przebraniu ukraińskiego strażnika do obozu w Izbicy, skąd wysyłane były transporty Żydów do obozu zagłady w Bełżcu. Na podstawie poczynionych obserwacji wraz z bratem Marianem pod koniec grudnia 1939 r. stworzył raport na temat sytuacji w okupowanym kraju. Powstały jeszcze dwa takie raporty, drugi w kolejności wiosną 1940 i trzeci sporządzony w grudniu 1942 r. Szczególnie ten ostatni stał się bardziej znany. Spisany przez Karskiego w Londynie dla polskiego rządu składał się z dwóch części: jedna opisywała fenomen i skalę działania Polskiego Państwa Podziemnego, druga dotyczyła eksterminacji Żydów prowadzonej przez Niemców na terenie okupowanej Polski. Obok raportów rotmistrza Witolda Pileckiego z Oświęcimia to świadectwa przekazane przez Jana Karskiego stały się najważniejszymi dokumentami powstałymi w czasie wojny, które dotyczyły Holokaustu. Rząd polski raport Karskiego przekazał rządom Anglii i USA z prośbą o pomoc i podjęcie działań, które zatrzymałyby dokonywane przez Niemców ludobójstwo. W lipcu 1943 r. Karski został przyjęty przez prezydenta Franklina Delano Roosevelta. Reakcję tego ostatniego na informacje przedstawione przez kuriera z Polski i jego propozycję, jak powstrzymać Holokaust, w sposób lapidarny i wymowny oddaje kadr z filmu animowanego „Niezwyciężeni” zrealizowanego z inicjatywy IPN w 2017 r. i słowa lektora: To my pierwsi mówimy światu o Holokauście, lecz polityka okazuje się ważniejsza niż ludzkie życie i nikt nas nie słucha.</u>
          <u xml:id="u-606.3" who="#BarbaraBartuś">Jan Karski przedstawiał swój raport wszędzie, gdzie mógł, spotykał się politykami, naukowcami, duchownymi, pisarzami, przedstawicielami mediów i producentami Hollywood. Nie znalazł jednak zainteresowania tragedią narodu żydowskiego, podobnie jak Szmul Zygielbojm. Ameryka nie dowierzała informacjom przekazywanym przez Polaków i Karskiego osobiście, uznając je za element propagandy polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-606.4" who="#BarbaraBartuś">W 1944 r. na polecenie rządu emigracyjnego w Londynie Karski napisał książkę „Tajne państwo”, dzięki której informacje o bezprecedensowym w skali okupowanej Europy ruchu oporu w Polsce, jego wkładzie w zwycięstwo nad III Rzeszą, cierpieniach i grozie okupacji i skali Holokaustu przebiły się do świadomości tysięcy Amerykanów.</u>
          <u xml:id="u-606.5" who="#BarbaraBartuś">Po wojnie Jan Karski, podobnie jak tysiące naszych rodaków, pozostał na emigracji. Przez wiele lat pracował na Uniwersytecie Georgetown w Waszyngtonie, był doradcą Departamentu Stanu oraz Departamentu Obrony Narodowej, autorem fundamentalnej monografii „Wielkie mocarstwa wobec Polski 1919–1945. Od Wersalu do Jałty”. Za swoje dokonania został uhonorowany wieloma odznaczeniami, m.in. dwukrotnie Krzyżem Virtuti Militari, Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski, amerykańskim Prezydenckim Medalem Wolności. Otrzymał tytuł Sprawiedliwy wśród Narodów Świata i honorowe obywatelstwo państwa Izrael, a w 1998 r. był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla.</u>
          <u xml:id="u-606.6" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W naszych dziejach nie brakuje ludzi wybitnych i niezwykłych, zwłaszcza historia XX w. obfituje w postacie, które wniosły istotny wkład w dzieje nie tylko naszej Ojczyzny, ale całej Europy i świata. Jest nią bohater mojego dzisiejszego oświadczenia Jan Karski, ale też wspomniany Witold Pilecki, Jan Nowak-Jeziorański i wielu, wielu innych.</u>
          <u xml:id="u-606.7" who="#BarbaraBartuś">W tym kontekście zastanawiające są przyczyny, dla których regularnie w prasie wielu państw pojawiają się kłamliwe wiadomości o polskich obozach zagłady czy insynuacje współodpowiedzialności narodu polskiego za Holokaust. Potomkowie tych, którzy w 1943 r. odwracali głowy i pozostawali głusi na doniesienia z okupowanej Polski o dokonywanym tam ludobójstwie, które z narażeniem życia dostarczali zachodnim rządom ludzie tacy jak Jan Karski, rzucają dziś pod adresem Polski i Polaków oskarżenia. Czy jest to cyniczna gra polityczna, próba wyłudzenia pieniędzy czy chęć zatarcia i odsunięcia od siebie pamięci o bezczynności i zaniechaniu?</u>
          <u xml:id="u-606.8" who="#BarbaraBartuś">Mamy obowiązek przypominania o prawdzie historycznej, dbania o to, aby wkład Polski i Polaków w dzieje świata był należycie oceniany i doceniany. Należy jak najczęściej mówić i przypominać o bohaterach takich jak Jan Karski działający w imieniu Polskiego Państwa Podziemnego. Należy podkreślać ich zasługi oraz dokonania i nie pozwolić na zawłaszczenie przestrzeni informacyjnej przez nierzadko wrogie nam ośrodki w kraju i za granicą. Nie możemy pozwolić sobie narzucić narracji historycznej, która po bez mała 80 latach od zakończenia II wojny światowej z ofiar robi sprawców, a sprawców wybiela i relatywizuje ich winę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#FryderykKapinos">W sprawie 80. rocznicy śmierci gen. Władysława Sikorskiego</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#FryderykKapinos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoko Izbo! 80 lat temu, 4 lipca 1943 r., w katastrofie samolotu zginął gen. Władysław Sikorski, współautor zwycięstwa nad Armią Czerwoną w 1920 r., w czasie II wojny światowej naczelny wódz Polskich Sił Zbrojnych i szef rządu RP na uchodźstwie. Pochodził z mojej rodzinnej ziemi mieleckiej. Urodził się w Tuszowie Narodowym.</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#FryderykKapinos">Władysław Sikorski przyszedł na świat 20 maja 1881 r. na ziemiach w zaborze austro-węgierskim. Wkrótce po śmierci ojca wraz z matką i rodzeństwem przeniósł się do Hyżnego. Do gimnazjum chodził w Rzeszowie, natomiast edukację dokończył, zdając maturę we Lwowie. Później odbył służbę wojskową, kończąc ją w stopniu podporucznika rezerwy, przy czym jeszcze w gimnazjum dał się poznać jako patriota, przynależąc do kilku organizacji niepodległościowych. Został też sam organizatorem, jak choćby Związku Walki Czynnej czy Komisji Tymczasowej Skonfederowanych Stronnictw Niepodległościowych.</u>
          <u xml:id="u-607.3" who="#FryderykKapinos">Współpracę z Piłsudskim nawiązał jeszcze przed I wojną światową. Objął wówczas stanowisko komisarza pełnomocnego Rządu Narodowego w Galicji. Później był też szefem Departamentu Wojskowego Naczelnego Komitetu Narodowego. Różnice między nimi wyrastały na gruncie szukania sprzymierzeńców. Sikorski reprezentował obóz profrancuski, Piłsudski — proaustriacki. Piłsudski dowodził 1., natomiast Sikorski 3. pułkiem legionów. Wsławił się w wojnie polsko-bolszewickiej szczególnie bitwą, która odepchnęła wroga z północnych rubieży Warszawy. Został dzięki temu generałem i szefem Sztabu Generalnego. Premierem został po tragicznej śmierci Gabriela Narutowicza w 1922 r.</u>
          <u xml:id="u-607.4" who="#FryderykKapinos">Kością niezgody między Sikorskim a Piłsudskim był forsowany przez Sikorskiego projekt ustawy reorganizującej najwyższe władze wojskowe. W 1926 r. doszło do przewrotu wojskowego, miał miejsce tzw. zamach majowy Piłsudskiego. Sikorski stał w opozycji do sanacji, na skutek czego został odsunięty od służby czynnej. Po wybuchu wojny udał się do Francji. Został tam premierem polskiego rządu na uchodźstwie, a później rozpoczął pełnienie funkcji naczelnego wodza Polskich Sił Zbrojnych, otrzymując tekę ministra wojska.</u>
          <u xml:id="u-607.5" who="#FryderykKapinos">W maju 1943 r. gen. Sikorski odbył podróż na Bliski Wschód, do jednostek polskich, które stacjonując tam, przeżywały niepokoje związane m.in. z poważnym problemem sprawy katyńskiej. Wizyta Sikorskiego przyniosła uspokojenie nastrojów, naświetlił on bowiem problem procesu dowodowego.</u>
          <u xml:id="u-607.6" who="#FryderykKapinos">4 lipca 1943 r. samolot B-24 Liberator, którym Sikorski wracał do Wielkiej Brytanii, uległ katastrofie tuż po starcie. Z tragedii ocalał tylko pilot, kpt. Edward Prchal. Ciało gen. Sikorskiego przewieziono do Wielkiej Brytanii i 16 lipca 1943 r. po uroczystej ceremonii pogrzebowej pochowano na cmentarzu polskich lotników wojskowych w Newark. Na powrót generała do kraju trzeba było poczekać 50 lat. Prochy emigracyjnego premiera i naczelnego wodza zostały przetransportowane do Polski i 17 września 1993 r. złożone w krypcie św. Leonarda w podziemiach katedry wawelskiej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#EwaKozanecka">Szanowni Państwo! Dokładnie 77 lat temu, 4 lipca 1946 r., w walce o wolną Polskę zginął dowódca Pogotowia Akcji Specjalnej „Rota”, żołnierz oddziału bojowego Armii Krajowej, por. Józef Trojan. Chcąc oddać mu cześć, stowarzyszenie Bydgoscy Patrioci zorganizowało w Bydgoszczy happening upamiętniający 77. rocznicę jego śmierci, a następnie udali się na cmentarz w Cielu, gdzie jest pochowany.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#EwaKozanecka">Porucznik Józef Trojan z całą pewnością należy do grona bohaterów nie tylko regionu bydgoskiego, ale także całej Polski. Był niezwykle odważny, przeprowadzał ze swoimi partyzantami śmiałe akcje bojowe skierowane przeciwko wszystkim tym, którzy chcieli zagrozić naszej ojczyźnie. Chcąc uczcić ważne dla Polaków rocznice, m.in. rocznicę śmierci gen. Władysława Sikorskiego, właśnie 4 lipca 1946 r. postanowił przeprowadzić akcję bojową, która była jego ostatnią.</u>
          <u xml:id="u-608.2" who="#EwaKozanecka">Bohaterska postawa por. Józefa Trojana zasługuje na wyrazy najwyższego uznania i szacunku oraz pokazuje nam, że Polska jest warta najwyższych wyrzeczeń. Był wierny idei wolnej ojczyzny. Jego odwaga i determinacja oraz walka o niepodległość są godne podziwu. Dzięki takim bohaterom dziś żyjemy w wolnej i suwerennej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-608.3" who="#EwaKozanecka">Z tego miejsca pragnę przekazać wyrazy uznania dla organizatorów uroczystości za kultywowanie pamięci o bohaterach naszej ojczyzny oraz budowanie tożsamości narodowej i umacnianie patriotycznych postaw społeczeństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#GrzegorzLorek">Sejm pracuje nad projektem uchwały poświęconej ustanowieniu roku 2024 Rokiem Arcybiskupa Antoniego Baraniaka, niezłomnego żołnierza Kościoła — tak czasami mówi ci, którzy znali abp. Antoniego Baraniaka. Miałem zaszczyt już mówić z mównicy sejmowej o księdzu arcybiskupie.</u>
          <u xml:id="u-609.1" who="#GrzegorzLorek">Procedowana uchwała składnia mnie do przypomnienia sylwetki tego wielkiego człowieka. Jego nieugięta postawa po aresztowaniu przez UB uchroniła nie tylko Prymasa Tysiąclecia przed procesem i wyrokiem, ale cały Kościół rzymskokatolicki w naszej ojczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-609.2" who="#GrzegorzLorek">1 stycznia będziemy obchodzić kolejną rocznicę jego urodzin. Przyszedł na świat 1 stycznia 1904 r. w Sebastianowie. Przez lata cierpliwie piął się w hierarchii kościelnej, stając się we wrześniu 1933 r. sekretarzem Augusta Hlonda. W kwietniu 1951 r. został biskupem pomocniczym archidiecezji gnieźnieńskiej, a w latach 1957–1977 piastował godność metropolity poznańskiego. Nocą 25 września 1953 r. został zatrzymany przez śledczych z Urzędu Bezpieczeństwa i osadzony w Warszawie na ul. Rakowieckiej. Był już wtedy bp Antoni Baraniak dyrektorem sekretariatu prymasa kard. Stanisława Wyszyńskiego i to właśnie tego wielkiego Polaka miały obciążyć jego zeznania. Próbowano zmusić go do nich przez bicie, głodzenie i tortury. Funkcjonariusze Urzędu Bezpieczeństwa zakładali postawienie przed sądem prymasa kard. Wyszyńskiego. Proces miał być pokazowy. Miały służyć do tego zeznania współpracowników prymasa. Ówczesne władze chciały ostatecznie złamać Kościół katolicki, ostatnią instytucję dającą namiastkę wolności.</u>
          <u xml:id="u-609.3" who="#GrzegorzLorek">Badająca kolejne lata życia bp. Baraniaka Jolanta Hajdasz zwraca uwagę, że aresztowanie i torturowanie duchownego tej rangi było absolutnie bezprecedensowe. Komunistom wybitnie zależało na jego zeznaniach, stąd tak okrutne jego traktowanie. Proces, w którym prymas siedziałby na ławie oskarżonych, byłby spektakularnym sukcesem włodarzy nowego, zbrodniczego ustroju.</u>
          <u xml:id="u-609.4" who="#GrzegorzLorek">Ze znalezionych dokumentów i z zeznań świadków wynika, że bp Baraniak nie złamał się, nie uległ i nikogo nie zdradził. Bardzo niechętnie mówił o tych 27 miesiącach poniżenia i aresztu. Osoby pielęgnujące go w ostatnich tygodniach życia potwierdzają jego rozległe blizny na plecach, które duchowny nazywał pamiątkami. Niechętnie też biskup mówił o szykanach i torturach, na jakie był narażony na Rakowieckiej. Niekiedy na spotkaniach w wąskim gronie pozwalał sobie na ponure wspomnienia. Opowiadał wtedy o biciu, o zamykaniu w karcerze pełnym wody, o wrzucaniu do celi, w której z sufitu padały na niego fekalia, o pozbawianiu snu i wielu innych torturach, na których wymyślenie mógł się zdobyć tylko jakiś wynaturzony umysł.</u>
          <u xml:id="u-609.5" who="#GrzegorzLorek">Patriota oddany Kościołowi i ojczyźnie, przy tym zwykły człowiek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PiotrMüller">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł z Ziemi Słupskiej chciałbym poinformować, że w dniu 27 czerwca br. podpisano umowę na budowę kolejnego etapu słupskiego ringu miejskiego, dzięki czemu dojdzie do połączenia ulic: Poznańskiej i Bohaterów Westerplatte. Budowę słupskiego ringu planowano od ponad 40 lat. Rozwiąże to problemy komunikacyjne tej dynamicznie rozwijającej się części Słupska.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#PiotrMüller">Zadanie to jest możliwe do zrealizowania dzięki „Rządowemu programowi rozwoju Ziemi Słupskiej”. Koszt budowy tego etapu ringu miejskiego to 128,78 mln zł. Aż 80% kosztów inwestycji pokryją środki z rządowego programu na rzecz zwiększania szans rozwojowych Ziemi Słupskiej. Program początkowo rozpisano na lata 2019–2024. Obecnie został przedłużony do roku 2026. Rozszerzenie programu ma służyć zwiększeniu potencjału inwestycyjnego i rozwojowego Ziemi Słupskiej, w tym terenów nowoprzyjętych do granic administracyjnych Słupska, i wsparcie gminy Słupsk.</u>
          <u xml:id="u-610.2" who="#PiotrMüller">Inwestycja obejmuje rozbudowę i budowę połączenia drogowego o długości ok. 5 km przebiegającego od ul. Poznańskiej — droga krajowa nr 21 — do ul. Bohaterów Westerplatte — droga wojewódzka nr 210. Powstanie dwujezdniowa droga na odcinku od ul. Poznańskiej do ul. Arciszewskiego oraz jednojezdniowa droga na odcinku od ul. Arciszewskiego do ul. Bohaterów Westerplatte. W ramach inwestycji wykonane zostaną jezdnie bitumiczne, chodniki, droga rowerowa, oświetlenie, odwodnienie, zieleń oraz most na rzece Słupi. Droga ma szczególne znaczenie dla Słupska i regionu, ponieważ umożliwia komunikację z pominięciem ścisłego centrum miasta.</u>
          <u xml:id="u-610.3" who="#PiotrMüller">Pragnę jednocześnie poinformować, iż już niebawem zostanie ogłoszony przetarg na wykonanie dokumentacji projektowej dla kolejnych dwóch etapów ringu: od ul. Bałtyckiej do ul. Kaszubskiej i od ul. Kaszubskiej do ul. Gdańskiej. Według planów ostatni etap budowy ringu i obwodnicy zostanie podzielony na kilka mniejszych. Najpierw powstanie odcinek łączący ul. Poznańską z ul. Bohaterów Westerplatte. Następnie wykonana zostanie obwodnica Kobylnicy oraz odcinek północny całego ringu — od ul. Kaszubskiej do ronda na ul. Portowej. W późniejszych latach połączone zostaną ulice: Kaszubska i Gdańska, a na koniec zaplanowany jest odcinek od ul. Gdańskiej do ul. Bohaterów Westerplatte. Tym samym słupski pierścień drogowy zostanie zamknięty.</u>
          <u xml:id="u-610.4" who="#PiotrMüller">Najważniejszym celem planowanej inwestycji jest wyprowadzenie ruchu tranzytowego, jaki koncentruje się w mieście na drodze krajowej nr 21. Trasa ma także za zadanie zwiększenie bezpieczeństwa komunikacji drogowej oraz podniesienie komfortu jazdy podróżujących. Cały ring miejski będzie przebiegać przez Słupsk, gminę Słupsk i gminę Kobylnica. Dokończenie ringu miejskiego to odpowiedź na potrzeby komunikacyjne regionu i wieloletnie marzenia mieszkańców na zmniejszenie uciążliwych korków.</u>
          <u xml:id="u-610.5" who="#PiotrMüller">Jako słupszczanin zabiegałem o sfinansowanie przez rząd dokończenia etapu ringu miejskiego w Słupsku oraz obwodnicy Kobylnicy. Cieszę się, że rozpoczyna się realizacja tej największej inwestycji w Słupsku, a niebawem powstaną kolejne inwestycje w ramach „Rządowego programu rozwoju Ziemi Słupskiej”. Ring miejski będzie dokończony w całości, a środki finansowe na ten cel są już zapisane w rządowym programie dla Ziemi Słupskiej, który powiększył się w ostatnim czasie o ponad 200 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#RobertObaz">Oświadczenie poselskie w sprawie masowych mordów ludności żydowskiej w Jedwabnem</u>
          <u xml:id="u-611.1" who="#RobertObaz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed I wojną światową w Jedwabnem, miasteczku oddalonym ok. 50 km od Białegostoku, Żydzi stanowili większość mieszkańców. Wielka Wojna spowodowała jednak ogromne zniszczenie i wyludnienie miasta. Do jego odbudowy doszło już w niepodległej Polsce. W 1927 r. Jedwabne odzyskało prawa miejskie, a burmistrzem został Polak, Walenty Grądzki, sprawujący funkcję do wybuchu II wojny światowej. Według spisu ludności z 1921 r. na 1222 osoby mieszkające wówczas w Jedwabnem 757 było pochodzenia żydowskiego, to 62% ogółu. Z czasem — wraz z odbudową i rozrostem terytorialnym miasta — liczba Polaków się zwiększyła. W 1939 r. w Jedwabnem mieszkało ok. 2700 osób, w tym 35–45% stanowili Żydzi. Do obniżenia liczebności społeczności żydowskiej przyczyniły się także emigracja oraz niski przyrost naturalny.</u>
          <u xml:id="u-611.2" who="#RobertObaz">W okresie międzywojennym relacje polsko-żydowskie układały się różnie. Na tym terenie silne były wpływy ruchu narodowego, a jego popularność rosła po odzyskania przez Polskę niepodległości. Zjawisko to było szczególnie dostrzegalne na wsi. Konflikty pogarszał kryzys gospodarczy lat 30. XX w. Na łamach lokalnej prasy pisano wówczas o Żydach jako o wyzyskiwaczach, przypisywano im nieuczciwą konkurencję, a także wzywano do bojkotu prowadzonych przez nich przedsiębiorstw. Do bojkotu nawoływali też niektórzy księża katoliccy. Z kolei Żydzi, którym udało się przetrwać wojnę, podkreślali, że relacje z ludnością polską ulegały dalszemu pogorszeniu po śmierci marszałka Józefa Piłsudskiego. Dochodziło wówczas do zamieszek i wystąpień antyżydowskich, podczas których m.in. obrzucano kamieniami sklepy żydowskie.</u>
          <u xml:id="u-611.3" who="#RobertObaz">Po wybuchu II wojny światowej Jedwabne — poza krótkim okresem, kiedy weszły tam oddziały niemieckie — znalazło się pod okupacją sowiecką. W pierwszym etapie sowiecka polityka ograniczała się głównie do represji wymierzonych przeciw polskim elitom oraz do prób pozyskiwania współpracowników, głównie pośród mniejszości narodowych. Miasto stało się siedzibą rejonu, w którego skład wchodziły trzy przedwojenne gminy: Jedwabne, Przytuły i Wizna. Z czasem dołączono do nich gminę Radziłów i część gminy Wąsosz. Szacuje się, że w 1940 r. w Jedwabnem na 2421 mieszkańców mieszkało ok. 40% Żydów. Według relacji Polaków już od początku okupacji sowieckiej dalszemu pogorszeniu uległy relacje polskożydowskie. Miało to związek z pozytywnym według świadków stosunkiem Żydów do wkraczających żołnierzy sowieckich oraz przedstawicieli komunistycznego aparatu. Wspominano o witaniu ich kwiatami, a nawet o budowaniu specjalnych bram powitalnych, ale nie odnoszono się szczegółowo, kto i jaki odsetek Żydów miał być w to zaangażowany. W relacjach nie pojawia się też zbyt wiele informacji o postawach Polaków lub przedstawicielach mniejszości, którzy też w tym uczestniczyli. Żydów oskarżano o kolaborację z Sowietami. Niemniej był to raczej przejaw wyobrażenia polskich współmieszkańców niż rzeczywiste zachowania. Nie zwracano przy tym uwagi na to, że wielu Żydów, właścicieli przedsiębiorstw i bogatszych obywateli, utraciło swoje warsztaty pracy, zaś Żydzi religijni nie mogli swobodnie praktykować i wyrażali ogromne niezadowolenie wobec polityki władz sowieckich. Nie dostrzegano też faktu, że wśród osób przeznaczonych do wywózki na wschód w roku 1940, szczególnie w tzw. trzeciej deportacji, dużą grupę stanowili Żydzi. Narastające przez lata uprzedzenia uległy spotęgowaniu w pierwszych 2 latach wojny i stały się tłem wydarzeń, jakie rozegrały się 10 lipca 1941 r.</u>
          <u xml:id="u-611.4" who="#RobertObaz">Pogrom w Jedwabnem nie był odizolowanym wydarzeniem, ale fragmentem szerszego zjawiska, w które według historyków wpisuje się kilkadziesiąt podobnych pogromów na ziemi łomżyńskiej i Białostocczyźnie, do których doszło wczesnym latem 1941 r. Od rana 10 lipca 1941 r. do miasteczka przybywali wozami mieszkańcy sąsiednich miejscowości. Nie jest jasne, czy przyjechali oni do Jedwabnego na targ, czy też świadczy to o wcześniejszych planach przygotowawczych do zajść antyżydowskich. Żydzi mieszkający w Jedwabnem zostali zmuszeni do opuszczenia domów i zebrania się w centralnym punkcie miasta. Doszło tam do pierwszych represji: bicia i szykanowania. Śmierć poniosły wówczas pierwsze ofiary pogromu. Następnie wybrano grupę ok. 40–60 mężczyzn i zmuszono ich do rozbicia stojącego na rynku od 1939 r. pomnika Lenina. Po zniszczeniu tego symbolu władzy sowieckiej nakazano im, by zebrali jego szczątki i przeszli w pochodzie przez centrum miasta. Po tym „spektaklu” całą grupę wyprowadzono poza miasto i zamordowano. Ich zwłoki pochowano w tej samej stodole — w której zamordowano pozostałych Żydów — w wykopanym tam wcześniej dole. Do masowego grobu wrzucono kawałki pomnika. W tym samym czasie na rynku w Jedwabnem nadal przebywali pozostali żydowscy mieszkańcy miasta. Przez cały dzień poddawano ich rozmaitym szykanom. Ponadto Polacy przeszukiwali miasteczko i doprowadzali kolejne ofiary, a także dokonywali rabunku pozostawionego przez nich majątku. Wieczorem wszystkie zgromadzone na rynku osoby bez względu na płeć i wiek odprowadzono do oddalonej o ok. 0,5 km stodoły należącej do Bronisława Śleszyńskiego. Jedwabieńskich Żydów zamknięto w budynku. Józef Chrzanowski zeznawał: „Kiedy dognaliśmy do stodoły, wtedy kazali wszystkim Żydom [wejść] do stodoły, a my pilnowaliśmy dalej, żeby Żydzi nie rozbiegli się”. Stodołę oblano naftą, a następnie budynek podpalono. Po dokonanej zbrodni przystąpiono do rabunku mienia zamordowanych. Brali w nim udział nie tylko mieszkańcy Jedwabnego, ale także okolicznych wsi. Z relacji wynika, że dochodziło do sporów pomiędzy miejscowymi a przyjezdnymi o podział majątku ofiar. Według ustaleń badaczy lokalni duchowni zachowali się biernie wobec tragedii Żydów.</u>
          <u xml:id="u-611.5" who="#RobertObaz">Należy uzupełnić, że w trakcie pogromu w Jedwabnem niektórzy Polacy udzielali pomocy Żydom i ratowali ich przed pogromem. Przykładem może być Antonina Wyrzykowska odznaczona tytułem Sprawiedliwej wśród Narodów Świata. Wraz z mężem Aleksandrem przez 2,5 roku udzieliła schronienia siedmiu Żydom uratowanym z pogromu.</u>
          <u xml:id="u-611.6" who="#RobertObaz">W wyniku pogromu w Jedwabnem, jak wynika z ustaleń prokuratorskich, śmierć poniosło co najmniej 340 Żydów. Większość ofiar zginęła wieczorem 10 lipca 1941 r., spalona żywcem w stodole. Sprawcami była grupa licząca nie mniej niż 40 mężczyzn narodowości polskiej. Pogrom w Jedwabnem wpłynął istotnie na relacje polsko-żydowskie i stał się symbolem negatywnych postaw Polaków wobec Żydów podczas Holokaustu.</u>
          <u xml:id="u-611.7" who="#RobertObaz">Świadomość, iż nasi rodacy dokonywali niemoralnych i tragicznych w skutkach wyborów, jest drogą do prawdy i pojednania, a nie demonstracją antypolskiej postawy. Nie możemy o tym zapominać. Ofiary pogromu w Jedwabnem zasługują na pamięć i prawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#AnnaPieczarka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Małopolsce odbyły się III Igrzyska Europejskie. Przez 12 dni byliśmy świadkami wielkich sportowych emocji. Patrzyliśmy na rywalizację najlepszych zawodników naszego kontynentu — również w dyscyplinach mniej znanych, ale widowiskowych i atrakcyjnych dla kibiców.</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#AnnaPieczarka">Kraków oraz inne małopolskie miasta, w tym Tarnów, z mojego okręgu wyborczego udowodniły, że dysponują już potencjałem do organizowania wielkich, światowych wydarzeń sportowych. Udowodniły, że są gotowe na kolejne, większe wyzwania.</u>
          <u xml:id="u-612.2" who="#AnnaPieczarka">Igrzyska europejskie dały możliwość pokazania światu Małopolski jako pięknego regionu, z bogatą kulturą i tradycją. Przyczyniły się do ukazania walorów turystycznych Małopolski, a przypomnę, że w rywalizacji brało udział 6,5 tys. zawodników. Do tego w 14 małopolskich miastach przebywały tysiące innych ludzi sportu — trenerzy, masażyści, lekarze czy sędziowie. Pierwsze efekty już są widoczne w postaci zwiększonego ruchu turystycznego.</u>
          <u xml:id="u-612.3" who="#AnnaPieczarka">Na tym prestiżowym wydarzeniu sportowym skorzystali też mieszkańcy regionu, gdyż w wielu miejscowościach za rządowe pieniądze przeprowadzone zostały inwestycje infrastrukturalne. Np. w Tarnowie po igrzyskach europejskich pozostały nowy i nowoczesny stadion sportowy, park wodny. odnowione drogi, chodniki, zajezdnie autobusowe, a także nowe ścieżki rowerowe.</u>
          <u xml:id="u-612.4" who="#AnnaPieczarka">Za to wsparcie finansowe na budowę infrastruktury potrzebnej do przeprowadzenia igrzysk składam podziękowania Radzie Ministrów na ręce ministra aktywów państwowych Jacka Sasina, który był pełnomocnikiem rządu do spraw działań przygotowawczych do organizacji tego wydarzenia. Dziękuję marszałkowi województwa małopolskiego Witoldowi Kozłowskiemu za zaangażowanie i wszystkim innym osobom, które przyczyniły się do tak sprawnego przeprowadzenia tej imprezy sportowej o globalnym zasięgu, promującej najcenniejsze wartości sportu i ruchu olimpijskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#AgnieszkaSoin">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od niemal dwóch kadencji rząd PiS udowadnia, że naszym priorytetem jest inwestycja w rodzinę. Z radością przyjęłam informację, że Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej rozpoczyna pilotaż klubów mam i klubów rodzinnych. Na całej mapie Polski w ramach programu ma powstać 81 takich miejsc. Jako poseł na Sejm z Dolnego Śląska niezmiernie cieszę się, że w moim regionie powstaną trzy kluby: dwa we Wrocławiu i jeden w Legnicy.</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#AgnieszkaSoin">Jest to nowy moduł w czwartej edycji programu „Po pierwsze rodzina!”, na który przeznaczono w około 17 mln zł. Takie miejsca powstają w odpowiedzi na potrzeby mieszkańców w ramach oddolnej inicjatywy. Są przestrzenią spotkań rodziców i dzieci, pomagają w pielęgnowaniu tradycji oraz przyczyniają się do wymiany doświadczeń.</u>
          <u xml:id="u-613.2" who="#AgnieszkaSoin">Jest to jeden z elementów promowania polityki prorodzinnej, którą nasz rząd realizuje poprzez systemowe wsparcie takich miejsc. Polityka rodzinna powinna być realizowana skutecznie, konsekwentnie i długofalowo. Zależy nam, aby w każdej gminie była stworzona przestrzeń, gdzie rodziny będą wspierane i otoczone opieką przy jednoczesnym podnoszeniu kompetencji rodzicielskich. Warto przy tej okazji przypomnieć nasze sztandarowe projekty jak „Rodzina 500+”, rodzinny kapitał opiekuńczy czy dofinansowanie do opieki żłobkowej „Maluch+”.</u>
          <u xml:id="u-613.3" who="#AgnieszkaSoin">Polska rodzina stoi przed ogromnymi wyzwaniami, a rząd PiS chce temu sprostać, dając do tego odpowiednie narzędzia. Jest to naszym fundamentalnym zadaniem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#BeataStrzałka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym roku odbywa się już siódma edycja konkursu kulinarnego dla kół gospodyń wiejskich — Bitwa Regionów. Celem konkursu jest m.in. promowanie regionalnych potraw oraz bogactwa i różnorodności lokalnych tradycji kulinarnych. Ważnym aspektem jest także promowanie i wspieranie kół gospodyń wiejskich, w szczególności w zakresie aktywizacji społeczności lokalnych na obszarach wiejskich. Bitwa Regionów corocznie angażuje przy zmaganiach o najlepszą regionalną potrawę setki kół gospodyń wiejskich i stowarzyszeń z terenów wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#BeataStrzałka">Wydarzenie cieszy się tak dużą popularnością, że z roku na rok przybywa zgłoszeń do konkursu, dlatego od ubiegłego roku jego formuła została poszerzona o eliminacje na poziomie powiatów, aby wszystkie chętne koła gospodyń miały okazję zaprezentować swoje umiejętności kulinarne, smaki regionów, dawne receptury i wyjątkowe potrawy przygotowywane z pasją i sercem.</u>
          <u xml:id="u-614.2" who="#BeataStrzałka">Lubelszczyzna to region mocno związany z dziedzictwem obszarów wiejskich i folklorem, na straży których stoją koła gospodyń wiejskich, podtrzymując polską tradycję, kulturę i wiarę.</u>
          <u xml:id="u-614.3" who="#BeataStrzałka">16 lipca br. w Biłgoraju odbędzie się Bitwa Regionów pod patronatem honorowym ministra rolnictwa i rozwoju wsi Roberta Telusa. Swój udział w tym wydarzeniu potwierdziło 28 kół gospodyń wiejskich. Ideą zmagań kół gospodyń wiejskich będzie promocja kuchni regionalnej, a także polskiej żywności, a tym samym promowanie regionalnych potraw oraz bogactwa i różnorodności lokalnych tradycji kulinarnych, których w powiecie biłgorajskim nie brakuje.</u>
          <u xml:id="u-614.4" who="#BeataStrzałka">W kulturze wsi koła gospodyń wiejskich od lat odgrywały i nadal odgrywają ważną rolę. To skarb każdej społeczności lokalnej, a Bitwa Regionów jest środkiem do ukazania i szerzenia tych wartości. Nie jest to jedynie konkurs kulinarny, ale przede wszystkim wizytówka kultury ludowej artystów, którzy oddają się swej pasji, promując folklor i zwyczaje ludowe. Panie z kół gospodyń wiejskich pielęgnują, wspierają, ale także bronią polskości płynącej z tradycji oraz zwyczajów naszych mam i babć — silnych kobiet kształtujących pokolenia i stojących na straży podstawowych ludzkich wartości.</u>
          <u xml:id="u-614.5" who="#BeataStrzałka">Z tego miejsca pragnę państwa zaprosić i zachęcić do kibicowania podczas kulinarnych wydarzeń w każdym z powiatów. To znakomita okazja do poznawania tradycji kulinarnych, bogactwa folkloru i kultury ludowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#AndrzejSzejna">Wysoki Sejmie! Ostatni szczyt NATO, który odbywał się w Wilnie w dniach 11–12 lipca, niewątpliwie zakończył się sukcesem. Dla Polski kluczowe jest zapewnienie, że Sojusz będzie bronił każdego metra terytorium państw członkowskich oraz miliarda ich mieszkańców zgodnie z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Ogromne znaczenie ma także decyzja o dalszym wzmacnianiu wschodniej flanki. Ostatnie działania Władimira Putina oraz rozmieszczenie Grupy Wagnera na terytorium Białorusi są poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa państw bałtyckich. Dobrze, że nasi sojusznicy mają świadomość tego, iż Rosja pod rządami Putina jest nieprzewidywalna, a NATO powinno być przygotowane na każdą ewentualność.</u>
          <u xml:id="u-615.1" who="#AndrzejSzejna">W kontekście wojny w Ukrainie istotne było zadeklarowanie dalszego wsparcia dla walczącej Ukrainy i zapewnienie o jej przyszłym członkostwie w NATO, które ponownie wezwało Rosję do zakończenia inwazji. Podczas wspólnej konferencji prasowej z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełeńskim w Wilnie sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg zapewnił, że po zakończeniu inwazji Rosji na Ukrainę kraj ten otrzyma gwarancje bezpieczeństwa, co ma zapobiec powtórzeniu się agresji ze strony Moskwy. Stanowcze i solidarne wspieranie Ukrainy daje jasny sygnał Putinowi — NATO nie da się zastraszyć i nie pozwoli narzucać rosyjskiego dyktatu w sprawach rozszerzania Sojuszu o kolejne państwa.</u>
          <u xml:id="u-615.2" who="#AndrzejSzejna">Rzeczpospolita Polska powinna być najbliższym sojusznikiem Ukrainy w sprawach członkostwa w NATO oraz Unii Europejskiej. Naszą racją stanu jest niepodległa i silna Ukraina. Powinniśmy dążyć do zbudowania trwałych relacji dwustronnych, opartych między innym na wzajemnym uznaniu tragicznej przeszłości, po to aby móc budować wspólną przyszłość. Pamiętajmy o tym, że nasze narody żyły obok siebie przez stulecia. Zwróćmy uwagę, że już teraz dużo młodych obywateli Ukrainy mieszka i studiuje w Polsce. To właśnie młodzi ludzie, którzy zobaczyli, czym jest Unia Europejska, będą dążyli do tego, aby Ukraina miała takie same szanse na rozwój jak Polska, którą Lewica wprowadzała zarówno do UE, jak i do NATO. Musimy wspierać Ukrainę w tych dążeniach w każdy możliwy sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowna Pani Marszałek! Moje oświadczenie dotyczy apelu polskich ekonomistów o przywrócenie przejrzystości finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#TadeuszTomaszewski">Apel: My, niżej podpisani, zwracamy się o pilną interwencję w sprawie przywrócenia właściwej rangi budżetowi państwa jako głównemu planowi finansów publicznych. W ocenie ekspertów budżety w ostatnich latach w rażący sposób łamią zasady, ramy i granice, które organy publiczne powinny uwzględniać podczas planowania, a potem uchwalania i realizowania budżetu państwa. Jednym z podstawowych zastrzeżeń jest wykluczenie z ustawy budżetowej tych wydatków, które realizowane są przez Bank Gospodarstwa Krajowego i Polski Fundusz Rozwoju oraz emisji papierów dłużnych na pokrycie tych wydatków.</u>
          <u xml:id="u-616.2" who="#TadeuszTomaszewski">Dnia 29 czerwca 2023 r. ukazał się raport Instytutu Odpowiedzialnych Finansów, Fundacji Przyjazny Kraj oraz Instytutu Finansów Publicznych pt. „Zagrożenia nadmiernego długu publicznego. Edycja 2023”. Jego autorzy wskazują, że pominięcie tej części operacji finansowych w ustawie budżetowej jest nieuzasadnione, ponieważ są to działania wynikające z realizacji zadań publicznych i mające poważne skutki dla całości finansów państwa. Wybiórcze ujęcie wydatków w budżecie państwa obniża jego konstytucyjną rangę, skutkując m.in. brakiem możliwości kontroli parlamentu nad wykonywaniem przez rząd zadań związanych z zarządzaniem finansami publicznymi.</u>
          <u xml:id="u-616.3" who="#TadeuszTomaszewski">Eksperci zwracają też uwagę na eskalację nieprzejrzystości finansów publicznych. Z każdym rokiem jej skala zwiększa się. Według danych Ministerstwa Finansów deficyt budżetu państwa w 2022 r. wyniósł 12,6 mld zł (deficyt zapisany w budżecie). W istocie jednak prawdziwy deficyt budżetu państwa wyniósł 101 mld zł, co wynika z danych przekazywanych przez Polskę do Komisji Europejskiej. Oznacza to, że Rada Ministrów w sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2022 r. przedstawia ok. 12% prawdziwego deficytu rządowego.</u>
          <u xml:id="u-616.4" who="#TadeuszTomaszewski">Ta sytuacja w połączeniu z innymi działaniami zaburzającymi przejrzystość finansów publicznych sprawia, że kontrola społeczna i parlamentarna nad rozporządzaniem przez rząd środkami finansowymi obywateli jest niemożliwa. Zwróciła na to uwagę Najwyższa Izba Kontroli, w wyniku czego Kolegium NIK po raz pierwszy w historii nie wyraziło pozytywnej opinii dla sprawozdania Rady Ministrów z wykonania budżetu państwa za rok miniony. Kolegium NIK w swojej uchwale wyraziło zaniepokojenie faktem, że od 2020 r. gospodarka finansowa państwa w znacznej części prowadzona była poza budżetem państwa i z pominięciem rygorów właściwych dla tego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-616.5" who="#TadeuszTomaszewski">Najwyższa Izba Kontroli zwraca uwagę, że od 3 lat na niespotykaną dotychczas skalę prowadzone są działania naruszające podstawowe zasady budżetowe, w tym w szczególności przejrzystości, jedności, jawności oraz roczności budżetu. Wpływają one na ograniczenie znaczenia budżetu państwa jako najważniejszego planu finansowego państwa określonego w art. 219 Konstytucji RP oraz w art. 109 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. Działania te nie tylko wpływają na zaburzenie przejrzystości prezentowanych danych o finansach publicznych, ale również uniemożliwiają ich porównanie w kolejnych latach, a co najistotniejsze, utrudniają kontrolę parlamentarną społeczną nad gromadzeniem i wydatkowaniem środków publicznych — uchwała Kolegium NIK w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów za rok 2022.</u>
          <u xml:id="u-616.6" who="#TadeuszTomaszewski">Obywatele mają prawo do zrozumienia sposobu pozyskiwania i wydawania środków publicznych oraz wpływania na nie. Niestety to prawo obywatelskie w ostatnich latach nie jest respektowane.</u>
          <u xml:id="u-616.7" who="#TadeuszTomaszewski">Wobec powyższej sytuacji organizacje pozarządowe i instytucje naukowe podejmują samodzielne, oddolne starania na rzecz zapewnienia dostępu opinii publicznej do kompletnej informacji o finansach publicznych. Zawiązaliśmy Koalicję na Rzecz Przejrzystości Finansów Publicznych, do której przystępują niżej podpisane organizacje. Jako koalicja wspieramy projekt powołania przy Instytucie Finansów Publicznych obywatelskiego rzecznika przejrzystości finansów publicznych, którego rolą będzie monitorowanie budżetowych i pozabudżetowych operacji finansowych państwa oraz zabieganie o przywrócenie jawności i społecznej kontroli nad zarządzaniem środkami finansowymi obywateli. Rzecznik będzie działać w imieniu obywateli ze wsparciem koalicji.</u>
          <u xml:id="u-616.8" who="#TadeuszTomaszewski">Budżet państwa jest instytucją konstytucyjną i wymaga szczególnej ochrony. Ani pandemia, ani wojna nie usprawiedliwiają umniejszania jego rangi, wyprowadzania spod kontroli społecznej ogromnych kwot wydatków publicznych oraz stosowania kreatywnych trików księgowych w celu zaniżania deficytu budżetowego i omijania reguł budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-616.9" who="#TadeuszTomaszewski">W związku z tym apelujemy o podjęcie natychmiastowych działań organizacyjnych i legislacyjnych: zabraniających stosowania zabiegów księgowych w celu zaniżania deficytu budżetowego oraz przywracających pełną kontrolę parlamentu, a co za tym idzie, kontrolę społeczną nad pełnym, prawdziwym budżetem państwa.</u>
          <u xml:id="u-616.10" who="#TadeuszTomaszewski">Niezależnie od poglądów politycznych, paradygmatów ekonomicznych — czy to bardziej wolnorynkowych, czy to bardziej socjalnych — wszystkim nam powinno zależeć na pełnym, prawdziwym obrazie finansów publicznych. Przejrzystość finansów publicznych jest fundamentem państwa demokratycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PiotrZgorzelski">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-617.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym kończymy 79. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-617.2" who="#PiotrZgorzelski">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-617.3" who="#PiotrZgorzelski">Porządek dzienny 80. posiedzenia Sejmu, zaplanowanego na dzień 28 lipca 2023 r., zostanie paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-617.4" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam posiedzenie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-617.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-617.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 23)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>