PPC / ppc

text_structure.xml 1.04 MB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 5534 5535 5536 5537 5538 5539 5540 5541 5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562 5563 5564 5565 5566 5567 5568 5569 5570 5571 5572 5573 5574 5575 5576 5577 5578 5579 5580 5581 5582 5583 5584 5585 5586 5587 5588 5589 5590 5591 5592 5593 5594 5595 5596 5597 5598 5599 5600 5601 5602 5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623 5624 5625 5626 5627 5628 5629 5630 5631 5632 5633 5634 5635 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 5817 5818 5819 5820 5821 5822 5823 5824 5825 5826 5827 5828 5829 5830 5831 5832 5833 5834 5835 5836 5837 5838 5839 5840 5841 5842 5843 5844 5845 5846 5847 5848 5849 5850 5851 5852 5853 5854 5855 5856 5857 5858 5859 5860 5861 5862 5863 5864 5865 5866 5867 5868 5869 5870 5871 5872 5873 5874 5875 5876 5877 5878 5879 5880 5881 5882 5883 5884 5885 5886 5887 5888 5889 5890 5891 5892 5893 5894 5895 5896 5897 5898 5899 5900 5901 5902 5903 5904 5905 5906 5907 5908 5909 5910 5911 5912 5913 5914 5915 5916 5917 5918 5919 5920 5921 5922 5923 5924 5925 5926 5927 5928 5929 5930 5931 5932 5933 5934 5935 5936 5937 5938 5939 5940 5941 5942 5943 5944 5945 5946 5947 5948 5949 5950 5951 5952 5953 5954 5955 5956 5957 5958 5959 5960 5961 5962 5963 5964 5965 5966 5967 5968 5969 5970 5971 5972 5973 5974 5975 5976 5977 5978 5979 5980 5981 5982 5983 5984 5985 5986 5987 5988 5989 5990 5991 5992 5993 5994 5995 5996 5997 5998 5999 6000 6001 6002 6003 6004 6005 6006 6007 6008 6009 6010 6011 6012 6013 6014 6015 6016 6017 6018 6019 6020 6021 6022 6023 6024 6025 6026 6027 6028 6029 6030 6031 6032 6033 6034 6035 6036 6037 6038 6039 6040 6041 6042 6043 6044 6045 6046 6047 6048 6049 6050 6051 6052 6053 6054 6055 6056 6057 6058 6059 6060 6061 6062 6063 6064 6065 6066 6067 6068 6069 6070 6071 6072 6073 6074 6075 6076 6077 6078 6079 6080 6081 6082 6083 6084 6085 6086 6087 6088 6089 6090 6091 6092 6093 6094 6095 6096 6097 6098 6099 6100 6101 6102 6103 6104 6105 6106 6107 6108 6109 6110 6111 6112 6113 6114 6115 6116 6117 6118 6119 6120 6121 6122 6123 6124 6125 6126 6127 6128 6129 6130 6131 6132 6133 6134 6135 6136 6137 6138 6139 6140 6141 6142 6143 6144 6145 6146 6147 6148 6149 6150 6151 6152 6153 6154 6155 6156 6157 6158 6159 6160 6161 6162 6163 6164 6165 6166 6167 6168 6169 6170 6171 6172 6173 6174 6175 6176 6177 6178 6179 6180 6181 6182 6183 6184 6185 6186 6187 6188 6189 6190 6191 6192 6193 6194 6195 6196 6197 6198 6199 6200 6201 6202 6203 6204 6205 6206 6207 6208 6209 6210 6211 6212 6213 6214 6215 6216 6217 6218 6219 6220 6221 6222 6223 6224 6225 6226 6227 6228 6229 6230 6231 6232 6233 6234 6235 6236 6237 6238 6239 6240 6241 6242 6243 6244 6245 6246 6247 6248 6249 6250 6251 6252 6253 6254 6255 6256 6257 6258 6259 6260 6261 6262 6263 6264 6265 6266 6267 6268 6269 6270 6271 6272 6273 6274 6275 6276 6277 6278 6279 6280 6281 6282 6283 6284 6285 6286 6287 6288 6289 6290 6291 6292 6293 6294 6295 6296 6297 6298 6299 6300 6301 6302 6303 6304 6305 6306 6307 6308 6309 6310 6311 6312 6313 6314 6315 6316 6317 6318 6319 6320 6321 6322 6323 6324 6325 6326 6327 6328 6329 6330 6331 6332 6333 6334 6335 6336 6337 6338 6339 6340 6341 6342 6343 6344 6345 6346 6347 6348 6349 6350 6351 6352 6353 6354 6355 6356 6357 6358 6359 6360 6361 6362 6363 6364 6365 6366 6367 6368 6369 6370 6371 6372 6373 6374 6375 6376 6377 6378 6379 6380 6381 6382 6383 6384 6385 6386 6387 6388 6389 6390 6391 6392 6393 6394 6395 6396 6397 6398 6399 6400 6401 6402 6403 6404 6405 6406 6407 6408 6409 6410 6411 6412 6413 6414 6415 6416 6417 6418 6419 6420 6421 6422 6423 6424 6425 6426 6427 6428 6429 6430 6431 6432 6433 6434 6435 6436 6437 6438 6439 6440 6441 6442 6443 6444 6445 6446 6447 6448 6449 6450 6451 6452 6453 6454 6455 6456 6457 6458 6459 6460 6461 6462 6463 6464 6465 6466 6467 6468 6469 6470 6471 6472 6473 6474 6475 6476 6477 6478 6479 6480 6481 6482 6483 6484 6485 6486 6487 6488 6489 6490 6491 6492 6493 6494 6495 6496 6497 6498 6499 6500 6501 6502 6503 6504 6505 6506 6507 6508 6509 6510 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Włodzimierz Czarzasty, Piotr Zgorzelski, Małgorzata Gosiewska, Ryszard Terlecki i Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Konrada Frysztaka, Bożenę Żelazowską, Marcina Duszka i Daniela Milewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Konrad Frysztak i Bożena Żelazowska.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Konrad Frysztak i Marcin Duszek.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BożenaŻelazowska">Uprzejmie informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BożenaŻelazowska">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BożenaŻelazowska">— Finansów Publicznych — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#BożenaŻelazowska">— Zdrowia — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#BożenaŻelazowska">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#BożenaŻelazowska">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#BożenaŻelazowska">— Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#BożenaŻelazowska">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa wspólnie z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#BożenaŻelazowska">— Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#BożenaŻelazowska">— Finansów Publicznych — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#BożenaŻelazowska">— Gospodarki i Rozwoju — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#BożenaŻelazowska">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#BożenaŻelazowska">— Polityki Społecznej i Rodziny — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#BożenaŻelazowska">— Zdrowia — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#BożenaŻelazowska">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#BożenaŻelazowska">— Finansów Publicznych — godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#BożenaŻelazowska">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#BożenaŻelazowska">— Infrastruktury — godz. 16,</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#BożenaŻelazowska">— Sprawiedliwości i Praw Człowieka — godz. 17. Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym, druk nr 3444.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do pierwszego pytania.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Joanna Borowiak oraz Zbigniew Grzegorz Hoffmann zadają pytanie w sprawie systematycznego zwiększania bezpieczeństwa energetycznego i niezależności energetycznej Polski poprzez rozwijanie technologii małego atomu SMR oraz budowę elektrowni gazowych i instalacji wodorowych. Pytanie jest skierowane do ministra klimatu i środowiska. Odpowiadał będzie podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pan minister Adam Guibourgé-Czetwertyński.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Joannę Borowiak o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bezpieczeństwo ma wiele wymiarów, a jednym z nich jest bezpieczeństwo energetyczne. Rząd Prawa i Sprawiedliwości, zdając sobie sprawę z kluczowego wymiaru bezpieczeństwa energetycznego, podejmował systematyczne działania zmierzające do zapewnienia niezależności energetycznej naszego państwa. Od 2015 r. skutecznie dywersyfikujemy źródła energii, dzięki czemu Polska jest dziś bezpieczna energetycznie. Jeszcze w 2015 r. aż 90% zużywanego w Polsce gazu pochodziło z Rosji. Przed wstrzymaniem dostaw odsetek ten spadł poniżej połowy. Podobnie jest z ropą.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#JoannaBorowiak">Na podkreślenie zasługuje długofalowa i skuteczna strategia spółek Skarbu Państwa oparta na uniezależnianiu się od dostaw z kierunku wschodniego. To było szczególnie widoczne w kontekście kryzysu spowodowanego wojną na Ukrainie, ale trzeba z całą rozciągłością podkreślić, że jest to efekt trafnej diagnozy oraz podjętych inwestycji i skutecznej realizacji tychże inwestycji. Działania rządu przynoszą coraz większą niezależność energetyczną. Sytuację Polski stabilizuje gazoport w Świnoujściu, system magazynów, większe wydobycie gazu ze złóż należących do PGNiG oraz połączenia z sąsiadami. Inwestujemy w atom, odnawialne źródła energii, energetykę opartą na wodorze, elektrownie gazowo-parowe. Energetyka jądrowa będzie realizowana również poprzez budowę dużych elektrowni atomowych oraz mniejszych bloków energetycznych, SMR.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#JoannaBorowiak">Panie Ministrze! Poproszę uprzejmie o odpowiedź na pytanie, jak przebiegają prace w obszarze systematycznego zwiększania bezpieczeństwa energetycznego i niezależności polskiej energetyki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za pytanie. Bardzo słusznie pani poseł podkreśliła, że budowa bezpieczeństwa energetycznego Polski to jest konsekwentne działanie przez wiele lat. To nie jest jednorazowa inwestycja, to jest rzecz, o którą trzeba dbać właśnie w sposób systematyczny, i rząd robi to, inwestując w zróżnicowanie technologii, w zróżnicowanie źródeł dostaw nośników energii do Polski.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Zaczynając od gazu jako kluczowego źródła, działania, które zostały podjęte na przestrzeni ostatnich lat, żeby zabezpieczyć dostawy gazu do Polski, to jest, po pierwsze, rozbudowa terminalu w Świnoujściu, który w tej chwili ma zdolność przyjmowania 6 mld m3, ale planujemy jego dalszą rozbudowę, tak że od przyszłego roku będzie w stanie przyjąć nawet 8 mld m3. To jest też budowa Baltic Pipe, który został zainaugurowany jesienią zeszłego roku i zapewnia możliwość dostarczenia do Polski 10 mld m3, razem z wydobyciem krajowym, które wynosi obecnie ok. 4 mld m3. Jesteśmy w stanie zabezpieczyć nasze potrzeby, bo to jest łącznie w tej chwili 20 mld m3 zdolności przesyłowych, a zapotrzebowanie w zeszłym roku mieliśmy na poziomie ok. 17. Nawet jeżeli w najbliższych latach to zapotrzebowanie może trochę rosnąć, to będziemy systematycznie inwestować właśnie w dalszą rozbudowę tej infrastruktury poprzez rozbudowę terminalu w Świnoujściu, a także terminalu w Gdańsku, tzw. FSRU, o zdolności przesyłowej 6 mld.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Jednocześnie zapewniamy odpowiedni system wsparcia dla budowy nowych mocy w systemie energetycznym, które będą mogły zastępować starzejącą się flotę, i dzięki temu budują się nowe bloki, to jest np. Stalowa Wola, to też jest Dolna Odra. Bloki, które będą w stanie uzupełniać prace energetyki odnawialnej, bo energetyka odnawialna rozwija się w niesamowitym tempie w ostatnich latach. W ostatnich 7 latach właściwie dwa razy więcej budowaliśmy źródeł energetyki odnawialnej niż kiedykolwiek w historii Polski. Ale energetyka odnawialna ma to do siebie, że nie dostarcza tego prądu w sposób stały, i dlatego potrzebuje uzupełnienia. Stąd istotne jest znaczenie rynku mocy, o którym wspomniałem, który został uruchomiony w 2018 r. i umożliwia budowę nowych źródeł uzupełniających pracę OZE. To będzie także potencjał do dalszego rozwoju nowych technologii, magazynów produkcji wodoru, o których też pani poseł wspomniała. Szacujemy, że jeszcze w najbliższych latach nadwyżki z produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych nie będą takie istotne, natomiast w perspektywie do 2040 r. już się pojawi znaczący potencjał. Szacujemy, że będzie to nawet aż 70 TWh w 2040 r., co stwarza właśnie potencjał dla rozwoju technologii wodorowych. Tutaj też polskie spółki mają liczne plany, jeżeli chodzi zarówno o wytwarzanie wodoru, jak i o jego składowanie.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Drugą istotną odnogą tego bezpieczeństwa energetycznego, bezpiecznego systemu energetycznego w przyszłości, na którym oprzemy możliwości zapewnienia konkurencyjnych i bezpiecznych dostaw energii elektrycznej do Polski, jest atom. O tym też pani wspomniała w swoim pytaniu. Tutaj jest program rządowy, który zakłada budowę pierwszego reaktora w 2033 r., w sumie sześciu reaktorów, które zapewnią nam moc między 6 a 9 GW. Ale oprócz tego widzimy rosnące zainteresowanie polskich firm własnymi projektami atomowymi: duże elektrownie atomowe czy też małe, tzw. SMR-y, dużo polskich firm przemysłowych, przede wszystkim projekty Orlenu, ale też KGHM-u. Chodzi o inwestycje w takie nowoczesne rozwiązania, które zapewnią możliwość dostarczenia taniej i przewidywalnej energii elektrycznej, zapewniając tym samym konkurencyjność polskiego przemysłu. To są także źródła, które będą w stanie dostarczyć nie tylko energię elektryczną dla przemysłu, ale też potencjalnie ciepło na potrzeby przemysłu, a także będą mogły przyczynić się właśnie do produkcji czystego wodoru. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pytanie dodatkowe zada poseł Zbigniew Grzegorz Hoffmann.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewGrzegorzHoffmann">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#ZbigniewGrzegorzHoffmann">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jest kwestią oczywistą, iż bezpieczeństwo energetyczne buduje bezpieczeństwo państwa, buduje suwerenność, niezależność państwa. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra o plany w zakresie budowania i zwiększania bezpieczeństwa energetycznego i niezależności energetycznej Polski. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Już wspomniałem o planach dotyczących gazu, więc uzupełnię jeszcze o plany inwestycyjne dotyczące atomu. Dostaliśmy w ostatnich miesiącach i procedujemy nad pierwszymi wnioskami dotyczącymi łącznie niemalże 10 lokalizacji bloków jądrowych, nad którymi pracują polskie spółki. To są projekty, które zapewnią bezpieczeństwo energetyczne, możliwość tanich dostaw energii elektrycznej, stabilnych dostaw dla naszego przemysłu.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">To są też projekty w zakresie produkcji wodoru. W 2021 r. w ministerstwie klimatu podpisaliśmy tzw. sector deal, czyli porozumienie z branżą, z instytucjami naukowymi, z inwestorami zainteresowanymi rozwojem technologii wodorowych. To są inwestycje, dzięki którym może powstać w Polsce do 2030 r. nawet 2 GW elektrolizerów. Spółka Orlen uzyskała pozytywną decyzję na poziomie europejskim w odniesieniu do swojego projektu rozbudowy takich sieci, takich elektrolizerów w Polsce, w Czechach i na Słowacji w ramach tzw. procesu IPCEI, co zapewnia możliwość wsparcia także tych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Oprócz projektów promowanych przez Orlen są też spółki prywatne. Są projekty Synthosu, ZE PAK-u, które też ogłaszają bardzo ambitne plany w tym zakresie. Mamy nie tylko unikalny potencjał, jeżeli chodzi o wytwarzanie wodoru, wykorzystując tym samym te nadwyżki z energii OZE, o których wspomniałem, ale mamy również potencjał w magazynowaniu wodoru, co wynika z unikalnej struktury geologicznej w niektórych regionach Polski. Pod tym kątem polskie spółki, przede wszystkim Orlen, pracują nad kilkoma projektami w województwach kujawsko-pomorskim i pomorskim, które umożliwią zagospodarowanie wodoru, utworzenie magazynów na wodór. Pierwszy, demonstracyjny projekt ma powstać w województwie kujawsko-pomorskim, ma to być pojemność 20 tys. m3 w horyzoncie do 2026 r. Ale są dalsze plany, jak powiedziałem, w województwach kujawsko-pomorskim i pomorskim, mówimy tu o pojemności nawet 200–300 tys. m3.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#AdamGuibourgéCzetwertyński">Dlaczego to jest tak istotne? Wodór jest nie tylko unikalnym nośnikiem energii, nie tylko sposobem magazynowania energii, ale także instrumentem służącym do redukcji emisji w przemyśle chemicznym, w hutach i w wielu gałęziach przemysłu ciężkiego. Wodór jest i będzie kluczowym parametrem sukcesu i konkurencyjności polskich firm przemysłowych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do drugiego pytania.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Barbara Dziuk, Waldemar Andzel, Anna Dąbrowska-Banaszek, Monika Pawłowska oraz Piotr Kaleta zadadzą pytanie w sprawie stanu bezpieczeństwa państwa na granicy z Białorusią. Odpowiedzi na to pytanie udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Maciej Wąsik.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do zadawania pytania.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Trzy osoby będą zadawały to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zaczynamy od pani poseł Barbary Dziuk.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polski rząd odpowiada na coraz bardziej napiętą sytuację związaną z kryzysem migracyjnym wywołanym przez reżim białoruskiego dyktatora Aleksandra Łukaszenki poprzez zarówno wzmocnienie sił, które będą tam stale obecne, jak i zwiększenie ilości różnego rodzaju przeszkód i umocnień, które mają chronić naszą granicę, gdyby została ona zaatakowana. Mam pytanie do pana ministra: Jakie działania zostały do tej pory podjęte w tej kwestii oraz w jaki sposób polski rząd reaguje na pojawienie się Grupy Wagnera na Białorusi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę następną osobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jako osoba mieszkająca na terenie przygranicznym bardzo często spotykam się z pytaniami i niepokojem mieszkańców, co będzie dalej. Stąd moje pytanie, czy Rzeczpospolita Polska jest przygotowana na ewentualny napór na granice Polski ze strony Białorusi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę następną osobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nasza szybka reakcja i decyzja o wzmocnieniu obrony na wschodzie kraju wynika z nowego, kolejnego już zagrożenia w tym rejonie, czy niebezpieczeństwa ze strony Grupy Wagnera. Dodatkowo cały czas spotykamy się z dużą ilością przypadków agresywnego zachowania ze strony cudzoziemców, którzy próbują nielegalnie przekraczać granicę. Od początku roku straż graniczna odnotowała 12 tys. prób nielegalnego przejścia granicy z Białorusią do Polski, dlatego trzeba zwiększać środki ochrony i bardzo się cieszę, że dodatkowi żołnierze wesprą swoich kolegów na tej granicy. Bezpieczna granica Polski to bezpieczna granica Europy.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#WaldemarAndzel">Pozostając w temacie bezpieczeństwa, chciałbym poprosić o przedstawienie aktualnych informacji na temat naboru do zawodowej służby wojskowej. Jak przedstawiają się statystyki w stosunku do poprzednich lat? W którym województwie jest najwięcej kandydatów, a w którym najmniej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Macieja Wąsika.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie! Zacznę od tego, że przedstawię pokrótce sytuację na granicy z Białorusią. Rzeczywiście mamy do czynienia ze zwiększonym naporem migracyjnym na naszą granicę białoruską. Podam liczby: w całym zeszłym roku mieliśmy 15 tys. prób przekroczenia granicy, dzisiaj, do połowy roku, też mamy 15 tys. prób przekroczenia granicy, czyli można powiedzieć, że na razie jest dwukrotnie wyższy napór na granicę. Ma on tendencję zwyżkową z każdym dniem. Oczywiście są dni kiedy, jest mniejszy napór, i są dni, kiedy jest większy. Na przykład dzisiaj pewnie do godz. 7 — tu jest ze mną pan gen. Praga — mieliśmy już 120 prób przekroczenia granicy. Wydaje się, że ten dzień może być nawet dniem rekordowym.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#MaciejWąsik">Chciałem powiedzieć tak: w wyniku decyzji rządu, a później Sejmu, zbudowaliśmy na granicy zaporę fizyczną. Ma ona 5,5 m wysokości, składa się ze stalowych paneli zakończonych na górze zwojami concertiny. Trzeba sobie to jasno powiedzieć: jest to kluczowe zabezpieczenie polskiej granicy, zabezpieczenie, które jest niezwykle skuteczne. Przypomnę, że te dane, którymi dysponujemy dzisiaj, są dużo dokładniejsze niż te, które były 2 lata temu, kiedy nie było tych serii zabezpieczeń. Dzisiaj odnotowujemy każde podejście pod polską granicę. Chciałbym powiedzieć, że oprócz tej bariery fizycznej zbudowaliśmy także barierę perymetryczną. Na długości 206 km mamy 400 km kabli detekcyjnych, 2,5 tys. kamer i 14 stanowisk operatorskich. Widzimy wszystko to, co się dzieje na polsko-białoruskiej granicy, każdą próbę podejścia.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#MaciejWąsik">Chciałbym powiedzieć w tym momencie jedną rzecz: głównym organizatorem migracji przez granicę białorusko-polską są służby białoruskie. Mielibyśmy 100-procentową skuteczność, zatrzymywalibyśmy wszystkich czy uniemożliwialibyśmy wszelkie próby przejść, gdyby z drugiej strony nie było przeciwnika, który sprowadza, organizuje, przygotowuje, dezinformuje i dostarcza migrantom narzędzi do tego, żeby przekroczyli granicę. Mamy taką sytuację, że z jednej strony jest polska Straż Graniczna, wojsko i Policja, a z drugiej strony jest służba nie graniczna, tylko służba przemytnicza, która ze służby granicznej w przeciągu 2 lat przekształciła się w służbę przemytniczą. Tak, białoruskie służby są organizatorem migracji przez polską granicę od A do Z i trzeba to sobie śmiało powiedzieć. Nie wszystkie ośrodki polityczne zauważyły to dosyć wcześnie, nad czym oczywiście boleję.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#MaciejWąsik">Chciałbym także podkreślić, że zapory fizycznej nie ma na rzekach ze względów oczywistych. Straż Graniczna posiada środki, w tym roku rozpocznie budowę specjalnego systemu ochrony granicy państwowej na odcinkach rzecznych, bo właśnie tam notujemy dzisiaj, szczególnie latem, najwięcej prób przejścia. Będziemy działać konsekwentnie, żeby wszystkie te miejsca uszczelnić.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#MaciejWąsik">Dzisiaj granicy polsko-białoruskiej strzeże 5 tys. funkcjonariuszy Straży Granicznej. Wzmocniliśmy ich wojskiem. To 2,5 tys. wojska i Policji, w tym, co chciałem podkreślić, są także funkcjonariusze Policji z oddziałów antyterrorystycznych. Rzeczywiście dochodzą do nas wiarygodne sygnały dotyczące tego, że Grupa Wagnera będzie stacjonowała na Białorusi. Musimy ten scenariusz przyjmować jako wiarygodny. Jest to oczywiście najbardziej czarny scenariusz, ale wyobrażamy sobie taką sytuację, w której ta grupa będzie użyta do destabilizacji granicy polsko-białoruskiej. Jesteśmy przygotowani do dalszych wzmocnień w miarę rozwoju sytuacji. Niezwykle mocno monitorujemy tę sytuację.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#MaciejWąsik">Chciałbym podkreślić, że w tym roku Straż Graniczna otrzymała 37 nowych pojazdów terenowych, platformę z bezzałogowymi statkami powietrznymi, poza tym wzmocnienie ochrony osobistej: kamizelki kuloodporne, hełmy kuloodporne, dużo sprzętu termowizyjnego. Te zakupy będą rozszerzane dzięki decyzjom Wysokiej Izby w sprawie ustawy modernizacyjnej. Przypomnę, że funkcjonuje ustawa modernizacyjna, która powoduje, że są środki na zakup niezbędnego sprzętu dla polskich sił, które strzegą granicy państwowej.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#MaciejWąsik">Chciałbym także podkreślić, że Straż Graniczna w tym roku planuje zatrudnić 1,2 tys. osób. Zatrudniono dotychczas ok. 600 osób z nowego naboru. Wszystkie te siły są kierowane na wschodnią granicę, tak żeby nadzwyczajnie wzmocnić naszą ochronę tej granicy. Chciałbym także podkreślić, że jeżeli zajdzie taka potrzeba, dodatkowe siły wojska, dodatkowe siły prewencji zostaną tam skierowane, tak żeby mieszkańcy Polski wschodniej czuli się bezpiecznie w swoich domach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Monikę Pawłowską o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Od dłuższego czasu obserwujemy, że wojna hybrydowa przybiera na sile. W zeszłym roku mieliśmy ponad 15 tys. prób nielegalnego przekroczenia granicy przez migrantów. Jak pan minister powiedział, w tym roku dane są jeszcze bardziej niepokojące. W związku z tym chciałabym zapytać, czy rząd ewentualnie przewiduje wprowadzenie stanu wyjątkowego w związku z zagrożeniem ze wschodu w obszarze przygranicznym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Kaletę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PiotrKaleta">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy w pamięci to, co kiedyś wydarzyło się właśnie tu, w Wysokiej Izbie, kiedy była procedowana ustawa idąca w tym kierunku, żeby wzmocnić kompetencje Straży Granicznej. Chcieliśmy chociażby doprowadzić do sytuacji, w której Straż Graniczna mogłaby mieć zasobniki do rozpylania gazu, i wiemy, jak wtedy zachowywała się opozycja. Teraz, niejako uprzedzając te fakty, bo wiemy, że może to iść w podobnym kierunku, pytanie do pana ministra: Czy w pana ocenie są potrzebne jakieś rozwiązania legislacyjne, którymi powinniśmy się teraz zająć? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MaciejWąsik">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pani poseł Pawłowskiej, powiem tak: nie ma żadnych przesłanek do tego, żeby wprowadzić stan wyjątkowy na granicy. Nie ma takiej potrzeby. Chciałbym przypomnieć, że Wysoki Sejm raczył przyjąć te rozwiązania, które wspierają służby chroniące granicę państwową, czyli dają wojewodzie możliwość ogłoszenia zakazu wejścia w strefę 200 m od granicy bez wprowadzania stanów przewidzianych konstytucją. To dobre rozwiązanie, które sprawia, że służby będą mogły w razie czego pracować spokojnie bez wprowadzania stanów przewidzianych konstytucją, co miałoby oczywiście dalsze skutki prawne, polityczne itd., itd. Nie, nie przewidujemy wprowadzenia stanu wyjątkowego, ale w tej chwili nie rozpatrujemy także wprowadzenia tychże instrumentów, które przewiduje ustawa o ochronie granicy państwowej, dająca wojewodzie możliwość ograniczenia wstępu na teren 200 m wzdłuż granicy państwowej.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MaciejWąsik">Odpowiadając na pytanie pana posła Kalety, powiem tak: w 2021 r. bardzo ciężko pracowaliśmy nad ustawami, które wzmocniły granicę państwową. Dzisiaj nie widzimy takich pilnych konieczności. Wydaje się, że tę pracę wykonaliśmy wówczas… Było ciężko, pamiętamy tutaj histeryczne reakcje niektórych osób, ale wydaje się, że ta praca dzisiaj owocuje. Nie ma dzisiaj konieczności żadnych większych zmian w ustawach pragmatycznych czy dających możliwość ochrony granicy państwowej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Marcin Kierwiński oraz Paweł Kowal zadadzą pytanie w sprawie proponowanego przez PiS rozporządzenia dotyczącego wydawania wiz dla imigrantów. To pytanie jest skierowane do prezesa Rady Ministrów. Z upoważnienia prezesa Rady Ministrów odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pan minister Piotr Wawrzyk.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Marcina Kierwińskiego o zadanie pierwszego pytania.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MarcinKierwiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MarcinKierwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ma pan łatwego zadania. Po tym, jak pana praca została określona jako urzędnicza pomyłka, chyba ciężko będzie panu bronić rozporządzenia, skandalicznego rozporządzenia, które przygotowaliście. Tylko problem nie jest w samym rozporządzeniu. Problem tak naprawdę dotyczy tego, w jaki sposób prowadzicie politykę emigracyjną. Straszycie Polaków przymusową relokacją, choć nikt Polski do tej przymusowej relokacji nie zmusza, straszycie Polaków uchodźcami, którzy zostaną tu skierowani przez Unię Europejską, natomiast sami otwieracie szeroko drzwi do imigracji z krajów muzułmańskich — nie tylko w tym rozporządzeniu, ale także w codziennej praktyce. Wszyscy mamy w pamięci tę liczbę 136 tys. pozwoleń na pracę, które wydaliście w 2022 r. właśnie osobom z krajów muzułmańskich. Rozporządzenie miało otworzyć polski rynek dla 400 tys. rocznie, czyli w skali kadencji prawie 1,5 mln, imigrantów także z krajów muzułmańskich. A więc mam bardzo proste pytanie: Czy wy w ogóle kontrolujecie to, co robicie? Czy wy w ogóle zastanawiacie się nad tym, jaką politykę emigracyjną prowadzicie? Straszycie Polaków, oszukujecie Polaków, a równolegle otwieracie rynek pracy kompletnie poza jakąkolwiek kontrolą. I pan jest autorem tego projektu — projektu, o którym pana szef polityczny, raz jeszcze to podkreślę, powiedział, że to jest pomyłka urzędnicza.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MarcinKierwiński">Jest jeszcze drugie pytanie, panie ministrze. Pana koledzy i pan zresztą sam też mówicie: nie 136 tys., to liczba wzięta z księżyca. Nie, to liczba wzięta z waszych danych. Ale wy mówicie jeszcze: nie tyle osób wjechało, wjechało znacznie mniej. To wreszcie powiedzcie, ile osób w ramach ostatnich waszych działań wjechało. Ja nie wierzę w waszą sprawność jako rządu PiS-u, ale trudno mi sobie wyobrazić, że wy tych danych nie macie. Macie zapewne te dane w swoich systemach komputerowych, tylko nie chcecie się nimi podzielić. Dlaczego nie chcecie się nimi podzielić? Dlatego że to już ostatecznie obnażałoby waszą hipokryzję, ostatecznie obnażałoby wasze kłamstwa, ostatecznie pokazywałoby to, jak cynicznie straszycie Polaków, żeby realizować własne cele polityczne.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#MarcinKierwiński">Dziś trzeba powiedzieć bardzo jasno, i w kontekście tego rozporządzenia, którego pan jest autorem, i w kontekście praktyki z ostatnich lat: Nie ma bardziej promigracyjnej partii w Polsce niż PiS. Nie ma bardziej promigracyjnej partii niż PiS. Trzeba też jasno powiedzieć: Polsce nie zagraża wydumana przez was relokacja, przymusowa relokacja. Polsce zagraża bałagan rządu PiS-u, niekompetencja rządu PiS-u i haniebna, ohydna retoryka, która jest kompletnie sprzeczna z tym, co robicie.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze, uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PiotrWawrzyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Tak jak pan to przywołał, wspomniane rozporządzenie było urzędniczą pomyłką. Odpowiedzialny rząd na takie sytuacje reaguje. W związku z tym rozporządzenie zostało wycofane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: 5 minut, panie ministrze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Pawła Kowala.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PawełKowal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Było kiedyś takie jedno słowo, którym bardzo dobrze określi się to, co robi rząd Prawa i Sprawiedliwości w kwestiach migracyjnych. To słowo to: szachrajstwo. Na wasze szachrajstwo składa się sianie strachu, podawanie nieprawdziwych informacji, wycofywanie się rakiem, oświadczanie, że to, co robiliście, robiliście nieświadomie w ramach urzędniczej pomyłki.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PawełKowal">Mam proste pytania i oczekuję poważnego potraktowania nie Wysokiej Izby, bo ja się po was nie spodziewam poważnego traktowania Sejmu, to się zmieni dopiero po wyborach, kiedy je przegracie, ale oczekuję, żeby pan minister potraktował poważnie obywateli Rzeczypospolitej i powiedział: Jak wygląda dzisiaj pomoc prawna dla migrantów? Jak wygląda współpraca rządu z organizacjami pozarządowymi i z samorządami? Jak wyglądają kursy językowe? Jak wyglądają tłumaczenia przepisów dla tych, którzy przyjeżdżają, szczególnie z obszarów wyraźnie różnych kulturowo? Jak wyglądają programy antydyskryminacyjne w szkołach? Jak wygląda praca Państwowej Inspekcji Pracy? To są konkretne pytania, które zadają sobie obywatele Polski, widząc, jak wiele osób chcecie sprowadzić jako migrantów zarobkowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PiotrWawrzyk">Panie Marszałku! Panie Pośle! Te pytania nie mieszczą się w zakresie działania Ministerstwa Spraw Zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PiotrWawrzyk">Nie wydaje mi się, żeby kursami doszkalającymi czy zawodowymi zajmowało się Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Być może pana posła Kierwińskiego to śmieszy, ale to świadczy tylko o tym, że nie wie, o czym była mowa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Panie marszałku, tytułem ad vocem, jeśli można, bo zostałem wywołany.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł został wywołany po nazwisku, ma pan do tego prawo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarcinKierwiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MarcinKierwiński">Panie Ministrze! To jest po prostu niepoważne, co pan robi. Przychodzi pan do Sejmu Rzeczypospolitej w imieniu rządu, w imieniu prezesa Rady Ministrów i nie potrafi pan niczego powiedzieć. Niczego. Deklamuje pan jakieś wyuczone formułki, nie ma pan kompletnie nic do powiedzenia. Śmieję się z tego, że ktoś taki może tak lekceważyć polski parlament. To wszystko, co wy tutaj jako PiS robicie, jest po prostu śmieszne, również to, jak pan się zachowuje.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MarcinKierwiński">Rozumiem, że nie ma pan w sobie ani krzty honoru, żeby przeprosić Polaków za to, co proponowaliście, żeby udzielić odpowiedzi na pytania. To jest kompletnie niepoważne. Z tego, co pan dzisiaj tutaj zrobił, wyłania się taki obraz, że to nie rozporządzenie jest urzędniczą pomyłką, to osoby takie jak pan w polskich ministerstwach są urzędniczymi pomyłkami, które szkodzą Polsce.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Mam do panów posłów prośbę. Nie wpuszczę pana posła Rasia nie dlatego, że jestem złośliwy albo niechętny, po prostu regulamin tego zabrania. Proszę to zgłosić oficjalnie. Mogę przełożyć to pytanie, jak pan chce je zadać, bo nie robię tego złośliwie. Możecie państwo, nie wiem, zgłosić się przez sekretariat. Nie jest pan zgłoszony, przepraszam. Jest taka formułka na początku, którą czytam, i nie chciałbym tego łamać.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">(Poseł Ireneusz Raś: To proszę przełożyć.)</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale to i tak na tym posiedzeniu się nie uda.)</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale nie ma osoby odpowiadającej w następnym pytaniu, tak?</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, żeby nie było nieprzyjemnej sytuacji: sekretariat klubu nie zgłosił pana posła, tak?</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jacek Tomczak.</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JacekTomczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prowadzenie działalności gospodarczej w Polsce staje się coraz trudniejsze, wiąże się także z rosnącymi kosztami. Polscy przedsiębiorcy muszą spełniać wiele formalności, procedur, są nękani przez wiele urzędów, m.in. urzędy skarbowe, które rozbudowują swoje kompetencje w zakresie możliwości kontroli, są nękani nowymi podatkami i stale rosnącymi składkami na ubezpieczenie społeczne. Prowadzenie działalności gospodarczej wymaga ogromnego zaangażowania, wysiłku, czasu. Coraz wyższe są koszty wynikające z tego, że dzisiaj trzeba mieć wielu specjalistów, doradców, mecenasów, księgowych, doradców podatkowych, żeby rozwikłać te skomplikowane przepisy, które tworzy państwo polskie, i żeby poradzić sobie ze stale rosnącymi kosztami prowadzenia działalności. Nie mówimy tu oczywiście o licznych zmianach podatkowych w ciągu roku. Niestabilność prawa zabija polską inicjatywę, zabija polskie firmy, zabija polską gospodarność i polskie firmy.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#JacekTomczak">Możemy pokazać statystykę, bardzo bolesną. W zeszłym roku, porównując rok do roku, 30% więcej polskich firm zawiesiło, zlikwidowało swoją działalność w wyniku tej sytuacji, w jakiej się znalazły, skomplikowanej, podatkowej, rosnących kosztów i gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#JacekTomczak">Polscy przedsiębiorcy uważają, że największym wyzwaniem dla ich firm w ciągu najbliższych 12 miesięcy będą rosnące koszty prowadzenia działalności gospodarczej. Warto przypomnieć, że tylko w zeszłym roku składki na ubezpieczenia zdrowotne, społeczne wzrosły o 53 mld zł. Taki jest efekt podwyżek wprowadzonych przez PiS. To są pieniądze wyjęte z kieszeni podatników i przedsiębiorców, dlatego chcielibyśmy zadać pytanie: Czy te koszty muszą stale rosnąć? Czy państwo widzicie w ogóle ten problem, że dzisiaj przedsiębiorcy likwidują swoje działalności, bo nie są w stanie dźwignąć rosnących kosztów ZUS?</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#JacekTomczak">Poza tym wedle projektowanych przepisów chcecie rozszerzyć kontrolę przedsiębiorców, która ma sięgać nie tylko 5 lat wstecz, ale i 10, i 15 lat wstecz. Dlaczego chcecie państwo wprowadzić przepisy umożliwiające nieograniczoną kontrolę Polaków, polskich przedsiębiorców? Czy rząd zamierza wprowadzić przepisy ograniczające wysokość rosnących składek na ZUS i ubezpieczenie zdrowotne?</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na pytanie odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pan minister Piotr Uściński.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PiotrUściński">Szanowny Panie Marszałku! Panie Pośle! Wysoka Izbo! Polski rząd wspiera przedsiębiorców, a w tych pytaniach pojawiły się tezy nieprawdziwe. Może zacznę od ZUS-u, o którym mówił pan poseł. Chciałem przypomnieć, że składki ZUS to jest oczywiście temat złożony, tak jak cały system emerytalny związany z zabezpieczeniem społecznym, z solidarnością międzypokoleniową. Wzrost składek od lat — praktycznie jak wy rządziliście, PSL z Platformą, też był wzrost składek ZUS — był związany ze wzrostem wynagrodzeń. W Polsce następuje wzrost wynagrodzeń i automatycznie następuje wzrost składek ZUS. To jest wynik tego. Wynagrodzenia w Polsce rosną dużo bardziej niż za waszych rządów. Tak naprawdę do tej pory nigdy nie było tak szybko tak znacznych wzrostów wynagrodzeń w Polsce jak za rządów Prawa i Sprawiedliwości, stąd te wzrosty składek.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PiotrUściński">Ale my nie pozostawiamy przedsiębiorców w zakresie składek samym sobie, ponieważ wprowadzamy rozwiązania. W 2018 r. wprowadziliśmy ulgę na start, 6-miesięczne zwolnienie ze składek na ubezpieczenie społeczne dla początkujących przedsiębiorców. Następnie wprowadziliśmy tzw. mały ZUS oraz mały ZUS plus, czyli możliwość płacenia obniżonych składek ubezpieczeniowych wyliczanych od dochodu przez drobniejszych przedsiębiorców. Przykładowo, przedsiębiorstwo korzystające z małego ZUS-u, osiągające dochody na poziomie 4 tys. zł miesięcznie, oszczędza na składkach 680 zł. Warto wspomnieć, że w ostatnich tygodniach zaproponowaliśmy rozwiązanie, które przedłuża o rok możliwość korzystania z małego ZUS-u plus.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PiotrUściński">Tylko w tym roku z tego dodatkowego przedłużenia będzie mogło skorzystać 66 tys. osób, w których kieszeniach pozostanie dzięki temu dodatkowemu czasowi 330 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PiotrUściński">Warto też zauważyć, że przygotowane przez nas rozwiązanie przedłużające mały ZUS plus zostało usunięte przez większość senacką z procedowanej ustawy. Dzisiaj wieczorem będziemy musieli odrzucić senacką zmianę i przywrócić te rozwiązania do ustawy. A więc proszę zapytać się kolegów senatorów o to, dlaczego nie chcą pomagać przedsiębiorcom.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o zmiany podatkowe w Ordynacji podatkowej, o których pan mówi, to, po pierwsze, wygłasza pan tezy nieprawdziwe co do jakichś rozwiązań konsultowanych w prekonsultacjach przez Ministerstwo Finansów. A po drugie, warto zauważyć, że na razie nie są to żadne plany zmian przepisów. Formalnie proces legislacyjny na poziomie rządowym zaczyna się od wpisu do wykazu prac legislacyjnych rządu. Takiego wpisu nie ma w tej sprawie i żadnych prac formalnych rząd nie prowadzi w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#PiotrUściński">Jeśli natomiast Ministerstwo Finansów prekonsultuje jakieś rozwiązania, to przekazuje je do debaty publicznej, chce zasięgnąć opinii i w tym zakresie każdy, kto ma ochotę zgłosić swoje uwagi w prekonsultacjach… Różne propozycje zmian są prekonsultowane. Potem ten proces legislacyjny czasami jest realizowany, a czasami nie jest. I tutaj jest tak samo. Każdy może zgłosić uwagi, pan również.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#PiotrUściński">Proszę tylko zwrócić uwagę, że kadencja Sejmu po prostu już się kończy i w tej kadencji Sejmu raczej nie będzie procedowana ta zmiana. Nie ma wpisu do wykazu prac legislacyjnych i te prace formalnie się nie toczą.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#PiotrUściński">Jeśli chodzi w ogóle o wsparcie przedsiębiorców, bo to taka podstawowa teza, którą pan wygłosił, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wspiera przedsiębiorców, to jest wręcz odwrotnie. To wsparcie doraźne w trudnych sytuacjach, czyli w pandemii COVID, w czasie kryzysu energetycznego, w czasie tego całego kryzysu, który pojawił się w związku z kryzysem energetycznym, w związku z wojną za naszą wschodnią granicą, jest ogromne. Wypłaciliśmy w ramach tzw. tarczy antykryzysowej 230 mld. Z tej pomocy skorzystało 86% wszystkich firm w Polsce. W ramach kryzysu energetycznego wsparliśmy małych i średnich przedsiębiorców, zamroziliśmy ceny prądu na poziomie 785 zł za 1 MWh. Program wsparcia dla przedsiębiorstw energochłonnych — ponad 2 mld zł, Ministerstwo Rozwoju i Technologii udzieliło pomocy publicznej w wysokości dokładnie 2321 mln. Wsparliśmy polskie piekarnie, 400 mln zł poszło na obniżenie cen gazu dla piekarni. „Tarcza dla pogranicza”, czyli wspieramy tych przedsiębiorców, którzy są poszkodowani w związku z zamknięciem przejść granicznych. To jest ta doraźna pomoc.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#PiotrUściński">Ale systemowo też, zmieniamy również system tak, żeby przedsiębiorcy mogli jak najłatwiej funkcjonować. Proszę sobie przypomnieć rozwiązania, które i w tamtej kadencji, i w tej kadencji wchodzą w życie. Np. obniżyliśmy podatki. Jeśli chodzi o ryczałt, który mogą płacić firmy od przychodów ewidencjonowanych, zwiększyliśmy limit, który wynosił 250 tys. euro, do 2 mln euro, czyli większa liczba podatników może korzystać z ryczałtu. Obniżyliśmy CIT, przecież pan wie o tym, że obniżyliśmy CIT. Obniżyliśmy stawki ryczałtu. Ryczałt wynosi 14%, został obniżony odpowiednio z 17% i 15% do 14% dla przychodów ze świadczenia m.in. usług opieki zdrowotnej, architektonicznych, inżynierskich, jak również do 12% z 15% obniżyliśmy od przychodów ze świadczenia niektórych usług informatycznych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#JacekTomczak">Proszę państwa, niech pan minister to wytłumaczy tym polskim przedsiębiorcom, którzy w zeszłym roku z powodu waszych działań musieli zlikwidować swoją działalność, musieli zamknąć swoje firmy i zwolnić pracowników. Fakt jest taki: warunki prowadzenia przedsiębiorczości w Polsce, działalności gospodarczej stale się pogarszają.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#JacekTomczak">A to, co pan mówił, to jest po prostu nieprawda i wiemy dlaczego. Mówicie, że obniżyliście podatki PIT czy CIT. Przecież wprowadziliście nieodliczalne składki zdrowotne, przychodowe. Wprowadziliście nowe podatki, ok. 30 nowych podatków i różnych danin w ostatnich latach wprowadziliście polskim przedsiębiorcom. To zabija polskie firmy i trzeba o tym powiedzieć. 50 mld w zeszłym roku dodatkowych przychodów, dochodów do ZUS ze składek, które mają charakter częściowo przychodowy i są nieodliczalne. To są wasze pomysły dożynające polskich przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PiotrUściński">Ja jeszcze raz przypomnę, panie pośle: obniżyliśmy CIT dla przedsiębiorców…</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Poseł Ireneusz Raś: 50 mld do 5 mld.)</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PiotrUściński">…obniżyliśmy stawki ryczałtu. Oczywiście obniżki PIT-u, które były związane z Polskim Ładem…</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Poseł Ireneusz Raś: 45 mld wzięliście więcej z kieszeni przedsiębiorców.)</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#PiotrUściński">…faktycznie są związane również ze zmianą dotyczącą składki zdrowotnej, ale wiem, że już trwają prace w Ministerstwie Finansów nad pewnymi zmianami dotyczącymi składki zdrowotnej, tak żeby ten system był jeszcze bardziej sprawiedliwy.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#PiotrUściński">Proszę zwrócić uwagę, bo wcześniej nie starczyło mi czasu na omówienie tych spraw, jak wspieramy przedsiębiorców. Wprowadziliśmy również szereg zmian, pozytywnych zmian dla przedsiębiorców w ramach konstytucji dla biznesu, wprowadziliśmy „100 zmian dla firm”, zadbaliśmy o ułatwienia przy przenoszeniu przedsiębiorstw po zmarłych przedsiębiorcach na ich następców prawnych dzięki zarządowi sukcesyjnemu. Budowanie wielopokoleniowych polskich marek, akumulacja polskiego kapitału w ramach fundacji rodzinnych. Wprowadziliśmy prostsze i bardziej sprawiedliwe zasady zamówień publicznych, kładące większy nacisk na partycypację ze strony małych i średnich firm. To jest możliwe dzięki nowemu Prawu zamówień publicznych.</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Wbrew temu, co pan poseł wygłosił w ramach swoich tez, polscy przedsiębiorcy się rozwijają i polska gospodarka przeżywa bardzo dobre lata. Nasze starania połączone z determinacją skutkują naprawdę dobrymi rezultatami. Powiedziałem: nasze starania. Oczywiście tutaj wiele zasług mają też przedsiębiorcy. To głównie oni i ich kreatywność powodują, że polska gospodarka dobrze przechodzi przez te trudne czasy. Proszę zwrócić uwagę na to, że według danych GUS prezentujących wyniki finansowe w 2021 r. wartość przychodu zwiększyła się rok do roku o 23,5%, w 2022 r. — o 27%. Lata 2021–2022 były wyjątkowo dobre, jeśli chodzi o wskaźniki rentowności przedsiębiorstw. Przykładowo wskaźnik rentowności obrotów w 2021 r. wynosił przeciętnie 6,8%, w 2022 r. — 6,4%. Są trudne czasy, a polscy przedsiębiorcy dają radę, oczywiście dzięki wsparciu państwa, dzięki własnej kreatywności. Pana fałszywe tezy dotyczące polskiej gospodarki nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Polska gospodarka, nawet jeżeli… Proszę spojrzeć na polskie wskaźniki na tle innych krajów europejskich czy światowych. Jesteśmy naprawdę jedną z prężniej rozwijających się gospodarek, taką gospodarką, która bardzo dobrze przeszła — bardzo dobrze przechodzi, bo przecież to trwa — przez trudne czasy. Potrafimy przechodzić przez kryzys COVID, przez kryzys energetyczny i przez kryzys związany z wojną na Ukrainie w bardzo dobry sposób. Proszę zwrócić też uwagę na wskaźnik bezrobocia. Mamy jeden z najniższych, a to oznacza, że w Polsce są miejsca pracy, a jeżeli są miejsca pracy, to znaczy, że przedsiębiorcy działają pełną parą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Andrzej Gawron i Barbara Bartuś zadadzą pytanie w sprawie realizacji programu „Bezpieczny kredyt 2%” i osób uprawnionych do skorzystania z tego programu. To pytanie jest skierowane do ministra rozwoju i technologii. Odpowiadał będzie sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pan minister Piotr Uściński.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Andrzeja Gawrona o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejGawron">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#AndrzejGawron">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nasze potrzeby mieszkaniowe są bardzo duże. Jesteśmy poniżej średniej Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o ilość mieszkań na tysiąc mieszkańców, ale w zeszłym roku padł rekord, bo ponad 238 tys. mieszkań zostało oddanych do użytku. Rzeczywiście w porównaniu z poprzednimi latami to bardzo dobry wynik.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#AndrzejGawron">Już od kilku dni można składać wnioski o tani kredyt na zakup pierwszego mieszkania. To taka nowa forma rządowego wsparcia na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Jest to dobre rozwiązanie, szczególnie teraz, kiedy stopy procentowe i koszty kredytu są wysokie.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#AndrzejGawron">Mam kilka pytań, bo byłoby dobrze, gdyby ta informacja dotarła do szerszego grona osób, które mogłyby ewentualnie skorzystać z tego kredytu. Panie ministrze, chciałbym zapytać: Kto konkretnie może skorzystać z oferty programu „Bezpieczny kredyt 2%”? Jakie warunki trzeba spełnić, by otrzymać kredyt z niskim oprocentowaniem? Na co konkretnie należy przeznaczyć środki z tego kredytu? Czy jest wymagany wkład własny? W jakich bankach można ten kredyt otrzymać? To są moim zdaniem podstawowe pytania, na które trzeba odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ile lat?)</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#AndrzejGawron">Na ile lat? Ale myślę, że pan minister to dopowie.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#AndrzejGawron">Prosiłbym może o odpowiedź na pytanie: Czy w ministerstwie robiono analizę, jak ten tani kredyt może ewentualnie wpłynąć na rynek mieszkaniowy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PiotrUściński">Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za to pytanie. Faktycznie w tej chwili są pierwsze dni, kiedy oferta banków została udostępniona klientom. Banki uruchomiły możliwość składania wniosków o bezpieczny kredyt 2%.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PiotrUściński">Było pytanie, jakie to banki. Mogę mówić jedynie o tych bankach, które już podpisały umowy, co zostało podane do publicznej wiadomości. W przypadku banków, które są w trakcie podpisywania umów z BGK, niestety jest tajemnica bankowa, wobec czego nie można tego ujawniać. Natomiast te banki, które podpisały umowy z BGK przed 1 lipca, to: Alior Bank, Pekao SA, PKO BP, SGB-Bank SA, VeloBank SA. 3 lipca umowę podpisał również BPS SA, a 6 lipca — Bank Spółdzielczy Rzemiosła w Krakowie. Kolejne banki nad tym procedują.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#PiotrUściński">Do banków, które podpisały umowy, już są składane wnioski. Tak naprawdę mamy do czynienia z boomem, bo banki mówią, że nie wyrabiają się z obsługą tych pierwszych wniosków. Przez pierwsze 2 dni zarejestrowano w tych bankach ponad 1 tys. wniosków — zarejestrowano, nie złożono, już zarejestrowano w systemie przez bankowców — więc to będzie naprawdę bardzo duże zainteresowanie. Widzimy to zainteresowanie. Jedyne problemy, które się pojawiają, to takie, że banki mają zbyt ograniczone zasoby kadrowe, żeby te wnioski przetwarzać. Natomiast żadnych innych problemów jak na razie nie ma.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#PiotrUściński">Przypomnę Polakom, że nie trzeba składać tego wniosku pierwszego czy drugiego dnia. Można chwilę poczekać, nie trzeba stać w kolejkach, bo w pierwszym roku, czyli w roku 2023, nie przewidujemy żadnych limitów i ograniczeń. Każdy, kto złoży wniosek, który bank rozpatrzy pozytywnie — czyli będzie chciał udzielić kredytu — będzie mógł mieć to dofinasowanie, więc spokojnie, dla każdego wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#PiotrUściński">Oczywiście w ustawie mamy przyjęte jakieś założenia. Zakładamy, że będzie 30–40 tys. wniosków średniorocznie. Zobaczymy, jak to się skończy. Oczywiście złożono dużo wniosków, ale trzeba wziąć pod uwagę, że każdy, kto chce wziąć kredyt, może złożyć wniosek w kilku bankach, żeby porównać oferty, bo te oferty będą się różniły. Banki będą ze sobą konkurowały. To jest kredyt 2%, ale to 2% to jest tylko podstawowy wskaźnik, do którego się odnosimy. Natomiast banki konkurują ze sobą, jeśli chodzi o dodatkowe opłaty, usługi, więc klienci muszą wybrać najbardziej korzystną ofertę.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#PiotrUściński">Pytanie, kto może wziąć ten kredyt. Osoba do 45 roku życia — takie mamy ograniczenie — która nie posiada i nie posiadała mieszkania. To ma być pierwsze mieszkanie tej osoby. Oczywiście do kredytu może dołączyć współmałżonek, może ten kredyt wziąć małżeństwo. Może też dołączyć druga osoba, bo wiemy, że są rodziny, które wychowują dzieci, ale para nie jest małżeństwem, więc ta druga osoba, która jest rodzicem wspólnie wychowywanych dzieci… Te osoby też mogą wspólnie wziąć kredyt pod warunkiem, że nie miały wcześniej mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#PiotrUściński">Jakie są warunki tego kredytu? Mówimy o 500 tys. zł dla osoby, która jest samotna, można powiedzieć, czy sama bierze kredyt, i o 600 tys. zł w przypadku małżeństwa lub rodziców z co najmniej jednym dzieckiem. Można też — tu jest trochę mniejszy limit — wziąć kredyt na dokończenie budowy domu jednorodzinnego. Jeżeli ktoś buduje swój pierwszy dom, jest w trakcie budowy i potrzebuje kredytu, żeby skończyć ten dom, wtedy limit wynosi 100 tys. zł dla singla i 150 tys. zł dla rodziny. Chodzi o to, żeby dokończyć budowę domu. I tam jest jeszcze taki jeden warunek, że całość wartości tej inwestycji nie może przekroczyć 1 mln zł, żeby to też nie było tak, że ktoś bardzo bogaty, kto buduje dom za kilka milionów, korzysta z takiego wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#PiotrUściński">Jest jeszcze jeden warunek. Maksymalny wkład do tego kredytu to 200 tys. zł, czyli jeżeli kupujemy mieszkanie i bierzemy 600 tys. zł kredytu, to maksymalna wartość mieszkania, które kupimy w ramach tego kredytu, może wynosić 800 tys. zł. Czyli 600 tys. zł to kredyt, a wkład własny to maksymalnie 200 tys. zł. Oczywiście warto zauważyć, że wkład własny wcale nie jest przy tym kredycie obowiązkowy, dlatego że to rozwiązanie jest połączone z rodzinnym kredytem mieszkaniowym, który wprowadziliśmy w zeszłym roku. Można liczyć na poręczenie kredytu zamiast wkładu własnego, a więc można wziąć bez wkładu własnego kredyt na 500 tys. zł czy 600 tys. zł., w zależności od tego, czy jest się osobą samotną czy rodzicem.</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#PiotrUściński">Przedstawię pokrótce zasady tego kredytu. Raty będą malejące. Już widzimy, że te raty będą malejące, bo pojawiły się już w tym tygodniu oferty banków. Już naocznie to widać, chociaż my mówiliśmy, że tak będzie. Już widzimy, że tak jest. Te raty kredytów będą malejące, czyli zaczynamy od większej raty, która potem stopniowo maleje. Te raty będą mniej więcej o 30% — to może być uzależnione od liczby lat, na które bierzemy kredyt itd. — niższe od rat, które mielibyśmy w dotychczasowym systemie, nawet jeśli mówimy o ratach równych. Ta zdolność kredytowa poprawia się o 30% czy nawet więcej. Więcej osób będzie mogło skorzystać z tych kredytów. Zachęcamy młode polskie rodziny, młode osoby, żeby o te kredyty występowały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! To bardzo dobra wiadomość dla młodych Polaków. Mówimy nawet o takim wydłużeniu młodzieńczości, bo dawniej przyjmowany był 35. rok życia, a tutaj słyszymy o 45. roku życia. Młoda rodzina może skorzystać z kredytu preferencyjnego na 2% na zakup pierwszego mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#BarbaraBartuś">Oczywiście jest to bardzo dobra oferta. Wiele osób się cieszy, ale od razu znajdują się krytycy, bo przecież Prawo i Sprawiedliwość nie może odnieść sukcesu. Pojawia się wiele zarzutów. Chciałam w tym kontekście zapytać… Przecież to nie jest jedyna oferta dotycząca zakupu mieszkania przez tych, którzy tego mieszkania potrzebują. Każdy, niezależnie od wieku, kto wziął kredyt w tych trudnych czasach, może wciąż skorzystać z wakacji kredytowych. Bardzo serdecznie za to dziękuję. Chciałabym, żeby te wakacje jednak zostały wydłużone.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#BarbaraBartuś">Mam pytania o inne rozwiązania, o inne programy mieszkaniowe, np. „Mieszkanie dla rozwoju”, które wciąż funkcjonują i z których wciąż można korzystać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PiotrUściński">Dziękuję za to pytanie dodatkowe. Faktycznie, to nie jest jedyne rozwiązanie, nie jest też pierwsze. Tych rozwiązań mamy bardzo dużo. Państwo pytają chociażby o kredyt, ale to jest tylko jedno z dwóch rozwiązań, które wprowadzamy w programie dotyczącym zakupu pierwszego mieszkania. Drugie rozwiązanie, które pojawi się równolegle i już w tym miesiącu będzie można z niego korzystać, to konta mieszkaniowe dla tych, którzy nie potrzebują w tej chwili mieszkania, ale wiedzą, że w przyszłości będą chcieli kupić swoje pierwsze mieszkanie.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Dla dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PiotrUściński">Są to np. rodziny, które chcą powiększyć mieszkanie, w którym wychowują dzieci na małym metrażu. Możemy też założyć takie konto mieszkaniowe dla dziecka od 13. roku życia. Można założyć dziecku konto mieszkaniowe. Zasadniczo na to konto mieszkaniowe wpłacamy od 500 zł do 2 tys. zł miesięcznie przez 12 miesięcy w roku. Raz można nie zapłacić, czyli, powiedzmy, płacimy przez minimum 11 miesięcy w roku. Zbieramy pieniądze przez okres od 3 do 10 lat. Możemy nazbierać naprawdę sporą kwotę na kapitał własny przy kredycie bądź na zakup mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PiotrUściński">Co ważne, te pieniądze są bezpieczne. Mamy nie tylko oprocentowanie bankowe, które bank tak czy inaczej daje klientom — banki tym oprocentowaniem konkurują o klienta — lecz także dodatkowo będzie do niego jeszcze doliczana dopłata z budżetu państwa w wysokości albo wskaźnika inflacji, albo wskaźnika wzrostu ceny za 1 m2, czyli mamy pewność, że te pieniądze nie stracą na wartości w czasie. To bardzo dobra inwestycja finansowa, która pozwoli sfinansować zakup pierwszego mieszkania. Jeśli ktoś zrezygnuje z zakupu pierwszego mieszkania i będzie chciał te pieniądze wypłacić, to wypłaci je z oprocentowaniem bankowym, ale bez tej dopłaty z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#PiotrUściński">Kolejne programy mieszkaniowe, które mamy. Wspieramy bardzo budownictwo społeczne i komunalne. Nie każdego przecież stać na kredyt. Nawet przy obniżonych wskaźnikach zdolności kredytowej nie każdego stać, więc my wspieramy od lat i będziemy to kontynuować. Budownictwo komunalne bardzo się rozwija. Można powiedzieć, że lawinowo rośnie ilość rozpoczynanych inwestycji w zakresie budownictwa komunalnego i społecznego, bo samorządy dostają od państwa 80%, a nawet więcej procent kosztów realizacji takich inwestycji. To wspieramy. Rozwijamy budownictwo społeczne, społeczne inicjatywy mieszkaniowe. Tam też jest wsparcie, dotacje z budżetu państwa, preferencyjne kredyty, również 2-procentowy kredyt. W budownictwie społecznym, czynszowym osoby, które nie łapią się na komunalne, bo nie mają spełnionych kryteriów, nie mają jeszcze zdolności kredytowej, mogą wnieść wkład i wynająć mieszkanie.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#PiotrUściński">O wakacjach kredytowych pani poseł już powiedziała. Kooperatywy mieszkaniowe, które wprowadziliśmy. Zmieniamy ustawę o planowaniu przestrzennym, aby więcej było gruntów budowalnych, aby to budownictwo mogło się jeszcze bardziej rozwijać. Deregulujemy Prawo budowlane, aby każdy, kto chce zbudować swój dom, mógł to zrobić w uproszczonej procedurze. Staramy się na wszelkie możliwe sposoby wspierać mieszkalnictwo i są tego efekty: mamy 235–238 tys. mieszkań oddanych do użytku w zeszłym roku. A przypomnę, że 8 lat temu to było poniżej 150 tys. mieszkań. Mamy rekordową liczbę mieszkań, które corocznie trafiają do polskich rodzin. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłanka Katarzyna Lubnauer i…</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Monika Rosa.)</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">…pani posłanka Monika Rosa zadadzą pytanie w sprawie ograniczenia możliwości wypisywania recept przez lekarzy. To pytanie jest kierowane do ministra zdrowia, w którego imieniu odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan minister Maciej Miłkowski.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią posłankę Katarzynę Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Ostatnio wszyscy dowiedzieliśmy się, że z nagła, można powiedzieć, ministerstwo zdecydowało o tym, żeby ograniczyć lekarzom możliwość wypisywania recept: do 80 pacjentów dziennie i do 300 recept w ciągu 10 godzin. Chciałam powiedzieć jedną rzecz. Rozumiem konieczność ograniczenia funkcjonowania receptomatów, ponieważ są leki deficytowe, ponieważ są leki, które nie powinny być pochopnie przepisywane osobom, np. leki, które mogą zagrażać, uzależniać. Ale równocześnie mam wrażenie, że to, co wy zrobiliście, to jest dokładnie wylanie dziecka z kąpielą. Zamiast stworzyć system, który pozwoliłby na ograniczenie funkcjonowania receptomatów, w sposób, który urąga wszelkim zasadom prawnym, wprowadziliście administracyjnie po prostu ograniczenie możliwości wypisywania recept. Efekt? Dzwoni do mnie lekarka POZ. Ona w tej chwili, w czasie urlopów, zastępuje innych lekarzy. Zanim podjęła jeszcze pracę z pacjentami, już wypisała 50 recept, które były po prostu przedłużeniem dotychczasowych terapii. Potem przyjęła iluś pacjentów, często osoby starsze. Czasami ciężko jest dostać określone leki w jednej aptece, więc właściwie: jeden lek — jedna recepta. W efekcie o godz. 13 zorientowała się, że już nie może wypisać żadnej recepty. W związku z tym odwołała 25 następnych pacjentów. W związku z tym odwołała dyżur nocnej pomocy lekarskiej, na który miała iść wieczorem, i odwołała swoją wizytę w hospicjum, gdzie pomaga, ponieważ nie mogłaby wypisać leków.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#KatarzynaLubnauer">Ludzie bardzo często mają leki stałe, które regularnie przyjmują. W Polsce jest również kłopot z dostępem do lekarza. W związku z tym zabraliście Polakom możliwość realnego dostępu do leków, których potrzebują — jest to czasami antykoncepcja, czasami są to leki na nadciśnienie, czasami są to leki dla cukrzyków, którzy regularnie je przyjmują.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#KatarzynaLubnauer">Tak, chciałabym, żeby każdy w Polsce miał dobry dostęp do lekarza, ale czasami tego dostępu po prostu nie ma i wtedy receptomat, wtedy pomoc zdalna, wtedy telefon do lekarza jest jedyną pomocą. Jaka była podstawa prawna tego rozwiązania i dlaczego zrobiliście to zupełnie bez konsultacji ze środowiskiem lekarskim?</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MaciejMiłkowski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Poseł! Dziękuję bardzo serdecznie za to pytanie. Chciałbym powiedzieć, że Ministerstwo Zdrowia od dawna rozmawia z odpowiednimi władzami izby lekarskiej.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Naczelna Izba Lekarska tego nie potwierdza.)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani tak twierdzi.)</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Oni tak twierdzą.)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#MaciejMiłkowski">Od samego początku, od lutego jesteśmy bardzo zadowoleni, że Komisja Etyki Lekarskiej wydała komunikat, jak należy stosować i jak należy postępować z wystawianiem recept, w którym penalizowano zasadę wystawiania recept przez receptomaty i przez schemat obsługi. Następnie współpracowaliśmy z izbą lekarską, pokazując dane poszczególnych lekarzy, 30 lekarzy przepisujących najwięcej recept w każdym tygodniu, wraz z rozrzutem realizacji recept tych pacjentów, którzy to realizują, co świadczy o tym, że osoby przepisują recepty dla osób w całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: To ograniczcie to, ale systemowo.)</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#MaciejMiłkowski">Te informacje były na bieżąco przekazywane. Powiem, że ta współpraca cały czas jest — lepsza, gorsza, ale staramy się, żeby jak najszybciej te patologie zostały wyeliminowane. Żeby przyspieszyć ten element prac, żeby faktycznie dojść do konsensusu, przyjęliśmy rozwiązanie bardzo liberalne. Wcześniej, gdy kasy chorych czy Narodowy Fundusz Zdrowia ustalały, że na pacjenta na poradę jest 15 minut, czyli czterech pacjentów na godzinę, to była krytyka, że tak krótko. Przy ostatnich regulacjach zostało ustalone, że jest 7,5 minuty. 7,5 minuty, a na pewno jeszcze powinna być przerwa BHP dla lekarza, z 15 minut w ciągu 10 godzin, bo też to powinien mieć.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale nie o to pytaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#MaciejMiłkowski">W związku z tym, jeśli przyjmiemy w systemie w ogóle, w systemie agencji oceny technologii medycznych, że porada specjalistyczna powinna trwać 5 minut, czyli załóżmy 25 pacjentów na godzinę, to też będzie zdecydowanie za mało. W związku z tym musimy dojść do jakiegoś optimum. Wydawało nam się, że 7,5 minuty to jest bardzo krótko, ale jeśli 7,5 minuty jest za długo na badanie pacjenta, to oczywiście to…</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale my w ogóle nie o to pytamy.)</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#MaciejMiłkowski">Ja mówię o tym, że zmniejszyliśmy do 80 wizyt dziennie, tj. ok. 7,5 minuty na pacjenta, czyli ok. 7 minut z przerwami.</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Panie ministrze, przecież pan wie, że regularnie wypisują leki bez wizyty u lekarza.)</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#MaciejMiłkowski">W związku z tym art. 42 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty mówi, że lekarz udziela świadczeń zdrowotnych na podstawie badania przeprowadzonego przez lekarza. To badanie powinno być badaniem przedmiotowym, podmiotowym, powinien być zebrany wywiad, w związku z czym te 7 minut to jest naprawdę dosyć krótko, ale tak przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Podstawa prawna ograniczenia administracyjnego.)</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#MaciejMiłkowski">Art. 42 określa, w jaki sposób należy wykonywać zawód lekarza, w związku z czym jeśli ktoś nie wykonuje właściwie zawodu lekarza, nie wykonuje uczciwie swojego zawodu, to nie powinien w ten sposób tego realizować. I to systemy informatyczne umożliwiają właśnie realizację prawa do uczciwego zbadania pacjenta, do uczciwego postawienia diagnozy, ewentualnie do wystawienia recepty bądź kontynuacji recepty na podstawie przeanalizowanej sytuacji i historii choroby pacjenta i ustalenia, czy pomiędzy tymi lekami, które lekarz przepisuje pacjentowi, nie ma interakcji. W związku z tym przyjęliśmy właśnie 80 pacjentów dziennie, nie więcej niż 300 recept i cały czas, tak jak minister zdrowia mówił, analizujemy bardzo mocno sytuację. Aktualnie od 3 lipca, gdy ten system został wdrożony, to takich lekarzy, którzy chcieli przekroczyć ten limit, było 311, a jeden miał ok. 1200 prób kontynuacji wystawiania recept dziennie. Uważamy — oczywiście przedstawialiśmy już wcześniej te informacje — że powyżej 400 tys. recept wystawiał jeden lekarz rocznie, czy powyżej 200 tys.</u>
          <u xml:id="u-55.15" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: To likwidujcie te patologie, zgłaszajcie.)</u>
          <u xml:id="u-55.16" who="#MaciejMiłkowski">Te patologie są, w związku z czym staramy się z izbą lekarską te patologie…</u>
          <u xml:id="u-55.17" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Powalczcie z patologią.)</u>
          <u xml:id="u-55.18" who="#MaciejMiłkowski">…bo żeby pani poseł wiedziała, Izba Lekarska i Ministerstwo Zdrowia mają dokładnie ten sam cel. Może czasami nie zgadzamy się w kwestii środków, może czasami te środki są zbyt mocne, żeby dojść do konsensusu, ale staramy się dojść do niego z izbą lekarską, ale i z lekarzami i ze świadczeniodawcami podstawowej opieki zdrowotnej. Mamy informacje od wielkopolskiego stowarzyszenia, od Porozumienia Zielonogórskiego, staramy się dojść do konsensusu. Mamy zgłoszenia, które mówią, że jest niewłaściwie, staramy się to uwzględnić i według mnie dojdziemy do porozumienia pewnie w niedługim czasie. Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Monika Rosa zada pytanie drugie, dodatkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MonikaRosa">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Tak, trzeba ograniczać patologię, ale nie można ograniczać praw pacjenta i pacjentek do dostępu do leków, lekarza i leczenia. A to niestety państwo zrobiliście. I sami przyznajecie, że najpierw wprowadzacie administracyjną decyzję i ograniczenie — pytanie ponownie, na jakiej podstawie prawnej — a teraz szukacie konsensusu z lekarzami. To jaki jest konsensus z lekarzem i z pacjentem, jeśli lekarz nie może wystawić recepty, a pacjent tej recepty nie może otrzymać? Czy to jest konsensus?</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#MonikaRosa">Zwrócę uwagę na jeszcze jedną rzecz. Antykoncepcja awaryjna. W 2017 r. państwo praktycznie ograniczyliście niemal do 100% dostęp do antykoncepcji awaryjnej, ponieważ trzeba iść do lekarza po receptę, co jest kompletnie bez sensu. Mamy ograniczony dostęp do lekarzy ginekologów, powołują się na klauzulę sumienia, najczęściej trzeba zapłacić za wizytę i później kupić lek. Ten system pomagał kobietom w dostępie do antykoncepcji awaryjnej i w ogóle do antykoncepcji. I teraz ponownie państwo skazujecie kobiety na szukanie tych tabletek nie wiadomo gdzie.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: W Internecie.)</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#MonikaRosa">Nasze prawa są totalnie ograniczone, właśnie przez państwa działanie, także w kwestii antykoncepcji i naszego prawa do decydowania o sobie.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MaciejMiłkowski">Tak jak powiedziałem, wcale nie ograniczamy. Powiedziałem: 80 pacjentów do lekarza podstawowej opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Podstawa prawna.)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MaciejMiłkowski">Do lekarza podstawowej opieki zdrowotnej zawsze można się zgłosić, nie ma list oczekujących do lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, każdy pacjent jest właściwie zapisany do swojego lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, w związku z tym może spokojnie do niego się udać.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Szczególnie w małej miejscowości.)</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#MaciejMiłkowski">I powinien się udać, żeby lekarz wiedział, żeby lekarz zbadał, żeby lekarz w dokumentacji medycznej wpisał tę informację, że taka jest. W związku z tym chcemy dać pacjentom właśnie te prawa, a nie to, że pacjent sobie samodzielnie… Leki co do zasady nie tylko działają pozytywnie, ale również mają działania uboczne i lekarz o tym powinien wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: Witamina D też ma.)</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#MaciejMiłkowski">Lekarz powinien świadomie przepisać receptę, w związku z tym musi dokładnie zbadać pacjenta i musi to uwzględnić w dokumentacji medycznej. Jeśli to jest e-recepta, bardzo często jest to pierwszorazowa porada, lekarz nie ma historii choroby, nie powinien w związku z tym, zgodnie z art. 42, takiej recepty wystawić, bo nie ma pełnej informacji. Oczywiście dążymy do tego, żeby lekarze jak najwięcej wiedzieli przy wystawianiu recept i jeśli pacjent kieruje się do lekarza, żeby lekarz miał te informacje.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Tylko jedno krótkie pytanie: podstawy prawne.)</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#MaciejMiłkowski">A jeśli chodzi o podstawę prawną, to mamy możliwość wystawiania recept elektronicznych. Nigdzie w systemie, w prawie nie jest napisane, jak często, tj. czy lekarz ma prawo co 1 sekundę badać pacjenta. Nie ma tego w prawie i nie będzie to zapisane.</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale prawo działa odwrotnie.)</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#MaciejMiłkowski">Ja mówię pod tym kątem. Systemy są po to, żeby zapewnić bezpieczeństwo pacjentom i bezpieczeństwo jest.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Czyli nie ma podstawy prawnej.)</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#MaciejMiłkowski">Jest.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Jaka?)</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#MaciejMiłkowski">Ponieważ w prawie jest napisane, w Kodeksie Etyki Lekarskiej i w ustawie o zawodzie lekarza, że lekarz ma obowiązek zbadać pacjenta. Jeśli pani uważa, że zbadanie pacjenta to jest 1 sekunda, to my się akurat z tym nie zgadzamy. Nie zgadzamy się z tym, że dobre zbadanie pacjenta to jest kilka sekund, 1 sekunda czy cokolwiek, 100 tys. pacjentów czy 1500 pacjentów dziennie. Akurat z tym się nie zgadzamy. Próbujemy to rozwiązać również z Naczelną Izbą Lekarską i z całym środowiskiem, ale jeszcze do tego nie doszliśmy i cały czas dyskutujemy. Bo dla nas jest bardzo istotny pacjent, m.in. też w tym zakresie… Była tutaj mowa o środkach psychotropowych, środkach narkotycznych i w tym zakresie też będzie to realizowane.</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: A antykoncepcja awaryjna?)</u>
          <u xml:id="u-59.16" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o antykoncepcję, to jest dokładnie świadczenie zdrowotne i każdy pacjent ma prawo pójść do lekarza i również otrzymać receptę.</u>
          <u xml:id="u-59.17" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: W całej Europie jest bez recepty, a w Polsce na receptę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Problem z pigułką dzień po polega na tym, że ona nie jest tydzień po ani miesiąc po. I to jest dosyć zasadniczy problem. Tak mi się wydaje.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłanki Elżbieta Płonka i Józefa Szczurek-Żelazko zadadzą pytania w sprawie konsekwencji prawnych zakończenia okresu nadzoru epidemicznego i odwołania pandemii. To pytanie jest kierowane do ministra zdrowia. Odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan Minister Maciej Miłkowski.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Elżbietę Płonkę o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#ElżbietaPłonka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stan zagrożenia epidemicznego wprowadzony w związku z zakażeniem SARS-CoV-2 już nie obowiązuje. Został odwołany rozporządzeniem ministra zdrowia z dniem 1 lipca br., czyli wprowadzony 12 maja roku 2022 stan zagrożenia epidemicznego został zniesiony ze względu na obecną sytuację epidemiczną, w szczególności na spadek liczby zdiagnozowanych zakażeń COVID-19, spadek liczby zgonów z tego powodu i hospitalizacji obserwowanych w ostatnim okresie. Powiadomił o tym i wnioskował o to zniesienie główny inspektor sanitarny. Odwołanie stanu zagrożenia epidemicznego spowoduje zniesienie szczególnych rozwiązań związanych z tym stanem na obszarze całego kraju, co będzie miało również pozytywny wpływ na sektor gospodarki, w tym na działalność mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#ElżbietaPłonka">Nie oznacza to jednak natychmiastowego powrotu do stanu prawnego sprzed 14 marca 2020 r., czyli stanu epidemii, ponieważ ustawa COVID-owa wprowadziła wiele rozwiązań, które również będą miały swoją ciągłość. Dla medyków i pacjentów oznacza to brak maseczek w placówkach ochrony zdrowia, w aptekach — dotąd obowiązkowych. Nadal można zaszczepić się na COVID-19 jako dobrowolne szczepienie. Przepisy przejściowe wprowadzono, dając czas na przystosowanie się do tych zmian — 3 miesiące lub 6 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#ElżbietaPłonka">Pytanie do pana ministra: Jakie zasady prawne wracają do obiegu w okresie po tzw. ustawie COVID-owej, która wprowadzała wiele regulacji odnoszących się do prawie wszystkich sfer życia, a szczególnie do opieki zdrowotnej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MaciejMiłkowski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Poseł! Faktycznie od 1 lipca mamy już okres uchylenia stanu zagrożenia epidemicznego i wiele rzeczy powraca do normalności. Oczywiście wszystko zostało określone w tzw. ustawie COVID-owej z marca 2020 r. Ta ustawa była wielokrotnie nowelizowana i jednocześnie w tym 3-letnim okresie bardzo wiele przepisów było nowelizowanych w taki sposób, że przenosiły dobre rozwiązania COVID-owe ułatwiające w wielu zakresach działalność do normalnych, standardowych przepisów prawa. W związku z tym te dobre przepisy już są w normalnych ustawach w tym zakresie i obowiązują standardowo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o bieżące zmiany, które są związane ze stanem epidemicznym w zakresie szczepień, to, jak pani poseł powiedziała, w Polsce mieliśmy zalecane szczepienia przeciwko COVID-19, ale była jedna grupa, która miała obowiązkowe szczepienia. To była grupa medyków, lekarzy, pielęgniarek, studentów medycyny i pracowników podmiotów leczniczych, którzy mieli obowiązek zaszczepienia się w pracy. Ten obowiązek zgodnie z tym zakresem już minął. Pozostałe szczepienia COVID-owe nadal są zalecane. I w tym zakresie podmioty lecznicze, wszystkie osoby, które miały możliwość szczepienia, nadal mogą się szczepić po 1 lipca, ale zmieniła się sytuacja osób, które zostały dodane w trakcie pandemii, tj. farmaceutów i fizjoterapeutów, którzy od 1 lipca utracili uprawnienia w tym zakresie i nie mogą wykonywać szczepień przeciwko COVID. Ale aktualnie toczą się prace, odbyło się pierwsze czytanie ustawy, która przenosi te zasady dla wszystkich tych grup, tak że wszystkie szczepienia zalecane będą mogły wykonywać również po okresie zagrożenia epidemicznego w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o pozostałe rzeczy, np. maseczki, były one obowiązkowe w wielu zakresach. Praktycznie od 1 lipca był jeszcze obowiązek stosowania maseczek wyłącznie w podmiotach leczniczych. W przypadku aptek, jak pamiętamy, 1 czerwca został ten obowiązek zniesiony, jednakże powracamy do starego systemu zgodnego z ustawą o działalności leczniczej, która mówi, że dyrektor podmiotu leczniczego ma prawo wprowadzić obowiązkowe ograniczenia, m.in. odwiedzin, czy używanie maseczek w zależności od stanu epidemicznego, od sytuacji epidemicznej w danym podmiocie leczniczym. W związku z tym może tak się zdarzyć, że odwiedzając dany szpital, będziemy musieli się zastosować do zarządzeń dyrektora podmiotu leczniczego. Ale co do zasady w pełnym zakresie już nie ma tych obligatoryjnych rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o badania medycyny pracy, sytuacja też istotnie się zmienia, chociaż na wniosek przedsiębiorców został dołożony zapis, że po zakończeniu stanu epidemicznego i po 180 dniach od odwołania tego stanu pracownicy mają obowiązek uzupełnić badania okresowe. Wszystkie osoby, które się zatrudniają, mają obowiązek mieć wykonane badania przed rozpoczęciem pracy. Okres 60 dni — w tym zakresie jest klucz, jeśli chodzi o badania dotyczące bezpieczeństwa i higieny pracy. O tych przepisach rozmawialiśmy też z komisją wspólną rządu i samorządu. My właściwie przedstawiliśmy informację o terminie zakończenia stanu epidemicznego z 2-miesięcznym wyprzedzeniem, tak żeby podmioty, pracodawcy już mogli zacząć się przygotowywać, żeby mogli dawać zlecenia na wykonanie badań okresowych. Chodziło o to, żeby okres 180-dniowy po zakończeniu był jeszcze wydłużony o te 2 miesiące przygotowania.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#MaciejMiłkowski">Tak że w tym zakresie bardzo mocno współpracowaliśmy z komisją wspólną, m.in. uzgadnialiśmy też ten ostateczny etap zakończenia, bo wiele było jeszcze przepisów w ustawie COVID-owej, które były stosowane w czerwcu każdego roku przy zatwierdzaniu sprawozdań finansowych. Chodziło o to, żeby można było wykonać to w trybie zdalnym albo wydłużyć ten okres.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#MaciejMiłkowski">Bardzo istotnym elementem jest również kwestia składu zespołów ratownictwa medycznego. Powraca zasada, że w składzie zespołu specjalistycznego powinien być również lekarz. Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Józefę Szczurek-Żelazko o zadanie drugiego pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zniesienie stanu epidemiologicznego, tak jak tutaj usłyszeliśmy, powoduje szereg zmian w różnych obszarach działalności człowieka, m.in. w życiu gospodarczym, w przepisach prawa pracy, w przepisach dotyczących chociażby postępowań sądowych. Na pewno ważne jest to, żeby zapoznać się ze szczegółami.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Pan minister bardzo dokładnie opisał zmiany, jakie zachodzą w obszarze ochrony zdrowia, natomiast mam pytanie dotyczące porad zdalnych. Wiemy, że taka możliwość została wprowadzona m.in. przepisami tzw. COVID-owymi. Mam pytanie, jakie są teraz rekomendacje czy zasady udzielania tych porad zdalnie. I czy te porady będą rozliczane przez Narodowy Fundusz Zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Druga kwestia to są orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Wiemy, że w tym zakresie też były przepisy, które uchylały czas obowiązywania tych orzeczeń. Jak wygląda sytuacja w tym obszarze? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o pracodawców, to już w dużym zakresie przedstawiłem sytuację dotyczącą badań wstępnych pracowników, badań okresowych czy szkolenia z bezpieczeństwa i higieny pracy. To dotyczy pracowników.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MaciejMiłkowski">Wcześniej, do 30 czerwca, uchwały zgromadzenia wspólników czy wspólnot mieszkaniowych mogły być realizowane w trybie zdalnym. Ten stan się zakończył.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o porady zdalne, ten system funkcjonuje już standardowo. W ramach podstawowej opieki zdrowotnej przyjęliśmy standard postępowania, wydaliśmy rozporządzenie w sprawie zasad udzielania porad na odległość z wykorzystaniem systemów teleinformatycznych. Te zasady nadal obowiązują, również poza stanem epidemii.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#MaciejMiłkowski">To samo dotyczy większości przypadków programów lekowych. W pierwszym okresie były takie wytyczne, że lek mogła odbierać osoba upoważniona czy że można było przekazywać pacjentowi leki z transportem do domu. W przypadku większości różnych programów lekowych wydłużyliśmy okres dostarczania pacjentowi tych leków, jak również umożliwiliśmy badanie pacjenta co 3 bądź maksymalnie co 6 miesięcy, tak aby pacjent nie musiał się zjawiać u lekarza cały czas.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi jeszcze o badania związane z niepełnosprawnością, to te badania muszą być wykonane. Jest krótszy okres, po to żeby pracownik miał możliwość korzystania z dodatkowego czasu wolnego, dodatkowej godziny czy dodatkowych uprawnień jako osoba niepełnosprawna. Te badania takie osoby powinny teraz wykonać. Nie pamiętam, jaki teraz jest czas na to, ale muszą w trybie pilnym wykonać to badanie, jeśli chodzi o świadczenie, które ci pacjenci posiadają. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Serdecznie witamy mieszkańców gminy Sędziejowice. Witamy państwa.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo ładnie wyglądacie, muszę wam powiedzieć. A wśród was rozpoznaję posłów Pawła Bejdę i Dariusza Klimczaka. Przystojni faceci, i mądrzy.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Mariusz Trepka, Barbara Dziuk oraz Adam Śnieżek zadadzą pytanie w sprawie przedłużenia naboru wniosków do „Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu”. Pytanie to skierowane jest do ministra sportu i turystyki, w imieniu którego odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki pan minister Arkadiusz Czartoryski.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Mariusza Trepkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MariuszTrepka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem „Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu” jest rozwój bazy obiektów sportowych służących polskiemu sportowi wyczynowemu, zapewniających odpowiednie warunki dla szkolenia i treningu sportowców, przygotowania kadry narodowej oraz organizacji zawodów. Inwestycje dotyczą budowy, przebudowy lub remontów obiektów specjalistycznych spełniających standardy międzynarodowe, mogących stać się areną ważnych zawodów i imprez sportowych rangi ogólnopolskiej, europejskiej czy światowej. Program obejmuje w szczególności inwestycje w miejscach, gdzie prowadzone będą szkolenia centralne, w tym inwestycje Centralnego Ośrodka Sportu.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#MariuszTrepka">Szanowny Panie Ministrze! Jakie środki zostały przeznaczone w tym roku na realizację tego programu? Do kiedy jednostki mogą składać wnioski o dofinansowanie?</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#MariuszTrepka">Następna część — koleżanka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak poseł Trepka zaznaczył, mamy rekordowy budżet Ministerstwa Sportu i Turystyki właśnie na zwiększenie finansowania inwestycji sportowych w całej Polsce. Wsparcie rozwoju infrastruktury strategicznej dla sportu wyczynowego to jeden z priorytetów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#BarbaraDziuk">W związku z tym mam pytanie do pana ministra, co jest celem „Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu”. Jakie środki były przeznaczone na dofinansowanie zadań w ramach programu w 2023 r.? Do jakich obszarów zostały one zaaplikowane i jakie było źródło finansowania? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na wstępie chcę powiedzieć, że termin składania wniosków w ramach tegorocznej edycji „Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu” przedłużony został dla podmiotów innych niż Centralny Ośrodek Sportu. Centralny Ośrodek Sportu jest wyspecjalizowaną jednostką ministerstwa sportu, dla pozostałych podmiotów termin został wydłużony do 14 lipca. Tak że jeżeli ten głos będzie słyszany, to mam nadzieję, że jeszcze niektóre podmioty zdecydują się na złożenie wniosku do tego programu.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">W ramach programu w roku 2023 minister sportu i turystyki zaplanował na dofinansowanie zadań inwestycyjnych kwotę 150 mln zł, ale chcę podkreślić, że chodzi o „Program inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu”, bo są też inne programy realizowane przez ministerstwo sportu, w tym te, które dotyczą inwestycji, jak chociażby program „Sportowa Polska” czy program budowy hal przyszkolnych „Olimpia”, ale nie tylko. Te środki, 150 mln, oczywiście nie zostały jeszcze rozdysponowane, bo tak jak powiedziałem na wstępie, nabór do tego programu jeszcze trwa.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#ArkadiuszCzartoryski">Jeżeli chodzi o cel programu, celem „Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu” jest rozwój bazy obiektów sportowych służących polskiemu sportowi wyczynowemu, podkreślam słowo „wyczynowemu”, zapewniających odpowiednie warunki szkolenia i treningu sportowców, przygotowania kadry narodowej oraz organizacji zawodów. Inwestycje dotyczą budowy, przebudowy lub remontów obiektów specjalistycznych spełniających standardy międzynarodowe, mogących stać się areną ważnych zawodów i imprez sportowych rangi ogólnopolskiej, europejskiej czy światowej. Program obejmuje w szczególności inwestycje w miejscach, gdzie prowadzone będą szkolenia centralne, w tym inwestycje Centralnego Ośrodka Sportu, inwestycje w dużych aglomeracjach miejskich umożliwiające zawodnikom równoległe prowadzenie szkolenia sportowego i edukacji lub pracy. Zwracam uwagę na te elementy, bo wyspecjalizowane miejsca szkolenia, edukacji i przygotowań olimpijskich to są bardzo specyficzne obiekty i urządzenia. Mają one znaczenie strategiczne. Kiedy obserwujemy naszych sportowców, którzy zdobywają medale, to musimy mieć świadomość, że wcześniej trzeba było zainwestować właśnie w obiekty o znaczeniu szkoleniowym. Tych obiektów powstaje coraz więcej, a nie są to — jeszcze raz to podkreślę — jedyne trwałe inwestycje prowadzone przez ministerstwo sportu. Mówiłem np. o „Programie Olimpia”, czyli programie budowy przyszkolnych hal sportowych. To nie dotyczy tego pytania, ale warto to podkreślić, że jest taki program inwestycyjny, w ogóle największy w historii Polski po 1989 r., jeżeli chodzi o inwestycje w trwałe obiekty sportowe.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Z założenia.)</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#ArkadiuszCzartoryski">Jest też wiele innych programów. Oczywiście nie tylko ministerstwo sportu realizuje te inwestycje, ale realizują je też samorządy. Jest też wsparcie budżetu państwa, chociażby tak jak ostatnio w przypadku potężnych inwestycji prowadzonych na południu Polski w związku z Igrzyskami Europejskimi. Te obiekty, które świeżo wybudowaliśmy na południu Polski, super się sprawdziły. Nie było żadnych wypadków, żadnych przestojów, żadnej awarii, żadnych uszkodzeń. Wszystkie te zawody odbyły się w sposób bezpieczny, płynny. A mówię to dlatego, że organizacyjnie i inwestycyjnie Polska bardzo pozytywnie zapisała się w dziejach sportu europejskiego, też dzięki nowo wybudowanym obiektom sportowym. A była to największa po II wojnie światowej impreza sportowa w Polsce. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adam Śnieżek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AdamŚnieżek">Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące szerszego kontekstu. Chodzi o wydatki przeznaczane na inwestycje sportowe, na sport w dłuższym okresie, mianowicie: O ile w latach 2015–2023 wzrosły dochody Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej przeznaczane na sport? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Panie Marszałku! Panie Pośle! Dziękuję za to pytanie. Oczywiście jeżeli chodzi o inwestycje, które mają swoje źródło finansowania w Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej, czyli w tzw. FRKF, bo tego dotyczyło główne pytanie, to są one możliwe dzięki temu, że środki w tym funduszu systematycznie wzrastają. One wzrastają dlatego, że kilka lat temu zdecydowaliśmy się na ustawowe przyjęcie np. opłaty cukrowej. Chodzi o cukier zawarty w napojach gazowanych słodzonych, mocno słodzonych, które kupujemy — część z tych środków zasila FRKF. Są też np. wzrastające systematycznie środki z gier, z totolotka. Są też decyzje parlamentu i rządu polskiego, czyli chodzi po prostu o wzrost dofinansowania funduszu z budżetu państwa. Rząd uznał, że rozwój inwestycji sportowych, obiektów sportowych jest bardzo ważny i decyzją rządu środki z budżetu popłynęły do Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. A jeżeli pan pyta o ten okres, to musimy mieć świadomość, że w 2015 r. była to kwota 645 mln zł, a teraz ten fundusz dysponuje kwotą 1650 mln zł, tak że wzrost jest absolutnie ogromny. Dzięki temu możemy realizować inwestycje sportowe, również te o szczególnym znaczeniu dla sportu, których dotyczyło pytanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Arkadiusz Iwaniak i Jacek Czerniak z klubu parlamentarnego Lewica zadadzą pytanie w sprawie sytuacji na rynku zbóż przed zbliżającymi się żniwami. To pytanie jest kierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Janusz Kowalski.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Arkadiusza Iwaniaka o zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Karta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Tak, już jest. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W wyniku błędnej informacji skierowanej na rynek zbóż — a tak naprawdę można by rzec, i tak rolnicy mówią, w wyniku oszustwa — którą podał wicepremier, minister rolnictwa pan Kowalczyk, mówiąc, żeby nie wyprzedawać zboża, żeby nie być nerwowym, polscy rolnicy, jak się szacuje, stracili 10 mld zł. Co prawda ministerstwo rolnictwa mówi, że przeznaczyło na ten cel 15 mld zł, tyle że tu nie chodzi o to, żeby wspierać, bo tak naprawdę te 15 mld zł to jest skala zaniedbań polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#ArkadiuszIwaniak">W związku z tym, że napłynęło do Polski ukraińskie zboże, chciałem zadać panu ministrowi pytania. Chcieliśmy zadać te pytania spółce podlegającej pod ministerstwo, czyli Elewarrowi, ale nie otrzymaliśmy tych odpowiedzi. Ile spółka posiada wolnych mocy magazynowych, jeśli chodzi o Elewarr? Jaki jest plan skupu? Ile ton planuje skupić w najbliższych 4 miesiącach? Jakie są środki finansowe zabezpieczone na skup zboża w roku 2023? Jaki był wynik finansowy w ubiegłym roku? Jaki jest wynik finansowy w bieżącym roku? Ile wyeksportowano zboża w 2020 r. oraz jaki jest plan na rok 2023?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan Jacek Czerniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JacekCzerniak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie związane z rolnictwem, ale dotyczy ono owoców miękkich. Wczoraj miało się odbyć spotkanie plantatorów z panem ministrem. W związku z tym pytanie: Czy takie spotkanie się odbyło i jakie są konkluzje? A konkretnie: Czy będzie interwencyjny skup malin? Kto będzie ten skup prowadził? Jakie decyzje czy ustalenia zapadły wczoraj na tym spotkaniu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W pierwszej kolejności chcę odpowiedzieć na podstawowe pytanie. To, jakie są mechanizmy handlowe pomiędzy Unią Europejską a Ukrainą, nie jest decyzją polskiego rządu, ale całej Unii Europejskiej. Chodzi o decyzje z 30 maja 2022 r. i z czerwca 2023 r. I o tym, szanowny panie pośle, warto pamiętać, ponieważ to Unia Europejska miała zapewniać, że żadni europejscy producenci nie będą poszkodowani przez wprowadzenie zasad liberalizacji. Tak niestety się nie wydarzyło. O tym niech świadczą liczby. Rzeczywiście od początku wojny, czy drugiej części wojny, od lutego 2022 r. polskie państwo, polski rząd wsparł polskich rolników rekordową kwotą 15 mld zł. Jeżeli chodzi o rok 2023, sam kryzys związany z kwestiami dotyczącymi zbóż to jest 3,4 mld zł. I tę kwotę warto zestawić ze wsparciem Unii Europejskiej. 300 mln zł. 3,4 mld zł w tym roku versus 300 mln zł. To jest to, co wywalczył polski rząd w Unii Europejskiej. Tak realnie wygląda solidarność państw Unii Europejskiej z Polską. I o tym warto pamiętać. Chciałbym jednak, żeby w duchu lojalności wobec Rzeczypospolitej pan poseł jednak widział, że to unijni komisarze i Ursula von der Leyen nie widzą konieczności wspierania europejskich producentów, nie tylko z Polski, ale również z pięciu państw, na czele których, dzięki panu ministrowi Robertowi Telusowi, stoi Polska. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#JanuszKowalski">Po drugie, jeżeli chodzi o dane, to mogę powiedzieć, że mamy już pełne dane za kwiecień. Mamy 1,2 mln t wyeksportowanych zbóż. Pełnych danych za czerwiec i maj nie ma, ale mamy dane dotyczące eksportu drogą morską. 937 tys. t w czerwcu i 882 tys. t w maju. Jak będą pełne dane dotyczące innych, można powiedzieć, możliwości eksportowych, to oczywiście te dane uzupełnimy. Co to oznacza? Oznacza to, że według naszych danych rynkowych, szczególnie w przypadku mniejszych rolników, to już te magazyny są opróżniane. Niektórzy więksi rolnicy jeszcze trzymają zboże, licząc na podwyższenie cen, natomiast rzeczywiście realizujemy scenariusz eksportowy. Kluczem jest utrzymanie po 15 września zakazu importu do Polski pszenicy, kukurydzy, rzepaku i nasion słonecznika. W tej chwili w tym zakresie to również jest decyzja Komisji Europejskiej. W dniu dzisiejszym pan minister Robert Telus, który koordynuje prace tej piątki państw poszkodowanych nadmiernym importem z Ukrainy, rozmawiał w ministerstwie z ministrem rolnictwa Łotwy. W poniedziałek pan minister Robert Telus jedzie do Republiki Litewskiej, by rozmawiać z ministrem Republiki Litewskiej.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#JanuszKowalski">Chcemy tę koalicję poszerzyć, ponieważ widzimy rzeczywiście brak solidarności ze strony Unii Europejskiej. Jeszcze raz: 300 mln zł z Unii Europejskiej versus 3,1 mld zł z tej całej puli 3,4 mld zł pomocy, jeżeli chodzi o dopłaty do zbóż. I te pieniądze, 3,1 mld zł, są z polskiego budżetu, to po pierwsze. Po drugie, spotkanie z producentami, plantatorami malin odbyło się w dniu wczorajszym w bardzo dobrzej atmosferze. Szukamy rozwiązań tego problemu.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#JanuszKowalski">Chcę wszakże przypomnieć, bo o tym się często zapomina, odpowiedź na pytanie, kto doprowadził do tego, że w ogóle są importowane po zerowej stawce celnej maliny do Polski z Ukrainy. To to był rząd Donalda Tuska w czerwcu 2014 r. Nie zabezpieczył polskich interesów i pozwolił na rozporządzenie Parlamentu Europejskiego. Wtedy Polskie Stronnictwo Ludowe nie zabezpieczyło polskich interesów, nie zabezpieczyliście polskich interesów.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Dzisiaj mamy kryzys.)</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#JanuszKowalski">Od tamtego czasu mamy do czynienia z rosnącym importem malin z Ukrainy. Warto o tym pamiętać, szczególnie że zabrakło tego, o co dba polski rząd, czyli klauzul ochronnych w sytuacji, kiedy poszkodowani są rolnicy. To może nie tyle wypominanie, ale przypominanie pewnych faktów. Jeżeli patrzymy rzeczywiście na historię, gdyby nie było tych złych decyzji rządu PO-PSL z 2014 r., nasza sytuacja byłaby całkowicie inna. Te cła nie zostały zniesione w 2022 r., jeżeli chodzi o owoce miękkie, ale w 2014 r. Szanowni państwo, pan minister Waldemar Buda w porozumieniu z panem ministrem Robertem Telusem taki wniosek o przywrócenie stawek celnych 2 dni temu do Komisji Europejskiej złożył. Ku temu właśnie zmierzają prace pana ministra Roberta Telusa, żeby budować sojusz innych państw, ponieważ przekonywaliśmy Komisję Europejską w kwietniu tego roku, że będzie ogromny problem z malinami, że będzie ogromny problem z porzeczką, że może być problem z owocami miękkimi. Nie posłuchano nas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pytanie dodatkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba przyznać, że mówi pan pięknie, tylko na okrągło i nie na temat. Pytanie jest konkretne, czy Elewarr ma moce magazynowe. Za 2, 3 tygodnie mamy żniwa. Czy będzie gdzie pomieścić to zboże, to ziarno, które będzie zebrane? I to jest konkretne pytanie. Tak samo, jeśli chodzi o maliny. To dobrze, że spotkanie się odbyło, że państwo szukacie rozwiązań, tylko trzeba jasno powiedzieć, że problem z malinami sam rozwiąże się za 2 tygodnie, bo ich po prostu już nie będzie. Pytanie, czy państwo zdążycie coś do tego czasu wymyślić. Chciałbym się też dowiedzieć, czy państwo jako ministerstwo pozwalacie na to, żeby spółki podlegające ministerstwu nie odpowiadały posłom na konkretne pytania, jaki jest wynik finansowy, jakie mają moce magazynowe, jakie mają podpisane kontrakty. Przecież to są rzeczy, które… My nie pytamy tylko i wyłącznie dlatego, że chcemy, nie wiem, posiąść jakąś wiedzę, tylko dlatego, że do nas przychodzą rolnicy oszukani przez ministra Kowalczyka, którzy dzisiaj się boją.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#ArkadiuszIwaniak">Trzeba też jasno powiedzieć — pan powiedział, że 15 mld państwo dopłacacie — że wy nie dopłacacie, tylko spłacacie swoją nieudolność, bo to trzeba jasno powiedzieć. Te 15 mld wynika z państwa nieudolności, z tego, że nie potrafiliście zadbać na rynku zbóż o interes polskiego rolnika.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#ArkadiuszIwaniak">I konkretne pytanie: Czy w magazynach jest miejsce na polskie zboże?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#JanuszKowalski">Widać niestety, że dla szanownego pana Arkadiusza Iwaniaka, którego chciałem nawet na początku dzisiaj pochwalić za stanowisko w sprawie ustawy o biogazowniach, która pozwoli m.in. już od przyszłego roku, od 1 stycznia 2024 r. kontraktować o 400–500 tys. t kukurydzy więcej i co najmniej 10% więcej rzepaku na biopaliwa… Tu mieliście stanowisko konstruktywne, za co uczciwie chcę podziękować, ale niestety włączyła się jednak panu już opcja kampanii wyborczej. Niedobrze.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#JanuszKowalski">Nawet jeszcze dzisiaj, szanowny panie pośle, zapraszam do ministerstwa, chociaż dawno pana w ministerstwie nie widziałem, i jeśli chodzi o wszystkie dane dotyczące kwestii Elewarru, dotyczące kwestii wyników finansowych, kontraktów, nie ma żadnego problemu. Posłowie Platformy Obywatelskiej byli i otrzymali takie dane. Nie wiem, skąd jest tutaj jakiś problem komunikacyjny.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Pośle! To są dane powszechnie przez nas udostępniane, niczego nie ukrywamy. Jeżeli natomiast ma pan świadomość, jaka jest struktura magazynowa w Polsce, to ma pan świadomość tego, że spółka Elewarr, której powierzchnie magazynowe wynoszą ok. 5%, nie jest najważniejszym i jedynym instrumentem do rozstrzygnięcia kwestii problemów magazynowania zboża. Dla nas najważniejsze było to — na to się patrzymy — żeby szczególnie w tym łańcuchu rynkowym opróżnić jak więcej magazynów. Realizujemy to poprzez właśnie te dane, o których mówiłem, dotyczące eksportu. A więc, szanowny panie pośle, serdecznie zapraszam do ministerstwa. Jeżeli brakuje panu jakichś danych, nie mamy nic do ukrycia.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#JanuszKowalski">Ale naprawdę uprzejmie proszę, bo jednak jest coś takiego jak związek przyczynowo-skutkowy. Jest przyczyna i jest skutek. Przyczyną kryzysu na rynku zbóż i kryzysu w różnych branżach są decyzje Unii Europejskiej z 30 maja 2022 r., tak samo jak przyczyną kryzysu, jeżeli chodzi o maliny, jest decyzja Komisji Europejskiej i Unii Europejskiej z kwietnia tego roku, kiedy to minister Robert Telus, kiedy pan Waldemar Buda, a za te kwestie odpowiada komisarz Europejskiej Partii Ludowej, pan Dąbrowski odpowiedzialny jest za handel… Byli oni głusi na nasze wołania, żądania, aby wpisać na listę produktów, które nie będą mogły być importowane do Polski, mrożonych malin. Niestety ten import cały czas rośnie.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#JanuszKowalski">A więc mam naprawdę uprzejmą prośbę, szanowny panie pośle, zachęcam do odwiedzenia ministerstwa. Pokażemy wszystkie dokumenty, żeby jednak lojalnie w tym ciągu przyczynowo-skutkowym wiedzieć, że jeżeli polskie państwo walczy o interesy polskich rolników i mamy z drugiej strony niechęć eurokratów…</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Swojego komisarza.)</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#JanuszKowalski">…to naprawdę warto swoje słowa skierować pod adresem innych polityków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jak znam pana posła Arkadiusza Iwaniaka, a znam go z 15 lat, to wcześniej czy później u pana w ministerstwie się pojawi.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie czy poseł Fryderyk Kapinos, bo nie będzie drugiej osoby, zada pytanie w sprawie rozporządzenia dotyczącego hodowli świń na własny użytek. To pytanie zada panu ministrowi Januszowi Kowalskiemu.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Troska o dobro rolników jest jednym z głównych celów rządów Prawa i Sprawiedliwości. Mimo negatywnych czynników zewnętrznych, jak choćby choroba afrykańskiego pomoru świń, niezmiennie podejmowane są działania, które mają sprawić, aby przepisy regulujące produkcję rolną były proste, a jednocześnie skuteczne i zapewniające bezpieczeństwo żywnościowe.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#FryderykKapinos">10 maja br. weszło w życie rozporządzenie, dzięki któremu zostaną obniżone wymagania dotyczące chowu świń utrzymywanych w celu produkcji mięsa na użytek własny, tj. na własne potrzeby, w tym chowu loch. Zmiany dotyczą m.in. odstąpienia od obowiązku prowadzenia rejestru wjeżdżających na teren gospodarstwa środków transportu do przewozu świń, paszy lub produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego oraz rejestru wejść osób do pomieszczeń, w których są utrzymywane świnie, jak również brak wymagania uniemożliwienia osobom postronnym wchodzenia do budynków, w których są utrzymywane świnie.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#FryderykKapinos">Mam pytanie: Czy wprowadzone zmiany przyniosą skutek w postaci zwiększenia ilości trzody chlewnej w naszym kraju?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Bardzo serdecznie dziękuję za to pytanie, bo to pytanie dotyczy jednej z kluczowych decyzji z ostatnich tygodni pana ministra Roberta Telusa, wykonywanej przez pana wiceministra Lecha Kołakowskiego.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#JanuszKowalski">Rzeczywiście od 10 maja 2023 r. obowiązują inne zasady, jeżeli chodzi o kwestie bioasekuracji, szczególnie dla małych i średnich gospodarstw rolnych. Chodzi oczywiście o bezpieczeństwo żywnościowe, chodzi oczywiście o to, żeby gospodarzom, rolnikom zapewnić możliwości trzymania kilku świń bez bardzo restrykcyjnych wymagań związanych z ASF-em po to, żeby na własne potrzeby rolnicy, gospodarze mogli produkować mięso.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#JanuszKowalski">I tu dotrzymaliśmy słowa, ponieważ wiele środowisk, m.in. innymi NSZZ Rolników Indywidualnych „Solidarność”, m.in. rolnicy z Pomorza Zachodniego, których z wielkim szacunkiem w tej chwili pozdrawiamy, ponieważ cały czas prowadzimy z nimi dialog. Wprowadziliśmy to rozporządzenie i warto, jeżeli pan pozwoli, doprecyzować i powiedzieć głośno, tak aby wszyscy rolnicy mieli pełną jasność prawną, jakie pozytywne rzeczy są w tym rozporządzeniu. Otóż nie ma konieczności sporządzania przez posiadaczy zwierząt spisu posiadanych świń z podziałem na prosięta, warchlaki, tuczniki, lochy, loszki, knury i knurki oraz bieżące aktualizowanie tego spisu. Odstąpiono od obowiązku prowadzenia rejestru wjeżdżających na teren gospodarstwa środków transportu do przewozu świń, paszy lub produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego oraz, co ważne, rejestru wejść osób do pomieszczeń, w których utrzymywane są świnie. Nie ma również konieczności stosowania się do nakazu wykonywania w danym gospodarstwie czynności związanych z obsługą świń wyłącznie przez osoby, które wykonują te czynności tylko w danym gospodarstwie. Odstąpiono od obowiązku stosowania przed obsługą świń środków higieny niezbędnych do ograniczenia ryzyka szerzenia się ASF. Nie jest wymagane uniemożliwienie osobom postronnym wchodzenia do budynków, w których utrzymywane są świnie. Obowiązkowe nie jest monitorowanie i zwalczanie gryzoni. W przypadku gospodarstw zlokalizowanych na obszarach objętych ograniczeniami w związku z występowaniem ASF i utrzymujących świnie wyłącznie w celu produkcji mięsa na własny użytek nie ma i nie będzie obowiązku wykładania mat dezynfekcyjnych przed wejściami do gospodarstwa i wyjściami. Zmiany również dotyczą kwestii badań laboratoryjnych.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#JanuszKowalski">To są bardzo precyzyjne dane i bardzo precyzyjne postulaty, to, o co apelowali rolnicy, i tutaj pan minister Robert Telus dotrzymał słowa. To rozporządzenie było przedmiotem i jest wynikiem konsultacji prowadzonych ze środowiskiem. Co ważne, będziemy oczywiście monitorować skuteczność i efektywność tego rozporządzenia z całym środowiskiem rolniczym. Ufamy, że w średnio- i długookresowym terminie będzie to zachęcać rolników do tego, żeby ta hodowla, mniejsza hodowla była utrzymywana, a być może później część rolników, gospodarzy zdecyduje się na poszerzenie hodowli na cele komercyjne, tak aby ten problem, z którym się boryka niestety cała Unii Europejska, cała Europa, czyli problem zmniejszającej się ilości trzody chlewnej, ograniczać w Polsce. Mamy tutaj określone plany, mamy przygotowywane strategie. Jedną z tych rzeczy również była kwestia wzmocnienia ekonomicznego gospodarstw komercyjnych z trzodą chlewną, m.in. poprzez to, co zaproponowaliśmy w ustawie o biogazowniach rolniczych, pofermencie i biopaliwach, a więc poprzez możliwość wykorzystania substratu wynikającego z hodowli zwierzęcej do produkcji energii i ciepła, po to żeby poprawić ekonomikę funkcjonowania gospodarstw z trzodą chlewną. Mamy już, od razu powiem, duże, nawet ogromne zainteresowanie tymi programami. Ufamy więc, że w najbliższych miesiącach będziemy mieć pozytywne informacje co do decyzji biznesowych rolników, ale również takich spółek jak PKN Orlen we współpracy z hodowcami trzody chlewnej w zakresie realizacji inwestycji dotyczących biogazowni rolniczych. To jest jeden z naszych filarów wzmocnienia pozycji rynkowej polskich rolników. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pytanie dodatkowe, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#komentarz">(Poseł Fryderyk Kapinos: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za to rozporządzenie, które już funkcjonuje. Powiem, że my się bardzo często spotykamy z rolnikami, a na Podkarpaciu, gdzie są małe i średnie gospodarstwa i jest ich najwięcej, tych spotkań jest dużo. Ta hodowla również była w takich małych gospodarstwach. Nie jest też prawdą to, co poprzednicy mówili, że rolnicy nie są zadowoleni z tej pomocy finansowej, z tych 15 mld. Spotykamy się dość często z rolnikami i rolnicy dziękują za te pieniądze, ci, z którymi ja się spotykam. Też pan minister Telus był w ostatnim czasie na Podkarpaciu, w Rzeszowie, w Oleszycach, rozmawiał z rolnikami. Nie boimy się spotykać z rolnikami i rozmawiać z nimi.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#FryderykKapinos">Jeżeli chodzi o to, żeby wspierać te gospodarstwa, to bardzo dobre jest to rozporządzenie. Ale mam jeszcze następne pytanie: Jakie plany ma ministerstwo rolnictwa w zakresie dalszego wsparcia dla producentów trzody chlewnej w celu zwiększenia ilości trzody chlewnej w naszym kraju?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! My się nie tylko nie boimy, ale się spotykamy cały czas z rolnikami i prowadzimy z nimi dialog. Mamy pełne przekonanie, że rząd Zjednoczonej Prawicy, rząd Prawa i Sprawiedliwości prowadzi jak najlepszą politykę dla polskiej wsi. To nasi oponenci z Platformy Obywatelskiej muszą tworzyć jakieś tam agroklubiki, żeby się uwiarygodnić…</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Suwerenna Polska co tworzy?)</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#JanuszKowalski">…bo wiedzą, że mają bardzo duże rzeczy, duże rzeczy do wytłumaczenia się z lat 2007–2015, kiedy zwijali polską wieś.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Żeby pan na temat mówił.)</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#JanuszKowalski">Pytanie szanownego pana posła dotyczące kolejnych instrumentów wsparcia hodowli trzody chlewnej jest pytaniem jak najbardziej zasadnym. Z tego miejsca chciałbym serdecznie przypomnieć, że 5 czerwca 2023 r. rozpoczął się nabór — trwa do 19 lipca, został wydłużony — w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020, jeszcze z tej poprzedniej perspektywy, dla producentów świń, którzy mogą uzyskać wsparcie na racjonalizację technologii produkcji, wprowadzenie innowacji, zmianę profilu produkcji, zwiększenie skali produkcji. Zachęcamy wszystkich rolników do rozważenia złożenia wniosku. W ramach samego Krajowego Planu Strategicznego dla WPR na lata 2023–2027 będzie kontynuowane na wysokim poziomie wsparcie ryczałtowe dla zorganizowanych form współpracy producentów, grup producentów rolnych, organizacji producentów. Zachęcamy również do tego, żeby się zrzeszać, żeby rzeczywiście starać się wykorzystywać te środki, które są w dyspozycji polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#JanuszKowalski">Szanowni Państwo! To, co dla nas jest najistotniejsze, z perspektywy również trwającej i takiej, można powiedzieć, negatywnej kampanii prowadzonej przez środowiska lewicowe, lewackie, eurokratów, zachęcajmy do jedzenia polskiego mięsa, zachęcajmy do jedzenia wieprzowiny, zachęcajmy do tego, aby rzeczywiście swoimi decyzjami zakupowymi wspierać polskich producentów, szukajmy w czasie prowadzonych przez siebie zakupów wyrobów polskich…</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Przecież wy zlikwidowaliście…)</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#JanuszKowalski">Proszę nie krzyczeć. Pani jest, jak wiemy, ekspertką od spraw imigrantów. Chce pani muzułmańskich imigrantów zapraszać do Polski…</u>
          <u xml:id="u-95.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale pan kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-95.9" who="#JanuszKowalski">…chce pani liberalizować…</u>
          <u xml:id="u-95.10" who="#komentarz">(Głos z sali: To wy…)</u>
          <u xml:id="u-95.11" who="#JanuszKowalski">Ale czy pani może chociaż raz posłuchać? Może się pani czegoś nauczy.</u>
          <u xml:id="u-95.12" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Nie ma kogo.)</u>
          <u xml:id="u-95.13" who="#JanuszKowalski">To proszę wyjść, nikt pani tutaj nie trzyma.</u>
          <u xml:id="u-95.14" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Nie, bo ja będę pytanie zadawać.)</u>
          <u xml:id="u-95.15" who="#JanuszKowalski">Wspieramy polskich producentów trzody chlewnej, a te krzyki ze strony Platformy Obywatelskiej, która przegra wybory, dlatego że mieszkańcy obszarów wiejskich nigdy na was nie zagłosują… Nawet wczoraj w bardzo ważnej ustawie w sprawie KOWR-u powiedzieliście „nie” polskim rolnikom, i to wam zostanie zapamiętane.</u>
          <u xml:id="u-95.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Izabela Leszczyna i Wojciech Saługa zadadzą pytanie w sprawie sytuacji w Elektrociepłowni Będzin. To pytanie skierowane jest do prezesa Rady Ministrów. W imieniu prezesa Rady Ministrów odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan minister Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Elektrociepłownia Będzin, spółka Skarbu Państwa od 1998 r. notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych. Pod koniec maja tego roku cena akcji wynosiła ok. 7 zł. W ciągu miesiąca akcje skoczyły w górę o ok. 1000%. Spóźniona kontrola Komisji Nadzoru Finansowego, w dodatku kontrola nietrafiona, zakończyła się informacją, że w gruncie rzeczy Komisja Nadzoru Finansowego nie wykryła żadnych nieprawidłowości. Nie wykryła, bo kontrola dotyczyła nie tego, co powinna. Wszyscy obserwatorzy, uczestnicy rynku mówili wyraźnie, że trzeba sprawdzić wątek insider tradingu, czyli czy nie doszło do potencjalnego wykorzystania i ujawnienia informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#IzabelaLeszczyna">Dlatego bardzo proszę o odpowiedź na pytania. Proszę nam przedstawić przede wszystkim wszelkie ustalenia Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie niejasności związanych z kształtowaniem się kursu spółki. Czy sformułowano zarzuty, wobec kogo i jakie? Czy zostały wyciągnięte konsekwencje służbowe, wobec kogo i jakie? Czy zbyt późna i nietrafiona reakcja KNF-u była związana z tym, że w radzie nadzorczej spółki Będzin zasiada pan Przemysław Bałdyga, kandydat z list PiS-u w wyborach samorządowych? Wreszcie czy Komisja Nadzoru Finansowego zbadała, czy osoby, które miały informacje niejawne w sprawie umowy o zachowaniu poufności z Orlen Synthos Green Energy, nabywały akcje Będzina? Czy mają te akcje do tej pory? Czy te osoby są ciągle w posiadaniu tych akcji? I wreszcie jaki horyzont czasowy przyjęła Komisja Nadzoru Finansowego do wyjaśnienia tych wszystkich skandalicznych nieprawidłowości?</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Spółka Elektrociepłownia Będzin nie jest spółką Skarbu Państwa. Skarb Państwa posiada tam 5%. To jest prywatyzacja jeszcze z lat 90., chyba za pierwszego rządu SLD to się rozpoczęło, kontynuował to rząd na przełomie wieków, w 2001 r. skończyła się prywatyzacja.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale na temat, spółka Skarbu Państwa.)</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#KarolRabenda">Pani poseł, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#KarolRabenda">To nie jest spółka Skarbu Państwa, bo pakiet kontrolny ma tam prywatny przedsiębiorca. Wszystkie stanowiska z zarządzie, w radzie nadzorczej obsadza prywatny przedsiębiorca, więc nie jest to spółka Skarbu Państwa. Tak więc pani pytania są trochę nie na miejscu, bo jest 5% tzw. resztówek, które są w domenie Skarbu Państwa. Dzisiaj te prawa z akcji wykonuje Towarzystwo Finansowe Silesia. To jest jedno z wielu przedsiębiorstw, w których te resztówki jeszcze funkcjonują. Pani powinna o tym doskonale wiedzieć i nie wprowadzać opinii publicznej w błąd, że to jest spółka Skarbu Państwa, bo takowa ona nie jest.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o działania, jakie zostały podjęte, to Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie od 1 czerwca br., kiedy doszło do wzrostu kursu akcji spółki Elektrociepłownia Będzin SA z poziomu 6,75 zł — kurs zamknięcia na 31 maja 2023 r. — do poziomu 71 zł w dniu 21 czerwca oraz 138 zł w dniu zamknięcia 6 lipca br., osiągając przejściowy maksymalny poziom ok. 180 zł. Wzrost ten odbywał się przy zauważalnym zwiększonym wolumenie obrotu. To znaczy, że analizy przez giełdę trwały od 2 czerwca i były wykonywane przez zespół nadzoru rynku w dziale notowań GPW. Opublikowanie po sesji 21 czerwca br. raportu bieżącego Elektrociepłowni Będzin dotyczącego podpisania umowy NDA ze spółką Orlen Synthos Green Energy było przesłanką wykonania dodatkowej analizy. Zakończyła się ona sporządzeniem raportu o podejrzeniu naruszenia przepisów rynku kapitałowego, który został przekazany do KNF-u. KNF nie jest organem, który nadzoruje Ministerstwo Aktywów Państwowych. Działa on na zupełnie innych zasadach. To działanie Giełdy Papierów Wartościowych w zasadzie się zakończyło.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#KarolRabenda">Tak na marginesie, giełda takie przypadki zgłasza kilkadziesiąt w ciągu roku, więc jest to jeden z wielu przypadków…</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Saługa: Tak?)</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Co pan opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#KarolRabenda">…który występuje na giełdzie w zasadzie całkiem często.</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Saługa: Poprosimy o taką listę.)</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o umowę NDA, to z propozycją podpisania tej umowy wystąpiła elektrownia, elektrociepłownia Będzin. Grupa Orlen skierowała komunikat, że nie jest zainteresowana współpracą. To była tylko umowa o zachowaniu poufności, jedna z wielu, które takie podmioty podpisują. Tyle w kwestii odpowiedzialności Ministerstwa Aktywów Państwowych, bo nie jest to spółka Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Czyli w ogóle po co pan tu przyszedł? Skandal!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wojciech Saługa.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WojciechSaługa">Panie Ministrze! Akcje spółki, która w kwietniu była prawie bankrutem, która nie płaci za uprawnienia do emisji CO2, którą czekają kary w wysokości 1 mld zł, rosną 25 razy w ciągu miesiąca i pan mówi, że nic się nie dzieje. Panie ministrze, ta spółka dostarcza ciepło mieszkańcom Sosnowca, Będzina i Czeladzi. I tu przestrzegam, że jak coś za tym w tle jest złego, to żeby mieszkańcy tych miast mieli ciepłą wodę w kranie i ciepłe kaloryfery zimą. Przez brak działań uruchomiliście spekulacyjne eldorado i ktoś na tym oczywiście zarobi, ktoś straci. Pan mówi, że nic się nie dzieje, że wszystko jest w porządku. To ja panu powiem, że coś się dzieje, bo ktoś na tym na pewno zarobi, ponieważ w tle są wasze PiS-owskie tłuste koty. Robicie z ludzi wariatów, mówiąc, że to normalna rzecz. Niech mi pan pokaże te spółki. Czy to Tesla, Apple? Nie, elektrownia, ciepłownia Będzin. Proszę pana, tam są znajomi, prawnicy pana Obajtka, kumple waszych ministrów, prawnicy Orlenu i w tle właśnie grupa Orlen.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#WojciechSaługa">Szanowni Państwo! Nic nie zostanie ukryte. My to wyjaśnimy i rozliczymy. Poczekajmy do października.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale nie ma po co, bo pan minister oszukuje nas z mównicy. Może coś o Grupie Alton pan powie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#KarolRabenda">Ja tylko jeszcze raz powtórzę, że to jest spółka prywatna. Jeśli macie problem z tym, że to jest spółka prywatna, i martwicie się o mieszkańców, którym elektrociepłownia dostarcza ciepło, to trzeba było tej spółki nie prywatyzować, kiedy rządziliście, i tyle.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Niech pan głupot nie opowiada. To jest skandal! Pan jest ministrem? Naprawdę?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16…</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: To jest nieprawdopodobne, panie marszałku. Poziom arogancji jest nieprawdopodobny.)</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, ale krzyczenie na sali sejmowej też w niczym nie pomoże.</u>
          <u xml:id="u-104.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-104.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie pogarszającej się sytuacji ekonomicznej polskich producentów rolno-spożywczych oraz wzrostu cen dla konsumentów, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Koalicja Polska — PSL, UED, Konserwatyści.</u>
          <u xml:id="u-104.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-104.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">No właśnie.</u>
          <u xml:id="u-104.11" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przypominam również, że przedstawianie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut. To oznacza, że mamy czas do godz. 12.45.</u>
          <u xml:id="u-104.12" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Mirosława Maliszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-104.13" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MirosławMaliszewski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sytuacja w rolnictwie jest bardzo trudna. Taki kryzys, który jest obecnie, był ostatnio notowany kilka lat temu. Dzisiaj widzimy protestujących rolników na przejściach granicznych, protestujących rolników na ulicach, protestujących rolników przed przetwórniami, a także przed urzędami państwowymi.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MirosławMaliszewski">Po zbożach, które rozgrzały polską wieś, przyszedł czas na inne gatunki, na inne produkty. I dobrze, że taką dyskusję prowadzimy. Taki punkt jest po to, żebyśmy zmusili rząd do tego, aby podjąć adekwatne do zagrożeń działania, aby pomóc polskim rolnikom przetrwać do lepszych czasów.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MirosławMaliszewski">Po zbożach przyszły owoce miękkie. Dzisiaj najwięcej mówimy o malinach, ale to nie tylko maliny, dlatego że jeszcze kilka tygodni temu mieliśmy ogromny kryzys na rynku truskawek. Tylko dlatego rolnicy nie wyszli na ulice i pod zakłady, bo byli zajęci pracą w swoich gospodarstwach, ale ponieśli ogromne straty. Po producentach malin pewnie przyjdzie czas na porzeczki, na inne gatunki, może także na jabłka.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MirosławMaliszewski">Dzisiaj w przestrzeni publicznej, w wypowiedziach przedstawicieli resortu rolnictwa podawane są różne przyczyny nienotowanego od lat kryzysu. Niektórzy mówią, że to kwestia cyklu koniunkturalnego, że w pewnym okresie, kiedy ceny są wysokie, powstają nowe nasadzenia, zwiększa się produkcja. W następnym roku ceny spadają. Otóż dzisiaj nie cykl koniunkturalny jest przyczyną kryzysu na rynku malin, dlatego że to jest gatunek wieloletni. To nie jest tak, że nasadzenie jednego roku powoduje plonowanie w następnym roku, więc to nie cykl koniunkturalny spowodował kryzys.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MirosławMaliszewski">Mówi się także o tym, że jakieś umowy podpisane w 2014 r. mogły spowodować obecny kryzys, przed chwilą też to usłyszeliśmy. Otóż chcę powiedzieć, że od 2014 r. minęło ponad 8 lat i taki kryzys był ostatnio notowany na rynku malin w 2018 r., wtedy była podobna sytuacja. Kiedy premier Morawiecki w Kraśniku został wygwizdany przez protestujących rolników, wówczas jakoś nikomu nie przyszło do głowy, aby renegocjować warunki umowy z Ukrainą, a ta umowa i z 2014 r., i z późniejszych lat przewiduje w przypadku wystąpienia kryzysu na określonym rynku jej renegocjację i przywrócenie poprzedniej formuły.</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MirosławMaliszewski">Zresztą w tej umowie nie przywracano importu bezkrytycznie, czyli nie dawano możliwości importu bezkrytycznie, i przewidziano w niej kontyngenty ilościowe. Dopiero umowa z 2022 r., podpisana i zaproponowana przez państwa, spowodowała masowy napływ produktów z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#MirosławMaliszewski">To import, a nie żadne inne zdarzenia gospodarcze czy decyzje rolników, jest dzisiaj podstawową przyczyną kryzysu na rynku malin. O tym zarówno informowaliśmy my, politycy, tutaj, w Sejmie, jak i informowali przedstawiciele organizacji rolniczych, branżowych na licznych spotkaniach w kwietniu, w marcu — wtedy kiedy ze strony analityków rynku z Polski i wielu krajów europejskich i świata docierały do nas informacje, że jest wzmożony eksport mrożonej maliny z Ukrainy do wielu krajów Unii Europejskiej, szczególnie do Polski. Mówiliśmy o kilkudziesięciu tysiącach ton, o ilości, która przekracza ponad połowę rocznej produkcji w Polsce i która na pewno za chwilę doprowadzi do załamania tego rynku. Mówiliśmy to z tej mównicy, mówiliśmy to na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w obecności ministra Telusa i wcześniej ministra Kowalczyka i mówiliśmy to w obecności unijnego komisarza ds. rolnictwa Janusza Wojciechowskiego, który ma rekomendacje PiS-u. Co wówczas uzyskiwaliśmy w odpowiedzi? Można dosłownie zacytować. Minister Wojciechowski mówił, że ten import jest nieznaczny i nie ma wpływu na rynek, a minister Telus wprost powiedział, że to jest niewielki wpływ na rynek, bo import mrożonych malin zwiększy się o ledwo 21%. Takie słowa mogą wypowiadać tylko i wyłącznie ci, którzy na tym rynku się kompletnie nie znają, którzy nie wiedzą, co to znaczy import zwiększony o 20% rok do roku. To powoduje załamanie rynku.</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#MirosławMaliszewski">Dzisiaj bezpośrednią przyczyną niskich cen skupu jest import, który się odbył w kilku ostatnich miesiącach. On spowodował, że bardzo tania mrożona malina z Ukrainy trafiła na półki w magazynach, w mroźniach, w chłodniach. Ta malina nie wychodzi na rynek z różnych powodów, m.in. są zastrzeżenia co do jej jakości, i niestety zajmuje miejsce malinie polskiej. Zakłady przetwórcze ograniczyły możliwości zakupu z tego powodu, że mają półki zawalone mrożoną maliną z Ukrainy, i dzisiaj nikt nie przedstawia rozwiązania, jeśli chodzi o wywiezienie jej poza granice Polski albo zwiększenie powierzchni tych półek.</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#MirosławMaliszewski">W tym czasie przedstawialiśmy również szereg pomysłów i postulatów, jak rozwiązać tę sytuację. Mówiliśmy oczywiście o systemie kaucyjnym, i w przypadku zbóż, i w przypadku malin, bo nasza ustawa o ochronie polskiego rolnictwa — mówię o ustawie autorstwa PSL-u -odnosiła się nie tylko do zbóż, a do tych wszystkich gatunków. Nie zostało to wzięte pod uwagę. Mówiliśmy o ograniczeniu importu. Nie zostało to wzięte pod uwagę. Najlepsza była opinia komisarza Wojciechowskiego, który wprost powiedział, że skoro on nie widzi zagrożenia, to nie ma potrzeby prowadzić konkretnych działań — cytuję dosłownie. Mówiliśmy o mechanizmie wycofywania, który jest dopuszczony w Unii Europejskiej. Mówiliśmy o eksporcie nadwyżek magazynowych. Mówiliśmy o szczegółowych kontrolach fitosanitarnych na granicy w zakresie pozostałości środków ochrony roślin.</u>
          <u xml:id="u-105.9" who="#MirosławMaliszewski">To wszystko rozwiązania, które proponowaliśmy w trudnej sytuacji, do której państwo doprowadziliście, zupełnie nie kontrolując importu z Ukrainy. Stąd dzisiaj nie ma potrzeby tego zwalać na innych uczestników rynku, na innych polityków, tylko trzeba się uderzyć w pierś. Zawaliliście i dzisiaj trzeba zaproponować konkretne rozwiązania — ale nie takie jak w dniu wczorajszym, bo one tego problemu nie rozwiążą ani w chwili obecnej, ani długofalowo.</u>
          <u xml:id="u-105.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana ministra…</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Janusz Kowalski: Ile minut?)</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">10 minut.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem przekonanie, że z szanownym panem posłem Mirosławem Maliszewskim będziemy rozmawiać merytorycznie, bo dzisiaj potrzebna jest zgoda polityczna. Prostuję więc pana kłamstwa, bo kłamie pan. Kłamie pan, bezczelnie pan kłamie.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#JanuszKowalski">W kwietniu 2014 r., kiedy rządziło Polskie Stronnictwo Ludowe, kiedy mieliście ministra rolnictwa…</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Z Platformy.)</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#JanuszKowalski">…kiedy rządziła Platforma Obywatelska, doprowadziliście do tego, że została ustalona zerowa stawka na import mrożonej ukraińskiej maliny. Nie było żadnych kontyngentów. Nie doprowadziliście nawet do tego, żeby była klauzula ochronna umożliwiająca renegocjacje. Nie potrafiliście zabezpieczyć polskich interesów. A dane są oczywiste. Zastanawiam się, gdzie pan był w 2014 r., kiedy podejmowaliście decyzję o tym, aby otworzyć polski rynek dla mrożonej ukraińskiej maliny. Dlaczego pan wtedy nie protestował? Import ukraińskiej mrożonej maliny to było 545 t. To właśnie skutek decyzji PO-PSL, rządu Tuska i Polskiego Stronnictwa Ludowego. W 2021 r., jeszcze przed wybuchem drugiej części inwazji, to było 17 tys. t.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#komentarz">(Głos z sali: W 2018 r.)</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#JanuszKowalski">Jeżeli pan się dzisiaj ubiera w szatki obrońcy plantatorów malin i jeśli będę dzisiaj rozmawiał z 42 tys. polskich plantatorów, to będę wszystkim przypominał, że to przez Polskie Stronnictwo Ludowe i przez wasze fatalne decyzje z 2014 r. malina jest importowana. Dlaczego? Dlatego że klauzula ochronna w 2022 r. dotyczy tylko i wyłącznie tych produktów, na które jako cała Unia Europejska znieśliśmy cła w 2022 r. Niestety decyzje z roku 2014 wiążą nam w tej chwili w wielu obszarach ręce, ale w przeciwieństwie do was my działamy, a nie gadamy.</u>
          <u xml:id="u-107.6" who="#JanuszKowalski">Mam tu w tej chwili pismo pana ministra Waldemara Budy w tej sprawie z 4 lipca 2023 r. Chodzi o to, aby naprawić ten fatalny błąd rządu Tuska, m.in. ministra Polskiego Stronnictwa Ludowego, z 2014 r. i aby przywrócić stawki celne, które w 2014 r. PSL zgodził się znieść…</u>
          <u xml:id="u-107.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma.)</u>
          <u xml:id="u-107.8" who="#JanuszKowalski">…bo dzisiaj z tego powodu sytuacja na rynku malin jest bardzo trudna. Przez PSL i PO do Polski płynie mrożona malina, właśnie z uwagi na decyzje z roku 2014 r. I pan minister Waldemar Buda z panem ministrem Robertem Telusem walczą o to…</u>
          <u xml:id="u-107.9" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: A co robiliście od 2015 r.?)</u>
          <u xml:id="u-107.10" who="#JanuszKowalski">Dzisiaj pan minister Robert Telus m.in. rozmawiał z ministrem rolnictwa Łotwy o tym, żeby popierał nasz postulat. W poniedziałek będzie rozmawiał na ten temat z ministrem rolnictwa Republiki Litewskiej.</u>
          <u xml:id="u-107.11" who="#JanuszKowalski">Ale chciałbym uspokoić emocje…</u>
          <u xml:id="u-107.12" who="#komentarz">(Głos z sali: To siebie proszę uspokoić.)</u>
          <u xml:id="u-107.13" who="#JanuszKowalski">…wasze emocje po to, żebyście mówili prawdę. I chciałbym was poinformować jeszcze o tym, co robimy w kontekście obrony polskiego rynku rolnego.</u>
          <u xml:id="u-107.14" who="#JanuszKowalski">W tym piśmie z 4 lipca pan Waldemar Buda, minister, i pan Robert Telus apelują również i wnoszą o to, aby właśnie na podstawie rozporządzenia z 30 maja 2023 r., gdzie jest klauzula ochronna — możemy z niej skorzystać, wy o klauzuli ochronnej w stosunku do malin w 2014 r. nie pamiętaliście i nie mamy się do czego odwołać, ale my na szczęście umiemy zabezpieczyć polskie interesy i jest klauzula ochronna — żądać od Komisji Europejskiej ochrony i przywrócenia ceł w zakresie mąki pszennej, jaj, mięsa drobiowego. Stajemy murem za całym polskim sektorem drobiarskim i apelujemy o to, żebyście jako Polskie Stronnictwo Ludowe… żeby partia, której polityk, Ursula von der Leyen, jest szefem Komisji Europejskiej, a należycie do tej samej partii, postanowiła wsłuchać się po raz pierwszy od miesięcy w głos polskiego rządu i broniła z nami interesów polskich rolników, polskich producentów, a przede wszystkim sektora drobiarskiego. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-107.15" who="#JanuszKowalski">Oczywiście jeżeli pan, panie pośle, chce podstawowych danych dotyczących malin, w każdej chwili mogę je panu udostępnić, bo widzę, że ma pan amnezję co do waszych rządów, waszych decyzji.</u>
          <u xml:id="u-107.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan pokaże…)</u>
          <u xml:id="u-107.17" who="#JanuszKowalski">Ja oczekuję dzisiaj od pana… Pan jest również prezesem związku, który powinien właśnie w tych sprawach interweniować, a nie przypominam sobie żadnego pana pisma w tej sprawie, nie przypominam sobie żadnej pana propozycji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-107.18" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Bardzo interesuje…)</u>
          <u xml:id="u-107.19" who="#JanuszKowalski">Pan milczy, pan tylko przypomina sobie o kampanii wyborczej, w tej chwili pan wychodzi i mówi, a gdzie pan był przez cały ostatni rok? Co pan, przepraszam bardzo, robi? Jak pan otwiera rynki eksportowe dla malin, dla porzeczek, dla truskawek, dla jabłek? Nic pan nie robi w tej sprawie, nic pan nie robi w tej sprawie. Taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-107.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan, panie ministrze, pan jest od tego.)</u>
          <u xml:id="u-107.21" who="#JanuszKowalski">Jeżeli pan nie potrafi być dobrym prezesem związku, naprawdę warto zrezygnować i wybrać tych sadowników, którzy potrafią walczyć o polskie interesy.</u>
          <u xml:id="u-107.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-107.23" who="#JanuszKowalski">My potrafimy na przykład w tej chwili porozumieć się, wsłuchując się w głosy sadowników, i razem z Ministerstwem Finansów proponować rozwiązania, po to żeby wzmocnić siłę eksportową produkcji polskiego cydru, co jest jednym z ważnych rozwiązań dla polskich sadowników. Pana w tej sprawie nie ma.</u>
          <u xml:id="u-107.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-107.25" who="#JanuszKowalski">Ale nic, przynajmniej liczę, szanowni panowie posłowie, że wesprzecie polski rząd w walce o obronę interesów polskiego drobiarstwa.</u>
          <u xml:id="u-107.26" who="#JanuszKowalski">Wasze bardzo ważne zapytanie w zakresie informacji bieżącej zawiera również fundamentalne pytanie, co po 15 września. I teraz to jest kwestia najważniejsza, szanowni panowie.</u>
          <u xml:id="u-107.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest tu i teraz.)</u>
          <u xml:id="u-107.28" who="#JanuszKowalski">Pan minister Robert Telus, który przewodniczy grupie pięciu państw w Unii Europejskiej, w sposób skuteczny stara się poszerzyć tę grupę pięciu państw ze względu na to, że Ursula von der Leyen z Europejskiej Partii Ludowej i komisarz do spraw handlu, również z Europejskiej Partii Ludowej, przypominam, że to jest partia, do której należą PSL oraz Platforma Obywatelska, szefem jest wasz przyjaciel Manfred Weber, są głusi na argumenty polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-107.29" who="#komentarz">(Głos z sali: A co z waszym komisarzem?)</u>
          <u xml:id="u-107.30" who="#JanuszKowalski">My dzisiaj walczymy o to, aby ochrona polskiego rolnictwa od 15 września nie ustała, jeżeli chodzi o zakaz importu z Ukrainy rzepaku, pszenicy, kukurydzy i nasion słonecznika. W tej kwestii, szanowni panowie posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego, w wielu sprawach się zgadzamy. Ale chciałbym, żebyście w tej sprawie również mówili jednym polskim głosem, ponieważ niestety przez ostatnie tygodnie, kiedy pan minister Robert Telus walczył o to, żeby odblokować 40 mln euro dla polskich rolników, które wywalczył polski rząd… Unia Europejska w ramach solidarności dała Polsce tylko 300 mln zł. 300 mln zł dla rolników poszkodowanych kryzysem, który spowodowała Unia Europejska. Polski rząd tylko w tym roku — w tym roku — przeznaczył 3100 mln zł z naszych pieniędzy, żeby pomagać rolnikom, żeby zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe. Unia Europejska, eurokraci, wasi koledzy — 300 mln zł. I kiedy pan minister Robert Telus walczył o odblokowanie tych pieniędzy, które Ursula von der Leyen pomimo decyzji politycznych całkowicie bezprawnie blokowała, niestety Polskie Stronnictwo Ludowe milczało, schowało się.</u>
          <u xml:id="u-107.31" who="#komentarz">(Poseł Anna Wojciechowska: KPO.)</u>
          <u xml:id="u-107.32" who="#JanuszKowalski">Zniknęliście kompletnie i mam nadzieję, że wyciągniecie z tego wnioski, bo dzisiaj rolnicy z niepokojem patrzą również na to, co wydarzy się po 15 września…</u>
          <u xml:id="u-107.33" who="#komentarz">(Poseł Anna Wojciechowska: Kłania się KPO.)</u>
          <u xml:id="u-107.34" who="#JanuszKowalski">…w środku kampanii wyborczej, najprawdopodobniej na miesiąc przed dniem wyborów parlamentarnych. W mojej ocenie, to jest moja ocena, nie ma w tym żadnego przypadku, że Komisja Europejska z Ursulą von der Leyen, z waszą sojuszniczką, tych liberałów z Platformy Obywatelskiej, którzy teraz ubierają się w biało-czerwone barwy…</u>
          <u xml:id="u-107.35" who="#komentarz">(Głos z sali: A co komisarz Wojciechowski na to?)</u>
          <u xml:id="u-107.36" who="#JanuszKowalski">…a tak jak marszałek Grodzki fotografują się przy niemieckiej unijnej fladze, zapominając o tym, że reprezentują Rzeczpospolitą Polską…</u>
          <u xml:id="u-107.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale pan pracował dla Niemców.)</u>
          <u xml:id="u-107.38" who="#JanuszKowalski">Na miesiąc przed wyborami Ursula von der Leyen w interesie Donalda Tuska, którego tak oklaskuje…</u>
          <u xml:id="u-107.39" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Miało być o rolnictwie.)</u>
          <u xml:id="u-107.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-107.41" who="#JanuszKowalski">…najprawdopodobniej będzie dążyła do tego, żeby spowodować, że import rzepaku, kukurydzy, pszenicy i nasion słonecznika do Polski z Ukrainy ruszy na nowo. A wy w tej sprawie milczycie. A jednak oczekuję waszej lojalności. Bo jeżeli rzeczywiście jesteście ludowcami, jeżeli jesteście ludowcami…</u>
          <u xml:id="u-107.42" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pan się zna na rolnictwie czy nie?)</u>
          <u xml:id="u-107.43" who="#JanuszKowalski">…chociaż należycie do partii, która nic z ludowcami nie ma nic wspólnego, mimo nazwy Europejska Partia Ludowa, powinniście lojalnie wspierać polski rząd, pana premiera, ministra rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-107.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Janusz, zrób sobie malinkę.)</u>
          <u xml:id="u-107.45" who="#JanuszKowalski">A co do decyzji, jak negocjowaliście w 2014 r., wstyd, panowie. I obyście już nigdy więcej nie rządzili.</u>
          <u xml:id="u-107.46" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: A co pan, panie ministrze, zrobi bez tego?)</u>
          <u xml:id="u-107.47" who="#JanuszKowalski">Bo my, w przeciwieństwie do was, potrafimy zabezpieczać interesy polskich rolników, potrafimy przewidywać zagrożenia, a wy niestety nie.</u>
          <u xml:id="u-107.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, przechodzimy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">37 osób zgłosiło się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym, żeby te wszystkie osoby zadały pytanie, musimy się dogadać co do tego, że czas na zadanie pytania będzie wynosił minutę, bo jak będą 2 minuty, to połowa z państwa nie zada pytania.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#komentarz">(Głos z sali: 1 minuta, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#komentarz">(Głos z sali: 1,5.)</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale posłuchajcie państwo, wiecie, że ze mną zawsze idzie się dogadać. Jak będzie 1,5 minuty, to po prostu pięć osób nie zada pytania.</u>
          <u xml:id="u-108.9" who="#komentarz">(Głos z sali: My nie słyszymy…)</u>
          <u xml:id="u-108.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jak będzie minuta…</u>
          <u xml:id="u-108.11" who="#komentarz">(Głos z sali: O właśnie, mądre, mądre.)</u>
          <u xml:id="u-108.12" who="#WłodzimierzCzarzasty">No tak, ale niech pan tym pięciu osobom powie.</u>
          <u xml:id="u-108.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Jak będziemy tak dłużej dyskutować, to na pewno nie…)</u>
          <u xml:id="u-108.14" who="#WłodzimierzCzarzasty">Po minucie. Posłuchajcie, żeby skończyć, proponuję wam minutę. Prowadzę ja, potem marszałek Zgorzelski, damy radę.</u>
          <u xml:id="u-108.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-108.16" who="#WłodzimierzCzarzasty">Możemy się tak umówić?</u>
          <u xml:id="u-108.17" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-108.18" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-108.19" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Leszek Galemba, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#LeszekGalemba">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rolnictwo to gałąź strategiczna i dlatego jest ono bardzo ważne. Bezpieczeństwo energetyczne, militarne jest też bardzo ważne. Rząd Rzeczypospolitej, premier Mateusz Morawiecki na czele naszego rządu zabezpiecza nam to wszystko: bezpieczeństwo energetyczne, militarne, wewnętrzne. Możemy czuć się bezpiecznie. Ale bezpieczeństwo żywnościowe zabezpieczają nam rolnicy, producenci, przetwórcy. O nich musimy pamiętać i dbać. Dziś to jest słowo kluczowe. Producenci rolni potrzebują wsparcia i ochrony. Dynamicznie działa minister Telus w obecnej sytuacji gospodarczej powstałej w wyniku wojny i jej skutków, rozwiązuje te problemy na bieżąco. Rolnicy otrzymują wsparcie na wszystkich frontach: dopłaty do nawozów, dopłaty do zbóż, również bieżące rozwiązania, jakie nastąpiły, nadzwyczajny skup owoców miękkich. To wszystko udaje nam się zrobić. Rolnicy i konsumenci mogą czuć się bezpiecznie, bo następuje obniżka cen żywności, a nie powinno państwu zależeć na tym, żeby były tylko wysokie ceny. Chodzi również o stabilizację. Dziś stabilizacja konsumentów i producentów jest bardzo ważna. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Kiedy był pan ostatnio w sklepie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Czesław Mroczek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#CzesławMroczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już od kilku miesięcy jesteśmy bombardowani informacjami o bardzo trudnej sytuacji przychodowej polskich rolników: rynek zbóż, rynek owoców miękkich. Ale od wielu tygodni czy nawet miesięcy jest cisza w zakresie produkcji mleka, producentów mleka. Natomiast sytuacja w tym obszarze jest równie trudna, a może jeszcze trudniejsza, dlatego że w sposób radykalny spadły ceny skupu mleka od rolników. One są dla wielu gospodarstw, w szczególności chodzi o grupę gospodarstw rodzinnych, małych gospodarstw, w zasadzie już nieopłacalne. Taka sytuacja będzie skutkować upadłością tych gospodarstw. W związku z tym jest zasadnicze pytanie: Czemu rząd nie podejmuje dialogu w tym zakresie z rolnikami, z producentami rolnymi, z producentami mleka? To znaczy: czekacie, aż sytuacja będzie taka, że będą upadać rodzinne gospodarstwa. Wtedy się obudzicie?</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, klub parlamentarny Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd podejmuje działania, ale te działania, po pierwsze, są zawsze spóźnione. Po drugie, kiedy pan minister Kowalski odpowiada, sięga do historii, do teorii politycznych, do spisków, a nie mówi o konkretnych działaniach rządu. Przecież nie można nie zauważyć faktu, że polskim przedstawicielem w Komisji Europejskiej jest pan Janusz Wojciechowski z Prawa i Sprawiedliwości. Przecież zapewne posiadacie telefon do pana komisarza. Wśród 11 punktów porozumienia podpisanego w ramach zbożowego okrągłego stołu jest najbardziej oczekiwany przez rolników i producentów zboża, ten, który mówił, że do końca czerwca tego roku z polskiego rynku zostanie usunięty nadmiar zbóż i rzepaku poprzez eksport oraz wykorzystanie na cele energetyczne. Wobec powyższego chciałbym zapytać, jak jest zrealizowane to porozumienie okrągłego stołu, jeśli chodzi o zboże na polskim rynku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Łopata, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#JanŁopata">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#JanŁopata">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasza dzisiejsza dyskusja, informacja bieżąca to oczywiście krzyk rozpaczy, to ostatnia próba zwrócenia uwagi rządzących na sytuację polskiego rolnictwa, polskiej wsi. O złożonym przez nas projekcie ustawy w lipcu ub.r. mówił kolega Maliszewski. Nawet nie podjęliście próby dyskusji na ten temat. Leży w zamrażarce i czeka. Może należało to przedyskutować.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#JanŁopata">Chcę przypomnieć panu ministrowi też inną dyskusję, którą tu, w tej sali odbyliśmy również z panem posłem Maliszewskim 4 lata temu, w 2019 r. Wówczas mówiliśmy o umowie z Ameryką Południową, ale też o podpisanym porozumieniu z 2017 r., panie ministrze, Unia Europejska — Ukraina, oczywiście przy aprobacie rządu PiS. Ta umowa spowodowała oczywiście dysproporcje w bilansie handlowym w przypadku żywności kierowanej do Unii. Ale, panie ministrze, ta sama umowa przewiduje zastosowanie klauzul ochronnych, jeżeli pewne produkty zagrożą produktom unijnym. Pytanie: Czy wystąpiliście o nałożenie tych klauzul? A jeśli tak, to kiedy i jaką otrzymaliście odpowiedź? Wówczas minister Zarudzki obiecywał nam pisemną odpowiedź, więc jeśliby pan nie mógł teraz odpowiedzieć, proszę odpowiedzieć pisemnie, łącznie z tamtą odpowiedzią z 4 lat, bo czekamy na to.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Prawda jest taka, że kiedy Konfederacja jeszcze w zeszłym roku mówiła o tym, że korytarze transportowe to będzie jakaś fikcja, to wy się zarzekaliście, że to są nasze obowiązki, że na pewno wszystko będzie działać. Widzimy, że to nie zadziałało, że nasz rynek został zalany różnymi produktami rolno-spożywczymi. Od zeszłego roku apelowaliśmy też o wprowadzenie cła na produkty z Ukrainy. Gdzie wy w tej kwestii byliście? Teraz coś zaczyna się dziać, teraz pan minister nam powiedział, że będzie walka o klauzulę ochronną na drób, na owoce miękkie, jaja, mąkę. Świetnie. Tylko gdzie wy byliście przez 2022 r. i przez pierwszą połowę roku 2023? Co faktycznie wydarzy się i jakie są szanse na to, że po 15 września dalej będzie obowiązywała ochrona polskiego rynku w kwestii zbóż, czyli pszenicy, słonecznika, rzepaku? Bo jeśli wy tego nie załatwicie, to nasi rolnicy pójdą z torbami, dlatego że będziemy już po żniwach. Na Ukrainie też już będzie po żniwach i oni po prostu znikną z rynku. Na to nie możemy pozwolić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chciałem zapytać, jak idzie cyfryzacja wsi. Mam przed sobą szumne zapowiedzi rządu w tym zakresie. Jak idzie np. wyposażenie 100% gospodarstw rolnych w szerokopasmowy dostęp do Internetu?</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie idzie.)</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MichałGramatyka">Powinniśmy już być o krok od finiszu tego projektu. Jak idzie stworzenie oprogramowania do zarządzania hodowlą drobiu wspomaganego przez sztuczną inteligencję?</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#MichałGramatyka">Jak tam wasza aplikacja suszowa? Rolnicy się skarżą na to, że ona myli klasy gleb, że nie widzi suszy, tam gdzie ta susza rzeczywiście występuje. Podobno pan minister rolnictwa powołał w 2023 r. specjalne komisje, które mają oceniać, czy susza jest, czy suszy nie ma. Tak dobrze działa wasza aplikacja.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#MichałGramatyka">Nie wszędzie w cyfryzacji macie takie porażki. Potraficie np. podsłuchiwać rozmowy Polek i Polaków. Kupiliście nawet w tym celu zaawansowane oprogramowanie od Izraela. Potraficie nas lokalizować, nawet piloty telewizyjne chcieliście nam programować. A jak idzie cyfryzacja na wsi?</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bani poseł Barbara Bartuś, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Do 15 lipca br. został przedłużony termin sprzedaży, a do 31 lipca br. termin składania wniosków o pomoc do sprzedaży zbóż i rzepaku lub rzepiku. Do 15 maja był przedłużony termin zakupu, a do 31 lipca termin składania wniosków o pomoc do zakupu nawozów. Firmy, które zakupiły polską mokrą kukurydzę, będą mogły otrzymać dopłatę 200 zł do sprzedanej tony. Pomoc tę otrzymają w większej ilości małe polskie firmy. To bardzo dobra wiadomość. Na konta około 40 tys. rolników trafiło już około 420 mln zł za sprzedane zboże. Z kolei w naborze o pomoc w budowie silosów złożono już ponad 9,5 tys. wniosków na kwotę prawie 400 mln zł. To są konkrety.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A ile stracili?)</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#BarbaraBartuś">Wczoraj pan minister, który wraz z ministrami spotykał się z producentami rolnymi, ogłosił też, że na Lubelszczyźnie pierwsza polska spółka Skarbu Państwa już skupuje maliny. W następnych miesiącach, nie miesiącach, w następnych dniach…</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Po ile, pani poseł? Poniżej kosztów produkcji?)</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#BarbaraBartuś">Pani poseł, proszę nie krzyczeć.</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#BarbaraBartuś">Maliny, bo w tej chwili największy problem mamy właśnie z owocami miękkimi. Pierwsza spółka. W następnych dniach będą następne województwa. Lubelszczyzna to największy…</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Jagodowymi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#BarbaraBartuś">Mieszkam na wsi i wiem, jak trudno żyje się na wsi. Część społeczeństwa zawsze uważała, że tam się leży, śpi, a wszystko samo rośnie.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BarbaraBartuś">Zawsze było mleko tanie w skupie…</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani nie zagada tematu. Pół minuty po czasie.)</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Pani rolników zapyta. Niech pani pojedzie na Lubelszczyznę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, pani poseł. Pani poseł, nie słychać pani.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Grabczuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS rządzi od 8 lat. Ma prezydenta, premiera, rząd, komisarza do spraw rolnictwa w Unii Europejskiej. Co zrobił PiS przez te 8 lat? Nic. Nie potrafi zabezpieczyć żadnych interesów Polaków ani polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Rok temu mówiliśmy o kryzysie zbożowym. Co zrobiliście? Czekaliście i nic nie robiliście.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Rusiecki: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#KrzysztofGrabczuk">Dzisiaj mówimy o tym, że jest kryzys na rynku owoców miękkich. Co robicie?</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Przed chwilą mówiłam)</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#KrzysztofGrabczuk">Mówicie, że piszecie pisma. Na tym polega właśnie wasze rządzenie: piszecie pisma.</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#KrzysztofGrabczuk">Kolejna rzecz, proszę państwa. Dzisiaj, za chwilę, już jest kryzys branży mlecznej, jest kryzys branży drobiarskiej. Co robicie? Nic nie robicie.</u>
          <u xml:id="u-127.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Rusiecki: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-127.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Żadnego kryzysu.)</u>
          <u xml:id="u-127.10" who="#KrzysztofGrabczuk">Proszę państwa, zasada jest prosta. Nie potraficie reprezentować polskich rolników i dbać o ich interesy. Zrozumcie to. Piszecie tylko pisma i chwalicie się pismami. Zasada jest taka, że jeśli ktoś — wy się na to powołujecie — nie umie pływać, to mówi, że woda jest rzadka. Dla was ta woda cały czas jest rzadka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-127.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, jak to możliwe, że koszty prowadzenia działalności w Polsce tak bardzo odstają od kosztów ponoszonych przez producentów w całej Unii Europejskiej. Otóż Polska zajmuje drugie miejsce pod względem cen energii elektrycznej. Ceny energii w niektórych krajach osiągają poziom 50% cen w Polsce. Jak producent rolny może utrzymać swoją produkcję w takiej sytuacji? Rząd przeforsował dopłaty do oleju napędowego, ale limitowane ilości tego oleju są niewspółmierne do aktualnych potrzeb.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#JanSzopiński">Jeżeli te wszystkie czynniki połączymy i dołączymy jeszcze do tego tanią żywność importowaną pochodzącą z innych krajów, to z początkiem roku 2024 część producentów rolnych będzie zmuszona do zawieszenia swojej produkcji. Czy rząd poza obietnicami przedwyborczymi ma jakikolwiek plan ratunkowy dla naszych producentów? Czy zamiast wykupywać stacje paliwowe w Europie i zamiast sponsorować wyścigi Formuły 1 nie byłoby wskazane obniżenie cen paliw w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#JanSzopiński">Na koniec mam pytanie do pana ministra Janusza Kowalskiego, bo nie bardzo to rozumiem. Otóż czy jest tak, że pan Janusz Wojciechowski z PiS-u, komisarz Unii Europejskiej, powrócił na łono PSL, a pan nie ma do niego telefonu, nie może do niego zadzwonić i się z nim dogadać? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Kurzawa: Mogłeś już sobie z tym PSL-em darować, bo to wstyd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witam mieszkańców Konstantynowa Łódzkiego. Witam państwa.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem posłem z województwa kujawsko-pomorskiego. W moim województwie bardzo silni są producenci drobiu, nie tylko kurczaków, lecz także indyków, gęsi. Mają oni ogromne obawy. Bo to, że branża drobiarska leży przez komisarza „nic nie mogę” Wojciechowskiego, wszyscy doskonale wiedzą. Boimy się o przyszłość kurników, o kury, o kurczaki. Martwimy się o tych, którzy produkują mięso z indyków. Ten rynek też trzeba zabezpieczyć.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#komentarz">(Poseł Leszek Galemba: Najlepsza rentowność jak dotychczas. Jeszcze takiej rentowności jak dotychczas nie było.)</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#DariuszKurzawa">Czy robicie coś, żeby zabezpieczyć nasz rynek przed napływem do Polski mięsa z indyków i z gęsi?</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#DariuszKurzawa">Ale jest też jeszcze kolejna rzecz. Nie byłoby kury, gdyby nie było jajka. Mamy ogromny problem, także jeżeli chodzi o jaja wylęgowe, bo mnóstwo ich pojawiło się na rynku. Czy macie w ogóle informacje, skąd one przybyły, w jakiej ilości i dlaczego zalewają polski rynek i wykańczają naszą branżę? Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemożliwe.)</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">To jest niemożliwe.</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Aleksander Mrówczyński, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#AleksanderMrówczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tocząca się wojna w Ukrainie i inflacja obejmująca państwa Unii Europejskiej prowadzą do trudnej sytuacji w wielu przestrzeniach, także w sektorze rolno-spożywczym. I krótkie trzy pytania, panie ministrze. Jak wielka pomoc ze strony rządu Zjednoczonej Prawicy płynęła przez ostatnie 8 lat do producentów rolno-spożywczych? Drugie pytanie. Czy pasywna postawa Unii Europejskiej dotycząca m.in. braku zakazu importu z Ukrainy malin i nie tylko wpłynęła na tę trudną sytuację? I ostatnie, trzecie pytanie, na które odpowiedź pewnie jest oczywista. Dlaczego totalna opozycja na czele z ludowcami nie pomaga opanować tej sytuacji, a wręcz przeszkadza? Dzisiaj widzimy tego dowód. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Dorota Niedziela, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#DorotaNiedziela">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po 8 latach waszych rządów rolnictwo znajduje się w najgorszym kryzysie od lat, od lat 90. Najpierw zniszczyliście — zaczęliście od tego — stadninę koni w Janowie i to była taka iskierka. Potem chodziło o hodowlę świń. Teraz zagrożone jest mleczarstwo i właściwie każda branża rolna. Na wsi stoi 200 tys. pustych chlewów, a Polacy jedzą zagraniczną wieprzowinę i pochodzące z niej produkty zamiast zdrowej polskiej żywności. Z powodu bezczynności waszego rządu nasz kraj zalały ukraińskie zboże, kukurydza, kurczaki, jaja, a nawet cukier. Teraz kolej na maliny. Co robi wasz komisarz? Co robi wasz rząd? Gdzie jest silne stanowisko pana premiera Morawieckiego w Radzie Europejskiej? Wszystkie teorie spiskowe pana ministra Kowalskiego świadczą o słabości waszego rządu. Jesteście słabi i nie potraficie obronić polskiego rolnika, absolutnie, więc proszę: lepiej przeprosić i odejść.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Marcelina Zawisza, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią posłankę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MarcelinaZawisza">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Mam bardzo konkretne pytanie. Małe mleczarnie. W województwie opolskim, ale i w innych województwach funkcjonuje jeszcze sporo spółdzielni mleczarskich. To podmioty, które są własnością polskich rolników, często mające kilkudziesięcioletnią tradycję. Od jakiegoś czasu te mniejsze mleczarnie w naszym województwie mają spore kłopoty. Mleczarnia w Prudniku ogłosiła upadłość. OSM Głubczyce jest na podobnym kursie. Wyborcy mówią mi, że nawet perła regionu, czyli mleczarnia w Oleśnie produkująca słynną śmietankówkę, może ostatecznie nie wytrzymać kiepskich warunków. Problemy są rozliczne, ale ja zadam dwa pytania. Czy do mleczarni będzie skierowana w ramach tarcz rządowych pomoc, zwłaszcza w zakresie zakupu energii, prądu i gazu? Czy pan minister jest świadom, że upadek spółdzielni mleczarskich po prostu będzie tym, z czym wy tak przepięknie walczycie? Zamiast małych polskich podmiotów w rękach polskich rolników będziecie tam mieli zaraz z powodu własnej bezczynności wielkie międzynarodowe korporacje z zagranicznym kapitałem. To jak będzie, panie ministrze? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#JarosławRzepa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#JarosławRzepa">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwa konkretne pytania. Firmy skupowe i przetwórcze sprowadziły do Polski w ostatnich miesiącach ponad 40 tys. t mrożonych owoców malin. Panie ministrze, konkretne pytanie. Czy wszystkie te partie zostały zbadane przez nasze służby na obecność pozostałości środków ochrony roślin? Jakie były wyniki? To pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#JarosławRzepa">Po drugie, dlaczego KOWR nie był zainteresowany odkupem RSP w Rowie na Pomorzu Zachodnim? Dzisiaj prawdopodobnie nabywcą będzie Holender. Chodzi o 1200 ha polskiej ziemi, która powinna powrócić do zasobów Skarbu Państwa, KOWR, a KOWR nie zrobił w tej sprawie nic. Tak dbacie o polską ziemię? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Fryderyk Kapinos, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, jak ważne jest bezpieczeństwo żywnościowe. Wszyscy martwiliśmy się bardzo, jak była pandemia koronawirusa, o to bezpieczeństwo żywnościowe, ale rząd Prawa i Sprawiedliwości, rolnicy dali radę. Teraz mówicie, że jest tak źle, a jest duża nadwyżka eksportu w stosunku do importu. Jest tak właśnie dzięki tym wszystkim dobrym ustawom, m.in. o dopłatach, które dostają rolnicy do nawozów, do zboża, ale też wcześniejszym, o rolniczym handlu detalicznym. Rozmawiam z rolnikami, są oni bardzo zadowoleni z tych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#FryderykKapinos">Ale też dziękuję za to wsłuchiwanie się pana ministra Roberta Telusa i całego ministerstwa w głos rolników. Pan minister Telus spotyka się z rolnikami. Ostatnio był na Podkarpaciu, był w Rzeszowie, w Oleszycach. Rozmawiał z rolnikami. Słucha ich głosów, przyjmuje ich postulaty. I to są właśnie te wszystkie dobre rozwiązania, za które bardzo serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety, proszę państwa, rolnictwo jest taką dziedziną, w której najlepiej widać potwierdzenie tezy, że czegokolwiek dotknie PiS, to po prostu zawali sprawę.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#GrzegorzRusiecki">PiS bezczynnie przyglądał się temu, jak na polu pojawia się pożar, potem mimo ostrzeżeń z każdej strony przyglądał się, jak ten pożar trawi niemal całe pole, a potem, gdy w zasadzie już nie było czego ratować, uruchomił rządowy program preferencyjnej dostawy wody do gaszenia pożaru. Zostały tylko zgliszcza i tak to niestety dzisiaj wygląda w przypadku polskiego rolnictwa. U mnie w Wielkopolsce w powiecie leszczyńskim w gminie Krzemieniewo została już chyba tylko połowa gospodarstw, które kiedyś zajmowały się hodowlą świń, a te, które zajmują się tą hodowlą teraz, hodują świnie sprowadzone najczęściej z Danii. W 2022 r. z zagranicy sprowadzono ponad 6 mln świń. W zasadzie nie ma już polskiego schabowego. Czegokolwiek dotknięcie, niestety zawalacie sprawę. Odejdźcie, proszę, powolutku.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#ZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zwracam się do pana. Dzisiaj na posiedzeniu komisji wspólnej daliście przykład obrony polskiego rolnictwa, jak zawalczyliście o rolników, odrzucając ustawę o ochronie ptaków. Czyli kormorany, gęsi, łabędzie, krukowate dalej będą rolnikom zżerały kukurydzę, a wy będziecie wprowadzać nową ustawę. To jest przykład waszej obrony polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#ZbigniewZiejewski">Odrzuciliście dzisiaj ustawę, wszyscy posłowie. Dwóch się tylko wstrzymało — jeden jest na sali — a reszta była przeciwna.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#ZbigniewZiejewski">Mam pytanie do pana ministra. Kolega powiedział tutaj o indykach. Czy wstrzymacie import indyków ukraińskich? Dzisiaj rolnicy na Warmii i Mazurach przetrzymują indyczki z 11 tygodni do 18. Kto im zapłaci za 7 tygodni produkcji? 7 tygodni, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#ZbigniewZiejewski">Kolejna rzecz. Obniżyliście stawkę VAT na żywność. Bardzo dobrze, cieszymy się z tego, ale restauratorzy mówią tak: kupujemy żywność za 8%, sprzedajemy po 23%, 15% mamy straty. Panie pośle, panie ministrze, kto zapłaci restauracjom 15% VAT straty?</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#ZbigniewZiejewski">Chciałbym zapytać o jeszcze jedną rzecz — już pana pytałem kilka razy, ale pan mi nie odpowiedział — o Nidzicę.</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#komentarz">(Głos z sali: VAT jest zyskiem.)</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#ZbigniewZiejewski">Nie jest zyskiem, jest kosztem, trzeba go zapłacić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, kończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#ZbigniewZiejewski">I ostatnie pytanie, panie marszałku. Do Nidzicy wjechały teraz dwa wahadła zboża, kilkanaście tysięcy ton. Czy one zboczyły z tranzytu, jadąc z Ukrainy do portu, i zajechały do Nidzicy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#ZbigniewZiejewski">Chciałbym prosić o odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#TeresaPamuła">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Tutaj przed chwilą nie do końca powiedziano całkowitą prawdę, jeśli chodzi o to, co dziś się działo na posiedzeniu połączonych komisji ochrony środowiska i rolnictwa. Rząd przygotowuje ustawę, która będzie zabezpieczać rolników przed szkodami ptactwa. Szanowni państwo, taka ustawa będzie przygotowana jeszcze w tej kadencji i liczymy na to, że rolnicy poszkodowani przez ptaki będą zadowoleni z tej ustawy. Ustawa przygotowana jako projekt poselski nie była szczegółowa, nie było metodologii, jak należy to przeprowadzać, jak inwentaryzować te szkody, kto ma to robić i którędy. Myślę, że jeszcze w tej kadencji uda się przyjąć tę ustawę dla rolników.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#TeresaPamuła">Tu chciałam bardzo podziękować panu ministrowi Robertowi Telusowi za zainteresowanie się sprawami dotyczącymi skupu zboża i rolników poszkodowanych przez… Są przyjmowane wnioski, są już wypłacane pieniądze. Bardzo dziękuję, panie ministrze, za to, że rolnicy nie czuli się poszkodowani i że na pewno osiągną takie dochody, jakie będą ich satysfakcjonować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Wojciechowska: Pana ministra nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Ryszarda Wilczyńskiego, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#RyszardWilczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że żywność z Ukrainy zachwieje rynkami rolnymi w Polsce, w zasadzie wszystkimi rynkami, było wiadomo od roku. Wówczas import zbóż z Ukrainy wystrzelił, bijąc rekordy. W różnych segmentach żywności to były setki procent, nawet tysiące procent. Wasz człowiek z Brukseli informował o tym regularnie na Twitterze. I tyle, nie reagowaliście. Minister Kowalczyk w grudniu odkrył zboże techniczne, taki wynalazek. Znalazł je. I co? I nic. Ceny w skupie zapikowały, rolnicy wyszli na ulice, dali wam do wiwatu. Całe miesiące jesteście spóźnieni. To spóźnienie właśnie owocuje kryzysem. Mając swojego komisarza, nie użyliście tego asa. To jest zdumiewające. Pan Janusz Kowalski nawet słowem nie odniósł się do tego, co zrobił komisarz unijny do spraw rolnictwa z łona PiS. Niebywałe. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Grzegorza Lorka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#GrzegorzLorek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak jest wojna, to oczywiście jest spekulacja. Niestety te dwa zagadnienia z historii działalności gospodarczej człowieka chodzą ze sobą w parze. Chciałbym zapytać o działania rządu w sprawie spekulacji. W znanej sieci sklepów — znana sieć, mówimy o marketach — za kilogram malin trzeba zapłacić 40 zł. To jest wręcz niebagatelna różnica pomiędzy skupem a sprzedażą, czyli płacą za to państwo polskie i konsumenci. Chciałbym zapytać pana ministra o działania przeciwko takim praktykom i sieciom, które skupują i zarazem sprzedają w ten sposób maliny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Annę Wojciechowską, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#AnnaWojciechowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wśród tych wszystkich afer PiS-owskich ta sytuacja jakoś nie bardzo dziwi rolników i w ogóle obywateli polskich.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#AnnaWojciechowska">Niekontrolowany napływ ukraińskich owoców i zbóż do Polski — nadpodaż. Niedobór rynków hurtowych, składów, portów przeładunkowych i chłodni — jakiś taki przypadek. Spadek cen skupu poniżej granicy opłacalności to jest efekt tej nadpodaży. Rolnicy, producenci i sadownicy zostali kompletnie sami ze swoimi problemami.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#AnnaWojciechowska">Kto zarabia na tej trudnej sytuacji? Na węglu rosyjskim ktoś zarobił, na zbożu ukraińskim też ktoś zarobił. Państwo wiecie. Rolnicy nie wierzą, że obecna nadpodaż to przypadek. Pozostaje pytanie, kto na tym zarobił.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma.)</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Pamuła: Słupki poszły do góry.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dochód rolniczy to nic innego jak wartość dodana brutto produkcji rolniczej. Popatrzmy, jak wyglądała ta wartość dodana brutto w 2005 r. Zacznę od historii. Kiedy Prawo i Sprawiedliwość przejmowało władzę, było to 4% udziałów w całej wartości dodanej brutto Unii Europejskiej. W 2007 r. to było już ponad 5%. W 2015 r., kiedy Platforma Obywatelska, a przede wszystkim Polskie Stronnictwo Ludowe kończyły swoją kadencję zarządzania rolnictwem, to było już niecałe 5%. Przez 8 lat spadła wartość dodana brutto. W 2022 r. to jest sześć i jedna trzecia procenta. Popatrzcie na te dane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Krajowa Grupa Spożywcza działa już 12 miesięcy. Miała być regulatorem rynku rolnego w Polsce, miała dbać o opłacalność produkcji. I co mamy po tych 12 miesiącach? Otóż po pierwsze, wiemy, że dominującym podmiotem w Krajowej Grupie Spożywczej jest Krajowa Spółka Cukrowa, a cukier podrożał o 63%. Tak dbacie państwo o rolę konsumentów na rynku.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile macie polskich cukrowni, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#KazimierzPlocke">Po drugie, chciałem zwrócić uwagę, że pod koniec grudnia ub.r. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa …</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto sprzedał cukrownie?)</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Głos z sali: 72 cukrownie były…)</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#KazimierzPlocke">…wykupił za 850 mln zł akcje w Krajowej Grupie Spożywczej.</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Cukrownia pod Wrocławiem sprzedana za mniej niż ziemia.)</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#KazimierzPlocke">Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, na co przeznaczono te pieniądze, jak one pracują na opłacalność produkcji rolnej w Polsce i w jaki sposób będzie to wpływało na obniżenie cen żywności w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#KazimierzPlocke">I wreszcie trzecia kwestia. Panie ministrze, chcielibyśmy się wreszcie dowiedzieć, jaka jest opłacalność produkcji pszenicy, jęczmienia i rzepaku, bez liczenia dopłat do tychże roślin.</u>
          <u xml:id="u-161.10" who="#komentarz">(Głos z sali: A dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-161.11" who="#KazimierzPlocke">Żeby porównać, to jest bardzo ważne. Chciałbym wiedzieć, że nie tylko zamykanie granic i wypłacanie rekompensat stanowi antidotum, jest rozwiązaniem problemu polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-161.12" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-161.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pani nie przeszkadza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#KazimierzPlocke">Jeżeli nie umiecie docenić polskiego rolnictwa, to odejdźcie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale rząd nie ma innych narzędzi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Adam Ołdakowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AdamOłdakowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#AdamOłdakowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przed chwilą poseł mówił o tym, że powstała Krajowa Grupa Spożywcza, która działa już 12 miesięcy. Tylko po co sprzedawaliście zakłady przetwórcze, które teraz by się przydały tej grupie? Praktycznie chcieliście sprzedać wszystkie cukrownie, tylko dzięki naszym reakcjom i reakcji pana posła Janowskiego te cukrownie zostały obronione. Po co chcieliście sprzedawać magazyny zbożowe? Dzięki temu, że doszliśmy do władzy, one nie zostały sprzedane i dzięki temu grupa spożywcza może reagować. Dlatego potrzeba czasu na to, żeby to działało. A tu poseł PSL-u mówi, że jedzie zboże z Ukrainy, jakby zapomniał o tym, że pewnego roku pan Zbigniew Komorowski sprowadzał zatrute zboże z Niemiec, po prostu zmiotki pszenicy z Niemiec, które wysypywaliśmy, pamiętam, na dworcu i oddawaliśmy do analizy. Żaden nie chciał poddać tego analizie. Dlatego naprawdę trzeba na to uważać i dać szansę rozwoju Krajowej Grupie Spożywczej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MartaWcisło">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nieobecny Panie Ministrze Rolnictwa! Rolnicy, sadownicy…</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest, co pani oszukuje?)</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#MartaWcisło">Nie ma ministra Telusa.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#MartaWcisło">Widzę dokładnie.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale minister niech usiądzie w pierwszej ławie.)</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyżby się ewakuował?)</u>
          <u xml:id="u-167.8" who="#MartaWcisło">Rolnicy, sadownicy z województwa lubelskiego, plantatorzy owoców miękkich, malin alarmują i protestują przeciwko niekontrolowanemu napływowi importowanych owoców miękkich, malin z Ukrainy, Mołdawii i innych państw spoza Unii Europejskiej. Brak jakichkolwiek rozwiązań systemowych ze strony rządu.</u>
          <u xml:id="u-167.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-167.10" who="#komentarz">(Głos z sali: A kto to importuje?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MartaWcisło">Był kryzys zbożowy, teraz jest kryzys owocowy. Nie wyciągnęliście absolutnie żadnych wniosków. Dlatego mam pytanie do pana ministra i chciałabym, aby mi na nie odpowiedział. Dlaczego rząd nie zadbał o to, aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom rolników? Dlaczego nie wypracowaliście żadnych rozwiązań? Dlaczego działacie tylko interwencyjnie? Interwencyjne skupy, interwencyjne ceny — rząd interwencji. Wywołujecie kryzys, a potem go gasicie i mówicie, że pomagacie. Rolnicy tracą i płacą, a rządzący obiecują i kalkulują, ile im spadnie poparcia.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto sprzedał zakłady przetwórcze?)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#MartaWcisło">Jak powiedział pan premier Kaczyński: chłopi są pazerni, da im się parę złotych przed wyborami, na nas zagłosują. Ten rząd rządowym pługiem zaorał polskie rolnictwo i wy jesteście temu winni.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tylko pługiem, a czym?)</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Motyką.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Kazimierz Gwiazdowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KazimierzGwiazdowski">Jestem, spokojnie. Ja taki mały, to niewidoczny jestem.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#KazimierzGwiazdowski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatnio COVID, wojna na Ukrainie spowodowały to, że rynki rolne są rozregulowane, można powiedzieć, na całym świecie, ale nasz rząd dokłada starań, wspomaga, nie zostawia rolników samych sobie. Rolnicy są w trudnej sytuacji, więc staramy się ich wspomagać tam, gdzie jest to możliwe, i wspomagamy. Podam może takie dwa przykłady. Dopłaty do oleju napędowego. W 2014 r. dopłata wynosiła 80 gr.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, 85 gr.)</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#KazimierzGwiazdowski">Wtedy olej napędowy kosztował 5,60 zł. Dziś mamy 2023 r. i dopłaty do paliwa — 2 zł, a jego koszt — 6,10 zł.</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#KazimierzGwiazdowski">Susza. Największa susza, która była w 2015 r. Ile rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego wypłacił dla rolników w ramach odszkodowania? 400 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale ile było szacowane?)</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#KazimierzGwiazdowski">Susza, która była w latach 2018 i 2019 r. — rząd Prawa i Sprawiedliwości wypłacił 4,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-171.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-171.8" who="#KazimierzGwiazdowski">To wszystko świadczy o tym, jaką pomoc kierujemy do rolników.</u>
          <u xml:id="u-171.9" who="#KazimierzGwiazdowski">Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi: Jakie działania podejmuje rząd, żeby przedłużyć cło na towary rolno-spożywcze importowane z Ukrainy po 15 września? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-171.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PiotrBorys">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chwalicie się i mówicie, jak wspieracie polską wieś. Tymczasem polski rolnik widzi, że niszczycie polską wieś. Przez chaos, brak kompetencji zasłaniacie się tylko problemem COVID-u i wojny. Tymczasem w ubiegłym roku to przecież Orlen i Obajtek okradali rolnika, przynajmniej na benzynie. Dlaczego dzisiaj saletra kosztuje 1300 zł, kiedy rolnicy, zaopatrując się, płacili 5 tys. zł? Inflacja, drogie kredyty — to wszystko pokazuje, że przestaje być opłacalna działalność rolnicza. Macie premiera, macie komisarza Wojciechowskiego — i nic, i problemy.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PiotrBorys">Chcę powiedzieć o dramatycznej sytuacji na rynku mleka: powyżej 2 zł w skupie. Dramat. Owoce miękkie? Dramat. Ceny? Pszenica: rok temu — 1500 zł, dzisiaj — 780 zł, prawie o 50% taniej. Żyto: 1180 zł, dzisiaj — 600 zł w skupie. Jęczmień: 1166 zł, dzisiaj — 600 zł. Kukurydza: 1400 zł — 760 zł.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo, zaniżył pan.)</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zaniżył mocno.)</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#PiotrBorys">Wszyscy słuchali premiera Kowalczyka: Nie sprzedawajcie, będzie drożej. Jest taniej. Zniszczyliście rolnictwo i dzisiaj polski rolnik rozliczy was za to wszystko w najbliższych wyborach.</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Górski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MaciejGórski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Minuta to mało czasu, więc mam tylko pytania. Panie ministrze, jakie nowe rozwiązania z zakresu dopłat bezpośrednich korzystne dla rolników są w tej perspektywie? Skończył się właśnie ustawowy termin naboru wniosków. Wiemy, że 97% rolników złożyło wnioski w terminie, jeszcze jest dogrywka, można składać je po terminie. Są nowe zasady, korzystne dla rolników — jakie to są rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MaciejGórski">Pytanie kolejne: Które kraje Unii Europejskiej wprowadziły dodatkowe środki, dodatkowe interwencje w sektorze rolnictwa? Polska wprowadziła je na blisko 10 mld zł. Które kraje w Unii Europejskiej wprowadziły podobne rozwiązania? I trzecie pytanie: Ile stad świń w Polsce zlikwidowano w latach 2007–2014? — bo z tego, co ja się orientuję, to więcej niż w latach 2015–2022. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Stanisław Żmijan, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#StanisławŻmijan">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta dzisiejsza debata wskazuje, jak długa jest lista grzechów kolejnych ministrów rolnictwa w następstwie nieudolności i zaniechań. Oczywiście wieś czuje się oszukana przez rządy Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kocha Platformę.)</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#StanisławŻmijan">Czują się oszukani ci, którzy zajmują się produkcją roślinną, zwierzęcą, ale także czują się oszukani ci, którzy są właścicielami małych powierzchni, na których prowadzą działalność gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#StanisławŻmijan">Jeszcze jeden grzech, od siebie. Otóż na Lubelszczyźnie, w powiecie bialskim kolejny rok trwa ostry konflikt pomiędzy ambitnie inwestującą firmą w zakresie produkcji drobiarskiej a mieszkańcami kilku gmin, bojących się o standard swojego życia, o zdrowie w następstwie koncentracji kolejnych obiektów przeznaczonych do hodowli drobiu. Zorganizowaliśmy posiedzenie komisji w tej sprawie, niestety minister wykonał gest Piłata, umył ręce, mówiąc, że to nie jest kompetencje. Naprawdę apeluję, przyłączam się do tych, którzy tutaj wyrażali apele i prośby: Nie potraficie — odejdźcie. Naprawdę, my poradzimy sobie z tymi kłopotami. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Teresa Hałas, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#TeresaHałas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy z nas wie, że wojna daje wiele możliwości spekulacyjnych. Tutaj przed moim wystąpieniem był o tym jeden głos i wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę. Jako działacz NSZZ Rolników Indywidualnych „Solidarność” od lat mogłam przewidzieć taką sytuację, że jeśli Ukraina i rolnictwo ukraińskie będą miały możliwość wejścia na rynki europejskie, to będziemy mieli z tym problemy.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#TeresaHałas">Szanowni Państwo! To nie rząd Prawa i Sprawiedliwości sprowadza to zboże ani maliny mrożone, ani borówki, ani jaja, ani kurczaki.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#komentarz">(Głos z sali: O właśnie, o właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#TeresaHałas">Ale sprowadzają je firmy. Oczywiście, powiedzmy sobie uczciwie: sprowadzają je firmy.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale biznesmeni.)</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#TeresaHałas">Nie możemy się tutaj popisać niestety patriotyzmem gospodarczym, bo jakoś na to nie patrzymy. Każdy chce po prostu zarobić, ile jest możliwe. Faktem jednak jest, że mamy problemy ze zbożem, z malinami i zwracam się do rządu z apelem o rozmowy na rynkach eksportowych, aby nadmierny produkt z naszego rynku mógł zejść. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo Posłowie! Na galerii znajduje się pani Ter?za Dinula, dyrektor Polskiej Szkoły Średniej im. Ity Kozakiewicz w Rydze, która przybyła na zaproszenie pani poseł Barbary Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PiotrZgorzelski">Witamy panią dyrektor bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#PiotrZgorzelski">I zapraszamy na mównicę pana posła Kazimierza…</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma?</u>
          <u xml:id="u-180.7" who="#PiotrZgorzelski">To pan poseł Jan Duda.</u>
          <u xml:id="u-180.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Zawsze był.)</u>
          <u xml:id="u-180.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma go.)</u>
          <u xml:id="u-180.10" who="#PiotrZgorzelski">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-180.11" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Beata Strzałka.</u>
          <u xml:id="u-180.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Też nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-180.13" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Kurowska.</u>
          <u xml:id="u-180.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-180.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Obecna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#IwonaKurowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polski rząd wspiera rolników od samego początku kryzysu, o czym wszyscy doskonale wiedzą, dlatego tak krzyczą. I wszyscy doskonale wiedzą, że nie jest winą Prawa i Sprawiedliwości kryzys, jaki dotknął polskie rolnictwo, i nie tylko polskie rolnictwo. Ogromnym wsparciem dla rolników są dopłaty, w tym rekordowe dopłaty do paliwa rolniczego, przez co koszty produkcji rolnej są mniejsze.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jeszcze nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Będą.)</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#IwonaKurowska">W 2023 r. poszerzono katalog rolników, katalog przedsięwzięć, których rolnicy dokonują, o hodowców trzody chlewnej, kóz, owiec, koni. Myślę, panie ministrze, że warto wskazać wszystkim, którzy tak krzyczą o tym, że sobie nie radzimy z kryzysem, jak duże wsparcie otrzymali w dopłatach do paliwa polscy rolnicy i jaka to jest różnica w stosunku do tego, co otrzymywali wcześniej, a jak otrzymują teraz, i taką prośbę artykułuję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Głuchowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Unijne rozporządzenia ostatnimi czasy są szczególnie niekorzystne dla polskich rolników, otwierają bowiem rynek unijny na produkty, jeżeli chodzi o które, jesteśmy liderem. Dotyczy to zbóż, owoców miękkich i innych produktów. Rosnąca pozycja Polski jako producenta żywności prawdopodobnie będzie jeszcze wielokrotnie ograniczana przez tego typu decyzje.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Ministrze! Czy istniejący system dopłat do strat w rolnictwie np. z powodu suszy lub powodzi można rozszerzyć o straty wynikłe z niekorzystnych dla Polski rozporządzeń, skoro wiemy, że są one podejmowane z niewielkim wyprzedzeniem w stosunku do cyklu produkcji rolnej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Oho, mądry głos.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak ważny jest temat zboża dla nas tutaj, w Sejmie i dla wszystkich Polaków, a w szczególności dla rolników, jego magazynowania, dostępu, wszyscy o tym doskonale wiemy. Stąd kilka pytań do pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#RafałAdamczyk">Jakie środki są zabezpieczone na skup zboża w 2023 r.? Ile zboża wyeksportowano w 2023 r. do końca czerwca? Ile zboża zostało importowanego, sprowadzonego do Polski w 2023 r.? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Witolda Zembaczyńskiego, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#WitoldZembaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska to taki kraj, w którym wiceminister rolnictwa Janusz Kowalski ma na oczach belkę z napisem: Donald Tusk. On nie widzi kryzysu zbożowego, nie widzi, że rolnicy są okradani na każdym kroku, on nie widzi malin, których nie można sprzedać za normalne pieniądze — on widzi Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Głos z sali: On nie widzi rolników.)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#WitoldZembaczyński">I teraz prosty przykład, jak ten skompromitowany rząd zajmuje się samym sobą, a nie rolnikami. Otóż w opolskim KRUS nastąpiły roszady kadrowe, odwołano dyrektora, powołano nową osobę, oczywiście powiązaną z PiS-em. Ale co najgorsze, kto ma być wicedyrektorem KRUS-u? Siostra pani poseł Violetty Porowskiej.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#komentarz">(Głos z sali: No niemożliwe.)</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-187.7" who="#WitoldZembaczyński">Siostra poseł PiS w państwie nepotycznym będzie teraz pełnić funkcję wicedyrektora KRUS-u, ale również kondominium Solidarnej Polski, przepraszam, Suwerennej Rosji ma być w tej chwili skolonizowane przez kolejnych ludzi związanych i skojarzonych z Januszem Kowalskim. Tam też jest roszada, no bo po co pomagać rolnikom, jak można tuczyć tłuste koty z PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-187.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Swoich.)</u>
          <u xml:id="u-187.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-187.10" who="#WitoldZembaczyński">I co się okazuje? Że teraz pan Jacek Chwalenia, były wicestarosta nyski, łączony bezpośrednio z Januszem Kowalskim, będzie tam pełnił funkcję dyrektorską.</u>
          <u xml:id="u-187.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-187.12" who="#WitoldZembaczyński">Panie Ministrze! Dosyć. Trzeba zająć się rolnictwem, a nie Donaldem Tuskiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo! Może na bazie tego aplauzu powitamy znajdujących się na galerii przedstawicieli Koła Gospodyń Wiejskich Gorzycanie w gminie Samborec, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Andrzeja Kryja.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Minister da kasę na KGW.)</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze Kowalski, jeszcze pan minister może na razie usiąść, bo teraz głos zabierze pan poseł Mirosław Maliszewski, przedstawiciel wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MirosławMaliszewski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister Kowalski jest tak zafascynowany swoją poprzednią wypowiedzią, że pręży się bardzo silnie, żeby jak najszybciej wejść na mównicę.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MirosławMaliszewski">Panie Ministrze! Niestety nie podejmę z panem polemiki, bo jestem poważnym posłem, Sejm to nie jest kabaret, to nie jest rzeczywistość…</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#MirosławMaliszewski">…tiktokowa …</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#MirosławMaliszewski">…a dyskusja o polskim rolnictwie to nie jest stworzenie materiału na TikTok-a, który pan pewnie wykorzysta, i to takie machanie palcem to już wszyscy znamy. Jestem posłem, który dobrze się czuje w dyskusjach merytorycznych, której pan niestety nie umie podjąć, bo pan nie potrafi, bo pan nie ma wiedzy.</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-189.7" who="#MirosławMaliszewski">Ja żyję w rzeczywistości prawdziwej, w realu, pan żyje w rzeczywistości internetowej. Więc powiem jeszcze więcej: pan się niestety przypadkiem dostał na tę funkcję, którą pan ma, i myślę, że merytorycznie będzie pan z tej funkcji odwołany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, proszę nie przeszkadzać panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale merytorycznie, a nie obrażać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MirosławMaliszewski">Ale tu nie polemizuję. I pana, i mnie rolnicy będą rozliczać z tego, co dla nich robiliśmy. Mnie rozliczają systematycznie, myślę, że i pana również rozliczą.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MirosławMaliszewski">Rozumiem, jak tak słuchałem państwa wypowiedzi, pana ministra również, że te wszystkie protesty rolników to są wiece poparcia dla polityki rolnej Prawa i Sprawiedliwości. Myślę, że rolnicy są zachwyceni tym, co dla nich robicie, i dlatego wychodzą na ulice, tłumnie was popierając. Jakoś w wypowiedziach słyszałem trochę inne zdanie.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MirosławMaliszewski">I chcę powiedzieć, że takie samo zdanie słyszę od rolników, którzy was popierali w poprzednich wyborach i jeszcze 8 lat temu, także od działaczy PiS-u, którzy są zdegustowani tym, co robicie, i także retoryką, którą prowadzicie.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#MirosławMaliszewski">Chcę też powiedzieć, panie ministrze, szczególnie panu, że wobec rolników trzeba się zachowywać poważnie. To nie są idioci nierozumiejący realiów rynkowych. Oni potrafią dodać dwa do dwóch, wiedzą, że żeby przeżyć, trzeba najpierw więcej sprzedać, niż drożej kupić. I nie ma co zafałszowywać rzeczywistości, że jest tak dobrze, że oni są z tego wszystkiego zadowoleni.</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#MirosławMaliszewski">Zresztą w wypowiedziach państwa posłów z PiS-u padało szereg pytań, które pokazują jak gdyby wprost zmiany, które w ostatnich latach zachodziły, bo jeżeli pan poseł pyta, dlaczego maliny w sklepie kosztują 40 zł za kilogram, a rolnik dostaje 5 zł za kilogram, to sobie popatrzmy, co się wydarzyło w ciągu kilku ostatnich lat w zakresie polityki wobec sieci handlowych. Dwie największe sieci handlowe w Polsce średnio otwierają ponad 200 sklepów rocznie, zabierając miejsce polskim firmom, polskim podmiotom, polskim sklepom rodzinnym, także na obszarach wiejskich. Dzisiaj na wsi już ciężko spotkać sklep prowadzony przez jakąś rodzinę. Najczęściej są to sklepy franczyzowe przygotowane przez duże sieci.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#MirosławMaliszewski">Udział sieci handlowych w handlu żywnością rośnie. Sieci handlowe chwalą się, także te dwie największe, w tym jedna polska, znakomitym zwiększeniem przychodów i dochodów. Jedna mówi, że nawet o 40%, druga mówi, że o 27%. To jest efekt, powód, dlaczego maliny kosztują w sklepie 40 zł, a rolnik dostaje 4,5 zł. I to nie my, nie jakieś umowy do tego doprowadziły, tylko te 8 lat, zwłaszcza ostatnie 2–3 lata w tym zakresie, że sieci tak się rozwijają.</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Panoszenie się.)</u>
          <u xml:id="u-191.7" who="#MirosławMaliszewski">Jeżeli więc mówimy o tym, kto tak naprawdę sprowadzał te mrożone maliny, pani poseł o to pytała, to sobie popatrzmy, co się dzieje na rynku podmiotów zajmującym się dzisiaj przetwórstwem, nie tych sprzed 20 lat, tylko tych sprzed roku, sprzed 2 lat. Jeszcze nie ma KPO, a państwo ogłosiliście nabór na centra dystrybucyjne i na przetwórstwo. Kto z tego skorzystał? W pierwszym naborze zakontraktowane zostało 6,3 mld zł przez kogo? Przez owe zagraniczne przetwórnie. Jeżeli one te pieniądze dostaną, to one będą jeszcze umacniać swoją pozycję na rynku, będą jeszcze więcej importować, jeszcze więcej drenować kieszeń polskich rolników i polskich odbiorców ich produktów. Kto do tego doprowadził, kto ten nabór ogłosił? Wy. A na ile rolnicy skorzystali z tego naboru? Otóż zagraniczni rolnicy, przetwórcy 6,3 mld zł, a polscy rolnicy 200 mln zł. Zakontraktowali ledwie 25% przyznanych im środków.</u>
          <u xml:id="u-191.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-191.9" who="#MirosławMaliszewski">Dlaczego to zrobili? Dlatego że nawet nie mają pieniędzy na wkład własny, dlatego że zostali doprowadzeni do takiej sytuacji. Jeszcze jakie warunki, proszę zwrócić uwagę. Chcę, żeby Wysoka Izba o tym wiedziała. Nigdy żaden polski podmiot korzystający ze środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich nie miał stworzonych takich warunków jak zagraniczne przetwórnie. Nie tylko można dostać pieniądze na sfinansowanie przyszłych inwestycji, ale też można dostać pieniądze na sfinansowanie tego, co było zrobione do tej pory, już rozliczone w poprzednich latach, mało tego, można dostać zaliczki. Tego żaden polski rolnik nie miał nigdy w historii ani nie ma także teraz w stworzonych przez was warunkach.</u>
          <u xml:id="u-191.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale kto dostał?)</u>
          <u xml:id="u-191.11" who="#MirosławMaliszewski">Co to spowoduje? To spowoduje, że te wszystkie patologie, które są na rynku i których efektem jest obecna sytuacja, państwo tylko pogłębiacie.</u>
          <u xml:id="u-191.12" who="#MirosławMaliszewski">Dobra rada, panie ministrze, bo pan z tym środowiskiem żyje w dobrej komitywie. Dzisiaj odbywa się koncentracja na rynku przetwórni w Polsce. Wielkie podmioty, które ten rynek rozgrywają, także rynek malin, soku jabłkowego i innych produktów, dzisiaj przejmują kolejne podmioty i pan pewnie o tym wie, więc niech pan się tym zainteresuje, żeby za chwilę się nie okazało, że w takich malinach jeden podmiot ma 80–90% rynku, i to pewnie nie ten, który kupił kiedyś tam zakłady, które by upadły, tylko podmiot, który się rozwinął także za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-191.13" who="#MirosławMaliszewski">Chcę, żebyście państwo dokładnie to wiedzieli. Mówiąc poważnie, to co się dzisiaj dzieje z polskim rolnictwem w zakresie importu z Ukrainy, która będzie rozwijała produkcję po ukierunkowania jej na rynek polski, to co się dzieje na rynku podmiotów przetwórczych, to co się dzieje w handlu detalicznym, będzie miało katastrofalne skutki w latach następnych.</u>
          <u xml:id="u-191.14" who="#MirosławMaliszewski">Panie Ministrze! Prośba i z mojej strony, i ze strony związku, ze strony Polskiego Stronnictwa Ludowego. Ma pan podaną rękę. To nie TikTok, to nie kabaret, to jest poważna dyskusja o polskim rolnictwie. Niech pan sięgnie po te wszystkie pisma, które do pana kierowałem, do pana premiera Morawieckiego, po te pomysły i postulaty, które zgłaszamy. Jeżeli pan taką działalność będzie prowadził, to sam powiem, że jest pan dobrym ministrem. Jeżeli pan będzie brnął w tym kierunku, w jakim pan brnie, to skończy pan jak wielu tych fajterów, którzy tu przychodzili na mównicę i zachowywali się w poprzednich latach podobnie jak pan. Dzisiaj ich już w polityce niestety nie ma. Przestrzegam pana. Podaję panu rękę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-191.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi Mirosławowi Maliszewskiemu.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz zapraszam na mównicę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Janusza Kowalskiego.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni, Drodzy Parlamentarzyści! Odniosę się do tych kilku bardzo merytorycznych głosów, bo rzeczywiście polskie rolnictwo dzisiaj wymaga przede wszystkim zgody, ale też rozmawiania o faktach.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#JanuszKowalski">A więc idę po kolei. Bardzo ważny głos pana posła Mroczka, który zadał pytanie dotyczące dialogu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z branżą mleczarską. Jesteśmy w pełnym dialogu z tą branżą, nawet więcej, mamy dzisiaj świadomość tego, że gros tej, można powiedzieć, marży jest dzisiaj zabierane spółdzielniom mleczarskim, jak również producentom mleka przez sieci handlowe. Dlatego m.in. rozpoczęliśmy z panem ministrem Robertem Telusem bardzo poważną dyskusję na temat art. 17 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji właśnie na wniosek Krajowego Związku Spółdzielni Mleczarskich, zrzeszającego najwięcej spółdzielni mleczarskich. Chodzi oczywiście o tzw. marki własne.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#JanuszKowalski">W tym zakresie, nadzorując rynki rolne, chcę doprowadzić do tego, że wszystkie sektory w tej sprawie się wypowiedzą, jaki powinien być poziom tzw. marek własnych w hipermarketach, i uszczegółowić ten bardzo ważny artykuł, tak aby zbudować dobre partnerstwo pomiędzy przetwórstwem a sieciami handlowymi, które niestety dzisiaj wykorzystują swoją przewagę i produkują bardzo dużo tych marek własnych, które potem zastępują producentami z zagranicy. To jest odpowiedź na pytanie pana posła Mroczka dotyczące dialogu.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#JanuszKowalski">Jeżeli chodzi o panią poseł Martę Wcisło, którą niezwykle lubię za jej ekspresję, to wczoraj pani poseł z tego, co wiem, chociaż pani poseł przed chwilą wzywała pani ministra Telusa, siedziała od pana ministra Telusa jakieś 1,5 m na spotkaniu kilkudziesięciu osób z branżą związaną z przetwórstwem malin, z producentami malin. My się nie boimy, zaprosiliśmy również opozycję. Był pan Stefan Krajewski, była pani Marta Wcisło, była pani poseł Dorota Niedziela.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja byłem.)</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#JanuszKowalski">Pani Marta Wcisło nie zadała żadnego pytania. Robiła sobie rzeczywiście fotki, robiła sobie tweety, ale nie zadała żadnego pytania, więc sugerowałbym jednak…</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale my też byliśmy, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ja zadałam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-193.8" who="#JanuszKowalski">…merytoryczną dyskusję, a nie wzywanie pana ministra, a wczoraj się siedzi w tej sprawie po prostu cicho. Ale spotkanie było merytoryczne i tu też dziękuję posłom opozycji za uczestniczenie w tym spotkaniu, bo widzicie, że nie mamy nic do ukrycia i szukamy dobrych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-193.9" who="#JanuszKowalski">Tutaj wielki plus dla pana ministra Rafała Romanowskiego, który zachęca polskie firmy do tego, żeby skupowały maliny po to, żeby podnieść cenę. To jest kolejna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-193.10" who="#JanuszKowalski">Szanowny pan Mirosław Maliszewski. Odpowiadam jeszcze raz: 27 czerwca 2014 r. to data zawarcia umowy Ukraina — Unia Europejska, tzw. DCFTA. Część handlowa weszła w życie 1 stycznia 2016 r. i nie ma tam — to za czasów waszych rządów zawarto tę umowę — klauzuli ochronnej dla owoców miękkich ani dla malin. I to jest merytoryka.</u>
          <u xml:id="u-193.11" who="#JanuszKowalski">Ma pan rację, szanowny panie pośle, chcę być oceniany za czyny, a nie za słowa. Nie, jak to pan mówi, tiktoki, twittery, tylko czyny. Po 10 miesiącach mogę panu spojrzeć prosto w oczy. Ale też dziękuję wam, Polskiemu Stronnictwu Ludowemu za wsparcie tych inicjatyw. To ustawa o biogazowniach rolniczych. Pan minister Sawicki rozpoczął bardzo dobry projekt kilkanaście lat temu. Dziś on jest kontynuowany przy pełnym wsparciu opozycji. Dziękuję wam za to. To ustawa o biopaliwach. Lewica również mówi o wprowadzeniu standardów benzyny E10. Udało się.</u>
          <u xml:id="u-193.12" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Ziejewski: Czyli można? Można.)</u>
          <u xml:id="u-193.13" who="#JanuszKowalski">Kwestia pofermentu. W końcu usprawnimy kwestię wprowadzenia produktu pofermentacyjnego. Nasz cel to 60 mln t pofermentu za 7–10 lat, a nie jak dzisiaj 4 mln t pofermentu. Chodzi o to, żeby wyeliminować, mam nadzieję, na stałe jakikolwiek import nawozów mineralnych z zagranicy. Udało się? Udało.</u>
          <u xml:id="u-193.14" who="#JanuszKowalski">Teraz jest procedowana bardzo ważna zmiana po tej reformie, którą wprowadził pan minister Ardanowski. Chodzi o spółdzielnie energetyczne. Od 2019 r. do tej pory jest ich tylko osiem. Przygotowałem reformę, która ma usprawnić działanie spółdzielni energetycznych, co ma doprowadzić do tego, że tych projektów OZE w partnerstwie: rolnicy, samorząd, biznes będzie zdecydowanie więcej. Co za tym idzie, z tą reformą ustawową jest związana nasza walka. W tej chwili na stole jest ok. 900 mln euro, czyli prawie czy ponad 4 mld zł, na rozbudowę sieci dystrybucyjnych, sieci na obszarach wiejskich — to bardzo ważny czynnik dla rozwoju OZE — w ramach programu unijnego REPowerEU. I to są konkrety.</u>
          <u xml:id="u-193.15" who="#JanuszKowalski">Do tego oczywiście w ustawie o OZE jest procedowana rzecz, która wyszła z mojego zespołu, czyli system wsparcia produkcji biometanu. Chodzi o to, żeby zastępować import przede wszystkim gazu ziemnego produkcją biometanu pochodzenia rolniczego. To są konkrety. Dzięki temu po tych 10 miesiącach mogę panu Maliszewskiemu spojrzeć prosto w oczy. Pan będzie oceniał, czy to jest dużo, czy mało. Uważam, że nie mam się czego wstydzić.</u>
          <u xml:id="u-193.16" who="#JanuszKowalski">Natomiast jeżeli chodzi o kwestię dotyczącą kosztów działalności rolniczej i o bardzo ważne pytanie szanownego pana posła Szopińskiego, to stanowisko rządu jest niezmienne. Macie, szanowni państwo, i ci państwo, którzy mieszkają w miastach, i ci państwo, którzy mieszkają na obszarach wiejskich, świadomość tego, że unijny system handlu emisjami dzisiaj determinuje ceny energii elektrycznej. Naprawdę boję się tego, jak będą wyglądać estymacje na przyszły rok, które poznamy pod koniec roku, już po wyborach parlamentarnych. Jeszcze nie wiemy, jak będzie się kształtować średnia cena uprawnień do emisji CO2 w tym roku, jak będą wyglądały taryfy dla polskiego biznesu, dla polskich rolników, dla Polaków. Tu polski rząd ma pełną determinację, żeby doprowadzić do reformy tego unijnego systemu handlu emisjami.</u>
          <u xml:id="u-193.17" who="#JanuszKowalski">Szanowni Państwo! Ta sprawa powinna być ponad polityczna. Nie może być tak, że na deficycie uprawnień do emisji CO2 polska gospodarka będzie tracić, tak jak w 2022 r. — 33 mld zł. To są obliczenia portalu WysokieNapiecie.pl, profesjonalistów. Po prostu kupujemy więcej uprawnień, niż otrzymujemy do budżetu państwa plus w ramach bezpłatnej puli dla polskiego biznesu. Te 33 mld zł, które straciliśmy…</u>
          <u xml:id="u-193.18" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: 60 mld dostaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-193.19" who="#JanuszKowalski">…a które czujemy w rachunkach za energię i za ciepło — a potem tworzymy tarcze solidarnościowe — w naszej ocenie, w ocenie polskiego rządu powinny zostawać w polskich firmach, u polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-193.20" who="#JanuszKowalski">Chcielibyśmy, szanowni państwo, w tej sprawie mówić jednym głosem. Przypomnę panu Szopińskiemu, że 9 grudnia 2021 r. razem z całą opozycją niestety zagłosował przeciw wsparciu polskiego rządu, pana premiera Mateusza Morawieckiego, który jechał na posiedzenie Rady Europejskiej z wnioskiem o zawieszenie unijnego systemu handlu emisjami. Jestem przekonany, że gdybyśmy jako 460 posłów mówili w tej sprawie jednym głosem…</u>
          <u xml:id="u-193.21" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: 60 mld wpłynęło do Polski.)</u>
          <u xml:id="u-193.22" who="#JanuszKowalski">…doprowadzilibyśmy do drastycznego obniżenia cen energii i ciepła w Polsce, a więc również do poprawy pozycji polskich rolników, a co najważniejsze — obniżenia inflacji. Bo ceny energii i ciepła, za których podwyżki opowiada przede wszystkim polityka Unii Europejskiej, to jeden z najważniejszych czynników proinflacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-193.23" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Przesył najdroższy.)</u>
          <u xml:id="u-193.24" who="#JanuszKowalski">Ufam, że jednak w tej sprawie kiedyś będziemy mówić jednym głosem.</u>
          <u xml:id="u-193.25" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: 60 mld euro dostaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-193.26" who="#JanuszKowalski">Jeżeli chodzi o bardzo ważne pytania pani poseł Bartuś i pana posła Górskiego, to pomoc polskiego państwa dla rolników od lutego 2022 r. to 15 mld zł, w tym roku — 10 mld. Pokazywałem to na przykładzie pomocy dla producentów zbóż. To 3100 mln zł tylko w tym roku w ramach pomocy państwowej versus 300 mln z Unii Europejskiej. 300 mln to cała pomoc Unii Europejskiej dla polskich producentów zbóż, my dajemy 3 mld. Tak w praktyce wygląda unijna solidarność. Bardzo mnie to martwi.</u>
          <u xml:id="u-193.27" who="#JanuszKowalski">Dlatego pan minister Robert Telus w sposób aktywny walczy przede wszystkim o to, żeby przedłużyć zakaz importu czterech produktów rolnych po 15 września. I tak, szanowni państwo, w tej sprawie też potrzebujemy waszego wsparcia, Platformy, PSL-u, które należą do Europejskiej Partii Ludowej, ponieważ to od Europejskiej Partii Ludowej, od Ursuli von der Leyen… Tłumaczę to posłowi, który nie rozumie, że za kwestie handlowe w Komisji Europejskiej odpowiada nie komisarz Wojciechowski, tylko komisarz Dombrovskis, również członek Europejskiej Partii Ludowej.</u>
          <u xml:id="u-193.28" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Komisarz nie ma nic do powiedzenia?)</u>
          <u xml:id="u-193.29" who="#JanuszKowalski">Chcecie pomóc polskiemu rolnictwu, chcecie pomóc Polakom, którzy oczekują niższych cen żywności, wesprzyjcie nas, polski rząd na arenie międzynarodowej — tak jak pan minister Robert Telus, który buduje koalicję pięciu państw. Tam są różni politycy, np. lewica z Rumunii. Mówimy jednym głosem. Powinniśmy mówić jednym głosem.</u>
          <u xml:id="u-193.30" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: 27 trzeba przekonać, nie pięciu.)</u>
          <u xml:id="u-193.31" who="#JanuszKowalski">Jeżeli chodzi o sieci handlowe, zachęcam wszystkich do dialogu, żeby wypracować dobre, ponad polityczne mechanizmy dotyczące regulacji działalności w Polsce sieci handlowych, które zjadają marżę polskich rolników i polskich producentów.</u>
          <u xml:id="u-193.32" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Po 8 latach…)</u>
          <u xml:id="u-193.33" who="#JanuszKowalski">Na wszystkie pytania, na które nie zdążyłem odpowiedzieć, otrzymacie odpowiedź na piśmie. Natomiast jest jeszcze jedna ważna informacja dla pana posła Jarosława Rzepy. Mówimy jednym głosem: polska ziemia dla polskich rolników. W tym zakresie również procedujemy nad ważną ustawą w polskim Sejmie i dziękuję za jej poparcie. Pozdrawiam.</u>
          <u xml:id="u-193.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.35" who="#komentarz">(Głos z sali: A przeprosiny dla Maliszewskiego?)</u>
          <u xml:id="u-193.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś Maliszewskiego!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo Posłowie! Wypowiedź pana ministra zakończyła rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej (druki nr 3338 i 3414).</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Tomasza Latosa o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#TomaszLatos">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić…</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#TomaszLatos">Czy mógłbym kolegów prosić o zaprzestanie rozmów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy koledzy, którzy pracowali nad poprzednim punktem, mogliby wyciszyć dyskusję, ewentualnie przenieść ją poza salę sejmową? Bo pan poseł Latos ma dyskomfort w przedstawieniu sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przepraszamy, marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#TomaszLatos">Szanowni Państwo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej, druki odpowiednio nr 3338 i 3414.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#TomaszLatos">Dodam od razu, że ten zespół został powołany wcześniejszymi uregulowaniami prawnymi. Ta ustawa, o której w tej chwili dyskutujemy, to jest zmiana dotycząca tamtych rozwiązań, które wcześniej zostały przyjęte. One, szanowni państwo, sprawdziły się. Mamy trudną sytuację i nie ma co ukrywać, że ta sytuacja, z jednej strony wywołana przez pandemię, a z drugiej strony później związana z wojną na Ukrainie i będąca jej pokłosiem, pokazała, jak ważne, jak potrzebne jest funkcjonowanie tego zespołu.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#TomaszLatos">O tym, że to rozwiązanie się sprawdziło, może świadczyć również głosowanie na posiedzeniu komisji. Był tylko 1 głos przeciwny i głosy wstrzymujące się, a wszystkie pozostałe głosy były za poparciem tej nowelizacji. Myślę, że to jest dobry kierunek, i cieszę się, panie marszałku, że ponad podziałami politycznymi udało się wspólnie — i wcześniej, i teraz przy nowelizacji — znaleźć optymalne rozwiązania, które w sytuacjach trudnych, w sytuacjach kryzysowych mogą być pomocą, mogą pomagać w organizowaniu opieki zdrowotnej dla Polski, dla Polaków, dla naszych obywateli, ale nie tylko.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#TomaszLatos">W imieniu komisji wnoszę i proszę o to, aby Wysoka Izba raczyła przyjąć to rozwiązanie, przyjąć tę nowelizację — potrzebną i jednocześnie dobrze ocenioną. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej, druki nr 3338 i 3414.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Celem nowelizacji jest poprawa efektywności działań Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej, powołanego ustawą z dnia 12 maja 2022 r., tj. zespołu ratowników medycznych, pielęgniarek, lekarzy, realizującego zadania poza granicami kraju, pomagającego obywatelom zarówno Polski, jak i innych krajów. W nowelizacji proponuje się następujące zmiany:</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Pierwsza zmiana dookreśla podmiot zapewniający obsługę zespołu. Nadal będzie to nadzorowała Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, a dodatkowo zostały wskazane komórki kancelarii, które będą zajmować się obsługą i koordynacją działań zespołu.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Druga zmiana zastępuje możliwość tworzenia sekcji ratunkowych i humanitarnych możliwością tworzenia sekcji realizujących zadania — jest to zmiana strukturalna. Wprowadza też możliwość kierowania działaniami zespołu przez wyznaczonego przez szefa zespołu zastępcę szefa zespołu, gdy nie jest możliwe takie kierowanie przez szefa zespołu ze względu na inną pracę.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Trzecia zmiana wprowadza możliwość odstąpienia od zwrotu lub obniżenia wysokości kwoty zwrotu kosztów szkolenia i wyposażenia w sprzęt osobisty członka Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej, na jego wniosek, w uzasadnionych przypadkach, ze wskazaniem okoliczności — ze względu na brak możliwości realizacji powierzonych zadań, np. gdy wystąpi nagłe pogorszenie stanu zdrowia w wyniku choroby czy zdarzeń losowych. Obecnie obowiązujące przepisy nie dają takiej możliwości.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Czwarta zmiana wprowadza możliwość powołania przez szefa zespołu do bezpośredniego udziału w działaniach zespołu eksperta, którego wiedza lub umiejętności są niezbędne do realizacji konkretnego zadania.</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Dodatkowo prezes Rady Ministrów ma określać, w drodze rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia przysługującego członkom zespołu za pozostawanie w gotowości do podjęcia realizacji zadań i udziału w nich oraz ekspertom powołanym do realizacji zadania.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Nowelizacja rozszerza zakres ochrony ubezpieczeniowej członków zespołu o ubezpieczenie od porwania i okupu. Jest to zasadne ze względu na specyfikę działań zespołu.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Nowelizacja ogranicza dotychczasowy obowiązek zamieszczania w dokumentacji działań zespołu informacji o powiadomieniu wszystkich podmiotów ustawowo powołanych do niesienia pomocy do obowiązku wymienienia tych, które zostały powiadomione, oraz zastępuje obowiązek wydawania określonym osobom lub podmiotom dokumentacji zawierającej dane obowiązkiem wydawania kopii takich dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Proponowana nowelizacja ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej, druki nr 3338 i 3414, zasługuje na poparcie. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przedstawiony projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Rajmunda Millera, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#RajmundMiller">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko wobec proponowanej nowelizacji ustawy z dnia 12 maja 2022 r. o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#RajmundMiller">Ten projekt ustawy wprowadza zmiany w zakresie organizacji i funkcjonowania Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej. Proponowane zmiany są uzasadnione i zwiększają efektywność działania. Projekt nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Wejście w życie projektowanej ustawy nie będzie miało wpływu na działalność mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#RajmundMiller">Ze względu na wagę i rolę Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej klub KO-PO poprze tę ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej została uchwalona 12 maja 2022 r. Zespół powołano do prowadzenia m.in. akcji ratunkowo-ewakuacyjnych polskich obywateli będących ofiarami wypadków i innych zdarzeń nagłych, a także zabezpieczenia medycznego akcji związanych z zapewnieniem pomocy obywatelom polskim oraz członkom ich rodzin. Zespół ma też m.in. wspierać inne państwa w działaniach ratunkowych podejmowanych na ich terytorium.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#JanSzopiński">Doświadczenie związane z dotychczasowym funkcjonowaniem zespołu pokazuje, że konieczne są zmiany mające m.in. na celu zwiększenie efektywności działań jako zespołu szybkiego reagowania.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#JanSzopiński">W projekcie proponowane są zmiany doprecyzowujące i porządkujące plan organizacji i działania zespołu. Zakłada się również m.in. zniesienie obowiązku bezpośredniego kierowania działaniami zespołu przez szefa zespołu w przypadku prowadzenia w tym samym czasie różnych innych działań. W projekcie sprecyzowano także m.in. zadania dotyczące obsługi zespołu, który realizuje Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#JanSzopiński">W opisie projektu podkreślono, że w celu wspierania działań dodano możliwość powoływania ekspertów, których wiedza specjalistyczna lub umiejętności są niezbędne do realizacji konkretnego zadania lub dla zapewnienia bezpieczeństwa działania.</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#JanSzopiński">Jak zaznaczono, ze względu na specyfikę działań zespołu, a zatem działania w różnych regionach świata, w tym m.in. w regionach zagrożonych terroryzmem, przestępczością i działaniami wojennymi, konieczne jest zapewnienie członkom tego zespołu ubezpieczenia od porwania i okupu, tymczasem obecne przepisy tego nie regulowały.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój klub Lewicy będzie głosował za uchwaleniem ustawy regulującej zmiany w zakresie Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PiotrZgorzelski">Tu należy docenić postawę pana posła Radosława Lubczyka, który z narażeniem zdrowia, a być może nawet życia, dotarł na czas.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy do przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#RadosławLubczyk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#RadosławLubczyk">Jestem głęboko przekonany, że przedstawiony projekt ma kluczowe znaczenie dla usprawnienia działania Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej oraz zabezpieczenia jego członków podczas wykonywania misji humanitarnych.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#RadosławLubczyk">Istotną zmianą, którą przynosi poprawiona ustawa, jest zapewnienie ubezpieczenia członkom ZPHM od porwań i okupów w czasie realizacji ich zadań. Praca w obszarach konfliktowych lub trudno dostępnych często niesie ze sobą ryzyko dla osób angażujących się w działalność humanitarną. Ubezpieczenie od porwań i okupów stanowi ważny element ochrony dla tych, którzy oddają się pomaganiu innym w trudnych warunkach. Jest to również sygnał wsparcia ze strony państwa dla naszych bohaterów, którzy podejmują się niełatwych misji w imię ratowania i pomagania potrzebującym.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#RadosławLubczyk">Kolejnym aspektem projektu ustawy jest możliwość doraźnego powoływania ekspertów spoza zespołu do realizacji konkretnych misji. W przypadku sytuacji, które wymagają specjalistycznej wiedzy lub umiejętności, istnieje potrzeba elastycznego reagowania na potrzeby pomocy humanitarnej. Powoływanie ekspertów o określonych specjalnościach, takich jak lekarze, logistycy czy specjaliści do spraw bezpieczeństwa fizycznego misji, pozwoli na skuteczną realizację zadań w warunkach, które mogą być nieprzewidywalne i zmienne.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#RadosławLubczyk">Dzięki wprowadzeniu tych zmian Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej będzie w stanie jeszcze lepiej spełniać swoją misję i skuteczniej wspierać osoby potrzebujące pomocy na całym świecie. To także krok w kierunku wzmocnienia polskiego zaangażowania na arenie międzynarodowej oraz naszego wkładu w działania humanitarne.</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#RadosławLubczyk">Klub Parlamentarny Koalicja Polska zagłosuje za tym projektem ustawy. Dzięki niemu zespoły będą lepiej wyposażone i gotowe na wyzwania, które stawia przed nim współczesny świat. Dajmy naszym humanitarnym bohaterom narzędzia, które umożliwią im skuteczną i bezpieczną pomoc tym, którzy jej najbardziej potrzebują. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MichałGramatyka">Czcigodny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej tworzy jeden z najlepszych możliwych wizerunków Polski na całym świecie. To są znakomici specjaliści, którzy niosą pomoc w najróżniejszych kryzysach humanitarnych. Pomysł zwiększenia efektywności działań zespołu jest bardzo dobry. Sensowne np. w tym projekcie jest wprowadzenie możliwości odstąpienia od konieczności zwrotu kosztów szkolenia czy wyposażenia w sprzęt osobisty.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MichałGramatyka">Sensowne jest również obniżenie wysokości kwoty zwrotu ze względu na nagłe pogorszenie stanu zdrowia w wyniku choroby albo zdarzeń losowych, skutkujących tym, że członek zespołu nie będzie miał możliwości realizacji swoich zadań, dlatego że w aktualnym brzmieniu ustawa nie uwzględnia sytuacji losowych.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#MichałGramatyka">Podobnie sensowne jest zwiększenie zakresu ochrony ubezpieczeniowej członka zespołu o ubezpieczenie od porwania i okupu. Aż wstyd pomyśleć, że dotychczas taką ochroną członkowie zespołu objęci nie byli.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#MichałGramatyka">Moi przedmówcy podnosili, że bardzo dobrze, że pojawia się możliwość dołączania do konkretnych działań zespołu ekspertów bez konieczności ich stałego członkostwa w zespole. W zasadzie wstydem jest również fakt, że przez rok od utworzenia zespołu nie powstał plan organizacji i działania tegoż zespołu, więc teraz trzeba nagle skreślać przepisy dotyczące rozporządzenia. Jak wskazałem na wstępie, funkcjonowanie tego zespołu, jego istnienie, jego działanie to jest powód do dumy dla nas wszystkich oraz realna pomoc dla ludzi w kryzysach na całym świecie.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#MichałGramatyka">Mam nadzieję, że kontrola Kancelarii Prezesa Rady Ministrów nie spowoduje pewnych utrudnień w funkcjonowaniu zespołu. Przypomnijmy chociażby pana ministra Dworczyka, który przedkłada komercyjną skrzynkę pocztową nad tę rządową, świetnie zabezpieczoną, ku uciesze całego świata, a przy okazji hakerów i innych internetowych przestępców. Mam nadzieję, że nie tak będzie wyglądała pomoc, bo gdyby miała ona tak wyglądać, to zespół może za chwilę potrzebować prawdziwej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#MichałGramatyka">Oczywiście poprzemy tę ustawę, dlatego że popieramy wszystko, co ułatwia członkom zespołu niesienie pomocy. Takie akcje zawsze zasługują na poparcie. Popieramy ją nie dlatego, że dajemy wiarę, że Kancelaria Prezesa Rady Ministrów jest w stanie cokolwiek skutecznie skoordynować, ale mamy po prostu nadzieję, że specjaliści z zespołu poradzą sobie także ze współpracą z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#PiotrZgorzelski">Czas na zadanie pytania ustalam na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej powołano zaledwie rok temu do prowadzenia akcji ratunkowo-ewakuacyjnych polskich obywateli poza granicami naszego kraju, a już istnieje potrzeba nowelizacji ustawy.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak już? Trzeba…)</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#MałgorzataPępek">Ze względu na specyfikę działań tego podmiotu polegającą na wykonywaniu działań w różnych regionach świata, w tym zagrożonych terroryzmem, przestępczością czy działaniami wojennymi, oczywiste jest, że w takich sytuacjach należy zapewnić jego członkom ubezpieczenia od porwania i okupu, bo obowiązujące przepisy w ogóle nie regulują tej kwestii. Dlaczego na etapie powołania zespołu tego nie zrobiono? Czy zdajecie sobie państwo sprawę, że w przypadku zaistnienia tego rodzaju zdarzenia mogłoby to narazić państwo polskie na poniesienie znaczących kosztów? Dobrze, że dzisiaj procedujemy nad tym projektem ustawy, który jest bardzo ważny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej została uchwalona 12 maja 2022 r. i miała wzorować się na organizacjach zagranicznych o podobnym profilu działania i dostosować swoje procedury i wyposażenie do standardów międzynarodowych. W związku z tym mam pytanie i poproszę o odpowiedź na piśmie. Kiedy zespół podejmie działania zmierzające do uzyskania certyfikacji WHO jako mobilny zespół ratowniczy i szpital polowy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem wyrazić słowa szacunku, uznania i podziękowania dla wszystkich tych, którzy często z narażeniem własnego życia służą pomocą innym osobom. Rzeczywiście w dzisiejszym współczesnym świecie, po pierwsze, jest bardzo dużo konfliktów zbrojnych, ale także są trzęsienia ziemi, powodzie, generalnie bardzo dużo kryzysów humanitarnych. Naszym obowiązkiem, obowiązkiem rządu każdego państwa jest zatem to, by stworzyć maksymalne warunki bezpieczeństwa tym, którzy chcą pomagać potrzebującym.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Proszę państwa, specjaliści z Polski, którzy często wyjeżdżają na różnego rodzaju misje humanitarne, w niezwykle piękny sposób przedstawiają obraz naszego kraju. W wielu wypadkach mówi się o tych specjalistach, również o Polsce, w sposób bardzo pozytywny. Dlatego będziemy popierać ten projekt ustawy. Uważam, że jest on wyjątkowo słuszny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o kwestię, która została w tym projekcie ustawy rozwiązana czy zaproponowana. Zaproponowano rozwiązanie dotyczące możliwości doraźnego powoływania ekspertów, których wiedza jest wymagana w trakcie pełnienia misji. Chciałem zapytać o to, w jaki sposób będzie zapewniany udział tych ekspertów. Rzeczywiście kwestia wynagrodzenia to jest jedna rzecz, a możliwość powoływania — druga rzecz. Natomiast w jaki sposób będzie realizowana kwestia zapewnienia możliwości dotarcia na miejsce? Chodzi o wszystkie te rzeczy czysto pragmatyczne, które są związane z udziałem w różnych misjach takich ekspertów. W jaki sposób? Jakie środki finansowe? Co obejmuje to zabezpieczenie? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zespół Pomocy Humanitarno-Medycznej ma zapewnić natychmiastową pomoc osobom w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia poza granicami naszego kraju. Mowa jest o 60 osobach. Chciałem zapytać, czy ten zespół jest już skompletowany. Po drugie, oczywiście zespół koordynuje akcje pomocy humanitarnej, ale cała pomoc humanitarna Polski jest zdecydowanie szersza. Chciałem zapytać o współdziałanie polskiego rządu, polskich agend z organizacjami pozarządowymi w udzielaniu pomocy humanitarnej na świecie przez stronę polską.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#TadeuszTomaszewski">Te organizacje wykonują doskonałą pracę. Chciałbym zapytać, jakie w tym roku granty zostały ogłoszone na rzecz organizacji pracujących w Europie i na świecie jako prowadzących akcje humanitarne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#JarosławSachajko">Panie marszałku, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PiotrZgorzelski">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#JarosławSachajko">Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do zadania pytania sprowokowało mnie stanowisko pana posła Radosława Lubczyka, który mówił, że ta ustawa rozwiązuje problem ubezpieczeń od porwań i okupów. Byłem trochę zaskoczony tym, że do tej pory nie mieliśmy takiego ubezpieczenia. Chciałem zapytać, czy były jakieś sytuacje zagrożenia w przypadku naszych wspaniałych ratowników, lekarzy, całego zespołu porwaniami i później ewentualnym okupem oraz jaka jest suma tego ubezpieczenia, w razie gdyby coś takiego się zdarzyło. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że rok temu stworzyliśmy zespół pomocy humanitarno-medycznej. Zapewne wiele rzeczy już rok temu należało przewidzieć, ale dobrze, że zmiany są, chociażby wspominane ubezpieczenie w razie porwania i okupu — tak przy okazji oszczędzając pieniądz publiczny, co jest rzadkie u prawicy. Jest to ok. 60 specjalistów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#ZdzisławWolski">Korzystając z okazji, jest nas trochę posłów lekarzy, pielęgniarek, chciałbym podziękować lekarzom, lekarkom, pielęgniarkom, ratownikom medycznym, że zgodzili się na to, żeby być członkami zespołu pomocy humanitarno-medycznej i prowadzić tak szlachetną działalność, ryzykowną, bo wiemy, że w razie katastrof, klęsk humanitarnych jest to praca bardzo niebezpieczna, bardzo uciążliwa. Tym większe podziękowanie składam moim koleżankom i kolegom medykom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy o zabranie głosu panią Izabelę Antos, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, która odniesie się do wystąpień klubowych, kół oraz do zadanych pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#IzabelaAntos">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#IzabelaAntos">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałabym serdecznie podziękować za przedstawione przez państwa posłów informacje odnośnie do projektu ustawy i za jego poparcie. Również przyłączam się do podziękowań dla członków całego zespołu pomocy humanitarno-medycznej.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#IzabelaAntos">Krótko i zwięźle odpowiem na zadane pytania.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#IzabelaAntos">Jeśli chodzi o rozszerzenie zakresu ubezpieczenia, to chciałabym przypomnieć, że od samego początku członkowie zespołu byli objęci tym ubezpieczeniem, natomiast w ramach funkcjonowania zespołu przez rok wyciągnęliśmy wnioski z ich pracy i postanowiliśmy dokonać nowelizacji przepisów, w tym zwiększyć zakres ubezpieczenia członków zespołu pomocy humanitarno-medycznej. Jednocześnie chciałabym wskazać, że nie było żadnych przypadków porwań czy innego rodzaju narażenia na utratę zdrowia czy życia członków zespołu.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#IzabelaAntos">Jeśli chodzi o certyfikację WHO, przedstawimy informację na piśmie, natomiast ona już jest pozyskiwana, sprawa jest w toku. W zakresie współpracy rządu polskiego i naszych agend z organizacjami humanitarnymi funkcjonującymi na świecie pozwolimy sobie przedstawić odpowiedź na piśmie z uwagi na obszerność tematu i konieczność pozyskania informacji z innych resortów.</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#IzabelaAntos">Myślę, że to wyczerpuje odpowiedź na zadane pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-225.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan przewodniczący Tomasz Latos chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Oczywiście, że skorzystam, panie marszałku, z tej mównicy.)</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#TomaszLatos">Tak, panie marszałku, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#TomaszLatos">Chciałem chociaż dwa zdania powiedzieć i podziękować wszystkim, a przede wszystkim członkom Komisji Zdrowia za merytoryczną pracę. Pracowaliśmy już pewnie jako ostatnia komisja w trybie hybrydowym, w jakimś sensie ta komisja była historyczna. To, że państwo doskonale znają materię — mówię o członkach komisji — było widać również w wystąpieniach klubowych czy w pytaniach. Państwo doskonale rozumieją, dlaczego zachodzi potrzeba tej nowelizacji i że generalnie to jest bardzo dobry kierunek działania. Za to bardzo dziękuję. Myślę, że my — jest nas ponad 30 osób w Komisji Zdrowia — przekonamy pozostałych, również pytających, że to jest naprawdę dobry projekt i warto go poprzeć. Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#PiotrZgorzelski">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#PiotrZgorzelski">Moglibyśmy tak naprawdę przystąpić do rozpatrzenia punktu 18., gdyby nie to, że jeszcze do nas nie dotarł — ale mamy informację, że już jest w drodze — pan poseł Piotr Król, sprawozdawca komisji. Na razie jeszcze go nie ma, więc do czasu, gdy pojawi się na sali pan poseł Król, ogłaszam przerwę.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 03 do godz. 13 min 07)</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#PiotrZgorzelski">Czy dotarł już pan poseł Król?</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Król: Tak, przepraszam bardzo, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-228.8" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym (druki nr 3320, 3320-A i 3415).</u>
          <u xml:id="u-228.9" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Piotra Króla o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PiotrKról">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PiotrKról">Przede wszystkim przepraszam, panie marszałku. Zanim wyszedłem z budynku, dowiedziałem się, że punt miał być rozpatrywany o godz. 14. Przepraszam serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PiotrKról">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji dotyczące ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym. Jeżeli Wysoki Sejm pozwoli, to chciałbym przede wszystkim powiedzieć, że na bazie tej dyskusji na posiedzeniu komisji z udziałem przede wszystkim przedstawicieli środowisk transportowych zrzeszających polskich przewoźników powstały poprawki, które będę miał przyjemność złożyć w imieniu mojego klubu. Poprawki są uzgodnione z rządem i odpowiadają na postulaty polskich przewoźników. Chodzi o to, żeby kary dotyczące przewoźników zagranicznych, które będą w projekcie ustawy, były zgodne z sugestiami polskiego środowiska transportowego.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#PiotrKról">Komisja będzie wnioskować do Wysokiej Izby o to, aby projekt ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, druk nr 3320, przyjąć. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#PiotrZgorzelski">Ponownie prosimy pana posła Piotra Króla, który tym razem przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PiotrKról">Panie Marszałku! Będę konsekwentny. Tak jak mówiłem — chodzi o dyskusję w komisji — w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przekażę na ręce pana marszałka, jeżeli pan marszałek pozwoli, poprawki do projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, odpowiednio druki nr 3320, 3320-A i 3415. Mam je przygotowane na piśmie. To są dwie poprawki. Mają one na celu podniesienie wysokości kar pieniężnych za naruszenia przepisów projektowanej ustawy. Zmiany w art. 33 dotyczą wysokości kar pieniężnych nakładanych na przewoźników drogowych niemających siedziby na terenie Rzeczypospolitej Polskiej za naruszenia obowiązków lub warunków określonych w projektowanej ustawie celem wzmocnienia egzekucji tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PiotrKról">W tym zakresie poprawki przewidują podwojenie wysokości tych sankcji, aby zapewnić ich odstraszający charakter oraz zapewnić przestrzeganie przepisów o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, a przez to wzmocnienie uczciwej konkurencji na rynku przewozowym.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PiotrKról">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 3, proponujemy wprowadzenie zmian w art. 14 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Mają one na celu wydłużenie okresu, na jaki przewoźnik drogowy może zawiesić wykonywanie transportu drogowego. W myśl obecnie obowiązujących przepisów ustawy o transporcie drogowym przewoźnik może zawiesić w całości albo w części wykonywanie transportu drogowego na okres nie dłuższy niż 12 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PiotrKról">Te poprawki w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przekazuję na ręce pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PiotrZgorzelski">Teraz poproszę pana posła Franciszka Sterczewskiego o przedstawienie stanowiska Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę od powtórzenia tego, co mówiłem poprzednim razem. Koalicja Obywatelska popiera rządowy projekt ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym. Ustawa ta zawiera potrzebne rozwiązania, które poprawiają sytuację osób pracujących w Polsce, a także bezpieczeństwo ruchu drogowego. Szerzej mówiłem o tym 3 tygodnie temu, dlatego teraz chciałbym skupić się na dwóch najważniejszych aspektach ustawy.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#FranciszekSterczewski">Po pierwsze, warto pamiętać, że jest to element unijnego pakietu mobilności, czyli rozwiązań przygotowanych przez Parlament Europejski, które poprawiają warunki pracy kierowców. Mówię o tym dlatego, że prawica często zapomina o tym, że tak naprawdę jesteśmy częścią Unii Europejskiej, i o tym, jak ona wpływa na nasze życie. Mówicie o wyimaginowanej wspólnocie, a chociażby ta ustawa pokazuje, że Unia Europejska to wspólnota całkowicie realna i wspólnota osób pracujących i żyjących na tym samym kontynencie. To ważne, żebyśmy pamiętali o tym także w takich sytuacjach, a nie tylko wtedy, gdy Unia Europejska może posłużyć wam jako propagandowa pałka.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#FranciszekSterczewski">Po drugie, ustawa ta dodaje kolejne obowiązki Państwowej Inspekcji Pracy. Mówiłem o tym wielokrotnie, ale to dobra okazja, żeby to powtórzyć. Państwowa Inspekcja Pracy musi być lepiej dofinansowana w każdym kolejnym roku, jej praca jest coraz trudniejsza. Pandemia wywróciła do góry nogami cały rynek pracy. Wojna również spowodowała, że sytuacja w pracy jest po prostu bardzo trudna. Na każdym kroku widzimy, jak ważna jest godna praca i jak ważne są po prostu godne warunki pracy. Dlatego, panie ministrze, proszę przekazać kolegom z rządu, żeby przy okazji zwiększyli finansowanie dla Państwowej Inspekcji Pracy. Wprawdzie to nie będzie obietnica, która trafi na pierwsze strony gazet, ale na pewno przełoży się na zwiększenie bezpieczeństwa pracy i jakości życia milionów osób w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#FranciszekSterczewski">Na koniec chciałbym powiedzieć, że bardzo istotnym elementem tej ustawy powinno być monitorowanie, jak wprowadzane zmiany wpłyną na sytuację osób pracujących w transporcie. Dlatego Ministerstwo Infrastruktury musi być czujne i cały czas sprawdzać, jak kontrole i kary wpływają na warunki pracy kierowców. Tak samo w przypadku rozwiązań księgowych — za jakiś czas warto po prostu zapytać branżę, jak działa wirtualna dieta i co należy w tym rozwiązaniu poprawić.</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#FranciszekSterczewski">Liczę na to, że Ministerstwo Infrastruktury będzie miało otwartą głowę, a przede wszystkim liczymy na chęć współpracy, żeby faktycznie, realnie poprawić warunki pracy w tej branży, w tym sektorze. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-233.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Kopiec przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MaciejKopiec">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie z autopoprawką rządową dostosowuje polskie prawo do przepisów Unii Europejskiej. Jest to kolejny etap wdrażania przepisów unijnych w ramach tzw. pakietu mobilności, który ma poprawić warunki pracy kierowców oraz uprościć prowadzenie działalności firm transportowych.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MaciejKopiec">Pakiet zmian obejmuje kwestie dotyczące składek i podatków, uproszczenia systemu naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla tych kierowców. Wprowadzane rozwiązania mają chronić głównie krajowy rynek przed nieuczciwą konkurencją przewoźników drogowych z innych państw unijnych oraz spoza Unii Europejskiej. Mają też uprościć obsługę administracyjną dotyczącą rozliczania kierowców w polskich firmach transportowych, co poprawi sytuację krajowych przewoźników, którzy delegują kierowców za granicę, jak i samych kierowców.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#MaciejKopiec">Nowe regulacje dotyczą przewoźników drogowych, którzy posiadają siedzibę w innym kraju członkowskim Unii Europejskiej albo w państwie trzecim i kierują tymczasowo kierowców realizujących usługi transportu drogowego do pracy na terytorium Polski.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#MaciejKopiec">Głównym obowiązkiem przewoźnika drogowego delegującego swojego kierowcę na terytorium naszego kraju będzie w przypadku przewoźnika z innego państwa Unii Europejskiej zgłoszenie kierowcy przy użyciu specjalnego internetowego interfejsu publicznego połączonego z systemem wymiany informacji na rynku wewnętrznym oraz zapewnienie, aby kierowca dysponował określonymi dokumentami w postaci papierowej lub elektronicznej, co ułatwi procedurę kontroli drogowej, zaś w przypadku przewoźnika z państwa trzeciego spoza Unii Europejskiej — zgłoszenie kierowcy bezpośrednio do Państwowej Inspekcji Pracy oraz wyposażenie go w papierowe potwierdzenie delegowania do okazania w trakcie kontroli drogowej.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#MaciejKopiec">System kontroli delegowania kierowców na terytorium Polski będzie obejmował kontrolę drogową wykonywaną przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego oraz kontrolę prawidłowości delegowania i warunków zatrudniania kierowców delegowanych na terytorium Polski wykonywaną przez inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#MaciejKopiec">Nowe rozwiązania dotyczą uproszczenia systemu naliczania podstawowego wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT. Przepisy regulują kwestie wynagradzania kierowców, którzy wykonują międzynarodowe przewozy drogowe. Rozwiązania mają na celu ujednolicenie systemu naliczania podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz wysokości zaliczki na podatek dochodowy kierowców. Ujednolicanie stawki diety zagranicznej należy rozumieć jako wprowadzenie tzw. wirtualnej diety, która ułatwi sposób rozliczania ulg dotyczących naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla kierowców w transporcie międzynarodowym.</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#MaciejKopiec">Dodatkowo w trakcie prac komisji nad ustawą dodano zmianę dotyczącą dookreślenia, iż kierowcą delegowanym na terytorium RP z państwa trzeciego nie jest jedynie kierowca, który wykonuje przejazd tranzytem. Ma to przyczynić się do podniesienia konkurencyjności polskich firm na rynku przewozów drogowych. Jest to zmiana, o którą apelowały podmioty z branży transportowej i słusznie została ona zauważona. Ma to zapobiec traktowaniu w sposób uprzywilejowany firm, które mają siedzibę w państwie trzecim, w stosunku do przewoźników z siedzibą w krajach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#MaciejKopiec">Rozwiązania dotyczące wynagradzania kierowców mają na celu zapewnienie polskim przewoźnikom konkurencyjności na rynku dzięki większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy, przy zmniejszonych nakładach na obsługę administracyjną.</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#MaciejKopiec">Należy także docenić poprawkę, która została złożona na wniosek strony społecznej, dotyczącą zwiększenia kar za nadużywanie przepisów dla podmiotów spoza Polski. To bardzo sprawiedliwe rozwiązanie, które również przyczyni się do tego, że będziemy chronić nasz rynek.</u>
          <u xml:id="u-235.9" who="#MaciejKopiec">Wprowadzenie tych rozwiązań ma na celu to, aby z jednej strony poprawić warunki pracy, zapewnić ochronę socjalną kierowcom, a z drugiej strony uprościć prowadzenie działalności gospodarczej oraz zapewnić konkurencyjność krajowym firmom.</u>
          <u xml:id="u-235.10" who="#MaciejKopiec">Prace komisji pokazały, że branża transportowa czeka na te rozwiązania. Lewica będzie więc popierała ten projekt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PiotrZgorzelski">Do mównicy zbliża się pan poseł Stefan Krajewski, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale zanim to uczyni, chciałem, panie pośle, jeśli pan pozwoli, w imieniu nas wszystkich, także i pana, powitać przysłuchujących się naszym obradom mieszkańców gmin Janów i Korycin w województwie podlaskim, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Mieczysława Baszki.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I jest ich więcej niż nas.)</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#PiotrZgorzelski">Ma pan szansę także powitać.</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, druki sejmowe nr 3320, 3320-A i 3415.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#StefanKrajewski">Potrzeba wydania projektowanej ustawy o delegowaniu kierowców w sektorze transportu drogowego wynika z konieczności wdrożenia do polskiego porządku prawnego przepisów unijnej dyrektywy, która stanowi jeden z elementów tzw. Pakietu Mobilności.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#StefanKrajewski">Przewiduje się m.in. zmianę zasad w zakresie systemu naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla kierowców w transporcie międzynarodowym, której zadaniem jest zapewnienie przewoźnikom większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy oraz równe traktowanie i brak dyskryminacji wszystkich kierowców. Rozwiązania dotyczą wynagradzania kierowców, mają też na celu m.in zapewnienie polskim przewoźnikom większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy przy zmniejszeniu nakładów związanych z obsługą administracyjną. Uproszczenie i usprawnienie tych czynności pozytywnie wpłynie na konkurencyjność polskich przedsiębiorców na międzynarodowym rynku przewozów drogowych. Termin wejścia w życie projektowanej ustawy został określony: po upływie 14 dni od ogłoszenia jej w Dzienniku Ustaw.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#StefanKrajewski">Podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury posłowie zaproponowali poprawkę, z której wynika kontrolowanie kierowców z państw trzecich, m.in. z Białorusi i Rosji, w ramach nadzoru nad delegowaniem pracowników.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#StefanKrajewski">Ustawa o delegowaniu kierowców zawiera przepisy, które powinny pomóc wyeliminować nieuczciwą konkurencję przewoźników z innych państw Unii Europejskiej oraz spoza Wspólnoty. Projekt ten ma na celu ochronę polskiego rynku przewozów drogowych przed tą właśnie nieuczciwą konkurencją przewoźników z innych państw członkowskich i spoza Unii Europejskiej. Nowe zapisy mają też poprawić sytuację polskich przewoźników delegujących swoich kierowców za granicę.</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#StefanKrajewski">Przepisy dotyczą przewoźników drogowych, którzy mają siedzibę w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim, spoza Unii Europejskiej, i kierują tymczasowo kierowcę, czyli pracownika, do pracy na terytorium Rzeczypospolitej w związku z realizacją usługi transportu drogowego. Podstawowym obowiązkiem przewoźnika drogowego, który deleguje swojego kierowcę na terytorium Polski, będzie w przypadku przewoźnika z innego państwa członkowskiego zgłoszenie kierowcy najpóźniej w momencie rozpoczęcia delegowania, przy użyciu specjalnego serwisu internetowego, interfejsu publicznego połączonego z systemem wymiany informacji na rynku wewnętrznym, i zapewnienie, aby kierowca dysponował określonymi dokumentami w postaci papierowej lub elektronicznej. Pozwoli to na sprawdzenie przestrzegania wymogów w trakcie kontroli drogowej. W przypadku przewoźnika z państwa trzeciego, czyli spoza Unii Europejskiej, będzie wymagane zgłoszenie kierowcy bezpośrednio do Państwowej Inspekcji Pracy i wyposażenie go w papierowe potwierdzenie delegowania, które ma być okazywane podczas kontroli drogowej.</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#StefanKrajewski">System kontroli delegowania kierowców na terytorium Polski będzie obejmował kontrolę drogową wykonywaną przez Inspekcję Transportu Drogowego, a także kontrolę prawidłowości delegowania oraz warunków zatrudnienia kierowców delegowanych na terytorium Polski — te czynności kontrolne będą wykonywane przez inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#StefanKrajewski">Według ministerstwa, które przygotowało projekt, zaproponowane zmiany są istotne dla obniżenia kosztów pracy, kosztów zatrudnienia czy kosztów funkcjonowania polskich firm przewozowych, które świadczą swoje usługi za granicą w ramach Unii Europejskiej. Ten projekt odpowiada na wiele problemów i tematów zgłaszanych przez branżę.</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#StefanKrajewski">Dodatkowo są tutaj podniesione kary. Wysokość kary ma wynosić 1,5 tys. zł w przypadku kierowcy, 10 i 12 tys. w przypadku przedsiębiorcy.</u>
          <u xml:id="u-237.9" who="#StefanKrajewski">To uszczelnienie, naprawienie tego, co jest dzisiaj potrzebne. Sytuacja branży transportowej nie jest dzisiaj łatwa, chociażby ze względu na zamknięcie granicy wschodniej. Wiele firm transportowych z mojego województwa do tej pory obsługiwało dużo połączeń na wschód. Dzisiaj jest to niemożliwe. A więc te wszystkie poprawki, wszystkie usprawnienia są oczekiwane przez branżę.</u>
          <u xml:id="u-237.10" who="#StefanKrajewski">Jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego — Koalicji Polskiej będziemy popierać tę ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PiotrZgorzelski">Do mównicy zbliża się pan poseł Janusz Korwin-Mikke, żeby przedstawić stanowisko koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale wykorzystamy to, że pan poseł jeszcze nie dotarł, i powitamy panie z gminy Przelewice w województwie zachodniopomorskim, które przybyły na zaproszenie posła Jarosława Rzepy.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#PiotrZgorzelski">Witamy panie bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.5" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czcigodne Gościnie! Po raz bodaj tysięczny Konfederacja zabiera głos w sprawie, która jest zupełnie bezsensowna, która powinna być regulowana co najwyżej rozporządzeniem, a i to nie.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#JanuszKorwinMikke">Projektodawcy się chwalą, że upraszczają pracę przewoźników i kierowców. Otóż w normalnym kraju praca przewoźnika wygląda w ten sposób, że odbiera on telefon albo dostaje maila, zajeżdża na miejsce, ładuje towar, zawozi go, wyładowuje, inkasuje pieniądze i czeka na kolejne zlecenie. Jeżeli kierowca musi robić cokolwiek innego, to dlatego że są idiotyczne przepisy, które trzeba teraz uprościć. Uchwalając ustawę, która upraszcza te przepisy, dowodzimy, że obecnie obowiązują przepisy, które są idiotyczne. One przeszkadzały kierowcom i dlatego trzeba je uprościć. To jest oczywisty wniosek wynikający z samego istnienia tej kretyńskiej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#JanuszKorwinMikke">Dowiadujemy się, że zmieniamy okres, w którym przedsiębiorstwo może zawiesić działalność, z 12 miesięcy na ileś tam, nawet w tej chwili nie pamiętam ile. Proszę państwa, dlaczego 12 miesięcy, a nie 10,5 albo 14 i 7 dni? Dlaczego w ogóle jest tu jakaś granica? Jeżeli ustawa zmusza nas jako Sejm, żebyśmy w drodze ustawy ustalili górną granicę okresu, w którym firma może zawiesić swoją działalność, to ustalmy ją na 1000 lat i przynajmniej na 1000 lat będziemy mieli spokój z dalszymi poprawkami tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#JanuszKorwinMikke">Konfederacja poczeka na to, jakie poprawki przejdą w komisji, z najwyższym obrzydzeniem dopasuje się do tego i zagłosuje za albo przeciw albo się wstrzyma. Naprawdę to skandal, że Sejmowi zawraca się głowę takimi sprawami. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Po latach przyjmowania i w zasadzie nawet przepychania przez Wysoką Izbę projektów, które szkodziły polskiej branży transportowej, po latach takiego milczącego…</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Na przykład?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, to nie jest czas na dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MirosławSuchoń">Będzie miał pan czas wytłumaczyć…</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przykład?)</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I mam rozumieć, że ten projekt będzie mniej szkodził?)</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#MirosławSuchoń">…dlaczego przez wiele rząd przegrywał w instytucjach europejskich sprawy, które dotyczyły polskiej branży transportowej, próbując wygrać walkę na innych frontach, które nie miały nic wspólnego z interesem polskich obywateli i polskiej gospodarki. Po latach, kiedy przez Wysoką Izbę szły kolejne projekty, dotyczące choćby obowiązków w zakresie monitorowania, horrendalnych kar za niedotrzymanie warunków dotyczących jakiegoś incydentalnego wpisu w różnych rejestrach, po latach nakładania nie tylko obciążeń związanych z funkcjonowaniem wszystkich firm w Polsce, ale także specyficznych obciążeń dotyczących branży transportowej, po latach, kiedy ta branża transportowa była męczona na różne sposoby kontrolami, nie tylko Inspekcji Transportu Drogowego, ale też wszelkimi innymi, różnych organizacji państwowych, pojawił się projekt, który pokazuje, że jednak gdzieś tam ta refleksja dotycząca polskiej branży transportowej nastąpiła. Szkoda, że tak późno, panie ministrze, bo rzeczywiście ta ustawa, która reguluje zasady delegowania kierowców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wychodzi naprzeciw postulatom branży transportowej. To jedna z niewielu w ciągu ostatnich 8 lat ustaw, które można określić jako pozytywne rozwiązania dla branży transportowej.</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#MirosławSuchoń">Oczywiście te przepisy, panie ministrze, to tylko papier. Jak uczy nas doświadczenie, kluczowa z punktu widzenia ochrony polskiego rynku transportowego przed nieuczciwą konkurencją zagraniczną jest sprawność działania administracji państwowej. Widzimy wyraźnie, np. jeżeli dopytamy o dodatkowe etaty dla Państwowej Inspekcji Pracy, że nic takiego nie zostało przewidziane. A więc przepisy przepisami, ale teraz, panie ministrze, jak będzie wyglądać praktyka? Bo to, że nasi przewoźnicy są w sposób nieuczciwy wypychani z rynku, wszyscy wiemy. Tylko teraz apeluję do pana ministra, żeby te przepisy zostały realnie wdrożone. Wtedy będzie można powiedzieć, że to jest prawdziwy sukces, i będzie można mówić o obronie polskiej branży transportowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko przedstawi stanowisko Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym po stanowisku komisji.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#JarosławSachajko">Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Dotyczy dostosowania polskiego prawa do przepisów unijnych, jeżeli chodzi o delegowanie kierowców w sektorze transportu drogowego w ramach tzw. pakietu mobilności, o ułatwienie poprawy warunków pracy kierowców oraz warunków prowadzenia działalności przedsiębiorstw transportowych.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#JarosławSachajko">Słyszeliśmy wcześniej pochwały dotyczące tego unijnego pakietu mobilności, ale jeżelibyśmy popatrzyli na to, po co ten unijny pakiet mobilności powstał… On powstał po to, aby wyeliminować — a może utrudnić — działalność polskiej branży transportowej, bo okazuje się, że ciężka praca polskich przedsiębiorców, kierowców doprowadziła do tego, że polska branża transportowa rozkwitła na rynku unijnym, i trzeba było coś zrobić, aby utrudnić życie przedsiębiorcom, kierowcom, i starać się ograniczyć rozkwit polskich firm. W tej chwili musimy wprowadzać kolejne regulacje, może i część uproszczeń, aby spróbować poprawić konkurencyjność polskich przedsiębiorców, utrudniając życie przedsiębiorcom transportowym spoza Unii Europejskiej. Oczywiście koniec końców to się odbija na kieszeniach klientów, dla którzy usługi są coraz droższe.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#JarosławSachajko">Dlatego też ważne jest, żeby jednak nasi kierowcy bardziej działali lobbingowo w instytucjach unijnych, aby już na samym początku budowania tego prawa unijnego blokować takie nadregulacje, bo one ładnie wyglądają na papierze, a koniec końców odbijają się źle na kieszeniach przedsiębiorców, kierowców, a na koniec klientów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PiotrZgorzelski">Wyznaczam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy pan minister Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Transport to nie tylko Unia Europejska, to także kierunek wschodni. Wojna w Ukrainie zmieniła bardzo dużo, jeśli chodzi o transport na wschód. Wielu przedsiębiorców, którzy prowadzą swoje firmy transportowe we wschodnich województwach, przeżywa w tej chwili straszliwy kryzys. Ten kierunek został praktycznie zamknięty dla przewozów. Tabor, którym oni dysponują, nie może być wykorzystywany w obszarze Unii Europejskiej ze względu na to, że często nie spełnia norm ekologicznych. Potrzebne są pilne decyzje, które pozwolą na czasowe wyrejestrowanie części tego taboru, żeby nie musieli opłacać składek OC. Potrzebna jest pomoc dla tych przewoźników. O to apeluję.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#CezaryGrabarczyk">A Wysoką Izbę i wszystkich mieszkańców Rzeczypospolitej informuję o tym, że dziś została otwarta droga ekspresowa S14, ostatni odcinek zamykający pełny pierścień autostradowy wokół Łodzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dynamika wzrostu i zaangażowanie spowodowały, że polski międzynarodowy transport drogowy jest liderem w tej części usług w Unii Europejskiej, dlatego musimy chronić nasz rynek i starać się robić wszystko, żebyśmy tej pozycji nie utracili. Dobrze, że Komisja przyjęła postulat związku pracodawców tej branży polegający na objęciu przepisów o delegowaniu przewozów dwustronnych wykonywanych przez przewoźników spoza Unii Europejskiej, bo ze względu na niższe koszty zagranicznych przewoźników, w tym koszty pracy, polscy przewoźnicy w tym akurat przypadku niestety nie są w stanie z nimi konkurować.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#MałgorzataPępek">Chciałam zapytać, czy w ramach ustawy możliwe jest rozszerzenie obowiązku rejestracji także na koszty, także na przewozy kabotażowe? Obecnie tak naprawdę nie wiadomo, ilu przewoźników unijnych czy pozaunijnych wykonuje takie przewozy na terytorium Polski, dlatego proszę o wypowiedź w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przepisy ustawy określają przebieg i zakres kontroli drogowej, którą przeprowadzają inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego. Kontrola ta może polegać m.in. na sprawdzeniu przestrzegania przez przewoźnika delegującego kierowcę dokonania i aktualizacji zgłoszenia delegowania oraz zgodności zawartych w nich danych. W określonych przypadkach inspekcja jest również zobowiązana do przekazywania danych dotyczących przewoźnika i kierowcy do Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#JanSzopiński">Chciałem zapytać, czy w związku z zadaniami Państwowej Inspekcji Pracy zostanie zwiększony budżet Państwowej Inspekcji Pracy w celu wykonywania tych obowiązków i zadań. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obowiązkiem każdego rządu jest ochrona polskich przedsiębiorców, a tam, gdzie jest to możliwe, również zgodnie z przepisami prawa — wspieranie ich. Polscy przewoźnicy odgrywają bardzo ważną rolę, jeśli chodzi o transport drogowy w całej Unii Europejskiej, generalnie w całej Europie. To są inwestycje dość duże, zatem należy przewidywać, co się może wydarzyć, a tutaj ważną rolę oczywiście odgrywają przepisy prawa.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#KrzysztofGrabczuk">W ostatnim okresie, jeśli chodzi o małych przedsiębiorców, część z nich stanęła na granicy bankructwa. Było to związane z jednej strony z nieuczciwą konkurencją, z drugiej strony z podwyżkami cen paliwa, a za sam wozokilometr niestety ceny nie szły jak gdyby regularnie w górę.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Wydaje się, że rzeczą teraz niezwykle ważną jest, by przewidywać, co się będzie działo na rynku transportowym, bo sytuacja jest zmienna, i w odpowiedni sposób reagować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kluczową kwestią przy tej ustawie jest stosowanie regulacji w praktyce.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Trudno uwierzyć w realną chęć rządu do tego, aby te przepisy skutecznie zafunkcjonowały, jeżeli nie ma wzmocnienia czy Państwowej Inspekcji Pracy, czy Inspekcji Transportu Drogowego. Z jakich powodów państwo odstąpili od tego wzmocnienia? Bo tylko realna kontrola rzeczywiście mogłaby wpłynąć pozytywnie na szanse polskich firm w tej nieuczciwej konkurencji.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#MirosławSuchoń">Drugie pytanie. W I półroczu tego roku, panie ministrze, jaki był stosunek kontroli w zakresie tych, które przeprowadziła Inspekcja Transportu Drogowego. Ile tych kontroli dotyczyło polskich przewoźników, a jaki procent kontroli dotyczył przewoźników zagranicznych? I bardzo proszę w tych sprawach o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji wprowadzania dyrektywy 1057 z 2020 r. mam pytanie do pana ministra: Czy rozważa pan wprowadzenie przepisów, na podstawie których przewoźnik delegujący kierowcę będzie zobowiązany do poinformowania go o przysługujących mu w związku z delegowaniem prawach, ale i spoczywających obowiązkach? Niedawno media pokazywały w niektórych krajach europejskich akcję karania kierowców, którzy nocowali w swoich ciężarówkach na parkingach. Część z tych kierowców chyba była wyraźnie zaskoczona, że tak nie wolno. Obowiązkiem właściciela firmy — a kierowca wykonuje to — jest nocowanie w jakimś hotelu czy motelu. Stąd moje pytanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałbym prośbę. Czy pan minister mógłby przedstawić Wysokiej Izbie, a przede wszystkim naszym obywatelom, jak wygląda rozwój naszej branży transportowej na rynku unijnym przez te kilkanaście lat naszej obecności w Unii Europejskiej, i naszkicować, jakie utrudnienia i zagrożenia powstały w związku z tą dyrektywą antypolskich kierowców? Czy widzi pan minister możliwość dalszego rozwoju naszej branży transportowej pomimo tych utrudnień, które spowodowała ta dyrektywa transportowa? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Witold Zembaczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#WitoldZembaczyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zainteresowani tą ustawą zwracają uwagę na kolizję zapisów ustawy ze zobowiązującymi przepisami regulującymi rozliczanie czasu pracy kierowców i związanymi z obowiązkami wokół sczytywania danych z kart kierowców, które nie może przekroczyć 28 dni zgodnie z rozporządzeniem Komisji Unii Europejskiej w sprawie maksymalnych okresów na wczytanie odpowiednich danych z jednostek pojazdowych oraz kart kierowców. Teraz jest taki problem: jest potrzeba właściwie zrównania tych terminów, dzięki czemu zaoszczędzi się czas i koszt firm transportowych. W innym przypadku może dojść do sytuacji, gdy jedna czynność będzie wykonywana podwójnie. To może doprowadzić do błędów w różnych kwestiach, to wpłynie również na wynagrodzenia w całej czynności sczytywania kart. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PiotrZgorzelski">Także bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz zapraszamy na mównicę sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury pana Rafała Webera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzadko zdarza się podczas procesu legislacyjnego, że jedyne poprawki, które są składane podczas drugiego czytania, są autorstwa większości parlamentarnej. Rzadko zdarza się, że opozycja takich poprawek nie ma, nie posiada. To oznacza chyba dobrą ocenę projektu, z którym Ministerstwo Infrastruktury przychodzi tutaj i prosi o jego przyjęcie. Faktycznie pracowaliśmy nad tym projektem dosyć długo. Chcieliśmy przygotować te przepisy po szerokich konsultacjach z branżą transportową. Wydaje się, że sukces jest bliski.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Były oczywiście w dyskusji poruszane szersze wątki dotyczące rozwoju transportu drogowego międzynarodowego i rozwoju polskich firm transportowych, wypowiedzi dużej części posłów, szczególnie opozycji, pesymistyczne, jakoby transport międzynarodowy był ograniczany, był pomniejszany, firmy upadają, transportowcy nie mają co robić. Otóż, szanowni państwo, jest zgoła odmiennie. Przytoczę konkretne liczby, konkretne dane, które my posiadamy. Powołam się też na raport, który został przygotowany przez dużą organizację transportową Transport i Logistyka Polska, który pokazuje w ujęciu statystycznym sytuację transportu międzynarodowego w Polsce. Jeżeli chodzi o ten raport, cytuję: w ciągu ostatnich 10 lat zatrudnienie w sektorze wzrosło o prawie 0,25 mln osób. Jeszcze raz powtórzę: zatrudnienie w sektorze wzrosło o prawie 0,25 mln osób. Skoro zatrudnienie rośnie, to i przewozy rosną. Przecież firmy nie zatrudniają ludzi po to, żeby nic nie robić, tylko po to, żeby wykonywać właśnie pracę transportową. Jest co robić, są zamówienia. Są operacje przewozowe, logistyczne. Jest to chyba najlepszy dowód na to, że ostatnie lata to rozwój transportu drogowego w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#RafałWeber">Kolejna liczba: w ramach przychodów generowanych przez sektor TSL, czyli transport, spedycja, logistyka, przewóz dostarcza 58% przychodów, a usługi — ok. 11% przychodów. To też są wartości, które pokazują opłacalność tego zadania, tego zakresu wykonywanych obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#RafałWeber">Kolejna informacja: co trzecia firma planuje rozwój floty pojazdów napędzanych biodieslem, niemal co piąta — floty pojazdów elektrycznych. To też pokazuje, że chęć inwestowania w transport ekologiczny, dużo droższy niż ten konwencjonalny, jest. Jest to też pewien zwiastun optymizmu, jeżeli chodzi o decyzje podejmowane przez przedsiębiorców transportowych.</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#RafałWeber">Kolejna informacja z raportu: w Polsce pod koniec 2022 r. było już ponad 160 tys. świadectw kierowcy dla obywateli spoza Unii Europejskiej. Szanowni państwo, zdecydowana większość tych obywateli to Ukraińcy i Białorusini. To jest ponad 80% wszystkich świadectw kierowców, które są wydawane kierowcom spoza Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-263.6" who="#RafałWeber">Oczywiście zdarzają się również z innych państw. Ostatnio z tego, co widziałem, w Poznaniu w komunikacji miejskiej zatrudniono kierowców z Azji, bodajże z Indii. Dlaczego nie? Skoro mogą wykonywać swoje obowiązki w sposób bezpieczny, skoro zostali zweryfikowani, to dlaczego mają nie budować naszej siły gospodarczej? Nam to nie przeszkadza, wam w ostatnich dniach tak, ale myślę, że tutaj konsekwentna polityka Prawa i Sprawiedliwości w tym zakresie dalej będzie prowadzona. Będziemy z jednej strony robili to, co do tej pory, będziemy z jednej strony dbali o bezpieczeństwo polskich obywateli, ale z drugiej strony będziemy również pozwalali na to, aby firmy w różnych sektorach, w różnych branżach mogły rozwijać się i zatrudniać pracowników, którzy będą tutaj realizowali swoje obowiązki.</u>
          <u xml:id="u-263.7" who="#RafałWeber">Jeżeli chodzi o dane, które są w dyspozycji Ministerstwa Infrastruktury, o licencje wspólnotowe dotyczące przewozu rzeczy, to na koniec maja poprzedniego roku było 49 205 licencji, a na koniec maja br. było już 45 360 licencji, nastąpił wzrost o 16%.</u>
          <u xml:id="u-263.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-263.9" who="#RafałWeber">Panowie, proszę o uwagę, bo to jest bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-263.10" who="#RafałWeber">Wzrost o 16% licencji wspólnotowych związanych z przewozem rzeczy. To pokazuje sytuację, w której jest polski transport międzynarodowy.</u>
          <u xml:id="u-263.11" who="#RafałWeber">Kolejna informacja: wypisy z licencji wspólnotowej. Tutaj też wzrost, o 6,5%. Panowie, te liczby mówią same za siebie i są takim faktycznym odzwierciedleniem kondycji polskich firm transportowych.</u>
          <u xml:id="u-263.12" who="#RafałWeber">Jeżeli chodzi o Pakiet Mobilności, bo też było do tego odniesienie, to dla mnie zaskakujące są fikołki, które robi tutaj jeden z posłów, który ubiera się w szaty obrońcy polskiej branży transportowej w sytuacji, kiedy jego koleżanki i koledzy w Unii Europejskiej z tej samej grupy politycznej, Renew, mają na sumieniu właśnie przeprowadzenie Pakietu Mobilności. Violeta Bulc, była komisarz ds. transportu, komisarz poprzedniej kadencji Parlamentu Europejskiego, która osobiście ten projekt prowadziła — ten projekt to było jej oczko w głowie — jest w tej chwili w grupie Renew, właśnie w tej samej grupie, w której są europosłowie Polski 2050. To oni są odpowiedzialni za wprowadzenie tych przepisów, które są bardzo mocno szkodliwe z punktu widzenia rozwoju polskiej branży transportowej. Nikogo nie trzeba o tym przekonywać. Natomiast czuję się zmuszony do tego, żeby powiedzieć prawdę, że ci, którzy tutaj mówią ładnymi słowami, czynią umizgi w stronę branży transportu międzynarodowego, są bezpośrednio odpowiedzialni za wprowadzenie tych przepisów na poziomie europejskim.</u>
          <u xml:id="u-263.13" who="#RafałWeber">Jeżeli chodzi o reakcję polskiego rządu, jest skarga w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pierwsze posiedzenie odbyło się w tym zakresie. Strona polska i inne państwa light-minded były tutaj bardzo aktywne. Jeżeli ktoś podniósł białą flagę, to na szczęście, bo widzę to jako pozytyw tego całego wydarzenia, była to Komisja Europejska, ponieważ nie oddelegowała tam swojego przedstawiciela. Komisja Europejska podczas pierwszej rozprawy TSUE nie była obecna. Biała flaga, zgadza się, panie pośle. Mam nadzieję, że jest to zwiastun zmiany tych najbardziej szkodliwych od strony gospodarczej, ale też ekologicznej przepisów Pakietu Mobilności związanych z nakazem powrotu do państwa siedziby pojazdów na pusto.</u>
          <u xml:id="u-263.14" who="#RafałWeber">Nasze ekspertyzy, które zostały przygotowane w tym zakresie, pokazują emisję do środowiska ponad 3 mln t spalin rocznie właśnie przez ten nakaz powrotu pojazdu na pusto. Podobne analizy przygotowała Komisja Europejska. Tam te dane zostały potwierdzone i mam nadzieję, że to jest próba wyjścia z tej sytuacji tylnymi drzwiami, zrobienia tego rękoma Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, że jest to dążenie do zmian tych przepisów. My będziemy tutaj, tak jak powiedziałem już wielokrotnie, nieugięci, niezmienni. Negatywnie oceniamy od tej strony Pakiet Mobilności i mam nadzieję, że zwyciężą tu racja, zdrowy rozsądek, przepisy prawa oraz dane, które są przedstawione w dwóch analizach.</u>
          <u xml:id="u-263.15" who="#RafałWeber">Dużym zagrożeniem, szanowni państwo, są też inne projekty popierane przez wcześniej przeze mnie wymienionych polityków czy wymienione grupy polityczne Parlamentu Europejskiego. Pakiet Fit for 55, którego częścią jest chociażby zakaz sprzedaży pojazdów osobowych z silnikiem spalinowym, jest tego najlepszym przykładem. Kto to popiera? Wasze koleżanki, wasi koledzy z grup politycznych Parlamentu Europejskiego popierają takie decyzje…</u>
          <u xml:id="u-263.16" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Proszę nie mijać się z prawdą.)</u>
          <u xml:id="u-263.17" who="#RafałWeber">…popierają takie działania, głoszą to publicznie. Takie są fakty, taka jest prawda. O tym też warto podczas tej dyskusji mówić.</u>
          <u xml:id="u-263.18" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Kolejna kwestia: kontrole Inspekcji Transportu Drogowego. Zgodnie z założeniami 50% takich kontroli na drodze musi odbywać się, jeżeli chodzi o przewoźników z zagranicy. I to jest realizowane, pomimo że przewoźników z zagranicy operujących w Polsce jest coraz mniej. Rosja tego nie robi, a liczba zezwoleń, które podlegały wymianie corocznie z Rosją, to kilkadziesiąt tysięcy, Białoruś tego nie robi, bo jest zakaz — ponad 200 tys. zezwoleń drogowych wykorzystywanych przez Białoruś wtedy, kiedy ta współpraca gospodarcza była normalna, z tym że też trzeba powiedzieć, że 200 tys. zezwoleń było wykorzystanych przez polskich przewoźników jadących na Białoruś, tak że te operacje transportowe były realizowane przez obie strony. Natomiast fakt jest taki, że tych przewoźników przez Polskę przejeżdża teraz zdecydowanie mniej. Jest to promil całości tej puli chociażby z roku 2021. Tak że kogo mamy kontrolować? Oczywiście pojawiają się inni przewoźnicy z południa Europy z racji tego, że Polska jest jednym z tych państw, które teraz służą do komunikacji między północą Europy, między państwami nadbałtyckimi, a południem Europy. Siłą rzeczy odbywa się tutaj tranzyt i kontrole tych przewoźników też są przeprowadzane. Oczywiście odniosę się do tego na piśmie, bo była taka prośba, ale mówię, jak jest w tej chwili, żeby nie wzbudzało to wątpliwości. I jeżeli ktoś mówi — tutaj takie słowo padło — o męczeniu transportowców kontrolami Inspekcji Transportu Drogowego, to szanowni państwo… Jestem odbiorcą pism od branży transportu drogowego. Ludzie chcą, żeby wzmocnić strukturę Inspekcji Transportu Drogowego, bo jest to formacja, która dba o przestrzeganie przepisów prawa przez wszystkich. Polscy uczciwi przedsiębiorcy też dążą do tego, aby ci, którzy prowadzą swoją działalność gospodarczą niezgodnie z przepisami, łamią prawa związane z zatrudnieniem pracowników, nie przestrzegają przepisów prawa związanych z czasem pracy kierowców albo dysponują niesprawnym taborem, taborem który nie powinien być obecny na polskich drogach… Chodzi o to, żeby te kontrole wzmocnić. Piszą to polscy przewoźnicy. Proszą o to różne gremia, organizacje zrzeszające przewoźników drogowych. Staramy się w miarę możliwości na te głosy reagować. Tak że z jednej strony mówicie o męczeniu, a z drugiej strony pojawiają się prośby o to, żebyśmy wzmocnili Państwową Inspekcję Pracy, żeby mogła właśnie te obowiązki wykonywać. Dwubiegunówka to jest to słowo, które ciśnie mi się na usta. To brak logiki, brak konsekwencji. Państwowa Inspekcja Pracy będzie wykonywała swoje zadania z wykorzystaniem zasobów, które teraz posiada. Takie jest uzgodnienie międzyresortowe, takie jest uzgodnienie związane z wprowadzeniem przepisów tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-263.19" who="#RafałWeber">Dziękuję państwu za dyskusję. Tak jak powiedziałem na początku, brak poprawek oznacza dobrą ocenę tych przepisów. Z tego co wiem, za chwilę ma zostać zwołane posiedzenie sejmowej Komisji Infrastruktury. Chodzi o to, aby odniosła się do poprawek złożonych przez pana posła Piotra Króla, za co bardzo gorąco dziękuję. Faktycznie podczas czytania w Komisji Infrastruktury toczyła się dyskusja na temat wysokości kar. Tutaj słowo wyjaśnienia, dlaczego one są w tej chwili na tym poziomie. Tak jak powiedziałem, konsultacje z przedstawicielami z branży trwały dosyć długo. Takie były uzgodnienia sprzed kilku miesięcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#RafałWeber">Te uzgodnienia są po prostu realizowane. Jak sami mówili, nastąpiła pewna refleksja. Poprawka została przygotowana. Mam nadzieję, że zostanie zaakceptowana przez komisję i jeszcze dzisiaj ten projekt ustawy zostanie przez Wysoką Izbę przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#RafałWeber">Jeszcze raz bardzo gorąco dziękuję wszystkim tym, którzy przygotowywali te rozwiązania prawne. Składam ukłony w kierunku moich współpracowników. Dziękuję też branży transportu drogowego, organizacjom, które z nami współpracowały, wszystkim firmom transportowym, kierowcom, bo to dla nich zostały skonstruowane te przepisy. Ja jestem w tej sprawie realistą. Wiem, że jest dobrze, widzę to po informacjach, które do nas spływają, po danych statystycznych. Natomiast widzę też wyzwania i zagrożenia zarówno ze strony wschodniej, związane z wojną na Ukrainie, jak i ze strony zachodniej, związane z pakietem mobilności. Jestem przekonany, że z tymi wyzwaniami polski rząd, rząd Prawa i Sprawiedliwości też będzie potrafił sobie poradzić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo parlamentarzyści, na galerii znajdują się radni, sołtysi, seniorzy i przedstawiciele Koła Gospodyń Wiejskich z gminy Stawiski,…</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PiotrZgorzelski">…którzy przybyli na zaproszenie pana posła Kazimierza Gwiazdowskiego.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#PiotrZgorzelski">Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, panie marszałku. Oczywiście trzeba sprostować słowa pana ministra. Po pierwsze, jednym z mierników skuteczności działań rządu w każdym państwie europejskim jest umiejętność obrony interesów danego państwa. W sprawie transportu drogowego ponieśliście państwo zasadniczą klęskę. Nie chcę wracać już do tej historii, ale naprawdę należy odrobić zadanie domowe. W środku negocjacji wymienialiście odpowiedzialny za to personel. Jeżeli szukacie przyjaciół w Unii Europejskiej, to ci wasi przyjaciele noszą koszulki z podobizną Putina. To są wasi przyjaciele w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PiotrZgorzelski">Już zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Weber: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#PiotrZgorzelski">Jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Jest takie ludowe przysłowie — myślę, że państwo z Podlasia doskonale je znają — złodziej krzyczy: łapać złodzieja. Przed chwileczką mieliśmy tego typu wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Właśnie mieliśmy pana występ, który to potwierdzał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zrzeszenie Międzynarodowych Przewoźników Drogowych w Polsce postulowało podwyższenie kar dla zagranicznych przewoźników niestosujących się do polskich przepisów o delegowaniu oraz objęcie systemem SENT wszystkich przewozów kabotażowych. Te zmiany pozwoliłyby zwalczyć nieuczciwą konkurencję. Bardzo proszę o informację, czy te zmiany zostały wprowadzone. Jakie dodatkowe narzędzia prawne zostały wdrożone, aby uchronić polskich kierowców i przedsiębiorców przed nieuczciwą konkurencją, której nie obowiązuje większość przepisów podnoszących koszta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Infrastruktury w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym (druki nr 3423 i 3444).</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#AnnaMilczanowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#AnnaMilczanowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym, druk nr 3423.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#AnnaMilczanowska">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała 4 lipca 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka do pierwszego czytania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w 6 lipca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Marek Ast, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym, druki nr 3423 i 3444.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#MarekAst">Zacznę przede wszystkim od tego, o czym na posiedzeniu komisji mówił przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej sędzia Sylwester Marciniak. Otóż według dotychczasowych przepisów ustawy o referendum ogólnokrajowym jest absolutnie możliwe przeprowadzenie w jednym dniu wyborów parlamentarnych i referendum ogólnokrajowego. Jedyne wyłączenie dotyczy tutaj przeprowadzenia w jednym dniu referendum i wyborów do samorządu terytorialnego. Możemy sobie zatem wyobrazić, że gdyby Wysoka Izba zarządziła w tym roku jakiekolwiek referendum, to w oparciu o w tej chwili obowiązujące przepisy takie referendum mogłoby być przeprowadzone w jednym dniu z wyborami parlamentarnymi.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#MarekAst">Druga kwestia. Ponieważ sam projekt, tak jak wielokrotnie w trakcie pierwszego czytania w ramach komisji podkreślano, ma charakter stricte techniczny, dostosowujący przepisy o referendum ogólnokrajowym do przepisów zawartych w Kodeksie wyborczym, szczególnie jeżeli chodzi o czas, godziny, w jakich przeprowadza się referendum, tak aby przepisy te były zgodne z tymi, które dotyczą wyborów parlamentarnych. Oczywiście chodzi tu też o pozostałe przepisy, które wynikają ze zmian, które w międzyczasie do Kodeksu wyborczego zostały wprowadzone, a nie zostały uwzględnione w ustawie o referendum ogólnokrajowym. A zatem te przepisy będą obowiązywały również w odniesieniu do przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#MarekAst">Trzeba zwrócić tu uwagę na jedną rzecz. Myślę, że ustawodawcom, a właściwie całej klasie politycznej powinno zależeć na tym, aby w jakimkolwiek referendum frekwencja była wysoka, tak aby wyniki referendum były wiążące dla organów państwa, zarówno ustawodawczych, jak i wykonawczych. Do tej pory w polskiej historii właściwie tylko jedno referendum, referendum o przystąpieniu do Unii, zyskało ten charakter wiążący. Tym bardziej w przypadku referendów w sprawach europejskich, kiedy Unia Europejska wyraźnie wykracza poza prawo traktatowe, poza umowę stowarzyszeniową, odpowiedzialny ustawodawca powinien zapytać suwerena, czy wyraża na to zgodę.</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#MarekAst">Nie będę mówił na ten temat, bo wczoraj też jako przewodniczący komisji bardzo państwa prosiłem o to, żeby o inicjatywie referendalnej dyskutować właśnie wtedy, kiedy ta inicjatywa zostanie zgłoszona. Dzisiaj mówimy o technicznej ustawie nowelizującej ustawę o referendum ogólnonarodowym. Niemniej jednak, tak jak powiedziałem, wszystkim nam powinno zależeć na tym, żeby frekwencja w referendum była taka, aby jego wynik miał charakter wiążący. Tak więc ilekroć to referendum można byłoby połączyć z wyborami parlamentarnymi, to właśnie tak powinno się stać — na czym wszystkim nam powinno zależeć — ponieważ rzeczywiście daje to możliwość podniesienia frekwencji, uzyskania tej frekwencji na poziomie powyżej 50%. I taki jest też cel, taka jest intencja zmian proponowanych przez grupę posłów.</u>
          <u xml:id="u-275.5" who="#MarekAst">Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość ten projekt będzie popierał i do poparcia też zachęcamy całą opozycję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-275.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Arkadiusz Myrcha przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska składam wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w drugim czytaniu. Nie jest to bowiem projekt techniczny, jak nazwał go przed chwilą przedstawiciel klubu PiS. Jest to projekt czysto polityczny, który ma dążyć do tego, żeby PiS zorganizował w Polsce referendum zamiast wyborów parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Taki wniosek trzeba postawić jednoznacznie, bo PiS boi się poddać werdyktowi Polaków, nie ma im nic do zaoferowania, nie chce mówić o programach, chce, żeby zamiast wyborów parlamentarnych jesienią odbyło się referendum. I gdyby faktycznie jeszcze to referendum miało dotyczyć spraw, którymi dzisiaj żyją Polacy, np. kwestii tego, dlaczego nie ma środków na Krajowy Plan Odbudowy, dlaczego premier Morawiecki nie jest w stanie leżących na stole setek miliardów złotych przywieźć do Polski, gdyby to referendum miało się odbyć w związku z kwestią edukacji, ochrony zdrowia, rolnictwa, gospodarki, to pewnie dzisiaj byśmy wszyscy na ten temat rozmawiali. Ale to referendum ma się odbyć w związku z problemem, który de facto nie istnieje. Ile bowiem można tłumaczyć, że nie ma dzisiaj problemu z przymusową relokacją? Nie ma tego problemu, co przejawia się na dwóch poziomach. Po pierwsze, porozumienie europejskie, porozumienie azylowe tego nie przewiduje i nikt na Polskę takiego obowiązku nie nakłada. Mówi to wyraźnie pani komisarz europejska do spraw wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Po drugie, nie ma takiego problemu na polskim gruncie politycznym, bo wszystkie siły polityczne mówią w tym temacie jednym językiem: nikt nie popiera przymusowej relokacji. To referendum ma być tylko tematem zastępczym, bo PiS chce uciec od bieżących tematów, zresztą nie pierwszy raz.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Jeżeli dzisiaj słyszymy, że to referendum ma być jakąś próbą odpowiedzi na bieżącą sytuację polityczną w Europie, to ja państwu przypomnę, że przecież dokładnie tę samą propozycję połączenia wyborów parlamentarnych z referendum ogólnokrajowym w sprawie uchodźców zgłosiliście w 2019 r. Wówczas prezydent miał zainicjować to referendum. Odstąpiliście. Dlaczego? Bo nie mieliście tak dramatycznie niskich notowań jak w 2019 r. Dzisiaj szukacie kolejnego politycznego złota, o którym pisał minister Dworczyk w swoich mailach, gdzie w dramatycznej sytuacji za granicą polsko-białoruską szukaliście możliwości politycznego pokazania się, a nie rozwiązania realnego problemu. I dzisiaj jest to samo z migrantami.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Szukacie problemu, wokół którego możecie budować kampanię, w ogóle nie chcąc tego problemu rozwiązywać. Ba, z wami rozmawiać o rozwiązywaniu problemu, w sytuacji kiedy w samym ubiegłym roku wydaliście 136 tys. pozwoleń na pracę pracownikom pochodzącym z państw afrykańskich i azjatyckich… I wy dzisiaj chcecie wyjść i powiedzieć Polakom, że chcecie pozamykać wszystkie granice na osoby przybywające z tych kontynentów? Przecież wy w tym temacie macie zero wiarygodności.</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#ArkadiuszMyrcha">Tak samo mówiliście o technicznym rozwiązaniu przy okazji rozporządzenia, które zakładało przyznanie pracowniczych zezwoleń na pracę blisko 0,5 mln pracowników pochodzących z Afryki i z Azji. Dopiero w momencie kiedy premier Donald Tusk ujawnił prawdę skrywaną w gabinetach Ministerstwa Spraw Zagranicznych, teoretycznie się z tego wycofaliście. Ale politycznie nie ma jeszcze na to potwierdzenia, więc nie jesteście kompletnie wiarygodni w mówieniu o polityce migracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#ArkadiuszMyrcha">My dzisiaj powinniśmy zadawać pytanie w imieniu Polaków, dlaczego premier Morawiecki, tak jak w przypadku środków z KPO, nie jest w stanie przywieźć do Polski i zagwarantować wsparcia finansowego polskim rodzinom, polskim firmom, które od miesięcy udzielają wsparcia uchodźcom z Ukrainy. Przecież tego dotyczył ostatni szczyt Rady. To było rozwiązanie, na które czekają nasi partnerzy z tej części Europy, na które czekają inne państwa europejskie będące pod presją migracyjną. Ale na użytek polityki wewnętrznej premier Morawiecki uznał, że trzeba to wszystko zablokować i lepiej nie przywozić, nie zagwarantować miliardów złotych polskim rodzinom, w jego mniemaniu, żeby nie stracić politycznego tematu.</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#ArkadiuszMyrcha">Jakimi kalkulacjami wy dzisiaj się kierujecie? Co dla was dzisiaj jest naprawdę najważniejsze? Czy ten kolejny 1–2% w wyborczym wyścigu zamiast setek miliardów złotych? Zamiast racja stanu? I wy dzisiaj mówicie o jakimś technicznym projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-277.8" who="#ArkadiuszMyrcha">Wy dzisiaj chcecie odgórnie zaplanować kradzież Polakom wolnych wyborów. Boicie się tego ostatecznego werdyktu, boicie się pluralizmu wyborczego. Chcecie zafundować kolejną wojnę, kolejną polaryzację, dzisiaj chcecie szczuć Polaków na migrantów. A jakie będą jeszcze pytania w tym referendum? Przecież ten temat jest otwarty. Mówił o tym pan poseł Kukiz.</u>
          <u xml:id="u-277.9" who="#ArkadiuszMyrcha">Dlaczego nie chcieliście robić referendum, kiedy wspomniany przed chwilą Paweł Kukiz zbierał podpisy pod wnioskiem referendalnym w sprawie uchodźców? Wtedy mówiliście: nie, ta tematyka nie zasługuje na referendum. Krytykowaliście go z tego powodu. Mówiliście, że wystarczy uchwała Sejmu. I została podjęta w grudniu 2016 r. Wszystkie siły polityczne na sali sejmowej się zgodziły odnośnie do tego tematu. Uważaliście, że referendum jest niepotrzebne. Co się zmieniło? Sondaże wam spadają, Polacy wam nie ufają i o tym jest dzisiaj ten projekt ustawy. Nie techniczny, czysto polityczny. Dlatego wnosimy o odrzucenie go w całości w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-277.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Maria Żukowska przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#AnnaMariaŻukowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ze strony legislacyjnej jest projektem technicznym, ale pojawia się w specyficznym czasie. Pojawia się kilka miesięcy przed wyborami. Pojawia się po to, żeby Prawo i Sprawiedliwość mogło wykorzystać go wyborczo. Przez 20 lat te przepisy jakoś nikomu do tej pory nie przeszkadzały.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#AnnaMariaŻukowska">Ta zmiana, która jest zmianą mającą wejść w życie dzień po uchwaleniu, po podpisaniu przez pana prezydenta tej nowelizacji, jest po to, żeby dać paliwo wyborcze Prawu i Sprawiedliwości. Tylko i wyłącznie. To jest cel haniebny, dlatego że dwie siły polityczne w tej chwili już, niestety, nad czym ubolewam, zaczęły przerzucać się obrzydliwymi, ksenofobicznymi, islamofobicznymi insynuacjami dotyczącymi migrantów oraz uchodźców.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#AnnaMariaŻukowska">Prawo do azylu jest prawem człowieka. Jest przewidziane w jednej z konwencji genewskich. Prawo do azylu przysługuje tym, którzy uciekają z krajów, w których grozi im niebezpieczeństwo, grozi im wojna, grożą prześladowania polityczne. Mają prawo szukać pomocy gdzie indziej, w krajach, które dadzą im schronienie. Oczywiście nie każda osoba, która wyjeżdża ze swojego kraju do innego, jest uchodźcą. To regulują konkretne przepisy i my jesteśmy po stronie prawa i po stronie bezpieczeństwa. Lewica zawsze to mówiła i zawsze będzie to podkreślała.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#AnnaMariaŻukowska">Tym osobom, którym przysługuje prawo do ochrony prawnej, do uzyskania azylu, powinno ono być przyznane. W przypadku innych osób, które mają prawo złożyć taki wniosek, ten wniosek musi być rozpatrzony, także ten złożony ustnie na granicy. Jeżeli rzeczywiście tym osobom nie przysługuje to prawo, to powinny być deportowane.</u>
          <u xml:id="u-279.4" who="#AnnaMariaŻukowska">Mamy też wielu migrantów ekonomicznych, bo ludzie od zarania dziejów, od wieków poszukują i będą poszukiwali lepszego życia dla siebie, dla swoich dzieci, dla swoich matek, dla swoich przyszłych potomków i mają prawo to robić.</u>
          <u xml:id="u-279.5" who="#AnnaMariaŻukowska">Polska również powinna prowadzić rozsądną, bezpieczną politykę imigracyjną. Nie widzę po stronie rządu żadnej takiej rozsądnej propozycji. To, co zrobiło Prawo i Sprawiedliwość, to są jakieś nerwowe ruchy. Potem wycofujecie się rakiem z tych ruchów. Polska, polskie firmy, polskie rolnictwo potrzebują osób, które będą mogły pracować w różnych zawodach, w których rzeczywiście mamy problem z tym, żeby obecni obywatele Polski zapełnili te miejsca pracy. Ale robienie tego na dziko nie jest rozwiązaniem. Nam potrzebna jest rozsądna polityka imigracyjna, planowana na lata, a nie planowana z założeniem, że przyjadą osoby, żeby zamieszkać w kontenerach przez pół roku, a potem wyjadą. Część z nich będzie chciała zostać w Polsce. My, Polacy, także wyjeżdżaliśmy do różnych krajów, do Francji, do Niemiec, do Stanów Zjednoczonych, do Wielkiej Brytanii, i wielu, wiele z nas tam zostawało, zakładało rodziny, tworzyło tam nowe życie. Podobnie będzie w przypadku imigrantów, którzy trafią do Polski. I do tej pory żaden rząd od czasu rządów Lewicy nie podjął się rozsądnego rozwiązania, rozsądnego planowania w tym zakresie. Chodzi o szkolnictwo, naukę dzieci, integrację, naukę języka polskiego, naukę historii Polski, także naukę kultury, która być może jest inna niż kultura krajów, z których pochodzą.</u>
          <u xml:id="u-279.6" who="#AnnaMariaŻukowska">To wszystko jest tym, co my proponujemy. Proponujemy bezpieczne podejście do tematu imigracji, ale także przestrzegające i stające na straży praw człowieka. Jeżeli na polską granicę trafiły osoby, które być może trafiły tam ze względu na swoją naiwność, zwabione niekiedy nawet przez mafię, po to żeby szukać lepszego życia, i nie mają opcji, żeby stamtąd wyjechać, są zmuszane pod karabinami białoruskich służb do przekraczania, do siłowego forsowania polskiej granicy, co oczywiście jest nielegalne, ale jeżeli takie osoby już trafią na polską stronę, to mają prawo do złożenia wniosku o azyl, a przede wszystkim mają prawo do tego, żeby podać im wodę, żeby podać im jedzenie, zapewnić dostęp do lekarza, podać leki. To są bezsprzecznie, absolutnie prawa człowieka, które w tej chwili w Polsce nie są przestrzegane. Lewica mówi jasno: prawa człowieka, rozsądek i bezpieczeństwo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Paszyk wygłosi oświadczenie w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#KrzysztofPaszyk">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zacznę od pytania: Co takiego nagle się stało, że Prawo i Sprawiedliwość tak pokochało referenda? Co takiego zaistniało? Już dzisiaj wspomniany rok 2016 — w podobnej sprawie nie chcieliście referendum. Robiliście wszystko, żeby Kukiz’15 zniechęcić do tego, żeby było referendum. Ale to był Kukiz’15, to nie wy. Parę lat później, 2018 r., prezydent Duda, wasz prezydent, z waszego bloku politycznego, proponuje referendum konstytucyjne, kilka pytań dotyczących konstytucji. Co robicie? Usadzacie mu to referendum w Senacie rękami waszych PiS-owskich senatorów.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#KrzysztofPaszyk">Odpowiem wam, co się od tego momentu stało. Strach was obleciał. Hipokryzja nie zna granic. Dzisiaj próbujecie bić na alarm, mówiąc nagle, że kochacie referenda, że chcecie wsłuchać się w głosy Polaków i teraz zarządzić referendum w sprawie imigrantów. Jesteście dzisiaj hipokrytami. Psujecie to narzędzie, jakim jest referendum. Chcecie zniechęcić do niego Polaków. Chodzi o to, że jak będzie taka potrzeba i faktycznie przyjdzie nam organizować referendum, to te wasze zabiegi spowodują to, że już w ogóle żaden Polak nie będzie zainteresowany lub będzie zainteresowany w niewielkim stopniu udziałem w referendum. Jakbyście się dzisiaj nie bali, wyszli do Polaków i szczerze z nimi porozmawiali, to wydaje mi się, że każda Polka i każdy Polak uzmysłowiliby wam, że jest potrzebne referendum z pytaniami o to, jakiej szkoły dzisiaj chcą Polacy. Czy odpowiada im taka szkoła, jaką urządza dzisiaj Czarnek?</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Minister.)</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#KrzysztofPaszyk">Czy odpowiada dzisiaj Polakom stan w służbie zdrowia, jaki im zafundowaliście? Czy czują się dobrze dzisiaj, kiedy dostanie się do lekarza specjalisty graniczy z cudem? Moglibyście wreszcie zaproponować przedsiębiorcom referendum.</u>
          <u xml:id="u-281.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Co za kłamstwa…)</u>
          <u xml:id="u-281.6" who="#KrzysztofPaszyk">Czy to zagmatwane prawo, które ładami i innymi rzeczami zepsuliście w ostatnich latach im odpowiada? Czy 200 tys. podmiotów gospodarczych, które się zlikwidowało tylko w zeszłym roku, to czasami nie jest efekt waszej szaleńczej polityki skierowanej do polskich przedsiębiorców. Myślę, że dużo bardziej właściwym byłoby referendum z pytaniem, czy akceptowalny jest ten chaos, nieład w relacjach z Unią Europejską, który powoduje, że dzisiaj każda gmina traci 50 mln zł, każdy powiat — 400 mln zł właśnie z tych funduszy, które blokujecie. To są sprawy dużo bardziej dzisiaj istotne niż te, które proponujecie, robiąc tak naprawdę polityczną zasłonę dymną, bo inaczej tego nie można nazwać.</u>
          <u xml:id="u-281.7" who="#KrzysztofPaszyk">Jeszcze jedną rzecz wam zarzucamy w tym momencie. Był niepisany zwyczaj tu, w tej Izbie, od wielu lat, bez względu na opcje, które rządziły naszym krajem, że na 6 miesięcy przed wyborami obowiązywała tzw. cisza legislacyjna.</u>
          <u xml:id="u-281.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie ma nic wspólnego…)</u>
          <u xml:id="u-281.9" who="#KrzysztofPaszyk">Nie tykano nic, co było związane z organizacją zbliżających się wyborów. Wy dzisiaj chcecie wywracać stolik, de facto na kilkadziesiąt dni przed wyborami. Łamiecie jeden z ostatnich dobrych zwyczajów, który był respektowany przez wiele lat. Ta i wiele innych zasad, które złamaliście w związku z tą ideą, którą z uporem maniaka lansujecie, powoduje, że ze strony klubu parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, ze strony Koalicji Polskiej absolutnie nie możecie liczyć na poparcie tej ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#PiotrZgorzelski">Za pana posła.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#PiotrZgorzelski">Czyli teraz pan poseł Janusz Korwin-Mikke, tak?</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie, Urbaniak.)</u>
          <u xml:id="u-282.5" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Urbaniak.</u>
          <u xml:id="u-282.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#MichałUrbaniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dowiadujemy się tutaj, że szykowane jest nam referendum w sprawie nielegalnej migracji. Tylko co z tego, że mówimy o nielegalnej migracji, skoro PiS przez lata przyjmował dziesiątki, jak nie setki tysięcy obcych kulturowo migrantów z innych państw świata czy z innych kontynentów, tyle że legalnie? Co z tego, że ktoś, kto gdzieś pracował w firmie taksówkarskiej i dokonał molestowania, wjechał do Polski legalnie, jak to i tak już tej sytuacji, przykrej bardzo, nie zmieni, bo jego normy kulturowe były inne? Co z tego, że mówi się o pracy, o płaceniu podatków, jak często ktoś, kto ma do utrzymania tylko siebie, może zgodzić się na pracę za niższe wynagrodzenie? Niektórzy mówią, że dla dobra Polski należy ich wszystkich przyjmować, a potem sprawdzić, kto przyjechał. Jest to wierutne kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#MichałUrbaniak">Przy okazji — bo mówimy tutaj o ustawie referendalnej, która jest dość techniczna — chciałbym zaapelować o to, żeby karta do głosowania wyglądała mniej więcej tak jak to, co mam ze sobą tutaj, czyli pięć pytań, a nie jedno pytanie, i do tego jeszcze tendencyjne, czyli kwestia przymusowej relokacji. Oczywiście o to należy zapytać Polaków. Ale trzeba też zapytać o to, czy popiera się świadczenia socjalne dla imigrantów, którzy przyjeżdżają, czy powinno się wypłacać minimalną polską emeryturę w sytuacji, gdy ktoś nie odprowadzał składek emerytalnych do ZUS-u przez okres upoważniający do uzyskania takiego świadczenia przez Polaków, czy powinno się popierać wprowadzenie ułatwień i uproszczeń w wydawaniu zgody na pobyt w Polsce dla imigrantów z państw odmiennych kulturowo od Polski, np. państw islamskich, i czy też powinno się popierać założenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych — te założenia były jeszcze do niedawna takie, że do Polski miałoby wjeżdżać nawet 400 tys. osób.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#MichałUrbaniak">To są rzeczy, o które powinniśmy zapytać Polaków, a nie tylko o to, czy chodzi o nielegalną migrację, bo w wielu sytuacjach ta nielegalna i legalna są do siebie podobne. Przypominam, że pierwszym krajem wjazdu dla autora jednego z największych, najgłośniejszych zamachów w Szwecji w ostatnich latach była Polska. To do Polski wjechał najpierw, i wjechał legalnie.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#komentarz">(Głos z sali: A skąd był?)</u>
          <u xml:id="u-283.5" who="#MichałUrbaniak">Więc trzeba pamiętać o tym i trzeba dbać o nasze granice. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Zimoch przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Same zmienione przepisy nie budziłyby pewnie wielkich kontrowersji, gdyż mają charakter techniczny. Dotyczą takich kwestii jak godziny czy miejsce głosowania, ale projekt jest jednak nieakceptowalny z dwóch konkretnych przyczyn. Tłumaczyłem to już wczoraj na posiedzeniu komisji posłowi wnioskodawcy, jednak nie jest w stanie tego zrozumieć.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#TomaszZimoch">Po pierwsze dlatego, że jest procedowany na 3 miesiące przed przewidywanym terminem wyborów parlamentarnych, co w sposób jaskrawy narusza zasadę 6-miesięcznego okresu przedwyborczej ciszy legislacyjnej w zakresie zmian w prawie wyborczym, wynikającego wprost z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#TomaszZimoch">Panie Pośle! Raz jeszcze zachęcam, by zajrzeć do wyroku trybunału z 3 listopada 2006 r. Stwierdził on, że niezbędne jest podkreślenie, że konieczność zachowania co najmniej 6-miesięcznego terminu od wejścia w życie istotnych zmian w prawie wyborczym do pierwszej czynności kalendarza wyborczego jest nieusuwalnym co do zasady normatywnym składnikiem treści art. 2 konstytucji. To znaczy, panie pośle, że wszystkie nowelizacje prawa wyborczego w przyszłości, jak głosi wyrok trybunału, będą konfrontowane przez Trybunał Konstytucyjny z tak właśnie pojmowanym wymogiem konstytucyjnym, wynikającym z zasady demokratycznego państwa prawnego.</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#TomaszZimoch">Nie wiemy co prawda — też już mówiłem o tym wczoraj na posiedzeniu komisji — co na ten temat sądzi obecny Trybunał Konstytucyjny i czy nie pominąłby tego jakże istotnego dorobku orzeczniczego trybunału z czasu, gdy kierował nim prezes Jerzy Stępień. Uważamy, że zwłaszcza w sytuacji, gdy Polska została pozbawiona pełnoprawnego Trybunału Konstytucyjnego, niezbędne jest, aby Sejm nie uchwalał ustaw, co do których zgodności z konstytucją mogą pojawiać się istotne wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-285.5" who="#TomaszZimoch">Nawiasem mówiąc, Polska 2050 zasadniczo opowiada się za tym, aby pytać obywateli o zdanie częściej niż raz na 4 lata, również organizując referenda. Natomiast nie jesteśmy za tym, aby móc łączyć referenda jako przejaw demokracji bezpośredniej z wyborami, które są przejawem demokracji pośredniej.</u>
          <u xml:id="u-285.6" who="#TomaszZimoch">Kampania wyborcza powinna być kampanią generalną, nieskupiającą się na konkretnym temacie, który siłą rzeczy jest przedmiotem referendum. Można by więc wręcz powiedzieć, że przydałaby się zmiana w ustawie, panie pośle, ale w drugą stronę: zakazująca łączenia referendów z wyborami.</u>
          <u xml:id="u-285.7" who="#TomaszZimoch">Drugą przyczyną naszego sprzeciwu jest oczywiście kontekst faktyczny. Wiemy, po co są wam, posłowie Zjednoczonej Prawicy, te zmiany. Chcecie urządzić kompletnie bezsensowne referendum na temat, co do którego wszyscy się zgadzamy, tzn. na temat przymusowej relokacji imigrantów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#TomaszZimoch">Nie ma na to naszej zgody, nie będziemy wam w tym pomagać, dlatego w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 zgłaszam wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w całości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#TomaszZimoch">Za chwilę przyniosę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PiotrZgorzelski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko przedstawi stanowisko koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym po sprawozdaniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#JarosławSachajko">Projekt dotyczy dostosowania rozwiązań umożliwiających przeprowadzenie referendum w tym samym dniu, w którym odbywają się wybory do Sejmu i do Senatu, wybory prezydenta RP lub wybory do Parlamentu Europejskiego. W projekcie dostosowano możliwości przeprowadzenia referendum do Kodeksu wyborczego, m.in. przez ujednolicenie godzin, w jakich odbywa się referendum oraz wybory.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#JarosławSachajko">Suweren, czyli Polacy, zgodnie z art. 4 konstytucji ma prawo sprawować władzę bezpośrednio. Zachęcam wszystkich pseudoobrońców konstytucji do zapoznania się z nią i do jej przestrzegania. Referendum jest jednym z elementów demokracji bezpośredniej, służącym do wyrażania swojej woli częściej niż raz na 4 lata. Zachęcam wszystkich Polaków do udziału we wszystkich referendach, a szczególnie w tym, które — mam nadzieję — wkrótce odbędzie się razem z wyborami parlamentarnymi.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#JarosławSachajko">Pragnę poinformować posłów oraz obywateli, iż referenda odbywają się równocześnie z wyborami bardzo powszechnie w krajach demokratycznych, np. w Stanach Zjednoczonych. W tych wyborach Amerykanie wskazują nie tylko senatorów, ale również sędziów stanowych, gubernatorów, a także różnych lokalnych urzędników, w tym nawet członków rad szkół — w wyborach powszechnych. Te wybory odbywają się równocześnie.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#JarosławSachajko">Polacy mają prawo wypowiedzieć się, czy chcą, aby nielegalni migranci byli przewożeni do Polski i tutaj pilnowani, czy jednak nie wyrażają na to zgody. Nie należy mylić pracowników kontraktowych czy sezonowych, którzy obecnie pracują w Polsce, z nielegalnymi migrantami. Notabene to przerażające, jak część osób zagląda ludziom do tego, jakiego oni są wyznania. Naprawdę to jest poniżej krytyki.</u>
          <u xml:id="u-291.6" who="#JarosławSachajko">Jednocześnie informuję Wysoką Izbę, iż obecnie w parlamencie czeka na przegłosowanie projekt dotyczący referendum lokalnego. Senat wyraził negatywne stanowisko wobec tego projektu, bo opozycja demokratyczna, jak się teraz nazywa, z demokracją nie ma nic wspólnego. Tu chodzi o to, żeby zacementować obecny system na najbliższe lata. Mam nadzieję, że to się nie uda.</u>
          <u xml:id="u-291.7" who="#JarosławSachajko">Przypomnę jeszcze, że wniosek prezydenta do Senatu dotyczący referendum w sprawie zmian konstytucji nie został poparty przez żadnego senatora opozycyjnego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Robert Kwiatkowski przedstawi stanowisko koła Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#RobertKwiatkowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#RobertKwiatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Swoje wystąpienie chciałem oprzeć na dwóch cytatach, a jakże, z pana prezesa Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#RobertKwiatkowski">Pierwszy, znany, brzmi: I nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne. W istocie mamy do czynienia z tą sytuacją, z której usiłował, chyba nieskutecznie, wyjść pan poseł Ast, deklarując, że przecież ta inicjatywa ma czysto techniczny wymiar, o czym tu w ogóle będziemy rozmawiać, a z migracją ani z wyborami oczywiście nie ma nic wspólnego. Rzecz jasna nic bardziej mylnego, bo ta inicjatywa ma związek i z migrantami, i przede wszystkim z kampanią wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#RobertKwiatkowski">Jest jeszcze drugi cytat, jak mi się wydaje, jeszcze bardziej adekwatny i pasujący do obecnej sytuacji. Brzmi on mniej więcej tak: Cnotę stracić, a rubelka nie zarobić. Zwłaszcza to zdanie prezesa Kaczyńskiego chciałem zadedykować państwu inicjatorom tej ustawy, bo przypomnę tylko historycznie… Już nie będę mówił o migracji, migrantach, ich sytuacji prawnej. Przekonująco i trafnie mówili o tym poprzedni mówcy z klubów i kół opozycji demokratycznej. Ktokolwiek występuje z inicjatywą referendum i wiąże to z aktualną sytuacją polityczną, nie jest oceniany pod względem i pod kątem treści pytania referendalnego, tylko jest oceniany za całokształt sprawowanych rządów. Tak było z Cameronem w roku 2016. Tak było z rządami Holandii i Francji w roku 2005, kiedy społeczeństwa tamtych państw podobno decydowały o kształcie traktatu konstytucyjnego, jeśli chodzi o Unię Europejską. Tak było nawet w PRL-u, w 1987 r., kiedy gen. Jaruzelski wpadł na w sumie nieszczęsny pomysł wystąpienia z inicjatywą referendum, w którym pytał o reformy gospodarcze i reformy polityczne. Pytania sugerowały odpowiedzi, ale naród wybrał jedną: po prostu to referendum ówczesna władza przegrała — tak jak przegrał referendum Cameron, mimo że brexit się Brytyjczykom nie opłacał, i tak jak przegrały swoje referenda odpowiednio władze Holandii i Francji. Jeśli więc macie ochotę na tego typu eksperyment, to być może powinienem tylko trzymać kciuki, bo przegracie i te wybory, i to referendum, bez względu na to, jakie pytanie będziecie stawiać.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#RobertKwiatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej oczywiście głosować będzie przeciwko tej inicjatywie poselskiej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę panią poseł Hannę Gill-Piątek, posłankę niezależną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Całe to referendum jak w zwierciadle obrazuje cynizm PiS-u. Szczujecie społeczeństwo na uchodźców i migrantów, organizując referendum w dniu wyborów, a równolegle wasi urzędnicy w MSZ-ecie piszą rozporządzenie pod pośredników wizowych, chcąc sprowadzić 400 tys. migrantów z pominięciem służb dyplomatyczno-konsularnych. Jeszcze raz, żeby każdy zrozumiał: PiS, szczując na migrantów, jednocześnie postanowił sprywatyzować polską politykę wizową. W proponowanej przez nich procedurze chętny składa wniosek przez agencję, czyli prywatną firmę, a urzędnik MSZ dostaje go on-line i ma zaledwie kilka minut na rozpatrzenie go.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#HannaGillPiątek">Czy wyście na głowę, przepraszam, upadli?</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#HannaGillPiątek">Jest w tym rozporządzeniu pewne drugie dno. Brzydkie, ale kładące cień…</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to jest nieprawda, bo tego nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#HannaGillPiątek">…na najwyższych szczeblach polskiej administracji. Od dawna dochodzą nas sygnały, że służby antykorupcyjne wraz z prokuraturą powinny zbadać sieć powiązań urzędników z pośrednikami wizowymi, bo przykro mi to mówić, ale ktoś urządził sobie handelek wizami z płatnym wjazdem na teren Unii Europejskiej. 2–3 tys. dolarów płacą biedni ludzie pośrednikom wizowym w Azji i Afryce za wjazd do Polski. A polski przedsiębiorca, chcący sprowadzić tutaj pracowników, słyszy, i to od urzędników, że być może powinien podzielić się zyskiem. Ciekawe, że wasze rozporządzenie taki proceder bardzo by ułatwiało, i to na masową skalę. Pewnie to jest przypadek, prawda?</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#HannaGillPiątek">Naprawdę mnie zaskoczyliście. Lepsi jesteście od Konfederacji. Sprywatyzować ruch wizowy w Polsce, jednocześnie kwestionując politykę migracyjną Unii Europejskiej, która zresztą Polski i tak by nie dotyczyła. No naprawdę, majstersztyk. I na dodatek przykryć to dzielącym Polaków referendum. Ale o co, przepraszam, będziecie w nim pytać? O to, czy jest ładna pogoda? Bo wydaje mi się, że wszyscy na tej sali jesteśmy zgodni co do tego, że nasze granice powinny być szczelne. Wjazd do Polski powinien być na naszych zasadach i powinniśmy ludzi traktować godnie i humanitarnie.</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#HannaGillPiątek">Pan, panie premierze Morawiecki, nieobecny na tej Sali, pan sam tym referendum się ograł. Nawet pana faszyzująca koleżanka z Włoch Giorgia Meloni grzecznie stoi w kolejce po unijne euro z Brukseli. A polski rząd twardo — nie poprosi o kasę, bo duma wam nie pozwala. Za to na referendum wam już nie szkoda, bo bezkosztowe to chyba ono nie będzie. Chyba że zamierzacie kazać członkom komisji pracować ponad miarę za darmo. Jak rozumiem, zapłacicie im za tę pracę.</u>
          <u xml:id="u-295.8" who="#komentarz">(Głos z sali: A wybory samorządowe…)</u>
          <u xml:id="u-295.9" who="#HannaGillPiątek">Rozwaliliście 2 lata temu departament analiz imigracji w MSWiA. Wyrzuciliście projekt strategii migracyjnej Polski do kosza. Nie mamy do tej pory strategii migracyjnej, nie mamy w ogóle takiego dokumentu. Chcieliście wpuścić tutaj 400 tys. osób bez możliwości sprawdzenia ich przez konsulaty i ambasady, a do tego jeszcze robicie referendum, które ma podzielić Polaków. Nie ma na to zgody. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Karolina Pawliczak, poseł niezrzeszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#KarolinaPawliczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O, proszę, widać, jak ten temat was interesuje, po prawie pustych ławach rządzących. Zrobić zamieszanie i uciec.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawa techniczna.)</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#KarolinaPawliczak">A to miał być wasz sprytny i przebiegły plan, tylko został precyzyjnie odkryty. Odkryta została wasza obłuda, wasze kłamstwa i manipulacje w sprawie migrantów. Chcieliście uderzać w wasz ksenofobiczny bębenek, wdrażać panikę, strasząc społeczeństwo i nawoływać do referendum, by przysporzyć sobie wyborców.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#KarolinaPawliczak">Po pierwsze, nasz kraj nie musi relokować migrantów — takie deklaracje płyną z Komisji Europejskiej i wy o tym doskonale wiecie — bo jesteśmy krajem ogromnie obciążonym kosztem przyjęcia uchodźców z Ukrainy. Czechy już was ubiegły i taką deklarację złożyły. Więcej robić, mniej gadać i straszyć, panie Morawiecki.</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#KarolinaPawliczak">Po drugie, znów kłamaliście, że wyborów parlamentarnych nie można przeprowadzić jednocześnie z wyborami samorządowymi, bo chaos, bo bałagan, a tymczasem chcecie przeprowadzić kolejne w tym dniu głosowanie, zupełnie niepotrzebnie, bo wynik jest przewidywalny.</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#KarolinaPawliczak">I po trzecie, skoro tak uparcie dążycie do tego, by wydać te 100 mln zł, zamiast przekazać je dla seniorów, na osoby potrzebujące, edukację czy wsparcie osób z niepełnosprawnościami, to proponuję takie oto pytania. Czy chcesz, żeby PiS dalej niszczył Polskę i okradał Polaków?</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.7" who="#KarolinaPawliczak">Kiedy PiS i spółka rozliczą się ze swoich afer i przekrętów? Myślę, że wówczas referendum byłoby dużo skuteczniejsze i efektywniejsze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#PiotrZgorzelski">Nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anita Sowińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#AnitaSowińska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z informacjami Komendy Głównej Straży Granicznej granicę polsko-białoruską miesięcznie usiłuje przekroczyć kilkaset osób, i to pomimo wybudowanego płotu. Te osoby trafiają do ośrodków zamkniętych oraz do otwartych placówek Straży Granicznej, czasem trafiają też do szpitala, prosto spod muru, bo np. łamią nogi, skacząc z muru, lub są skrajnie odwodnieni wskutek picia wody z bagien.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#AnitaSowińska">W związku z tym mam pytanie: Ile osób obecnie przebywa w ośrodkach zamkniętych i otwartych Straży Granicznej? Oczywiście chodzi też o koszty. Polska ponosi tutaj uzasadnione koszty funkcjonowania systemu bezpieczeństwa i opieki humanitarnej. Pytanie do pana ministra jest takie: Jakie są to koszty i czy Polska ubiega się o zwrot tych pieniędzy z Unii Europejskiej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzaty Chmiel nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Małgorzatę Tracz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MałgorzataTracz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postawmy sprawę jasno: ten projekt ma na celu tylko i wyłącznie wpłynięcie na ostateczny wynik wyborów do Sejmu i Senatu, a nie ułatwienie organizacji referendów ogólnokrajowych i podwyższenie frekwencji. Ten projekt trafił do Sejmu na 3 miesiące przed wyborami, bo panicznie szukacie sposobu, jak zmobilizować swój elektorat do pójścia na wybory. Nie zależy wam na wysłuchaniu głosu obywateli i obywatelek, nie zależy wam na demokracji bezpośredniej. Chodzi wam tylko o polityczny zysk w wyborach.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#MałgorzataTracz">Ta ustawa to zmiana zasad gry w trakcie jej trwania. To kolejne rozszczelnienie zasad finansowania kampanii wyborczej poprzez wprowadzenie chaosu w prowadzeniu równoległej kampanii referendalnej, nieobjętej żadnymi limitami wydatków. Chcecie po prostu zalać Polskę agitacją wyborczą pod płaszczykiem kampanii referendalnej, podłej kampanii strachu.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#MałgorzataTracz">Wysoka Izbo! Miejsce tego projektu jest tylko i wyłącznie w koszu na śmieci.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS straszy migrantami, paktem migracyjnym. To stała metoda przed wyborami, bo czujecie już zapach przegranej. Trzeba więc znaleźć tematy zastępcze. Ale może w pierwszej kolejności Jarosław Kaczyński i premier Morawiecki rozliczyliby się przed Polkami i Polakami ze wszystkich swoich afer. Trudno je wszystkie tutaj wymienić, ale rozliczcie się z afery kopertowej, podsłuchowej, nielegalnego zakupu respiratorów, maseczek, miliardów przekazanych na TVP, nepotyzmu, PiS-owskich milionerów, wydatków z Funduszu Sprawiedliwości, importu węgla z Rosji, upolitycznienia sądów, wycinki drzew, afery willa+, afery w NCBR. Rozliczcie się również z tego, że nie zaopiekowaliście się właściwie kobietami w zagrożonej ciąży, nie zapewniliście opieki dla kobiet i dla dzieci w rodzinach przemocowych, a przede wszystkim podzieliliście Polaków, społeczeństwo polskie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Kurowska.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Czarnecki.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#PiotrZgorzelski">Też nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Czarnecki: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#PiotrZgorzelski">Jest, przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#KrzysztofCzarnecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Referendum jest potrzebne. Kiedy z Białorusi migranci mieli wejść do Polski, ta strona sceny politycznej jeździła, żeby otworzyć granicę — niech zaleją Polskę. Rząd Prawa i Sprawiedliwości doprowadził do postawienia muru, z tej strony mamy w miarę spokój. Ale z kolei Unia Europejska chce zalać Polskę migrantami i chce, abyśmy płacili na fundusz solidarności ponad 20 tys. euro za jedną osobę.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie chcemy tego.)</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#KrzysztofCzarnecki">Proszę państwa, to jest 7 tys. zł miesięcznie za jednego migranta, który może nie być w Polsce, a będzie w Niemczech albo we Francji. Polska ma za nich płacić. A ilu jest Polaków, którzy zarabiają 7 tys. zł miesięcznie? A ilu jest emerytów, którzy otrzymują rentę czy emeryturę w wysokości 7 tys. zł?</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#KrzysztofCzarnecki">Proszę państwa, to referendum jest potrzebne. Nas nie stać na to…</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty mówisz człowieku?)</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#KrzysztofCzarnecki">…żebyśmy płacili za tych, którzy przyjechali do innych państw.</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-305.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie o tym się mówi.)</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-306.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy już wpuściliście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#BarbaraDolniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie, że to projekt techniczny. To zajrzyjmy do art. 2 tego projektu i zapytajmy o cel. W art. 2 napisaliście państwo, że ustawa ma wejść w życie dnia następnego po ogłoszeniu. Po co się tak spieszycie, skoro to projekt techniczny? Właśnie chodzi o ten cel. Chcecie referendum wykorzystać dla własnych kampanijnych potrzeb, bo referendum pozwoli wam na wydawanie większej ilości pieniędzy. W zasadzie trudno dzisiaj określić, jaka to będzie pula, gdyż w ten sposób będziecie korzystać z dodatkowych środków, prowadząc kampanię wyborczą. W referendum będą te same hasła co w waszej kampanii wyborczej, bo tak naprawdę nie macie sensownego pomysłu, sensownych rozwiązań programowych.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy macie problem.)</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#BarbaraDolniak">Usiłujecie w związku z tym to przykryć swoim pomysłem na referendum. Będziecie używać referendum w kampanii wyborczej. To może zapytajcie Polaków, co myślą o waszej nieudolności, jeżeli chodzi o pozyskanie środków z KPO. Odpowiedzą wam jasno: są z tego niezadowoleni.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-307.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest, brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt nadaje się tylko i wyłącznie do kosza.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#MałgorzataPępek">Jednoczesne wybory i referendum to zagrożenie dla samych wyborów, które w tej sytuacji na pewno nie będą równe. Nietrudno odgadnąć, że pytanie referendalne, które sformułuje wasza większość, będzie niczym innym jak instrumentem politycznym, aby zmobilizować własny elektorat. Poza tym jednoczesna organizacja wyborów i referendum może spowodować, że finansowanie wydatków nie będzie transparentne i uczciwe.</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#MałgorzataPępek">Po co to referendum? Żeby ominąć limity wyborcze, kampanię sfinansować w ramach funduszu referendalnego? Do tego to wy się nadajecie. Macie znakomite doświadczenia w tej dziedzinie. Zdajecie sobie sprawę z tego, że będzie to nielegalne finansowanie kampanii? Wycofajcie się z tego, póki jeszcze czas, bo i tak te wybory przegracie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Apeluję do panów i pań: wytłumaczcie panu prezesowi, że obecnie nielegalna imigracja jest w Polsce niedozwolona. Czy w waszym klubie, w rządzie nie ma nikogo, kto by prezesowi to wytłumaczył? Dlaczego rząd nakręca spiralę strachu i nienawiści wobec ludzi, o których sam zabiega na całym świecie, szczególnie w krajach muzułmańskich, oferując tym ludziom pracę w państwowych przedsiębiorstwach? W ubiegłym roku było to 136 tys. Nawet buduje się dla nich miasteczka.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#JanSzopiński">Wczoraj Ministerstwo Spraw Zagranicznych wycofało się z rozporządzenia technicznego, które miało w założeniu otwierać drzwi dla 400 tys. imigrantów. Powiedzcie Polakom, jak pracowaliście nad tym rozporządzeniem. Teraz mamy ustawę techniczną.</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan premier przeznaczył jednej z fundacji 4,3 mln zł na organizację zadań w zakresie popularyzacji referendów. Ta fundacja związana jest z politykami, którzy zasiadają w Wysokiej Izbie. Ci politycy nie dość, że nie powinni występować w dyskusji nad tą ustawą, to jeszcze nie powinni brać, moim zdaniem, udziału w głosowaniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#TomaszGłogowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wielka musi być panika w PiS-ie wobec perspektywy przegranej, że postanawiacie organizować referendum w sprawie, w której nie ma w Polsce sporu. Ale nietrudno się dziwić, bo to nie tylko widmo porażki, ale także perspektywa rozliczenia za wszystkie złe rzeczy, które zrobiliście. Tylko że beznadziejnie wybraliście, czy przecież prezes wybrał, temat referendum, które ma was uratować. Bo w Polsce nikt nie jest zwolennikiem przymusowej relokacji uchodźców, ale niedawno okazało się, i to twardo, na przykładzie dokumentów, że Prawo i Sprawiedliwość nie tylko otworzyło szeroko Polskę na emigrantów z krajów muzułmańskich, ale planowało jeszcze bardziej ułatwić sprowadzanie emigrantów z tych krajów praktycznie bez żadnej kontroli ze strony polskich służb konsularnych.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#TomaszGłogowski">Ale to referendum wam nie pomoże. Polacy nie zapomną tego, co zrobiliście przez 8 lat, tego, jak obniżyliście ich poziom życia.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystkie siły polityczne, podkreślam: wszystkie siły polityczne w Polsce są przeciwne obowiązkowej relokacji. Mało tego, Komisja Europejska mówi, że nie będzie takiego obowiązku. Tylko PiS jest za referendum.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A co z niemieckimi?)</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#KrzysztofGrabczuk">I to ten sam PiS, który sprowadził 50 razy więcej imigrantów z krajów muzułmańskich, niżeli było to za czasów Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#KrzysztofGrabczuk">Proszę państwa, dla przypomnienia, za naszych czasów było niewiele ponad 3 tys. A co PiS w ubiegłym roku zrobił? 135 tys. To jest ten sam PiS, proszę państwa…</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nawet dla Polaków…)</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#KrzysztofGrabczuk">…który przygotował rozporządzenie, że w przyszłym roku miało do Polski wjechać 400 tys. migrantów z państw muzułmańskich. Dlaczego tak PiS to robi? Czy myślicie, że z głupoty? Nie. Nie chce rozmawiać o tym, że zablokował pieniądze europejskie, nie chce rozmawiać o trudnej sytuacji rolników, nauczycieli, przedsiębiorców, służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#KrzysztofGrabczuk">Jesteście zwykłymi tchórzami. Odejdźcie i nie psujcie państwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Zimoch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krótkie pytania do posła wnioskodawcy. Panie pośle, niech pan będzie mężczyzną, wyjdzie tutaj na mównicę i niech pan nie unika odpowiedzi na pytanie, jak pan to robi na posiedzeniu komisji. 20 lat pan mówi: ustawa. To dlaczego przez 20 lat pan nie podpisał się pan pod projektem tych zmian, tylko robi pan to dzisiaj? A gdzie te 6 miesięcy? Jak pan nie chce słuchać wyroku Trybunału, to niech pan pomyśli o tym, o czym była tu mowa,…</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle…)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#TomaszZimoch">Niech pan słucha, niech pan słucha. Pan będzie miał czas na odpowiedź. Pan nie chce niczego słuchać.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic z tego nie wynika.)</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#TomaszZimoch">To gdzie jest to, co w Sejmie było już dobrze dopracowane, gdzie ta sześciomiesięczna ustawodawcza cisza wyborcza? Kiwa pan głową. Dostał pan polecenie…</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle, tłumaczyłem panu.)</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#TomaszZimoch">…i tłumaczy pan to, czego tłumaczyć się nie da.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#komentarz">(Głos z sali: A co ja zrobię, że pan nie rozumie?)</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#TomaszZimoch">To pan nie rozumie.</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Śmiszek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co się dzieje w dyskusji nad tą ustawą, to jest jedna wielka blaga i hipokryzja. Pan poseł Zimoch już to wspomniał. Od 20 lat mamy przepisy, które umożliwiają przeprowadzenie referendum i głosowania w sprawie wyborów do parlamentu czy do Parlamentu Europejskiego. Gdzie byliście od 20 lat? Od 20 lat Prawo i Sprawiedliwość zasiada w tej Izbie, od 2001 r. A nagle pojawiła się potrzeba zmiany przepisów, wprowadzenia przepisów technicznych, i to jeszcze jeden dzień po ogłoszeniu ustawy mają te przepisy wejść w życie. Po prostu chcecie podpalić stosik nienawiści. Przy tym stosiku chcecie się politycznie ogrzać.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle, można było czy nie można było?)</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#KrzysztofŚmiszek">Potrzebujecie politycznego dopalacza, żeby zmobilizować swoich wyborców. Jesteście siewcami nienawiści, jesteście handlarzami nienawiści. I od tej nienawiści chcecie odcinać polityczne kupony. Niedoczekanie wasze.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Rusiecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowny Panie Marszałku! Chciałoby się powiedzieć: panie ministrze, ale nikogo nie ma. Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy dotyczący zmiany ustawy o referendum pokazuje jak w soczewce, jakie jest podejście Prawa i Sprawiedliwości do prawa, do prawa tutaj tworzonego. To prawo nie ma służyć obywatelom, społeczeństwu, jakiejś wyższej idei, to prawo ma służyć partii politycznej, waszym partykularnym interesom. Wykorzystacie każdą możliwość, żeby spróbować utrzymać władzę.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#GrzegorzRusiecki">Wykorzystacie pytanie, które świadczy o wysokiej klasy hipokryzji, dlatego że z jednej strony państwo przestrzegacie polskie społeczeństwo przed hipotetyczną, mityczną liczbą 2 tys. imigrantów, a z drugiej strony przyjmujecie do pracy, i dobrze, że przyjmujecie do pracy, 130 tys. takich osób w ciągu jednego roku. To jest, proszę państwa, zwykła hipokryzja.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To są wnioski.)</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#komentarz">(Głos z sali: 20%.)</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#GrzegorzRusiecki">Wykorzystywanie tego pytania w kampanii wyborczej, granie takimi emocjami będzie przez polskie społeczeństwo ocenione. Państwo już niedługo odejdziecie.</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PiotrZgorzelski">Poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od momentu, w którym Donald Tusk unieważnił wasze referendum w sprawie uchodźców i wykazał, że po prostu wasz rząd elementarnie nie doczytał europejskich przepisów i że w ogóle nie ma takiego tematu, to w przeciwieństwie do reszty koleżanek i kolegów z opozycji ja jednak pozostaję wiernym fanem koncepcji tego referendum. Tylko trochę inaczej bym ustawił pytania.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#WitoldZembaczyński">Zadałbym obywatelom takie pytanie: Czy jesteś za tym, żeby migranci z Nowogrodzkiej obsadzali spółki Skarbu Państwa? To jako pierwsze. Pytanie nr 2: Czy jesteś za tym, żeby migranci z partii PiS paśli się na centralnych urzędach? I pytanie nr 3 na końcu: Czy podzielasz tę koncepcję, żeby nominaci PiS-u obsiedli media publiczne i w ogóle wszystkie inne również spod igły Obajtka i Orlenu? Kiedy obywatele będą mieli szansę odpowiedzieć na te pytania, to dużo łatwiej będzie im się wypowiedzieć w sprawie najważniejszego referendum, jakim są wybory, i po prostu jednoznacznie powiedzieć, że PiS równa się drożyzna. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#TomaszOlichwer">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, że na referendum PiS chce oprzeć swoją kampanię wyborczą, wszyscy już doskonale wiemy. Próbujecie państwo przeforsować zmianę, która sparaliżuje sam proces wyborczy, bo łączenie wyborów z referendum to przecież urojony pomysł. Jednak najgorsze jest to, że rządu Prawa i Sprawiedliwości w ogóle nie obchodzi aspekt logistyczny całego tego przedsięwzięcia, organizacji komisji wyborczych i referendalnych czy kwestii lokalowej.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest to samo.)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#TomaszOlichwer">Wam wcale też nie zależy na tym, żeby oddać w tej sprawie głos Polkom i Polakom. W imię waszych wyborczych interesów narażacie instytucję referendum niestety na ośmieszenie. Jesteście państwo zwykłymi hipokrytami.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Sachajko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 4 konstytucji: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Art. 125 konstytucji — referendum ogólnokrajowe — punkt trzeci: Jeżeli w referendum ogólnokrajowym wzięło udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący. Czy wiedzą państwo, jaki był wynik referendum przyjmującego obecną konstytucję? To było 42,86%, czyli nawet nie 50% społeczeństwa przyjęło obecną konstytucję. Jednocześnie w tej konstytucji zapisano, że żeby kolejne referendum było ważne, musi być ponad 50%. Państwu jest dobrze, gdy jest tak wysoki próg referendalny, bo bardzo trudno sprawić, żeby referenda były wiążące. Dlatego to referendum powinno się odbyć razem z wyborami.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#JarosławSachajko">Pytanie do posłów wnioskodawców: Ile przez te 20 lat mieliśmy w Polsce ważnych referendów ogólnokrajowych?</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Poseł nie wie…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo! Przywitajmy obecnych na galerii przedstawicieli gminy Rogowo, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Mariusza Kałużnego.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#PiotrZgorzelski">Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#PiotrZgorzelski">I teraz proszę na mównicę pana posła Janusza Korwin-Mikkego, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałem pytać o co innego, ale wielce czcigodny Jarosław Sachajko powiedział, że nie wypada pytać imigrantów o ich wyznanie. Otóż chciałbym wyjaśnić wielce czcigodnemu panu posłowi, że islam jest religią 600 lat młodszą od chrześcijaństwa i 600 lat temu chrześcijanie też uważali, że należy przymusowo nawracać ludzi na chrześcijaństwo.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#JanuszKorwinMikke">Ci imigranci przyjeżdżają do Polski, to są porządni ludzie, chcą pracować, jak najbardziej, tylko jeżeli nadarzy się okazja, że będzie można pod przymusem nawrócić na islam, to oni będą musieli to zrobić, bo to im nakazuje ich religia. I to jest bardzo poważny powód, dla którego nie należy sprowadzać do państwa zbyt dużej liczby muzułmanów.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#JanuszKorwinMikke">Przy okazji chciałbym wyjaśnić, zwłaszcza lewej stronie, bo to ich głównie dotyczy, że muzułmanie chrześcijan i żydów jako ludy księgi tolerują, ale ateistów to oni mordują. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Kazimierz Smoliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#KazimierzSmoliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ilość półprawd, nieprawd i kłamstw, które padły z mównicy, jest tak ogromna, że rzeczywiście jedna minuta nie wystarczy na to, żeby to sprostować. Szkoda, że posłowie, którzy już niepierwszą kadencję są w Sejmie, nie potrafią ze zrozumieniem przeczytać jednej strony aktu prawnego, który rzeczywiście odnosi się do zmian technicznych. Czyli informacja o numerach głosowania, w jakich godzinach głosowanie, ogłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego, akt pełnomocnictwa, informacja o numerach i granicach obwodów — to wszystko będzie skorelowane z przepisami Kodeksu wyborczego, żeby nie było żadnej wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#KazimierzSmoliński">Do pana posła wnioskodawcy: Czy prawdą jest, że od 2003 r., kiedy jeszcze wówczas Lewica wprowadziła te przepisy, możliwe jest łączenie referendów z wyborami? I teraz żeby technicznie to przeprowadzić, trzeba tylko te zmiany wprowadzić?</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#KazimierzSmoliński">Państwo powołujecie się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał wyraźnie powiedział: pół roku przed wyborami, załóżmy, że też referendum, nie można wprowadzać istotnych zmian. Tu ewidentnie żadnych istotnych zmian nie ma.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest istotne?)</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#KazimierzSmoliński">Nie umiecie czytać przepisów, nie nadajecie się do rządzenia.</u>
          <u xml:id="u-331.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiecie, że pomysł tego referendum to kompletna klapa, ale nie wiecie, jak się z tego wycofać. Państwo posłowie z PiS, rozwiązanie jest proste — wystarczy złożyć do Komisji Europejskiej wniosek o to, aby zwolniła nas z kwot przymusowej relokacji i nie będziemy musieli płacić żadnych kar ani przyjmować żadnych uchodźców. Chciałbym przypomnieć, że w zeszłym roku przyjęliśmy miliony uchodźców z Ukrainy i to nas zwalnia z tych przymusowych kwot. Ale wy tego nie chcecie. Wy chcecie straszyć, wy chcecie szczuć. A chciałbym tylko przypomnieć, że to wy w zeszłym roku wydaliście ponad 130 tys. pozwoleń na pracę dla ludzi z zagranicy. Wiecie, ile było w 2014 r.? 3 tys., a teraz, w 2022 r. było 130 tys. To wy sprowadzacie tutaj uchodźców i szczujecie na nich.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MichałKrawczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W PiS-ie tak bardzo boicie się przegranych wyborów, że chwytacie się absolutnie wszystkiego. Zmieniliście pod siebie ordynację wyborczą, wymyśliliście komisję, która ma na celu wyeliminowanie z życia publicznego Donalda Tuska, a teraz chcecie jeszcze przeprowadzić referendum. Choć wszyscy na tej sali są przeciwni przymusowej relokacji uchodźców, choć Polki i Polacy są przeciwni przymusowej relokacji uchodźców, choć Unia Europejska mówi o tym, że w Polsce żadnej przymusowej relokacji uchodźców nie będzie. Naprawdę trzeba mieć fantazję, żeby organizować referendum w sprawie, która nie istnieje.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#MichałKrawczyk">Ale tu nie o waszą fantazję chodzi. Tu chodzi o szczucie na ludzi, tu chodzi o dzielenie ludzi, tu chodzi o maksymalne przestraszenie Polek i Polaków, a następnie zorganizowanie referendum. Chcecie zorganizować referendum na siłę w sprawie, która nie istnieje. To jest szczyt politycznego cynizmu. I takie będą najbliższe 3 miesiące do wyborów w wykonaniu PiS-u. Po trupach do celu.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni Państwo! Chciałabym serdecznie przywitać na galerii koła gospodyń wiejskich z powiatu dębickiego: z Jodłowej Górnej, z Dębowej, Dęborzyna i z Gumnisk. Goście są na zaproszenie pana posła Krzysztofa Sobolewskiego.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#MałgorzataGosiewska">Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz bardzo proszę pana Krzysztofa Piątkowskiego, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ten projekt, to referendum to tak naprawdę kpina z idei referendum i kpina również z Polaków. Czy wy naprawdę myślicie, że Polacy to naród idiotów?</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak, tak myślą.)</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#KrzysztofPiątkowski">Chcecie zorganizować referendum, w którym zapytacie ich, czy zgadzają się na przymusowe przyjęcie 2 tys. imigrantów, których przyjąć nie musimy, a jednocześnie otwieracie tylne drzwi dla ponad 400 tys.? Naprawdę myślicie, że Polacy się na to nabiorą? Kto to wymyślił?</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak myślą.)</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#KrzysztofPiątkowski">Premier Morawiecki? A może wymyślił to jego szef, premier Kaczyński? A może obydwaj naraz? Ale chcę wam przypomnieć jedno polskie przysłowie: Dwa półgłówki to jeszcze nie to samo co jeden z głową.</u>
          <u xml:id="u-337.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-337.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#MateuszBochenek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#MateuszBochenek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słyszymy ze strony Prawa i Sprawiedliwości, że ten projekt, ta nowelizacja to w zasadzie tylko techniczna zmiana, ale wszyscy wiemy doskonale, że chodzi o referendum, które ma dotyczyć kwestii relokacji, ale cały czas próbujemy dowiedzieć się, o co państwo chcecie państwo pytać w tym referendum, i odpowiedzi na to pytanie nie znajdujemy.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ta ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Będzie uchwała.)</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#MateuszBochenek">Panowie będziecie mieli swój czas, wejdziecie na mównicę, zabierzecie głos. A teraz proszę uprzejmie wysłuchać, bo panowie nie jesteście od komentowania, tylko później możecie zabrać głos, ale teraz tego głosu nie macie.</u>
          <u xml:id="u-339.5" who="#MateuszBochenek">Ale widać, emocje państwu cały czas towarzyszą po stronie Prawicy, dlatego też dobrze jakbyście państwo jednak odnieśli się do tego wątku, o co wy chcecie pytać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MałgorzataGosiewska">Do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MateuszBochenek">Bo dzisiaj problemem jest brak pieniędzy z KPO, które blokujecie, i w ten sposób one nie trafiają do przedsiębiorców, do samorządów, do ludzi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję. Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#MateuszBochenek">…którzy tych pieniędzy potrzebują.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#MateuszBochenek">No szkoda, że pani marszałek odbiera mi głos, kiedy…</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, nie odbieram, tylko minął czas.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni Państwo! Do pytań jeszcze mamy…</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#komentarz">(Poseł Mateusz Bochenek: Minął mi czas, ale panowie mi przeszkadzali, a pani nawet nie zwracała uwagi.)</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, proszę nie dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#MałgorzataGosiewska">…siedem osób.</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#MałgorzataGosiewska">Z tego, co mnie informowano, pan marszałek nie zamknął listy osób chcących zadać pytanie, więc ja zamykam.</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-344.7" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#KatarzynaKretkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Faszyzm zrodzony 100 lat temu we Włoszech i w Niemczech paliwo czerpał ze straszenia obcym, z obwiniania obcego za drożyznę, za trudy ponoszone przez tamte społeczeństwa w powojennej rzeczywistości. Tym obcym wówczas był Żyd, dzisiaj władza obsadza w tej roli nielegalnego migranta. To referendum ma z ksenofobii, z islamofobii czerpać paliwo polityczne dla PiS-u. To obrzydliwe i bardzo groźne. Apeluję o pamięć historyczną.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#KatarzynaKretkowska">Rzeczywistość w Polsce tymczasem jest taka, że w ciągu ostatnich kilku lat za rządów PiS staliśmy się najbardziej otwartym na migrantów krajem z całej Europy, i to migrantów z całego świata. Zapaść demograficzna i potrzeby rynku pracy powodują, że potrzebni są nam pracownicy z zewnątrz. Tymczasem co się dzieje? Rekruterzy wspierani przez ten rząd, działający w Ameryce Południowej, w Azji, w Afryce sprowadzają setki tysięcy ludzi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#MałgorzataChmiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytam, czy tak bardzo się boicie tej przegranej, że organizujecie nawet referendum za grube miliony w sprawie, której nie ma? Polacy naprawdę potrafią to zrozumieć i widzą. To szczyt hipokryzji i zakłamania.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jaki tam szczyt?)</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#MałgorzataChmiel">Dobrze wiecie, że nie ma takiej sprawy jak ściągnięcie nielegalnych imigrantów przymusowo do Polski. Dokładnie powiedziała pani komisarz, że nie będzie, jeżeli tylko Polska napisze pismo w tej sprawie, zostaniemy zwolnieni tak jak Czechy, które otrąbiły duży sukces w związku z tym. Art. 44fa tego rozporządzenia dokładnie o tym mówi.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#MałgorzataChmiel">Co jeszcze? Chciałam powiedzieć, że ten projekt, na który tak się powołujecie i którym straszycie Polaków, jest opracowywany od 2020 r. w Unii Europejskiej, a wy czekaliście cały czas, żeby był okres przedwyborczy, żeby odpalić całą sprawę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#MałgorzataChmiel">…tuż przed wyborami.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#MałgorzataGosiewska">A pani komisarz mówi to, co chce usłyszeć jej odbiorca.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Dziambor, Wolnościowcy.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Proszę nie komentować mojej wypowiedzi, dobrze? Nie jest pani od tego.)</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę nie krzyczeć, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: To proszę się zachowywać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#ArturDziambor">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#ArturDziambor">Pani Marszałek! Szanowni Państwo z Prawa i Sprawiedliwości! Gdy mieliście możliwość wsparcia jakoś Polonii, to zrobiliście wszystko, żeby nasza Polonia nie miała możliwości głosowania albo żeby to głosowanie było jak najbardziej utrudnione, ponieważ wiadomo, że Polonia was nie lubi. Ale z drugiej strony wprowadziliście ustawę, która zmusza gminy do tego, żeby zwiększyć liczbę komisji obwodowych oraz żeby dowozić waszych wyborców do głosowania, ponieważ to jest zmiana, która wam się przyda.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#ArturDziambor">Mówi pan poseł o technicznej zmianie. Inna techniczna zmiana. Państwowa Komisja Wyborcza zaproponowała, żeby liczby posłów reprezentujących obwody się zmieniły, ponieważ zmieniła się struktura tych obwodów, więcej mieszkańców ma jeden, drugi mniej. Techniczna zmiana, która powinna przejść tak. Natomiast wy jej nie wprowadziliście. Dlaczego? Ponieważ wasze okręgi by straciły, a zyskałyby okręgi waszej konkurencji. Więc to jest zła techniczna zmiana. Dobra techniczna zmiana to jest ta, którą wprowadzacie. W dojrzałych demokracjach wszelkie zmiany dotyczące kodeksu wyborczego wprowadza się tak, że działają od następnej kadencji, żeby nie było podejrzenia o manipulację. W PiS-owskiej Polsce niestety można wszystko.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#komentarz">(Głos z sali: W czym manipulacja? W czym?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo na galerii! Serdecznie pozdrawiam koło gospodyń wiejskich z Jodłowej i mieszkańców Jodłowej.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz przejdę do pytania, którym dzisiaj się zajmujemy. Przecież nie ma pytania, a zatem chcemy organizować referendum, nie wiedząc, o co będziemy pytać. Jeżeli chcemy o coś zapytać, to najpierw mówimy, jakie jest pytanie, a potem mówimy: odbywa się referendum. I na to się godzimy, a wy państwo robicie odwrotnie. Nie ma pytania, nie ma środków z KPO, jest wysoka inflacja i nie ma pytania referendalnego. O co dzisiaj na tej sali państwo toczycie bój?</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie w tej ustawie.)</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#KrystynaSkowrońska">Kolejna sprawa. Jak policzyć głosy za granicą? Tam jest jedna doba na przeliczenie głosów. Przecież to jest niemożliwe, żeby zorganizować wspólnie wybory i referendum.</u>
          <u xml:id="u-353.5" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo, którzy tego słuchacie, nie bójcie się tego referendum, oni tylko was straszą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wysoka Izbo! Co jest prawdziwym celem połączenia kampanii wyborczej z referendalną i czy przypadkiem nie jest to umożliwienie nielegalnego finansowania kampanii wyborczej? Mam kilka pytań do autorów projektu, do pana prezesa Kaczyńskiego, premiera Morawieckiego. Czy znacie już nazwiska tłustych kotów z państwowych spółek, które będą robić przelewy na kampanię referendalną? Kto zajmie na tej liście pierwsze miejsce? Czy pani Sobolewska, milionerka Sadurska, a może któryś z kolegów pana Ziobry lub Sasina?</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To wy… Za 10% wynagrodzenia…)</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ile na kampanię referendalną ma wpłacić klub milionerów PiS i czy są już jakieś ustalenia co do minimalnych wpłat? To będzie 30 czy 40 tys. zł? Które fundacje zaangażujecie w kampanię? Te od willi Czarnka, od Bąkiewicza czy od Kukiza?</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To Platforma na 10%…)</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">Co miał na myśli pan Terlecki, gdy mówił o połączonych kampaniach: parlamentarnej i samorządowej, że może przy ich finansowaniu dojść do, cytuję, rozmaitych szwindli? Jakie szwindle zaplanowaliście przy połączonym finansowaniu kampanii do Sejmu i referendum?</u>
          <u xml:id="u-355.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#DariuszJoński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ludzie w Polsce zastanawiają się, po co PiS robi referendum, skoro nie jest ono potrzebne. Po co PiS robi referendum w terminie wyborów parlamentarnych? Chodzi o kampanię referendalną. Chodzi o ogromne pieniądze. Chodzi, krótko mówiąc, o kasę, bo kampania referendalna będzie bez limitów. Każdy może wpłacić, każda instytucja, każda spółka Skarbu Państwa będzie mogła się w to zaangażować. Jak ludzie ze spółek Skarbu Państwa PiS-u finansowali kampanię polityków PiS-u w ostatnich wyborach do europarlamentu i parlamentu, widzieliśmy wszyscy. Ogromnymi milionami złotych, ogromnym strumieniem szły pieniądze na kampanie. Ale tu, przy kampanii referendalnej, tak na dobrą sprawę będzie to bez kontroli Państwowej Komisji Wyborczej. I o to właśnie chodzi. Chcecie ukryć wydatki na właściwą kampanię wyborczą. To będzie największy przewał w historii Unii Europejskiej. Ale chcę powiedzieć bardzo jasno: to również skontrolujemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sprawozdawcę komisji panią poseł Annę Milczanowską o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#AnnaMilczanowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas tej dyskusji kilkadziesiąt razy padły słowa: „hipokryzja”, „hucpa”, „przekręt”, „szwindle”. Proszę państwa, rzeczywiście zaprezentowany przez posłów Prawa i Sprawiedliwości projekt ustawy, naprawdę bardzo techniczny, o zmianie ustawy, która funkcjonuje w obiegu od 2003 r., nagle wywołuje wśród was taką frustrację, takie nerwy. A czegoż wy się boicie? Czy zapomnieliście już, że to w art. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mamy zapisane, że w Rzeczypospolitej Polskiej władza zwierzchnia należy do narodu? Pozwólmy więc narodowi się wypowiedzieć, jeżeli dojdzie do tego referendum. Polki i Polacy zadecydują, czy chcą mieć nielegalnych migrantów, siłą właściwie przerzucanych z tych krajów, które ich nie chcą, z Niemiec, z Francji, bo tam mają problemy, bo widzimy, co dzieje się na ulicach. Widzimy, że dochodzi do burd. Widzimy, że palone są miasta, widzimy, że mordowani są ludzie, w tym również Polacy. Tego nie chcemy.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Gdzie zamordowano Polaków?)</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#AnnaMilczanowska">My nie jesteśmy ksenofobami jak państwo. Bo czasami tak się zapędzacie w tej waszej rozmowie, w tej waszej napaści na klub Prawa i Sprawiedliwości, że logicznie sobie zaprzeczacie. A logika jest dobrą nauką i warto czasem przemyśleć to, co się chce powiedzieć. My się otwieramy. Polska od wieków jest krajem otwartym na wiele narodowości. Otwieramy się również na tych, którzy przybywają do nas legalnie, także wyznania innego niż chrześcijańskie. Pracują, również wspomagają nas tym sposobem, wypracowują produkt krajowy brutto. Kłamiecie, mówiąc o 136 tys. Tak kłamiecie od iluś dni, a doskonale wiecie, że, owszem, tyle wniosków wpłynęło do Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej, chodzi o zapotrzebowanie od pracodawców, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ministerstwo spraw wewnętrznych weryfikuje każdy z tych wniosków i raptem od 15% do 20% z tych osób jest zakwalifikowanych i dostaje wizę tymczasową na czas wykonywania tej pracy. Są ściśle monitorowani, a więc przestańcie snuć te kłamstwa, bo już jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Kłamaliście, kłamiecie i kłamać w dalszym ciągu będziecie.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#AnnaMilczanowska">Wczoraj w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka również przedstawiciele wyjaśniali… Pan przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej mówił o tym problemie. Państwo też podnosiliście kwestię Polaków, Polonii głosujących za granicą, oczywiście też zarzucając manipulacje i kłamstwa, jakoby przy wyborach prezydenckich coś się zadziało. Nic się nie zadziało. Nie było żadnej sprawy, która mogłaby budzić wątpliwości, ani żadnego protokołu żadnej komisji wyborczej za granicą, który by nie dotarł w terminie, szanowni państwo, więc proszę się takim kłamstwem nie posługiwać.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#AnnaMilczanowska">Następna sprawa to finansowanie. Najlepiej opowiadać o tym, że chcemy sobie sfinansować wybory, bo są limity na kampanię wyborczą, więc na kampanię referendalną… Tak, owszem, kampania referendalna zgodnie z ustawą z 2003 r. rządzi się innymi prawami, ale, proszę państwa, nie liczcie na to, że tak to będziemy finansować. Myślę, że Polacy się na to nie nabiorą…</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nabiorą się, nabiorą.)</u>
          <u xml:id="u-359.6" who="#AnnaMilczanowska">…bo Polacy są mądrym narodem, mądrym społeczeństwem. Owszem, będziemy ich zachęcać do tego, żeby głosowali, żeby wzięli udział w tym referendum, bo nie chcemy — jeszcze raz powtarzam — nie chcemy nielegalnych imigrantów, nie chcemy takich ludzi tutaj, w naszym kraju. Jesteśmy otwarci na tych, którzy chcą przyjechać do naszej ojczyzny i pracować. Proszę państwa, wiecie, że tak to wygląda.</u>
          <u xml:id="u-359.7" who="#AnnaMilczanowska">Jeszcze jedno. Cały czas mówicie o tych fundacjach. Tak, mamy fundacje utrzymywane z naszego, polskiego kapitału.</u>
          <u xml:id="u-359.8" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Macie.)</u>
          <u xml:id="u-359.9" who="#AnnaMilczanowska">Działają propatriotycznie, pronarodowo. Czy to źle? A wasze działania finansowane przez fundacje, nie tylko niemieckie?</u>
          <u xml:id="u-359.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-359.11" who="#AnnaMilczanowska">Tak się dzieje. Nie ma się z czego śmiać.</u>
          <u xml:id="u-359.12" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Jest, jest.)</u>
          <u xml:id="u-359.13" who="#AnnaMilczanowska">Nie będę przytaczać przykładów rzeczy, które pod takimi auspicjami państwo robicie. Bierzecie pieniążki i w ogóle wam to nie przeszkadza.</u>
          <u xml:id="u-359.14" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: No właśnie, wy się obłożyliście.)</u>
          <u xml:id="u-359.15" who="#AnnaMilczanowska">Ale co się tam dzieje? Na ogół podczas tego rodzaju imprez są to działania skierowane przeciwko Polsce, przeciwko Polakom, przeciwko narodowi polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-359.16" who="#AnnaMilczanowska">Tak nie może być, szanowni państwo. Jesteśmy jedną ojczyzną, jednym społeczeństwem i warto mówić jednym głosem. Jeżeli wprowadzamy wszelkiego rodzaju zabezpieczenia… Zapora na granicy polsko-białoruskiej. Zdecydowana większość opozycji mówiła: Nie. Po co? Wasz lider mówił: Nigdy tego nie wybudujecie. Wybudowaliśmy. Zapora jest, zapora działa. Budujemy Centralny Port Komunikacyjny: Nie. Po co? Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-359.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-359.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-359.19" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Widzimy, jak to robicie. Zniszczyliście 700 ha…)</u>
          <u xml:id="u-359.20" who="#AnnaMilczanowska">Centralny Port Komunikacyjny powstanie, choćby niektórzy z was mówili: Po co? Przecież mamy w Berlinie. Nie, będzie tu, u nas, w Polsce i będzie służył Europie Środkowej.</u>
          <u xml:id="u-359.21" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Jaki to ma związek z tą ustawą?)</u>
          <u xml:id="u-359.22" who="#AnnaMilczanowska">Polska jest liderem, jeżeli chodzi o Europę Środkową i Europę Wschodnią. Czy państwo już zapomnieliście o tym, że od prawie 1,5 roku mamy wojnę na Ukrainie? Że tam bandycka Rosja, której przewodzi niejaki Putin, morduje dzieci, morduje kobiety, morduje cywilów? Że każdej nocy są bombardowania? Że hybrydowa wojna przeciwko Polsce rozpoczęła się już w 2021 r.? Ona trwa. Zrobimy wszystko, żeby zabezpieczyć Polaków, polskie rodziny, naszą ojczyznę i dbać o ich bezpieczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-359.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-359.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-359.25" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Jeszcze gdyby nie kolumny rządowe, to bezpieczniej by było.)</u>
          <u xml:id="u-359.26" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest poziom PSL-u.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MałgorzataGosiewska">O głos prosi również przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Paweł Hreniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PawełHreniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Była dyskusja, były pytania, ale widzę, że ci, którzy zadali pytania, nie czekali na odpowiedź. Tak naprawdę zostało trzech, czterech opozycji, którzy zadawali pytania. Ci, którzy je zadali, uciekli, bo być może boją się odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#PawełHreniak">Skłamałbym, gdybym powiedział, że jestem zdumiony niskim poziomem tej dyskusji. Mam wrażenie, że część posłów tak naprawdę nie wie, o czym dzisiaj dyskutowaliśmy. Chciałbym państwu przypomnieć, że nie rozmawiamy dzisiaj o inicjatywie referendalnej, tylko o nowelizacji ustawy z 2003 r. o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#PawełHreniak">Na marginesie trzeba zaznaczyć, że jestem zdziwiony tym, że tak wielu posłów opozycji boi się głosu Polaków, boi się odpowiedzi na pytania, które dziś, jak myślę, są najistotniejsze. Migracje to być może największe wyzwanie XXI w. Myślę, że dobrze by się stało, gdyby było referendum i Polacy mogliby się w tej sprawie wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#PawełHreniak">Ale jeszcze raz zaznaczam: dzisiejsza nowelizacja ustawy o referendum ogólnokrajowym tego nie dotyczy. Dotyczy zmiany ustawy z 2003 r., która funkcjonuje od 20 lat. Chciałbym, żeby bardzo mocno wybrzmiało to, co mówiłem wczoraj w komisji, to, co dzisiaj na początku było powiedziane przez posła, który sprawozdawał w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: już dzisiaj, nawet bez zmiany, bez nowelizacji tej ustawy, którą dzisiaj rozpatrujemy, byłoby możliwe przeprowadzenie wyborów parlamentarnych w połączeniu z referendum; to jest art. 90 ustawy z 2003 r. Mówi o tym również wyjaśnienie, które zostało przedstawione przez Państwową Komisję Wyborczą. Również o tym wczoraj rozmawialiśmy.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#PawełHreniak">Nowelizacja, o której dzisiaj dyskutujemy, dotyczy wyłącznie tego, żeby ułatwić wypełnianie tego art. 90, żeby chociażby godziny pracy obwodowych komisji wyborczych były takie same w przypadku referendum i w przypadku wyborów, żebyśmy mogli przyjść nie o godz. 6 na jedno, a później o godz. 7 na drugie, tylko o tej samej godzinie. Tego dotyczy nowelizacja.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#PawełHreniak">Tu od razu odpowiadam tym posłom, którzy mówili o wyroku trybunału, mówili o istotności. Gdybyśmy nawet uparli się, że to dotyczy Kodeksu wyborczego, to nie jest to żadna ustawa, która zmienia jakieś istotne kwestie. Jeszcze raz powtórzę, ta istotna kwestia została uregulowana w art. 90 w 2003 r. i funkcjonuje od 20 lat.</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#PawełHreniak">Pojawiły się pytania, na które też spróbuję odpowiedzieć. Jedna z pań poseł opozycji mówiła o kosztach, że nie wiem z jakiego powodu, ale chcemy doprowadzić do wydatkowania 100 mln zł. Jest dokładnie odwrotnie. Śmiem naprostować te informacje. Jeżelibyśmy połączyli wybory parlamentarne z referendum, to właśnie oszczędzilibyśmy. Oszczędzamy ponad 100 mln zł, a jedyny koszt to byłby koszt wydruku kart do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: A jakby w ogóle nie było referendum?)</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#PawełHreniak">To nie byłoby demokracji, pani poseł. Referendum to jest clou demokracji…</u>
          <u xml:id="u-361.9" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: W sprawie, której nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-361.10" who="#PawełHreniak">…i jeżeli pani poseł tego nie rozumie, to chyba nie mamy o czym rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-361.11" who="#PawełHreniak">Jeżeli chodzi o kwestię obciążenia obwodowych komisji wyborczych, to również jest jakieś zagubienie i poplątanie. Przypominam, że w wyborach samorządowych mamy cztery karty do wypełnienia. Mamy wybory na radnego gminnego, powiatowego, mamy wybory do sejmiku, wójta, burmistrza, prezydenta, a w Warszawie dodatkowo do rady dzielnicy. Te wybory co prawda w ostatnim czasie funkcjonują dużo lepiej, ale w 2014 r., kiedy rządziła Platforma Obywatelska, dużo gorzej to wyglądało. To już zostało naprawione w ostatnich 8 latach. Przypomnę, że w 2014 r. — taka ciekawostka, pani poseł — 17% głosów oddanych w wyborach do sejmików województwa było nieważnych. To było wtedy, kiedy wy organizowaliście wybory, i to już się nigdy nie powtórzyło.</u>
          <u xml:id="u-361.12" who="#PawełHreniak">Śmiem przypomnieć, że jeżeli byłyby wybory parlamentarne połączone z referendum, tak naprawdę mielibyśmy trzy kartki, czyli byłoby mniejsze obciążenie niż w wyborach samorządowych, dużo mniejsze.</u>
          <u xml:id="u-361.13" who="#PawełHreniak">Jeżeli chodzi o finansowanie, bo też pojawiały się głosy w tej sprawie, przypominam, że nowelizacja ustawy, o której dzisiaj rozmawiamy, w ogóle nie dotyka tego tematu, dalej jesteśmy w przepisach prawa, które funkcjonują od 2003 r. Państwo mówią o rzeczach, które nie istnieją. Dziś nie zmieniamy nic w zakresie finansowania, jeżeli chodzi o referenda. Ale na boku jeszcze państwu powiem, bo myślę, że tutaj też jest jakieś niezrozumienie, że każdą ze stron w referendum obowiązują te same zasady. Myślę, że powinniście państwo o tym również pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-361.14" who="#PawełHreniak">Było pytanie o kwestie związane z problemem z policzeniem głosów za granicą. Chciałbym, żeby państwo, którzy są zainteresowani, odsłuchali wczorajszą wypowiedź szefa Państwowej Komisji Wyborczej, który mówił, że nie ma z tym żadnego problemu. Proszę posłuchać wypowiedzi z wczorajszego posiedzenia komisji sprawiedliwości, wczoraj o tym rozmawialiśmy.</u>
          <u xml:id="u-361.15" who="#PawełHreniak">Szanowni Państwo! Myślę, że odpowiedziałem na wszystkie pytania. Tak naprawdę niewiele było merytorycznych pytań, było dużo krzyku, który wynika z tego, mam wrażenie, że państwo boją się Polaków, boją się tego, co Polacy mogą powiedzieć, i boją się państwo tego, że zostanie ocenione to, co robiliście państwo przez 8 ostatnich lat. Apeluję do opozycji: nie bójcie się głosu Polaków, nie bójmy się, szanowni państwo, suwerena. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni Państwo! Na galerii naszym obradom przysłuchują się kadeci z Zespołu Szkół Technicznych w Pile, którzy w Sejmie goszczą na zaproszenie pani poseł Marty Kubiak.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#MałgorzataGosiewska">Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#MałgorzataGosiewska">Piękne mundury, życzymy udanego dnia.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt doprecyzowuje rozwiązania organizacyjne, w przypadku gdy referendum ogólnokrajowe odbywa się w tym samym dniu co wybory: parlamentarne, prezydenckie lub do Parlamentu Europejskiego. PKW podkreśla przede wszystkim, że już obowiązująca ustawa o referendum ogólnokrajowym „jednoznacznie przesądza” o tym, że takie referendum może zostać przeprowadzone w tym samym dniu, w którym odbywają się wybory. Jednak wskazana zmiana może łamać zasadę konieczności zachowania co najmniej sześciomiesięcznego terminu, w którym nie są dokonywane ważne zmiany w prawie wyborczym. W związku z tym bardzo proszę o wyjaśnienie, czy przedmiotowe zmiany nie naruszają ciszy legislacyjnej przed wyborami. Dodatkowo czy głosowanie w referendum będzie oferowało wszystkie możliwości głosowania, np. przez pełnomocnika, tak samo jak w przypadku głosowań np. do Sejmu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#MałgorzataGosiewska">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#MałgorzataGosiewska">Proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania nad tym wnioskiem bez odsyłania projektu do komisji.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#MałgorzataGosiewska">W takim razie rozstrzygniemy to w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-364.5" who="#MałgorzataGosiewska">Tak się bawimy, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-364.6" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Każdy ma prawo do sprzeciwu, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-364.7" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: A pani nie powinna komentować.)</u>
          <u xml:id="u-364.8" who="#MałgorzataGosiewska">A pani niech się nie odzywa z ław sejmowych. Proszę się nauczyć takiej podstawy.</u>
          <u xml:id="u-364.9" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy…</u>
          <u xml:id="u-364.10" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-364.11" who="#MałgorzataGosiewska">Właśnie coś, czego pani nie posiada.</u>
          <u xml:id="u-364.12" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie (druki nr 3236 i 3377).</u>
          <u xml:id="u-364.13" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#UrszulaRusecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie, druk nr 3236.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#UrszulaRusecka">Szanowni Państwo! Marszałek Sejmu skierowała 16 maja 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury do pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#UrszulaRusecka">Połączone komisje w dniu 26 maja 2023 r. przeprowadziły pierwsze czytanie, rozpatrzyły powyższy projekt ustawy i wnoszą, aby Wysoka Izba uchwaliła przedmiotowy projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#UrszulaRusecka">Jednocześnie złożono wniosek mniejszości, który dotyczy zmiany tytułu ustawy. Jest on jednak tak kuriozalny, że nie będę go odczytywać. Jest umieszczony w druku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-366.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pani poseł Urszula Rusecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#UrszulaRusecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#UrszulaRusecka">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa upraszcza proces inwestycyjny. Proponuje się stworzenie takich rozwiązań prawnych, w świetle których inwestor realizujący przedsięwzięcie budowy strzelnicy będzie miał możliwość wykonania jej w możliwie najkrótszym terminie z uwzględnieniem zarówno interesu jednostki, jak i określonego w ustawie interesu publicznego. Intencją proponowanej ustawy, uwzględniającą wyżej określony cel ustawy, jest wprowadzenie rozwiązań służących realizacji tego celu i usunięcie przeszkód, które mogą wystąpić w praktyce i tym samym utrudnić wykonywanie celu projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#UrszulaRusecka">Wprowadzane zmiany pozwalają wojewodom na wydawanie decyzji dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji i przyczynią się do sprawnego wykonania inwestycji przez inwestora. Zgodnie z projektem ustawy organem wyższego stopnia w sprawach zezwolenia na realizację inwestycji będzie minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#UrszulaRusecka">Należy podkreślić, że zezwolenie na realizację inwestycji może być wydane po uprzednim uzyskaniu przez inwestora decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, mając na uwadze ewentualną wymagalność do spełnienia. Termin 1 miesiąca na wydanie decyzji przez wojewodę od dnia złożenia wniosku o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji pozwoli na sprawną realizację zadań. Decyzja wydana przez wojewodę doręczona będzie wnioskodawcy, następnie zawiadomione będą pozostałe zainteresowane strony inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#UrszulaRusecka">Projekt przewiduje możliwość uczestnictwa w postępowaniu dotyczącym wydania zezwolenia na realizację inwestycji wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, które to odbywa się na zasadach i w trybie określonym w przepisach Prawa budowlanego. Wprowadzony zostaje również obowiązek przeprowadzenia kontroli przez wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego.</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#UrszulaRusecka">Przedmiotowy projekt ustawy wprowadza również przepisy odnoszące się do postępowania administracyjnego oraz sądowoadministracyjnego przy realizacji omawianej inwestycji. W świetle wprowadzanych przepisów wojewoda nada decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji rygor natychmiastowej wykonalności na wniosek inwestora uzasadniony interesem publicznym.</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#UrszulaRusecka">Projekt wprowadza również możliwość odwołania od decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji, które zgodnie z założeniem będzie można wnieść się w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji stronie albo w terminie 14 dni od dnia obwieszczenia lub doręczenia zawiadomienia o wydaniu decyzji.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#UrszulaRusecka">Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z uwagi na sytuację ogólnoświatową, na to, z czym mamy do czynienia za naszą wschodnią granicą, czyli regularną wojnę, pozytywnie opiniuje ten poselski projekt, który wychodzi naprzeciw potrzebom studentów w odniesieniu do możliwości ich edukowania w zakresie bezpieczeństwa państwa.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#UrszulaRusecka">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, pani marszałek, składam poprawki. Powiem o jednej, głównej poprawce, która wzbudzała kontrowersje podczas obrad połączonych komisji. Mianowicie wykreślamy z tytułu ustawy, oczywiście zgodnie z wolą parlamentarzystów, słowa: oraz innych inwestycjach… Czyli tak jak państwo wnioskowaliście, specustawa będzie dotyczyła budowy strzelnic na terenach uczelni.</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#UrszulaRusecka">I jeszcze dwie drobniejsze poprawki, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Czyli inne inwestycje, które kształtują…)</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#UrszulaRusecka">Tak, wyżej wspomniane słowa wykreślamy, pani poseł. Idziemy w tym kierunku w wyniku rozmów, debaty, które miały miejsce podczas prac w komisjach.</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#UrszulaRusecka">Jeszcze, pani marszałek, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu ustawy i po doręczeniu ich posłom.</u>
          <u xml:id="u-367.13" who="#UrszulaRusecka">Bardzo proszę, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-367.14" who="#UrszulaRusecka">Jeszcze raz: klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje projekt tej ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-367.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Lasek przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MaciejLasek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każda ustawa, a w szczególności specustawa, której uchwalenie przewiduje ten projekt, powinna mieć jakiś powód powstania. W uzasadnieniu przedstawionym przez wnioskodawców możemy przeczytać, że założeniem ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic — wiem, to już być może nie jest aktualne, ale odnoszę się jeszcze do tej ustawy, która przed chwilą była aktualna — oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie jest wprowadzenie ułatwień proceduralnych umożliwiających sprawną budowę strzelnic oraz realizację innych inwestycji, o których tutaj już wspomniałem, przez państwo polskie, w szczególności poprzez uproszczenia procesu inwestycyjnego, wprowadzenie rozwiązań służących realizacji tego celu i usunięcie przeszkód, które mogą wystąpić w praktyce, a tym samym utrudnić wykonywanie celu projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MaciejLasek">Niestety podczas pierwszego czytania projektu ustawy wnioskodawcy nie byli w stanie przekonująco uzasadnić powodu jego przygotowania. Nie odpowiedzieli m.in. na pytania, ile było przypadków prób realizacji podobnych inwestycji o charakterze opisanym w projekcie przez uczelnie wyższe, które napotkały utrudnienia, przez co jest to podstawą do wyciągnięcia wniosków, że niezbędne jest wprowadzenie specjalnych rozwiązań prawnych ułatwiających przeprowadzenie takich inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MaciejLasek">Nie odpowiedziano również na pytanie, czym są te — prawdopodobnie po następnym głosowaniu już niebyłe — inwestycje kształtujące postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowane przez uczelnie. Brak tej definicji w projekcie daje możliwości szerokiej i arbitralnej interpretacji tego pojęcia oraz tworzy ryzyko — jeszcze to jest, ponieważ jeszcze nie było głosowania, pani poseł — powstania nieprawidłowości w wydatkowaniu środków publicznych i w gospodarce nieruchomościami. Takie stwierdzenie zawarte jest w uchwale nr 71 z 2023 r. Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, jak również w stanowisku Związku Powiatów Polskich. Zawarte w projekcie przepisy dotyczące ułatwienia nabywania tytułu prawnego do różnego rodzaju nieruchomości na ww. inwestycje stwarzają ryzyko powstania nieprawidłowości przy przejmowaniu tych nieruchomości. Nie są także oszacowane skutki finansowe ustawy dla budżetu państwa. Projekt poselski — zdarza się — nie musi takich szacunków zawierać, ale warto o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#MaciejLasek">Warto też przypomnieć, że podczas pierwszego czytania Biuro Legislacyjne zwracało uwagę posłom wnioskodawcom, że proponowane przez nich rozwiązania mogą i powinny znaleźć się w istniejących już ustawach, co stawia pod znakiem zapytania potrzebę uchwalania kolejnej specustawy. Nie negując wagi budowy strzelnic i ich wpływu na zwiększenie odporności państwa, zwłaszcza w sytuacji wojny za nasza wschodnią granicą, mam wątpliwości, czy nie można tych inwestycji przeprowadzić zgodnie z obowiązującymi przepisami. Czy konieczne jest kolejne zachwaszczanie i tak mocno już zdewastowanego przez rządy Prawa i Sprawiedliwości prawa? I najważniejsze pytanie: Dlaczego chcecie uprościć coś, czego potrzeby uproszczenia nikt nie postuluje?</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#MaciejLasek">Szanowni Państwo! Stanowisko Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego wobec całego tego projektu jest negatywne, a przedstawiciel Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich poinformował parlamentarzystów, że nikt z władzami uczelni wyższych o tym projekcie nie rozmawiał.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#MaciejLasek">Jest to symptomatyczne, zwłaszcza że przecież dotyczy inwestycji prowadzonych przez uczelnie wyższe. Może za tą ustawą kryje się coś więcej? Może wkrótce dowiemy się, kto chce być jej rzeczywistym beneficjentem?</u>
          <u xml:id="u-369.7" who="#MaciejLasek">Szanowni Państwo! Będę rekomendował mojemu klubowi głosowanie przeciwko tej ustawie, bo można strzelnicę budować na podstawie istniejącego prawa. Jeżeli chce się upraszczać coś, czego uproszczenia tak naprawdę nikt, z tych, którzy mają te obiekty budować, nie postuluje, to za tym musi się kryć jakieś drugie dno. Ja naprawdę chciałbym, żeby w przypadku każdej ustawy, która wychodzi z tej Izby, wszystko było jasno sprecyzowane: jej cel, co chcemy osiągnąć, beneficjent zainteresowany tą ustawą. W tym przypadku trudno mi jest to poprzeć. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Wiesław Szczepański w imieniu klubu parlamentarnego Lewica.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Macie wniosek o odrzucenie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#WiesławSzczepański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewicy mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#WiesławSzczepański">Mój klub będzie głosował przeciwko tej ustawie, choć chcielibyśmy zobaczyć, jakie poprawki pani złożyła, bo pani zapowiedziała je tylko ogólnie. Pytanie, czy konsekwencją tej zmiany, którą pani proponuje, są zmiany w innych artykułach, bo tych zmian powinno być więcej. Już dziś strzelnice można budować bez większych problemów na podstawie obowiązujących przepisów prawa. W obecnym kształcie, bez tej poprawki, ta ustawa, można powiedzieć, spełnia marzenia inwestorskie uczelni. Na tej zasadzie można by ją nazwać: co by tu jeszcze można było zbudować, jeśli mamy wolne grunty. Oprócz strzelnic będzie można realizować — w myśl tej ustawy, o której dzisiaj rozmawiamy, bo nie chcę odnosić się do poprawki — również inne inwestycje, które nie zostały zdefiniowane. Oznacza to dowolną interpretację tego przepisu, a zatem potencjalnie każda budowa realizowana przez uczelnię, jeśli tylko uzyska decyzję o zezwoleniu na jej realizację wydaną przez wojewodę, będzie mogła być realizowana, pod warunkiem że nazwiemy ją patriotyczną. A więc dotyczy to nawet osiedla mieszkaniowego, jeśli damy mu nazwę jakiegoś zasłużonego patrioty.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#WiesławSzczepański">Wojewodowie otrzymają pełną uznaniowość w wydawaniu zezwoleń w tym zakresie. To oni będą decydować po złożonym wniosku, czy wydać pozwolenie na budowę, czy nie. Inwestycje te będą miały charakter celu publicznego, a więc będą realizowane na szczególnych zasadach. Tą ustawą będą one wyłączone z władztwa planistycznego gminy, a także ograniczona zostanie swoboda organów wydających pozwolenia na budowę przy wydawaniu tych decyzji.</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#WiesławSzczepański">Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji wiąże organy przy sporządzeniu studium i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz organy wydające decyzje o warunkach zabudowy i pozwoleniu na budowę. Zgodnie z ustawą uczelnia będzie mogła wybudować drogę publiczną, a potem przekazać ją gminie i powiedzieć, że musi ją utrzymywać z dniem, kiedy otrzyma pozwolenie na użytkowanie, co oznacza obciążanie kosztami gmin. Wojewoda nadawać będzie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji rygor natychmiastowej wykonalności na wniosek inwestora uzasadniony interesem publicznym, co praktycznie uniemożliwiać będzie ewentualne skargi na wydawaną decyzję.</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#WiesławSzczepański">Nie określono również i nie oszacowano skutków, jakie mogą ponosić samorządy. Dziś już wiemy, że na posiedzeniu komisji ze strony samorządów padały zarzuty, że ta ustawa nie była do końca z nimi konsultowana, i wskazywano na poprawki, które powinny być dodane w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#WiesławSzczepański">Ta ustawa stawia w uprzywilejowanej pozycji uczelnie jako potencjalnych inwestorów i uprawnia je do ingerencji w prawa podmiotów trzecich, w tym również jednostek samorządu terytorialnego. Rodzi się pytanie: Dlaczego takich praw nie chcecie państwo dać np. szkołom średnim, które dzisiaj mogą prowadzić już naukę kształcenia w zakresie np. użycia broni czy w postaci, tak jak kiedyś było, zajęć? Dlaczego szkoły średnie również nie mogłyby budować? Tylko akurat wybieramy uczelnie. Pytanie: Kto na tym miał zarobić? Na posiedzeniu komisji słyszeliśmy, że uczelnie o to nie zabiegały. Być może jedna z uczelni zwróciła się do pani poseł, bo ma grunty, z pytaniem, co mogłaby na nich zrobić. Pytanie: Kto i na czym chciał konkretnie tutaj zrobić deal?</u>
          <u xml:id="u-371.6" who="#WiesławSzczepański">Na posiedzeniu komisji, jak już powiedziałem, przedstawiciele uczelni o to nie zabiegają, więc rodzi się pytanie: Czy dzisiaj w świetle obowiązującego prawa nie można tego budować? Można budować, tylko państwo jakoś tego nie realizujecie i chcecie dla tego jednego określonego celu stworzyć ustawę.</u>
          <u xml:id="u-371.7" who="#WiesławSzczepański">Chciałem powiedzieć, że w takim kształcie ta ustawa nie nadaje się do poparcia. Czekamy na poprawki, choć uważam, pani poseł, że poprawki powinny najpierw trafić do komisji, a nie być wrzucane przed samym posiedzeniem, że posłowie nawet dokładnie się z nimi nie zapoznają. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-371.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Stefan Krajewski w imieniu Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie, druki nr 3236 i 3377.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#StefanKrajewski">Ułatwienia uczelniom budowy strzelnic i innych inwestycji kształtujących postawy patriotyczne zdaniem wnioskodawców mają uprościć proces inwestycyjny oraz tworzyć takie rozwiązania prawne, w świetle których inwestor realizujący przedsięwzięcia będzie miał możliwość wykonywania ich w możliwie najkrótszym terminie z uwzględnieniem interesu jednostki, jak i określonego w ustawie interesu publicznego. Co to oznacza w praktyce? Że w przypadku inwestycji uczelnianych kluczowe decyzje podejmować będzie wojewoda. W uzasadnieniu czytamy, że zgodnie z projektem ustawy organem wyższego stopnia w sprawach zezwolenia na realizację inwestycji będzie minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#StefanKrajewski">Założeniem ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie jest wprowadzenie ułatwień proceduralnych umożliwiających sprawną realizację budowy strzelnic oraz innych inwestycji, odpowiedzialność za państwo polskie jako przedsięwzięcie istotne z punktu widzenia interesów państwa i kształtowania postaw patriotycznych. Poprzez uproszczenie procesu inwestycyjnego proponuje się stworzenie takich rozwiązań prawnych, w świetle których inwestor realizujący przedsięwzięcie budowy strzelnic bądź innych inwestycji kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie będzie miał możliwość wykonywania ich możliwie w najkrótszym terminie z uwzględnieniem interesu jednostki, jak i określonego w ustawie interesu publicznego. W uzasadnieniu wiele razy czytamy, że ma to uprościć i przyspieszyć. Ale upraszcza się coś, co jest trudne, co jest nie do spełnienia. Przyspiesza się coś, co trwa za długo i zbyt wolno jest realizowane.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#StefanKrajewski">Wy powinniście przyspieszyć swój program budowy strzelnic w każdym powiecie, tak często dumnie zapowiadany, że w każdym powiecie powstanie strzelnica. Teraz chcecie poprzez ten projekt uzupełnić to, żeby to może uczelnie dostały pieniądze z budżetu państwa i zbudowały te strzelnice, których powiaty nie chcą budować, bo nie mają pieniędzy na wkłady własne, mają mnóstwo inwestycji o wiele pilniejszych, które muszą skończyć, które muszą zrealizować, gdzie na wkłady własne również muszą znaleźć pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#StefanKrajewski">Wy jesteście dobrzy w jednym, w budowie strzelnic wirtualnych, bo kiedyś bawiliśmy się w takie gry telewizyjne, gdzie się strzelało do telewizora, a dzisiaj są takie strzelnice wirtualne zamiast poważnych, porządnych strzelnic z prawdziwego zdarzenia, które obiecywaliście. Wy jesteście dobrzy w tych wirtualnych rzeczach. Powstały wirtualne strzelnice, powstała wirtualna fabryka samochodów elektrycznych, powstaje wirtualne CPK.</u>
          <u xml:id="u-373.5" who="#StefanKrajewski">Tutaj pani poseł wcześniej mówiła… Ja dzisiaj byłem. Na razie niszczycie polskie rolnictwo, 700 ha wyłączyliście z produkcji.</u>
          <u xml:id="u-373.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Ale to nie ta ustawa. To nie ta ustawa, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-373.7" who="#StefanKrajewski">Ale to jest ten sam schemat. Chcecie na tym tylko wiadomo co zrobić, żeby dla PiS-u zostało jak najwięcej pieniążków na każdym projekcie. I to jest to samo. Nie powstaną te strzelnice, bo nikt o nie nie prosi, a wy zamiast się zająć poważnymi projektami w Sejmie, dajecie tematy zastępcze.</u>
          <u xml:id="u-373.8" who="#StefanKrajewski">Dyskutujemy na posiedzeniach komisji, na sali plenarnej na temat, który w ogóle ludzi nie interesuje. Są dzisiaj ważniejsze tematy i problemy.</u>
          <u xml:id="u-373.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co pan głos zabiera?)</u>
          <u xml:id="u-373.10" who="#StefanKrajewski">Proszę, panie pośle, pan będzie za chwilę mógł też powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-373.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co pan głos zabiera? Niech pan zejdzie.)</u>
          <u xml:id="u-373.12" who="#StefanKrajewski">To jest podsumowanie tego wszystkiego, co robicie, i przy okazji tego projektu najlepiej to widać. Jeżeli nikt o to nie prosi, to po co to robicie? Jako projekt poselski wprowadzacie to dla swoich?</u>
          <u xml:id="u-373.13" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: A jest pan pewien?)</u>
          <u xml:id="u-373.14" who="#StefanKrajewski">To powiedzcie, kto o to prosił, ile uczelni i jak ważna to jest dzisiaj potrzeba do zrealizowania.</u>
          <u xml:id="u-373.15" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Jest ważna, bo młodzież musi…)</u>
          <u xml:id="u-373.16" who="#StefanKrajewski">Nie poprzemy tego projektu, nie będziemy popierać waszych fanaberii, nad którymi próbujecie procedować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-373.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Na kolana i do Brukseli.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, jestem w szoku, bo przecież bardzo wiele środowisk postuluje otwarcie większej liczby strzelnic.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Które i jak?)</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#MałgorzataGosiewska">Te, które są zainteresowane obroną Polski.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże strzelcom, nie tylko wyborowym!</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#GrzegorzBraun">Konfederacja życzy możliwości nieskrępowanego doskonalenia się w sztuce celnego strzelania, która to sztuka jest, jak mniemamy, rodzajem patriotycznej sztuki kaligrafii. Badania dowodzą, że kto pięknie pisze, ten ma lepsze wyniki również z przedmiotów ścisłych. Naszym zdaniem kto celnie strzela, nawet będąc jak pan poseł czy ja okularnikiem, kto stara się celnie strzelać, ten podnosi swoje patriotyczne kwalifikacje. Dlatego powinien nas cieszyć projekt ustawy zatytułowany w taki piękny sposób w poprzedniej redakcji: strzelnicze postawy patriotyczne. Aliści wczytawszy się w te ustawę, dopatrujemy się tutaj przypadku typu „lub czasopisma”: strzelnice lub inne inwestycje. No na szczęście dramaturgia tego posiedzenia ciekawa i urozmaicona sprawia, że państwo autopoprawką wykreślacie swoje „lub inne inwestycje”, wykreślacie „kształtowanie postaw patriotycznych”, zostawiacie strzelnice. Znowu powinniśmy się cieszyć, no ale strzelnice na uczelniach. My jesteśmy zdania, że większość uczelni państwowych należałoby — jak by to powiedzieć — postawić w stan likwidacji, prąd odłączyć i zaorać, gdyż są to wylęgarnie lewackich trolli, które z tytułami doktorskimi, profesorskimi nękają polskie życie publiczne, uprawiają antypolską, niemiecką, anglosaską, żydowską, czasem i moskiewską propagandę wymierzoną w polskie tradycje, w polską świadomość, wrażliwość historyczną.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#GrzegorzBraun">W związku z tym, ponieważ nikomu źle nie życzymy, życzylibyśmy Polakom, żeby te uczelnie zostały po prostu odłączone od państwowego koryta, od budżetu państwa i wtedy wobec tego niech sobie tam budują, co chcą. Jedni zechcą strzelnice, inni może chlewnie, a trzeci jakiś tam ogródek do terapii zajęciowej dla znękanej profesury genderowej.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#GrzegorzBraun">Nie wnikalibyśmy w to, ale państwo uważacie, że trzeba specjalnej ustawy, żeby pozwolić na to, czego prawo i tak nie zakazuje. Prawo tego nie zakazuje, uczelnia mogłaby coś takiego zrobić, ale hoplofobiczne przesądy są najwyraźniej ugruntowane w tym, co zostało z narodu polskiego, co już może jest coraz mniej narodem, a coraz bardziej materiałem etnograficznym, że bez ustawy ani rusz. Trudno tę rzecz poprzeć. Trudno się sprzeciwiać. Będę rekomendował mojemu kołu wstrzymanie się od głosu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń w imieniu koła Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! Deklarowanym założeniem ustawy jest wprowadzenie ułatwień proceduralnych umożliwiających sprawną realizację przez uczelnie budowy strzelnic oraz innych inwestycji, o których mowa w tym projekcie. Przewiduje on nowe uprawnienia dla wojewodów, którzy będą wydawali decyzje dotyczące zezwolenia na realizację tego typu inwestycji. Będą to wykonywali w terminie miesiąca i będą mogli nadać rygory natychmiastowej wykonalności na wniosek inwestora. Ta ustawa może powodować skutki finansowe, chociaż też trzeba tutaj bardzo wyraźnie powiedzieć, że wnioskodawcy nie przyłożyli się do tego projektu i nie byli w stanie tego oszacować.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#MirosławSuchoń">Ta decyzja będzie wiązać również samorządy w zakresie sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, a wojewoda będzie mógł na podstawie tych przepisów wydać decyzję o zezwoleniu na wejście na teren cudzej nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! W tej sprawie jest więcej pytań niż odpowiedzi, co jest być może niezaskakujące, biorąc skalę legislacyjnej niedbałości, którą prezentuje PiS. Natomiast to są konkretne inwestycje, które będą wiązały konkretne samorządy. Z jednej strony jesteśmy za tym, aby ci, którzy chcą budować strzelnice, mogli realizować te inwestycje, co zresztą dzieje się w wielu miejscach w Polsce i to nie jest zaskakujące.</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#MirosławSuchoń">Po pierwsze, mamy pytanie, co to są za inwestycje. W trakcie procedowania w komisji zwracało na to uwagę m.in. Biuro Legislacyjne, które wskazało, że można na podstawie tych przepisów wybudować tak naprawdę wszystko, bo wszystko może zostać podciągnięte pod definicję takiej budowy…</u>
          <u xml:id="u-377.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Panie pośle, wykreślone.)</u>
          <u xml:id="u-377.7" who="#MirosławSuchoń">…co w oczywisty sposób dezorganizuje cały system prawa, który ma na celu dbanie o naszą przestrzeń. Po drugie, tak naprawdę uczelnie, które mają być beneficjentami tego prawa, wyraziły zdanie negatywne wobec tego projektu. Co więcej, przedstawiciel, pan profesor, który brał udział w posiedzeniu komisji, nazwał ten projekt wprost mętną wodą i wskazał, że uczelnie nie chcą pływać w mętnej wodzie. Więc pytanie, skąd inspiracja do tego projektu, które uczelnie zabiegały o to, żeby go uchwalić. Na te pytania w trakcie posiedzenia komisji nie było odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-377.8" who="#MirosławSuchoń">Reasumując: Polska 2050 bardzo wyraźnie wspiera postawy patriotyczne, natomiast nie będziemy wspierać bylejakości w tworzeniu prawa, a ten projekt wprowadza bylejakość. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Sachajko w imieniu koła Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#JarosławSachajko">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie. Ta moja wypowiedź jest po stanowisku komisji.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#JarosławSachajko">Projekt dotyczy określenia zasad, warunków i trybu przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie budowy strzelnic kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie, organy właściwe w sprawach przygotowania i realizacji inwestycji oraz źródła finansowania inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#JarosławSachajko">Wysoka Izbo! Ten projekt jest bardzo ważnym projektem, szczególnie dzisiaj. Przez wiele lat mówiono nam, że już jest koniec historii, że będziemy tylko żyli w okresie wiecznej szczęśliwości. Trzeba przypomnieć, że naród polski rozbrajać zaczęła carska Rosja oraz Niemcy po zaborach. Później komuna również nie pozwalała Polakom mieć dostępu do broni — dostęp do broni mieli oni sami lub myśliwi, gdzie również nie każdy Polak mógł się zapisać. W tej chwili widzimy, jaka jest sytuacja. Państwo polskie musi się zmagać z tym, że mamy na granicy wschodniej wojnę, mamy atak hybrydowy. A polskie społeczeństwo nie potrafi posługiwać się bronią. Najbardziej bezpiecznymi państwami w Europie, ale i na świecie są te państwa, gdzie społeczeństwo nie boi się broni i potrafi ją obsługiwać. Bardzo dobrze, że powstaje czy powstał projekt, który pozwoli na znaczne ułatwienia we wszystkich procedurach związanych z budową strzelnic, tak żeby młodzież, a właściwie już dorośli ludzie, bo studenci, mogli nauczyć się obsługiwać broń i celnie strzelać, tak aby żaden naród nie chciał Polski zaatakować. Dlatego popieramy ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#JarosławSachajko">Nie ma obowiązku budowy takiej strzelnicy, jeżeli jakaś uczelnia nie będzie chciała, aczkolwiek należy się zastanowić, dlaczego ten rektor, o którym mówił przed chwilą mój przedmówca, nie chce, aby jego młodzież, jego studenci potrafili obsługiwać broń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-379.5" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Nie, nie, proszę nie wprowadzać w błąd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym serdecznie przywitać wycieczkę radnych miejskich i mieszkańców Reszla, którzy przebywają dzisiaj w Sejmie na zaproszenie pani senator Małgorzaty Kopiczko oraz pana posła Wojciecha Kossakowskiego.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#MałgorzataGosiewska">Witamy.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz uprzejmie proszę pana posła Artura Dziambora w imieniu koła Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo! Siedzi facet w restauracji, je zupkę, obiadek, coś do picia sobie wziął przy okazji, potem deserek, prosi kelnera o rachunek i patrzy. Coś drogo. I tak czyta: zupa — 15, schabowy, ziemniaki, surówka — 38, piwo — 15, serniczek — 17, jak przejdzie — 30. — Zaraz, kelner, a co to jest to: jak przejdzie? — Ach, nie przeszło.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#ArturDziambor">I to, szanowni państwo, jest tryb, w którym uchwalaliśmy tę ustawę w komisji edukacji,…</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#ArturDziambor">…ponieważ w komisji edukacji odbyło się coś, czego ja tam jeszcze nie widziałem nigdy, i myślę, że ciężko będzie zobaczyć coś takiego jeszcze raz. W komisji edukacji, w której debatowaliśmy nad tą ustawą, wszyscy chcieliśmy wiedzieć, co to są te inne inwestycje. I w pewnym momencie sytuacja była tak napięta, że pani przewodnicząca zarządziła głosowanie nad trybem debaty, czego też jeszcze nie grano w komisji, ponieważ komisja zawsze była miejscem wolnego głosu dla każdego posła. Tutaj jestem ograniczony i zostały mi jeszcze niecałe 2 minuty, ale w komisji mogłem mówić, ile chcę. Tymczasem sytuacja była tak napięta, że pani przewodnicząca zaprosiła do głosowania, z którego wynikało, że w odniesieniu do każdego artykułu będziemy mogli jedynie zgłosić głos za i głos przeciw. Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość ma większość w każdej komisji, w związku z czym w głosowaniu Prawo i Sprawiedliwość uchwaliło, że opozycja ma po prostu się zamknąć. Po czym posłowie opozycji opuścili salę, bo stwierdzili, że skoro i tak Prawo i Sprawiedliwość nawet w komisji nie chce debatować, to znaczy, że nie ma sensu w ogóle próbować rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#ArturDziambor">To pokazuje tak naprawdę wasze intencje, ponieważ każdą ustawę można zrobić dobrze i można zrobić po PiS-owsku. Jak wam się sugeruje, że te strzelnice są potrzebne, to należy ułatwić, umożliwić inwestorom, żeby korzystali z infrastruktury, która jest, po to żeby te strzelnice powstawały. Jeżeli już koniecznie musicie to robić na warunkach rządowych, że to wy dajecie pieniądze z tymi gigantycznymi bonami czy rachuneczkami, chwalić się, że wy to załatwiliście dla jakiejś gminy, to chociaż idźcie tam, gdzie was chcą. Jeżeli zgromadzenie rektorów mówi, że nie chce tego, że nie będą się w to bawić, to komu wy chcecie pomóc i na czyj wniosek? Jeżeli nie chcecie pomóc tym, którzy rzeczywiście mogą potencjalnie być beneficjentami tej ustawy, to znaczy, że jest tam jakieś ukryte dno. Może tym ukrytym dnem są wpisane Lasy Państwowe? Nie wiadomo. Ale bardzo ciekawe jest to — i tu wrócę do żartu z początku — że teraz zgłosiliście poprawkę, która właściwie wybija zęby tej ustawie, ponieważ tego, o co była największa jazda, już teraz nie ma, czyli to nie przeszło. Ale pytanie: Co przejdzie innego? Niebezpieczne są te wasze ustawy.</u>
          <u xml:id="u-381.5" who="#ArturDziambor">Budowanie strzelnic jest oczywiście jak najbardziej chwalebne i chcemy, żeby tych strzelnic było jak najwięcej, ale dobrze by było, żebyście, Prawo i Sprawiedliwość, nie maczali swoich palców właśnie w tym projekcie.</u>
          <u xml:id="u-381.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-382.2" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-382.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie pierwsze zada pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-382.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-382.5" who="#MałgorzataGosiewska">Ale panie pośle, nie był pan wpisany wcześniej, tak?</u>
          <u xml:id="u-382.6" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Do pytania właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-382.7" who="#MałgorzataGosiewska">A, oczywiście że tak.</u>
          <u xml:id="u-382.8" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-382.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Do pytań można pani marszałek, tak?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#MirosławSuchoń">Mam jedno pytanie do przedstawicieli wnioskodawców. Ponieważ ten projekt jakoby odpowiada na konkretne oczekiwania konkretnych uczelni, bardzo bym prosił, żeby pani poseł, która jest przedstawicielką wnioskodawców, wyjaśniła wszystkim parlamentarzystom, które konkretnie uczelnie zwróciły się do pani posłanki bądź do innych posłanek i posłów z Prawa i Sprawiedliwości z prośbą, z wnioskiem o przygotowanie takich przepisów i przedstawienie tych przepisów Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#MirosławSuchoń">Drugie pytanie. Czy te uczelnie brały udział w konsultacjach podczas przygotowywania tego projektu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#MałgorzataChmiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać, jaki przekręt chcecie przeforsować w tym projekcie ustawy, dopóki jeszcze macie władzę, macie swoich wojewodów i ministra Czarnka, który nakaże rektorom podjęcie działań — inaczej mogą mieć problemy z pracą — żeby takie inwestycje mogły powstać na terenie uczelni.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Przecież kończymy procedowanie nad ustawą o planowaniu przestrzennym, do której równie dobrze można było wpisać te strzelnice, tym bardziej że PiS złożył poprawkę, żeby na potrzeby militarne można było realizować różne inwestycje specustawą przy pomocy wojewody. Można było tam dopisać też strzelnice. Można to było zrobić jeszcze tydzień temu, można to zrobić jeszcze teraz, bo jeszcze nad tym procedujemy. To nie jest osobna ustawa. Co ukrywacie? Znamy wasze inwestycje. Jaki szwindel chcecie realizować?</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pani nie mierzy swoją miarą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MałgorzataGosiewska">Co za język…</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Tuduj, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#KrzysztofTuduj">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#KrzysztofTuduj">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W zeszłym roku składałem interpelację poselską. Pytałem o program: strzelnica w każdym powiecie. To są dane sprzed roku. Dokładnie wtedy padła odpowiedź: zbudowano trzy strzelnice wielkogabarytowe, dwie strzelnice pneumatyczne, 43 strzelnice wirtualne. Tak że nie wygląda na to, żeby program: strzelnice w każdym powiecie, jakby to delikatnie powiedzieć, zawojował Polskę. Teraz macie pomysł na strzelnicę na każdej uczelni. Pomijam te wszystkie wątpliwości, które wybrzmiały, dotyczące tego, czy chodzi o strzelnice, czy o inne rzeczy. Wydawałoby się, że to coś fajnego, ale to są tylko ruchy wizerunkowe. Generalnie państwo polskie pod rządami PiS-u przez 8 lat jest ojkofobiczne, jest nastawione do broni bardzo negatywnie, krytycznie. Jest mnóstwo absurdów — broń krótka dla myśliwych, kontrterroryści, którzy przechodzą na emeryturę i muszą zdawać egzaminy ze strzelectwa. Państwo polskie musi zmienić swoje podejście do broni w Polsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#GrzegorzBraun">Zabobonny stosunek do broni palnej, jaki cechuje większość polskich, pożal się Boże, elit państwowych, jest typowy również dla formacji aktualnie rządzącej. Pytanie, dlaczego teraz, rzutem na taśmę, chcecie państwo zapisać się jako realizatorzy — z pozoru — programu Konfederacji, która zawsze upominała się o zaniechanie reglamentacji dostępu do broni palnej dla polskich patriotów. Odpowiedź jest bardzo prosta: wybory idą i chcecie wyglądać lepiej niż w rzeczywistości. Dokonujecie kolejnego liftingu wizerunkowego wobec środowisk patriotycznych, które rozumieją, że tak jak nie ma wolności bez majętności, tak nie ma jej też bez skutecznych środków dawania odporu napastnikom — czy to napastnikom zewnętrznym, czy też bandytom wewnętrznym. Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#KrystynaSkowrońska">Bóg patrzy w moje serce, widzi i zna moje intencje, które są czyste. Jedynym moim celem jest wolna, sprawiedliwa i wielka Polska. Wczoraj oddawaliśmy hołd Władysławowi Sikorskiemu w 80. rocznicę śmierci podczas katastrofy w Gibraltarze. Sikorski urodził się w Tuszowie Narodowym na terenie powiatu mieleckiego. Jesteśmy wierni idei. Nikomu na tej sali państwo nie odmówicie patriotyzmu. Mamy budować strzelnice, chociaż środowiska akademickie tego nie potrzebują. Konferencja rektorów i samorządy wypowiadają się negatywnie…</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Zastanawiające.)</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#KrystynaSkowrońska">…na temat pomysłu, który pani poseł wraz z grupą posłów zaproponowała. Może lepiej zapytalibyście państwo, czy studentom są potrzebne akademiki i dobrzy nauczyciele. Ławeczki patriotyczne już znamy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Dziambor, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#ArturDziambor">Projekt został zgłoszony jako projekt poselski, standardowo, żeby ominąć naturalny tryb. Dzięki temu, że podpisujecie te ustawy in blanco i później zgłaszane są one jako projekty poselskie, a nie projekty rządowe, omijacie już całkowicie etap konsultacji. Gdyby konsultacje nie zostały ominięte, to by was w konsultacjach rozjechano, tak jak rozjechała was konferencja rektorów, jeśli chodzi o tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#ArturDziambor">Mam dwa bardzo konkretne pytania. Po pierwsze, wiemy już, że zapis o innych inwestycjach jest niebyły, bo skoro marszałek Terlecki zgłosił taką poprawkę, to znaczy, że już jest po tym zapisie. Puśćmy jednak wodze fantazji. Chciałbym, żeby pani poseł sprawozdawca powiedziała, jakie mogłyby być te inne inwestycje. Na posiedzeniu komisji edukacji nie uzyskaliśmy odpowiedzi na to pytanie. Komisja edukacji w tym wypadku nie umiała w żaden sposób udzielić nam odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#ArturDziambor">Druga rzecz. Skoro komisja rektorów i uczelnie nie chcą tych inwestycji, to kto tego chciał? Jeżeli tylko posłowie PiS, szanowni państwo, to zbawiacie tych, którzy nie chcą być zbawieni.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Chcą pogrzeszyć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#JarosławSachajko">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słyszymy tutaj różne wypowiedzi. Słyszeliśmy wcześniej wypowiedź, że rektorzy chcą budować, ale na podstawie obecnych przepisów. Jakby pan minister mógł nam powiedzieć, ile mamy w Polsce uczelni oraz w ilu z tych uczelni są te strzelnice. Czy rzeczywiście zgodnie z obecnymi przepisami da się budować strzelnice i czy one istnieją? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce jest bardzo mało użytkowników broni, osób mających pozwolenie na broń, chodzi tutaj zwłaszcza o broń sportową. Uczelniom wyższym, gdzie osoby są już dorosłe, a jednocześnie młode, na tyle młode, żeby zainteresować się chociażby takim sportem jak strzelectwo, chyba jednak warto pomóc. I również warto zainteresować tym uczelnie, którym do tej pory było bardzo trudno wybudować strzelnice, a nawet nie myślą o tym, żeby je wybudować. W myśl nowych przepisów, mam nadzieję, uczelnie zainteresują się budową tych strzelnic i będzie ich więcej. Będzie więcej osób uprawiających strzelectwo i znajomość strzelectwa będzie większa. Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po co jest szkolnictwo podstawowe? Żeby dzieci nauczyły się żegnać. Po co są uczelnie wyższe? Żeby studenci nauczyli się strzelać. Żaden problem, ktoś powie, bo przecież każdy student ma w domu konsolę i jakieś gierki typu strzelanki. Nie o to jednak chodzi wnioskodawcom tego projektu. Chodzi o to, żeby nawet bez zgody samych uczelni, bez zgody samorządu w uproszczonym trybie jednak im te strzelnice wybudować. A podczas budowy wszystko może się zdarzyć. Budowa za państwowe to wielka szansa dla wianuszka skorumpowanych firm. Nikt nie będzie przecież robił rabanu, jeśli zabraknie kilkuset metrów wału albo jakiejś drogi dojazdowej. Przecież z tego się nie strzela. To tylko strzelnica.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#MałgorzataGosiewska">Nie wiem, czemu państwo tak bardzo bronicie się przed powiększaniem możliwości obrony ojczyzny i umiejętności w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Wicepremierze ds. Bezpieczeństwa Energetycznego Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czego najbardziej potrzebują studenci? Strzelnic. Serio. Okazuje się, że nie nowoczesnych kampusów, nie znakomicie wyposażonych sal dydaktycznych i laboratoriów, nie dobrze opłacanej kadry naukowej, nie programów nauczania, nie basenów, boisk, sal gimnastycznych, nie wsparcia finansowego projektów, nie start-up’ów, nie bibliotek i dostępu do światowej literatury, nie stypendiów i wymiany międzynarodowej, nawet nie dobrej opieki medycznej, ale strzelnic bądź innych inwestycji kształtujących postawy patriotyczne. Aha, i na to idą miliony złotych podatników i podatniczek. To co, dajemy ognia?</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Do kabaretu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#MałgorzataGosiewska">Ręce opadają.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#DobromirSośnierz">Jeśli jakiś kraj potrzebuje specjalnej ustawy o budowie strzelnic, to z całą pewnością jest to chory kraj. Jeśli my w naszym prawie diagnozujemy jakieś przeszkody, które pozwalają w normalnym, zwykłym trybie stawiać strzelnice, to powinniśmy gruntownie zaorać to prawo, które takie trudności stwarza, a nie wiercić dziury w tym bezsensownym płocie, który nas oddziela od inwestycji, których potrzebujemy. Ale z drugiej strony, jeśli już tak patrzeć na tę ustawę, dzięki tym szerokim wyjątkom, niedookreślonym pojęciom jak inwestycje kształtujące postawy patriotyczne, to może w sumie i dobrze. Może dzięki temu ta dziura w płocie, którego nie chcemy, okaże się na tyle duża, że umożliwi nie tylko stawianie strzelnic nie tylko uczelniom, ale być może nauczą się te luki wykorzystywać też inni inwestorzy. I z tego powodu nie będziemy protestować przeciwko tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Hanna Gill-Piątek, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#HannaGillPiątek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tej ustawie, jak rozumiem, autopoprawką zlikwidowano najbardziej niebezpieczną rzecz, którą było rozszerzenie art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, czyli katalogu celu publicznego o nieokreśloną kategorię innych inwestycji, i to bardzo dobrze. Natomiast jakby cały czas pozostaje problem z samą ustawą, bo ona tak naprawdę nie ma ratio legis. Właściwie można powiedzieć — sądząc po tych głosach, które były na tej sali — że ona jest jakby od nikogo dla nikogo, ponieważ to prawo już pozwalało na stawianie tych strzelnic, nikt nie miał z tym kłopotu, więc de facto jest to taki druk do pochwalenia się, że jakąś tam ustawę w tej sprawie ktoś przygotował i złożył. I to jest bardzo chwalebne chcieć pracować dla swoich wyborców, niemniej specustaw w Polsce demolujących prawo jest już w tej chwili kilkanaście, o ile nie kilkadziesiąt, i powinniśmy tego naprawdę unikać.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym uprzejmie zapytać i poprosić o odpowiedź na piśmie, czy minister Czarnek będzie miał bezpośredni nadzór nad środkami przeznaczonymi na realizację tego programu. Pytanie drugie: Ile pieniędzy ministerstwo planuje wydać na usługi ekspertów, którzy będą wykonywali weryfikację? Czy ministerstwo ma już gotową listę beneficjentów czy ta lista beneficjentów będzie dopiero tworzona?</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#JanSzopiński">Szanowne Panie i Panowie Posłanki PiS-u! Zupełnie nie przejmujcie się takimi głupstwami jak jakaś opinia rektorów polskich szkół wyższych. Minister Czarnek wie najlepiej, co potrzebne jest polskiemu szkolnictwu wyższemu. Jemu są niepotrzebne budynki dydaktyczne, laboratoria, centra sportowe. Polskie szkolnictwo wyższe ma stać strzelnicami i nikt nie będzie Czarnkowi mówił, co ma być na uczelni wyższej. Zupełnie się tymi rektorami nie przejmujcie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#MałgorzataGosiewska">O udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pana ministra Piotra Uścińskiego.</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PiotrUściński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tych pytań nie było zbyt wiele.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Jako rząd nie przygotowaliśmy naszej opinii w sprawie tej ustawy, dlatego że uznaliśmy, że to jest ustawa na tyle pilna, że nie ma potrzeby, żebyśmy przedłużali proces legislacyjny poprzez przygotowywanie opinii.</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#PiotrUściński">Natomiast muszę podziękować za tę poprawkę, która została złożona, klubowi Prawo i Sprawiedliwość jako przedstawiciel Ministerstwa Rozwoju i Technologii, dlatego że jesteśmy wpisani do projektu ustawy jako organ wyższego stopnia w sprawach zezwolenia na realizację inwestycji, a więc będziemy rozpatrywali odwołania i na pewno to doprecyzowanie zakresu przedmiotowego ustawy będzie tutaj dobrym rozwiązaniem.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#PiotrUściński">Państwo pytaliście, były chyba jakieś pytania do ministra Czarnka z prośbą o odpowiedź na piśmie, więc to zostanie państwu dostarczone.</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#PiotrUściński">Były też pytania dotyczące tego, jak w tej chwili można realizować strzelnice i czym będzie się różnił ten proces inwestycyjny z tej ustawy względem obecnego stanu. A więc, jeżeli mamy w danym miejscu plan miejscowy, który dopuszcza realizację takiego przedsięwzięcia, można na podstawie planu miejscowego wystąpić o decyzję budowlaną i taką strzelnicę wybudować. Jeśli nie ma planu miejscowego, trzeba uzyskać warunki zabudowy. Oczywiście wszelkie sprawy gruntowe, własnościowe, podziały działek to są odrębne decyzje, które trzeba uzyskiwać. Na pewno ten projekt spowoduje to, że po prostu będzie mniej pracy do wykonania dla inwestora, będzie można szybciej realizować taką inwestycję, a więc projekt jest, można powiedzieć, deregulacyjny w tym zakresie i uzupełnia nasz sposób myślenia o deregulacjach. Przygotowujemy deregulację Prawa budowlanego, zmieniamy ustawę o planowaniu przestrzennym, aby była łatwiejsza w stosowaniu, aby łatwiej można było realizować również inwestycje. Ten projekt idzie w tym samym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#PiotrUściński">Nie wyłuskałem więcej pytań z państwa strony, wobec czego to moje wystąpienie będzie dość krótkie. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-409.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#MałgorzataGosiewska">Z chęcią udzielenia odpowiedzi zgłosiła się również sprawozdawca komisji pani poseł Urszula Rusecka.</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#UrszulaRusecka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wojna za naszą wschodnią granicą spowodowała, że ogromnie wzrosło zainteresowanie możliwością nauki strzelania. Tą specustawą stwarzamy warunki. Uczelnie mogą z tych warunków skorzystać. Dziwi stanowisko rektorów, które zaprezentowano, odnośnie do tej ustawy. Powiem w ten sposób: nie każdy ma predyspozycje do tego, aby strzelać, ale ważne jest, aby ludzie, zwłaszcza młodzi, potrafili obsługiwać broń.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#UrszulaRusecka">Jedna z pań posłanek powiedziała tutaj o jakichś strzelankach. Szanowni państwo, obrona ojczyzny to nie jest jakaś tam strzelanka. To jest kwintesencja podejścia opozycji do obrony naszej ojczyzny, do tego, jak należy się zachowywać, jak należy kształtować postawy patriotyczne.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#UrszulaRusecka">Powiem w ten sposób: każdy z państwa, każdy człowiek, Polak być może ma predyspozycje do tego, żeby zasiadać w tej Izbie, jest wybrany przez swoich wyborców, ale w obliczu zagrożenia kraju niestety opozycja nie ma żadnych kompetencji, aby rządzić tym krajem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile uczelni…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak czytamy, już sam tytuł projektu dotyczy kształtowania postaw patriotycznych i wychowania w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie. Jeżeli budowa strzelnic te wartości buduje, a nieodłącznym elementem strzelnic jest broń, to bardzo proszę o odpowiedź: Czy w najbliższym czasie nastąpi liberalizacja dostępu do broni palnej? Czy rząd ułatwi, uprości procedury uzyskiwania pozwolenia na broń?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#MałgorzataGosiewska">W trakcie drugiego czytania zgłoszono poprawki oraz wniosek o nieodsyłanie tego projektu ustawy do komisji.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym proponuję, aby Sejm rozpatrzył poprawki bez skierowania projektu ustawy do komisji.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#MałgorzataGosiewska">Jest sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-414.5" who="#MałgorzataGosiewska">W takim razie sprawę tę rozstrzygniemy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-414.6" who="#MałgorzataGosiewska">Ogłaszam przerwę do godz. 17. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-414.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 24 do godz. 17 min 04)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej — Mariusza Błaszczaka (druki nr 3379 i 3465).</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Tomasza Siemoniaka o przedstawienie uzasadnienia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#TomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To jest wotum nieufności inne niż wszystkie dotychczasowe. Dotyczy sprawy nadzwyczajnej i bezprecedensowej. Przez terytorium Rzeczypospolitej przeleciała i spadła koło Bydgoszczy rosyjska rakieta. Praktycznie jej nie szukano, a po jej przypadkowym odkryciu doszło do ciągu zdarzeń kompromitujących dla ministra obrony Mariusza Błaszczaka. Sprawy nie wyjaśniono. Nic nie wiadomo o wyciągnięciu wniosków, także personalnych. Oczywiście obóz rządzący odprawi w debacie nad wotum swoje tradycyjne rytuały. Premier powie, że minister Błaszczak jest najlepszym ministrem obrony…</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo jest.)</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#TomaszSiemoniak">…a sam minister, po zaatakowaniu opozycji i poprzedników, wyliczy, jaki sprzęt kupił i jaki pojawi się w najbliższych latach. Kilka sztuk, a jakże, pojawi się w sierpniu na defiladzie. Jeśli uda wam się odrzucić ten wniosek, to wstaniecie z okrzykami: Mariusz! Mariusz! Nie miejcie jednak złudzeń i wyobraźcie sobie, że ta rakieta mogła przelecieć nad waszym domem, nawet nad domem samego prezesa. Ta sprawa jest inna niż rutyna politycznej walki, dotyczy każdego z was i każdego z was zawiódł minister Błaszczak.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#TomaszSiemoniak">Badania wskazują, jak sprawa rosyjskiej rakiety naruszyła poczucie bezpieczeństwa obywateli: wyrzuciła do kosza dziesiątki zwołanych przez was konferencji prasowych dotyczących tego, jak to dzięki waszemu rządowi Polska jest bezpieczna. Upojony tą propagandą sukcesu minister Błaszczak kilka tygodni przed upadkiem rakiety ogłosił, że rząd PiS zbudował wielowarstwowy system obrony przeciwrakietowej. To oczywiście nieprawda i to naciągactwo wróciło wprost — prosto w twarz — do ministra Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#TomaszSiemoniak">Jasne, że trwa blisko polskich granic wojna, gdzie rosyjscy agresorzy setkami rakiet i pocisków uderzają w Ukrainę. Jasne, że grożą nam różne incydenty, i nikt na świecie nie zbudował systemu, który w 100% chroni jego terytorium, ale w tej sprawie wszystkie kompromitujące ministra Błaszczaka zdarzenia nastąpiły po upadku rakiety. Liczymy, że Najwyższa Izba Kontroli i prokuratura wyjaśnią do spodu, co się naprawdę zdarzyło.</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#TomaszSiemoniak">W naszym wniosku precyzyjnie wskazujemy też kwestie możliwych naruszeń prawa przez ministra.</u>
          <u xml:id="u-416.7" who="#TomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To jest wotum nieufności inne niż wszystkie, ponieważ brak zaufania do ministra obrony wyraził jego szef, czyli premier, swoją wypowiedzią, że o sprawie rosyjskiej rakiety dowiedział się pod koniec kwietnia, wtedy kiedy my wszyscy dowiedzieliśmy się z mediów. Jakaż ważniejsza sprawa była między ministrem obrony a premierem między grudniem a kwietniem niż przelot nad nami rosyjskiej rakiety? Czy można mieć zaufanie do ministra obrony, który nie przekazuje tak krytycznej informacji?</u>
          <u xml:id="u-416.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.9" who="#TomaszSiemoniak">Czy w ogóle panowie się ze sobą kontaktujecie? Na marginesie, my o tym, że minister Błaszczak zaciąga w Korei kredyt wielkości kredytów Gierka, dowiedzieliśmy się z odpowiedzi na interpelację koreańskiego parlamentarzysty opisanej w tamtejszych mediach. Czy premier coś o tym wie?</u>
          <u xml:id="u-416.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wie.)</u>
          <u xml:id="u-416.11" who="#TomaszSiemoniak">Także prezydent Duda zachował się w tej sprawie tak, jakby nie miał kompletnie zaufania do ministra Błaszczaka. Gdy ten ogłosił, że odpowiedzialny za wszystkie zaniedbania z rakietą, w tym brak poszukiwań, jest dowódca operacyjny, generał broni Tomasz Piotrowski, nie widział podstaw do jego odwołania. Ten brak zaufania prezydenta do oceny ministra Błaszczaka wytworzył sytuację z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa kompletnie nieakceptowalną, zwłaszcza w kontekście wypowiedzi szefa sztabu generalnego i samego dowódcy operacyjnego. Bo albo minister Błaszczak mówi prawdę, albo dowódcy mówią prawdę. Albo minister Błaszczak wiedział i nic nie zrobił, albo nie wiedział. Obydwa warianty są dyskwalifikujące.</u>
          <u xml:id="u-416.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.13" who="#TomaszSiemoniak">To sytuacja albo-albo, dotykająca samego fundamentu wiarygodności cywilnej kontroli nad armią. Albo muszą być odwołani dowódcy, którzy podważają autorytet ministra, albo musi być odwołany minister podważający uczciwość i kompetencje najwyższych dowódców wojska. Jeśli układ rządzenia jest tak sparaliżowany, że nie jest zdolny do rozwiązania problemu, to wotum nieufności jest wyrazem odpowiedzialności za państwo. To nie może dłużej trwać.</u>
          <u xml:id="u-416.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.15" who="#TomaszSiemoniak">Przecież w normalnej sytuacji minister powinien przyjść do prezydenta z wnioskiem o odwołanie dowódcy operacyjnego. To powinno być dla prezydenta wystarczające: szef nie widzi możliwości współpracy z podwładnym. Krótka piłka, to jest wojsko. Ale nie gdy prezydent nie ma zaufania do ministra. Mamy wtedy narastający i przekładający się na armię kryzys.</u>
          <u xml:id="u-416.16" who="#TomaszSiemoniak">Zdumiewająca w tym wszystkim i dyskwalifikująca dla ministra Błaszczaka była też publiczna wymiana ciosów z gen. Piotrowskim. Minister wydał dwa komunikaty, że dowódca operacyjny w gruncie rzeczy nie nadaje się na swoje stanowisko. Z kolei gen. Piotrowski zwrócił uwagę ministrowi Błaszczakowi, że w Polsce jeszcze działa wymiar sprawiedliwości. To było po prostu niesłychane i radykalnie szkodziło poczuciu bezpieczeństwa Polaków.</u>
          <u xml:id="u-416.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.18" who="#TomaszSiemoniak">To pokazało, że nikt nie kontroluje sytuacji. Lubicie mówić, że to Kreml cieszy się z wotum nieufności wobec ministra Błaszczaka. Jest wręcz przeciwnie. Przeciwnicy polscy marzą, żeby sprawdzony grudniowy duet ministra Błaszczaka z gen. Piotrowskim zajmował się bezpieczeństwem Polski. Intuicja podpowiada oczywiście, że to gen. Piotrowski ma rację i jest w prawie, ale decydująca jest rola przełożonego. Nie wyobrażam sobie, jak teraz panowie ze sobą rozmawiacie.</u>
          <u xml:id="u-416.19" who="#TomaszSiemoniak">Autorytet ministra Błaszczaka w armii zrujnowało zwalenie całej odpowiedzialności na wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-416.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.21" who="#TomaszSiemoniak">Także poza wojskiem nikt nie przyjmuje tezy, że minister obrony narodowej nie odpowiada politycznie za to, co dzieje się w jego resorcie. Nigdy minister nie chciał w tej sprawie wziąć na siebie żadnej odpowiedzialności. Nigdy nie przeprosił gen. Piotrowskiego. Bardzo to problematyczne, gdy minister akurat obrony narodowej ma takie deficyty odwagi.</u>
          <u xml:id="u-416.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.23" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-416.24" who="#TomaszSiemoniak">Kilka tygodni temu marszałek Sejmu zarządziła, że na niejawnym posiedzeniu komisji obrony i służb specjalnych minister obrony przedstawi posłom wyjaśnienia w związku ze sprawą rosyjskiej rakiety. I co się stało? Minister Błaszczak odczytał kilka zdań i ku zaskoczeniu wszystkich opuścił posiedzenie, nie wyznaczając żadnego zastępstwa.</u>
          <u xml:id="u-416.25" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-416.26" who="#TomaszSiemoniak">Wyjaśnił, że poszedł, bo słyszał, że posłowie opozycji szykują wniosek o wotum nieufności wobec niego. Przecież to absurdalne.</u>
          <u xml:id="u-416.27" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-416.28" who="#TomaszSiemoniak">Czy minister, który boi się posłów opozycji, nie będzie się bał wrogów Polski?</u>
          <u xml:id="u-416.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-416.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-416.32" who="#TomaszSiemoniak">Także wczoraj na posiedzeniu komisji obrony opiniującej wniosek o wotum nieufności zabrakło ministra. Miał wyjazd zagraniczny, ale przecież termin posiedzenia komisji jest ustalany przez przewodniczącego z MON, można się było spotkać kiedy indziej. Nie chciał być, bał się lub lekceważy komisję. Tak czy inaczej ewidentnie w swojej personalnej sprawie zasłonił się zastępcą. Czy tak powinien zachowywać się minister obrony narodowej?</u>
          <u xml:id="u-416.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-416.34" who="#TomaszSiemoniak">Nasz wniosek o wotum nieufności wobec ministra Błaszczaka wychodzi naprzeciw ocenie sytuacji wyrażonej przez Polaków w badaniu IBRiS dla „Rzeczpospolitej”, w którym 53,8% ankietowanych uważa, że w związku ze sprawą rosyjskiej rakiety powinien odejść ze stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-416.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.36" who="#TomaszSiemoniak">Mniej niż 1/3 uważa, że powinien zostać.</u>
          <u xml:id="u-416.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Głos suwerena.)</u>
          <u xml:id="u-416.38" who="#TomaszSiemoniak">Dlaczego badani tak krytycznie ocenili ministra za, wydawałoby się, jedną sprawę? Bo dokładnie rozumieją, że sprawa rosyjskiej rakiety jak w soczewce skupia wszystkie negatywy stanu bezpieczeństwa Polski — skutki opóźnionej modernizacji i czystek w armii po 2015 r., głęboki rów nieufności między ministrem a wojskiem, co tak fatalnie objawiło się w grudniu i w kwietniu, wreszcie głębokie konflikty w obozie władzy, które nakazują ukrywać własne wpadki i prymat interesu partii nad interesem państwa. W gruncie rzeczy dla sprawy nie ma większego znaczenia, dlaczego premier ujawnił, że o rosyjskiej rakiecie, która spadła w grudniu, dowiedział się w kwietniu. Czy zrobił to, aby zatopić ambitnego i czyhającego na jego fotel ministra obrony, czy z poczucia, że jako szef rządu został w fundamentalnej sprawie zlekceważony i pominięty? Pokazał, że państwo w tej sprawie nie działa. A jeśli nie działa w tak radykalnie krytycznej sprawie, to w jakich działa? Ocenią to obywatele w jesiennych wyborach. To wielkie wotum nieufności prędzej czy później was dopadnie.</u>
          <u xml:id="u-416.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.40" who="#TomaszSiemoniak">Minister Błaszczak w interesie bezpieczeństwa Polski powinien odejść. Jeśli jednak w porywie partyjnej lojalności go obronicie, niech premier rozważy inną funkcję dla niego, spokojniejszy resort, gdzie nie będzie doskwierać deficyt odwagi…</u>
          <u xml:id="u-416.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-416.42" who="#TomaszSiemoniak">…lub przeniesienie do strefy ministrów bez przydziału, tych ministrów zombi, którzy skompromitowani nie odchodzą z rządu.</u>
          <u xml:id="u-416.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.44" who="#TomaszSiemoniak">Polski nie stać na niewiarygodnego i słabego ministra obrony, ministra, któremu nie ufa większość Polaków, któremu nie ufa prezydent i premier, nie w takich czasach.</u>
          <u xml:id="u-416.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-416.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-416.47" who="#TomaszSiemoniak">Wnosimy o odwołanie Mariusza Błaszczaka ze stanowiska ministra obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-416.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz przedstawiciela wnioskodawców pana posła Krzysztofa Gawkowskiego o dalszy ciąg przedstawienia uzasadnienia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest koalicja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Ministrze! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, miał być pan debeściakiem, a jest pan zwykłym partaczem.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojej.)</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A ty prostakiem.)</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#KrzysztofGawkowski">Obiecywał pan, że przez polskie niebo mysz się nie prześliźnie, a nie upilnował pan 6-metrowej rakiety. Po nagłośnieniu sprawy zrzucił pan odpowiedzialność na swoich najbliższych współpracowników, oskarżył generałów i żądał ich dymisji. Zamiast honorowo wziąć na siebie winę, szukał pan kozła ofiarnego. Ośmieszył pan siebie i, co gorsza, ośmieszył pan polskie wojsko. Nie ufają panu nawet koledzy z rządu, bo wiedzą, jak pilnuje pan najważniejszych spraw dotyczących polskiej armii.</u>
          <u xml:id="u-418.5" who="#KrzysztofGawkowski">Przypomnijmy zatem pana osiągnięcia. Styczeń 2022 r. — z Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w Bydgoszczy wyciekło 1800 tys. różnych danych o stanie polskiego wojska. Inspektorat to wojskowa instytucja, która zajmuje się zaopatrzeniem armii, od bielizny po rakiety, czołgi i samoloty. W bazach inspektoratu były wszystkie dane. Dzisiaj nie wiadomo, gdzie wyciekły. Dzisiaj nie wiadomo, kto dysponuje danymi o myśliwcach F-16, o leopardach, o izraelskich pociskach Spike.</u>
          <u xml:id="u-418.6" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Chcielibyście wiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-418.7" who="#KrzysztofGawkowski">Ale my wiemy. Wiemy, że pan w tej sprawie nic nie zrobił. Powinien pan już tylko za to zapłacić dymisją.</u>
          <u xml:id="u-418.8" who="#KrzysztofGawkowski">Kolejny zarzut — ponownie Bydgoszcz. Wojskowe Zakłady Lotnicze Nr 2 to perła w koronie polskiej zbrojeniówki. Co zrobiliście, jak doszliście do władzy? Postawiliście na człowieka ze swojego środowiska, z PiS-u. Olbrzymie przekręty, które ujawnili wasi kontrolerzy, pokazują, że chcieliście zabić tę spółkę, spółkę znoszącą złote jaja. Gdyby nie działania opozycji, już dzisiaj zakłady byłyby zamknięte.</u>
          <u xml:id="u-418.9" who="#komentarz">(Głos z sali: To nasi kontrolerzy z opozycji.)</u>
          <u xml:id="u-418.10" who="#KrzysztofGawkowski">Idźmy dalej. Jesień 2022 r. Zbiera się, panie ministrze, oj, zbiera się. Ponownie Bydgoszcz. Tym razem zakłady Nitro-Chem, czyli największy producent trotylu w całym NATO, ale także wytwórca pocisków, głowic bojowych, min przeciwpancernych. Na komputerze prezesa spółki, waszego człowieka, zainstalował poprzednik, wasz człowiek, szpiegowskie oprogramowanie, które zbierało dane i wysyłało najprawdopodobniej do Rosji. Skompromitowaliście NATO i skompromitowaliście Polskę w NATO. Polska Grupa Zbrojeniowa, która ma nadzorować Nitro-Chem, umywa ręce, a to przecież pana ludzie. Przerzuca się pan odpowiedzialnością ze swoimi kolegami. Wstyd i hańba. Tak niszczyć opinię o polskiej zbrojeniówce potrafią tylko ludzie z PiS.</u>
          <u xml:id="u-418.11" who="#KrzysztofGawkowski">W końcu informacja z wczoraj. Ponownie Bydgoszcz. Agenci CBA zatrzymali Krzysztofa K., byłego prezesa zakładów Nitro-Chem. Usłyszał zarzuty zorganizowania i działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Wasz człowiek z PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-418.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-418.13" who="#KrzysztofGawkowski">I ponownie sprawy dotyczące pańskiego resortu. Sporo tego jak na jedno miasto i bardzo dużo jak na jeden resort, pana resort, panie ministrze. W każdej z tych spraw pan milczy, a za każdą powinien pan odpowiedzieć i zapłacić dymisją.</u>
          <u xml:id="u-418.14" who="#KrzysztofGawkowski">Do tego rakieta i jej uderzenie z lokalizacją w okolicach Bydgoszczy. Czy to może być przypadek, że to wszystko dzieje się w okolicach Bydgoszczy? Ja w to nie wierzę. Ukrywaliście prawdę o wszystkich tych zdarzeniach, szukaliście kozłów ofiarnych, a na koniec chcieliście ukryć prawdę. Jesteście partaczami, a pan, panie ministrze, jest hersztem tych partaczy. Tak trzeba mówić o rządach, które niszczą polską zbrojeniówkę i hańbią polską armię.</u>
          <u xml:id="u-418.15" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Ministrze! Jest pan największym szkodnikiem polskiej armii. W czasach wojny na Ukrainie szefem resortu obrony powinien być człowiek, któremu ufa polska armia, któremu ufają polscy obywatele, któremu ufają polscy generałowie. Pan nie ma za sobą ani żołnierzy, ani obywateli.</u>
          <u xml:id="u-418.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Ma prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-418.17" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Prezesa też nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-418.18" who="#KrzysztofGawkowski">Szkodniki trzeba eliminować i dlatego Lewica wnosi projekt wniosku o odwołanie pana ministra ze stanowiska ministra obrony. Czas kończyć tę historię. Dopóki będzie pan ministrem obrony narodowej, Polska nie będzie bezpieczna, polska armia będzie zaniedbana, a polski obywatel nie będzie mógł się czuć bezpiecznie we własnym kraju.</u>
          <u xml:id="u-418.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz pana posła Michała Jacha o przedstawienie opinii komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#MichałJach">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Ministrze Mariuszu Błaszczak! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować opinię Komisji Obrony Narodowej w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka, druk nr 3379.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#MichałJach">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 16 czerwca 2023 r. powyższy wniosek do Komisji Obrony Narodowej w celu przedstawienia opinii. Komisja Obrony Narodowej, po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2023 r. oraz przeprowadzonej dyskusji postanowiła wobec przedłożonego wniosku wydać opinię negatywną.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#MichałJach">Ponieważ było tu dużo głosów, chcę państwa poinformować, że na posiedzeniu komisji zabrało głos 12 posłów z opozycji, z których każdy w płomiennym przemówieniu przedstawiał jeden argument za odwołaniem pana ministra Mariusza Błaszczaka. To jest ta właśnie rakieta. Taki to oto mocny wniosek złożyła opozycja. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-420.4" who="#komentarz">(Głos z sali: A raport NIK?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#RyszardTerlecki">Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister obrony narodowej. Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Radosław Fogiel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#RadosławFogiel">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#RadosławFogiel">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debatujemy dzisiaj nad wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra obrony. Zasadnicze tezy tego wniosku można zdezawuować w minutę.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Rakiety nie było.)</u>
          <u xml:id="u-422.3" who="#RadosławFogiel">Zaliczyć go należy do kategorii „publicystyka”. Trudno znaleźć tu poważne zarzuty czy udokumentowane fakty, których oczekiwałoby się od dokumentu mającego być przedmiotem parlamentarnej debaty.</u>
          <u xml:id="u-422.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.5" who="#RadosławFogiel">Główna część tego wniosku to opisy medialne, w żaden sposób niezweryfikowane, i rozmaite spekulacje. Pewnie większość z państwa tego wniosku nie czytała, polecam, zdecydowana większość to cytaty z mediów. Znajdujemy tutaj sformułowania takie jak, cytuję: domniemane wydanie przez ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka decyzji. No to według wnioskodawców wydał pan minister taką decyzję czy nie wydał? Co to znaczy „domniemane”?</u>
          <u xml:id="u-422.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Nie wiesz, co to znaczy „domniemane”? Maturę masz?)</u>
          <u xml:id="u-422.7" who="#RadosławFogiel">Pretekstem do wniosku o wotum nieufności stał się incydent pod Bydgoszczą, a w tej sprawie już 11 maja na konferencji prasowej wszystkie informacje, które mogły zostać przekazane opinii publicznej, zostały przekazane.</u>
          <u xml:id="u-422.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Już 11 maja? Po 4 miesiącach.)</u>
          <u xml:id="u-422.9" who="#RadosławFogiel">Oczywiste jest chyba dla wszystkich, że mówimy o kwestiach, w których z uwagi na bezpieczeństwo narodowe nie mogą być w pełni jawne i w pełni dostępne wszelkie informacje. Ale w tym kontekście jest mowa o bezpieczeństwie polskiego nieba. To powiedzmy jasno, że system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w Polsce musiał być budowany od zera, bo siedzący tutaj rządzący PO-PSL za czasów swojego rządu nie zrobili w tej kwestii absolutnie nic.</u>
          <u xml:id="u-422.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.11" who="#RadosławFogiel">Tak, od zera, panie pośle Nitras.</u>
          <u xml:id="u-422.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Od zera, dokładnie od zera.)</u>
          <u xml:id="u-422.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-422.14" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-422.15" who="#RadosławFogiel">Rząd PO-PSL przyjął dokumenty. W swoich własnych dokumentach państwo wpisaliście, że programy obrony przeciwlotniczej „Wisła” i „Narew” mają być podpisane do 2014 r., ale kiedy w 2015 r. oddawaliście władzę, żadnej wyrzutni, żadnej rakiety nie było jeszcze kupionej.</u>
          <u xml:id="u-422.16" who="#komentarz">(Głosy z sali: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-422.17" who="#RadosławFogiel">Za to już w 2011 r państwa ówczesny minister odrzucił możliwość kupienia przez Polskę baterii Patriot. Warto też dodać na marginesie, że również minister Klich odrzucił, była taka możliwość w latach 2008–2010, możliwość przyłączenia się Polski do programu F-35. Współprodukowalibyśmy ten samolot, kupowalibyśmy go dzisiaj taniej, ale nie, po co było to zrobić?</u>
          <u xml:id="u-422.18" who="#RadosławFogiel">Najlepszym podsumowaniem jakości tego wniosku jest zdanie dotyczące niedawnego posiedzenia Komisji Obrony Narodowej. Autor tego kuriozalnego tekstu pisze:</u>
          <u xml:id="u-422.19" who="#RadosławFogiel">Zgodnie z relacjami pojawiającymi się w mediach Mariusz Błaszczak w trakcie posiedzenia miał stwierdzić… Zgodnie z relacjami w mediach miał stwierdzić — to pada we wniosku…</u>
          <u xml:id="u-422.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty polonistykę skończyłeś? Myślałam, że coś innego na p.)</u>
          <u xml:id="u-422.21" who="#RadosławFogiel">…pod którym podpisanych jest kilka osób, które są członkami tej komisji, łącznie z przedstawicielem wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-422.22" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-422.23" who="#RadosławFogiel">To państwo z mediów się dowiadujecie, co było w komisji?</u>
          <u xml:id="u-422.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.25" who="#RadosławFogiel">Właśnie, skupmy się przez sekundę na przedstawicielu wnioskodawców, bo wybór pana posła Siemoniaka jest symptomatyczny. Otóż w czasach, gdy sam pan był ministrem, panie pośle, w kwestii zakupów dla wojska zasłynął pan głównie nabyciem tysięcy tablic Mendelejewa…</u>
          <u xml:id="u-422.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-422.28" who="#RadosławFogiel">…takich tablic, jakie większość z państwa posłów pamięta ze szkoły. Bardzo interesujące priorytety.</u>
          <u xml:id="u-422.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Ławeczka.)</u>
          <u xml:id="u-422.30" who="#RadosławFogiel">Chyba że to koledzy z pana zakpili. Widzę pana posła Mroczka. Pan chyba był wiceministrem za tych czasów. To pan sobie z kolegi takie żarty robił z tymi tablicami?</u>
          <u xml:id="u-422.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak zorganizowana grupa przestępcza.)</u>
          <u xml:id="u-422.32" who="#RadosławFogiel">Wiem, że to temat bolesny, skoro już wcześniej pan minister Siemoniak to sygnalizował. To temat dla państwa bardzo bolesny. Porównanie: Jakie decyzje zakupowe podjął minister Błaszczak? To jest tylko część: dwie baterie zintegrowanego systemu obrony powietrznej Wisła…</u>
          <u xml:id="u-422.33" who="#komentarz">(Głos z sali: A co jest w wojsku z tego?)</u>
          <u xml:id="u-422.34" who="#RadosławFogiel">…218 wyrzutni rakietowych K239, pierwszy dywizjonowy moduł ogniowy HIMARS…</u>
          <u xml:id="u-422.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co to, jak rakiety wlatują?)</u>
          <u xml:id="u-422.36" who="#RadosławFogiel">…ponad 1 tys. piorunów, 800 przeciwpancernych pocisków Hellfire, 48 samolotów FA-50, 32 samoloty F-35, cztery zestawy bezzałogowych systemów rozpoznawczo-uderzeniowych Bayraktar, 180 czołgów K2, 250 czołgów Abrams najnowszego typu…</u>
          <u xml:id="u-422.37" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Wszystko na papierze.)</u>
          <u xml:id="u-422.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Mendelejew, cicho siedź.)</u>
          <u xml:id="u-422.39" who="#RadosławFogiel">…116 czołgów Abrams starszego typu i wiele, wiele więcej. Rzeczywiście jak ktoś jest wielbicielem tablic Mendelejewa, to może się takimi zakupami zirytować.</u>
          <u xml:id="u-422.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic z tego nie ma w wojsku, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-422.42" who="#RadosławFogiel">Cały wniosek naszpikowany jest sformułowaniami mówiącymi o odpowiedzialności, wojnie za naszą granicą, zagrożeniu ojczyzny itd.</u>
          <u xml:id="u-422.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Chaos.)</u>
          <u xml:id="u-422.44" who="#RadosławFogiel">Pojawia się nawet zaniepokojenie możliwościami prowadzenia przez Rosję wojny hybrydowej.</u>
          <u xml:id="u-422.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Zagrożeniem dla własnej ojczyzny.)</u>
          <u xml:id="u-422.46" who="#RadosławFogiel">I co w takiej sytuacji robi opozycja?</u>
          <u xml:id="u-422.47" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął. Spadaj.)</u>
          <u xml:id="u-422.48" who="#RadosławFogiel">Pokazuje Rosji, że śmiesznym kosztem, kosztem jednego, nieuzbrojonego pocisku…</u>
          <u xml:id="u-422.49" who="#komentarz">(Głos z sali: A to niech latają, niech jadą.)</u>
          <u xml:id="u-422.50" who="#RadosławFogiel">…jest w stanie skłonić dużą część polskiej klasy politycznej do rozpętania burzy, do wywołania chaosu informacyjnego i domagania się dymisji ministra obrony…</u>
          <u xml:id="u-422.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-422.52" who="#RadosławFogiel">…który w bezprecedensowy sposób modernizuje i wzmacnia polską armię, w tym przywraca jednostki wojskowe we wschodniej Polsce, które państwo likwidowaliście.</u>
          <u xml:id="u-422.53" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Panie marszałku, będziemy pilnować czasu, żeby pan nie wyłączył mikrofonu.)</u>
          <u xml:id="u-422.54" who="#RadosławFogiel">Efektywność tych rosyjskich działań w stosunku do poniesionych nakładów jest niestety imponująca.</u>
          <u xml:id="u-422.55" who="#RadosławFogiel">Klub Prawa i Sprawiedliwości oczywiście będzie głosował przeciwko temu wnioskowi. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-422.56" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.57" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeciwko, ale się nie cieszą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Czesław Mroczek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#CzesławMroczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że pan marszałek tak jak poprzednikowi pozwoli mi wydłużyć wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#CzesławMroczek">Proszę państwa, jakie znacie polskie systemy uzbrojenia, które sprawdzają się na Ukrainie? System przeciwlotniczy Piorun i armatohaubica Krab — to są produkty z czasów rządów Platformy i PSL-u.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Można?)</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#CzesławMroczek">Po blisko 8 latach waszych rządów pokażcie mi jeden produkt polskiego przemysłu, który jest waszym dorobkiem. Nie ma żadnego.</u>
          <u xml:id="u-424.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-424.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba! Zero.)</u>
          <u xml:id="u-424.8" who="#CzesławMroczek">Proszę państwa, rosyjska rakieta uderzyła w środek naszego kraju przy bierności instytucji państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-424.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Mamy pewność, że to rosyjska rakieta?)</u>
          <u xml:id="u-424.10" who="#CzesławMroczek">Szczątki tej rakiety zostały odnalezione po kilku miesiącach przez postronną osobę. Gdzie był minister Błaszczak? Są dwie wersje jego postępowania: wiedział i nic nie zrobił; nic nie zrobił, bo nie wiedział.</u>
          <u xml:id="u-424.11" who="#komentarz">(Głos z sali: To już było!)</u>
          <u xml:id="u-424.12" who="#CzesławMroczek">Obie wersje są dla niego kompromitujące.</u>
          <u xml:id="u-424.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.14" who="#CzesławMroczek">Pozostawienie szczątków tej rakiety stwarzało potencjalnie ogromne niebezpieczeństwo dla ludności i skutkuje odpowiedzialnością nie tylko polityczną, ale również polityczno-karną. Dlatego najważniejsze osoby w państwie: prezydent, premier, minister obrony rozpoczęły ucieczkę od odpowiedzialności, wyścig na oświadczenia o tym, kto wiedział mniej.</u>
          <u xml:id="u-424.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Błaszczak ma… że sam nie wie, co robi.)</u>
          <u xml:id="u-424.17" who="#CzesławMroczek">Minister obrony narodowej postanowił całą odpowiedzialność w tej sprawie przerzucić na wojsko.</u>
          <u xml:id="u-424.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-424.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-424.20" who="#CzesławMroczek">W normalnych czasach można byłoby zapytać: Po co komu taki minister? Ale w czasach zagrożenia taki minister sam stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa…</u>
          <u xml:id="u-424.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Amerykanie już ich mają dość.)</u>
          <u xml:id="u-424.23" who="#CzesławMroczek">…wywołując konflikt między władzą cywilną a wojskiem. My w tej sprawie mówimy jasno: Murem za polskim mundurem!</u>
          <u xml:id="u-424.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-424.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Już nie gestapowcy.)</u>
          <u xml:id="u-424.27" who="#komentarz">(Głos z sali: To już nie śmiecie?)</u>
          <u xml:id="u-424.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Wasi idole tak mówili.)</u>
          <u xml:id="u-424.29" who="#CzesławMroczek">Ta sprawa pokazuje wielką rozbieżność między propagandą rządów PiS a faktycznym stanem w tej sprawie. W październiku ub.r. pan minister Błaszczak powiedział: Zbudowaliśmy wielowarstwowy system obrony przeciwlotniczej. Dzięki staraniom rządu PiS nasze niebo jest bezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-424.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-424.31" who="#CzesławMroczek">Kilka tygodni później w wyniku wybuchu rakiety w Przewodowie życie straciło dwóch polskich obywateli, a chwilę później rosyjska rakieta uderzyła pod Bydgoszczą. Dlaczego nie zadziałał ten wielowarstwowy system obrony przeciwlotniczej?</u>
          <u xml:id="u-424.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Żadnych rakiet.)</u>
          <u xml:id="u-424.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo go nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-424.34" who="#CzesławMroczek">Bo go nie ma. A wiecie państwo, dlaczego go nie ma? Dlatego, że zamiast ośmiu baterii systemu Patriot minister Błaszczak w 2018 r. kupił dwie. Przez wiele lat pytałem: Gdzie jest pozostałe sześć baterii?</u>
          <u xml:id="u-424.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Coście, cwaniaczki, zrobili z tarczą antyrakietową?)</u>
          <u xml:id="u-424.36" who="#CzesławMroczek">O pozostałe sześć baterii wystąpił do Amerykanów po wybuchu wojny na Ukrainie na pełną skalę. Rząd amerykański kilka dni temu wyraził zgodę na sprzedaż Polsce tych sześciu baterii. One będą w Polsce dopiero za kilka lat.</u>
          <u xml:id="u-424.37" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Hańba! Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-424.38" who="#CzesławMroczek">Ta sprawa pokazuje, że minister Błaszczak zmarnował, przespał kilka lat.</u>
          <u xml:id="u-424.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.40" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-424.41" who="#CzesławMroczek">Do działania pobudził go huk rosyjskich armat w czasie wojny na Ukrainie i zaczął się chaotyczny system pozyskiwania sprzętu. Dowodów na to jest wiele, m.in. system HIMARS.</u>
          <u xml:id="u-424.42" who="#CzesławMroczek">Proszę państwa, w listopadzie i grudniu ubiegłego roku w czasie wielkiego zagrożenia rakietowego dla naszego kraju, kiedy nie mieliśmy własnego systemu obrony…</u>
          <u xml:id="u-424.43" who="#komentarz">(Głos z sali: A to skąd wiecie, że nie mamy? Coście zrobili z tarczą antyrakietową?)</u>
          <u xml:id="u-424.44" who="#CzesławMroczek">…sojusznicy zaproponowali nam wzmocnienie naszej obrony, oferując system baterii Patriot. Początkowo minister Błaszczak przychylił się, nawet wskazał miejsce, gdzie te baterie mają być rozmieszczone, ale w sprawie wypowiedział się prezes Jarosław Kaczyński. Prezes Jarosław Kaczyński powiedział, że te baterie w Polsce będą tylko dla dekoracji, mogą mieć znaczenie jakieś niewielkie, dekoracyjne właśnie, a nie militarne i polityczne. I minister Błaszczak zmienił zdanie, odmówił przyjęcia tego wzmocnienia.</u>
          <u xml:id="u-424.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Błąd urzędniczy był.)</u>
          <u xml:id="u-424.46" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Techniczny.)</u>
          <u xml:id="u-424.47" who="#CzesławMroczek">Okazało się, proszę państwa, że baterie były niemieckie, i nie pasowało to do propagandy PiS-owskiej. Korzyści partyjnej propagandy są dla tych ludzi ważniejsze niż dobro Polaków, niż bezpieczeństwo kraju.</u>
          <u xml:id="u-424.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.49" who="#komentarz">(Głos z sali: Taka prawda.)</u>
          <u xml:id="u-424.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty opowiadasz?)</u>
          <u xml:id="u-424.51" who="#CzesławMroczek">W spokojnych czasach można by było powiedzieć, że przeżyliśmy Macierewicza i Misiewicza, przeżyjemy i Błaszczaka, ale czasy nie są spokojne.</u>
          <u xml:id="u-424.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Kończ.)</u>
          <u xml:id="u-424.53" who="#CzesławMroczek">Potrzebny jest minister obrony narodowej, dla którego dobro ojczyzny i pomyślność obywateli będzie najważniejszym nakazem, a nie korzyści partyjne, własne korzyści.</u>
          <u xml:id="u-424.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.55" who="#CzesławMroczek">Polacy już wiedzą, Polacy już wiedzą, że minister Błaszczak stwarza tylko kłopoty. Potrzebny jest minister, który zagwarantuje bezpieczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-424.56" who="#komentarz">(Głos z sali: Do Berlina.)</u>
          <u xml:id="u-424.57" who="#CzesławMroczek">Dlatego minister Błaszczak musi odejść.</u>
          <u xml:id="u-424.58" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.59" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marcin Kulasek, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#MarcinKulasek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od ponad roku Ministerstwo Obrony Narodowej funkcjonuje w warunkach szczególnych. Toczy się pełnoskalowa wojna w Ukrainie, sytuacja jest szczególna i wymaga szczególnej odpowiedzialności. Natomiast pan minister Mariusz Błaszczak niemal każdego dnia wykazuje się brakiem należytej odpowiedzialności. Kadencja pana Błaszczaka upływa pod znakiem wprowadzenia brutalnej bieżącej polityki do wnętrza wojska.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#MarcinKulasek">Panie Ministrze! Depcze pan zasadę apolityczności i apartyjności Sił Zbrojnych, którą nie bez powodu tak silnie akcentuje nasza konstytucja. Co najmniej raz w tygodniu żołnierze Wojska Polskiego robią za tło pańskich konferencji prasowych, a tak naprawdę deklamowanych oświadczeń dotyczących bieżących tematów politycznych, które ochoczo wygłasza pan podczas pobytu wewnątrz jednostek wojskowych i zakładów zbrojeniowych.</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#MarcinKulasek">Niszczy pan dorobek 30-lecia transformacji, a przecież Wojsko Polskie to dobro narodu, a nie instrument do uprawiania polityki w rękach PiS-u. Apeluję do pana o opamiętanie. Wikłanie wojska w bieżącą politykę partyjną zawsze kończy się źle dla państwa, dla wojska, dla nas wszystkich. Cywilna kontrola nad Siłami Zbrojnymi oznacza, że zadaniem MON jest określenie celów oraz stworzenie prawnych, finansowych i organizacyjnych warunków do funkcjonowania i rozwoju Wojska Polskiego. Pana zadaniem jako ministra jest wspieranie Wojska Polskiego, a nie przejmowanie roli dowódców i zasłanianie się oficerami podczas kryzysów, tak jak to się stało po odnalezieniu rosyjskiej rakiety pod Bydgoszczą. To działanie po prostu niehonorowe.</u>
          <u xml:id="u-426.3" who="#MarcinKulasek">Zdumiewa i oburza nas brak szacunku pana i kierowanego przez pana resortu dla byłych żołnierzy Wojska Polskiego i emerytów mundurowych, zupełne lekceważenie ich dorobku i życiorysów. Realizowana modernizacja Sił Zbrojnych jest zadaniem koniecznym. Wojsko Polskie musi być nowoczesne. W planie modernizacji technicznej na lata 2021–2035 na nowe uzbrojenie i wyposażenie dla żołnierzy zaplanowano rekordowe środki finansowe — 524 mld zł. Za dużo jest jednak w tym procesie ręcznego sterowania z ministerstwa, a za mało realizacji wieloletnich planów. Przykładowo, po co kupujemy 0,5 tys. wyrzutni HIMARS, skoro zamawiamy rakiety na jeden dzień strzelania w warunkach bojowych? Gdy rząd SLD, ministrowie Szmajdziński i Zemke kupowali rosomaki, rakiety przeciwpancerne Spike czy F-16, to wyboru dokonywano w transparentnej procedurze przetargowej…</u>
          <u xml:id="u-426.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-426.5" who="#MarcinKulasek">…i nie zapomniano o offsecie. Przypomnę: cała produkcja KTO Rosomak i Spike została przeniesiona do Polski.</u>
          <u xml:id="u-426.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo wojska nie było.)</u>
          <u xml:id="u-426.7" who="#MarcinKulasek">Dzisiaj offset jest patykiem na wodzie pisany.</u>
          <u xml:id="u-426.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-426.9" who="#MarcinKulasek">Nie rozumiem, dlaczego wszystkie 48 samolotów FA-50 kupujemy gotowe w Korei Południowej, a nie chcemy ich montować w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-426.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty gadasz?)</u>
          <u xml:id="u-426.11" who="#MarcinKulasek">Dla przykładu Malezja kupuje także teraz 12 takich samolotów, cztery gotowe w Korei, a osiem będzie montowanych w Malezji.</u>
          <u xml:id="u-426.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-426.13" who="#MarcinKulasek">Odnosimy nieodparte wrażenie, które wzmacnia pan każdego dnia, że PR-em i propagandą chce pan zastąpić rzeczywistość. Tak było, gdy publicznie mówił pan, że polskie niebo jest już bezpieczne. Jeżeli uda się zrealizować wszystkie programy modernizacyjne, to będzie bezpiecznie najwcześniej za 10 lat, a pan zwyczajnie oszukuje społeczeństwo, nie mówiąc, że na efekty całościowej modernizacji trzeba będzie poczekać jeszcze wiele lat.</u>
          <u xml:id="u-426.14" who="#MarcinKulasek">Zastanawiamy się, dlaczego jest taka duża skala odejść z wojska. W poprzednim roku mundur zdjęło prawie 16 tys. żołnierzy zawodowych i ochotników WOT. Chociaż mają Polskę w sercu, nie chcą być wykorzystywani politycznie, nie rozumieją wielu decyzji kadrowych, niejasnych kryteriów awansu i braku klarownych perspektyw.</u>
          <u xml:id="u-426.15" who="#MarcinKulasek">Panie Ministrze Błaszczak! Jeśli dzisiaj nie odwołamy pana, to w październiku odwołają pana Polki i Polacy, bo Polki i Polacy zasługują na to, aby żyć w bezpiecznym państwie…</u>
          <u xml:id="u-426.16" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Co za bzdury opowiadasz.)</u>
          <u xml:id="u-426.17" who="#MarcinKulasek">…a żołnierze zasługują na to, aby mieć ministra, którego mogą darzyć szacunkiem, który zachowuje się honorowo w sytuacjach trudnych.</u>
          <u xml:id="u-426.18" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Wy i honor.)</u>
          <u xml:id="u-426.19" who="#MarcinKulasek">O panu niestety tego nie można powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-426.20" who="#MarcinKulasek">Lewica poprze wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec pana. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-426.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Bejda, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PawełBejda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek chciałbym przypomnieć kilka faktów. Pan minister wielokrotnie publicznie zapewniał Polaków o bezpiecznym niebie nad Polską. I co? 15 listopada ub.r. rakieta w Przewodowie zabija dwóch naszych obywateli. Do tragedii być może by nie doszło, gdyby kupiono osiem zaplanowanych przez rząd PO-PSL baterii Patriot. Minister kupił tylko dwie.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#PawełBejda">Może do incydentu z rakietą pod Bydgoszczą również by nie doszło, gdyby do Polski trafiły niemieckie baterie Patriot…</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#komentarz">(Głos z sali: W 2011.)</u>
          <u xml:id="u-428.5" who="#PawełBejda">…których ostatecznie nie chcieliście, bo wasza fobia antyniemiecka była silniejsza niż patriotyczny obowiązek obrony Polaków.</u>
          <u xml:id="u-428.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.7" who="#PawełBejda">Niestety w praktyce ruska rakieta, zdolna do przenoszenia broni jądrowej swobodnie przeleciała przez pół Polski i gdyby nie kobieta jadąca konno, która ją znalazła, to Polacy do dziś nie mieliby świadomości grożącego im niebezpieczeństwa. Czy może pan, panie ministrze, dziś zapewnić Polaków, że była to tylko jedna rakieta? Dlaczego nie chciał pan wyjaśnić całej sprawy na niejawnym posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej? Co pan ma do ukrycia?</u>
          <u xml:id="u-428.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Chciał. Nic.)</u>
          <u xml:id="u-428.9" who="#PawełBejda">A może chcieliście ukryć fakt dotyczący ruskiej rakiety, ponieważ w tym samym czasie była afera z komendantem głównym Policji, który odpalił granatnik przeciwpancerny. Połączenie tych dwóch zdarzeń byłoby dla was klęską wizerunkową. No chyba, że generał chciał zestrzelić ruską rakietę, tylko zapomniał, że jest w zamkniętym pomieszczeniu.</u>
          <u xml:id="u-428.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.11" who="#PawełBejda">Wróćmy jednak do kwestii zakupów u zagranicznych producentów. W ostatnim czasie kupił pan m.in. 32 samoloty F-35 za prawie 18 mld zł. Tym samym zrezygnował z wielomiliardowego offsetu, którego wartość mogła wynieść 30% — tak było w przypadku Finlandii — lub nawet 50% zamówienia — to przykład ze Szwajcarii. Nawet minister Michał Dworczyk w przypływie szczerości opisał sytuację w Ministerstwie Obrony Narodowej słowami: niekompetencja, nieudolność, głupota, ciemne interesy i dziesiątki milionów złotych wywalonych w błoto.</u>
          <u xml:id="u-428.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.13" who="#PawełBejda">Ale nawet ta negatywna ocena wystawiona przez kolegę z rządu PiS nie spowodowała, by minister honorowało powiedział: pas. Wręcz przeciwnie, dopiero się rozkręcał, odkrywając nowe karty w swojej politycznej grze. W talii kart ministra obrony narodowej mamy więc kartę obłudy, której działanie polega na tym, że minister co innego mówi rodakom, a co innego myśli i robi. W 2020 r. minister publicznie oświadczył, że 65% wydatków na modernizację armii jest kierowanych do polskich zakładów. Co jednak zrobiliście, kiedy w marcu 2022 r. złożyliśmy poprawkę do ustawy o obronie Ojczyzny, według której przynajmniej 50% wydatków na zbrojenia miało zostawać w polskich zakładach zbrojeniowych? Zagłosowaliście przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-428.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-428.15" who="#PawełBejda">Chcę wam powiedzieć, że w konsekwencji w tym roku do polskich zakładów ma trafić mniej niż 25% tych nakładów. Wniosek jest tu taki, że wytransferujecie miliardy dolarów, 75% tego budżetu, za granicę, do obcych koncernów zbrojeniowych.</u>
          <u xml:id="u-428.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Głupota.)</u>
          <u xml:id="u-428.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-428.18" who="#PawełBejda">Na ustach macie patriotyczne frazesy, a jednocześnie słuchacie zagranicznych lobbystów.</u>
          <u xml:id="u-428.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-428.20" who="#PawełBejda">Kolejna karta to karta ciemnych interesów. 8 lat zaniedbań w kwestii pozyskania nowych czołgów, po czym nagle minister ogłosił, że kupuje 1 tys. czołgów w Korei Południowej, i to w pilnej potrzebie operacyjnej, gdyż kluczowym czynnikiem jest czas. Wiecie, kiedy te czołgi dotrą? Za kilkanaście lat. Jaka to jest pilna potrzeba operacyjna?</u>
          <u xml:id="u-428.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty gadasz?)</u>
          <u xml:id="u-428.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzeba było kupić.)</u>
          <u xml:id="u-428.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile czołgów kupił PSL, kiedy rządził?)</u>
          <u xml:id="u-428.25" who="#PawełBejda">Karta zniszczeń. Skutki decyzji dotyczących programu Regina i armatohaubic Krab. Podjął pan decyzję, aby za miliardy dolarów kupić prawie 700 haubic z Korei Południowej, w dużej części wyprodukowanych — ciekawe, czy wiecie w którym roku — w 2008 r., podczas gdy macie doskonałe haubice własnej produkcji. W kwestii haubic Krab całkowicie pan zawiódł. Informuję więc pracowników Huty Stalowa Wola i mieszkańców Podkarpacia, że zrobimy wszystko, co możliwe, aby już za kilka miesięcy reaktywować program Regina, włącznie z dalszym rozwojem produkcji haubic Krab w Hucie Stalowa Wola.</u>
          <u xml:id="u-428.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.27" who="#PawełBejda">Karta honoru to karta, której niestety nie ma w talii pana ministra. Szkoda, że po zdarzeniu z rosyjską rakietę nie podał się pan honorowo do dymisji, pokazując całej klasie politycznej, a przede wszystkim żołnierzom Sił Zbrojnych, że bierze pan pełną odpowiedzialność za wszystko, co się dzieje w Ministerstwie Obrony Narodowej. Niestety, zamiast honorowej dymisji minister obrony narodowej wybrał drogę konfrontacji z armią, całkowicie tracąc w ten sposób autorytet wśród żołnierzy.</u>
          <u xml:id="u-428.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Koniec.)</u>
          <u xml:id="u-428.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Kończ waść.)</u>
          <u xml:id="u-428.30" who="#PawełBejda">Druga brakująca karta to karta odwagi, a jej brak ostatecznie dyskwalifikuje pana na tym stanowisku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PawełBejda">Nie może być ministrem obrony narodowej człowiek, który w sytuacjach wymagających odwagi i zdecydowanych działań, w strachu przed politycznymi konsekwencjami nie jest w stanie…</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-430.3" who="#komentarz">(Głos z sali: 38 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-430.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, Fogiel mówił 40 sekund dłużej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże wojsku polskiemu!</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy resortem obrony kieruje człowiek, który pod pretekstem walki z mniemaną pandemią upodlił żołnierza polskiego w sposób bezprecedensowy, zredukował kadry Wojska Polskiego…</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Koalicja z Platformą się szykuje.)</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#GrzegorzBraun">…pod przymusem szczepień doprowadził do rzucenia papierami przez doświadczonych, często wybitnych, żołnierzy, kiedy resortem obrony kieruje człowiek, który dokonał pod pretekstem wojny Moskali z Ukraińcami bezprecedensowego rozbrojenia Polski, przekazując sprzęty, a reklamując te, które mamy mieć w perspektywie lat, rzecz jasna za długi, za długi następnych pokoleń. Resortem obrony kieruje człowiek, który w sposób bezprecedensowy wyprzedał suwerenność Polski, wprowadzając do struktur dowódczych towarzyszy amerykańskich, czego, dalibóg, nawet za sowieckich czasów Układu Warszawskiego nie było.</u>
          <u xml:id="u-432.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Na pewno nie.)</u>
          <u xml:id="u-432.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A daj mi spokój.)</u>
          <u xml:id="u-432.6" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze Błaszczak! Przed Trybunałem Stanu może pana uratować tylko wielka koalicja zbrodniarzy i gówniarzy, której, mam nadzieję, dzięki Konfederacji w tym Sejmie nie da się utworzyć. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-432.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Konfederacja to gówniarze.)</u>
          <u xml:id="u-432.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-432.9" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Janusz, ale ci pocisnął.)</u>
          <u xml:id="u-432.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Na gówniarza to pan Janusz nie wygląda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, też Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska kupiła w USA za gotówkę, o ile wiem, samoloty F-35 i abramsy. Mają być dostarczone w latach 2025 i 2026. Jaka wojna będzie w roku 2026, chciałbym wiedzieć. Po drugie, Polska kupiła ostatnio używane abramsy. Czy one zostaną w Polsce, czy zostaną przekazane Ukrainie? Po trzecie, Polska kupuje baterie Patriot. Pytanie: Czy guzik do naciskania tych baterii znajduje się w Polsce, czy, jak twierdzą ludzie, znajduje się w Waszyngtonie i bez zgody Waszyngtonu nie możemy tych rakiet użyć? Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#KrzysztofBosak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dyskutujemy o tym, czy należy odwołać ministra Błaszczaka. Stanowisko Konfederacji jest jasne. Potrzebujemy kontynuacji, potrzebujemy stabilności w obszarze zarządzania obroną narodową, Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej, ale tylko pod warunkiem, że to jest zarządzanie dobre. A uważamy, że minister Błaszczak zarządza źle. Jest cała masa argumentów.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#KrzysztofBosak">Po pierwsze, zaniedbania w modernizacji armii. Rząd PiS-u, za którego odpowiedzialność niesie w tej chwili minister Błaszczak — najpierw to był minister Macierewicz, teraz minister Błaszczak — odpowiada za wieloletnie zaniedbania w modernizacji Sił Zbrojnych. Przez 7 lat nie było robione prawie nic, a teraz, w 8. roku, chcą zrobić prawie wszystko. To zaprzecza wszelkim zasadom zarządzania. Zaniedbany został polski przemysł obronny. Sześć zmian zarządów w PGZ, po to, żeby w tej chwili zamawiać wszystko z półki za granicą. 7 lat zwlekania, 1 rok nadrabiania — tak się nie da. Chaos przy powoływaniu rezerwistów — kompromitujący resort obrony narodowej. Zadłużanie państwa w tajemnicy przed polskim parlamentem. Z prasy koreańskiej dowiadujemy się, na jakie kwoty jesteśmy zadłużani po to, żeby realizować te zakupy.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#KrzysztofBosak">Brak współpracy z Komisją Obrony Narodowej. Brak przekazywania informacji nawet na tajnych posiedzeniach Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Brak jakiejkolwiek transparentności przy tzw. przekazywaniu sprzętu Sił Zbrojnych na Ukrainę. Nie wiemy, w jakim trybie, nie wiemy, kto ma to zastąpić. Brak konsultacji z dowództwem przy zakupach. Wprowadzanie w błąd opinii publicznej co do zdolności Sił Zbrojnych. Konflikt z prezydentem i generalicją — kompromitujący państwo polskie. COVID-ianizm, sanitaryzm ministra. Kompromitacja przy źle przygotowanej ustawie o obronie Ojczyzny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#KrzysztofBosak">Nierealistyczna wizja 300-tysięcznej armii i brak właściwego wyposażenia żołnierzy, którzy służą na granicy z Białorusią. To się musi skończyć. Panie ministrze, proszę odejść.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jesteśmy w szczególnym momencie historii. Za naszą wschodnią granicą trwa wojna, każdego dnia widzimy zbrodnie popełniane przez Rosję w Ukrainie. Ta sama Rosja prowadzi działania hybrydowe przeciwko demokratycznym państwom. Chcą podzielić społeczeństwa i otworzyć drogę do dezintegracji wolnego świata. Dlatego minister obrony narodowej nie może być politykiem swojej partii, musi być człowiekiem, który wychodzi ponad polityczne podziały. Tego wymaga racja stanu. Pokazał to wspaniale rok 1920, kiedy połączeni Polacy pokonali sowieckiego najeźdźcę. Dlatego najwyższą wartością, jaka powinna nam wszystkim przyświecać, także ministrowi Błaszczakowi, jest Polska. Niestety w tej sprawie minister Błaszczak wywiesił białą flagę, dbając głównie o partyjne interesy i własny stołek. Bezpośrednią przyczyną złożenia dzisiejszego wniosku były wydarzenia związane z rakietą, która spadła w okolicach Bydgoszczy. Do dziś nie wiemy, co tam tak naprawdę się stało. Nie wiem, co gorsze: czy to, że minister rzekomo nie wiedział, czy może to, że wiedział, ale zataił przed społeczeństwem informacje.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To już było. Już trzy razy o tym było.)</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#MirosławSuchoń">Kluczowy w tej sprawie jest jednak fakt, że minister Błaszczak publicznie znieważył jednego z najważniejszych dowódców Sił Zbrojnych. Do tego odejścia z wojska i zamieszanie z poborem — to oznacza, że minister obrony narodowej utracił zdolność do skutecznego kierowania resortem. Każdy odpowiedzialny polityk podałby się do honorowej dymisji. My dziś jesteśmy z wojskiem, ale minister znów wywiesił białą flagę i schował głowę w piasek. Minister Błaszczak miał obowiązek wyjaśnić wszystkie okoliczności na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej. Niestety tam też wywiesił białą flagę, pospiesznie oddalając się z tego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-440.3" who="#MirosławSuchoń">Polska 2050 i PSL złożyły wniosek o tajne posiedzenie Sejmu, by ministrowi Błaszczakowi dać szansę na to, aby powiedział prawdę wszystkim posłom tej Izby. Tu też wywiesił białą flagę. W tym miejscu zwrócę się do pana marszałka: w tak kluczowych sprawach nie powinien pan mieć żadnych wątpliwości, minister obrony powinien zabrać głos i powiedzieć prawdę, a nie machać tutaj Wysokiej Izbie białą flagą. Polityka obronna musi być prowadzona ponad jakimikolwiek podziałami. Minister Błaszczak wielokrotnie udowodnił, że jest mu to obce. Decyzje zapadają poza parlamentem i poza prezydentem. Przed społeczeństwem ukrywane są kluczowe i prawdziwe informacje dotyczące skali zaciąganych zobowiązań.</u>
          <u xml:id="u-440.4" who="#MirosławSuchoń">Ten brak chęci do współpracy dla dobra ojczyzny to kolejna biała flaga ministra Błaszczaka. Zaniedbania wobec polskiego przemysłu obronnego jak na dłoni widać na przykładzie armatohaubicy Krab. Minister Błaszczak kupuje stary sprzęt z Korei, co wypycha doskonały polski produkt. To sabotaż. Latami przemysł zbrojeniowy był traktowany jak paśnik dla nominatów PiS. Co więcej, wprowadzał pan minister Polaków w błąd, tak jak w przypadku systemu obrony powietrznej. Miał działać, a okazał się wirtualnym bytem.</u>
          <u xml:id="u-440.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Różański.)</u>
          <u xml:id="u-440.6" who="#MirosławSuchoń">System obrony państwa to łańcuch. Jest tak silny, jak jego najsłabsze ogniwo. Dzisiaj tym najsłabszym ogniwem systemu obrony państwa jest Mariusz Błaszczak, dlatego trzeba go zmienić.</u>
          <u xml:id="u-440.7" who="#MirosławSuchoń">Mówię do państwa z klubu PiS. Zanim zagłosujecie, musicie zadać sobie pytanie: Czy ważniejszy jest PiS, czy Polska? Dla nas najważniejsza jest Polska.</u>
          <u xml:id="u-440.8" who="#MirosławSuchoń">Dlatego Koło Parlamentarne Polska 2050 zagłosuje za odwołaniem ministra Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-440.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-440.10" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! To jest pański symbol i zaraz trafi na właściwe miejsce.</u>
          <u xml:id="u-440.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Oj, będą werble.)</u>
          <u xml:id="u-440.12" who="#MirosławSuchoń">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-440.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-440.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Mirek, nie jest dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-440.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Celebryta z TVN-u.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest jakiś lekarz?)</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To będzie petarda. Teraz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#MagdalenaSroka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Resorty siłowe coś nie mają szczęścia ostatnio do swoich zwierzchników cywilnych. 16 grudnia 2022 r. to data, którą wszyscy zapamiętamy, ale szczególnie zapamiętają ją członkowie Zjednoczonej Prawicy. Tego dnia w Komendzie Głównej Policji wybucha granatnik, a nad połową Polski przelatuje rakieta rosyjskiego pochodzenia, która mogła nieść ładunek nuklearny.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojojoj…)</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A w Policji pracowała.)</u>
          <u xml:id="u-442.4" who="#MagdalenaSroka">W październiku 2022 r. minister Błaszczak mówi o tym, że mamy wielowarstwowy system obrony nieba i polskie niebo jest bezpieczne, Polacy są bezpieczni. Czy tak jednak jest? Pod koniec kwietnia turystka w lesie pod Bydgoszczą znajduje szczątki rakiety.</u>
          <u xml:id="u-442.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Konno.)</u>
          <u xml:id="u-442.6" who="#MagdalenaSroka">Hańba, macie państwo rację, hańba. I 11 maja ta żałosna próba…</u>
          <u xml:id="u-442.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Konie.)</u>
          <u xml:id="u-442.8" who="#MagdalenaSroka">…ministra obrony narodowej zrzucenia odpowiedzialności na najwyższych rangą wojskowych i ewidentne przy tym stanowisko prezydenta, zwierzchnika Sił Zbrojnych. Świadczy to o tym, że stracił pan zaufanie, zaufanie stracił szef resortu obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-442.9" who="#MagdalenaSroka">Dzisiaj Mariusz Błaszczak jest nadal ministrem resortu, nie z uwagi jednak na własne kompetencje czy szacunek, jakim darzą go polscy żołnierze. Jest ministrem resortu obrony narodowej tylko i wyłącznie ze względu na swój poddańczy charakter względem prezesa własnej partii. Polscy żołnierze, polscy generałowie potrzebują szefa z charakterem, a nie kogoś, komu brakuje odwagi. Ktoś, kto nie jest w stanie zapanować nad latającymi nad naszymi głowami rakietami, powinien naprawdę, szczerze stanąć w prawdzie przed sobą samym i powiedzieć, że jego zdolności do kierowania resortem są marne. Interes bezpieczeństwa ojczyzny i wszystkich Polaków wymaga, by dzisiaj pana ministra Mariusza Błaszczaka odesłać na polityczny urlop. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-442.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#JarosławSachajko">W naszej ocenie składanie wniosku o wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej na 4 miesiące przed wyborami, należy uznać…</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#komentarz">(Głos z sali: 4 mln.)</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#JarosławSachajko">…za skrajnie nieodpowiedzialne działanie, graniczące ze zdradą polskiej racji stanu.</u>
          <u xml:id="u-444.4" who="#JarosławSachajko">W związku z tym posłowie Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia…</u>
          <u xml:id="u-444.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak ci nie wstyd?)</u>
          <u xml:id="u-444.6" who="#komentarz">(Głos z sali: 4 mln.)</u>
          <u xml:id="u-444.7" who="#JarosławSachajko">… nie będą brali udziału w tym politycznym happeningu.</u>
          <u xml:id="u-444.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Andrzej Rozenek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#AndrzejRozenek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#AndrzejRozenek">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ale nędza. Straszna nędza argumentacji dzisiaj tutaj była przedstawiona w pana obronie.</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Od was.)</u>
          <u xml:id="u-446.3" who="#AndrzejRozenek">Taki wstyd, po prostu nie spodziewałem się. Jedyne, co mogliście tutaj powiedzieć…</u>
          <u xml:id="u-446.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty to w tygodniku nie pracowałeś.)</u>
          <u xml:id="u-446.5" who="#AndrzejRozenek">…to to, że za poprzednika, za ministra Siemoniaka były kupione tablice Mendelejewa, zresztą bardzo sensowne pomoce naukowe dla szkół w ramach promowania postaw patriotycznych i proobronnych.</u>
          <u xml:id="u-446.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Zwłaszcza że stare.)</u>
          <u xml:id="u-446.7" who="#AndrzejRozenek">I to są wasze wszystkie w obronie ministra Błaszczaka. A co wy kupowaliście? Apaszki, krawaty, bombki szklane, spinki do mankietów, wizytówki z bursztynem ze wstawkami ze skóry, breloczki z bursztynem,…</u>
          <u xml:id="u-446.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-446.9" who="#AndrzejRozenek">…nożyki do papieru, ramki passe-partout, książki o zabytkach, obrazki z wkładem srebrnym przedstawiające Warszawę, a nawet butelki termiczne. Brawo! To jest bardzo dobry zakup.</u>
          <u xml:id="u-446.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-446.11" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Siła.)</u>
          <u xml:id="u-446.12" who="#AndrzejRozenek">Ale jeszcze jest perełka w tej koronie: Bartłomiej Misiewicz, co prawda nie za pana ministra, ale za poprzednika, ministra Macierewicza, raczył sobie wybić własny medal ze swoim nazwiskiem.</u>
          <u xml:id="u-446.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-446.14" who="#AndrzejRozenek">O, i to jest dobry zakup. Nie tablice Mendelejewa dla szkół, które mogą być pomocą naukową, tylko medal pamiątkowy z napisem: Bartłomiej Misiewicz. Szanuję. Szczyt bezczelności, szczerze mówiąc, żeby w ten sposób bronić ministra. Ale idźmy tutaj do brzegu. O co tu chodzi?</u>
          <u xml:id="u-446.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Urban zza grobu przemawia.)</u>
          <u xml:id="u-446.16" who="#AndrzejRozenek">Chodzi o to, że na terytorium Polski wleciała rakieta i to się może zdarzyć, bo mamy za naszą wschodnią granicą wojnę. Natomiast niedopuszczalne jest to, że tej rakiety nie znaleźliście. A jeszcze bardziej skandaliczne jest to, że pan, panie ministrze, za to wszystko obwinił generałów, zamiast się przyznać, że pan im po prostu tej rakiety nie kazał szukać. Do szukania wysłaliście policję, patrol. Jeden, dwóch policjantów.</u>
          <u xml:id="u-446.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeden.)</u>
          <u xml:id="u-446.18" who="#AndrzejRozenek">Gratuluję. Jakoś nie znaleźli. Amazonka na szczęście znalazła, jadąc po lesie pół roku później.</u>
          <u xml:id="u-446.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Pilnowali Nowogrodzkiej.)</u>
          <u xml:id="u-446.20" who="#AndrzejRozenek">Nagrodziliście chociaż tę dzielną kobietę? Daliście jej jakąś nagrodę, znaleźne, cokolwiek?</u>
          <u xml:id="u-446.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Medal…)</u>
          <u xml:id="u-446.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Konia jej.)</u>
          <u xml:id="u-446.23" who="#AndrzejRozenek">Czemu ta sprawa jest taka ważna i istotna? Nie dlatego, że się nabijamy tutaj z tej kompromitującej postawy pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-446.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Nabijacie się.)</u>
          <u xml:id="u-446.25" who="#AndrzejRozenek">To jest istotne dlatego, że my do dzisiaj nie wiemy, jakim torem leciała ta rakieta…</u>
          <u xml:id="u-446.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Górą, górą.)</u>
          <u xml:id="u-446.27" who="#AndrzejRozenek">…nad jakimi punktami krytycznymi dla naszej obrony przeleciała. Pan minister wie, o czym ja mówię. Nie wiemy do dzisiaj…</u>
          <u xml:id="u-446.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Ten, kto ma wiedzieć, ten wie.)</u>
          <u xml:id="u-446.29" who="#AndrzejRozenek">…czy ta głowica rzeczywiście była z betonu, czyli była głowicą szkoleniową, czy też być może była bojowa, tylko się nie uzbroiła. My tego nie wiemy, bo pan, panie ministrze, stchórzył i nie przyszedł na posiedzenie komisji obrony.</u>
          <u xml:id="u-446.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-446.31" who="#AndrzejRozenek">Stchórzył nawet w obliczu tego, że zagwarantowaliśmy panu, że będzie pan bez mediów mógł o tym mówić, w trybie niejawnym.</u>
          <u xml:id="u-446.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-446.33" who="#AndrzejRozenek">Też się nie udało. A moim zdaniem, i myślę, że zdaniem wszystkich ludzi, którzy się znają na obronności, ta sprawa wymaga wyjaśnienia — nad jakimi punktami przeleciała ta rakieta i czemu nad tymi punktami przeleciała.</u>
          <u xml:id="u-446.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Nad wrogiem.)</u>
          <u xml:id="u-446.35" who="#AndrzejRozenek">Niech pan, panie ministrze, to powie Polakom.</u>
          <u xml:id="u-446.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-446.37" who="#AndrzejRozenek">Minister Błaszczak gardzi mundurem, bo tylko człowiek, który gardzi mundurem, może zwalać swoją odpowiedzialność na mundurowych, na generałów. Minister Błaszczak gardzi tym mundurem od dawna. Jest to recydywa. Mało tego, nawet krzywdzi mundurowych.</u>
          <u xml:id="u-446.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Były rosyjskie.)</u>
          <u xml:id="u-446.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Opamiętaj się.)</u>
          <u xml:id="u-446.40" who="#AndrzejRozenek">Przypomnę ustawę z 2016 r., na mocy której zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową, odebraliście mundurowym prawa nabyte, ukradliście im ich emerytury. Nic się pan nie zmienił, panie ministrze, od tamtego czasu. Jest tak samo. Gardzi pan mundurem.</u>
          <u xml:id="u-446.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Urban.)</u>
          <u xml:id="u-446.42" who="#AndrzejRozenek">Nikt, kto gardzi mundurem, nie może stać na czele Ministerstwa Obrony Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-446.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Chory.)</u>
          <u xml:id="u-446.44" who="#komentarz">(Głos z sali: …rosyjskimi gardzimy.)</u>
          <u xml:id="u-446.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Urban.)</u>
          <u xml:id="u-446.46" who="#AndrzejRozenek">Dlatego Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej będzie głosowało za odwołaniem pana ministra. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-446.47" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-446.48" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zbigniew Girzyński, Polskie Sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#ZbigniewGirzyński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo często, stając w tym miejscu, mamy taką formułę, że przypada nam zaszczyt przedstawienia stanowiska w danej sprawie. Staję tutaj od 14 lat, ale po raz pierwszy nie mogę tej formuły użyć, bo prezentowanie stanowiska przeciwko takiemu wnioskowi, jaki został złożony, to nie jest przyjemność, to jest najbardziej przykry obowiązek.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#ZbigniewGirzyński">Państwo używacie słowa: odpowiedzialność. Składacie wniosek o wotum nieufności w stosunku do pana ministra obrony narodowej i mówicie, że to jest odpowiedzialność. Otóż czy odpowiedzialnością jest składanie wniosku o wotum nieufności dla ministra obrony w obliczu wojny, jaka toczy się u naszych granic, pod pretekstem zdarzenia będącego elementem rosyjskiej wojny informacyjnej? Czy odpowiedzialnością jest zachowywanie się tak, jak się zachowywaliście państwo, państwa posłowie, państwa autorytety moralne, wasze środowisko polityczne, wobec żołnierzy Wojska Polskiego zabezpieczających polską granicę, która jest destabilizowana przez rosyjską dywersję rękoma Aleksandra Łukaszenki i jego oprawców? Czy odpowiedzialność to likwidacja zasadniczej służby wojskowej, co zrobiły wasze rządy, nie dając w zamian nic, aby wzmocnić zdolności obronne i mobilizacyjne Wojska Polskiego? To skrajna nieodpowiedzialność i dziś do tej skrajnej nieodpowiedzialności się posunęliście w sposób niewiarygodny.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#ZbigniewGirzyński">Ale to jest niestety smutna konstatacja w obliczu tego, co państwo robicie od wielu lat. Od wielu lat uderzacie w autorytet polskiego państwa i podważacie fundamenty naszego bezpieczeństwa. W roku 2008, gdy miał odbyć się szczyt NATO w Bukareszcie i pan prezydent już nieżyjący, śp. prof. Lech Kaczyński stawiał sprawę przynależności Ukrainy i Gruzji do NATO z całą determinacją, to wówczas wasz rząd, wasz minister i wasz premier dokonywali dywersji w polskiej polityce zagranicznej w obliczu takiego zdarzenia.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-448.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-448.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-448.6" who="#ZbigniewGirzyński">Czy wiecie, czym jest ta żółta karteczka? Ta żółta karteczka jest symbolem tego, co robili wasi ministrowie.</u>
          <u xml:id="u-448.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-448.8" who="#ZbigniewGirzyński">Na takiej żółtej karteczce…</u>
          <u xml:id="u-448.9" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Sobie dajesz.)</u>
          <u xml:id="u-448.10" who="#ZbigniewGirzyński">…minister spraw zagranicznych rządu Platformy Obywatelskiej pisał, aby przytrzymać w sejfie pismo prezydenta Rzeczypospolitej, które zachęcało państwa NATO do tego, aby Ukraina i Gruzja znalazły się w Sojuszu.</u>
          <u xml:id="u-448.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-448.12" who="#ZbigniewGirzyński">Na takiej żółtej karteczce.</u>
          <u xml:id="u-448.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrada!)</u>
          <u xml:id="u-448.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-448.15" who="#ZbigniewGirzyński">Za to, co wtedy zrobiliście, za to, co robicie tym wnioskiem, Polacy już dwukrotnie pokazali wam…</u>
          <u xml:id="u-448.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-448.17" who="#ZbigniewGirzyński">…i po raz kolejny pokażą wam w wyborach czerwoną kartkę, bo tylko na taką zasługujecie.</u>
          <u xml:id="u-448.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-448.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-448.20" who="#ZbigniewGirzyński">Przed II wojną światową politycy europejscy z Francji i z Anglii okryli swoje nazwiska niesławą na kartach historii, realizując wówczas niemiecką politykę appeasementu. Takie osoby jak wówczas sprawujący władzę Neville Chamberlain w Anglii czy Édouard Daladier we Francji są na kartach historii pokazywane jako ci, którzy nie mieli wyobraźni politycznej. Tej wyobraźni politycznej w 2008 r. nie mieli liderzy Europy, nie miał jej ówczesny prezydent Francji Nicolas Sarkozy, nie miała jej Angela Merkel. O was nawet na kartach historii nie będą pisali, bo byliście lokajami w tej beznadziejnej polityce resetu, którą realizowaliście.</u>
          <u xml:id="u-448.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-448.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#ZbigniewGirzyński">Koło Poselskie Polskie Sprawy będzie przeciwne wnioskowi — jest hańbą dla opozycji, że go składa w obliczu wojny.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Które miejsce?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Hanna Gill-Piątek, poseł niezależny.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#komentarz">(Poseł Hanna Gill-Piątek: Panie marszałku, mogę?)</u>
          <u xml:id="u-451.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Błaszczak jaki jest, każdy widzi. Nosi uszyty na miarę mundurek i robi sobie dużo selfie z gadżetami z importu…</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#komentarz">(Głos z sali: I vice versa.)</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#HannaGillPiątek">…zadaje bojowego szyku z kurtką jak z „Top Gun” nawet przy koronowanych głowach. Niech tam na Zachodzie wiedzą, że pan minister nie na salonach bryluje, a w znoju dozbraja polską armię. Tyle że ministrowi Błaszczakowi pomyliła się gazetka promocyjna z budowaniem potencjału obronnego państwa. Zamiast stawiać na spójne systemy uzbrojenia, pan minister zachowuje się niczym zakupoholiczka na promocjach: tu kupię to, tu kupię tamto, to na promce, to na wyprzedaży, to z wietrzenia magazynów, a tamto na kredyt z ogromnymi ratami. Byle szybko i zagranicznie. To nic, że w ten sposób hamuje pan minister potencjał rodzimego przemysłu zbrojeniowego. A potem jest czarny sen wojskowych zaopatrzeniowców, bo trzeba zgrać te różne systemy, skoordynować szkolenia, dostawy i serwisowanie. Tylu rodzajów sprzętu nie ma chyba w żadnym wojsku na świecie. No ale na paradzie ładnie wygląda i jest się przy czym fotografować — na bogato. Najsmutniejszym widokiem z tych parad jest to, jak ustawiacie żołnierzy Wojska Polskiego jako swoje tło niczym hostessy na konferencjach. Tak się nie godzi, panie ministrze. Ale gdy wydarzy się sytuacja, że kolejne rakiety ze Wschodu przelatują przez pół Polski i jest wielka wtopa, to winę zwala się na oficerów. To jest zwykłe tchórzostwo i brak cywilnej odwagi, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-452.3" who="#HannaGillPiątek">Nie lepiej jest z zapleczem polskiej armii. Kiedyś śp. Ludwik Dorn chciał brać lekarzy w kamasze. A kogo bierze minister Błaszczak? Kucharki i księgowe. Cywilni pracownicy Wojska Polskiego nie mogą doprosić się podwyżek, chyba że zaciągną się do wojska. Jaką wartość bojową ma pani kucharka przed emeryturą? Postraszy potencjalnego agresora niedosoloną zupą?</u>
          <u xml:id="u-452.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Hania, nie medytuj już.)</u>
          <u xml:id="u-452.5" who="#HannaGillPiątek">To jest tak absurdalne, że aż niegodne żartów na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-452.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Szkodzi ci.)</u>
          <u xml:id="u-452.7" who="#HannaGillPiątek">Pracownicy, na których stoi dobrostan polskich żołnierzy, powinni po prostu godnie zarabiać w cywilu.</u>
          <u xml:id="u-452.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie jest dobrze, nie jest dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-452.9" who="#HannaGillPiątek">Wszyscy chcemy mieć nowoczesną i silną armię, ale nie da się jej zbudować na ministrze, który kompromituje się na każdym kroku choćby tym, że od lat nie potrafi dopilnować wybudowania fabryki prochu i amunicji w Pionkach. Minister Błaszczak ministrem być nie powinien, to fakt. Ale on był też delfinem prezesa Kaczyńskiego. Pomyślcie, jakby to było, gdyby był premierem. Czujecie się bezpiecznie? Ja nie.</u>
          <u xml:id="u-452.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-452.11" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie medytuj.)</u>
          <u xml:id="u-452.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Grunt, że Polacy czują się bezpiecznie.)</u>
          <u xml:id="u-452.13" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Ale słabo, pani poseł, słabo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Wypij, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#MichałWypij">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Debatujemy dzisiaj nad wyrażeniem wotum nieufności wobec osoby, która piastuje wyjątkowo ważną funkcję w konkretnym kontekście, w kontekście zagrożenia militarnego dla Polski, ale także w kontekście oczekiwania Polaków, że najważniejsze i najbardziej odpowiedzialne funkcje w państwie zajmują właściwi ludzie. Tymczasem osoba pana ministra to wyjątkowo przykry przypadek braku klasy politycznej. W sytuacji realnego kryzysu całą winę zrzucił na podwładnych. Zawstydził polski mundur i upokorzył ludzi honoru, dla których służba w obronie Rzeczypospolitej, dobre imię polskiego munduru, polskiego żołnierza czy kwestie zasad honoru są sprawami absolutnie o znaczeniu fundamentalnym. Zatem powstaje pytanie Polaków: Czy wobec realnego zagrożenia ze strony rosyjskiej posiadamy obecnie na najważniejszych stanowiskach ludzi, którzy w odpowiednim momencie zachowają się jak trzeba? Bo to już nie są żarty, to już nie jest tylko uprawianie polityki. Skończył się okres 30-letniego spokoju, realizacji aspiracji Polski po wejściu do Unii Europejskiej czy Sojuszu Północnoatlantyckiego. Okres pokoju się zakończył i dzisiaj oczekiwanie jest proste i oczywiste: najważniejsze funkcje w państwie mają obejmować ludzie, na których możemy liczyć, którzy kierują się zasadami honoru i którzy w odpowiednim momencie zachowają się jak trzeba. Panie ministrze, miał pan do wyboru stołek albo honor. Wybrał pan stołek.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie pij.)</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#MichałWypij">Utracił zdolności honorowe, a prędzej czy później straci pan stanowisko ministra obrony narodowej, funkcję, która ewidentnie pana przerosła. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-454.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-454.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie pij więcej. Nie pij.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Szramka, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z tej mównicy padło wiele słów krytyki pod pana adresem. To jest bardzo niepokojące w tak trudnym okresie, w którym jesteśmy. Jednak ja jako poseł opozycji chcę w tej chwili z całą odpowiedzialnością pochwalić pana ministra. Panie ministrze, jestem pod ogromnym wrażeniem, że tym razem znalazł pan w sobie na tyle odwagi, żeby osobiście przyjść na tę debatę.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#PawełSzramka">I nie ma co się śmiać, bo to jest wyjątkowa sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-456.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nikt cię nie słucha.)</u>
          <u xml:id="u-456.5" who="#PawełSzramka">Tej odwagi brakowało panu, żeby przyjść na posiedzenie którejkolwiek otwartej Komisji Obrony Narodowej. Na posiedzeniu zamkniętej komisji zjawił się pan dwa razy. Na posiedzeniu pierwszej z nich odpowiadał pan na pytania tak, że udowodnił nam, że nie ma pojęcia, o czym mówi. Na posiedzeniu drugiej nie był pan w stanie nawet odpowiedzieć na pytania, bo tak szybko z niej pan uciekł.</u>
          <u xml:id="u-456.6" who="#PawełSzramka">Pańscy koledzy posłowie usprawiedliwiają pana i mówią, że ten wniosek jest niezasadny, bo ta rakieta była pusta.</u>
          <u xml:id="u-456.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieodpowiedzialnie.)</u>
          <u xml:id="u-456.8" who="#PawełSzramka">Czy wy jesteście poważni? A co, gdyby była uzbrojona? Co, gdyby spadła, wyrządziła szkody i zabiła naszych obywateli? Czy wasza argumentacja też byłaby taka sama? Ale okej, tak już naprawdę mocno kombinując, można usprawiedliwić jakoś ministra Błaszczaka z tej rakiety, bo rakieta, jak wszyscy wiemy, leci szybko. Ale pan, panie ministrze, zgubił nawet balon. Jak mamy czuć się bezpiecznie z takim ministrem, patrząc na to, że za naszą granicą jest wojna? Minister obrony narodowej powinien być odpowiedzialny, odważny i cieszyć się szacunkiem żołnierzy. Pan, panie ministrze, nie posiada żadnej z tych cech.</u>
          <u xml:id="u-456.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu ministra obrony narodowej pana Mariusza Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MariuszBłaszczak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#MariuszBłaszczak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zarzuty zawarte we wniosku Koalicji Obywatelskiej są tak absurdalne, że trudno mi uwierzyć, iż przygotowywał ten wniosek ktoś, kto ma przynajmniej mgliste pojęcie o wojsku i jego procedurach.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#MariuszBłaszczak">W zasadzie wszystkie te zarzuty oparto na sensacyjnych doniesieniach mediów znanych z zaciekłego zwalczania demokratycznie wybranych, polskich władz.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-458.5" who="#MariuszBłaszczak">Przypomnę więc, że zdarzenie dotyczące incydentu z 16 grudnia 2022 r. zostało przedstawione zarówno panu prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, jak i panu premierowi…</u>
          <u xml:id="u-458.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: W kwietniu.)</u>
          <u xml:id="u-458.7" who="#MariuszBłaszczak">…w raporcie Ministerstwa Obrony Narodowej z kontroli funkcjonowania polskiego systemu obrony powietrznej. To, co można ujawnić publicznie, przedstawiłem już na konferencji 11 maja, natomiast opozycja w ogóle nie była tymi wyjaśnieniami zainteresowana, organizując hucpę polityczną na posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-458.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-458.9" who="#MariuszBłaszczak">Przypomnę po raz ostatni: 16 grudnia 2022 r. ani później nie byłem informowany o przekroczeniu polskiej granicy przez jakikolwiek obiekt.</u>
          <u xml:id="u-458.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To tym gorzej!)</u>
          <u xml:id="u-458.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Do dymisji.)</u>
          <u xml:id="u-458.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ciszej!)</u>
          <u xml:id="u-458.13" who="#MariuszBłaszczak">Wysoka Izbo! W swoim wniosku piszecie, że w wyniku incydentu z rakietą pod Bydgoszczą Rosja dowiedziała się, że Polska wciąż jest podatnym gruntem do prowadzenia wojny hybrydowej. To przede wszystkim wasz wniosek i wasze działania są częścią tej rosyjskiej wojny hybrydowej.</u>
          <u xml:id="u-458.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-458.16" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-458.17" who="#MariuszBłaszczak">Putin prowadzi w tym momencie tę wojnę waszymi rękami.</u>
          <u xml:id="u-458.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.19" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-458.20" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Niestety.)</u>
          <u xml:id="u-458.21" who="#MariuszBłaszczak">Jak inaczej można ocenić sytuację, gdy robicie na cały kraj medialno-polityczne zamieszanie, by uderzyć w Wojsko Polskie, wywołać chaos i osłabić nasze Siły Zbrojne w sytuacji realnego zewnętrznego zagrożenia? Robicie to, bo tak naprawdę w ogóle w to zagrożenie nie wierzycie, choć ciągle na nie się powołujecie. Wydaje się wam, że w ramach walki politycznej i dążenia do przejęcia władzy można bezkarnie osłabiać nasze bezpieczeństwo. Czy robilibyście to, gdybyście rozumieli, że zagrożenie ze strony Rosji jest realne? I że wy w działania Putina świetnie się wpisujecie, także tym wnioskiem i żądaniem, by ujawnić publicznie tajemnice wojskowe, tak żeby poznali je na Kremlu?</u>
          <u xml:id="u-458.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.23" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest hańba!)</u>
          <u xml:id="u-458.24" who="#MariuszBłaszczak">Ilu z was robi to świadomie i z premedytacją?</u>
          <u xml:id="u-458.25" who="#komentarz">(Głos z sali: I z agentami?)</u>
          <u xml:id="u-458.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Z agentami.)</u>
          <u xml:id="u-458.27" who="#MariuszBłaszczak">Ilu z was jest zaślepionych walką o władzę?</u>
          <u xml:id="u-458.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeden: Macierewicz.)</u>
          <u xml:id="u-458.29" who="#MariuszBłaszczak">Mam bowiem wrażenie, że dla wielu z was wojna i konieczność przygotowania się do obrony kraju to nadal abstrakcja. Jest takie określenie: zbrodnicza głupota. Nie idźcie tą drogą i nie róbcie politycznego cyrku z bezpieczeństwa Polski, bo to już nie są czasy beztroskiego resetu z Rosją w wydaniu Tuska.</u>
          <u xml:id="u-458.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.31" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-458.32" who="#MariuszBłaszczak">Dziś jest zupełnie inny czas, realna wojna i stawka jest za wysoka na takie polityczne gierki.</u>
          <u xml:id="u-458.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystąpienie do prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-458.34" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ciszej!)</u>
          <u xml:id="u-458.35" who="#MariuszBłaszczak">Stawką jest los całego naszego kraju i Europy. Jeśli nie potraficie lub nie chcecie pomóc wzmacniać jej bezpieczeństwa, to przynajmniej nie przeszkadzajcie. Odkąd jestem ministrem obrony, krytykowaliście każdy po kolei zakup wojskowy zwiększający bezpieczeństwo Polski, choć większość z was nie ma o tym zielonego pojęcia. Po co nam czołgi? Po co nam haubice? Po co nam duże jednostki? Systemy Patriot — nie takie. F-35 — nie takie. Umowy — trzeba będzie zerwać. To są wasze słowa. I to w sytuacji, gdy sami przez lata palcem nie kiwnęliście, żeby kupić dla kraju cokolwiek, przynajmniej w przybliżeniu porównywalnego.</u>
          <u xml:id="u-458.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Człowieku, co ty mówisz?)</u>
          <u xml:id="u-458.37" who="#MariuszBłaszczak">Kiedy przedstawiam w Sejmie konkretne informacje o bieżącym stanie obronności, sala świeci pustkami.</u>
          <u xml:id="u-458.38" who="#komentarz">(Głos z sali: A kiedy to było?)</u>
          <u xml:id="u-458.39" who="#MariuszBłaszczak">Bo wy nawet nie chcecie wiedzieć więcej. Dla was ważne jest tylko, czy można czegoś użyć do walki z rządem. Skoro, jak twierdzicie, tak bardzo troszczycie się o obronność, to powiedzcie z ręką na sercu, co w czasie, kiedy rządziliście, konkretnie zrobiliście dla jej wzmocnienia.</u>
          <u xml:id="u-458.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Kraby, Pioruny.)</u>
          <u xml:id="u-458.41" who="#MariuszBłaszczak">Co konkretnie zrobiliście dla obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej? Oprócz tego wasz plan modernizacji technicznej był ogólnikowym zlepkiem deklaracji i nic z tego w praktyce nie zrealizowano. Zgodnie z tym planem umowy na programy „Wisła” i „Narew” miały być podpisane w którym roku? W 2014. Ale do końca waszych rządów tego nie zrobiliście. Nie kupiliście żadnej wyrzutni ani jednej nowoczesnej rakiety. Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-458.42" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-458.43" who="#MariuszBłaszczak">Czym konkretnie chcieliście strącać rosyjskie pociski, gdyby zaszła taka potrzeba? Wymieńcie choćby jeden system, który w waszych czasach byłby skuteczny.</u>
          <u xml:id="u-458.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Kartki się skleiły.)</u>
          <u xml:id="u-458.45" who="#MariuszBłaszczak">Nie wymienicie, bo w waszych czasach takich systemów po prostu nie było.</u>
          <u xml:id="u-458.46" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy. Słyszał pan o tym?)</u>
          <u xml:id="u-458.47" who="#MariuszBłaszczak">Krytykowaliście mnie za próbę wsparcia ukraińskiej obrony przeciwlotniczej systemami Patriot z Niemiec. Zarzuciliście, że nie chcemy przyjąć tych systemów.</u>
          <u xml:id="u-458.48" who="#komentarz">(Głos z sali: Tchórz, kryje się za żołnieżami. Nawet ciebie nie słuchają.)</u>
          <u xml:id="u-458.49" who="#MariuszBłaszczak">A przecież to wasz minister Klich w 2011 r. odrzucił niemiecką propozycję sprzedaży Polsce baterii Patriot. Niech tu teraz stanie i wyjaśni. To ten sam wasz minister, który wbrew krytyce ze strony polskich dowódców masowo i metodycznie likwidował jednostki i garnizony wojskowe, w tym na wschodzie naszego kraju…</u>
          <u xml:id="u-458.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-458.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-458.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak było. Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-458.53" who="#MariuszBłaszczak">…obniżając nasz potencjał bojowy i wystawiając w ten sposób Polskę na śmiertelne niebezpieczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-458.54" who="#komentarz">(Głos z sali: Zakop się ze wstydu.)</u>
          <u xml:id="u-458.55" who="#komentarz">(Głos z sali: A ile wy zlikwidowaliście?)</u>
          <u xml:id="u-458.56" who="#MariuszBłaszczak">Szkoda wam było pieniędzy na sprzęt, na poprawę warunków służby żołnierzy — przecież nie było podwyżek w wojsku, na zwiększenie ich liczby.</u>
          <u xml:id="u-458.57" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale to pan zasłania się żołnierzami.)</u>
          <u xml:id="u-458.58" who="#MariuszBłaszczak">Permanentnie cięliście wydatki obronne, nawet te skromne sumy, które wam wasz minister finansów Rostowski wydzielał.</u>
          <u xml:id="u-458.59" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-458.60" who="#MariuszBłaszczak">A jak reagował na to wasz kolejny minister obrony, Siemoniak? Czy może wtedy protestował? Protestował pan?</u>
          <u xml:id="u-458.61" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Były podwyżki, może pan nie wiedział.)</u>
          <u xml:id="u-458.62" who="#MariuszBłaszczak">Może zabiegał pan o dodatkowe środki? Nie. Jedyne, co miał pan do powiedzenia, to to, że jak nie ma, to nie ma.</u>
          <u xml:id="u-458.63" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Podwyżki o 300 zł.)</u>
          <u xml:id="u-458.64" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamie pan.)</u>
          <u xml:id="u-458.65" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-458.66" who="#MariuszBłaszczak">A może powiedzcie w końcu prawdę: nie budowaliście systemu przeciwlotniczej i przeciwrakietowej obrony Polski…</u>
          <u xml:id="u-458.67" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kłamiesz jak Morawiecki.)</u>
          <u xml:id="u-458.68" who="#MariuszBłaszczak">…bo nie podobało się to Putinowi? A Tusk nie chciał go drażnić.</u>
          <u xml:id="u-458.69" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.70" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-458.71" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-458.72" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-458.73" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Aż czerwony się zrobiłeś od tego kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-458.74" who="#MariuszBłaszczak">Może w ogóle w imię tzw. resetu z Rosją swoje pomysły na bezpieczeństwo Polski omawiał właśnie z Putinem? W końcu to przecież sam Tusk przyznał, że Putin nie jest entuzjastą rozmieszczenia amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Europie.</u>
          <u xml:id="u-458.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.76" who="#MariuszBłaszczak">Skoro rząd Tuska mógł zaprosić ministra spraw zagranicznych Rosji na coroczną wewnętrzną naradę polskich ambasadorów…</u>
          <u xml:id="u-458.77" who="#komentarz">(Głos z sali: To był skandal.)</u>
          <u xml:id="u-458.78" who="#MariuszBłaszczak">…skoro wspierał budowę rosyjskich wpływów gospodarczych w Polsce…</u>
          <u xml:id="u-458.79" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jakiś nowy poseł. Skąd pan jest? Jakiś nowy.)</u>
          <u xml:id="u-458.80" who="#MariuszBłaszczak">…i robił to wszystko, by pogłębić naszą zależność energetyczną od Rosji…</u>
          <u xml:id="u-458.81" who="#komentarz">(Głos z sali: W następnej kadencji ten mandat. Ostatni mandat w kadencji.)</u>
          <u xml:id="u-458.82" who="#MariuszBłaszczak">…to może i pomysły na Wojsko Polskie płynęły w tamtych czasach z Kremla, gdyż naprawdę trudno uwierzyć, że tak destrukcyjna polityka w tak ważnej dla niepodległości i życia wszystkich Polaków sprawie mogła być skutkiem jedynie niekompetencji, lenistwa czy naiwności.</u>
          <u xml:id="u-458.83" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Rowery do wojska? Panie Szłapka, rowery?)</u>
          <u xml:id="u-458.84" who="#MariuszBłaszczak">Prawda jest taka, że nasz rząd rozpoczynał budowę systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej praktycznie od zera, gdyż po prostu w tamtym czasie jej nie było. Dopiero za rządów Prawa i Sprawiedliwości podpisano umowę na dwie baterie Patriot w ramach programu „Wisła”.</u>
          <u xml:id="u-458.85" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.86" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-458.87" who="#MariuszBłaszczak">To mój poprzednik, pan marszałek Antoni Macierewicz, przygotowywał tę umowę. Na kolejne sześć baterii już uzyskaliśmy zgodę od Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych…</u>
          <u xml:id="u-458.88" who="#komentarz">(Głos z sali: 8 lat i już?)</u>
          <u xml:id="u-458.89" who="#MariuszBłaszczak">…a w tym roku podpiszemy umowę na ich pozyskanie.</u>
          <u xml:id="u-458.90" who="#MariuszBłaszczak">To również Prawo i Sprawiedliwość uruchomiło program „Narew”. Podpisaliśmy już umowę na dwie baterie w programie „Mała Narew”. W tym roku program jest wprowadzany w życie. Kupimy w sumie 23 baterie w ramach programu „Narew”. Uruchomiliśmy też program systemu przeciwlotniczego „Pilica+”, którego rząd Tuska nawet nie planował. Na nasze osiągnięcia w kwestii budowy wielowarstwowego systemu obrony powietrznej składają się: dwie baterie średniego zasięgu Patriot w ramach programu „Wisła” za 21,7 mld zł razem z offsetem. Za offset też zapłaciliśmy. To wy mnie krytykowaliście, że Rumuni kupili taniej system Patriot. Rumuni kupili taniej system Patriot, dlatego że kupili bez offsetu. My kupiliśmy system Patriot z offsetem, ale wy nie chcecie o tym pamiętać, bo przecież to dla was nie ma znaczenia. Wy już wszystko wiecie, wszystko przesądziliście. Już wiecie, co macie zrobić, jak macie myśleć.</u>
          <u xml:id="u-458.91" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo wiemy, w zasadzie trudno nie wiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-458.92" who="#komentarz">(Głos z sali: Trudno nie wiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-458.93" who="#MariuszBłaszczak">Dwie jednostki ogniowe zestawów rakietowych krótkiego zasięgu Mała Narew, umowa w pierwszej fazie o wartości 1,6 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-458.94" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Prezes nie przyszedł pana posłuchać.)</u>
          <u xml:id="u-458.95" who="#MariuszBłaszczak">Docelowo pozyskamy 23 baterie krótkiego zasięgu w programie „Narew”. Kolejne zestawy Pilica, łącznie kupimy 21 baterii rakietowo-artyleryjskich w ramach programu „Pilica+”, wyposażonych również w nowoczesne brytyjskie pociski CAMM. Z Brytyjczykami współpracujemy w tej dziedzinie. 79 samobieżnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Poprad. Koniecznie trzeba jeszcze wspomnieć o naszych wyrzutniach Piorun, które tak świetnie spisują się na Ukrainie. Za naszych rządów kupiliśmy i zamówiliśmy prawie 5 tys. tych rakiet. Wy nie zamówiliście ani jednej.</u>
          <u xml:id="u-458.96" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Ale co z tego jest w wojsku?)</u>
          <u xml:id="u-458.97" who="#MariuszBłaszczak">Zintensyfikowaliśmy szkolenie naszych przeciwlotników, zwiększyliśmy gotowość bojową środków obrony powietrznej, przyspieszyliśmy wdrażanie do dyżurów bojowych nowozakupionych systemów obrony przeciwlotniczej.</u>
          <u xml:id="u-458.98" who="#komentarz">(Głosy z sali: Gdzie? Gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-458.99" who="#MariuszBłaszczak">Co więcej, zwiększamy potencjał i zdolności polskiego przemysłu obronnego.</u>
          <u xml:id="u-458.100" who="#komentarz">(Głos z sali: W Stalowej Woli.)</u>
          <u xml:id="u-458.101" who="#MariuszBłaszczak">Budując wielowarstwowy system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, ustanawiamy współpracę polskich spółek zbrojeniowych z podmiotami zagranicznymi. Programy „Mała Narew” i „Pilica+” są realizowane przez Polską Grupę Zbrojeniową z brytyjskim MBDA. W ramach programu „Wisła” PGZ współpracuje z amerykańskimi koncernami Raytheon i Lockheed Martin.</u>
          <u xml:id="u-458.102" who="#MariuszBłaszczak">Podejmujemy również intensywne działania na arenie międzynarodowej. Dzięki zbudowanym przez nas ścisłym relacjom sojuszniczym naszą obronę przeciwlotniczą wzmacniają Brytyjczycy systemem Sky Sabre, Amerykanie i Niemcy — swoimi patriotami oraz Włosi — niszczycielem rakietowym. Mógłbym mówić więcej o tym, co już zrobiliśmy lub co realizujemy obecnie, by chronić Polaków z powietrza, ale zastanawiam się, czy niektórych z was to w ogóle interesuje.</u>
          <u xml:id="u-458.103" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Coś o rakiecie.)</u>
          <u xml:id="u-458.104" who="#MariuszBłaszczak">Przyjmijcie jednak do wiadomości, że w czasie, gdy wy uprawiacie wokół wojska polityczny kabaret, są na szczęście poważni, odpowiedzialni ludzie, którzy mimo waszej politycznej hucpy trudzą się, żeby niebo nad Polską, także nad wami i waszymi rodzinami, było bezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-458.105" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.106" who="#MariuszBłaszczak">Wysoki Sejmie! Jeszcze o jednostkach wojskowych. Tak, likwidowaliście jednostki wojskowe. Dziś byłem na przysiędze żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w Białej Podlaskiej.</u>
          <u xml:id="u-458.107" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojojoj…)</u>
          <u xml:id="u-458.108" who="#MariuszBłaszczak">Przez ponad 20 lat ten garnizon nie istniał, bo go zlikwidowaliście. Winy są tutaj rozłożone przede wszystkim na koalicję Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Zwłaszcza 2011 r. był tym szczególnie złym rokiem, kiedy zlikwidowaliście wiele, wiele jednostek na wschodzie naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-458.109" who="#komentarz">(Głos z sali: W Lublinie też.)</u>
          <u xml:id="u-458.110" who="#MariuszBłaszczak">Dziś dzięki ustawie o obronie Ojczyzny, dzięki temu, że realizujemy dobrowolną zasadniczą służbę wojskową, młodzi ludzie przystępują do Wojska Polskiego. W ubiegłym roku osiągnęliśmy rekordową liczbę powołań…</u>
          <u xml:id="u-458.111" who="#komentarz">(Głosy z sali: Odejść. Odejść.)</u>
          <u xml:id="u-458.112" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Rekordowa liczba odejść.)</u>
          <u xml:id="u-458.113" who="#MariuszBłaszczak">…do Wojska Polskiego, prawie 14 tys. żołnierzy. Prawie 14 tys. żołnierzy wstąpiło do Wojska Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-458.114" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: A ile odeszło?)</u>
          <u xml:id="u-458.115" who="#MariuszBłaszczak">To młodzi patrioci, gotowi, żeby bronić naszej ojczyzny. Oni są przecież ochotnikami, oni nie są z poboru, oni przyszli do wojska, dlatego że chcą bronić naszej ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-458.116" who="#MariuszBłaszczak">Jeśli chodzi o sprzęt wojskowy, to ktoś tam mówił, pytał, twierdził, że nie ma tego sprzętu. Abramsy są w Polsce…</u>
          <u xml:id="u-458.117" who="#komentarz">(Głos z sali: 14.)</u>
          <u xml:id="u-458.118" who="#MariuszBłaszczak">…czołgi K2 są w Polsce…</u>
          <u xml:id="u-458.119" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Zaraz będą kolejne.)</u>
          <u xml:id="u-458.120" who="#MariuszBłaszczak">…armatohaubice K9 są w Polsce, HIMARS-y są w Polsce, niedługo już będą Chunmoo, samoloty FA-50 są w Polsce. To jest, proszę państwa, wydarzenie bez precedensu.</u>
          <u xml:id="u-458.121" who="#komentarz">(Głos z sali: Okręty podwodne.)</u>
          <u xml:id="u-458.122" who="#komentarz">(Głos z sali: Ruska rakieta też jest, 6 m.)</u>
          <u xml:id="u-458.123" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak panią fascynuje te 6 m?)</u>
          <u xml:id="u-458.124" who="#MariuszBłaszczak">A jeżeli ułożymy to kalendarzowo, to proszę bardzo: 2018 r. — system Patriot, 2019 r. — HIMARS-y, 2020 r. — F-35, 2021 r. — Bayraktary i czołgi Abrams, 2022 r. — czołgi K2, armatohaubice K9, FA-50, samoloty szkolno-bojowe. A więc my bardzo dynamicznie modernizujemy Wojsko Polskie, zwiększamy liczebnie siłę Wojska Polskiego, bo my realnie dbamy, rząd Prawa i Sprawiedliwości realnie dba o bezpieczeństwo naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-458.125" who="#MariuszBłaszczak">Kiedy 2 lata temu był kryzys na granicy, było apogeum ataku hybrydowego ze strony białoruskiej, co wy robiliście? Jeździliście na granicę i atakowaliście żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej, próbując wymusić na nich, żeby otworzyli granicę.</u>
          <u xml:id="u-458.126" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-458.127" who="#MariuszBłaszczak">Ale naród stanął murem za polskim mundurem.</u>
          <u xml:id="u-458.128" who="#komentarz">(Głos z sali: Koniec, czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-458.129" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A ty co robisz z tym mundurem?)</u>
          <u xml:id="u-458.130" who="#MariuszBłaszczak">I mimo że niektórzy z was, że celebryci z wami związani w sposób ordynarny atakowali funkcjonariuszy i żołnierzy, granica została obroniona. Hańbiliście mundur żołnierza Wojska Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-458.131" who="#komentarz">(Głos z sali: Polski mundur.)</u>
          <u xml:id="u-458.132" who="#MariuszBłaszczak">I jeszcze kraby. Proszę państwa, zamówienie krabów to było zamówienie mojego poprzednika pana marszałka Antoniego Macierewicza. Wy nie zamówiliście ani jednej armatohaubicy Krab.</u>
          <u xml:id="u-458.133" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.134" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Karabiny Grot to samo.)</u>
          <u xml:id="u-458.135" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-458.136" who="#MariuszBłaszczak">Szanowni Państwo! Myślę, że te przytoczone fakty jasno mówią, kto tu jest po czyjej stronie, kto tu jest po stronie polskiej, a kto jest po stronie tych, którzy są agresorami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-458.137" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.138" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MateuszMorawiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W środku międzynarodowej burzy, w środku dziejowej zawieruchy, w której się znajdujemy, w czasie, kiedy mamy wojnę za wschodnią granicą, Platforma Obywatelska postanowiła wbić kij w szprychy polskiego bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przed szczytem wileńskim.)</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#MateuszMorawiecki">Tak robi tylko nieodpowiedzialna opozycja.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-460.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-460.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Pinokio.)</u>
          <u xml:id="u-460.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Sfrustrowany jesteś, bo tylko doradcą byłeś.)</u>
          <u xml:id="u-460.8" who="#MateuszMorawiecki">W waszych czasach wasza doktryna, wasza strategia to budżet dziurawy jak durszlak, a granice dziurawe jak sito,…</u>
          <u xml:id="u-460.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.10" who="#MateuszMorawiecki">…armia, która jest zwijana, armia, która nie ma odpowiedniego finansowania.</u>
          <u xml:id="u-460.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Rakieta.)</u>
          <u xml:id="u-460.12" who="#MateuszMorawiecki">Tu dużo głosów padło na temat tego, jak pięknie by było, gdyby można było kupić to czy tamto. Pan premier Błaszczak przed chwilą przytoczył, co zaczęliśmy kupować, jakie zamówienia w Polsce zaczęliśmy realizować — kraby, rosomaki, raki, wiele innych, oczywiście pioruny, wiele sprzętu ściąganego z zagranicy. Porównajcie to, drodzy państwo, drodzy rodacy. Na jednej szali to, co zrobił pan premier Błaszczak, pan minister Macierewicz, nasi ministrowie obrony narodowej, i to, co zrobił rząd Platformy Obywatelskiej. Te szale wyglądałyby mniej więcej w ten sposób. Dlaczego tak się dzieje? Tak się dzieje, dlatego że traktujemy rozwój i modernizację polskiej armii śmiertelnie poważnie, bo śmiertelnie poważnie traktujemy polskie bezpieczeństwo. My traktujemy Wojsko Polskie jako najwyższą wartość,…</u>
          <u xml:id="u-460.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.14" who="#MateuszMorawiecki">…a w waszych czasach Wojsko Polskie co najwyżej było nieco większą kompanią reprezentacyjną. Tak niestety było, drodzy państwo.</u>
          <u xml:id="u-460.15" who="#MateuszMorawiecki">Wystarczy popatrzyć właśnie na budżet. Mówiliście tutaj sporo o budżecie. Rok 2014 — ok. 32 mld, rok 2015 — ok. 36 mld. Teraz, po 8 latach potrojenie tego budżetu lub więcej. Drodzy rodacy, to się nie wzięło z niczego.</u>
          <u xml:id="u-460.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Z długów.)</u>
          <u xml:id="u-460.17" who="#MateuszMorawiecki">Aby mieć silną armię, musimy mieć silne finansowo państwo.</u>
          <u xml:id="u-460.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.19" who="#MateuszMorawiecki">I zaczęliśmy od naprawy finansów publicznych. Dzięki temu właśnie dzisiaj pan premier Błaszczak może realizować i realizuje wielkie dzieło naprawy polskiej armii, poprawy stanu polskiej armii i wzmocnienia bezpieczeństwa Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-460.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.21" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A wy macie taką gospodarkę jak Polska armię.)</u>
          <u xml:id="u-460.22" who="#MateuszMorawiecki">To wszystko wiąże się również z wolą polityczną.</u>
          <u xml:id="u-460.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Z Rosją.)</u>
          <u xml:id="u-460.24" who="#MateuszMorawiecki">Dlatego dzięki działalności pana premiera, pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego i uchwaleniu ustawy o obronie Ojczyzny…</u>
          <u xml:id="u-460.25" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-460.26" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest właśnie, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-460.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Też pan głosował.)</u>
          <u xml:id="u-460.28" who="#MateuszMorawiecki">…która dała impuls do szybszego uzbrojenia, do szybszej modernizacji polskiej armii, dzisiaj rzeczywiście możemy powiedzieć, że ten kluczowy, jeden z dwóch kluczowych elementów bezpieczeństwa Polski, czyli jakość polskiej armii i jakość polskich sojuszy, staje się coraz bardziej wartościowy. I trzeba za to podziękować panu premierowi Błaszczakowi i panu premierowi Jarosławowi Kaczyńskiemu.</u>
          <u xml:id="u-460.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.30" who="#MateuszMorawiecki">Wspomniałem o tym drugim elemencie, on jest równie ważny. Szanowni państwo, dziś na terytorium Rzeczypospolitej stacjonuje ok. 10 tys. żołnierzy amerykańskich, żołnierzy NATO. To także bardzo ważne, skuteczne działania dyplomatyczne, skuteczne rozmowy, budowanie relacji, właśnie perswazja, którą zawdzięczamy ministrowi obrony narodowej. To również jest dzieło pana premiera Błaszczaka. Dziękujemy bardzo, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-460.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.32" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Znaczy jest skuteczny.)</u>
          <u xml:id="u-460.33" who="#MateuszMorawiecki">Ten sojusz jest dziś niezwykle wzmacniający naszą armię, wzmacniający poprzez interoperacyjność, ale wzmacniający również poprzez zdolności odstraszania, a to niezwykle poważna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-460.34" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ognia to nie ma w tej obronie.)</u>
          <u xml:id="u-460.35" who="#MateuszMorawiecki">Idziemy, szanowni państwo, dalej. W kontekście uzbrojenia polskiej armii bardzo ważne są nie tylko offsety, to co uzyskujemy w czasie negocjacji z zagranicznymi dostawcami broni, ale także wzmocnienie, które kierujemy poprzez wzmocnienie finansowania Polskiej Grupy Zbrojeniowej, także podlegającej ministrowi obrony narodowej i ministrowi aktywów państwowych. Polska Grupa Zbrojeniowa coraz mocniej staje na nogi i potrafi produkować na najwyższym, światowym poziomie, czego dowodem jest eksport niektórych produktów.</u>
          <u xml:id="u-460.36" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Prezesa zamknęli.)</u>
          <u xml:id="u-460.37" who="#MateuszMorawiecki">Nie pamiętam, żeby coś takiego miało miejsce w waszych czasach. Nie pamiętam tego.</u>
          <u xml:id="u-460.38" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie, ja też nie pamiętam, żeby prezesa zamknęli.)</u>
          <u xml:id="u-460.39" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Wszystko w porządku, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-460.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Ładnie to tak do kolegów się zwracać?)</u>
          <u xml:id="u-460.41" who="#MateuszMorawiecki">Niestety nie było was na to stać, żeby rozwijać Polską Grupę Zbrojeniową, tak jak zaczyna się rozwijać pod naszym kierunkiem. Nie jest to łatwe, ale idziemy, szanowni państwo, w tym właśnie kierunku.</u>
          <u xml:id="u-460.42" who="#MateuszMorawiecki">Drodzy Państwo! Jesteśmy w bardzo bliskich kontaktach z naszymi sojusznikami. Wymienię tylko krótko tych, z którymi blisko współpracujemy przy zakupie broni. To oczywiście Francja — satelity, to Szwecja, to Wielka Brytania — systemy krótkiego i średniego zasięgu, ale oczywiście to przede wszystkim Stany Zjednoczone i Korea. To podniesienie stanu uzbrojenia naszej armii na niewyobrażalny w waszych czasach poziom. To jest coś, co czyni dzisiaj Polskę o niebo bezpieczniejszym państwem, niż była wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-460.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-460.45" who="#MateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, za te wszystkie działania powinniście podziękować, bo to, jak w waszych czasach zajmowaliście się polską armią, to, jak nie potrafiliście znaleźć środków na rozbudowę polskiej armii, zlikwidowaliście pobór, jak nie potrafiliście uzbroić polskiej armii…</u>
          <u xml:id="u-460.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Nawet ćwiczenia odwołał.)</u>
          <u xml:id="u-460.47" who="#MateuszMorawiecki">…jest przyczyną wielkiego wstydu po waszej stronie. I nie dziwię się, że siedzicie cicho, bo nie macie nic w tej kwestii do powiedzenia. I pewnie po to, szanowni państwo, w waszych czasach robiliście reset z Rosją, żeby zresetować także polską armię. I to, trzeba powiedzieć, niestety wam się udało.</u>
          <u xml:id="u-460.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.49" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Niestety.)</u>
          <u xml:id="u-460.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-460.51" who="#MateuszMorawiecki">Nie wiem, czy to zwijanie polskiej armii miało służyć również temu, żeby gdzieś w jakiejś stolicy rozwijali przed wami czerwone dywany. Wy pewnie już wiecie, w której stolicy liczyliście na takie dywany.</u>
          <u xml:id="u-460.52" who="#MateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, Wysoka Izbo, aby wzmocnić potencjał obronny polskiej armii, potrzebujemy kontynuacji tego, co robimy przez ostatnie 8 lat i za co trzeba podziękować panu ministrowi Macierewiczowi i przede wszystkim temu, który kieruje polską armią przez ostatnich kilka lat — panu premierowi Błaszczakowi. Dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-460.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.54" who="#MateuszMorawiecki">Ponieważ pan premier Błaszczak ma tyle do nadrabiania tego, co wy zaniedbaliście, tyle do naprawiania tego, co wy zepsuliście, tyle do odbudowania tego, co wy zniszczyliście…</u>
          <u xml:id="u-460.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestań, przestań.)</u>
          <u xml:id="u-460.56" who="#MateuszMorawiecki">…to mam do was tylko jedną serdeczną prośbę: nie przeszkadzajcie.</u>
          <u xml:id="u-460.57" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski.)</u>
          <u xml:id="u-460.58" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję panu premierowi.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#RyszardTerlecki">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-461.4" who="#RyszardTerlecki">Równocześnie pani marszałek zwołała Konwent Seniorów do ciemnego saloniku.</u>
          <u xml:id="u-461.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 40 do godz. 18 min 47)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3471.</u>
          <u xml:id="u-462.3" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-462.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej, druk nr 3419.</u>
          <u xml:id="u-462.5" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-462.6" who="#ElżbietaWitek">Właściwe Komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-462.7" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-462.8" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-462.9" who="#ElżbietaWitek">— o świadczeniu wspierającym,</u>
          <u xml:id="u-462.10" who="#ElżbietaWitek">— o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych,</u>
          <u xml:id="u-462.11" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-462.12" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa, ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-462.13" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa,</u>
          <u xml:id="u-462.14" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-462.15" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości…</u>
          <u xml:id="u-462.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-462.17" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, proszę o ciszę. Naprawdę ciężko się czyta, jak państwo tak głośno rozmawiacie. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-462.18" who="#ElżbietaWitek">…o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach,</u>
          <u xml:id="u-462.19" who="#ElżbietaWitek">— o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli,</u>
          <u xml:id="u-462.20" who="#ElżbietaWitek">— o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-462.21" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3437, 3442, 3425, 3452, 3418, 3417…</u>
          <u xml:id="u-462.22" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie słychać.)</u>
          <u xml:id="u-462.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, nic nie słychać.)</u>
          <u xml:id="u-462.24" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, mikrofon jest włączony. Bardzo państwa proszę, naprawdę, jest taki szum, ja go słyszę. Naprawdę bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Będziecie państwo wtedy słyszeli.</u>
          <u xml:id="u-462.25" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3437, 3442, 3425, 3452, 3418, 3417, 3454, 3445, 3438, 3446, 3461 i 3453.</u>
          <u xml:id="u-462.26" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-462.27" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-462.28" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-462.29" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-462.30" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że planowane punkty:</u>
          <u xml:id="u-462.31" who="#ElżbietaWitek">— 27. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu, druki nr 3393 i 3443,</u>
          <u xml:id="u-462.32" who="#ElżbietaWitek">— 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3394 i 3456 zostaną rozpatrzone na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-462.33" who="#ElżbietaWitek">Mamy wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-462.34" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Czesław Mroczek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-462.35" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#CzesławMroczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę w obradach, żeby pan minister Błaszczak mógł podjąć jedyną słuszną decyzję. Niech pan nie słucha złych podszeptów kolegów z rządu.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#CzesławMroczek">Niech pan złoży rezygnację. To jest jedyne honorowe wyjście z tej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#CzesławMroczek">Wszystkie umowy, które pan podpisał… Ten sprzęt trafi do Polski za kilka lat, a jest potrzebny dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-463.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-463.7" who="#CzesławMroczek">Polacy nie są bezpieczni w wyniku pana działalności.</u>
          <u xml:id="u-463.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-463.9" who="#CzesławMroczek">Niech pan nie słucha w szczególności premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-463.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-463.11" who="#CzesławMroczek">To on jako minister rozwoju podjął decyzję, na skutek której nie mamy 50 śmigłowców, bo uznał, że offset jest niesatysfakcjonujący.</u>
          <u xml:id="u-463.12" who="#CzesławMroczek">Ale kiedy kupowali F-35…</u>
          <u xml:id="u-463.13" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-463.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-463.15" who="#CzesławMroczek">…offset był satysfakcjonujący. A wiecie państwo, jaki był? Był zerowy. Offset na poziomie 3 mld był niesatysfakcjonujący, a zerowy…</u>
          <u xml:id="u-463.16" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dopiero przed chwilą zakończyła się debata.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#ElżbietaWitek">Mamy wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-464.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-464.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 211 — za, 235 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-464.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-464.9" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia…</u>
          <u xml:id="u-464.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wniosek zgłoszony.)</u>
          <u xml:id="u-464.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Braun, wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-464.12" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jest i on.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#GrzegorzBraun">Ponawiam wniosek formalny o odroczenie tego posiedzenia do czasu demontażu flag obcego państwa, które wiszą tutaj już…</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ruski agent.)</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#GrzegorzBraun">…od dłuższego czasu, a w przededniu 80. rocznicy krwawej niedzieli na Wołyniu robią na polskich patriotach szczególne wrażenie. Kto może być przeciwko? Kto może być przeciwko? Chyba tylko banderowska hołota może być przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#GrzegorzBraun">Składam wniosek o odroczenie posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#ElżbietaWitek">Złożony został wniosek o odroczenie posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#ElżbietaWitek">Poddam go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-466.3" who="#komentarz">(Poseł Maciej Konieczny: Pani marszałek, wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-466.4" who="#ElżbietaWitek">Wniosek przeciwny, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#MaciejKonieczny">Chciałbym zaapelować, abyśmy nie mieszali upamiętnienia tragedii wołyńskiej i tragicznych losów Polaków zamordowanych w tamtych trudnych dniach z bieżącą polityką, abyśmy godnie upamiętnili tragedię wołyńską, abyśmy dzisiaj także zachowywali się godnie w obliczu rosyjskiej napaści na naszego sąsiada, abyśmy umieli połączyć te dwie rzeczy, abyśmy godnie upamiętnili naszą historię, abyśmy dążyli do pojednania z naszymi ukraińskimi sąsiadami opartego na prawdzie, abyśmy tych sąsiadów wspierali w trudnej chwili, abyśmy nie pozwalali tutaj, w tym miejscu, na głosy, które płyną wprost z Kremla i które mają skłócić nas z naszymi ukraińskimi braćmi.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Łączymy, łączymy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ został zgłoszony wniosek formalny o odroczenie, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odroczeniem posiedzenia?</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-468.4" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-468.5" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 9 — za, 431 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-468.6" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-468.7" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej.</u>
          <u xml:id="u-468.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-468.9" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3414.</u>
          <u xml:id="u-468.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-468.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3414?</u>
          <u xml:id="u-468.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-468.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-468.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 437 — za, 1 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-468.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Zespole Pomocy Humanitarno-Medycznej oraz ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa.</u>
          <u xml:id="u-468.16" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3279 i 3372) — trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-468.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-468.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3372.</u>
          <u xml:id="u-468.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3372?</u>
          <u xml:id="u-468.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-468.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-468.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 438 — za, nikt nie był przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-468.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-468.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-468.25" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-468.26" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3361-A.</u>
          <u xml:id="u-468.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-468.28" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym, druk nr 3186.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#AdamGawęda">Sejm na 78. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2023 r. zgodnie z regulaminem Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3361 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#AdamGawęda">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 7 lipca wnosi o przyjęcie poprawek 1., 4., 5., 9. i 12., odrzucenie poprawek 2., 3., 6., 7., 8., 10., 11. i 13. oraz przyjęcie w całości projektu ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3361.</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-470.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-470.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-470.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 373 — za, 2 — przeciw, 76 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-470.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-470.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-470.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 6., 8. i 13.</u>
          <u xml:id="u-470.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-470.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-470.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 6., 8. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-470.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 217 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-470.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-470.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-470.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 7., 10. i 11.</u>
          <u xml:id="u-470.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-470.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-470.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3., 7., 10. i 11.?</u>
          <u xml:id="u-470.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 213 — za, 235 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-470.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-470.28" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-470.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-470.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-470.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 390 — za, 2 — przeciw, 50 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-470.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-470.35" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka</u>
          <u xml:id="u-470.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-470.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-470.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 383 — za, 2 — przeciw, 57 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-470.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-470.42" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-470.43" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 12.</u>
          <u xml:id="u-470.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-470.45" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-470.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-470.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 248 — za, 119 — przeciw, 86 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-470.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-470.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-470.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu z druku nr 3361, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-470.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-470.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 138 — przeciw, 80 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-470.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-470.57" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-470.58" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3324-A.</u>
          <u xml:id="u-470.59" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-470.60" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Krzysztofa Lipca o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#KrzysztofLipiec">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która na ostatnim posiedzeniu rozpatrzyła siedem poprawek zgłoszonych do nowelizacji Kodeksu spółek handlowych, wnoszę o odrzucenie 7. poprawki. Wnoszę też o to, aby pozostałe poprawki Wysoka Izba zechciała przyjąć. Równocześnie przedstawiam taką informację, aby nad poprawkami 1., 5. i 6. odbyło się głosowanie łączne. Również w przypadku poprawek 3. i 4. wnosimy o łączne głosowanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3324.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączą się poprawki 5. i 6.</u>
          <u xml:id="u-472.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-472.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-472.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 5. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-472.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-472.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-472.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 325 — za, nikt nie był przeciw, 128 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-472.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-472.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-472.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-472.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-472.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-472.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-472.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 325 — za, nikt nie był przeciw, 128 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-472.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-472.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-472.19" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-472.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-472.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-472.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. i 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-472.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-472.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-472.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 322 — za, nikt nie był przeciw, 129 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-472.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-472.27" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-472.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-472.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-472.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-472.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-472.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 218 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-472.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-472.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-472.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3324, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-472.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-472.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-472.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 444 — za, nikt nie był przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-472.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-472.40" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-472.41" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3410-A.</u>
          <u xml:id="u-472.42" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-472.43" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z druku nr 3410-A o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023, druk nr 3322.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#AndrzejKosztowniak">Sejm na 78. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2023 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3410 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawki 1., 2., 4., 5., 6. i 7., zaś 3. i 8. — odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3410.</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-474.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-474.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-474.5" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia 1. poprawki będą zmiany w części tekstowej oraz w załącznikach nr 1, 2 i 4 do ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-474.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 315 — za, 138 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-474.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-474.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-474.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-474.14" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia 2. poprawki będą zmiany w załącznikach nr 2, 8 i 13 do ustawy budżetowej na rok 2023 oraz dodanie nowej zmiany w art. 1 w pkt 17 projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-474.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 271 — za, 176 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-474.21" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-474.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-474.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 85 — za, 243 — przeciw, 123 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-474.28" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-474.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-474.30" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia 4. poprawki będzie dodanie w art. 1 projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023 nowego punktu po pkt 3, dotyczącego art. 15 ustawy budżetowej na rok 2023, oraz zmiany w załączniku nr 2 do ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-474.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 238 — za, 210 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-474.37" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-474.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-474.39" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia 5. poprawki będą zmiany w załączniku nr 2 do ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 312 — za, 128 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-474.45" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-474.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-474.47" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia 6. poprawki będą zmiany w załącznikach nr 2 i 4 do ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 438 — za, 1 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-474.53" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-474.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-474.55" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia 7. poprawki będą zmiany w załączniku nr 2 do ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.56" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-474.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki 7.?</u>
          <u xml:id="u-474.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 413 — za, 37 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-474.62" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-474.63" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-474.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-474.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 172 — za, 251 — przeciw, 28 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-474.69" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-474.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projekty ustawy z druku nr 3410, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-474.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-474.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-474.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 187 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-474.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.75" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia niektórych poprawek będą odpowiednie zmiany w innych przepisach i załącznikach do ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-474.76" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-474.77" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3411-A.</u>
          <u xml:id="u-474.78" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-474.79" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia dodatkowego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych z druku nr 3411-A o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023 rok oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3323.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#AndrzejKosztowniak">Sejm na 78. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2023 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3411 do Komisji Finansów Publicznych celem rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#AndrzejKosztowniak">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić 1. i 2. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-475.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3411.</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-476.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-476.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-476.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-476.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-476.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-476.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 441 — za, 7 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-476.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-476.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-476.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-476.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-476.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-476.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-476.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 361 — za, 89 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-476.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-476.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-476.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3411, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-476.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-476.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-476.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 187 — przeciw, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-476.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-476.23" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej — Mariusza Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-476.24" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-476.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-476.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-476.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra obrony narodowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-476.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-476.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-476.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 217 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-476.31" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-476.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-476.33" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Mariusz! Mariusz! Mariusz!)</u>
          <u xml:id="u-476.34" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-476.35" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej.</u>
          <u xml:id="u-476.36" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3265-A.</u>
          <u xml:id="u-476.37" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-476.38" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Szymańską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej, druk nr 3145.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#EwaSzymańska">Sejm na 78. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2023 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy, zawarty w druku nr 3265 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W drugim czytaniu złożony został wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#EwaSzymańska">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2023 r., a więc wczoraj, wnosi, aby Wysoki Sejm odrzucił złożony wniosek oraz poprawki: 1., 2., 3., 5., 8., 10. do 13., 16. do 22. i 24., nad którymi należy głosować łącznie, natomiast pozostałe poprawki przyjął, z tym że nad poprawkami: 4., 6., 7. i 9. należy głosować łącznie oraz nad poprawką 14. należy głosować łącznie z poprawką 15. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3265.</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-478.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-478.4" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-478.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-478.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-478.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-478.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-478.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-478.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 184 — za, 234 — przeciw, 34 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-478.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-478.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-478.13" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 2., 3., 5., 8., od 10. do 13., od 16. do 22 i 24.</u>
          <u xml:id="u-478.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-478.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-478.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., 5., 8., od 10. do 13., od 16. do 22. i 24.?</u>
          <u xml:id="u-478.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-478.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-478.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-478.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-478.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-478.22" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 6., 7. i 9.</u>
          <u xml:id="u-478.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-478.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-478.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4., 6., 7. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-478.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-478.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-478.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 239 — za, 177 — przeciw, 36 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-478.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-478.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-478.31" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 15.</u>
          <u xml:id="u-478.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-478.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-478.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 14. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-478.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-478.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-478.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 277 — za, 171 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-478.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-478.39" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-478.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-478.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-478.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-478.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-478.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 248 — za, 172 — przeciw, 28 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-478.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-478.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3265, wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-478.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-478.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-478.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-478.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 236 — za, 176 — przeciw, wstrzymało się 33.</u>
          <u xml:id="u-478.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o Centralnej Informacji Emerytalnej.</u>
          <u xml:id="u-478.52" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-478.53" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3358-A.</u>
          <u xml:id="u-478.54" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-478.55" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3232 i 3232-A.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#BarbaraBartuś">Popularnie ustawa zwana jest… Ustawa dotyczy przestępstwa szpiegostwa.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#BarbaraBartuś">Podczas drugiego czytania do projektu ustawy zostało złożone dziewięć poprawek. Dzisiaj komisja zebrała się, aby te poprawki zaopiniować, i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi, aby poprawkę 1. odrzucić, a wszystkie pozostałe poprawki przyjąć, przy czym nad poprawkami 4. i 6. należy głosować łącznie. Oczywiście wnosimy o przyjęcie całego projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3358.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-480.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-480.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-480.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 243 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 210.</u>
          <u xml:id="u-480.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 242 — za, przeciw — 3, 204 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-480.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 10 — przeciw, wstrzymało się 207.</u>
          <u xml:id="u-480.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.25" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-480.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-480.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-480.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 4 — przeciw, 214 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-480.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.33" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 235 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 214.</u>
          <u xml:id="u-480.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.40" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 244 — za, nikt nie był przeciw, 208 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-480.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.47" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 217.</u>
          <u xml:id="u-480.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.54" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-480.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-480.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-480.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 241 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 208.</u>
          <u xml:id="u-480.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-480.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-480.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3358, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-480.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-480.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-480.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 271 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 179.</u>
          <u xml:id="u-480.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-480.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-480.68" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-480.69" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3365-A.</u>
          <u xml:id="u-480.70" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-480.71" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Grzegorza Lorka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#GrzegorzLorek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, druk nr 3365-A, dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3216.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#GrzegorzLorek">Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2023 r. wnosi, aby: wniosek najdalej idący, o odrzuceniu projektu ustawy, odrzucić, poprawkę 1. odrzucić — uwaga, przyjęcie poprawki nr 1 spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 2. do 4. — poprawkę 2. odrzucić — uwaga, przyjęcie poprawki nr 2 spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 3 i 4 — poprawkę 3. odrzucić, poprawkę 4. odrzucić, poprawkę 5. odrzucić — uwaga, nad poprawkami 5., 6., 9., 10. i 22. należy głosować łącznie, przyjęcie ich spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 7., 8. i 23. — poprawkę 6. odrzucić, poprawkę 7. przyjąć, poprawkę 8. odrzucić — uwaga, nad poprawkami 8. i 23. należy głosować łącznie — poprawkę 9. odrzucić, 10. odrzucić, 11. odrzucić, 12. odrzucić, 13. odrzucić — nad poprawkami od 13. do 16., 18., 20., 21. i od 24. do 26. należy głosować łącznie…</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.4" who="#GrzegorzLorek">Panowie posłowie…</u>
          <u xml:id="u-481.5" who="#GrzegorzLorek">…14. odrzucić, 15. odrzucić, 16. odrzucić, 17. odrzucić — przyjęcie poprawki 17. spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 18. i 19. — poprawki 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25. i 26. odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-481.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3365.</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-482.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-482.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jego odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-482.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-482.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-482.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 216 — za, 235 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.14" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 2. do 4.</u>
          <u xml:id="u-482.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-482.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 209 — za, 237 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.23" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-482.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 208 — za, 239 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 210 — za, 231 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 236 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-482.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.44" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 6., 9., 10. i 22.</u>
          <u xml:id="u-482.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-482.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.47" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 7., 8. i 23.</u>
          <u xml:id="u-482.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-482.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5., 6., 9., 10. i 22.?</u>
          <u xml:id="u-482.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 217 — za, 235 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-482.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 214 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-482.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.62" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-482.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-482.64" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-482.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 217 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.70" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.71" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 245 — za, 205 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-482.77" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.78" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.81" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.82" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 218 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.83" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.84" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.85" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki od 14. do 16., 18., 20., 21. i od 24. do 26.</u>
          <u xml:id="u-482.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-482.87" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.88" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 17. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-482.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-482.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 13. do 16., 18., 20., 21. i od 24. do 26.?</u>
          <u xml:id="u-482.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 210 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-482.95" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-482.96" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-482.97" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-482.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-482.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 215 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-482.103" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-482.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3365, wraz przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-482.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 215 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-482.109" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-482.110" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3375-A.</u>
          <u xml:id="u-482.111" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-482.112" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Babinetza o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#PiotrBabinetz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, druk nr 3337.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#PiotrBabinetz">Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu 7 lipca rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie obu tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#PiotrBabinetz">Jednocześnie przypominam, że komisja kultury rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjęcie tej ustawy. Ustawa ta zapewni funkcjonowanie Biblioteki Polskiej w Paryżu i Muzeum Polskiego w Rapperswilu, instytucji tak zasłużonych dla polskiej kultury i polskiej niepodległości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3375.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-484.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-484.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-484.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 76 — za, 363 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-484.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-484.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-484.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-484.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-484.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-484.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-484.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 211 — za, 237 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-484.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-484.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-484.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3375, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-484.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-484.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-484.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 432 — za, 5 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-484.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-484.23" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-484.24" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3426-A.</u>
          <u xml:id="u-484.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-484.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#UrszulaRusecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu wychowawczym z druku nr 3413.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#UrszulaRusecka">Na 78. posiedzeniu Sejm po raz kolejny skierował ustawę do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Zgłoszono 10 poprawek i jeden haniebny wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Po dzisiejszym posiedzeniu komisji komisja proponuje haniebny wniosek o odrzucenie i wszystkie poprawki odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3426.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-486.3" who="#ElżbietaWitek">Obecnie pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-486.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-486.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-486.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-486.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu w całości?</u>
          <u xml:id="u-486.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 17 — za, 433 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-486.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-486.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-486.14" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-486.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-486.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-486.17" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2., 3., 5. 6. i 8.</u>
          <u xml:id="u-486.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. i 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-486.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 43 — za, 407 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-486.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.23" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-486.24" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-486.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-486.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-486.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-486.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 172 — za, 250 — przeciw, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-486.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.32" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-486.33" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 6. i 8.</u>
          <u xml:id="u-486.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-486.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-486.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5., 6., i 8.?</u>
          <u xml:id="u-486.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 172 — za, 251 — przeciw, 29 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-486.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.41" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-486.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-486.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-486.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-486.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.48" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-486.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-486.50" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 10.</u>
          <u xml:id="u-486.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-486.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 200 — za, 251 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-486.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.56" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-486.57" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-486.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-486.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 172 — za, 251 — przeciw, 28 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-486.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-486.63" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosownia nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-486.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3426?</u>
          <u xml:id="u-486.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 406 — za, 45 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-486.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-486.69" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-486.70" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-486.71" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-486.72" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, jesteśmy przy głosowaniach, bardzo proszę o wyciszenie rozmów, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-486.73" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-486.74" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-486.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-486.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3429?</u>
          <u xml:id="u-486.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 207 — za, 237 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-486.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-486.81" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-486.82" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3415-A.</u>
          <u xml:id="u-486.83" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-486.84" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Króla o przedstawienie z dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PiotrKról">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, druki nr 3320 i 3320-A.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#PiotrKról">Sejm na 78. posiedzeniu 7 lipca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3415 do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#PiotrKról">Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 7 lipca 2023 r. wnosi, aby wszystkie trzy poprawki Wysoki Sejm raczył przyjąć. Nad poprawkami 1. i 3. można głosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3415.</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-488.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-488.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-488.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-488.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 440 — za, 2 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-488.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-488.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-488.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-488.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3415, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-488.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 438 — za, 2 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-488.24" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-488.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3444.</u>
          <u xml:id="u-488.26" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji złożono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-488.27" who="#ElżbietaWitek">Wobec wniosku o przystąpienie do trzeciego czytania bez odsyłania projektu do komisji zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-488.28" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-488.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do trzeciego czytania bez odsyłania projektu ustawy do komisji?</u>
          <u xml:id="u-488.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 236 — za, 208 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.34" who="#ElżbietaWitek">Tym samym przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-488.35" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-488.36" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-488.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-488.39" who="#ElżbietaWitek">Widzę, że nie działa. Przecież nie mówię nic więcej. On nie nadąża. Może zacznę wolniej…</u>
          <u xml:id="u-488.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-488.41" who="#ElżbietaWitek">Przecież widzę, że nie działa. U mnie też nie działa. Proszę państwa, od takich krzyków… Już działa.</u>
          <u xml:id="u-488.42" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze raz, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-488.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-488.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.46" who="#komentarz">(Głos z sali: A pani do dzieci w szkole też takim tonem mówiła?)</u>
          <u xml:id="u-488.47" who="#ElżbietaWitek">Oczywiście, jeszcze bardziej surowym. A wie pan, jaka jestem dumna ze swoich uczniów?</u>
          <u xml:id="u-488.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 209 — za, 242 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-488.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-488.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-488.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3444?</u>
          <u xml:id="u-488.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 243 — za, 209 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-488.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-488.56" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ciszej!)</u>
          <u xml:id="u-488.57" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, mogę prosić o spokój z jednej i z drugiej strony?</u>
          <u xml:id="u-488.58" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-488.59" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-488.60" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono poprawki oraz wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania bez ponownego kierowania projektu ustawy do komisji, wobec którego zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-488.61" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania bez ponownego kierowania projektu ustawy do komisji.</u>
          <u xml:id="u-488.62" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-488.63" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przystąpienie do trzeciego czytania bez ponownego kierowania projektu ustawy do komisji.</u>
          <u xml:id="u-488.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-488.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 365 — za, 80 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.69" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-488.70" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3377.</u>
          <u xml:id="u-488.71" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-488.72" who="#ElżbietaWitek">Zestawienie zgłoszonych poprawek zostało paniom i panom posłom doręczone do druku nr 3377.</u>
          <u xml:id="u-488.73" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek mniejszości oraz zgłoszone poprawki.</u>
          <u xml:id="u-488.74" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-488.75" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 1. i 2. oraz 5. i 6.</u>
          <u xml:id="u-488.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-488.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.78" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-488.79" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek przecież słyszy.)</u>
          <u xml:id="u-488.80" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-488.81" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-488.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-488.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.84" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.85" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 143 — za, przeciw — 239, 71 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.86" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-488.87" who="#ElżbietaWitek">Spróbuję wolniej czytać, może on będzie nadążał.</u>
          <u xml:id="u-488.88" who="#komentarz">(Wesołość, gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-488.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 2. oraz 5. i 6.</u>
          <u xml:id="u-488.90" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-488.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 2. oraz 5. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-488.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 451 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-488.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.96" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-488.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-488.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.99" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.100" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 159 — przeciw, 57 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.101" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.102" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-488.103" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-488.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.105" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.106" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 357 — za, 36 — przeciw, 59 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.107" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-488.108" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-488.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3377, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-488.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.111" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.112" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 236 — za, 208 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.113" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic.</u>
          <u xml:id="u-488.114" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej (druki nr 3399 i 3419).</u>
          <u xml:id="u-488.115" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Artura Szałabawkę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#ArturSzałabawka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu skierowała w dniu 29 czerwca 2023 r. uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej, druk nr 3399, do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#ArturSzałabawka">Senat zgłosił 35 poprawek, które zostały rozpatrzone na posiedzeniu w dniu 6 lipca br. Poprawki miały charakter doprecyzowujący, ujednolicający, redakcyjny oraz legislacyjny. Komisja rekomenduje przyjęcie wszystkich poprawek. W imieniu komisji zwracam się do Wysokiej Izby o przyjęcie poprawek zawartych w sprawozdaniu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-490.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-490.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-490.5" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki od 2. do 7., 10., 12., 13., od 15. do 25., od 27. do 29. oraz od 31. do 35.</u>
          <u xml:id="u-490.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-490.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., od 2. do 7., 10., 12., 13., od 15. do 25., od 27. do 29. oraz od 31. do 35.?</u>
          <u xml:id="u-490.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 449, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-490.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-490.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 4 — za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.20" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-490.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-490.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 445, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-490.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-490.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 428 posłów. 2 — za, przeciw — 426, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.34" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-490.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-490.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 436, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.41" who="#ElżbietaWitek">26. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-490.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-490.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 443, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.48" who="#ElżbietaWitek">30. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-490.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-490.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 30. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-490.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-490.55" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3397 i 3437).</u>
          <u xml:id="u-490.56" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Borysa o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-490.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PiotrBorys">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#PiotrBorys">W imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych chciałem przedstawić sprawozdanie z głosowań komisji nad poprawkami, które wpłynęły do nas z demokratycznej Izby Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A Sejm jest niedemokratyczny?)</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#PiotrBorys">Dziękujemy Senatowi za niezwykle istotne i ważne poprawki.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#PiotrBorys">Ale proszę się nie śmiać, bo to źle o was świadczy, panie i panowie z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-491.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To było śmieszne.)</u>
          <u xml:id="u-491.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Słoneczko zaszkodziło, tak?)</u>
          <u xml:id="u-491.9" who="#PiotrBorys">Komisja rekomenduje odrzucić poprawki w punktach 1. i 3., przyjąć w punktach 2., 4., 5., 6. i 7.</u>
          <u xml:id="u-491.10" who="#PiotrBorys">Przy tej okazji chciałbym podziękować wszystkim środowiskom ochotniczej straży pożarnej zaangażowanym w przygotowanie tej ustawy, druhnom i druhom, którzy pracują na co dzień, ryzykując własnym życiem, w systemie gaśniczo-ratowniczym, przede wszystkim także dwóm osobom zaangażowanym z tego środowiska: prezesowi zarządu głównego OSP panu premierowi Waldemarowi Pawlakowi… — brawa wielkie…</u>
          <u xml:id="u-491.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-491.13" who="#PiotrBorys">…oraz wiceprezesowi zarządu głównego OSP gen. Wiesławowi Leśniakiewiczowi — również brawa wielkie.</u>
          <u xml:id="u-491.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.15" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A to było na komisji?)</u>
          <u xml:id="u-491.16" who="#PiotrBorys">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-491.17" who="#PiotrBorys">Na końcu apel, abyście nie upolityczniali ochotniczej straży pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-491.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest. Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-492.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 232 — za, 215 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-492.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-492.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-492.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-492.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-492.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-492.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 217 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-492.23" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-492.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-492.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 4 — za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-492.30" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-492.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-492.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-492.37" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-492.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-492.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-492.44" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-492.45" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-492.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-492.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-492.51" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3392 i 3442).</u>
          <u xml:id="u-492.52" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-492.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Specjalista.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#MarekSuski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji do ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych oraz niektórych innych ustaw. Senat zgłosił sześć poprawek, komisja wszystkie poprawki zaopiniowała pozytywnie i wnosi do Wysokiej Izby o głosowanie przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad tymi poprawkami łącznie.</u>
          <u xml:id="u-494.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-494.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-494.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-494.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-494.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 2 — za, 449 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-494.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-494.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-494.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-494.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-494.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-494.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-494.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, 437 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-494.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-494.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-494.19" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 4. i 5.</u>
          <u xml:id="u-494.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-494.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-494.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 4. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-494.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-494.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-494.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-494.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-494.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o świadczeniu wspierającym (druki nr 3389 i 3425).</u>
          <u xml:id="u-494.28" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#UrszulaRusecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o świadczeniu wspierającym. Pani Marszałek skierowała uchwałę w powyższej sprawie do komisji. Na posiedzeniu komisji rozpatrzono 76 poprawek. Komisja wnosi, aby 37 poprawek odrzucić, a 39 poprawek przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 17. i 46.</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 17. i 46.?</u>
          <u xml:id="u-496.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 215 — przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-496.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 3., 67., 69. i 70.</u>
          <u xml:id="u-496.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 3., 67., 69. i 70.?</u>
          <u xml:id="u-496.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 235 — za, 206 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-496.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.19" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 5.</u>
          <u xml:id="u-496.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-496.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 232 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-496.28" who="#ElżbietaWitek">Poprawki, nad którymi będziemy głosować łącznie, to poprawki od 6. do 16., od 19. do 26., 29., 32., 34., 35., od 38. do 40., 42., 48., 52., 54., od 56. do 59., 63., 64. i 68.</u>
          <u xml:id="u-496.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-496.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 6. do 16., od 19. do 26., 29., 32., 34., 35., od 38. do 40., 42., 48., 52., 54., od 56. do 59., 63., 64. i 68.?</u>
          <u xml:id="u-496.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 452, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-496.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-496.36" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 65. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 18. i 65.?</u>
          <u xml:id="u-496.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.44" who="#ElżbietaWitek">27. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.45" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 51., 71. i 72.</u>
          <u xml:id="u-496.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 27., 51., 71. i 72.?</u>
          <u xml:id="u-496.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 360 — za, 90 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-496.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami od 28. do 40… Nie, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-496.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 28.</u>
          <u xml:id="u-496.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki 28.?</u>
          <u xml:id="u-496.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 235 — za, 202 — przeciw, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-496.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 30.</u>
          <u xml:id="u-496.62" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 31. i 33.</u>
          <u xml:id="u-496.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.64" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 30., 31. i 33.?</u>
          <u xml:id="u-496.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 235 — za, 204 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-496.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.70" who="#ElżbietaWitek">36. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.71" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-496.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki 36.?</u>
          <u xml:id="u-496.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 1 — za, 440 — przeciw, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-496.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-496.77" who="#ElżbietaWitek">37. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.78" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-496.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki 37.?</u>
          <u xml:id="u-496.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.81" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.82" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 1 — za, 442 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.83" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-496.84" who="#ElżbietaWitek">41. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.85" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 75. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.87" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 41. i 75.?</u>
          <u xml:id="u-496.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.90" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.91" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 347 — za, 103 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.92" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.93" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 43.</u>
          <u xml:id="u-496.94" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 43. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-496.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.97" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.98" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.99" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.100" who="#ElżbietaWitek">44. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.101" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 60. i 74.</u>
          <u xml:id="u-496.102" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.103" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 44., 60. i 74. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-496.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 356 — za, 96 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.109" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 45.</u>
          <u xml:id="u-496.110" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki 45.?</u>
          <u xml:id="u-496.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.113" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.114" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.115" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.116" who="#ElżbietaWitek">47. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.117" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 66. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.118" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.119" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 47. i 66.?</u>
          <u xml:id="u-496.121" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.122" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.123" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 235 — za, 209 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-496.124" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.125" who="#ElżbietaWitek">49. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.126" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.127" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 49. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-496.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.129" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.130" who="#komentarz">(Głos z sali: Długo jeszcze?)</u>
          <u xml:id="u-496.131" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.132" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.133" who="#ElżbietaWitek">50. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.134" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.135" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 50. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-496.136" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.137" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.138" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 207 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-496.139" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.140" who="#ElżbietaWitek">53. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.141" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 73. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.142" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.143" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.144" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 53. i 73.?</u>
          <u xml:id="u-496.145" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.146" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.147" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 357 — za, 94 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.148" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.149" who="#ElżbietaWitek">55. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.150" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 76. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.151" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-496.152" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 55. i 76.?</u>
          <u xml:id="u-496.154" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.155" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.156" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 357 — za, 93 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.157" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-496.158" who="#ElżbietaWitek">61. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.159" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.160" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 61. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-496.161" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.162" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.163" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 206 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-496.164" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.165" who="#ElżbietaWitek">62. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-496.166" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-496.167" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 62. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-496.168" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.169" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.170" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 205 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-496.171" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-496.172" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych (druki nr 3395 i 3452).</u>
          <u xml:id="u-496.173" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#LeszekKowalczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych, druki nr 3395 i 3452.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#LeszekKowalczyk">Komisja jest za 1., 2. i 3. poprawką, a poprawki od 4. do 8. należy odrzucić. Natomiast poprawki 9. i 10. — przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-498.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-498.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-498.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-498.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 205 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-498.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-498.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-498.10" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-498.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-498.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-498.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. i 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-498.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-498.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-498.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 231 — za, 211 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-498.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-498.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami od 4. do 8.</u>
          <u xml:id="u-498.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-498.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-498.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 4. do 8.?</u>
          <u xml:id="u-498.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-498.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-498.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 2 — za, 446 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-498.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-498.26" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-498.27" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-498.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-498.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-498.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 9. i 10.?</u>
          <u xml:id="u-498.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-498.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-498.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-498.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-498.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-498.36" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3391 i 3418).</u>
          <u xml:id="u-498.37" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek!</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#AnnaPaluch">Najgłośniej wrzeszczą ci, którzy kupili lokale komunalne za 5% ich wartości 30 lat temu, a że to było dawno, to nawet nie wpisują tego w oświadczenia majątkowe. Uspokójcie się.</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Winny się tłumaczy.)</u>
          <u xml:id="u-499.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-499.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#ElżbietaWitek">Skandal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wyborcy słyszą.)</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat do ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw uchwalił 39 poprawek. Zostały one ponownie skierowane do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#AnnaPaluch">Komisja Infrastruktury i komisja samorządu rozpatrzyły je w dniu wczorajszym 6 lipca i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucić poprawkę 1. i 37., poprawkę 2., poprawkę 5., poprawkę 8. głosowaną łącznie z 16. i 28., poprawkę 9. głosowaną łącznie z 11., 35. i 36., poprawkę 10., poprawkę 12., poprawkę 18. głosowaną łącznie z 33. i 20., poprawkę 21., 23., 24., 25., 26., poprawkę 27. głosowaną łącznie z 30., 34. i 39., poprawkę 28., poprawkę 30. Rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki 3. głosowanej łącznie z 4., 6., 7., 15., 17., 19., 29. i 31. oraz poprawek 13., 14., 22., 29. i 31.</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#AnnaPaluch">Wysoka Izbo! Po zakończeniu procesu legislacyjnego nastąpi uproszczenie i sanacja procedur z zakresu planowania przestrzennego, która powinna służyć zachowaniu ładu przestrzennego i władztwa planistycznego gmin, które przez lata było niedoceniane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 37.</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 37.?</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 233 — za, 205 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-502.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 233 — za, 212 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.19" who="#ElżbietaWitek">Rozpatrujemy ją łącznie z poprawkami 4., 6., 7., 15., 17., 19., 29. i 31.</u>
          <u xml:id="u-502.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-502.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 4., 6., 7., 15., 17., 19., 29. i 31.?</u>
          <u xml:id="u-502.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, 443 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-502.26" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.27" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 235 — za, 204 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-502.34" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 16. i 28.</u>
          <u xml:id="u-502.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-502.36" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 8., 16 i 28.?</u>
          <u xml:id="u-502.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 232 — za, 213 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-502.42" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.43" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 11., 35. i 36.</u>
          <u xml:id="u-502.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-502.45" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 9., 11., 35. i 36.?</u>
          <u xml:id="u-502.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 238 — za, 207 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-502.51" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.52" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 232 — za, 212 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-502.58" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-502.59" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 229 — za, 213 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.65" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.66" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-502.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 4 — za, 441 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-502.72" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.73" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-502.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, 435 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-502.79" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.80" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 33.</u>
          <u xml:id="u-502.81" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-502.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 18. i 33.?</u>
          <u xml:id="u-502.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 237 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-502.88" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.89" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 231 — za, 202 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.95" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.96" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.99" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.100" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 240 — za, 208 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.101" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.102" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.103" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-502.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 430 posłów. 15 — za, 414 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-502.109" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.110" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.113" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.114" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.115" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.116" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.117" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.118" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.120" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.121" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 209 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.122" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.123" who="#ElżbietaWitek">25. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.124" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.125" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.126" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.127" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.128" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 235 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.129" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.130" who="#ElżbietaWitek">26. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.131" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.132" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.133" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.134" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.135" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 234 — za, 204 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.136" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-502.137" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 27. poprawką, z którą łączą się poprawki 30., 34 i 39.</u>
          <u xml:id="u-502.138" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-502.139" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-502.140" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 27., 30., 34. i 39?</u>
          <u xml:id="u-502.141" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.142" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.143" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 235 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.144" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-502.145" who="#ElżbietaWitek">32. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.146" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-502.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 32. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.148" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.149" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.150" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 6 — za, 441 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.151" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-502.152" who="#ElżbietaWitek">38. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-502.153" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-502.154" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 38. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-502.155" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.156" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.157" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, 435 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-502.158" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-502.159" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa, ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3390 i 3417).</u>
          <u xml:id="u-502.160" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#JerzyPolaczek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła dwie poprawki Senatu do zmiany ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa, ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz niektórych innych ustaw i uznała je za nietrafne. Wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-504.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-504.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 236 — za, 207 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-504.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-504.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.10" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 233 — za, 207 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-504.16" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa (druki nr 3401 i 3454).</u>
          <u xml:id="u-504.17" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Dobrzyńskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#LeszekDobrzyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#LeszekDobrzyński">Wyżej wymienione komisje zebrały się i rozpatrzyły tę uchwałę, rekomendując Wysokiej Izbie poparcie wszystkich czterech poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-506.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-506.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-506.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-506.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-506.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 423 posłów. 2 — za, 421 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-506.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-506.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-506.10" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-506.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-506.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-506.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 3. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-506.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-506.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-506.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 2 — za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-506.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-506.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3400 i 3445).</u>
          <u xml:id="u-506.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Artura Szałabawkę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#ArturSzałabawka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek Sejmu skierowała w dniu 29 czerwca 2023 r. uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3400, do Komisji Obrony Narodowej celem rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#ArturSzałabawka">Komisja Obrony Narodowej, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2023 r., wnosi, tam było sześć poprawek, żeby te poprawki przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Artur!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy tak jak w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-508.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-508.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-508.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-508.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-508.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 1 — za, 439 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-508.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-508.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-508.17" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki od 4. do 6.</u>
          <u xml:id="u-508.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-508.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-508.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 3. do 6.?</u>
          <u xml:id="u-508.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-508.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-508.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości (druki nr 3396 i 3438).</u>
          <u xml:id="u-508.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia sprawozdania połączonych Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości, druk nr 3396.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#JarosławGonciarz">Połączone komisje 5 lipca pochyliły się nad projektem uchwały Senatu i wnoszą, by Wysoki Sejm raczył poprawkę nr 18 odrzucić, pozostałe poprawki Senatu, których jest 27, przyjąć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami 1., 6., 8., 9. i 13.</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-510.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 6., 8., 9. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-510.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 1 — za, 450 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-510.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 3 — za, 435 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.19" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 2 — za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-510.26" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 5. i 17.</u>
          <u xml:id="u-510.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-510.28" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4., 5. i 17.?</u>
          <u xml:id="u-510.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-510.35" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 10.</u>
          <u xml:id="u-510.42" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.48" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.49" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, 440 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-510.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.55" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.56" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.62" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-510.63" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.69" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.70" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.76" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.77" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.83" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.84" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.87" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.88" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.89" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-510.90" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 19.</u>
          <u xml:id="u-510.91" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 3 — za, 445 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.97" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.98" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.101" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.102" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. Nikt nie był za, 435 było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.103" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.104" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.105" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.107" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.108" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.109" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. Nikt nie był za, 436 było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.110" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.111" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.112" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.115" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.116" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 1 — za, 447 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.117" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.118" who="#ElżbietaWitek">Poprawki od 23. do 26.</u>
          <u xml:id="u-510.119" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-510.120" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.121" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 23. do 26.?</u>
          <u xml:id="u-510.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.123" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.124" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 1 — za, 443 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.125" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.126" who="#ElżbietaWitek">27. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.127" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 27. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.130" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.131" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.132" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.133" who="#ElżbietaWitek">28. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.134" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.135" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 28. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.136" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.137" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.138" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.139" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.140" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach (druki nr 3402 i 3446).</u>
          <u xml:id="u-510.141" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Wojciecha Kossakowskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#WojciechKossakowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach, druk nr 3402.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#WojciechKossakowski">Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach, wprowadził do jej tekstu dwie poprawki mające charakter legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#WojciechKossakowski">Pani marszałek skierowała 29 czerwca 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu 5 lipca 2023 r. jednomyślnie, przy aprobacie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, pana prezydenta Andrzeja Dudy i Ministerstwa Obrony Narodowej, wnosi, aby Wysoki Sejm dwie poprawki Senatu zechciał przyjąć. Nad poprawkami 1. i 2. należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-512.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-512.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-512.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-512.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-512.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. i 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-512.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-512.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-512.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 2 — za, 442 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-512.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-512.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli (druki nr 3398 i 3461).</u>
          <u xml:id="u-512.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Mirosławę Stachowiak-Różecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Marszałek Sejmu skierowała 23 czerwca 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży do rozpatrzenia. Komisja rozpatrzyła uchwałę na posiedzeniu 6 lipca 2023 r. i wnosi, aby odrzucić poprawki 2., 22. i 24. Resztę poprawek przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy tak jak w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-514.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, 436 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-514.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 244 — za, 205 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-514.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.17" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki: 4., 5., od 8. do 11. i 23.</u>
          <u xml:id="u-514.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-514.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 3. do 5., od 8. do 11. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-514.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.25" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. Nikt nie był za, 431 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.32" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.39" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.40" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 13., 14. i 19.</u>
          <u xml:id="u-514.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-514.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 12. do 14. i 19.?</u>
          <u xml:id="u-514.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.48" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-514.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 240 — za, 211 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-514.55" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.56" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 17.</u>
          <u xml:id="u-514.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-514.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 16. i 17.?</u>
          <u xml:id="u-514.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 3 — za, 440 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.64" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.65" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, 439 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.71" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.72" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.75" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 2 — za, 438 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.78" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.79" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.82" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.83" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 2 — za, 434 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.84" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.85" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.86" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 24.</u>
          <u xml:id="u-514.87" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-514.88" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-514.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 22. i 24.?</u>
          <u xml:id="u-514.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.91" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.92" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.93" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-514.94" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3394 i 3456).</u>
          <u xml:id="u-514.95" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#JoannaBorowiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Polityki Senioralnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o kolejnym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, zawartym w druku nr…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Tego nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam, pani poseł, mogę na chwileczkę? Bo nie miałam wyciągniętego scenariusza. Przepraszam, zapowiedziałam punkt 35., który zdjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam, moja pomyłka.</u>
          <u xml:id="u-516.5" who="#ElżbietaWitek">Teraz przystępujemy w związku z tym…</u>
          <u xml:id="u-516.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-516.7" who="#ElżbietaWitek">Dobrze, teraz przystępujemy…</u>
          <u xml:id="u-516.8" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale pani poseł jest przygotowana bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-516.9" who="#ElżbietaWitek">Widzicie, ile się przesuwa tych kartek? No.</u>
          <u xml:id="u-516.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-516.11" who="#ElżbietaWitek">Już, już mam. Już.</u>
          <u xml:id="u-516.12" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-516.13" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Stanęliśmy tutaj w obronie.)</u>
          <u xml:id="u-516.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (druki nr 3388 i 3453).</u>
          <u xml:id="u-516.15" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Joannę Borowiak o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#JoannaBorowiak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Polityki Senioralnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, druk nr 3388. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 3453. Senat wniósł do ustawy dwie poprawki. Połączone komisje po rozpatrzeniu uchwały 6 lipca wnoszą o odrzucenie obydwu poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy podobnie jak w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-518.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 238 — za, 210 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-518.8" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.9" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-518.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 234 — za, 210 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-518.15" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Lichockiej (druk nr 3162).</u>
          <u xml:id="u-518.16" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Zielińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. rozpatrzyła wniosek oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Lichowskiej i przedkłada taką propozycję Wysokiemu Sejmowi: odrzucenie tego wniosku oskarżyciela subsydiarnego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6, regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#ElżbietaWitek">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-520.4" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-520.5" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Lichockiej.</u>
          <u xml:id="u-520.6" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-520.7" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Lichockiej.</u>
          <u xml:id="u-520.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-520.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Lichockiej za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-520.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 193 — za, 249 — przeciw, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-520.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Lichockiej za czyn określony we wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonym przez adwokat Magdalenę Spisak.</u>
          <u xml:id="u-520.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Rasiści.)</u>
          <u xml:id="u-520.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-520.16" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Piotra Glińskiego (druk nr 3163).</u>
          <u xml:id="u-520.17" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Zielińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Podobnie jak w poprzednim przypadku — wniosek tego samego oskarżyciela subsydiarnego dotyczy czworga posłów, będą jeszcze dwa następne — Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Piotra Glińskiego przedkłada Wysokiemu Sejmowi propozycję odrzucenia tego wniosku oskarżyciela subsydiarnego.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#ElżbietaWitek">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-522.4" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-522.5" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Piotra Glińskiego.</u>
          <u xml:id="u-522.6" who="#ElżbietaWitek">Na postawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-522.7" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Piotra Glińskiego.</u>
          <u xml:id="u-522.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-522.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Piotra Glińskiego za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-522.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-522.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-522.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 194 — za, 246 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-522.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Piotra Glińskiego za czyn określony we wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonym przez adwokat Magdalenę Spisak.</u>
          <u xml:id="u-522.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka (druk nr 3164).</u>
          <u xml:id="u-522.15" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zbigniewa Dolatę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#ZbigniewDolata">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła, ministra Mariusza Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#ZbigniewDolata">Komisja rozpatrzyła ten wniosek w dniu 12 kwietnia. Uznała go za oczywiście bezzasadny i rekomenduje Wysokiej Izbie jego odrzucenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#ElżbietaWitek">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-524.4" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-524.5" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-524.6" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-524.7" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.</u>
          <u xml:id="u-524.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-524.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-524.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-524.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-524.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 196 — za, 248 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-524.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka za czyn określony we wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonym przez adwokat Magdalenę Spisak.</u>
          <u xml:id="u-524.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Pawła Szefernakera (druk nr 3165).</u>
          <u xml:id="u-524.15" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zbigniewa Dolatę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#ZbigniewDolata">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła, ministra Pawła Szefernakera.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#ZbigniewDolata">Komisja rozpatrzyła ten wniosek w dniu 12 kwietnia. Uznała, że jest on bezzasadny, i rekomenduje Wysokiej Izbie jego odrzucenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#ElżbietaWitek">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-526.3" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-526.4" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-526.5" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Pawła Szefernakera.</u>
          <u xml:id="u-526.6" who="#ElżbietaWitek">Na postawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-526.7" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Pawła Szefernakera.</u>
          <u xml:id="u-526.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonego przez adwokat Magdalenę Spisak, o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Pawła Szefernakera za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-526.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-526.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-526.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 195 — za, 246 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-526.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Pawła Szefernakera za czyn określony we wniosku oskarżyciela subsydiarnego Rafała Gawła z dnia 6 lutego 2022 r., przedłożonym przez adwokat Magdalenę Spisak.</u>
          <u xml:id="u-526.13" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3471).</u>
          <u xml:id="u-526.14" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-526.15" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś pragnie zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-526.16" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-526.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-526.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 3471?</u>
          <u xml:id="u-526.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-526.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-526.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 418 — za, 3 — przeciw, 23 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-526.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-526.23" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-526.24" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-526.25" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 54 do godz. 20 min 57)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach (druk nr 3291).</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej pana Michała Gzowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu.</u>
          <u xml:id="u-527.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#MichałGzowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Brytyjski mąż stanu Winston Churchill powiedział kiedyś: Masz wrogów? To dobrze. To znaczy, że broniłeś czegoś w swoim życiu.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#MichałGzowski">Wszystkie pokolenia polskich leśników stawały zawsze w obronie naszych lasów, naszego dziedzictwa narodowego. To właśnie dzięki profesjonalizmowi, doświadczeniu i odpowiedzialności polskich leśników nasze lasy są dzisiaj bezpieczne. Ta obrona to codzienne poświęcenie i codzienna bardzo ciężka praca, ale to także poczucie misji, z której wykonywania leśnicy są dumni. Mundur leśnika to honor, świętość, której nie skala żaden wróg ani słowami, ani czynem.</u>
          <u xml:id="u-528.2" who="#MichałGzowski">Winston Churchill miał rację. Dzisiejsi wrogowie leśników są tylko dowodem na to, że polscy leśnicy są skutecznymi obrońcami polskich lasów. Zaciekłe ataki, obrażanie, kłamliwe i haniebne oskarżenia, które padają ze strony wrogów, są dla leśników źródłem siły, a nie zmartwień czy zwątpienia. Czyż bowiem trzeba martwić się oszalałym politykiem, który twierdzi, że leśnicy zakopują w lasach ciała uchodźców? Czy można poważnie traktować stwierdzenia, że leśnicy wycinają lasy w parkach narodowych po to, aby sprzedać je w Chinach? Czy trzeba przejmować się pisanymi na zamówienie artykułami pseudoekologów o rzekomej rabunkowej gospodarce leśnej? Nie. Tym leśnicy nie muszą się dzisiaj przejmować, bo z takimi absurdami walczą fakty i twarde dane.</u>
          <u xml:id="u-528.3" who="#MichałGzowski">Churchill radził jednak, aby na fakty patrzeć. Ci, którzy fakty pomijają, ośmieszają się i tracą wiarygodność. Tacy wrogowie są niegroźni, choć głośni i bardzo męczący. Ale są też wrogowie naprawdę niebezpieczni, którzy fakty dobrze znają, dlatego te niewygodne chcą zastąpić fake newesami, kłamstwami, półprawdami, manipulacją, oczywiście wygodnymi dla nich i śmiertelnie niebezpiecznymi dla polskich lasów. I na te tworzone przez nich kłamstwa wszyscy musimy patrzeć i stanowczo reagować, bo chodzi tu nie tylko o tragikomiczne wypowiedzi europosłanki, ale o gotowy plan eurokratów, dla których lasy państwowe stały się głównym celem.</u>
          <u xml:id="u-528.4" who="#MichałGzowski">A te niewygodne fakty dla Brukseli są następujące. Lasy w Polsce zajmują 30% powierzchni kraju.</u>
          <u xml:id="u-528.5" who="#MichałGzowski">Lasy Państwowe są obecnie 100-procentowo polską instytucją, niezależną finansowo, kontrolowaną przez Polaków i są największym zarządcą gruntów w Unii Europejskiej o powierzchni trzykrotnie większej niż cała Belgia. Polskie lasy to koło zamachowe polskiej gospodarki, razem z przemysłem drzewnym stanowi 2,5% polskiego PKB.</u>
          <u xml:id="u-528.6" who="#MichałGzowski">W szeroko rozumianym przemyśle drzewnym pracuje niemal 0,5 mln Polaków. Polska dziś mebluje całą Europę, a polscy producenci mebli właśnie dzięki najwyższej jakości surowcowi z polskich lasów wyprzedzają zachodnią konkurencję.</u>
          <u xml:id="u-528.7" who="#MichałGzowski">Polskie leśnictwo to kilkaset lat doświadczeń, w tym 100 lat doświadczenia jako Lasy Państwowe. Polska wypracowała przez te lata rozwiązania, które sprzyjają przyrodzie i są wzorem dla wielu zachodnich systemów ochrony przyrody. Powierzchnia i zasobność lasów stale rośnie. Od wojny wzrosła aż o połowę. Mamy największe w regionie populacje gatunków kluczowych dla bioróżnorodności, bielików, żubrów czy niedźwiedzi. W Polsce absolutnie nie są zabijane, tak jak np. w Niemczech przez przestraszonych strażników miejskich, gdy zdarza się tym zwierzakom trafić w pobliże ludzkich siedlisk.</u>
          <u xml:id="u-528.8" who="#MichałGzowski">Aż połowa polskich lasów objęta jest różnymi formami ochrony przyrody. W efekcie jak w żadnym innym unijnym kraju aż 38% lasów pozostających w zarządzie Lasów Państwowych znajduje się w sieci Natura 2000.</u>
          <u xml:id="u-528.9" who="#MichałGzowski">Takie są właśnie fakty o polskich lasach, których nie zmienią ani oszalała europosłanka, ani kolejne setki fałszywych artykułów w polskojęzycznych mediach, ani zaklinanie rzeczywistości przez polityków, ani też bezpodstawny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-528.10" who="#MichałGzowski">A jakie fakty chce wywołać Komisja Europejska, forsując swój rzekomy plan ochrony klimatu, a w rzeczywistości przejęcie nadzoru nad polskim leśnictwem? Plany Komisji Europejskiej nazywane strategią bioróżnorodności czy Fit for 55 to rozwiązania, które odbierają Polsce nadzór nad gospodarką leśną i w konsekwencji stanowią największe w powojennej historii zagrożenie dla całej polskiej gospodarki. Pod hasłami ochrony klimatu Komisja chce doprowadzić do wyłączenia polskich lasów z działalności gospodarczej i czynnej ochrony przyrody. Gdyby wszystkie unijne propozycje weszły w życie, przy obecnych przepisach Polska musiałaby wprowadzić zakaz wstępu do co trzeciego lasu, obowiązywałby także zakaz zbierania grzybów, nawet spacerować w lesie można byłoby po ściśle wyznaczonych terenach. Ale to jest najmniejszy problem, szanowni państwo. Wyłączenie znacznej części lasów z gospodarki leśnej oznaczałoby załamanie polskiego przemysłu drzewnego, poważne osłabienie całej polskiej gospodarki, a w konsekwencji — skokowy wzrost cen energii i produktów drzewnych.</u>
          <u xml:id="u-528.11" who="#MichałGzowski">Unijne koncepcje szybko doprowadziły do zubożenia polskiego społeczeństwa. Rzekomo proekologiczna polityka Unii Europejskiej wobec lasu oznaczać będzie w rzeczywistości gorszą ochronę klimatu. Wyłączenie lasu z działalności gospodarczej, czynnej ochrony przyrody spowoduje braki, które i tak trzeba będzie zastąpić. Dramatycznie wzrośnie import drewna z regionów, gdzie niszczy się chociażby lasy tropikalne, a transport tego surowca oznacza nagły wzrost emisji CO2. A zatem drewno trzeba będzie zastąpić innymi surowcami, bardziej energochłonnymi i bardziej szkodliwymi dla środowiska.</u>
          <u xml:id="u-528.12" who="#MichałGzowski">Stosując się do zaleceń Unii Europejskiej, nie tylko nie powstrzymamy zmian klimatu, ale i zwyczajnie je przyspieszymy. Mamy już tragiczne doświadczenie z unijnymi przepisami i ich odwrotnymi do zamierzeń skutkami. Przekonaliśmy się o tym w przypadku Puszczy Białowieskiej. Zamiast w porę usunąć kilkadziesiąt świerków zainfekowanych kornikiem, teraz mamy miliony martwych drzew. Leśnikom, którzy wówczas próbowali ratować nasz najcenniejszy polski las, spętali ręce protestujący pseudoekolodzy, inspirowani przez kolegów z zachodniej Europy i wspierani przez unijnych biurokratów. Klęskę puszczy przypieczętował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydając wyrok ostatecznie zakazujący prac, które w istocie ratowały puszczę. Hektary Puszczy Białowieskiej są dzisiaj martwe dzięki biurokratycznym decyzjom unijnych urzędników, którzy ten las widzieli tylko w telewizji. Puszcza Białowieska to w mikroskali jest to, co może czekać całą Polskę pod rządami Brukseli.</u>
          <u xml:id="u-528.13" who="#MichałGzowski">Wysoka Izbo! W przygotowanym projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach, który został poparty przez 500 tys. osób w zaledwie tydzień, zastosowaliśmy następujące rozwiązania. Rząd musi przedstawić Sejmowi projekt aktu ustawodawczego Unii Europejskiej i projekt stanowiska Polski w sprawie tego aktu. Bez akceptacji przez Sejm polskiego stanowiska Rada Ministrów nie może przedstawić go Unii Europejskiej. Sejm akceptuje stanowisko Polski większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Władze nie mogą podejmować działań zmierzających do nadania Unii Europejskiej kompetencji w zakresie gospodarowania lasami.</u>
          <u xml:id="u-528.14" who="#MichałGzowski">Szanowni Państwo! Podsumowując moją wypowiedź, nie sposób nie przytoczyć słów wypowiedzianych przez nestora polskich leśników, przez śp. pana prof. Jana Szyszkę, który wypowiedział je z tej mównicy w 2014 r. Słowa te są mimo upływu lat coraz bardziej aktualne i są bardziej aktualne niż kiedykolwiek wcześniej. Pan profesor powiedział: Szanowni państwo, jest to zamach na polskie Lasy Państwowe, jest to niszczenie polskich Lasów Państwowych i w związku z tym mam pytanie: Dlaczego to robicie?</u>
          <u xml:id="u-528.15" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Przecież to nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-528.16" who="#MichałGzowski">Dlaczego po raz kolejny dobieracie się do tego, co jest świętą własnością całego narodu? Dziękuję. Darzbór!</u>
          <u xml:id="u-528.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę zastępcę przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej pana Józefa Kubicę o przedstawienie uzasadnienia projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#JózefKubica">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To dla mnie wielki zaszczyt przemawiać z najważniejszej trybuny w kraju. Reprezentuję tutaj 26 tys. pracowników Lasów Państwowych oraz wielokrotnie bardziej liczne grono interesariuszy sektora leśno-drzewnego. Reprezentuję organizację, która wkrótce zainauguruje jubileusz 100-lecia. Wiekowe dziś drzewostany sadzili nasi koledzy na progu niepodległości państwa polskiego. Pielęgnowały je całe pokolenia leśników. To ich zasługa, że dziś co trzeci kilometr kwadratowy kraju pokrywają lasy.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#JózefKubica">Lasy są w dobrych rękach i są odpowiedzialnie zarządzane. Stuletnie doświadczenie, znakomicie wykształcona kadra, nowoczesne metody gospodarcze oparte na najnowszych technologiach, systemy inwentaryzacji i prognozowania to nasz własny polski model leśnictwa. O tym, jak jest wyjątkowy i skuteczny, świadczy stan naszej przyrody. Rosną populacje flagowych gatunków chronionych. W tym roku obchodzimy 100-lecie restytucji żubrów, które leśnicy i myśliwi uchronili od zagłady. Dziś mamy przeszło 2 tys. tych zwierząt. Sukcesem leśników i ornitologów jest niebywały wzrost liczebności bielika, ptaka, który widnieje w godle państwowym. Kilkanaście par lęgowych po wojnie i przeszło 2 tys. obecnie. To tylko dwa przykłady efektów, jakie daje połączenie pasji, wiedzy i odpowiedzialności, co cechuje polskich leśników.</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#JózefKubica">Lasy służą Polakom jako miejsce wypoczynku, o czym dobitnie przekonaliśmy się w związku z obostrzeniami pandemicznymi. Mamy początek wakacji. Kilkaset tysięcy harcerzy właśnie rozbija leśne obozowiska. Miliony Polaków urlopują w lesistych regionach Mazur, Pomorza czy polskich gór. Mamy dla państwa przebogatą ofertę tras turystycznych, miejsc biwakowych i parkingów. Co najważniejsze, obecny status Polskich Lasów Państwowych to gwarancja całkowitej swobody poruszania się: nikt nie sprzedaje biletów wstępu, nikt nie pobiera opłata za zbiór grzybów, nikt nie ustawia tablic z zakazem wstępu. Lasy Państwowe są gwarantem takiego stanu, bo my, leśnicy, jesteśmy świadomi, że służymy Polsce i Polakom.</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#JózefKubica">Tak jak lasy są powszechnie otwarte, tak w otwarty sposób przebiega proces planowania zadań gospodarczych. Konsultujemy nasze plany z otoczeniem społecznym, udostępniamy je m.in. w internetowym Banku Danych o Lasach, jakiego próżno szukać w innych krajach Europy.</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#JózefKubica">Polacy muszą zachować wpływ na to, jakie są polskie lasy, a dobrze zarządzane lasy w rękach Polaków to gwarancja bezpieczeństwa ekologicznego i koło zamachowe polskiej gospodarki: dla naszych partnerów wykonujących zadania gospodarcze w terenie i firm przerabiających drewno; dla sektora turystycznego; dla samorządów i społeczności lokalnej.</u>
          <u xml:id="u-530.5" who="#JózefKubica">Chciałbym podziękować wszystkim Polakom za powszechną akceptację trwale zrównoważonej gospodarki leśnej realizowanej przez Lasy Państwowe. W moim przekonaniu ta akceptacja wyraża się w codziennym korzystaniu z drewna, owocu pracy półmilionowego sektora leśno-drzewnego. Drewno to odnawialny surowiec, który ma 30 tys. zastosowań i jest powszechny w naszym otoczeniu. Spójrzmy choćby na salę plenarną polskiego Sejmu. Używanie drewna, papieru to dziś wyraz świadomości ekologicznej.</u>
          <u xml:id="u-530.6" who="#JózefKubica">Dziękuję Polakom, że wybierają drewno, i zapewniam: dostarczamy go w sposób odpowiedzialny, przez co stan lasów i leśnej przyrody w Polsce jest bardzo dobry. Bardzo dziękuję. Szczęść Boże! Darzbór!</u>
          <u xml:id="u-530.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Michał Woś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#MichałWoś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, w skład którego wchodzą posłowie Suwerennej Polski, mam przyjemność i zaszczyt przedstawić stanowisko popierające projekt przedłożony przez inicjatywę obywatelską, związany z obroną polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#MichałWoś">Szanowni Państwo! Są na sali plenarnej, na galerii, polscy leśnicy. Szczęść Boże! Darzbór!</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#MichałWoś">Bardzo się cieszę, że jesteście państwo z nami, że znowu przychodzi nam wspólnie bronić lasów. Jest z nami pani Krystyna Szyszko, wdowa po śp. panu prof. Janie Szyszko. Pani Krystyno…</u>
          <u xml:id="u-532.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-532.5" who="#MichałWoś">…bardzo dziękujemy za tę obecność i dziękujemy, że pani swoim autorytetem także wsparła Komitet Inicjatywy Ustawodawczej. W wolnej Polsce, w historii obecnej konstytucji nie było jeszcze takiej inicjatywy ustawodawczej, która w tydzień zebrała pół miliona podpisów. W tydzień, do tego w świąteczny tydzień — trwał wtedy Wielki Tydzień. Dlaczego? Dlatego żeby w tej kadencji parlamentu, żeby jeszcze w lipcu dotrzymać tych terminów i żebyśmy mogli to pierwsze czytanie tego projektu przedłożyć.</u>
          <u xml:id="u-532.6" who="#MichałWoś">I gorąco dziękuję, bo tak jak wtedy, w 2014 r., polscy leśnicy, duża część z państwa tu obecnych była obecna na galerii, bo broniliście polskich lasów przed prywatyzacją, broniliście przed zmianami konstytucji spraw związanych z leśnictwem. Wówczas wielu się nabijało, wielu mówiło, że przecież nic nam nie grozi, nikt nie chce sprywatyzować lasów, nie ma żadnego zagrożenia. A co się później okazało, szanowni państwo? Słynna afera WikiLeaks, słynna afera, ta tajna depesza ambasadora USA do Waszyngtonu, która informowała o tym, co usłyszał ambasador o zamiarach Tuska i Komorowskiego, żeby włączając w to lasy, zająć się różnorakimi roszczeniami. Wówczas ilu się nabijało, mówiło, że nie będzie żadnego zagrożenia.</u>
          <u xml:id="u-532.7" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Co pan opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-532.8" who="#MichałWoś">I dzisiaj znowu, szanowni państwo, cieszę się na tę szybką i właściwą reakcję i dziękuję za tę szybką i właściwą reakcję całemu komitetowi Inicjatywy. Dziękuję także leśnikom, polskim leśnikom, że się włączyli w tę akcję, dziękuję Suwerennej Polsce, że także tę akcję wspierała, bo rzeczywiście trzeba bić na alarm i trzeba już na samym wstępie — całej Zjednoczonej Prawicy oczywiście także dziękuję — działać, trzeba przestrzegać przed zakusami eurokratów. Bo nie tylko było to skandaliczne orzeczenie TSUE o rzekomym braku dopuszczenia organizacji pozarządowych, nikt nie wspomniał o tym, że przecież organizacje pozarządowe w sposób oczywisty uczestniczą także w działaniach gospodarki leśnej, tylko nie na zasadach widzimisię, nie tak jak ta słynna, najbardziej znana chyba Pracownia na rzecz Wszystkich Istot w ramach tej filozofii głębokiej przez siebie wyznawanej, w której wprost piszą, że rozwój pozaludzkich form życia wymaga zahamowania wzrostu liczebności populacji ludzkiej.</u>
          <u xml:id="u-532.9" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Nie zrozumiał pan.)</u>
          <u xml:id="u-532.10" who="#MichałWoś">Taki jest ich cel, tak właśnie działają, żeby zmniejszyć populację ludzką, żeby nie było ludzi obok lasu, żeby się wyprowadzali, tak jak przy Puszczy Białowieskiej, ale my na to nie pozwolimy, szanowni państwo. My obronimy polskie lasy, obronimy przed oddaniem 1/3 polskiego terytorium eurokratom, przed oddaniem 1/3 polskiego terytorium Niemcom. Bo, szanowni państwo, otóż niektórzy mówią, że nie ma żadnego zagrożenia. Jak nie ma zagrożenia, skoro i orzeczenia TSUE są, jakie są, i została podjęta inicjatywa niezwykle istotna, czyli inicjatywa w wyniku konferencji w sprawie przyszłości Europy pod auspicjami Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego, a później już powstał projekt, nad którym było głosowanie w ENVI, Komisji Środowiska Parlamentu Europejskiego, gdzie przedstawiciele, europarlamentarzyści Platformy Obywatelskiej, pan Arłukowicz, pani Kopacz, była premier Rzeczypospolitej, w hańbiącym głosowaniu poparli zmiany zaproponowane w traktacie lizbońskim i w tych traktatach, gdzie przedstawiciel PSL-u, pan Jarubas, poparł te zmiany. Parlamentarzyści Zjednoczonej Prawicy oczywiście tak antypolskich zmian nie popierali. A czego dotyczyły te zmiany, jaka była propozycja? Żeby zabrać leśnictwo z wyłącznych kompetencji Polski i przesunąć je do kompetencji współdzielonych.</u>
          <u xml:id="u-532.11" who="#MichałWoś">Szanowni Państwo! Nigdy nie może być na to zgody polskich patriotów. Nigdy nie może być na to zgody Polaków, żeby na 1/3 polskiego terytorium pozbawić Polaków możliwości wpływu i żeby do tego uprawiać jeszcze tę inżynierię społeczną de facto, którą jawnie uprawiał i uprawia pan Tusk, stosując kłamstwa, propagandę, mówiąc o jakimś masowym eksporcie do Chin, kiedy Lasy Państwowe ani jednej belki nie wyeksportowały do Chin — państwo doskonale o tym wiedzą. Wy celowo mówicie o masowych wycinkach, celowo mówicie o jakiejś grabieży, o gospodarce rabunkowej. Celowo — wiedząc i wielokrotnie słysząc, także z tej mównicy, różne oświadczenia leśników, patrząc na twarde dane Ministerstwa Klimatu pana ministra Siarki. To jest po prostu nieprawda. Jest eksport, lasy są w lepszej formie, lasów jest coraz więcej, są coraz starsze i my, szanowni państwo, obronimy polskie lasy przed zakusami eurokratów. Bardzo dziękuję wszystkim państwu za to wielkie zaangażowanie.</u>
          <u xml:id="u-532.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Katarzyna Osos, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#KatarzynaOsos">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy dziś tzw. obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o lasach wniesiony przez Suwerenną Polskę. W rzeczywistości ten projekt to nic innego jak zwykła hucpa polityczna ekipy Zbigniewa Ziobry. Już sam proces zbierania podpisów nie miał nic wspólnego z inicjatywą obywatelską. Perfidnie wykorzystaliście podległą sobie instytucję Lasów Państwowych, zmuszając zależnych od was pracowników do zbierania podpisów pod tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Leśnicy to obywatele, mają prawo korzystać z inicjatywy.)</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Leśnicy to obywatele Polski.)</u>
          <u xml:id="u-534.4" who="#KatarzynaOsos">Tak należy nazwać maile wysyłane do pracowników ze wskazaniem konkretnych liczb wymaganych przy zbieraniu podpisów. Każdy z nich miał świadomość, że niewywiązanie się z tego zadania może grozić represjami.</u>
          <u xml:id="u-534.5" who="#KatarzynaOsos">Sam projekt pozostaje bez żadnego znaczenia prawnego, to nic więcej jak polityczna propaganda, która ma na celu wprowadzenie w błąd opinii publicznej.</u>
          <u xml:id="u-534.6" who="#KatarzynaOsos">Próbujecie poprzez kłamstwo wmówić ludziom, że Unia Europejska dąży do odebrania państwom członkowskim wyłącznej kompetencji w gospodarce leśnej. Prawda jest taka, że jakiekolwiek zmiany w traktatach wymagałyby jednomyślności państw członkowskich, a w Unii Europejskiej nie trwa dziś żaden proces legislacyjny, który mógłby zagrozić realizacji społecznej czy gospodarczej funkcji lasu. Owszem, proces zawłaszczania, niszczenia i rozkradania trwa w najlepsze, ale tu, w Polsce, i za ten proces odpowiada nie kto inny jak ekipa Suwerennej Polski. Przebieracie się dzisiaj za obrońców polskich lasów, a tymczasem to wy uwłaszczyliście się na instytucji Lasów Państwowych, obsadziliście ją swoimi ludźmi i zrobiliście z Lasów Państwowych maszynkę do wyprowadzania środków finansowych, które mają służyć interesom waszej partii i waszych działaczy.</u>
          <u xml:id="u-534.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To jakieś pomówienie.)</u>
          <u xml:id="u-534.8" who="#KatarzynaOsos">Próbujecie tym projektem odwrócić uwagę od własnego złodziejstwa i dewastacji polskich lasów…</u>
          <u xml:id="u-534.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak pani może tak mówić?)</u>
          <u xml:id="u-534.10" who="#KatarzynaOsos">…ale Polki i Polacy widzą, co dzieje się dziś w lasach i chcą realnych zmian i realnej ochrony polskich lasów…</u>
          <u xml:id="u-534.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddać lasy Niemcom.)</u>
          <u xml:id="u-534.12" who="#KatarzynaOsos">…tyle że przed wami, a nie przed Unią Europejską. Doprowadzając do rzezi w Puszczy Białowieskiej, Karpackiej, Bukowej i na wielu innych cennych przyrodniczo obszarach…</u>
          <u xml:id="u-534.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma Puszczy Karpackiej.)</u>
          <u xml:id="u-534.14" who="#KatarzynaOsos">…śmiejecie się polskiemu społeczeństwu prosto w twarz. A wasz dyrektor na konferencjach przekonuje, że Puszcza Karpacka to właściwie nie istnieje.</u>
          <u xml:id="u-534.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wie pani, o czym mówi.)</u>
          <u xml:id="u-534.16" who="#KatarzynaOsos">Dlatego dziś nie powinniśmy pochylać się nad tym projektem, ale pilnie zatrzymać nadmierną wycinkę w polskich lasach oraz dewastację obszarów chronionych.</u>
          <u xml:id="u-534.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Nigdy tak nie było.)</u>
          <u xml:id="u-534.18" who="#KatarzynaOsos">Wasze obietnice o nowych parkach narodowych odjechały razem z milionem elektrycznych aut.</u>
          <u xml:id="u-534.19" who="#KatarzynaOsos">Wasze martwienie się o polskie dobro wspólne doskonale widać na liczbach. Prowadząc w lasach gospodarkę rabunkową i wyprzedając na rynki zewnętrzne polskie drewno, osiągacie rekordowe przychody na poziomie kilkunastu miliardów zł. Pomimo takich przychodów wydatki na ochronę przyrody spadają w kolejnych latach. Na jej ochronę wydajecie dziś 0,4% przychodu. Należałoby zapytać, co się zatem dzieje z tymi miliardami, ale wy uczyniliście z Lasów Państwowych twierdzę wyjętą spod wszelkiej kontroli. Odcięliście społeczeństwo od dostępu do informacji, a cała Polska widziała, jak kończą się kontrole poselskie zbyt dociekliwej posłanki.</u>
          <u xml:id="u-534.20" who="#KatarzynaOsos">Unia Europejska szczególnie wam przeszkadza, ponieważ to właśnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest dziś tym organem, który pomaga polskiemu społeczeństwu chronić polskie lasy i polską przyrodę przed wami. To Trybunał w swoich wyrokach nie tylko wstrzymuje wycinki na cennych przyrodniczo obszarach, które prowadzicie z naruszeniem prawa, ale wprost wskazuje na to, że obywatele i obywatelki naszego kraju pozbawieni są prawa do zaskarżania przed polskim sądem waszych działań. Dlatego jedną z pierwszych decyzji po wygranych wyborach będzie przyznanie Polkom i Polakom możliwości wpływania na stan przyrody i kontroli instytucji państwowej poprzez m.in. możliwość zaskarżania planów urządzania lasów. Lasy wrócą do obywateli.</u>
          <u xml:id="u-534.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Raczej są obywateli.)</u>
          <u xml:id="u-534.22" who="#KatarzynaOsos">Straszycie tym projektem, bo boicie się, że Unia stanie na przeszkodzie temu, żebyście bez opamiętania niszczyli polskie dziedzictwo przyrodnicze, a środki z tej grabieży wyprowadzali przez różne fundacje i spółki.</u>
          <u xml:id="u-534.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale teraz polskich leśników pani obraża.)</u>
          <u xml:id="u-534.24" who="#KatarzynaOsos">Gdybyście myśleli o polskim interesie, wsłuchalibyście się w głos polskich przedsiębiorców. Ich dramatyczny głos, alarmujący o sytuacji polskiej branży drzewnej, jest przez was ignorowany. Nic w tym dziwnego, skoro doprowadziliście do tego, że polskie drewno zasila dziś gospodarkę Chin, Niemiec i innych krajów. Dziesiątki tysięcy ciężarówek i kontenerów wypełnionych polskim drewnem jaskrawo pokazują wasze prawdziwe intencje. Okradacie polskie społeczeństwo z tego, co najcenniejsze.</u>
          <u xml:id="u-534.25" who="#KatarzynaOsos">Ten projekt nie służy polskim lasom, polskiemu społeczeństwu, polskiej branży drzewnej ani leśnikom. Waszym jedynym celem jest sianie propagandy, ochrona własnych interesów politycznych przed wyborami i kolejne zohydzanie ludziom Unii Europejskiej. Wszystko po to, by utrzymać wpływy, kontynuować rabunkową gospodarkę leśną i mieć dostęp do olbrzymich środków.</u>
          <u xml:id="u-534.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Unia nie zakazuje eksportu, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-534.27" who="#KatarzynaOsos">Ten skandaliczny projekt należy odrzucić w pierwszym czytaniu. Składam wniosek o jego odrzucenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Daria Gosek-Popiołek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#DariaGosekPopiołek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! To nie polskiej przyrody, nie lasów czy suwerenności broni Suwerenna Polska, a swoich interesów, stołków, wpływów i źródła pieniędzy. To one są najważniejszym celem dla tej formacji i tylko te rzeczy ich interesują. Podam przykłady. Poprzedni generalny dyrektor Lasów Państwowych, Andrzej Konieczny, w 2021 r. kupił od Lasów stumetrowy dom — za 9500 zł. Kolejny dyrektor generalny, wtedy jeszcze dyrektor regionalnej dyrekcji, pan Kubica, za dom zapłacił trochę więcej — niecałe 10 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#DariaGosekPopiołek">W latach 2021–2022 nadleśnictwa zrealizowały kampanię promocyjną wartą ok. 12 mln zł. Część tych pieniędzy poszła na reklamę w portalu wydawanym przez stowarzyszenie kierowane przez dyrektorkę biura poselskiego ministra Siarki. Kto był w tych materiałach? Michał Gzowski, Józef Kubica, Edward Siarka. W Lasach Państwowych, szanowni państwo, politycy Suwerennej Polski mają własny program „Rodzina na swoim”, a raczej: Rodzina polityków Suwerennej Polski na publicznym, choć przez nich sprywatyzowanym majątku. I to z tego w tej sali przed państwem i społeczeństwem powinni się tłumaczyć.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#DariaGosekPopiołek">To już wiemy, że Suwerenna Polska zarządza Lasami Państwowymi tylko na chwałę swojego portfela. To zapytajmy, jak zarządza. Przede wszystkim ze szkodą dla najcenniejszych obszarów leśnych. Przykład: przedstawiony kilka dni temu zintegrowany plan zarządzania Puszczą Białowieską. Zmienia się strefowanie osłabiające ochronę puszczy przez wyłączenie ponadstuletnich drzewostanów z ochrony i dopuszczające tam pozyskiwanie drewna, blokowanie powstawania nowych rezerwatów przyrody, blokowanie nawet poszerzenia już istniejących, np. rezerwatu Madohora w Beskidzie Małym. To opór Lasów Państwowych blokuje powstanie Turnickiego Parku Narodowego na Pogórzu Przemyskim, a od 2017 r. na rozpatrzenie czekają wnioski o powołanie tam rezerwatów, m.in. rezerwatu Reliktowa Puszcza Karpacka.</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#DariaGosekPopiołek">Bez wątpienia jest tak, że mając do wyboru interes społeczny, dobro przyrody, a swój interes partyjny i finansowy, politycy Suwerennej Polski wybierają właśnie swój własny interes i swoją korzyść. I żadne górnolotne hasła, żadne wypowiadane z tej mównicy opowieści tego nie zmienią i wy tego nie przykryjecie, bo społeczeństwo to widzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Anita Sowińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#AnitaSowińska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do brexitu doprowadziła dezinformacja. Podobną taktykę prowadzi Suwerenna Polska i współpracy z nią PiS. To jest taktyka chaosu informacyjnego, fake newsów i skłócania społeczeństwa. Suwerenna Polska jest partią antyeuropejską, której celem jest wyjście z Unii Europejskiej, nawet jeżeli temu zaprzecza. Pomocnikami świadomymi bądź nie są politycy PiS-u i upolitycznieni dyrektorzy Lasów Państwowych.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#AnitaSowińska">Ustawa o lasach jest pełna fake newsów i manipulacji. Kłamstwem jest twierdzenie, że Unia Europejska chce odebrać Polsce prawa do samostanowienia o jednej trzeciej terytorium państwa. Równie dobrze można by powiedzieć, że teraz Polska nie ma prawa do samostanowienia o jednej piątej swojego terytorium, tyle bowiem zajmują tereny rolne, a polityka rolna jest w kompetencjach wspólnych.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-538.4" who="#AnitaSowińska">Kłamstwem jest też, że polityka ochrony bioróżnorodności grozi zachwianiem polskiego modelu trwale zrównoważonej gospodarki leśnej, jest dokładnie odwrotnie. To, przed czym należy chronić polskie lasy, to nadmierna wycinka. Pozyskanie drewna w ciągu ostatnich 16 lat wzrosło o niemal 45% i to pomimo postępującej katastrofy klimatycznej i suszy hydrologicznej. Kłamstwem jest też, że gospodarcza i społeczna funkcje lasu nie będą mogły być realizowane w dotychczasowym zakresie. Gospodarka leśna w naszym kraju powinna być realizowana zgodnie z ustawą o lasach, która nakłada na Lasy Państwowe trzy cele: przyrodnicze, społeczne i gospodarcze. Z żadnego z nich Lasy Państwowe zarządzane przez SuwPol się nie wywiązują. Cele przyrodnicze nie są realizowane.</u>
          <u xml:id="u-538.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura.)</u>
          <u xml:id="u-538.6" who="#AnitaSowińska">W pień wycinane są najcenniejsze starodrzewy i górskie lasy ochronne. Jedynie 0,5% przychodów Lasów Państwowych jest przeznaczana na ochronę przyrody. Cele społeczne nie są realizowane, co potwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obywatele i obywatelki nie mogą odwoływać się od planów urządzania lasów. Co więcej — kolejne nadleśnictwa tną drzewa w ogóle bez planów i śmieją się w twarz Polkom i Polakom.</u>
          <u xml:id="u-538.7" who="#AnitaSowińska">Cele gospodarcze również nie są realizowane, czego dowodem jest branża meblarska, która skarży się na brak certyfikatów jakości FSC. Brak tych certyfikatów uniemożliwia eksport polskich mebli i zagraża całej branży meblarskiej. Branży ogromnej, zatrudniającej ponad 150 tys. osób, generującej eksport ponad 13,5 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-538.8" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Którą chcecie zniszczyć, oddając polskie lasy.)</u>
          <u xml:id="u-538.9" who="#AnitaSowińska">Jesteśmy liderem w Europie i drugim państwem na świecie, jeśli chodzi o eksport mebli. Suwerenna Polska zażyna kurę znoszącą złote jajka.</u>
          <u xml:id="u-538.10" who="#AnitaSowińska">Apeluję do wszystkich, do leśników, do polityków, do mediów: nie uczestniczcie w propagandzie, której celem jest wyjście Polski z Unii Europejskiej. Ona służy tylko Kremlowi.</u>
          <u xml:id="u-538.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-538.12" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: I chcielibyście to zniszczyć.)</u>
          <u xml:id="u-538.13" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wina Putina. Wina Putina.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Urszula Pasławska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#UrszulaPasławska">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Dyrektorze! Państwo, Panie, Panowie Leśnicy! Wysoka Izbo! Ta sprawa komitetu, zbierania podpisów pokazuje, jak bardzo jest to akcja teatralna, wręcz propagandowa. Po pierwsze, dotyczy zagadnienia nieistniejącego w obrocie prawnym, nie szykują się żadne zmiany traktatów, a po drugie…</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#UrszulaPasławska">Pan minister ma problem z kulturą osobistą i bardzo proszę, żeby pan mi nie przerywał, bo ja panu nie przerywałam. Słuchałam tego, o czym pan mówi.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, żeby naprawdę zachować spokój na sali, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#UrszulaPasławska">Po drugie, zebranie tych 500 tys. podpisów w 2 tygodnie z całym szacunkiem…</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#komentarz">(Głos z sali: W tydzień.)</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#UrszulaPasławska">…nie wynika z potrzeby serca obywateli, tylko z obowiązku zebrania podpisów przez dyrektorów regionalnych, nadleśniczych, leśniczych. Na to wszystko są maile i dokumenty.</u>
          <u xml:id="u-542.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-542.4" who="#UrszulaPasławska">I zapewniam państwa, że polscy leśnicy tak samo się cieszyli, zbierając te podpisy, jak policjanci, którzy wycinali konfetti jeszcze kilka lat temu na przywitanie pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-542.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Jesteście żałośni.)</u>
          <u xml:id="u-542.7" who="#UrszulaPasławska">Ustawa, którą państwo proponujecie, nie jest ustawą chroniącą przyrodę, chroniącą lasy. To jest ustawa polityczna, a lasom potrzebne są zmiany. Potrzebne są zmiany polegające na odpolitycznieniu Lasów Państwowych, być może na wzór służb mundurowych w Polsce. Potrzebne są zmiany, które zapewniają stabilność pracy, a nie karuzelę kadrową, z którą mamy dzisiaj do czynienia. Dlatego zaproponujemy 10-letnie kontrakty na czas realizacji planu urządzania lasu. Potrzebna jest niezależność, potrzebna jest suwerenność poszczególnych nadleśnictw, potrzebna jest też transparentność, po pierwsze, w procesie awansu zawodowego, w procesie dostępu do Służby Leśnej, w procesie zatrudniania, żeby nie było takich sytuacji, które kompromitują Lasy. Jest to dla mnie bardzo przykra wiadomość, że zatrudniane są osoby, które nie muszą się nawet pojawiać w Lasach Państwowych. Takie sytuacje nie powinny mieć miejsca. Potrzebna jest transparentność wydawania środków publicznych, bo dzisiaj księgowi głowią się, stają na głowie i zastanawiają się, jak ująć w wydatkach imprezy, które nie zawsze mają związek z Lasami Państwowymi, a często są to imprezy po prostu polityczne. Myślę, że gdybyście państwo rządzili kolejną kadencję, to pewnie wciągnęlibyście Lasy Państwowe do koncernu energetycznego, jakim jest Orlen — wszak drewno jest również surowcem energetycznym. Ale oczywiście nie podpowiadam tych złych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-542.8" who="#UrszulaPasławska">Jest mi bardzo przykro i ze smutkiem obserwuję, jak łamane są kręgosłupy polskich leśników. Z oburzeniem obserwuję, jak niszczony jest mundur polskiego leśnika. Szanowni państwo, niedopuszczalne jest to, aby kierownictwo Lasów Państwowych uczestniczyło w konwencjach, konferencjach prasowych partii politycznej, i to, uwaga, w mundurach. Takiej sytuacji w pięknej historii Lasów Państwowych nie było nigdy.</u>
          <u xml:id="u-542.9" who="#komentarz">(Głos z sali: No sobie jaja…)</u>
          <u xml:id="u-542.10" who="#UrszulaPasławska">Ta sytuacja zmieniła się dopiero wówczas, kiedy Zjednoczona Prawica zaczęła rządzić i zajęła się, w cudzysłowie, Lasami Państwowymi. Gdybyście państwo mieli ochotę, mieli wolę wsparcia Lasów Państwowych, to z całą pewnością zagłosowalibyście chociażby w 2015 r. za wpisaniem do konstytucji zakazu prywatyzacji Lasów Państwowych. Ale żaden z państwa posłów się na to nie zgodził.</u>
          <u xml:id="u-542.11" who="#UrszulaPasławska">Lasy Państwowe wymagają spokoju i wymagają mądrego zarządzania. W 1991 r. Stanisław Żelichowski przeprowadził ustawę o Lasach Państwowych, która do dzisiaj jest fundamentem siły i stabilizacji Lasów Państwowych. Dzięki Stanisławowi Żelichowskiemu i Polskiemu Stronnictwu Ludowemu Lasy Państwowe są państwowe i starzy posłowie, myślę, również z Prawa i Sprawiedliwości, absolutnie to przyznają. Nam jest potrzebne mądre zarządzanie, a nie polityczne zarządzanie.</u>
          <u xml:id="u-542.12" who="#UrszulaPasławska">Szanowni Państwo! Zbliża się Dzień Leśnika. Chciałabym w tym miejscu przede wszystkim podziękować wszystkim leśnikom, którzy są na sali, którzy nas słuchają, za pracę, którą wykonują, za służbę, którą wykonują, za to, że dbają o polską przyrodę. Niedawno obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Lasów pod hasłem „Nauczmy się kochać lasy”. To ja to sparafrazuję na Dzień Leśnika: „Nauczmy się szanować leśnika”. Zobowiązujemy się do tego, że już za kilka miesięcy, po wygranych wyborach, do Lasów Państwowych w Polsce przyjdzie spokój, merytoryka i gospodarność.</u>
          <u xml:id="u-542.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to już było.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#MirosławSuchoń">Rzeczywiście polskie lasy trzeba chronić. Myślę, że co do tego wszyscy, którzy dobrze życzą polskim lasom, ci, którzy widzą w tym niezwykłą wartość, która może jednoczyć społeczeństwo, ci, którzy wiedzą, że to jest nasza przeszłość, teraźniejszość i przyszłość — wszyscy ci wiedzą, że trzeba chronić polskie lasy. Wiedzą to też leśnicy. Tyle że polskie lasy trzeba chronić nie przed tymi, którzy chcą jak najlepiej dla polskich lasów, nie przed prawdziwymi przedstawicielami zawodu leśnika, nie przed organizacjami społecznymi, które chcą i walczą o to, żeby lasy były rzeczywiście dziedzictwem, o które dbamy, które szanujemy i które będzie służyć przyszłym pokoleniom. Nie, dzisiaj lasy trzeba chronić przed tymi, którzy próbują politycznie dyskontować to, że znaleźli się w większości, która dziś w Polsce rządzi, i z Lasów Państwowych uczynili swój polityczny paśnik. A pan minister Woś, który tutaj był uprzejmy przedstawiać stanowisko Klubu Parlamentarnego PiS, jest tego znakomitym przykładem i myślę, że leśnikom nie muszę tego wyjaśniać. Wszyscy doskonale wiedzą, jak ta partia, tutaj trzeba powiedzieć wprost, szabruje majątek publiczny…</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Niesamowite.)</u>
          <u xml:id="u-544.4" who="#MirosławSuchoń">…nakazując wykonywanie różnego rodzaju poleceń…</u>
          <u xml:id="u-544.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to jakieś oszczerstwo.)</u>
          <u xml:id="u-544.6" who="#MirosławSuchoń">…które powodują, że Lasy Państwowe, zamiast służyć społeczeństwu, zamiast służyć polskim firmom, mają służyć właśnie tej jednej, jedynej, wybranej partii.</u>
          <u xml:id="u-544.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale niech się pan nie boi i konkrety mówi.)</u>
          <u xml:id="u-544.8" who="#MirosławSuchoń">Tak, dzisiaj, drodzy leśnicy, trzeba chronić polskie lasy przed takimi politykami…</u>
          <u xml:id="u-544.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Konkrety.)</u>
          <u xml:id="u-544.10" who="#MirosławSuchoń">…którzy chcą je schować do kieszeni i uciec gdzieś daleko, bo przyszli do polityki się nachapać.</u>
          <u xml:id="u-544.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Każdy sądzi siebie.)</u>
          <u xml:id="u-544.12" who="#MirosławSuchoń">Unia Europejska nie zagraża polskim lasom. Unia Europejska chroni polskie lasy. Unia Europejska działa w granicach upoważnienia, które państwa członkowskie wpisały w ramach traktatów. Te traktaty nie są zmieniane. Kompetencja, o której mowa, nie oznacza zabrania kompetencji polskiemu rządowi. Te wszystkie działania mają pomóc polskim lasom odczepić się od politycznych nominatów i służyć rzeczywiście społeczeństwu…</u>
          <u xml:id="u-544.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddać lasy Niemcom, tak.)</u>
          <u xml:id="u-544.14" who="#MirosławSuchoń">…także przyszłym pokoleniom, które będą tutaj żyły i dla których chcemy zachować Polskę w dobrym zdrowiu i w dobrej kondycji.</u>
          <u xml:id="u-544.15" who="#komentarz">(Głos z sali: I stąd ta ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-544.16" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Ta ustawa jest zbędna, szkodliwa i ma chronić polskie lasy przed nieistniejącym zagrożeniem. Prawdziwym zagrożeniem są ci politycy, którzy siedzą tutaj po mojej prawej stronie…</u>
          <u xml:id="u-544.17" who="#komentarz">(Głos z sali: I żadnego konkretu pan nie wymienił.)</u>
          <u xml:id="u-544.18" who="#MirosławSuchoń">…i przed nimi będziemy chronić polskie lasy. Wnoszę o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zero konkretów.)</u>
          <u xml:id="u-545.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Słabiutko, słabiutko.)</u>
          <u xml:id="u-545.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak nas obrażał, to pani go nie zatrzymywała.)</u>
          <u xml:id="u-545.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Słucham wystąpień.</u>
          <u xml:id="u-545.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan konkrety poda.)</u>
          <u xml:id="u-545.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Były kiedyś dobre, piękne czasy, kiedy lasy należały do króla, kilku tysięcy magnatów, którzy dbali o swoją własność, i wszystko było dobrze. Niestety dziś nie mamy króla, nie mamy magnatów, nie da się tych lasów podzielić na półhektarowe kawałki i z konieczności lasami zajmuje się państwo.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie no, pan jest królem. Niech już pan nie będzie taki skromny.)</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#JanuszKorwinMikke">Państwo, jak wiadomo, na ogół źle się zajmuje tym, czym się zajmuje, ale pytanie: Kto mógłby się lepiej zająć tymi lasami? Czy Unia Europejska? To jest jeszcze gorsze niż państwo, bo to jest organizm ponadpaństwowy. Unia Europejska opanowana jest przez wariatów…</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#JanuszKorwinMikke">Powiedzmy sobie jasno: przez wariatów, którzy oczywiście nie pozwolą nam normalnie zarządzać tymi lasami. Tak że problem zarządzania lasami państwowymi jest naprawdę bardzo trudny i trzeba jasno powiedzieć, że model, który mamy, nie jest modelem najgorszym, nie bardzo mamy lepsze rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-546.5" who="#JanuszKorwinMikke">Tutaj padały całkowicie sprzeczne zdania. To jest niedopuszczalne, żeby w Sejmie padały sprzeczne informacje. Jedni mówią, że ani jedna belka nie została wywieziona z kraju, drudzy, że całe wagony wysyłane są do Chin. Przepraszam bardzo, ktoś tu kłamie. Jest niedopuszczalne, żebyśmy byli karmieni tutaj, proszę państwa, kłamstwami.</u>
          <u xml:id="u-546.6" who="#JanuszKorwinMikke">Mam jedną dobrą wiadomość, bo ta ustawa jeszcze trafi do drugiego czytania. Trwa jeszcze — nie wiadomo, jak długo, ale jeszcze trwa — globalne ocieplenie, w wyniku czego temperatura się podnosi, podnosi się ilość dwutlenku węgla w powietrzu, dzięki czemu lasy nam kwitną, rozrastają się, zazielenienie Ziemi zwiększyło się o 15%. Myślę, że w wyniku tego również w Polsce też się trochę zwiększa. Będę chciał, żeby pan minister odpowiedział na pytanie, czy zwiększyła się, czy zmniejszyła się ilość drewna w polskich lasach.</u>
          <u xml:id="u-546.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Zwiększyła się.)</u>
          <u xml:id="u-546.8" who="#JanuszKorwinMikke">Czyli się zwiększyła. No właśnie. Dlatego nie sądzę, żeby lasom coś się tragicznego stało, niezależnie do tego, czy tę ustawę przyjmiemy, czy nie. Natomiast z całą pewnością trzeba chronić przed Unią Europejską, bo ona nie kieruje się żadnymi racjonalnymi przesłankami. Oni do naszych lasów nie chodzą, oni z naszych lasów nie mają żadnych korzyści, oni mają tylko swoje idée fiks, że trzeba spełniać rozmaite ekologiczne fanaberie. Oczywiście nie można tym ludziom pozwolić, żeby mieli wpływ na nasze lasy.</u>
          <u xml:id="u-546.9" who="#JanuszKorwinMikke">Oświadczam: ta sprawa wymaga dość poważnej dyskusji nie na sali sejmowej tylko wśród fachowców. Liczymy na to, że przed drugim czytaniem ustawy taka dyskusja zostanie przeprowadzona. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę ministra, członka Rady Ministrów pana Michała Wójcika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#MichałWójcik">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Poprosiłem o głos, ponieważ wsłuchiwałem się w głos opozycji i mam tę pewność, że nie tylko przed wariatami, którzy są w Brukseli, panie Januszu, trzeba chronić polskie lasy, ale i przed opozycją.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#MichałWójcik">I przed jednymi, i przed drugimi. Tak, szanowni państwo. My rozmawiamy o dwóch sprawach, o wolności i o suwerenności.</u>
          <u xml:id="u-548.3" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-548.4" who="#MichałWójcik">Jeżeli mówimy o wolności, to chodzi o to, żeby każdy Polak mógł korzystać z lasu jak przez dziesiątki lat. Jeżeli chce iść do lasu, to idzie, korzysta z dobrodziejstwa. To jest dobro narodowe i tu jest pełna zgoda. Prawda? No ale jeżeli Unia Europejska położy na tym swoje łapy, to już to nie będzie takie proste i każdy z nas doskonale o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-548.5" who="#komentarz">(Poseł Anita Sowińska: Fake news.)</u>
          <u xml:id="u-548.6" who="#MichałWójcik">To nie jest fake news. To jest prawda. Tam już w wielu krajach powycinano lasy, w Polsce akurat lesistość jest na takim poziomie, który jest imponujący, 30% terytorium Polski to są lasy.</u>
          <u xml:id="u-548.7" who="#komentarz">(Poseł Anita Sowińska: 18. miejsce w Unii.)</u>
          <u xml:id="u-548.8" who="#MichałWójcik">Nie, proszę pani. Nie. 7. miejsce w Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o przeliczenie na powierzchnię.</u>
          <u xml:id="u-548.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.10" who="#MichałWójcik">Proszę się zapoznać z tymi danymi.</u>
          <u xml:id="u-548.11" who="#komentarz">(Poseł Anita Sowińska: 17?)</u>
          <u xml:id="u-548.12" who="#MichałWójcik">Natomiast jest jeszcze ważna druga rzecz — to suwerenność. Proszę zobaczyć, co Unia Europejska robi w ostatnich latach. Brutalnie wkroczyła w kwestie dotyczące wymiaru sprawiedliwości, choć w istocie nie ma podstawy prawnej w traktatach podpisanych przez nas. Brutalnie wkroczyła w kwestię dotyczącą polityki klimatycznej. Dzisiaj swoje łapska pcha do polskich lasów, także pcha łapska po polskie dzieci.</u>
          <u xml:id="u-548.13" who="#komentarz">(Poseł Anita Sowińska: Fake news.)</u>
          <u xml:id="u-548.14" who="#MichałWójcik">O tym jeszcze będziemy mówili w parlamencie w ciągu następnych kilku miesięcy. To Unia Europejska, szanowni państwo, zafundowała nam to, żeby już od 2035 r. nie można było korzystać z samochodów z silnikami spalinowymi. Zafundowała nam, może pani jest zadowolona z tego, pleśniakowca lśniącego czy też chrząszcze, które mamy jeść. To jest ta droga, którą nam funduje Bruksela.</u>
          <u xml:id="u-548.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.16" who="#komentarz">(Poseł Anita Sowińska: Też fake news.)</u>
          <u xml:id="u-548.17" who="#MichałWójcik">Dziękuję za brawa.</u>
          <u xml:id="u-548.18" who="#MichałWójcik">Rozmawiamy o suwerenności, 30% terytorium to są lasy, a więc rozmawiamy o suwerenności w obszarze tych 30%. Chcę powiedzieć, że w związku z tym, co się dzieje w tej chwili w Brukseli, to jest inicjatywa znakomita. Składam wielkie podziękowania dla Suwerennej Polski, wielkie podziękowania dla szefa Suwerennej Polski, pana ministra Zbigniewa Ziobry, wielkie podziękowania dla całego komitetu, dla ludzi, którzy zebrali w bardzo krótkim czasie 0,5 mln podpisów. Tak, szanowni państwo, 0,5 mln podpisów, więcej, setki tysięcy podpisów zebranych w bardzo krótkim czasie. Ludzie się podpisywali, a wy nie czujecie emocji społecznych. Nie czujecie, że ludzie tak naprawdę nie chcą, żeby ktoś inny decydował o lasach. Dlaczego nie ma decydować o tym instytucja, która powstała 100 lat temu? Lasy Państwowe. Znakomita instytucja, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-548.19" who="#MichałWójcik">Widzę, że na galerii są leśnicy. My bardzo dziękujemy państwu za służbę wobec Rzeczypospolitej. Bardzo dziękujemy za to, co robicie. To dzięki wam, dzięki prowadzonej gospodarce leśnej, prawidłowo prowadzonej, dzisiaj mamy takie lasy, takie piękne lasy. Mamy w przeliczeniu na mieszkańca 0,24 ha. To jest w porównaniu z Niemcami dużo więcej, bo tam jest 0,14. Taka jest brutalna prawda. To właśnie oni, leśnicy, którzy dzisiaj są na galerii, decydują o gospodarce leśnej, a nie żadna Unia Europejska. Dzięki temu rocznie 500 mln drzew jest sadzonych. 500 mln, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-548.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.21" who="#MichałWójcik">Taka jest prawda. Z każdą minutą teoretycznie jest sadzonych kilka tysięcy drzewek. I to dzięki nim. A wy co chcecie zrobić? Wy chcecie to najzwyczajniej w świecie odebrać. Dlatego nie pozwolimy na rozbiór Polski — bo tak to należy przyjmować — oddanie kompetencji Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-548.22" who="#MichałWójcik">Bardzo dziękuję za tę inicjatywę jeszcze raz, panie ministrze, panu również. Bardzo serdecznie dziękuję panu, panu ministrze. Leśnikom przede wszystkim dziękujemy za to. Nie pozwolimy, żeby żadna Unia i opozycja decydowały nam o tym, co w lasach się dzieje. To jest dobro narodowe, to jest dobro wszystkich Polaków, suwerena. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-548.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zgłosili się posłowie do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów chce zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta na zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Anita Sowińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#AnitaSowińska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Usłyszeli państwo przed chwilą właśnie przykład dezinformacji, o czym mówiłam w czasie mojego wystąpienia. Moje pytanie jest bardzo konkretne. Województwo łódzkie ma najgorszy poziom lesistości w Polsce. To jest 21,5%, podczas gdy średnio to jest ok. 30%. Również jeżeli chodzi o ochronę przyrody, województwo łódzkie jest poszkodowane, ponieważ nie ma żadnego parku narodowego. Jest to jedno z pięciu województw, które nie mają parku narodowego. Mam pytanie do pana ministra. Co pan zrobił, żeby obronić lasy w województwie łódzkim i żeby zwiększyć lesistość? Co pan zrobił, aby w województwie łódzkim powstał park narodowy? Co pan zrobił, aby zwiększyć wpływ mieszkanek i mieszkańców województwa łódzkiego na zarządzanie lasami? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wszędzie parki narodowe? W każdym województwie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PaulinaMatysiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za piękną nazwą: w obronie polskich lasów kryje się buńczuczna ustawa, która jest niczym innym jak histerycznym straszeniem Unią Europejską w wykonaniu partii Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: W moim też.)</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#PaulinaMatysiak">Państwo nie zdają sobie sprawy, że najwięksi wrogowie lasów są właśnie w szeregach Suwerennej Polski.</u>
          <u xml:id="u-552.3" who="#komentarz">(Poseł Maria Kurowska: Uuu… Jestem przyjacielem lasu.)</u>
          <u xml:id="u-552.4" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Proszę nas nie obrażać, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-552.5" who="#PaulinaMatysiak">Czy państwo zainteresujecie się tym, jak wygląda na serio ochrona przyrody, jak powinna wyglądać walka z katastrofą klimatyczną? Albo inaczej: czy państwo przestaniecie udawać, że ten problem nie istnieje? Czynicie państwo z Lasów Państwowych swój polityczny łup, dzieląc kasę i stanowiska na rzecz swoich wpływów. A cierpią na tym rzesze świadomych leśników, którzy chcą działać na rzecz ochrony przyrody i racjonalnej gospodarki leśnej.</u>
          <u xml:id="u-552.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-552.7" who="#PaulinaMatysiak">Jeśli chcą państwo naprawdę bronić lasów, to proszę np. wziąć sobie do serca rekomendacje ekspertów i strony społecznej, powoływać do życia kolejne parki narodowe.</u>
          <u xml:id="u-552.8" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Pracownie na rzecz… Pozbyć się ludzi.)</u>
          <u xml:id="u-552.9" who="#PaulinaMatysiak">Od ponad 20 lat nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy, a na poziomie europejskim odstajemy od średniej. 1% terytorium Polski to parki narodowe, a w Europie — 3%.</u>
          <u xml:id="u-552.10" who="#komentarz">(Poseł Maria Kurowska: Całkiem co innego to oznacza.)</u>
          <u xml:id="u-552.11" who="#PaulinaMatysiak">Proszę zająć się zwiększeniem finansowania ochrony środowiska i kontrolą finansów Lasów Państwowych czy ograniczeniem wycinki w cennych przyrodniczo lasach. To powinniście robić.</u>
          <u xml:id="u-552.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Kto chciał ukraść polskie lasy? Historia jest długa. 2015 r. — propozycja ustawy o zakazie prywatyzacji lasów, PiS przeciw. 2018 r. — PiS chce, aby lasy wniosły swój majątek do spółki Polskie Domy Drewniane. Siedzieliśmy z panami leśnikami, broniliśmy polskich lasów przed wami. 2021 r. — PiS chce wprowadzić projekt ustawy, który miał dać możliwość wyprowadzenia gruntów leśnych pod pretekstem inwestycji. Siedzieliśmy z leśnikami i broniliśmy Lasów Państwowych przed wami.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Pan sobie żartuje.)</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#MirosławSuchoń">Uczyniliście z Lasów Państwowych paśnik. Co więcej, szkodzicie polskim firmom.</u>
          <u xml:id="u-554.4" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Wszystkie trzy projekty nie weszły w życie, bo byliście przeciw.)</u>
          <u xml:id="u-554.5" who="#MirosławSuchoń">Polscy przedsiębiorcy od dłuższego czasu mówią, że nie ma możliwości produkcji polskich mebli, polskich okien, polskiego papieru, bo nie wiadomo, co robicie z drewnem. Suwerenna Polsko, tak już zaczęliście ten las okradać, że polscy przedsiębiorcy nie mają jak produkować rzeczy, które mogliby sprzedawać. To przed wami trzeba bronić polskie lasy. Drodzy leśnicy, nie dajcie się robić w konia. To oni chcą zrobić z Lasów Państwowych paśnik i ukraść go dla siebie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-554.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Do komisji etyki.)</u>
          <u xml:id="u-554.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marcin Warchoł, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#MarcinWarchoł">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lewicowo-liberalna większość w Parlamencie Europejskim chce zmiany traktatów po to, żeby zagarnąć dobro narodowe, jakim są polskie lasy. Nie dziwi głosowanie polityków Platformy Obywatelskiej i PSL-u, popierające te złodziejskie plany w kontekście chociażby inicjatywy z 2014 r., kiedy chcieliście sprywatyzować polskie lasy. Pod osłoną nocy chcieliście zmienić konstytucję.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#MarcinWarchoł">Pytanie do pana ministra. Czyj interes reprezentują ci politycy, zwolennicy prywatyzacji lasów, zwolennicy grabieży polskich lasów? Czy to jest polski interes, panie ministrze? Ale zobaczmy dane, drodzy państwo. 450 tys. ha niemieckich lasów wymaga ponownego zalesienia. 79% niemieckich drzew nie ma pełnego drzewostanu, nie ma pełnej korony. 35% niemieckich lasów, drzew jest poważnie dotkniętych przerzedzeniem. Czy chodzi o to, panie ministrze, żeby to Niemcy zagarnęli polskie lasy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Wicepremierze ds. bezpieczeństwa energetycznego Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czyńcie sobie lasy poddane — tak się zachowujecie. Rzadko zdarzają się tak amatorsko i źle napisane projekty ustaw. Manipulacja goni manipulację, a nieznajomość prawa dopełnia całości.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak w twoim przemówieniu.)</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#KlaudiaJachira">Czego tak naprawdę boi się Suwerenna Polska? Chodzi o to, żeby na jaw nie wyszła prawda o prowadzonej przez was rabunkowej gospodarce leśnej, często prowadzonej bez zatwierdzenia planu urządzenia lasu. Nie zważacie na funkcje ochronne i reprodukcyjne lasów. Lasy wymagają, owszem, obrony, lecz nie przed Unią Europejską, która daje nam procedury służące ich ochronie, ale przed Suwerenną Polską, proszę państwa. Najwyższa pora zwiększyć obszar lasów wyłączonych z gospodarki leśnej do 20%, bo tylko tak można im zapewnić przetrwanie i ochronę przed zakusami niemądrych polityków. Tymczasem tniecie wszystko i wszędzie, łącznie z obszarami Natura 2000. Teraz szykujecie się też do najazdu na Puszczę Białowieską. Tam się pewnie spotkamy.</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-558.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Będziecie jeść robaki, które są w tej puszczy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pseudoobywatelski projekt ustawy w obronie polskich lasów Suwerennej Polski jest jednym z największych oszustw Zjednoczonej Prawicy, które powinniśmy uciąć już teraz, w czasie pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Obraziła pani pół miliona ludzi.)</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#MałgorzataTracz">To projekt naszpikowany kłamstwami, chochołami i mitami o tym, że zła Unia chce zabrać nam władzę nad lasami…</u>
          <u xml:id="u-560.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo chce nam zabrać.)</u>
          <u xml:id="u-560.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Konkretnie.)</u>
          <u xml:id="u-560.5" who="#MałgorzataTracz">…że chce zabrać nam prawo do samostanowienia o 1/3 terytorium państwa, że chce zakazać nam wejścia do lasów.</u>
          <u xml:id="u-560.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-560.7" who="#MałgorzataTracz">To są kłamstwa i manipulacje.</u>
          <u xml:id="u-560.8" who="#komentarz">(Poseł Maria Kurowska: Jak pani to udowodni?)</u>
          <u xml:id="u-560.9" who="#MałgorzataTracz">To zaklinanie rzeczywistości, ponieważ to właśnie Solidarna Polska, Suwerenna Polska i podległe jej Lasy Państwowe odmawiają obywatelom udziału w sporządzaniu planów urządzenia lasów, w konsultacjach, i zakazują wchodzenia do lasów, bo chcą wycinać je w pień.</u>
          <u xml:id="u-560.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Też nieprawda. Jest udział społeczeństwa …)</u>
          <u xml:id="u-560.11" who="#MałgorzataTracz">Chcecie wycinać je w pień i to właśnie robicie.</u>
          <u xml:id="u-560.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, to nasze hobby. Wchodzić do lasu i ciąć…)</u>
          <u xml:id="u-560.13" who="#MałgorzataTracz">Polki i Polacy nie dadzą się na to nabrać. Doskonale wiedzą, że jeśli mamy bronić polskich lasów, to przed wami, przed Suwerenną Polską i PiS-em. Zrobimy to, odsyłając jesienią wasz rząd na śmietnik historii.</u>
          <u xml:id="u-560.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Marzenia warto mieć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#DariuszJoński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#DariuszJoński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt to faktycznie kpina i żart. Chcecie bronić lasów przed Unią Europejską, ale to nie urzędnicy unijni biegają z piłami po lasach. To wy przyjęliście takie założenia. Chcecie ciąć i piłować, co się da.</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto? My?)</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#DariuszJoński">Otóż wystarczy spojrzeć na liczby. Ile według GUS w 2021 r. wycięto drzew w Polsce? 42,5 mln. W 2014? O 5 mln mniej.</u>
          <u xml:id="u-562.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja piły nawet w domu nie mam.)</u>
          <u xml:id="u-562.5" who="#DariuszJoński">Przychody w 2022 r. były rekordowe — 15 mld zł, z czego 13,5 mld to de facto to przychody z wycinki. To o 50% więcej niż w 2021 r. Na co idą te pieniądze? Otóż, proszę bardzo, na co idą? Ile zarabia szef Lasów Państwowych Józef Kubica, radny PiS-u czy też Solidarnej Polski ze Śląska? Zarobił w zeszłym roku, uwaga, 500 tys. zł Mało? To jeszcze dodatkowo otrzymuje dietę. Dodatkowo oczywiście z Funduszu Leśnego finansowane są reklamy, bilbordy. Pieniądze na parafie też się znajdą.</u>
          <u xml:id="u-562.6" who="#DariuszJoński">Mówicie, że nie chcecie oddać drewna Niemcom i Chinom. Otóż w 2021 r. wyjechało do Chin 1600 tys., a do Niemiec — 373…</u>
          <u xml:id="u-562.7" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Ani jednej belki nie sprzedałem.)</u>
          <u xml:id="u-562.8" who="#DariuszJoński">Mówicie, że lasy są otwarte, że można do nich wejść bez biletów. Otóż zapraszam do nadleśnictwa Bircza. Byłem tam tydzień temu. To jest powiat bieszczadzki, przemyski. Nie można wejść do lasu, wszędzie wiszą tablice z napisem: zakaz wchodzenia do lasów, dlatego że jest wycinka, która potrwa do końca czerwca, do końca lipca, do końca grudnia. Tak wycinacie. Tylko w tym nadleśnictwie…</u>
          <u xml:id="u-562.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo są ekoterroryści)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#DariuszJoński">Pani marszałek, dokończę.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: Ale już pół minuty. Pani marszałek, czas.)</u>
          <u xml:id="u-564.2" who="#DariuszJoński">Chcecie wywieźć 36 tys. 40-tonowych ciężarówek drewna. Ludzie, to są Bieszczady. Co wy robicie z tymi drzewami? To przed wami powinniśmy chronić polskie lasy, a nie przed Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-564.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Maria Piekarska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Panowie Leśnicy! Przed wami, droga Suwerenna Polsko, trzeba chronić polskie lasy, ponieważ…</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani poseł…)</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Tak, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-566.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ma pani takie ładne serduszko, a takich słów pani używa.)</u>
          <u xml:id="u-566.4" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Tak, mam serduszko.</u>
          <u xml:id="u-566.5" who="#KatarzynaMariaPiekarska">…uczyniliście państwo z lasów po prostu projekt polityczno-biznesowy. Wycinacie te lasy po prostu na potęgę. Naprawdę pana wnuki nie będą miały już czego oglądać, ponieważ wycinki są prowadzone nawet w starych lasach takich jak Puszcza Karpacka. To jest po prostu skandal.</u>
          <u xml:id="u-566.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie. My je sadzimy.)</u>
          <u xml:id="u-566.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani minister, wzrasta poziom zalesienia.)</u>
          <u xml:id="u-566.8" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Lasy wycinane są w naszym kraju masowo, a te masowe wycinki to również niszczenie siedlisk zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-566.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Dzieci są zabijane.)</u>
          <u xml:id="u-566.10" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Wiecie co, Anglicy mówią: Boże, chroń króla. Trawestując to powiedzenie, powiem: Boże, chroń polskie lasy przed Suwerenną Polską.</u>
          <u xml:id="u-566.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-567.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-567.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posłów PiS. Czy pamiętacie jeszcze, jak w lasach było słychać śpiewające ptaki albo szum drzew?</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie musimy pamiętać, bo my wciąż…)</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#ArkadiuszMarchewka">Od kiedy rządzicie, coraz częściej słychać w lasach ryczące piły i trzaskające siekiery. Wyżynacie zdrowe, dorodne drzewa bez opamiętania. Oto przykład. Tylko w lasach wokół mojego Szczecina od początku waszych rządów wycięliście prawie 3,5 tys. ha lasów.</u>
          <u xml:id="u-568.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Już ptaków nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-568.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kiedy był pan w lesie?)</u>
          <u xml:id="u-568.5" who="#ArkadiuszMarchewka">To jest powierzchnia prawie 5 tys. boisk piłkarskich.</u>
          <u xml:id="u-568.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Przed chwilą pana kolega mówił, że nie ma surowców.)</u>
          <u xml:id="u-568.7" who="#komentarz">(Głos z sali: A ile było nasadzeń?)</u>
          <u xml:id="u-568.8" who="#ArkadiuszMarchewka">Gdybyście te boiska postawili jedno za drugim, to ten wycięty pas ciągnąłby się przez ponad 500 km…</u>
          <u xml:id="u-568.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Tusk haratałby w gałę.)</u>
          <u xml:id="u-568.10" who="#ArkadiuszMarchewka">Tyle ma trasa z Warszawy do Szczecina. Taka jest prawda o waszych rządach w lasach. Czas zatrzymać tę barbarzyńską wycinkę.</u>
          <u xml:id="u-568.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie śpiewają ptaki, bo pana nie lubią.)</u>
          <u xml:id="u-568.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie Unia zagraża lasom, zagraża im PiS i ta, pożal się Boże, partyjka Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja piły w domu nie mam.)</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#UrszulaZielińska">To oni, a nie Unia, tną dwa razy więcej niż komuniści.</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pani nie przezywa swoich kolegów.)</u>
          <u xml:id="u-570.4" who="#UrszulaZielińska">Rąbią nawet w najcenniejszych puszczach degradują Naturę 2000 i cenne siedliska. Potwierdzają to kolejne wyroki polskich i europejskich sądów.</u>
          <u xml:id="u-570.5" who="#UrszulaZielińska">Zjednoczona Prawica jest jak przemocowa rodzina: tata Ziobro i mama Kaczyński potrafią tylko znęcać się nad swoim potomstwem, np. nad lasami.</u>
          <u xml:id="u-570.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto wam to pisze?)</u>
          <u xml:id="u-570.7" who="#UrszulaZielińska">Nie dają im spokojnie dorosnąć ani się wzmocnić. Tną je w pień i sprzedają do elektrowni na puszczenie z dymem.</u>
          <u xml:id="u-570.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani jest lepsza niż pani Jachira.)</u>
          <u xml:id="u-570.9" who="#UrszulaZielińska">Ogromne pieniądze z wycinki — tylko w zeszłym roku to było 13 mld zł — przeznaczają na zakupy. Kupują polityczne poparcie, dotują Kościoły…</u>
          <u xml:id="u-570.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Co pani Kościoły przeszkadzają?)</u>
          <u xml:id="u-570.11" who="#UrszulaZielińska">…organizują zasłony dymne takie jak ta, pożal się Boże, inicjatywa. To przed wami trzeba bronić lasów. Ratujmy polskie lasy przed Kaczyńskim i przed Ziobrą.</u>
          <u xml:id="u-570.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#JoannaFabisiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa lasów od pewnego czasu jest poruszana w mediach i wzbudza różnorodne niepokoje. To nie jest komisja, w której pracuję, ale z różnych stron słyszałam o różnych niepokojach. Do tej pory czekałam i wierzyłam, że usłyszę odpowiedzi. Z satysfakcją przyjęłam zapowiedź posła wnioskodawcy: Powiemy o faktach. Niestety, nie było żadnych faktów.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale będą odpowiedzi, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#JoannaFabisiak">Bardzo proszę, teraz możecie państwo to naprawić. Odpowiedzcie na konkretne pytania. Będę prosiła o odpowiedź na piśmie, jeśli nie uzyskam tu odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-572.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzeba poczekać.)</u>
          <u xml:id="u-572.4" who="#JoannaFabisiak">Po pierwsze, jeśli to nie jest prawda, jeśli w ciągu 8 lat rządów PiS-u nie wzrosła wycinka, to proszę to podać. A jeśli wycinka wzrosła, to będę prosiła o odpowiedź na piśmie, o ile procent.</u>
          <u xml:id="u-572.5" who="#JoannaFabisiak">Druga sprawa. Wiem od wielu… Na dyżury przychodzą ludzie i mówią, że bardzo wzrosła cena mebli. Osobiście kupuję papier i wiem, że wzrosła cena papieru. Proszę podać, bo przecież państwo to badacie, o ile wzrosły ceny, przede wszystkim mebli? Bo to uderza w każdego Polaka.</u>
          <u xml:id="u-572.6" who="#JoannaFabisiak">Wreszcie trzecia kwestia. Jeśli nie ma eksportu do Chin, do USA, do Niemiec, to państwo to napiszcie, a jeśli jest, to podajcie to w liczbach bezwzględnych. To będą konkrety, to będzie odpowiedź na te wątpliwości, na ludzkie niepokoje. O ile wzrósł ten eksport? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o lasach formalnie jest inicjatywą obywatelską. Faktycznie projekt od początku jest odgórny i partyjny, wspierany przez partię pana Zbigniewa Ziobry i kierownictwo Lasów Państwowych. Utworzenie komitetu inicjatywy zostało ogłoszone na konferencji, na której wystąpili prominentni politycy Suwerennej Polski i szefostwo Lasów Państwowych. Lasy Państwowe mimo protestu części leśników aktywnie zobowiązywały swoich pracowników do zbierania podpisów pod projektem ustawy, a politycy Suwerennej Polski jeździli po całym kraju i w towarzystwie funkcjonariuszy leśnych organizowali konferencje w tej sprawie. To jest stan sprawy.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#JanSzopiński">Chciałbym uprzejmie zapytać panią marszałek, czy może mi pani wytłumaczyć, w jakiej roli występował tutaj pan minister Wójcik: czy politycznego funkcjonariusza…</u>
          <u xml:id="u-574.2" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Gosek: Ministra konstytucyjnego. Regulamin proszę przeczytać.)</u>
          <u xml:id="u-574.3" who="#JanSzopiński">Niech się pan uspokoi, to nie do pana.</u>
          <u xml:id="u-574.4" who="#JanSzopiński">Czy pan Wójcik prezentował tutaj opinię polskiego rządu…</u>
          <u xml:id="u-574.5" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Gosek: Minister konstytucyjny w każdej chwili może zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-574.6" who="#JanSzopiński">…czy swoją prywatną opinię? Nagadał pan tu tak wiele bzdur — jak ta, że Unia Europejska pcha ręce po polskie dzieci. Niech się pan wstydzi!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie ministrze, o spokój.</u>
          <u xml:id="u-575.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mariusz Kałużny, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-575.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#MariuszKałużny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie chodzi o gospodarkę leśną. Gospodarkę leśną mamy najlepszą w Europie, bo polscy leśnicy prowadzą ją z pokolenia na pokolenie.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#MariuszKałużny">A więc o co chodzi? Chodzi o największy polski majątek, o 1/3 terytorium naszego kraju. Nie ma większego majątku w Polsce niż polskie lasy.</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To prawda!)</u>
          <u xml:id="u-576.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Odrę wytruć…)</u>
          <u xml:id="u-576.5" who="#MariuszKałużny">I po tym, jak wszyscy zdrajcy, postkomuniści i inne Tuski wyprzedali albo zniszczyli polski majątek, stocznie, huty, cementownie, cukrownie… Za kadencji pani marszałek prawie 900 spółek sprzedano — razem z pani kolegą Donaldem Tuskiem — w części albo w całości. Niemcy od wielu lat mają zakusy na polskie lasy,…</u>
          <u xml:id="u-576.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.7" who="#MariuszKałużny">…ale wiedzą, że to nie będzie takie łatwe. Co więc robią? Opłacają pseudoekologów, opłacają pseudopolityków, opłacają pseudodziennikarzy, płacą na propagandę i oskarżają leśników.</u>
          <u xml:id="u-576.8" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Wycinacie…)</u>
          <u xml:id="u-576.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Lepiej wyciąć inflację.)</u>
          <u xml:id="u-576.10" who="#MariuszKałużny">Ale my na to nie pozwolimy, bo polskie lasy to suwerenność Polski, majątek Polski, terytorium Polski i tego trzeba bronić.</u>
          <u xml:id="u-576.11" who="#MariuszKałużny">Na koniec jakże ważne, krótkie oświadczenie, pani marszałek. Mówicie, że Suwerenna Polska wycina polskie lasy. Chciałbym oznajmić, że ja nawet piły nie mam. Chciałem sobie kupić, ale jeszcze nie zdążyłem.</u>
          <u xml:id="u-576.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Norbert Kaczmarczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jest pan poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#NorbertKaczmarczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 18 grudnia 2014 r., próba zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Art 1. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. dodaje się art. 74a pkt 2 w brzmieniu: Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#NorbertKaczmarczyk">Chcieliście doprowadzić do tego, żeby lasy mogły być sprzedawane w ramach normalnej procedury legislacyjnej, zwykłą większością sejmową. Próbowaliście, Platforma Obywatelska, PSL, SLD i Ruch Palikota, razem to przegłosować w nocy. Brakło tylko pięciu głosów do tego, by na każdym posiedzeniu Sejmu mógł odbywać się handel lasami państwowymi. To był skandal. Chcieliście pod osłoną nocy doprowadzić do powstania możliwości wyprzedawania majątku państwowego.</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-578.3" who="#NorbertKaczmarczyk">A teraz państwo mówią, że to była próba zabezpieczenia? To jest próba zabezpieczenia: 500 tys. podpisów obywatelskich, by polskie lasy zostały w polskich rękach.</u>
          <u xml:id="u-578.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Olszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#DariuszOlszewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Przedstawiciele Komitetu! Szanowni Leśnicy! Na wstępie chciałbym wyrazić wdzięczność za zebranie podpisów pod projektem dotyczącym obrony polskich lasów. Unia Europejska chce odebrać Polsce prawo do zarządzania polskimi lasami i zakazać wstępu do co trzeciego lasu w kraju. Nie ma na to zgody. Dlatego musimy obronić nasze lasy. Dziękuję wszystkim zaangażowanym w projekt zmiany ustawy o lasach.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#DariuszOlszewski">Chciałbym zadać pytanie. Panie ministrze, na ile i czy skutecznie projektowana zmiana ustawy obroni nas przed agresywną polityką klimatyczną Unii Europejskiej wywołującą wzrost cen drewna oraz zakazującą wstępu do co trzeciego lasu w kraju?</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#DariuszOlszewski">Natomiast co do uwagi pani poseł o partyjce chciałbym powiedzieć, że ta partyjka wprowadziła do Sejmu 19 posłów, a Zieloni, z tego, co pamiętam, wprowadzili 3. Jeżeli 3 to jest więcej niż 19, to — do szkoły, uczyć się arytmetyki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mariusz Gosek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#MariuszGosek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba odnieść się do tego całego potoku kłamstw, ale w pierwszej kolejności przepraszam was, drodzy państwo leśnicy, bo na co dzień wykonujecie pracę, którą Polki i Polacy szanują.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#MariuszGosek">Wiedzą oni, jak ciężka jest ta praca na rzecz polskiego leśnictwa. Poziom zalesienia w Polsce wynosi 30%. Jak możecie z tej mównicy, przed Wysoką Izbą, w obecności państwa leśników tak kłamać? Nigdy nie zgodzimy się na dyktat Unii Europejskiej. Kiedy wstępowaliśmy do Unii Europejskiej w roku 2004, było spisywane, co jest w kompetencjach wspólnych Unii Europejskiej, a co jest wyłączną prerogatywą państw narodowych. Zgodziliśmy się na takie programy jak Natura 2000, ale nie zgodzimy się na dyktat Unii Europejskiej w żadnym wymiarze. Dba o to Suwerenna Polska, dba o to pan minister Zbigniew Ziobro, dbamy o to my jako parlamentarzyści tutaj, w polskim Sejmie. Nie ma zgody na ten potok kłamstw, który tutaj wylewacie.</u>
          <u xml:id="u-582.3" who="#MariuszGosek">Szczególne podziękowania dla inicjatywy ustawodawczej, dla członków inicjatywy ustawodawczej, dla pana ministra, panów ministrów, dla wszystkich tych, którzy przyczynili się do tego, dla sygnatariuszy tego projektu ustawy, tych, którzy podpisali się pod tym projektem ustawy. Pół miliona podpisów. Lasy były, są i będą polskie, wbrew opowiadanym przez was tutaj kłamstwom.</u>
          <u xml:id="u-582.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiemy dokładnie, że państwo jest na ogół złym właścicielem, Unia Europejska jest złym właścicielem. Nie mamy tak od ręki żadnego cudownego rozwiązania tego problemu. Jak powiedziałem, wymaga to poważnej dyskusji, ale aby dyskutować, musimy mieć dane, do jasnej anielki. Mimo mojej prośby w dalszym ciągu padają sprzeczne informacje: z jednej strony — że ani jedna belka nie została wywieziona, a z drugiej — że całe hektary zostały wywiezione gdzieś tam za granicę. Przy czym ciekawe jest to, że oskarża się leśników, że wycięli masę drewna. To gdzie jest to drewno? Dlaczego nie mają go przedsiębiorcy? Przecież jeżeli przedsiębiorcy chcą więcej drewna, to trzeba wyciąć więcej lasów. Coś tu się w tej całej dyskusji nie zgadza. I chciałbym mieć naprawdę jakieś dane, bo to jest emocjonalna dyskusja, natomiast nie ma tu konkretów. Potrzebne nam są konkrety. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Maria Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#MariaKurowska">Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jako poseł ziemi jasielskiej jestem dumna, że twórcą nowoczesnej gospodarki leśnej po odzyskaniu niepodległości został jaślanin Adam Loret. Był on pierwszym dyrektorem Lasów Państwowych.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#MariaKurowska">Jego dokonania były na tyle przełomowe, że gdy przyszła okupacja niemiecka, a następnie rosyjska, to niestety zginął on na wschodzie zamordowany przez radzieckich siepaczy. Tak zawsze mordowano elitę, inteligencję polską i on też podzielił ten los.</u>
          <u xml:id="u-586.3" who="#MariaKurowska">Natomiast myślę, że dzisiaj lasów rzeczywiście trzeba bronić przed ekoterrorystami, przed obecną opozycją i przed Unią Europejską, która chce koniecznie na dobrze funkcjonujących lasach położyć rękę i doprowadzić do tego, aby miały taką postać jak lasy na zachodzie. Nie dopuścimy do tego, obronimy polskie lasy i Polacy będą spokojnie mogli do nich wchodzić, zbierać w nich runo leśne i odpoczywać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-586.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-586.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale w Szwecji jakoś lasy istnieją.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#DariuszBąk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tutaj mamy, proszę państwa, kolejną odsłonę totalnej opozycji. Ulica i zagranica. Z ulicą, proszę państwa, im nie wyszło, więc teraz poszli za granicę i konkretnie w przypadku lasów szukają pomocy tam: czy to w Trybunale Sprawiedliwości, czy proszę państwa, w próbie zmiany zapisów traktatu akcesyjnego. Prowadzenie gospodarki leśnej jest wyłączną kompetencją państwa członkowskiego. Tymczasem zobaczmy, proszę państwa, co się stało: przedstawiciele totalnej opozycji, PSL, Platformy Obywatelskiej głosują już w tej chwili za tym, żeby oddać polskie lasy w zarząd Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest. Zdrajcy.)</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#DariuszBąk">Proszę państwa, teraz w Polsce rządzi obóz patriotyczny: Prawo i Sprawiedliwość i Zjednoczona Prawica. Rząd podjął już jednoznaczne stanowisko: nie zezwalamy na to, aby odebrano nam zarząd nad polskimi lasami. Proszę państwa, mając na uwadze to, co tutaj było powiedziane, pamiętajmy, państwo leśnicy, o tym, że ważne jest, kto rządzi krajem. Nie dopuśćmy do tego, żeby tacy, którzy już dzisiaj próbują dawać Unii Europejskiej się sobą wysługiwać, oddać polskie lasy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#DariuszBąk">…rządzili Polską. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pana ministra Edwarda Siarkę o odpowiedź na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#EdwardSiarka">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Leśnicy! Proszę państwa, po wysłuchaniu wystąpień w imieniu klubów i pytań, które spadały tutaj ze strony opozycji, można by odnieść wrażenie, że nie ma problemu, że to wszystko, co się dzieje wokół polskich lasów, jeśli chodzi o stronę instytucji europejskiej, jest tylko dyskusją, która ma doprowadzić do tego, aby zwiększać nasze zasoby, zwiększać naszą suwerenność. Tymczasem okazuje się — niestety pani przewodniczącej Urszuli Pasławskiej muszę to powiedzieć — że mówimy o realnym problemie. To nie jest wydumany problem, tylko mówimy o realnych działaniach, które zostały podjęte przez Parlament Europejski. Odbywają się kolejne spotkania, które wyraźnie wskazują, że to, co do tej pory było naszą suwerenną polityką, czyli polityka leśna, która nie jest wpisana do traktatu jako kompetencja Unii Europejskiej, ma stać się w przyszłości kompetencją dzielną. Taki jest zamiar, o tym się mówi w sposób otwarty na poziomie europejskim. O tym mówimy. Mówimy o tych zagrożenia, które wynikają właśnie z tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#EdwardSiarka">To właśnie ta propozycja Parlamentu Europejskiego doprowadziła nas do tego momentu, w którym dzisiaj jesteśmy, czyli do inicjatywy obywatelskiej. Ta kwestia bardzo poruszyła nie tylko leśników, nie tylko część polityków, ale przede wszystkim społeczeństwo. Otóż badania pokazały, że 80% polskiego społeczeństwa nie życzy sobie, aby Komisja Europejska przejmowała władztwo nad polskimi lasami.</u>
          <u xml:id="u-592.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-592.4" who="#EdwardSiarka">80% społeczeństwa. I proszę mi wierzyć, nie ma nic bardziej cennego niż to, że przez 100 lat zbudowaliśmy w Polsce zasoby leśne. Po wielu latach niewoli, I wojny światowej, kiedy zdewastowano w sposób tragiczny nasze zasoby, Władysław Grabski, wtedy porządkując Skarb Państwa, podjął decyzję, że również sfera gospodarki leśnej musi być uporządkowana. Prezydent, wtedy Wojciechowski, uzyskał specjalne uprawnienia do ogłoszenia rozporządzenia i właśnie dzięki temu w 1924 r. został nadany statut gospodarstwu leśnemu Lasy Państwowe. Od tamtej pory mówimy o powstaniu państwowego gospodarstwa Lasy Państwowe.</u>
          <u xml:id="u-592.5" who="#EdwardSiarka">Otóż przez 100 lat konsekwentnie kolejne pokolenia leśników budowały te zasoby. Wtedy, w okolicach II wojny światowej, powierzchnia lasów w Polsce wynosiła 20%, dzisiaj jest to 30%. W dokumentach strategicznych mówi się, że osiągniemy 33% powierzchni zalesienia Polski. Moglibyśmy oczywiście tych lasów mieć więcej, ale niestety musiałoby się to odbyć kosztem gruntów rolnych, co jest niemożliwe, bo odbyłoby się kosztem bezpieczeństwa żywnościowego.</u>
          <u xml:id="u-592.6" who="#EdwardSiarka">Skoro zwiększyliśmy zasoby do 30%, a państwo cały czas mówicie tutaj, że rżniemy te lasy, że jakoby leśnicy robią to w sposób niewłaściwy, to pytam: Skąd te zasoby? Jedne z największych w Europie, 30% powierzchni. Jeśli idzie o zasobność lasu na 1 ha, to dzięki pracy leśników zwiększyliśmy zasobność drzewostanów ze 160 m3 po II wojnie światowej na 1 ha do 293 m3 na 1 ha. A mamy takie lasy, że nawet 400 m3 drewna mamy na 1 ha. Proszę państwa, trzeba się opamiętać w tej nagonce na leśników, na pracę, którą wykonują,…</u>
          <u xml:id="u-592.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-592.8" who="#EdwardSiarka">…bo szkodzimy sobie, szkodzimy Polsce i szkodzimy polskiej przyrodzie. To o tym dzisiaj dyskutujemy.</u>
          <u xml:id="u-592.9" who="#EdwardSiarka">Proszę państwa, te inicjatywy legislacyjne, które dzisiaj mają miejsce w Parlamencie Europejskim, są naprawdę w wielu obszarach dla polskich lasów bardzo niebezpieczne. Do tej pory myśmy o tym nie dyskutowali, ale niestety cała struktura zielonego ładu bardzo mocno wkracza w obszary właśnie gospodarki leśnej. Zacznę od dokumentu, który może się nam odbić czkawką. Mówi on o strategii bioróżnorodności, która zakłada, że 30% powierzchni kraju ma być wyłączone z użytkowania, również tego rolnego, a 10% ma być wyłączone do ochrony ścisłej. Gdybyśmy to zrobili, to nasze obliczenia mówią, że musielibyśmy drastycznie, bardzo poważnie ograniczyć, na co z troską wskazują państwo w wielu swoich wypowiedziach, naszą branżę meblarską, która jest naszym, że tak powiem, medalem eksportowym. To jest bardzo poważna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-592.10" who="#komentarz">(Głos z sali: 3% PKB.)</u>
          <u xml:id="u-592.11" who="#EdwardSiarka">To jest 3% PKB, 400 tys. ludzi pracujących w tej branży, to jest 18 tys. różnego rodzaju zakładów.</u>
          <u xml:id="u-592.12" who="#EdwardSiarka">I wreszcie: są następne decyzje Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej, czyli rozporządzenia nakładające na nas dodatkowe zobowiązania, wynikające z pochłaniania dwutlenku węgla. Proszę państwa, słynne rozporządzenie LULUCF. Co ono mówi? Że mamy do 2030 r. osiągnąć pochłanianie na poziomie 38 mln t dwutlenku węgla. Czy Polska ma być karana za to, że nasze lasy nie będą w stanie pochłonąć tyle dwutlenku węgla, skoro obliczenia ekspertów mówią, że dzisiaj 1 ha lasu pochłania około 10 t dwutlenku węgla? Ale w 2030 r., ze względu na zmiany klimatyczne wynikające również z niskich opadów i wzrostu temperatury, będą pochłaniały zaledwie 4 mln.</u>
          <u xml:id="u-592.13" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale dwutlenek węgla jest korzystny.)</u>
          <u xml:id="u-592.14" who="#EdwardSiarka">Wszystko jest w porządku, tylko że liczby, panie pośle, liczby. A Unia Europejska mówi: jak wasz las tego nie pochłonie, to za chwilę zapłacicie karę. A więc w jaki sposób mamy ten las zmusić, żeby pochłaniał więcej dwutlenku węgla, skoro ekolodzy mówią, żebyśmy chronili stare lasy? A cele związane z ochroną bioróżnorodności nijak się mają do ochrony klimatu. Bo jeśli mamy stare lasy, mamy lasy zdegradowane, to one nie pochłoną nam dwutlenku węgla. Musimy to zrozumieć. To jest podstawowa prawda, która po prostu musi w którymś miejscu być zakomunikowana przestrzeni publicznej, przede wszystkim musi dotrzeć do świadomości społecznej. Tych celów nie da się osiągnąć tymi samymi metodami, a Komisja Europejska mówi nam, żebyśmy to osiągnęli tymi samymi metodami.</u>
          <u xml:id="u-592.15" who="#EdwardSiarka">Przecież jeśli mamy dzisiaj w Polsce, proszę państwa, 1/3 drewna pozyskiwanego w ramach prac pielęgnacyjnych, następną 1/3 w ramach hodowli lasu, to to są wszystko rzeczy, które dzieją się w sposób naturalny, to nie jest jakaś wycinka. Przecież leśnik nie idzie do lasu na takiej zasadzie, że rano wstał i stwierdził: to ja sobie pójdę i zetnę jakieś drzewo. To są plany urządzenia lasu, 10-letnie, które zakładają…</u>
          <u xml:id="u-592.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Zatwierdzone przez Platformę.)</u>
          <u xml:id="u-592.17" who="#EdwardSiarka">Zatwierdzone przez ministra, z planami oddziaływania, strategicznymi planami.</u>
          <u xml:id="u-592.18" who="#EdwardSiarka">Pytam więc, dlaczego siejemy taką dezinformację. Dlaczego? Przecież my w wielu miejscach — pytacie państwo o lasy łódzkie — musimy je przebudować, nie tylko w tych miejscach, ale i w wielu innych miejscach, ponieważ one nie są dostosowane do siedlisk. Efekt tego jest taki, że później mamy wielką degradację, te lasy wysychają, stanowią zagrożenie pożarowe. A jeśli je ratujemy, to tylko dzięki temu, że leśnicy robią to skutecznie od lat, po pożarze w Kuźni Raciborskiej. Nikt w Europie nie ma takiego systemu. Oglądacie telewizję, widzicie, co się dzieje w lasach francuskich czy greckich, palą się na potęgę nawet czeskie.</u>
          <u xml:id="u-592.19" who="#komentarz">(Poseł Maria Kurowska: Kanadyjskie.)</u>
          <u xml:id="u-592.20" who="#EdwardSiarka">W Polsce mamy 6 tys. pożarów rocznie, ale w Polsce nie mamy wielkopowierzchniowych obszarów… bo wyciągnęliśmy wnioski, leśnicy to zrobili. A państwo robicie na nich nagonkę.</u>
          <u xml:id="u-592.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-592.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-592.23" who="#EdwardSiarka">Następnie: Jakie mamy kolejne zagrożenia Unii Europejskiej? To są nowe definicje wylesienia i degradacji lasu, bardzo niebezpieczne definicje. To Komisja Europejska chce decydować, co jest wylesieniem, a co jest degradacją. To oznacza, że będzie prowadziła listę, na którą mogą trafić państwa. A trafienie na tę listę oznacza, że nie będziemy mogli ani jednego krzesła, ani jednej ławki wyprodukowanych z tego drewna eksportować. Czy tego chcemy? O tym dzisiaj mówimy — o tym mówimy.</u>
          <u xml:id="u-592.24" who="#EdwardSiarka">Następnie Komisja Europejska mówi, że chce odbudowy zasobów przyrodniczych, w tym ekosystemów leśnych. A cóż one zakładają? One np. zakładają w Polsce zalanie niektórych terenów. Czy tego chcemy? Czy my tego rzeczywiście chcemy? Zalania jakichś obszarów, powiedzmy, w rejonie Wisły, bo tak Komisja Europejska sobie wymyśliła? Nie chcę dzisiaj podawać szczegółowych liczb, ale takie propozycje są i to są realne propozycje. Państwo gdzieś tam o nich słyszeli, ale nie do końca wszyscy je sobie uświadamiają. Pytam, czy my tego rzeczywiście chcemy.</u>
          <u xml:id="u-592.25" who="#EdwardSiarka">I wreszcie rozporządzenie do spraw monitoringu lasów i planów strategicznych. Nie mamy nic przeciwko monitoringowi, nic, chcemy, proszę bardzo, monitorujmy lasy. Ale Komisja Europejska chce przejąć informacje, czyli chce Lasom Państwowym de facto wybić zęby, bo przejęcie informacji oznacza, że nie będziemy wiedzieli, co zagraża naszym lasom ani w jaki sposób mamy tymi lasami gospodarować. Jeśli utracimy te informacje… Robimy wszystko, mamy cały zespół naukowców, to są tysiące naukowców, którzy pracują na gruntach Lasów Państwowych, robią opracowania, jedne są bardziej, drugie mniej przydatne, ale je robią. Wiemy, mamy pełną wiedzę, jaki jest stan naszych lasów. Jeśli oddamy to Komisji Europejskiej…</u>
          <u xml:id="u-592.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie oddamy.)</u>
          <u xml:id="u-592.27" who="#EdwardSiarka">…to okaże się, że po prostu utracimy naprawdę władztwo nad polskimi lasami. My tego nie chcemy.</u>
          <u xml:id="u-592.28" who="#EdwardSiarka">Co Komisja Europejska zrobiła w ostatnich 4 latach? Ograniczyła, i to jest dramat, pracę Stałego Komitetu ds. Leśnictwa, gdzie państwa członkowskie komunikują się z Komisją Europejską, w jakim kierunku ma być prowadzona polityka leśna. Ostatnio rozmawiałem z ministrami europejskimi, m.in. z ministrem Szwecji, i oni podzielają ten pogląd. Proszę państwa, niestety jeśli oddamy te kompetencje Unii Europejskiej, to skończy się to tragicznie dla leśnictwa europejskiego, ponieważ w planach strategicznych Unia chce wprowadzić jednolite standardy. Ale przecież las włoski różni się od lasu polskiego czy szwedzkiego. Przecież nie da się wprowadzić wszędzie tych samych zasad hodowlanych, tak jak chce urzędnik brukselski. Mówimy o różnych lasach i musimy sobie z tego zdawać sprawę.</u>
          <u xml:id="u-592.29" who="#EdwardSiarka">Do tego oczywiście dochodzą protesty ekologów, którzy skrupulatnie wykorzystują różnego rodzaju możliwości, finanse. Można by zapytać, w czyim interesie występują.</u>
          <u xml:id="u-592.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemców.)</u>
          <u xml:id="u-592.31" who="#EdwardSiarka">Tak się dziwnie składa, że zawsze występują przeciwko Polsce.</u>
          <u xml:id="u-592.32" who="#EdwardSiarka">Kiedy prowadziliśmy konsultacje dotyczące dokumentów europejskich, to okazało się, proszę sobie wyobrazić, że na 150 różnych opinii, które wpłynęły do Komisji Europejskiej, tylko z Polski wpłynęły opinie negatywne przeciwko polskim lasom. W żadnym kraju nie, w Niemczech pojedyncze. I łeb mi natychmiast urwano. Ale w Polsce pokazywano, prawda, jak wiele jest protestów ekologów.</u>
          <u xml:id="u-592.33" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Publicznych…)</u>
          <u xml:id="u-592.34" who="#EdwardSiarka">W czyim interesie występujecie, pytam. W czyim interesie?</u>
          <u xml:id="u-592.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemców.)</u>
          <u xml:id="u-592.36" who="#EdwardSiarka">Następna rzecz, proszę państwa. Oczywiście mamy problemy wewnętrzne. W 2010 r. pojawił się problem czy pomysł rządu Platformy Obywatelskiej, aby przejąć finanse lasów, włączyć je w budżet państwa. Taki był pomysł. Następnie był pomysł, który wiązał się ze zmianą konstytucji. Na szczęście śp. prof. Szyszko — pani profesor, która jest z nami również dzisiaj, bardzo dziękuję za to, że niesie, że tak powiem, obowiązek uświadamiania nas wszystkich, jakie są zagrożenia…</u>
          <u xml:id="u-592.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-592.38" who="#EdwardSiarka">… — powiedział: proszę państwa, to jest zagrożenie. Jeśli to zrobimy, to rzeczywiście będzie można na gruncie… Jeśli stracimy finanse i w ten sposób dokonamy zmian legislacyjnych, to utracimy wpływ na lasy. A przed wojną, przypomnę, tak się stało, że cenny obszar Puszczy Białowieskiej został oddany Anglikom. I cóż trzeba było zrobić? Trzeba było to odebrać. Państwo musiało wyłożyć pieniądze, odkupić to od spółki angielskiej, odkupić te tereny, bo Anglicy przyszli, oczywiście gospodarowali, ale wycięli do pnia całe obszary puszczy. Oczywiście nie ma za dużo czasu, żebym o tym wszystkim mógł dzisiaj tutaj państwu powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-592.39" who="#EdwardSiarka">Proszę państwa, Lasy Państwowe chronią nasze zasoby naturalne. Równoważą wszystkie funkcje przyrodnicze, społeczne i gospodarcze. Dzięki temu, proszę państwa, mamy nawet swobodny dostęp do lasu, możemy do niego wejść. Nie wszędzie w Europie tak jest, z czego sobie nie zdajemy sprawy. Idźcie państwo do lasu francuskiego czy włoskiego. Tabliczka: teren prywatny nie wchodzimy. A skąd się biorą grzybiarze w lasach bieszczadzkich przywożeni przez spółki francuskie do zbierania grzybów? W Polsce za to nie płacimy, prawda?</u>
          <u xml:id="u-592.40" who="#EdwardSiarka">Proszę zwracać uwagę, jak dajemy się manipulować. Bardzo proszę, aby zwłaszcza w tej sytuacji, w jakiej jesteśmy, i przy tej okazji rzeczywiście pogłębiać swoją wiedzę i zgłębiać, kto, co i dlaczego mówi.</u>
          <u xml:id="u-592.41" who="#EdwardSiarka">Proszę państwa, dziękuję wszystkim przyjaciołom lasu za poparcie obywatelskiego projektu ustawy. Szczególnie podziękowanie kieruję do państwa leśników, którzy dzisiaj są tutaj licznie zgromadzeni. Dziękuję za waszą służbę w 100-lecie Lasów Państwowych, bo właśnie zaczynamy takie obchody.</u>
          <u xml:id="u-592.42" who="#EdwardSiarka">U progu jubileuszu 100-lecie Lasów Państwowych życzę wam, byście zawsze stali na straży polskich wartości, polskiej przyrody, kontynuując dzieło poprzedników, poprzednich pokoleń leśników. Darzbór! Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-592.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-593.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Informacja o działalności Rzecznika Praw Dziecka w 2022 roku oraz uwagi o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce wraz ze stanowiskiem Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druki nr 3154 i 3374).</u>
          <u xml:id="u-593.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę rzecznika praw dziecka pana Mikołaja Pawlaka o przedstawienie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#MikołajPawlak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rok 2022 niestety nie stał się rokiem powrotu do normalności po latach pandemii koronawirusa. Przeciwnie, przyniósł wojnę, tragedię milionów osób, naszych sąsiadów. Polska po latach dynamicznego rozwoju w warunkach względnej międzynarodowej stabilizacji i bezpieczeństwa rankiem 24 lutego stała się przyfrontowym państwem, na granicy którego stanęły miliony uchodźców, głównie kobiet z dziećmi. Wojna na Ukrainie wywołała ogólnoświatowy kryzys gospodarczy, wzrost cen energii, a także innych produktów. Nadzwyczajna wojenna sytuacja spowodowała, podobnie jak po wybuchu pandemii, konieczność zredefiniowania praw społecznych i socjalnych, ale tym razem w takim sposób, aby uwzględnić napływ milionów uchodźców do naszego kraju, po raz kolejny dotykając najmłodszych, nasze dzieci i naszą młodzież.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#MikołajPawlak">W tej nowej rzeczywistości prawdziwymi bohaterami zostały polskie rodziny, z ogromnym udziałem wrażliwych dzieci i młodzieży. To zwykli, jakże niezwykli Polacy z miast, miasteczek, wsi, przyjęli pod dachy swoich domów miliony ukraińskich rodzin, które zostały zmuszone do ucieczki przed rosyjskim zbrodniarzem. Podzieliliśmy się z nimi tym, co mieliśmy. Największa w historii fala bezinteresownej pomocy, której Polacy udzielili uchodźcom, przywróciła wiarę w dobroć człowieka i wywołała podziw całego świata. Taka postawa dorosłych jest też największym darem, jaki mogliśmy dać naszym dzieciom, przy ich ogromnym współudziale, pokazując, co jest naprawdę w życiu ważne i jakie wartości są prawdziwe i niezmienne. Ta postawa jest wspaniałym dopełnieniem emocji i postaw dzieci, które jak wynika ze zleconych przeze mnie ogólnopolskich naukowych badań jakości życia dzieci i młodzieży, właśnie rodzinę uważają za najważniejsze miejsce wsparcia, ufają jej i czują się w niej bezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-594.2" who="#MikołajPawlak">Wyniki tych badań zaprzeczyły częstym medialnym doniesieniom, że polska rodzina to rzekomo źródło patologii i zła. Z kolei masowe bezinteresowne przyjęcie uchodźców obaliło oskarżenia, jakoby Polacy byli niechętni obcym. Wynikająca z tego dla dzieci i młodzieży nauka i praktyka prawidłowych postaw społecznych będzie procentowała przez następne pokolenia. Przywróciła bowiem korzystną dla wzmocnienia kapitału społecznego hierarchę wartości i zasad, ukazując je młodemu pokoleniu w najbardziej wyrazisty, wiarygodny i akceptowalny sposób — poprzez wymierną i długofalową pomoc drugiemu człowiekowi.</u>
          <u xml:id="u-594.3" who="#MikołajPawlak">Dlatego też jako rzecznik praw dziecka opowiadam się za jak najszerszym wspieraniem działań nakierowanych na rodzinę, wzmocnienie jej pozycji w strukturach społecznych, wsparcie finansowe i organizacyjne, a także promowanie właściwych postaw prorodzinnych i wychowawczych. W tym miejscu dziękuję dzisiaj za uchwaloną ustawę o rozwinięciu programu 500+. To będzie wówczas najpełniejsza realizacja zasad konstytucyjnych oraz tych wypływających z konwencji o prawach dziecka. Ma to szczególne znaczenie w sytuacji obserwowanego wzrostu poziomu agresji wśród dzieci i młodzieży, stosowania przemocy w stosunkach rówieśniczych przy wzrastającym poczuciu osamotnienia i odczuwania smutku. Skutkuje to niestety rosnącą liczbą przypadków zaburzeń psychicznych, a także myśli suicydalnych, prób samobójczych, niekiedy skutecznych.</u>
          <u xml:id="u-594.4" who="#MikołajPawlak">W ocenie ekspertów współpracujących ze mną obserwowany wzrost niekorzystnych zachowań wynika w dużej mierze z niedostatków wychowawczych, których źródeł należy szukać i w szkole, i w rodzinie. Mimo wielkiego zaufania, którym dzieci i młodzież, jak wynika z tych badań, obdarzają własne rodziny, a także nauczycieli, problemem, który wymaga działań naprawczych, jest brak czasu dla własnych dzieci, poświęcenia im uwagi oraz zrozumienia ich przez rodziców i opiekunów, a także osłabienie autorytetu nauczyciela. Negatywny wpływ mediów społecznościowych czy konfliktowe środowiska rówieśnicze są w tym kontekście sprawą drugorzędną. Są narzędziem zaostrzenia problemów, a nie powodem ich powstania. Dzieci i młodzież czerpią wzorce przede wszystkim z zachowań dorosłych, uznają, że to co robią i głoszą jest dobre i pożądane. Dlatego starają się ich naśladować. O ile działania w postaci bezinteresownej pomocy uchodźcom w silny sposób ukształtowały wśród dzieci i młodzieży korzystne dla wzmocnienia kapitału społecznego wartości i zasady, o tyle zachowania przemocowe i nienawistne osób dorosłych, szczególnie w przestrzeni publicznej, często w mediach, a także niekiedy dostrzegana systemowa bezkarność sprawców czynów przestępczych czy choćby chuligańskich, ale też medialne promowanie tego typu zachowań w negatywny sposób oddziałują na zachowania młodego pokolenia i prowokują do testowania systemu edukacji i wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-594.5" who="#MikołajPawlak">W mojej opinii należy podjąć działania zmierzające do zahamowania tej niekorzystnej tendencji poprzez obniżenie temperatury sporów, również w przestrzeni medialnej, publicznej, różnych osób znanych z działalności społecznej — artystów, sportowców, ale też nas, polityków — które mogą być odbierane przez dzieci i młodzież jako autorytety czy wzory do naśladowania, a także powstrzymanie się przez media przed nagłaśnianiem aktów przemocy w sposób, który traci walor informacyjny czy edukacyjny na rzecz wręcz propagowania agresji.</u>
          <u xml:id="u-594.6" who="#MikołajPawlak">Jako rzecznik podkreślam dużą rolę działań prewencyjnych przy przeciwdziałaniu narastającej przemocy, w szczególności działań informacyjnych i edukacyjnych. Dlatego wspieram wszelką działalność w przestrzeni społecznej i medialnej, która przyczynia się do poszerzenia wiedzy na temat działalności chociażby telefonów zaufania, w szczególności Dziecięcego Telefonu Zaufania Rzecznika Praw Dziecka 800 12 12 12. Telefony te zapewniają wsparcie psychologiczne i prawne dzieciom i młodzieży, a także rodzinom. Apeluję przy tym do mediów, organizacji społecznych i instytucji o aktywną pomoc przy promowaniu tego typu działalności telefonów zaufania jako miejsc, gdzie potrzebujące, a często tylko zagubione dziecko może otrzymać natychmiastowe wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-594.7" who="#MikołajPawlak">W mojej opinii każdy taki telefon dziecka jest porażką opiekuna, bo nie udzielił na czas wsparcia, ale każdy taki telefon jest też sukcesem funkcjonującego systemu pomocy, bo dziecko, zanim podjęło jakieś niebezpieczne dla zdrowia, a nawet życia działanie, wiedziało, że ma dokąd i że może zadzwonić po pomoc. Dlatego tak bardzo ważne dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży jest dotarcie do jak największych grup z informacją o możliwych telefonach wsparcia. Dlatego powtórzę jeszcze raz: 800 12 12 12, dziecięcy telefon zaufania.</u>
          <u xml:id="u-594.8" who="#MikołajPawlak">Tyle tytułem wstępu, Wysoka Izbo. Proszę pozwolić, że pominę szczegółowe liczby dotyczące spraw, jakimi się w biurze zajmujemy. Ufam, że wszyscy z państwa parlamentarzystów zapoznali się z tą informacją, ona jest dostępna. Ale poruszę trzy tematy.</u>
          <u xml:id="u-594.9" who="#MikołajPawlak">Jeden to taki, że należy się wielkie podziękowanie moim współpracownikom: począwszy od dziecięcego telefonu zaufania — który teraz, o tej godzinie, też pracuje i będzie pracował całą noc przez wszystkie dni tygodnia, bo w każdej chwili może się pojawić sytuacja zagrożenia jakiegoś dziecka albo trudna sprawa, z którą młody człowiek zadzwoni — dziękuję wam bardzo, przez wszystkie zespoły, które wspierają mnie w tym — bo każdy z pracowników w biurze rzecznika jest rzecznikiem praw dziecka i oni wszyscy każdego dnia tymi najtrudniejszymi sprawami, jak również tymi przyjemnymi, spotkaniami z młodzieżą, się zajmują — dziękuję wam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-594.10" who="#MikołajPawlak">Druga sprawa to przypomnienie jeszcze raz ogólnopolskiego badania jakości życia dzieci w Polsce. W tym roku, w 2023 r., kontynuujemy już kolejny, trzeci rok badanie, które w 2022 r. miało bardzo szczególne wyniki i efekty. Badaliśmy, rozpytywaliśmy również rodziny dzieci, rodziców dzieci, jak postrzegają postawy swoich podopiecznych, swoich dzieci. Zachęcam do zapoznania się z tym, bo pogląd dzieci i młodzieży na sprawy aktualne, na sprawy ich dotyczące jest zgoła odmienny od tego, w jaki sposób my, dorośli, postrzegamy sprawy dzieci. Badanie jakości życia dzieci w Polsce, przeprowadzone w sposób usystematyzowany, na podstawie jasnych, naukowych kryteriów, jest odpowiedzią na wiele naszych pytań. Mam nadzieję, że to badanie będzie asumptem do wielu nowych, być może, tematów prac naukowych, pedagogicznych, prawniczych, może z zakresu psychologii. Zachęcam do zapoznania się z tym.</u>
          <u xml:id="u-594.11" who="#MikołajPawlak">I kolejna sprawa — w zakresie połączenia z jednej strony działalności praktycznej dziecięcego telefonu zaufania, z drugiej strony postulatów, które do tej pory jeszcze nie zostały zrealizowane przez Wysoka Izbę. Moim postulatem, moją prośbą jest to, żeby zająć się tymi projektami. Zdecydowana większość problemów dzieci — spadku nastroju, depresji, czasem myśli samobójczych — związana jest z upadkiem, kryzysem rodziny w bardzo wielu miejscach w Polsce, w naszych rodzinach. Dziecko, które nie ma oparcia, nie ma poczucia bezpieczeństwa w miejscu, do którego wraca każdego dnia ze szkoły czy z zajęć, czuje się zagubione i jest podatne na różnego rodzaju zło, które czai się na różnego rodzaju ogólnodostępnych platformach, w Internecie czy w środowiskach, które niestety źle wpływają na dzieci. Apeluję o to, aby wprowadzać przepisy, które pozwolą na to, aby dzieci były wysłuchiwane przez instytucje do tego powołane, aby dzieci były wysłuchiwane obowiązkowo przez sądy, aby zdanie dzieci, zdanie młodzieży było brane pod uwagę w sprawach, które dzieci dotyczą. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę teraz panią poseł Teresę Wargocką o przedstawienie stanowiska komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#TeresaWargocka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w sprawie informacji o działalności rzecznika praw dziecka w 2022 r. oraz uwag o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce, druk nr 3154. Połączone komisje na posiedzeniu w dniu 15 czerwca zapoznały się z powyższą informacją oraz przeprowadziły dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#TeresaWargocka">Szanowni Państwo! W naszym systemie prawnym rzecznik praw dziecka stoi na straży praw dziecka określonych w konstytucji Rzeczypospolitej, Konwencji o prawach dziecka oraz innych przepisach prawa, z poszanowaniem odpowiedzialności, praw i obowiązków rodziców. Rzecznik przy wykonywaniu swoich uprawnień kieruje się dobrem dziecka, podejmuje działania mające na celu zapewnienie dziecku warunków harmonijnego rozwoju z poszanowaniem jego godności i podmiotowości.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#TeresaWargocka">Sprawozdanie z działalności rzecznika praw dziecka za rok 2022 jest obszernym, merytorycznym dokumentem świadczącym o rzetelnej pracy i kompetencjach pracowników Biura Rzecznika Praw Dziecka. Sprawozdanie z działalności za rok 2022 to przede wszystkim opisanie zrealizowanych zadań w sprawach rodzinnych, nieletnich, w sprawach edukacji, w sprawach wychowawczych, działalności w sprawach socjalnych, społecznych oraz dotyczących przestępczości wobec małoletnich dzieci. I tutaj na szczególną uwagę zasługuje fakt powołania w biurze rzecznika zespołu ekspertów w tej kwestii oraz duża praca wykonana w zakresie propagowania tego, można powiedzieć, bardzo bolesnego tematu, m.in. z tego względu dziecięcy telefon zaufania i ogromna praca wykonana, aby każdy przypadek przemocy wobec dziecka był przeanalizowany pod kątem pracy służb, ludzi odpowiedzialnych za tę kwestię.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#TeresaWargocka">To jest zadanie, które pan rzecznik realizuje już ze swoim biurem drugi rok, i czekamy na efekty tej pracy. Szczególnie ważne jest to, aby ocena stanu przestrzegania praw dziecka była oparta na rzetelnych danych, rzetelnych analizach nie tylko na podstawie tych spraw, które są kierowane do Biura Rzecznika Praw Dziecka, ale również w oparciu o badania. I te badania, raporty z badań naukowych to jest ogromny dorobek Biura Rzecznika Praw Dziecka, temat do analizy, do dyskusji, do wyciągania wniosków. Są to cztery badania: „Badanie postaw i zjawiska przemocy w stosunku do grup marginalizowanych społecznie wśród nastolatków”, ogólnopolskie badanie jakości życia dzieci i młodzieży w środowisku szkolnym, badanie ilościowe „Rodzice 2022: postawy rodzicielskie” oraz badania jakości życia dzieci i młodzieży, perspektywa dzieci i ich rodziców, obszar — samopoczucie psychiczne.</u>
          <u xml:id="u-596.4" who="#TeresaWargocka">Szanowni Państwo! Dyskusja na posiedzeniu komisji dotyczyła kilku kwestii, nie była szczególnie rozbudowana, ale posłowie poruszali takie tematy jak wsparcie szkół, do których uczęszczają dzieci przewlekle chore, dzieci o różnej orientacji seksualnej. Były podnoszone tematy przeładowania podstawy programowej, zwłaszcza w szkole podstawowej, oraz potrzeby opracowania strategii na rzecz ochrony dzieci w sieci. Połączone komisje zapoznały się szczegółowo z tym sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-596.5" who="#TeresaWargocka">Dziękujemy bardzo za kolejny rok zaangażowanej, intensywnej pracy tak pana ministra, jak wszystkich pracowników jego biura. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-596.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Beata Strzałka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#BeataStrzałka">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie informacji o działalności rzecznika praw dziecka za rok 2022, wraz z uwagami o przestrzeganiu praw dziecka w Polsce. Informacja zawarta jest w druku nr 3154.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#BeataStrzałka">Rzecznik praw dziecka ma obowiązek stać na straży praw dziecka określonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Konwencji o prawach dziecka, w szczególności prawa do życia i ochrony zdrowia, prawa do wychowania w rodzinie, do godziwych warunków socjalnych i do nauki, z poszanowaniem odpowiedzialności i praw oraz obowiązków rodziców.</u>
          <u xml:id="u-598.2" who="#BeataStrzałka">Do zadań rzecznika należy reagowanie na sytuacje łamania praw dziecka i podejmowanie działań mających na celu zapewnienie dziecku pełnego, harmonijnego rozwoju, z poszanowaniem jego godności. Przedstawiona informacja jest dokumentem ukazującym działalność rzecznika praw dziecka na przestrzeni ubiegłego roku.</u>
          <u xml:id="u-598.3" who="#BeataStrzałka">Po ograniczeniach pandemicznych nieoczekiwanie przyszło nam się zmierzyć z niepokojem spowodowanym wojną na Ukrainie oraz nowym zjawiskiem migracji i napływem uchodźców z Ukrainy, w szczególności kobiet i dzieci, które znalazły schronienie w Polsce. Wojna wywołała kryzys światowy. Po raz pierwszy od lat prawa społeczne i socjalne zostały określone w nowej przestrzeni.</u>
          <u xml:id="u-598.4" who="#BeataStrzałka">Sytuacja związana z wojną na Ukrainie przełożyła się na wiele dziedzin życia społecznego w Polsce, nakładając również na rzecznika praw dziecka szereg spraw związanych z edukacją, zdrowiem, zabezpieczeniem socjalnym i bytowym dzieci z Ukrainy. Udział polskich rodzin w przyjęciu i zabezpieczeniu bytu uchodźcom był ogromny. Pokazał wiele pozytywnych zachowań i postaw społecznych w obszarze pomocy drugiemu człowiekowi i kształtowania systemu wartości. Sytuacja wymagała dostosowania systemu pomocy również dla uchodźców, w szczególności dzieci, które trafiły do Polski z obszarów objętych działaniami wojennymi. Należy zauważyć, że znacząca była decyzja rzecznika praw dziecka o rozszerzeniu z dniem 2 marca 2022 r. działalności zespołu Dziecięcego Telefonu Zaufania na rzecz przebywających w Polsce ukraińskich uchodźców.</u>
          <u xml:id="u-598.5" who="#BeataStrzałka">Działalność rzecznika praw dziecka obejmuje szerokie spektrum działań w sytuacjach pilnych i kryzysowych. Interwencje inicjowane są zarówno zgłoszeniami dokonywanymi przez małoletnich, ich rodziców, opiekunów prawnych czy inne osoby, jak również podejmowane z urzędu, gdy istnieje ryzyko zagrożenia dobra dziecka.</u>
          <u xml:id="u-598.6" who="#BeataStrzałka">Ważnym tematem, który pojawia się w sprawach rodzinnych, jest problem opieki naprzemiennej i brak precyzyjnej definicji tzw. pojęcia opieki naprzemiennej jako jednej z możliwych form sprawowania opieki nad dziećmi przez rozstających się rodziców. Z wnioskiem o rozszerzenie planowanych zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym dotyczących regulacji zakresu opieki naprzemiennej rzecznik zwrócił się do ministra sprawiedliwości. W sprawozdaniu zauważono problem braku relacji pomiędzy dziećmi i rodzicami, negatywny wpływ mediów społecznościowych na relacje, cyberprzemoc, medialne nagłaśnianie agresji, jak również problemy z zakresu zdrowia, czyli narastająca tendencja do występowania nadwagi i otyłości u dzieci, a także treści związane z reklamą napojów alkoholowych.</u>
          <u xml:id="u-598.7" who="#BeataStrzałka">We współczesnym świecie obowiązuje zasada, że każde dziecko ma prawo do szacunku, troskliwej opieki i traktowania jak każda pełnoprawna osoba. Nadal jednak zdarzają się nadużycia wobec najmłodszych, których najłatwiej można skrzywdzić, gdyż są słabi i bezbronni. Niepokojący jest fakt, że nadal prowadzonych jest wiele spraw dotyczących przestępczości wobec dzieci. W ubiegłym roku było to aż 608 nowych spraw.</u>
          <u xml:id="u-598.8" who="#BeataStrzałka">Tematyka spraw wpływających do Zespołu ds. Przestępczości Wobec Dzieci w przeważającej większości dotyczyła ochrony dzieci przed przemocą. Pozostałe tematy to prawo do życia i ochrony zdrowia, prawo do wychowania w rodzinie, prawo do godziwych warunków socjalnych.</u>
          <u xml:id="u-598.9" who="#BeataStrzałka">W Biurze Rzecznika Praw Dziecka podjęto projekt badawczy zmierzający do zebrania całościowych informacji w wymiarze ogólnopolskim dotyczących działań właściwych organów władzy publicznej, organizacji i instytucji, podejmowanych w przypadkach krzywdzenia dzieci, na rzecz dziecka i jego rodziny wobec potencjalnego sprawcy, a także wobec innych osób, które mogły mieć wpływ na sytuację dziecka. W ramach projektu analizowany jest m.in. sposób reagowania na przypadki przemocy stosowanej wobec dziecka.</u>
          <u xml:id="u-598.10" who="#BeataStrzałka">Mając na uwadze alarmujące doniesienia o złym stanie psychicznym dzieci i nastolatków, Biuro Rzecznika Praw Dziecka zleciło przeprowadzenie ogólnopolskich naukowych badań aktualnego stanu kondycji psychicznej uczniów. Kompetencje rzecznika są szerokie i jak wynika z przedstawionej informacji, zostały w pełni wykorzystane w różnych obszarach życia, m.in. w zakresie edukacji, zapewnienia warunków socjalnych, społecznych i administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-598.11" who="#BeataStrzałka">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Należy zauważyć merytoryczny, rzeczowy wymiar przedłożonego Wysokiemu Sejmowi dokumentu. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie ocenia informację o działalności rzecznika praw dziecka za rok 2022 wraz z uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#MonikaRosa">Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Niedługo godz. 23 — rozmawiamy o prawach dziecka i o sprawozdaniu rzecznika praw dziecka. Wydawać by się mogło, że ważniejszego tematu niż prawa dziecka w polskim parlamencie być nie może, a mamy godz. 23. Wynika to albo z tego, że państwo prawa dziecka macie tylko na ustach, i to są tylko i wyłącznie hasła wyborcze, albo z braku szacunku do pana rzecznika. Bo to, że nie szanujecie posłów, to już jest inna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#MonikaRosa">Szanowny Panie Rzeczniku! Bardzo negatywnie oceniam pana funkcjonowanie i pana działalność. Trochę jest tak, że możemy podsumować sobie 5 lat pana pracy, bo niedługo zbliża się koniec 5-letniej kadencji. Nie tylko ostatni rok, ale cała kadencja była bardzo słaba. Pan systematycznie milczy na kluczowe dla polskich dzieci tematy, nie ma pan strategii ochrony praw dziecka w Polsce. Jedyną strategią, którą pan realizuje, jest strategia promocji własnej ideologii dyskryminująca wszystkie dzieci, które nie mieszczą się w pana wizji świata. A wszystkie dzieci, niezależnie od tego, kim są, kogo kochają, w co lub w kogo wierzą, jakie mają poglądy, powinny być na pierwszym miejscu w pana działalności.</u>
          <u xml:id="u-600.2" who="#MonikaRosa">Zarzucam panu bierność, gdy dzieje się zło, i nadmierne zaangażowanie ideologiczne, bo od rzecznika praw dziecka oczekuję inicjatywy i działania. Oczekuję wskazywania kierunków rozwoju i ochrony praw dziecka w Polsce. To pan powinien wskazywać te kierunki i współtworzyć razem z rządem strategię na rzecz ochrony praw dziecka w Polsce. Takiej strategii w Polsce nie ma. To pan powinien domagać się uruchomienia procedury ratyfikacji Trzeciego Protokołu Fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka. To pan powinien domagać się stworzenia skoordynowanej strategii na rzecz ochrony dzieci przed przemocą, na rzecz ochrony dzieci w świecie cyfrowym. To pan powinien współtworzyć kampanie społeczne finansowane np. z Funduszu Sprawiedliwości. Przecież pan ten fundusz doskonale zna z Ministerstwa Sprawiedliwości, gdyż brał pan udział w wydawaniu pieniędzy z tych funduszy, np. na system Pegasus. To pan powinien zabierać głos, gdy dzieje się zło, gdy bagatelizuje się klapsa, gdy wyzywa się dzieci od ideologii, gdy przeładowane są klasy i programy nauczania, gdy kryzys zdrowia psychicznego dla wielu dzieci jest codziennością, gdy do lekarza specjalisty czeka się miesiącami, gdy Kodeks rodzinny i opiekuńczy jest z 1964 r. i ciągle mówi się w nim o władzy rodzicielskiej, a nie o odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-600.3" who="#MonikaRosa">Proszę mi powiedzieć, czy reagował pan, gdy poniżano dzieci, których rodzice skorzystali z metody in vitro, czy może pan stoi na stanowisku, że jest to metoda niegodna. Czy domagał się pan, aby zbrodnia pedofilii nie ulegała przedawnieniu? A może sprzeciwiał się pan zmianom w ustawie o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, które są regresem w podejściu do resocjalizacji ludzi młodych? Sam pan mówił, że należy podjąć działania zmierzające do zahamowania niekorzystnej tendencji poprzez obniżenie temperatury sporu w medialnej przestrzeni publicznej, zwłaszcza osób publicznych. Proszę mi powiedzieć, czy reagował pan na niegodne słowa Barbary Nowak i Przemysława Czarnka dotyczące dzieci albo z niepełnosprawnościami, albo dzieci ze społeczności LGBT. Proszę mi powiedzieć, czy reaguje pan, kiedy atakuje się, nie dofinansowuje innego telefonu zaufania niż pana, Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, 116111. Czy podjął pan jakieś działania w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-600.4" who="#MonikaRosa">Wszyscy wiemy, że w 2022 r. odnotowano drastyczną, rekordową liczbę 2 tys. prób samobójczych wśród ludzi młodych. Bardzo dużo z nich niestety skończyło się tragicznie. Czy angażuje się pan w prewencję suicydalną i działania edukacyjne w szkołach? Proszę mi powiedzieć, jakie interwencje podjął pan w celu zapewnienia podstawowego prawa dziecka, jakim jest prawo do zdrowia i do życia, w warunkach kiedy wydłużają się kolejki do lekarzy, kiedy nie ma lekarzy psychiatrów, kiedy dzieci śpią na podłogach i leczą się na podłogach w szpitalach psychiatrycznych. Proszę mi powiedzieć — i to jest rzecz dojmująco nieludzka i ludzka — jak pan zareagował na sytuację, w której media publiczne i liderzy z prawej strony ujawnili w Szczecinie dane Mikołaja Filiksa, co doprowadziło do jego samobójstwa.</u>
          <u xml:id="u-600.5" who="#MonikaRosa">Jakie działania publiczne pan podjął? Czy pan wypowiedział jakieś jasne, wyraziste stwierdzenie w mediach, normalnych mediach społecznościowych, w którym potępił pan takie działania? Bo ja czegoś takiego nie słyszałam. A trzeba było stanąć w obronie dziecka bardzo wyraźnie, zanim stała się tragedia.</u>
          <u xml:id="u-600.6" who="#MonikaRosa">Nie ma dzieci, są ludzie — mówił Janusz Korczak — mali ludzie, którym należy się szacunek, zaufanie, równość, podmiotowość i sprawiedliwość. Pan tego nie rozumie, czego ja bardzo żałuję, bo to jest tylko i wyłącznie ze szkodą dla dzieci.</u>
          <u xml:id="u-600.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anita Kucharska-Dziedzic, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad sprawozdaniem rzecznika praw dziecka. O czym pan Mikołaj Pawlak powinien nam dziś raportować? O jakich działaniach powinien mówić? Art. 3: rzecznik podejmuje działania zmierzające do ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem, demoralizacją, zaniedbaniem oraz innym złym traktowaniem. Na tym artykule chciałabym się skupić, bo polskie państwo słabo chroni dzieci przed przemocą. Miałby tu rzecznik spore pole do popisu, ale popisać się nie ma czym. Tylko 2% wyroków za znęcanie się nad członkiem rodziny to wyroki za znęcanie się nad dzieckiem. Oficjalne statystyki mówią o 3–4 tys. tłuczonych dzieci rocznie, o kilkudziesięciu zakatowanych przez swoich najbliższych opiekunów. Połowa rodziców przyznaje się do okazjonalnego albo ciągłego bicia dzieci. Co czwarty nastolatek przyznaje, że oberwał od rodzica w ostatnim roku. A co robi rzecznik? Rzecznika nie interesuje analiza przypadków śmiertelnych, nie chce poznać przyczyn śmierci dzieci z powodu przemocy i zaniedbania. Nie interesuje go implementacja procedury sprawdzającej do polskiego systemu prawnego.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Skatowanie Kamila przelało czarę goryczy i prawica wreszcie dostrzegła, że prymat władzy rodzicielskiej nad podmiotowością dziecka przynosi krwawe żniwo. Rząd nie ma odwagi, ale prawicowi posłowie zgłosili projekt ustawy przygotowanej przez NGO-sy i z posłami opozycji pracują nad rozwiązaniami chroniącymi dzieci i nowym Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym. A rzecznik? Rzecznik nie był zainteresowany. Nie był zainteresowany udziałem w obradach zespołu praw dziecka posłanki Moniki Rosy i obradach mojego zespołu zajmującego się podmiotowością prawną dziecka. Dziecko według rzecznika nie ma praw i nie ma podmiotowości, jest przedmiotem władzy rodzica i ma obowiązek kochać rodzica bez względu na to, jaki ten rodzic jest.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-602.3" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Jak dziecko nie kocha, to dziecko ma trafić karnie do domu dziecka, by tam pokochać swojego kata, nawet jeśli ten rodzic przejawiał zachowania pedofilne.</u>
          <u xml:id="u-602.4" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Skala wykorzystania seksualnego dzieci też rośnie, ale o przemocy wobec dzieci w sprawozdaniu jest najmniej i najkrócej. A jak rzecznik kwituje skalę przemocy wobec dzieci? Spójrzmy na to z szerszej perspektywy. Proszę bardzo, szersza perspektywa. Kiedy kuratorzy Czarnka ścigają nauczycieli, którzy pomagają krzywdzonym dzieciom, to rzecznik milczy. Milczy, gdy nauczyciele są sekowani za pomaganie krzywdzonym dzieciom, ale rzecznik nie milczy, gdy młodzież LGBT znajduje szkoły im przyjazne. Mikołaj Pawlak ściga się z Przemysławem Czarnkiem o złą sławę największego szkodnika poszanowania praw dziecka i jego podmiotowości. Jeśli znana z promocji niewierności małżeńskiej i porzucania dzieci i rodziny na rzecz kochanków fundacja chce przemiału podręczników za podawanie telefonu zaufania dla krzywdzonych dzieci, to co robi rzecznik? Nic nie robi.</u>
          <u xml:id="u-602.5" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Krzywdzone dzieci niemal najczęściej w Europie podnoszą rękę na własne życie. Te statystyki dramatycznie w Polsce rosną. W ubiegłym roku 150 dzieci skutecznie odebrało sobie życie. Wielokrotnie więcej próbowało. Politycy potrafią czasem wynieść się ponad partyjne i klubowe podziały. Wiceprzewodnicząca Lewicy Paulina Piechna-Więckiewicz zorganizowała dwa okrągłe stoły w parlamencie wokół zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży i 18 regionalnych. Stawiają się młodzi ludzie, organizacje młodzieżowe, specjaliści, aktywiści, samorządowcy, lekarze, ale nie ma, konsekwentnie nie ma na nich rzecznika ani nikogo z jego współpracowników. Jeśli rzecznika nie interesuje cierpienie fizyczne i psychiczne, nie interesuje go ich śmierć, samobójstwa, katowanie i zaniedbanie, to co go interesuje? W co się angażuje? Rzecznik ma obsesję złych dzieci, niekochających swoich przemocowych rodziców. Jeśli wspierający rodzic skarży się rzecznikowi na bierność instytucji państwa, organów ścigania czy wymiaru sprawiedliwości, to rzecznik zareaguje irytacją, jeśli tym rodzicem jest samotna matka, bo rzecznik nie toleruje samotnych matek, zwłaszcza tych, które ratują dzieci przed przemocowymi ojcami.</u>
          <u xml:id="u-602.6" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Nastolatka w sytuacji okołorozwodowej rodziców, w tle przemoc, dziewczynka od lat konsekwentnie mówi, że się boi i nie chce kontaktów z ojcem, który ją krzywdził. Rzecznik kieruje do sądu pismo z wnioskiem o umieszczenie nastolatki w pieczy, aby odbudowała więź z ojcem. Takich historii mam dziesiątki.</u>
          <u xml:id="u-602.7" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Według rzecznika matki, które chronią swoje dzieci, to matki niewydolne wychowawczo, którym rzecznik poleca kurs kompetencji rodzicielskich. Cytuję jedną z mam: miałam bezpośredni kontakt zarówno z panem Pawlakiem, jak i wielokrotnie z panią Rzeplińską. Otrzymywali ode mnie nagranie dotyczące przemocy nad dzieckiem, ale ze strony ojca, i w związku z tym — brak reakcji z ich strony. Kiedy mówiłam rzecznikowi, że moje dziecko doznaje przemocy, usłyszałam jedynie: szczęść Boże.</u>
          <u xml:id="u-602.8" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Szczęść Boże, panie rzeczniku, bo dla dzieci w Polsce jesteś pan nieszczęściem.</u>
          <u xml:id="u-602.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ pan rzecznik zaczął od najazdu Rosji na Ukrainę, to chciałem przypomnieć, że Ukraina jest państwem większym o 1/3 od Niemiec, większym dwa razy od Polski. Rozumiem, że pierwsze dni to była histeria i panika, ale naturalnym schronieniem dla uchodźców z Zaporoża czy Donbasu jest Wołyń, Podole, Ruś Czerwona, Hałyczyna, a nie Śląsk, Małopolska czy Wielkopolska.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Haniebne słowa.)</u>
          <u xml:id="u-604.2" who="#JanuszKorwinMikke">Przepraszam, mówię o tym, co jest naturalne, o naturalnym schronieniu. Gdyby te kraje, które wymieniłem, były osobnym państwem, to one by przyjęły uchodźców z Zaporoża i z Donbasu.</u>
          <u xml:id="u-604.3" who="#JanuszKorwinMikke">Przechodząc do spraw dziecka. Ile razy państwo robi jakąś ustawę, która ma chronić zwierzęta przed ich właścicielami, natychmiast lasy i ulice zaludniają się zwierzętami wyrzucanymi przez właścicieli, którzy nie chcą się do tego stosować. To, że dzieci są źle traktowane przez rodziców, jest efektem tego, że państwo wtrąca się w rodzinę i ludzie zaczynają traktować dziecko jako swoje zagrożenie. Człowiek się boi, że jak przyłoży szczeniakowi w tyłek, to może pójść do więzienia, i w tym momencie nie traktuje dziecka jako swoje, trzeba to zrozumieć.</u>
          <u xml:id="u-604.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To dziecko jest własnością?)</u>
          <u xml:id="u-604.5" who="#JanuszKorwinMikke">Oczywiście, że tak. System emerytalny to spowodował. Dawniej dzieci nie były maltretowane, nie były zabijane, nie były katowane…</u>
          <u xml:id="u-604.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-604.7" who="#JanuszKorwinMikke">…ponieważ dziecko było bezcenne, bo to dziecko na starość utrzymywało rodziców. Dzisiaj będzie emerytura, więc dziecko można zabić i to się nie odbije na moim losie na starość.</u>
          <u xml:id="u-604.8" who="#JanuszKorwinMikke">Dziecku należy się również życie w środowisku naturalnym. Naturalnym środowiskiem dla dziecka jest dom, w którym jest matka. To wy powyrzucaliście matki z domów. Byłem w Andrychowie na spotkaniu, 300 kobiet pracowało w fabryce, one miały do mnie jedno pytanie: Panie pośle, kiedy nasi mężowie będą zarabiali tyle, żebyśmy my nie musiały pracować? Bo pani poseł to dla swojego dziecko wynajmie opiekunkę, ale ich dzieci — z kluczami na szyi, na ulicy, gangi, narkotyki. Matka musi być w domu, oczywiście, że tak.</u>
          <u xml:id="u-604.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Powodzenia.)</u>
          <u xml:id="u-604.10" who="#JanuszKorwinMikke">Naturalnym środowiskiem dziecka są grupy rówieśnicze. Chłopcy się biją między sobą i to jest normalne, muszą się bić, to jest normalne: chłopcy muszą się bić, muszą być agresywni. Dziewczynki nie. Trzymanie szkół koedukacyjnych jest zaburzeniem naturalnych relacji dzieci. Normalne dzieci tworzą grupy chłopięce i grupy dziewczęce. Oczywiście, że tak. Mogę podać przykład: chyba w Opolu Lubelskim…</u>
          <u xml:id="u-604.11" who="#JanuszKorwinMikke">Jeszcze skończę.</u>
          <u xml:id="u-604.12" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Nie, niech pan nie kończy.)</u>
          <u xml:id="u-604.13" who="#JanuszKorwinMikke">…jak stworzono w jednej klasie koedukację, dzieci odmówiły powrotu do klas koedukacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#JanuszKorwinMikke">Dobrze, ja już skończyłem, czas mi się skończył.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Nikt pana nie słucha.)</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#JanuszKorwinMikke">Panie rzeczniku, proszę być normalnym człowiekiem, a nie lewakiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Wielce Szanowna Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie informacji o działalności rzecznika praw dziecka w 2022 r. oraz uwag o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! Rzeczywiście warto, jak myślę, podnieść to, o czym moja szanowna przedmówczyni wspomniała, że procedowanie nad tym raportem o godz. 23, w środku nocy wydaje się karkołomnym pomysłem, biorąc pod uwagę znaczenie sytuacji polskich dzieci i biorąc pod uwagę to, w jakim środowisku wyrastają, jakie warunki mają zapewnione do tego wzrastania. Bo to w sposób oczywisty wpływa na ich przyszłość. Ta informacja powinna być jednak przedmiotem głębszej refleksji. Dzisiaj mamy stosunkowo niewielkie grono, co też pokazuje, że zainteresowanie Wysokiej Izby tą materią nie jest zbyt intensywne, a szkoda, bo m.in. z tego raportu, który przedstawił pan rzecznik, pomimo że nie jest on być może aż tak szeroki, jak bywało to niegdyś, można wyciągnąć kilka ciekawych informacji dotyczących tego, jak powinna być prowadzona polityka naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-608.2" who="#MirosławSuchoń">Panie Rzeczniku! To jest pierwsza rzecz, o której chcę powiedzieć. Otóż myślę, że nie jest tajemnicą i to jest rzecz powszechnie wiadoma, że jest pan związany z obecnie urzędującą władzą, i wydawałoby się, że przynajmniej część rekomendacji, które zostały zawarte w tym raporcie, powinna być dla tej władzy w jakiś sposób informacją zaufaną, co do tego, jakie kierunki powinny być podejmowane. I tak np. w pańskim raporcie jest informacja o zleceniu badania postaw i zjawiska przemocy w stosunku do grup marginalizowanych społecznie wśród nastolatków. Są rekomendacje i warto byłoby, żeby pan rzecznik podzielił się z nami informacją, jakie działania zostały podjęte, żeby rekomendacje zostały przez rząd wdrożone. Bo mamy ministra Czarnka. Absolutnie ostatnią rzeczą, o której on myśli, to jest dobro dziecka. Z drugiej strony to pan powinien o to dbać, więc dobrze by było, gdybyśmy usłyszeli konkrety na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-608.3" who="#MirosławSuchoń">Niestety ten czas jest dosyć szczupły, ale chcę powiedzieć o informacji pana rzecznika o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce w 2002 r. Ta informacja jest przedstawiona w postaci suchych punktów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#MirosławSuchoń">Kończę już, pani marszałek. Ostatnich kilka zdań.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#MirosławSuchoń">Tutaj wypadałoby jednak rozwinąć te informacje i przedstawić konkretne działania, które zostały podjęte. To jest wielki brak tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-610.2" who="#MirosławSuchoń">Kończąc, pani marszałek, pragnę wyrazić bardzo głęboki smutek, że rozpatrujemy to o tej porze, że nie ma możliwości głębszej dyskusji i tak jakoś ważny temat przebiega bokiem Wysokiej Izbie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-611.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#DobromirSośnierz">Spotykamy się tutaj w pańskiej sprawie co roku. Pan już wie, o czym będę mówił.</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#DobromirSośnierz">Niestety, ale spełnił się czarny scenariusz. A prosiłem, ostrzegałem. Pan nie popierał tych szkodliwych postulatów środowisk feministycznych dotyczących alimentów natychmiastowych, ale pan niestety zdradził tych, którzy pokładali w panu nadzieję, bo przyłożył pan rękę do tego, że rząd dał tym roszczeniowym środowiskom, środowiskom roszczeniowych kobiet, kolejne narzędzie usprawniające finansową eksploatację byłych mężów.</u>
          <u xml:id="u-612.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie ma alimentów natychmiastowych.)</u>
          <u xml:id="u-612.3" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Wstydź się.)</u>
          <u xml:id="u-612.4" who="#DobromirSośnierz">A teraz dziwi się pan i ubolewa, że nie poszedł za tym jakiś ekwiwalent, który gwarantowałby mężczyznom jakiekolwiek prawa. Zachowuje się pan niestety jak polski rząd wobec Unii Europejskiej: myśli pan, że jakaś wdzięczność za tym pójdzie, że jak się tym środowiskom lewicowym, feministycznym ustąpi, to one się odwdzięczą i też w czymś ustąpią. I słyszał pan tę wdzięczność tutaj, mam nadzieję, w głosach pań posłanek, które ujadały na pana. Chyba widzi pan, jaka to jest wdzięczność.</u>
          <u xml:id="u-612.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-612.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Hamuj, hamuj się, buraku.)</u>
          <u xml:id="u-612.7" who="#DobromirSośnierz">System alimentacyjny w Polsce jest narzędziem wyzysku. Na pierwszej rozprawie obrażona księżniczka dostaje jeszcze przed rozstrzygnięciem merytorycznym sprawy…</u>
          <u xml:id="u-612.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-612.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakieś doświadczenia złe, widać.)</u>
          <u xml:id="u-612.10" who="#DobromirSośnierz">O, widzi pan te rechoty złośliwych bab, tam.</u>
          <u xml:id="u-612.11" who="#DobromirSośnierz">Na pierwszej rozprawie dostaje, jeszcze przed rozstrzygnięciem czegokolwiek, narzędzie, dostęp do portfela byłego męża.</u>
          <u xml:id="u-612.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Złe doświadczenia…)</u>
          <u xml:id="u-612.13" who="#DobromirSośnierz">W imię tego, żeby miał on prawo widywać swoje dzieci, musi od tego momentu płacić trybut obrażonej księżniczce. Przy tym żadnej gwarancji na to nie ma. Okazuje się, że mężczyzna nie ma żadnej gwarancji, że będzie mógł te dzieci widzieć.</u>
          <u xml:id="u-612.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo to dziecko jest najważniejsze.)</u>
          <u xml:id="u-612.15" who="#DobromirSośnierz">I jest wielu takich ojców, którzy mają tylko prawo do otwierania portfela raz na miesiąc dla swojego dziecka.</u>
          <u xml:id="u-612.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-612.17" who="#DobromirSośnierz">System alimentacyjny powinien wyglądać w ten sposób…</u>
          <u xml:id="u-612.18" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-612.19" who="#DobromirSośnierz">Ten, który mamy, jest całkowicie do zaorania.</u>
          <u xml:id="u-612.20" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-612.21" who="#DobromirSośnierz">Proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-612.22" who="#DobromirSośnierz">Proszę mi wydłużyć czas, bo tutaj cały czas następuje przeszkadzanie.</u>
          <u xml:id="u-612.23" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-612.24" who="#DobromirSośnierz">Proszę się uspokoić. Proszę usiąść i przestać przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-612.25" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-612.26" who="#DobromirSośnierz">Co to w ogóle jest? Pan recenzuje moją wypowiedź. Miał pan swoje wydłużone o minutę wystąpienie, przynudzał pan tutaj, niech pan teraz siądzie.</u>
          <u xml:id="u-612.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Do brzegu.)</u>
          <u xml:id="u-612.28" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Trochę kultury.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panowie, panowie…</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, ale niech pan kończy spokojnie swoją wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#DobromirSośnierz">No właśnie trochę kultury, proszę przestać przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-614.2" who="#DobromirSośnierz">Bo siedzieliśmy w milczeniu i słuchaliśmy tych bzdetów, które opowiadaliście, a wy nie potraficie wysiedzieć, tylko rechoczecie albo przeszkadzacie i brzęczycie nad uchem.</u>
          <u xml:id="u-614.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Do brzegu, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-614.4" who="#DobromirSośnierz">System alimentacyjny nie powinien wyglądać w ten sposób. Każdy rodzic powinien mieć niezbywalne prawo do łożenia na swoje dziecko osobiście, jeśli tylko wyraża taką ochotę i ma taką możliwość.</u>
          <u xml:id="u-614.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak nie wyraża?)</u>
          <u xml:id="u-614.6" who="#DobromirSośnierz">Dopiero jeśli uporczywie się uchyla od tego obowiązku, dopiero wtedy…</u>
          <u xml:id="u-614.7" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak nie wyraża, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-614.8" who="#DobromirSośnierz">No tak, dopiero wtedy powinno to być stosowane, nie na pierwszej rozprawie. I nie wtedy, kiedy on chce płacić osobiście na dziecko, bez pośrednictwa drugiego małżonka, co jest dla niego dodatkowo upokarzające. Tylko wtedy, kiedy się od tego uchyla, a nie na pierwszej rozprawie. I do tego pan powinien dążyć, a nie dawać alimenty natychmiastowe, które…</u>
          <u xml:id="u-614.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma alimentów natychmiastowych.)</u>
          <u xml:id="u-614.10" who="#DobromirSośnierz">Są.</u>
          <u xml:id="u-614.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-614.12" who="#DobromirSośnierz">W związku z tym ten system trzeba rozmontować, a nie wzmacniać. Wszystkie te narzędzia socjalne, o których pan mówił, również 500+, to są narzędzia do rozbijania rodzin. One powodują, że nie opłaca się tej rodziny utrzymywać. Jak dziecko staje się tylko kartą przetargową, bo ten kto zagarnie dziecko, otrzymuje te wszystkie świadczenia, dostaje alimenty, ale też dostaje te 500+…</u>
          <u xml:id="u-614.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyli chodzi o kasę, a nie o dziecko. Wszystko jasne.)</u>
          <u xml:id="u-614.14" who="#DobromirSośnierz">A więc pana polityka popierania tego rodzaju ustrojstwa jest polityką antyrodzinną. Za to nie spotkają pana brawa ze strony feministek, ale ojcowie alienowani to panu zapamiętają.</u>
          <u xml:id="u-614.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-614.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Już takich głupot dawno nie słyszałam.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-615.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-615.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-615.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-615.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pani poseł Katarzyna Maria Piekarska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowna Pani Marszałek! Panie, Panowie! Szanowny Panie Rzeczniku! Pamiętam, bo te pana słowa zrobiły na mnie olbrzymie wrażenie, kiedy po śmierci Kamilka pan powiedział w jednej z telewizji: mogę tylko rozłożyć ręce. Wie pan co? Myślę, że taki rzecznik, który w obliczu tak strasznej tragedii może tylko rozłożyć ręce, chyba nie jest nikomu potrzebny, a już najmniej jest potrzebny dzieciom.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#KatarzynaMariaPiekarska">I druga sprawa. Pan kilka miesięcy czy kilka tygodni temu rozpoczął kontrolę szkół, ale tych, odnośnie do których sama młodzież stwierdziła, że są to szkoły, w których czuje się dobrze. Są to szkoły przyjazne młodzieży, środowisku LGBT. Co ciekawe, nie zainteresował się pan np. szkołami, gdzie młodzież czuje się nieprzyjemnie, w których nie czuje się przyjaźnie, natomiast zainteresował się pan właśnie szkołami, odnośnie do których sama młodzież określiła, że czuje się w nich dobrze. W związku z tym mam takie pytanie: Czy właśnie tego typu zachowania, tego typu kontrole nie tworzą jednak efektu mrożącego? Tym samym co pan w ogóle zrobił dla środowiska młodzieży LGBT?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Jeszcze tylko dokończę jedno zdanie. Chodzi o to, żeby właśnie ta młodzież nie czuła się jeszcze bardziej wykluczona poprzez tego typu zachowania jak zachowanie pana rzecznika. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-618.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-619.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Wicepremierze ds. Bezpieczeństwa Energetycznego Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Zastanawiał się pan kiedyś, jak się czuje dziecko, kiedy dowiaduje się, że w pana oczach jego orientacja seksualna to zboczenie? Pomyślał pan, jak będą to dziecko traktować inne dzieci w takiej nietolerancyjnej szkole? Pan może być głęboko wierzącym katolikiem, może pan nawet zamieszkać w kościele, ale nie ma pan prawa swojej katolickiej ideologii przedkładać nad zasady panujące w świeckim państwie. Ma pan zadbać o prawa wszystkich dzieci, także tych z tęczowych rodzin, a nie nasyłać kontrole na szkoły przyjazne osobom LGBT. My jako społeczeństwo płacimy panu za ochronę dzieci, a nie za szczucie jednych przeciw drugim. Jest pan urzędnikiem państwowym, a nie ministrantem służącym do mszy. Niech pan wreszcie dorośnie do swojej funkcji.</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie rzeczniku, czy mógłby się pan odnieść do słów, że Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich pracuje na granicy z Białorusią, natomiast nie ma tam rzecznika praw dziecka — taka opinia pojawiła się w mediach. Natomiast osoba z Grupy Granica mówi, że pod koniec maja nie można było podać dzieciom wody i jedzenia. Wśród 25 osób było ich jedenaścioro, w tym nawet półtoraroczne dziecko. Czy rzecznik praw dziecka podjął jakieś działania, żeby przekonać rząd do wycofania się z regulacji, które pozwalają na zawracanie cudzoziemców, w tym dzieci, do linii granicy, czyli de facto na Białoruś, która nie jest bezpiecznym krajem, nie należy do Rady Europy, nie jest stroną konwencji praw człowieka? Funkcjonariusze służby granicznej otwierają bramkę w zaporze i wypychają cudzoziemca.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Na koniec bardzo proszę, żeby panowie posłowie Sośnierz i Korwin-Mikke już się nie odzywali. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-622.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-622.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Niech pani się nie odzywa, będzie cisza i spokój.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-624.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Chciałem zapytać też o sprawę, która chyba nie jest podniesiona w sprawozdaniu, a z punktu widzenia mojej pracy jako posła i interwencji, które też do mnie są kierowane, wydaje się istotna. Otóż chciałem zapytać o kwestię tego, czy w biurze rzecznika jest odpowiednia, powiedziałbym, liczba tych osób, które angażują się w procesy sądowe, bo to jedna z tych kompetencji, które posiada rzecznik. Uważam, że z punktu widzenia interesów dzieci jest to niezwykle ważna kompetencja. I pytanie, czy ta liczba etatów, wielkość zatrudnienia jest wystarczająca. Mając do czynienia z takimi sprawami, wiem, że one są niezwykle skomplikowane i trudno na pierwszy rzut oka wyciągać wnioski. To są bardzo trudne, też dla dzieci, przypadki. W związku z tym czy rzecznik dysponuje odpowiednim budżetem i odpowiednim zapleczem, żeby w sposób właściwy realizować tego rodzaju przystąpienia? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-625.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Niemczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Mam trzy krótkie pytania i jedną prośbę. Czy pan wie, że już co trzecie dziecko w Polsce ma nadwagę, a w testach podstawowych umiejętności ruchowych ponad 90% dzieci nie osiąga minimalnych umiejętności? Czy w związku z tym zasadne jest, panie rzeczniku, i czy uważa pan za konieczne promowanie sportu wśród najmłodszych oraz czy zachęcanie dzieci do ruchu i aktywności fizycznej jest wskazane? Czy pańskim zdaniem sport, szczególnie wśród najmłodszych, powinien być bezpieczny — bez upokorzeń, poniżania, dyskryminacji, bez ryzyka molestowania czy innych form przemocy, werbalnej, fizycznej czy psychicznej? Jeśli na te trzy pytania pan odpowiada twierdząco, to bardzo proszę o poparcie projektu złożonego przez klub Koalicji Obywatelskiej, nowelizującego ustawę o sporcie w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa, bo dzieci mają prawo do bezpiecznego sportu. Proszę wspólnie z nami zadbać o dobro dzieci w tym obszarze.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Jest godzina 23.15, obradujemy na temat informacji o działalności rzecznika praw dziecka w roku 2022, bo później już nie można było. Ja rozumiem, że do tytułu tego dokumentu wkradł się błąd, bo dokument ten powinien brzmieć: Informacja o braku działalności rzecznika, a przynajmniej jego statutowych obowiązków. Panie rzeczniku, czy do pańskich obowiązków należy ochrona dzieci przed błędami popełnionymi m.in. przez władze oświatowe, czy może odwrotnie — obrona pani kurator Nowak i obrona ministra oświaty przed dziećmi oraz ich rodzicami, rozgoryczonymi upartyjnianiem szkoły oraz działalnością coraz bardziej odchodzącą od standardów krajów demokratycznych? Panie rzeczniku, gdzie pan był w chwilach osierocania dzieci na skutek wprowadzania do Polski tzw. ginekologii wyznaniowej? Gdzie pan był, gdy traktowano dzieci jak produkt, odmawiając im człowieczeństwa? Gdzie pan był, gdy publicznie głoszono pogardę i szykanowano dzieci o innej orientacji seksualnej? Panie rzeczniku, proszę nie odpowiadać na te pytania, gdyż chyba lepiej nie znać prawdy, gdzie pan wtedy był, przebywał i dlaczego pan tego nie robił, co pan zrobić powinien. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#JacekKurzępa">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Rzeczniku, dziękuję tobie i instytucji, którą kierujesz, za troskę i pracę związaną z ochroną najbardziej niewinnych i narażonych na zagrożenia współczesnego świata, a mianowicie dzieci i młodzieży. Czytając raport i przedłożenie związane z dorobkiem tegorocznym, chciałbym zwrócić uwagę na bardzo cenny element, jakim jest podjęcie badań podłużnych dotyczących jakości życia dzieci i młodzieży. Rzeczywiście, tak jak, panie ministrze, powiedziałeś, daje to asumpt do bardzo wielu możliwych eksploracji badawczych, diagnostycznych, bo na poprawnej diagnozie możemy budować sensowne programy naprawcze. Rekomenduję jednak mimo wszystko pewną rzecz, której czuję niedosyt, a mianowicie prosiłbym i zachęcałbym, żeby pod twoimi auspicjami wszelkie resorty zajmujące się dzieciństwem i młodością podjęły działania. Uwzględniam tu Ministerstwo Zdrowia, ministerstwo edukacji i na pewno również ministerstwo rodziny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Beata Strzałka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#BeataStrzałka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu z działalności rzecznika praw dziecka została zawarta informacja o działalności promocyjnej i edukacyjnej oraz akcjach informacyjnych na temat działalności pomocowej. Kampanie promocyjne dotyczące działalności telefonu zaufania i czatu były prowadzone w mediach społecznościowych, na kontach facebookowych i Instagramie, a kampania społeczna na temat dziecięcego telefonu zaufania trafiała do dyrektorów szkół za pośrednictwem kuratoriów oświaty. Chciałam zapytać o ocenę skuteczności podjętych działań. Czy rzeczywiście liczba tych telefonów jest większa niż w poprzednich latach właśnie wskutek podjętych działań? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PaulinaMatysiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Ja bym chciała zapytać o jedną, konkretną rzecz. W dokumencie, z którym mogliśmy się zapoznać, jest informacja o pańskim wystąpieniu do ministra kultury i dziedzictwa narodowego z końca grudnia ub.r. w sprawie wprowadzenia całkowitego zakazu telewizyjnej reklamy napojów alkoholowych, łącznie z piwem, w związku z jej wpływem na zwiększenie się poziomu konsumpcji i uzależnień wśród małoletnich. W tym wystąpieniu, które jest załączone do informacji, można przeczytać wiele danych statystycznych. Dość powiedzieć, że od 2001 r., kiedy umożliwiono reklamowanie piwa, jego spożycie wzrosło o ponad 50%. Oczywiście ma na to wpływ reklama — reklama w telewizji. Chciałabym się dowiedzieć, jak na to odpowiedział minister kultury, jakie działania chce podjąć rząd i czy w ogóle zachęca pan rząd do tego, żeby przedstawił projekt rozwiązań, bo żeby to zrobić, należy zmienić ustawę. Czy państwo macie w planach nowelizację ustawy?</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę, pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#GrzegorzLorek">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-636.1" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Idąc za wątkiem, który poruszyła pani poseł, chciałem się czegoś dowiedzieć o bardzo ważnej, istotnej instytucji: telefonie zaufania. Panie ministrze, z jakimi sprawami dzieci dzwonią na ten telefon, na ten numer? Jakie poruszają problemy? Z drugiej strony jaka jest reakcja? Czy możemy tym dzieciom pomóc? Myślę, że to zagadnienie będzie bardzo ważne dla Wysokiej Izby. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-636.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-637.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Daria Gosek-Popiołek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#DariaGosekPopiołek">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Rzeczniku! Musi pan znać treść Konwencji o prawach dziecka, zresztą jest ona zamieszczona do wglądu na pańskiej stronie internetowej. W art. 22 możemy przeczytać, iż państwa strony podejmą właściwe kroki dla zapewnienia, aby dziecko, które ubiega się o status uchodźcy bądź jest uważane za uchodźcę w świetle odpowiednich przepisów prawa międzynarodowego lub wewnętrznego stosowanego postępowania, w przypadku gdy występuje samo lub towarzyszą mu rodzice bądź inna osoba, otrzymało odpowiednią ochronę i pomoc humanitarną. Czy podejmuje pan interwencje, by taka pomoc była oferowana dzieciom, które przekraczają polsko-białoruską granicę? Ile takich interwencji pan podejmował? Czy monitoruje pan sytuację dzieci w ośrodkach dla cudzoziemców? Ile takich interwencji, monitoringów pan rzecznik przeprowadził? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-638.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-639.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#MonikaFalej">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Z okazji rozpoczynających się wakacji życzył pan dzieciom samych uśmiechów i słońca. Zapytam wprost: Czy tylko tyle jest pan w stanie zrobić dla dzieci i młodzieży? Dziś potrzebują one ochrony przed przemocą w domu i należytej opieki psychiatrycznej, która jest w katastrofalnej sytuacji. Proszę mi wierzyć: uśmiech sam pojawi się na ich twarzach, jeżeli rzeczywiście doznają ciepła, pomocy i braku przemocy w domu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Janusz Korczak zabierał dzieci z ulicy i nie pytał, czy mama jest prostytutką, czy tata — przestępcą, czy może to jakieś LGBT, panie rzeczniku. W domu Korczaka było skromnie, za to dzieci miały swoje sądy i mogły sądzić dorosłych. Doktor sam się o tym przekonał, gdy został skazany na kupienie torby cukierków. Moglibyście się uczyć od tych maluchów poszanowania prawa, panie rzeczniku. W Domu Sierot były też media. Dyskutowano tam nad wszystkimi ważnymi sprawami i nie był to poziom waszego TVP Info, panie rzeczniku. Mimo iż był to dom dla żydowskich dzieci prowadzony przez Żyda, nikt ich nie zmuszał do praktyk religijnych, panie rzeczniku. Minęło już 80 lat, odkąd Stary Doktor odszedł, wcześniej jednak wszystko opisał. Dzisiaj pedagodzy na całym świecie uważnie studiują jego słowa. Panu też by się przydała taka lektura, panie rzeczniku…</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#KatarzynaKretkowska">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Na początek chciałam zaprotestować wobec faktu, że dopiero o wpół do dwunastej w nocy przyjmujemy sprawozdanie czy wysłuchujemy sprawozdania rzecznika praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#KatarzynaKretkowska">Przechodząc do sprawozdania: jest w nim informacja o tym, iż podjął pan szereg działań nakierowanych na ochronę małoletnich uchodźców przekraczających granicę polsko-ukraińską w związku z działaniami wojennymi na terytorium Ukrainy, m.in. w celu lepszego zdiagnozowania sytuacji dzieci przebywających w Polsce bez opieki i zagrożeń dla ich praw. Zwrócił się pan do komendy Policji z pytaniem, czy posiada informacje wskazujące na to, że dzieci z Ukrainy stawały się ofiarami handlu ludźmi bądź przemocy na tle seksualnym. Pytał pan o to, jaki jest ewentualny zakres tego problemu, jakiego rodzaju środki zapobiegawcze oraz formy pomocy ofiarom są podejmowane i czy w tym obszarze odnotowane zostały dobre praktyki chroniące przed tymi przestępstwami.</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#KatarzynaKretkowska">Chciałabym, żeby pan udzielił mi na piśmie odpowiedzi na to pytanie, które pan zadał Policji, napisał, jakie odpowiedzi pan otrzymał i jakie pan posiada na ten temat informacje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-644.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#DobromirSośnierz">Mam dwa konkretne pytania. Czy zadeklaruje pan w tej sytuacji, że poprze pan nowelizację Kodeksu rodzinnego, według której osobiste starania o utrzymanie dziecka zawsze mają pierwszeństwo, bezwzględne pierwszeństwo przed płaceniem alimentów. Chodzi o to, żeby jeśli rodzic osobiście łoży na swoje dziecko, nie był zobowiązany do płacenia alimentów.</u>
          <u xml:id="u-646.1" who="#DobromirSośnierz">Drugie pytanie. Czy z perspektywy czasu przyznałby się pan jednak do błędu, przyznał, że błędem była pana negatywna opinia dotycząca druku nr 63, która przyczyniła się do jego zatrzymania? W zamian nic nie dostaliśmy. Pan teraz nawiązuje do właściwie identycznego druku z poprzedniej kadencji Sejmu. Ubolewam nad tym, że go nie ma. Niestety, to przez pana go nie ma. Czy uważa pan, że negatywna opinia dotycząca projektu z druku nr 63, który zakładał właśnie karanie za alienację rodzicielską, była jednak błędem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I ostatnie pytanie pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#JanuszKorwinMikke">Ja mam pytanie do wielce czcigodnych posłanek, które…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ale może pan zadać tylko pytanie do pana rzecznika, a nie do pań posłanek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#JanuszKorwinMikke">Trudno. W takim razie to będzie skomplikowane pytanie.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#JanuszKorwinMikke">Czy pan zauważył, że mamy tutaj na sali przykład…</u>
          <u xml:id="u-650.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-650.3" who="#JanuszKorwinMikke">…Posłanki się śmieją, jak ja mówię, że winą jest to, że matki nie ma w domu. Otóż mamy taki przykład tutaj, na tej sali. Mamy przykład dziecka posłanki, które popełniło samobójstwo, dlatego że matka się w ogóle tym dzieckiem nie zajmowała…</u>
          <u xml:id="u-650.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-650.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Chamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-650.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Naprawdę proszę przestać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, bardzo przepraszam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#JanuszKorwinMikke">Nie przestanę, bo to jest klasyczny…</u>
          <u xml:id="u-652.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę przestać.)</u>
          <u xml:id="u-652.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan to na trzeźwo mówi?)</u>
          <u xml:id="u-652.3" who="#JanuszKorwinMikke">To jest świetny przykład, który ilustruje moją tezę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, bardzo przepraszam. Proszę zejść z mównicy, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#JanuszKorwinMikke">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-654.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest haniebny przykład…)</u>
          <u xml:id="u-654.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest hańba.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o zabranie głosu rzecznika praw dziecka pana Mikołaja Pawlaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#MikołajPawlak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dziękuję szczególnie za tych kilka merytorycznych pytań. Proszę pozwolić, że nie będę odpowiadał na te, które wywołują emocje i są mniej więcej tańcem na trumnach. Ja w tym uczestniczyć nie będę. Natomiast było kilka pytań, które miały na celu rozwinięcie informacji przedstawionej Wysokiej Izbie, począwszy od pytania pana posła Suchonia, później też pojawiały się pytania dotyczące telefonu zaufania i spraw indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-656.1" who="#MikołajPawlak">W ostatnich latach nastąpił znaczący rozwój, wzrost liczby pracowników, współpracowników biorących udział w sprawach indywidualnych. W mojej kadencji liczba tych spraw wzrosła, ale nie tylko dlatego, że wpływa ich więcej, ale też dlatego, że do większej liczby spraw przystępujemy na prawach prokuratora. Obecnie bierze w nich udział kilkadziesiąt osób, łącznie z prawnikami. Oczywiście liczba tych spraw niestety rośnie, każdego dnia pojawia się od kilkunastu do kilkudziesięciu nowych, najwięcej rodzinnych. I to wiąże się z tematami, z jakimi telefonują do nas młodzi ludzie, szczególnie młodzież od 11., 12. roku życia w górę. Tutaj odpowiadam na pytanie: szczególnie chodzi o problemy związane ze stanem psychicznym, nastroje depresyjne, myśli samobójcze, zaburzenia lękowe, problemy z radzeniem sobie ze stresem. W dalszej kolejności to są problemy dotyczące przemocy, cyberprzemocy, przemocy tej rówieśniczej. To narosło od momentu powrotu dzieci i młodzieży do szkół. Natomiast moja konkluzja jest taka: większość spraw, z którymi młodzież dzwoni, chodzi właśnie o początki problemów, często psychicznych, wynika z braku stabilności w domu, co się przekłada na sprawy indywidualne, czyli znaczący wzrost spraw rodzinnych i rozpad więzów, więzi rodzinnych. Chodzi nie tyle o to, że do tej więzi dziecko powinno być przyzwyczajone, ile o to, że stanowi ona naturalne środowisko, czyli dom złożony z dzieci i rodziców, i że rozpad tej więzi powoduje, iż potem następuje wielkie zachwianie.</u>
          <u xml:id="u-656.2" who="#MikołajPawlak">Trzymając tę informację, Wysoka Izbo, od razu tutaj zwracam się do pana posła Sośnierza. Str. 293 — alimenty natychmiastowe. Sprawdzaliśmy, te zapisy nie zostały jeszcze przez Wysoką Izbę uchwalone. Tak, ja ten projekt popieram, ale to jest projekt całościowy, a dobrze by było, żeby był on uchwalony razem z innymi przepisami. Wtedy ten system prawa rodzinnego na pewno byłby lepiej skonstruowany, byłaby lepsza ochrona. Te przepisy w różnych aspektach są procedowane, chociażby ostatnio te dotyczące pełnomocnika dziecka, obowiązkowego wysłuchania dziecka w postępowaniach sądowych czy obowiązkowego wysłuchania dziecka w procedurze Niebieskiej Karty. To się wszystko pojawia, natomiast jest to rozsypane, a dobrze by było, żeby parlament zajął się tymi przepisami zbiorczo. One na pewno pomogą dzieciom przede wszystkim w postępowaniach sądowych.</u>
          <u xml:id="u-656.3" who="#MikołajPawlak">Kolejna sprawa. To też odpowiedź dla pana posła Lorka, który pytał, jakie sprawy i jaka jest reakcja… W dziecięcym telefonie zaufania obecnie pracuje już niemal 30 osób. Gdy zaczynałem pracę w biurze, pracowały tam bodajże 4 osoby czy pracowało tam 5 osób, tak że nastąpił znaczący wzrost liczby pracowników. Przede wszystkim są to psychologowie, pedagodzy, ale też korzystamy ze wsparcia prawników i pozostałych członków zespołów. Drodzy państwo, właśnie przed chwilą pani dyrektor Rzeplińska, której nazwisko już raz wywołano, podała mi informację, że ostatnia interwencja ratująca życie miała miejsce o godz. 20.57, a teraz, właśnie teraz, trwa pięć połączeń telefonicznych, właśnie w tej chwili. Jedno prawdopodobnie skończy się interwencją. Więc ten dziecięcy telefon zaufania jest skuteczny. Jednocześnie odpowiadam państwu, którzy pytają, w jaki sposób ten telefon pomaga. Te plakaty, drodzy państwo, rozsyłane są co kwartał do wszystkich szkół w Polsce, do 22 tys. szkół. Żeby była jasność, jest kilka telefonów, bo taką obietnicę złożyłem prowadzącym różne telefony. Nie tylko telefon zaufania rzecznika praw dziecka, lecz także telefon zaufania Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę jest rozsyłany, jest na każdym moim plakacie. Czy telefon Funduszu Sprawiedliwości jest? Jest. Jest też telefon rzecznika praw pacjenta. Młodzież w różny sposób zapamiętuje kampanie, które są prowadzone. Zachęcam do zapoznania się z tą informacją. Nie o wszystkich sprawach mówiłem, bo uznałem, że zapoznaliśmy się wszyscy z tą informacją. Niestety, nie zawsze moje założenie okazuje się prawdą.</u>
          <u xml:id="u-656.4" who="#MikołajPawlak">Pani poseł Niemczyk pytała o sprawy dotyczące zdrowia dzieci i sportu. Niemalże nie ma tygodnia, w którym nie uczestniczę w jakichś spotkaniach, zajęciach z dziećmi i z młodzieżą. Chociażby jutro, czyli w sobotę, 8 lipca, będziemy w kolejnym miejscu w Polsce z Kajetanem Broniewskim, olimpijczykiem. Razem współpracujmy i prowadzimy zajęcia. W ciągu roku szkolnego odwiedziliśmy wiele liceów. Mobilizujemy młodzież — szczególnie po pandemii — do tego, żeby zajmowała się sportem. Tak że współpracujemy nawet z olimpijczykami.</u>
          <u xml:id="u-656.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Bezpieczeństwo.)</u>
          <u xml:id="u-656.6" who="#MikołajPawlak">Oczywiście popieram wprowadzenie standardów bezpieczeństwa. W jednym z projektów, który jest procedowany w Wysokiej Izbie, te standardy mają być wprowadzone ustawowo. Biorę udział w każdym z postepowań w tym zakresie, które ma miejsce w Wysokiej Izbie. Więc te standardy szczególnie w takich instytucjach edukacyjnych jak szkoły np. artystyczne, ale też szkoły sportowe, w których trenerzy mają kontakt z dziećmi, oczywiście powinny być wprowadzone. Chodzi o to, żebyśmy nie mieli do czynienia z tego typu bulwersującymi sprawami, jakie wychodzą na jaw po wielu, wielu latach. Teraz świadomość jest znacznie większa. Mam nadzieję, że to zostanie wprowadzone, ale nie musi być do tego przepisu ustawy, bo każda z tych instytucji może sama wprowadzać również tego rodzaju dobre praktyki — tak to na razie nazwijmy — żeby rodzice, którzy posyłają do szkół swoje dzieci, czuli się bezpiecznie.</u>
          <u xml:id="u-656.7" who="#MikołajPawlak">Teraz dochodzimy do pytania pani poseł Piekarskiej. Chciałbym — apeluję o to — żeby szkoły były bezpieczne dla wszystkich uczniów niezależnie od religii, od tego, czy są dzieci ubogie, otyłe czy jakiekolwiek inne. Tego m.in. dotyczył jeden z etapów badania, o którym mówił jeden z państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-656.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy skontrolował pan te przyjazne dla LGBT…)</u>
          <u xml:id="u-656.9" who="#MikołajPawlak">Proszę pozwolić. Chodzi o badanie postaw w stosunkach rówieśniczych dzieci i młodzieży. Zachęcam do zapoznania się z nim, bo jest bardzo ciekawe. Dzieci i młodzież, to jest naturalne, czują empatię wobec słabszych, szczególnie tych, którzy są być może chorzy, być może ubożsi, a mniej zwracają uwagę na sprawy moralne. Porównaliśmy dwa zagadnienia — sprawy religijne i dotyczące światopoglądu. Tutaj na równym poziomie są poglądy dzieci i młodzieży, nastolatków, różnych grup między nimi… Dla nich te sprawy są w zasadzie obojętne. Jest jednak ta empatia skierowana do kolegów ubogich czy chorych. To jest chyba jednak dobry kierunek tego rozpoznania.</u>
          <u xml:id="u-656.10" who="#MikołajPawlak">Pani poseł poruszyła temat kontroli. Ja prowadzę kontrole, co jest zresztą praktyką z poprzednich kadencji, którą kontynuuje, w wielu miejscach — nie tylko po zgłoszeniu indywidualnym, lecz także na podstawie spraw, które do mnie wpływają. To się dzieje każdego roku. Chciałbym, żeby szkoły były bezpieczne dla wszystkich, niezależnie od poglądów, żeby z żadnego powodu grupa dzieci czy młodzieży w danym miejscu nie czuła się w jakiś sposób wyalienowana. To się może dziać i bardzo mi przykro, że akurat ten temat został tak bardzo nagłośniony. Na posiedzeniu połączonych komisji sejmowych poruszyłem tę kwestię nie z własnej inicjatywy, tylko w odpowiedzi na pytanie państwa posłów. Z jednej strony szkoły są przyjazne. Bardzo się cieszę, że w tej czy innej grupie… Jednocześnie wczoraj dostałem informacje o kolejnej szkole w Łodzi, państwowym liceum plastycznym, która nie założyła do tej pory konta w rejestrze pedofilów. Przez lata dyrekcja nie sprawdzała, czy zatrudniony pracownik nie był skazany. Tego typu szkoły niestety… Niemal połowa szkół, które kontroluję — szkół artystycznych, sportowych, prywatnych, religijnych, katolickich, niekatolickich — które ostatnio sprawdziłem, tych kont nie miała. Niektórzy dyrektorzy się wręcz przyznali, że ich nie założyli. Mogę postawić pytanie, dlaczego w ten sposób nie zadbano o bezpieczeństwo naszych dzieci. Teoretycznie obowiązek zadbania o dzieci, podejmowania prewencyjnych działań, żeby dbać o dzieci, istnieje od kilku lat, od 2017 r. Nagle okazuje się, że rodzice w okresie, gdy zgłaszają swoje dzieci do kolejnych szkół, dowiadują się, że tam jednak mogło nie być bezpiecznie, bo mógł tam pracować pedofil. Proszę wybaczyć, zmroziło mnie to, że są w Polsce instytucje, które zajmują się wychowaniem, edukacją dzieci, które tego obowiązku nie wypełniają. Jak powiedziałem, lista tych szkół jest dostępna. Była o niej mowa na posiedzeniu komisji. Dzisiaj uzupełniam listę o jedną szkołę z Łodzi. Tam też będzie zapytanie, dlaczego w ten sposób się to działo.</u>
          <u xml:id="u-656.11" who="#MikołajPawlak">Szanowni Państwo! Na pozostałe pytania merytoryczne uzupełnię odpowiedzi państwu posłom na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-656.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję…</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-657.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Głos zabierze jeszcze sprawozdawca komisji pani poseł Teresa Wargocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#TeresaWargocka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta dyskusja była przedłużeniem dyskusji odbywających się na posiedzeniach komisji, myślę, że tutaj, na tej sali plenarnej, była szczególnie upolityczniona, nad czym osobiście bardzo ubolewam, ponieważ ze sprawozdania rzecznika praw dziecka bardzo jasno wynika jeden wniosek — rzecznik praw dziecka w Polsce realizuje zadania nałożone na jego urząd w sposób merytoryczny i kompetentny. Ja pamiętam dwie kadencje pana rzecznika praw dziecka Marka Michalaka, świetnego pedagoga, przesympatycznego człowieka i obrońcę praw dziecka. Państwo byliście zachwyceni, ponieważ w jego wystąpieniach, w jego działaniach publicznych było to wszystko, o czym marzy Lewica. Dzisiaj rzecznik praw dziecka w Polsce został wybrany głosami Zjednoczonej Prawicy. Pamiętam to głosowanie. I nie będzie rzecznik praw dziecka, nie powinien rzecznik praw dziecka działać poza tym obszarem, który jest określony w ustawach. Wzrosła bardzo wyraźnie funkcja interwencyjna, którą daliśmy jako uprawnienie rzecznikowi praw dziecka. Sprawy, do których przystępuje z pozycji prokuratora, kontrole na wniosek dotyczące stanu przestrzegania praw dziecka w poszczególnych instytucjach, sytuacjach, 133 kontrole, praca zespołu do spraw wyjaśniania przypadków przemocy wobec dzieci to jest konkretny wkład w budowanie państwa przyjaznego dzieciom.</u>
          <u xml:id="u-658.1" who="#TeresaWargocka">Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję za badania. Jeszcze raz przypomnę, diagnoza z tych badań była następująca: środowiskiem wychowawczym najlepszym dla dziecka jest rodzina.</u>
          <u xml:id="u-658.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-658.3" who="#TeresaWargocka">Zdecydowana większość rodzin w Polsce funkcjonuje w sposób prawidłowy, dba o swoje dzieci, wychowuje je, daje wzorce zachowania, wychowuje nam kolejne pokolenie odpowiedzialnych ludzi. I za to należą im się serdeczne podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-658.4" who="#TeresaWargocka">W każdym społeczeństwie jest margines spraw, które są trudne. Za każde niepowodzenie dziecka, za każdą depresję, za każdą próbę samobójczą odpowiadają dorośli. Najpierw rodzice, a później instytucje, które zostały powołane do tego, żeby chronić dzieci, jak zawodzą ich rodzice.</u>
          <u xml:id="u-658.5" who="#TeresaWargocka">Panie Rzeczniku! Przepraszam pana za wszystkie obraźliwe słowa. Dziękujemy za pracę, prosimy o dalszą dobrą pracę w następnym roku i, mam nadzieję, o kolejną kadencję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-658.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#BożenaŻelazowska">Po zapoznaniu się z informacją o działalności rzecznika praw dziecka w 2022 roku oraz uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce pragnę przedstawić stanowisko klubu.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#BożenaŻelazowska">Informacja ta to podsumowanie rocznej pracy pana rzecznika i jego urzędników, jest to rodzaj sprawozdania z realizacji rządowego planu. W naszym przekonaniu jest to rytuał, do uczestnictwa w którym próbuje nas wciągnąć pan rzecznik, to szukanie alibi, próba usprawiedliwiania się z mało aktywnie prowadzonej działalności. Pada więc w konsekwencji pytanie z naszej strony, jaka powinna być rola rzecznika i jak powinien realizować swoje zadania.</u>
          <u xml:id="u-660.2" who="#BożenaŻelazowska">Informacja obfituje w górnolotne ogólniki: „Dlatego rzecznik praw dziecka podejmuje i opowiada się za jak najszerszym wspieraniem wszelkich działań nakierowanych na rodzinę, wzmocnienie jej pozycji w strukturach społecznych, wsparcie finansowe i organizacyjne, a także promowanie właściwych postaw prorodzinnych i wychowawczych. To będzie wówczas najpełniejsza realizacja zasad konstytucyjnych oraz tych wypływających z Konwencji o prawach dziecka”.</u>
          <u xml:id="u-660.3" who="#BożenaŻelazowska">Padają też deklaracje: „W opinii rzecznika praw dziecka należy podjąć działania zmierzające do zahamowania tej niekorzystnej tendencji, m.in. poprzez obniżenie temperatury sporów w medialnej przestrzeni publicznej — dotyczy to zwłaszcza osób publicznych, znanych i popularnych, z różnych dziedzin życia społecznego (np. artyści, celebryci, sportowcy, politycy), które mogą być odbierane przez dzieci i młodzież jako autorytety czy wzory do naśladowania, a także powstrzymanie się mediów przed nagłaśnianiem aktów przemocy w sposób, który traci walor informacyjny czy edukacyjny na rzecz wręcz propagowania agresji”.</u>
          <u xml:id="u-660.4" who="#BożenaŻelazowska">To mądre słowa i oczywiście zgadzamy się z nimi. Należy zauważyć, że w debacie prowadzonej w przestrzeni publicznej najaktywniejsze są media państwowe. Pełne manipulacji, pogardy oraz negatywnego przekazu. Ten dyskurs wpływa na zachowania ludzkie i spory. Biernymi obserwatorami tych politycznych zapasów są nasze dzieci.</u>
          <u xml:id="u-660.5" who="#BożenaŻelazowska">Te dwa cytaty to podsumowanie działań w 2022 r. Niestety zbyt wiele dzieje się na poziomie deklaracji i obietnic. W swoim działaniu pan rzecznik jest reaktywny, bardziej skupia się na reagowaniu na zło, które zaistniało. Nie przewiduje zagrożeń i nie zapobiega im.</u>
          <u xml:id="u-660.6" who="#BożenaŻelazowska">Z nadzieją oczekujemy rzecznika bezstronnego, ukierunkowanego na nadrzędne dobro najmłodszych, stojącego z dala od aktualnego sporu politycznego. Daleko od polityki, a blisko dzieci. Niestety tak nie jest. RPD zbyt dużo energii poświęca na działania stricte ideologiczne. Niczym pas transmisyjny złe emocje z polityki przenosi do pracy z dziećmi. Wiele problemów pozostaje nierozwiązanych. Dziecięca psychiatria jest niedofinansowana i niewydolna. Znikające telefony zaufania. Oczekujemy RPD, który stanie przed kamerami i powie, że problemy psychiatrii dziecięcej zostały wreszcie rozwiązane, że dzieci z problemami psychicznymi mają nieograniczony dostęp do specjalistów oraz do leczenia szpitalnego.</u>
          <u xml:id="u-660.7" who="#BożenaŻelazowska">To są realne problemy. Oczywiście pan rzecznik informuje o wydatkach państwa w tym zakresie. Niestety przełom nie nastąpił. To wszystko, co nie wyszło w 2021 r., także w 2022 r. nie zostało zrealizowane.</u>
          <u xml:id="u-660.8" who="#BożenaŻelazowska">Oczekujemy rzecznika życzliwego i pełnego troski o dobro dzieci. Nie chcemy funkcjonariusza politycznego. Chcemy, aby pan rzecznik dostrzegł wreszcie w dziecku człowieka. Cytując J. Korczaka: „Nie ma dzieci — są ludzie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Stwierdzam, że Sejm zapoznał się z informacją o działalności rzecznika praw dziecka w 2022 r. oraz uwagami o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 7 lipca.</u>
          <u xml:id="u-661.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-661.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas na oświadczenie — będę dzisiaj bardzo skracała, bo już jest bardzo późna pora — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-661.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest to, co chcę państwu pokazać „Raport o stanie państwa”.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Klub parlamentarny Lewicy przygotował „Raport o stanie państwa”. Jest w nim 20 rozdziałów, w których przy wsparciu ekspertów przedstawiamy rzeczową ocenę 8 lat rządów PiS, ale też rekomendacje, które są wskazane po to, żeby dokonać prawdziwych dobrych zmian.</u>
          <u xml:id="u-662.2" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Teraz chcę się skupić na jednym temacie. Media publiczne wymagają natychmiastowej naprawy, bez udziału polityków, muszą być dobrem wspólnym i mieć na względzie interes obywateli. Wyznacznikiem ich realizacji powinny być jakość, bezstronność i celowość wydatkowania środków publicznych. Wolne media to prawo mówienia ludziom, szczególnie rządzącym, tego, czego nie chcą usłyszeć.</u>
          <u xml:id="u-662.3" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Dla mnie prawdziwym przykładem wolności jest BBC, główny brytyjski publiczny nadawca radiowo-telewizyjny istniejący od 1922 r. Źródło finansowania to nie transfery z budżetu państwa, tylko abonament każdego użytkownika. Obsadzanie stanowisk BBC jest całkowicie niezależne od wpływów zewnętrznych, tak jak wytyczne są formułowane i egzekwowane wyłącznie przez BBC. W Wielkiej Brytanii podmioty państwowe nie dokonują przejęć gazet ani stacji telewizyjnych, nie robią tego w imieniu rządu żadne podmioty, np. państwowe koncerny paliwowe.</u>
          <u xml:id="u-662.4" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Polska w rankingu wolności mediów Reporterów bez Granic w 2022 r. znalazła się na 66. miejscu. Do roku 2015 byliśmy w okolicach 20. miejsca. Trzeba zrobić wszystko, żeby powrócić na to miejsce, a najlepiej znaleźć się jeszcze wyżej. Dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-663.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 11 lipca 1943 r. ukraińscy nacjonaliści zaatakowali Polaków w 99 miejscowościach przedwojennego województwa wołyńskiego na Kresach, wtedy zajętych już przez niemiecką III Rzeszę. W latach 1943–1945 na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej ukraińscy nacjonaliści wymordowali od 80 do 120 tys. Polaków.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Precyzyjna liczba ofiar nie jest możliwa do ustalenia. Celem zbrodniarzy z Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii było wyniszczenie polskiego narodu na terenach, które uznawali za ukraińskie. W konsekwencji planowego ludobójstwa kilkaset tysięcy Polaków, ratując się przed okrutnie zadawaną śmiercią, torturami i okaleczeniem, uciekło z tych terenów.</u>
          <u xml:id="u-664.2" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Dla upamiętnienia dnia 11 lipca 1943 r., nazywanego „krwawą niedzielą”, co roku obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów.</u>
          <u xml:id="u-664.3" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">„Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary” — głosi napis na pomniku ofiar ukraińskich nacjonalistów na krakowskim cmentarzu Rakowickim. W latach PRL-u starano się o tej zbrodni nie mówić. Dopiero w 2013 r., w 70. rocznicę tej zbrodni, nastąpiło przełamanie w polityce państwowej. Dzisiaj jesteśmy w przededniu obchodów kolejnej okrągłej, 80. rocznicy „krwawej niedzieli”. Potomkowie ofiar wciąż czekają na ekshumację i godziwy pochówek swoich bliskich. My, Polacy, jesteśmy to im winni. Dziś na nas, posłach Rzeczypospolitej Polskiej, spoczywa obowiązek zabiegania o to. Nie możemy o tym milczeć.</u>
          <u xml:id="u-664.4" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">W moim rodzinnym mieście, Chełmie, będziemy uczestniczyć w wyjątkowych uroczystościach upamiętniających tamte dni i wydarzenia. W dniach 8–9 oraz 11 lipca odbędą się spotkania, wykłady, koncerty, projekcje filmów, zostanie przedstawiona przygotowana wizualizacja centrum — instytutu jedność i pojednanie, Muzeum Rzezi Wołyńskiej, którego powstanie zapowiedzieli prezydent Polski Andrzej Duda i prezydent Chełma Jakub Banaszek, podpisując list intencyjny w tej sprawie w 2020 r. Budowa tego centrum została wpisana na listę zaplanowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego obiektów pod numerem 44. Wierzę, że uda się sfinalizować budowę tego centrum, by mogło być miejscem w godziwy sposób upamiętniającym tamte wydarzenia i ludzi, którzy zginęli.</u>
          <u xml:id="u-664.5" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Wszystkich serdecznie zapraszam do Chełma — obecnie na przygotowane uroczystości, w przyszłości do wybudowanego instytutu. Pamiętamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-665.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#JacekKurzępa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielce Czcigodni Mieszkańcy Otynia na Ziemi Lubuskiej! Pani Burmistrz Barbaro Wróblewska! Z wielką rewerencją oraz życzliwością zwracam się do was z życzeniami z okazji 700 lat Otynia, przepięknego, inspirującego i będącego w doskonałej kondycji miasta na ziemi lubuskiej, które niedawno zresztą odzyskało swoje prawa miejskie. Mam dużą satysfakcję, że mogę się wpisać na listę przyjaciół Otynia, który przyciąga swoim charakterem, dyskretnym urokiem i niebanalną historią, ale co ważne, atrakcyjną ofertą kulturową, społeczną oraz coraz lepszymi warunkami życia dla mieszkańców i odwiedzających go przybyszów.</u>
          <u xml:id="u-666.1" who="#JacekKurzępa">Niech jutrzejsze, sobotnie fetowanie 700 lat będzie soczystym, pięknie polskim, gościnnym spotkaniem ludzi w kontekście historii miasta, ciągnących się szeregów cieni poprzedników, ale również masową obecnością gości, którzy zwiedzeni aurą roztaczaną przez Matkę Bożą Klenicką Królową Pokoju zechcą wyrazić swój zachwyt nad miastem i jego mieszkańcami.</u>
          <u xml:id="u-666.2" who="#JacekKurzępa">Zechciej, szanowna pani burmistrz Otynia Barbaro Wróblewska, przyjąć gratulacje wynikające z 700 lat miasta, ale także z jakości sprawowania przez ciebie urzędu i nadawania miastu znaku najwyższej dbałości o przeszłość z wyraźnym wychyleniem ku przyszłości, ku nowym latom dobrobytu miasta i satysfakcji mieszkańców. Czynię to z wysokości mównicy sejmowej, gdyż chcę i tobie, Polsko, opowiedzieć o Otyniu i zachęcić do odwiedzenia go, bo warto ze względu na piękno miejsca i życzliwość mieszkańców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-667.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Beata Strzałka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#BeataStrzałka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bitwa pod Osuchami uznawana jest za jedną z największych i najcięższych bitew partyzanckich na ziemiach polskich w czasie II wojny światowej.</u>
          <u xml:id="u-668.1" who="#BeataStrzałka">Po wielu latach oczekiwań społecznych oraz podejmowanych przez rodziny żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego starań o upamiętnienie bohaterów bitwy pod Osuchami, ale także całego ruchu partyzanckiego, powstanie Muzeum Partyzantów Polskich Osuchy 44.</u>
          <u xml:id="u-668.2" who="#BeataStrzałka">Dziś z dumą mogę powiedzieć, że już kolejny ważny krok za nami. W dniu 14 marca br. została podpisana umowa pomiędzy powiatem biłgorajskim a wykonawcą muzeum. To jest historyczna chwila i zwieńczenie starań wszystkich, którzy realizują testament żołnierzy i partyzantów walczących pod Osuchami.</u>
          <u xml:id="u-668.3" who="#BeataStrzałka">Całość inwestycji to ponad 12 mln zł. Dzięki środkom pozyskanym z rządowego funduszu: Program Inwestycji Strategicznych oraz Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych zostanie zmodernizowany budynek dawnej szkoły w Osuchach, który stanie się siedzibą muzeum.</u>
          <u xml:id="u-668.4" who="#BeataStrzałka">Dążenie do powstania muzeum było dla mnie wyzwaniem, a jego realizacja stała się inspiracją do przygotowania okolicznościowej karty pocztowej „Muzeum Partyzantów Polskich Osuchy 44. Pamiętamy o historii” — oprawionej w okolicznościowy folder przybliżający historię i przebieg bitwy, jej znaczenie i informacje o powstającym muzeum. Projekt karty pocztowej powstał dzięki współpracy z zarządem Poczty Polskiej. W przeddzień 79. rocznicy bitwy, 23 czerwca 2023 r., miałam zaszczyt dokonać wraz z przedstawicielem Poczty Polskiej odsłonięcia karty pocztowej.</u>
          <u xml:id="u-668.5" who="#BeataStrzałka">Powstające muzeum oraz emisja okolicznościowej karty pocztowej są wyrazem wdzięczności i czci dla pokoleń naszych przodków, którzy położyli swe życie na ołtarzu ojczyzny, walcząc o wolną Polskę w czasie II wojny światowej.</u>
          <u xml:id="u-668.6" who="#BeataStrzałka">Historia bitwy, jej bohaterowie i cmentarz zasługują nie tylko na pamięć, ale godne upamiętnienie. Naszym obowiązkiem jest pozostawić kolejnym pokoleniom prawdziwy przekaz historyczny o miejscu i wydarzeniach, które miały znaczący wpływ na tożsamość i historię Polski i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-668.7" who="#BeataStrzałka">Dziś serdecznie dziękuję wszystkim, którzy przyczynili się do powstania Muzeum Partyzantów Polskich Osuchy 44. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-669.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Z tego miejsca apeluję do wszystkich osób o wielkich sercach, które są wrażliwe na warunki, jakie mają koty i psy w schroniskach.</u>
          <u xml:id="u-670.1" who="#RafałAdamczyk">Schronisko dla zwierząt w Zawierciu potrzebuje pilnej pomocy. Bardzo proszę o wsparcie tego schroniska. Wszystkie szczegóły dostępne są na ich stronie internetowej i FB. Z góry dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#AgnieszkaSoin">Jako poseł z Dolnego Śląska, z Wrocławia, cieszę się bardzo, że to właśnie w regionie, który reprezentuję, podpisana została długo przez nas oczekiwana umowa na budowę dolnośląskiego centrum onkologicznego. To obecnie największa i priorytetowa inwestycja realizowana przez samorząd województwa dolnośląskiego przy wsparciu finansowym w wysokości 2/3 strony rządowej. Dzięki niej pacjenci będą leczeni w kompleksowy sposób i na najwyższym poziomie. Zyska na tym nie tylko region województwa dolnośląskiego, ale także cała Polska.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#AgnieszkaSoin">Nowa jakość leczenia wszystkich Polaków jest dla PiS priorytetem. Chcemy, by każdy miał możliwość leczyć się w najlepszych i najnowocześniejszych placówkach przy pomocy wykwalifikowanej kadry medycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie na temat przymusowej relokacji uchodźców</u>
          <u xml:id="u-672.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska nie skorzystała z zaproszenia premiera polskiego rządu Mateusza Morawieckiego i nie uczestniczyła w działaniach mających na celu wypracowanie wspólnego stanowiska w sprawie przymusowej relokacji uchodźców.</u>
          <u xml:id="u-672.2" who="#WaldemarAndzel">Wymowne puste krzesło podczas konstruktywnych prac ponad podziałami innych ugrupowań politycznych symbolizowało tylko jedno: rozpoczynającą się właśnie wizytę marszałka Senatu prof. Tomasza Grodzkiego… w Berlinie. Czy to wizerunkowy błąd Platformy, czy otwarta, ekspansywna, proniemiecka polityka? A może jedno i drugie? Czyżby pan marszałek poleciał po nowe instrukcje? Platformo, apeluję z tego miejsca, abyście już teraz wypowiedzieli się na temat przymusowej relokacji uchodźców. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dnia 4 lipca 2023 r. przypadała 80. rocznica śmierci gen. Władysława Sikorskiego. Naczelny wódz i premier rządu RP na uchodźstwie zginął w katastrofie lotniczej na Gibraltarze wraz z córką i grupą współpracowników. Samolot Liberator II AL 523, którym wracał z inspekcji polskich oddziałów na Środkowym Wschodzie, spadł do morza.</u>
          <u xml:id="u-673.1" who="#BarbaraBartuś">Według oficjalnej wersji w katastrofie zginęło 16 spośród 17 osób znajdujących się na pokładzie. Oprócz gen. Sikorskiego byli to m.in. szef sztabu naczelnego wodza gen. Tadeusz Klimecki, płk Andrzej Marecki, szef oddziału III sztabu naczelnego wodza, i por. marynarki Józef Ponikiewski, adiutant naczelnego wodza. Nigdy nie odnaleziono ciał pięciu ofiar, a wśród nich Zofii Leśniowskiej, córki generała, która była jego szyfrantką i posiadała przy sobie torbę z tajnymi dokumentami. Jedyną osobą, która przeżyła katastrofę, był pierwszy pilot, Czech kpt. Eduard Prchal. Jego zeznania dotyczące przebiegu katastrofy od samego początku zawierały nieścisłości i budziły wątpliwości. Nie rozwiało ich również śledztwo przeprowadzone przez władze brytyjskie w 1943 r. i w latach 60., podobnie jak śledztwa prowadzone przez stronę polską. Od samego początku katastrofie gibraltarskiej towarzyszy szereg hipotez dotyczących jej przyczyn, od błędu pilota, poprzez awarię techniczną, sabotaż, do zamachu włącznie. Samolot, którym podróżował gen. Sikorski, wcześniej co najmniej dwukrotnie ulegał awariom, kolejna zakończyła się tragicznie. Zastanawiający jest również fakt, że po upływie 50 lat, kiedy minęła klauzula tajności, rząd brytyjski utajnił ponownie dokumenty dotyczące katastrofy do 2043 r.</u>
          <u xml:id="u-673.2" who="#BarbaraBartuś">W 1993 r. zwłoki gen. Sikorskiego zostały ekshumowane z cmentarza w Newark w Anglii i spoczęły na Wawelu. 6 lipca 2023 r. Sejm, przyjmując przez aklamację uchwałę w sprawie uczczenia pamięci gen. Władysława Sikorskiego w 80. rocznicę śmierci, dał wyraz swojej troski o pamięć — i odpowiedzialności za nią — o mężu stanu, który w najtrudniejszym dla Polski momencie dziejowym stał się uosobieniem walki o niepodległość i suwerenność.</u>
          <u xml:id="u-673.3" who="#BarbaraBartuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak widać, katastrofa lotnicza z udziałem najważniejszych osób w państwie to nie tylko ta, która miała miejsce 13 lat temu pod Smoleńskiem. 80 lat temu także zginęli najwyżsi przedstawiciele władz Polski. Oba tragiczne zdarzenia miały miejsce poza granicami naszego kraju. W obu komisjach badających przyczyny wypadków brak było międzynarodowego składu, a samo dochodzenie przeprowadzone zostało szybko i pobieżnie, z pominięciem wielu dowodów i zeznań. Można odnieść wrażenie, że wnioski z obu dochodzeń były z góry ustalone. Oba tragiczne dla Polski wydarzenia łączy wiele tajemniczych wątków, w które zamieszana jest Rosja. Dla Rosji, czy to sowieckiej, czy to putinowskiej, od lat kluczowa była, i nadal pozostaje, destabilizacja polityczna Polski. Metody działania wydają się ponadczasowe, a słowa gubernatora Gibraltaru Noela Masona-MacFarlane’a „nie wierzę w przypadki…” skłaniają do przemyślenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka dni temu, 4 lipca 2023 r., obchodziliśmy 80. rocznicę tragicznej katastrofy lotniczej na Gibraltarze, która zabrała życie jednego z najważniejszych polskich przywódców w XX w. — gen. Władysława Sikorskiego. To wydarzenie wstrząsnęło Polską i światem w okresie II wojny światowej. Śmierć gen. Sikorskiego była ogromną stratą dla polskiego narodu. Generał był symbolem polskiego ruchu oporu i silnym głosem Polski na arenie międzynarodowej. Jego zaangażowanie i prowadzone działania, bez względu na przeciwności, dążyły do odzyskania niepodległej i demokratycznej Polski.</u>
          <u xml:id="u-674.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Władysław Sikorski urodził się 20 maja 1881 r. Był wybitnym politykiem, żołnierzem i dyplomatą. Po wybuchu II wojny światowej został premierem polskiego rządu na uchodźstwie w Wielkiej Brytanii. Jego celem było zjednoczenie polskiego ruchu oporu i dążenie do odzyskania niepodległości dla Polski. Katastrofa miała miejsce tuż po starcie z lotniska w Gibraltarze, gdzie gen. Sikorski wraz z innymi osobami był w drodze na inspekcję żołnierzy polskich Sił Zbrojnych stacjonujących w Afryce Północnej. Jednak samolot, którym podróżowali, tuż po starcie spadł do morza i prawie wszyscy obecni na pokładzie samolotu ponieśli śmierć, przeżył tylko czeski pilot o nazwisku Prchal. Po kampanii września 1939 r. generał był symbolem jedności polskiego narodu i kontynuacji walki o wolność. Jego zaangażowanie, umiejętności przywódcze i mądrość przyciągały uwagę społeczności międzynarodowej, czyniąc go ważnym głosem na arenie światowej. Po jego śmierci w Polsce, ale też w środowiskach polskiej emigracji wybuchły spekulacje i teorie spiskowe dotyczące przyczyn katastrofy, podsycane też propagandą hitlerowskich Niemiec.</u>
          <u xml:id="u-674.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Oficjalne śledztwo wykazało, że przyczyną tragedii była awaria mechaniczna — zacięcie się steru wysokości. Pomimo to kontrowersje wokół tej katastrofy trwają do dziś. Być może ujawnienie zasobów brytyjskiego archiwum pozwoli ostatecznie poznać okoliczności katastrofy.</u>
          <u xml:id="u-674.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Gen. Sikorski pozostaje jednym z najbardziej szanowanych polskich przywódców w XX w. Jego odwaga, poświęcenie dla kraju i praca na rzecz odzyskania niepodległości wciąż są pamiętane i cenione przez kolejne pokolenia. Jego pogrzeb w Polsce zgromadził tłumy żałobników, a jego postać jest wciąż obecna w świadomości Polaków.</u>
          <u xml:id="u-674.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">80. rocznica katastrofy gibraltarskiej jest okazją do upamiętnienia życia i dziedzictwa Władysława Sikorskiego. To czas refleksji nad jego dokonaniami i znaczeniem dla historii Polski. Jego postawa stanowi nadal inspirację dla kolejnych pokoleń, aby dążyć do sprawiedliwości, wolności i niepodległości. Mimo że minęło 80 lat od tej tragedii, pamięć o gen. Sikorskim pozostaje żywa. Jego działania i poświęcenie dla ojczyzny są niezapomniane, a jego postać jest nadal hołubiona. Jest on uważany za jednego z najważniejszych bohaterów polskiej historii. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#GrzegorzLorek">Obowiązki posła nie pozwalają na zbyt częste podróże poza tymi służbowymi. Ostatnio trafiłem do Krzepczowa. Nieduża miejscowość, jakich wiele — XVIII-wieczny kościół i parafia, cmentarz i jednostka ochotniczej straży pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-675.1" who="#GrzegorzLorek">Wiadomo, że parafia istniała już w trzecim dziesięcioleciu wieku XVI, ale obecna świątynia pochodzi z pierwszej połowy wieku XVIII. Ciekawe jest jej wyposażenie pochodzące z nieistniejących już kościołów w Piotrkowie: kościoła Franciszkanów i kościoła Pijarów, który dziś jest świątynią protestancką. Z tej ostatniej przeniesiono ołtarz główny z obrazem św. Weroniki.</u>
          <u xml:id="u-675.2" who="#GrzegorzLorek">Na niedużym cmentarzu parafialnym oprócz nowych grobów uważne oko wypatrzy kilka starych grobów, których kamieniarki nie powstydziłyby się warszawskie Powązki. Należy do nich wspaniały pomnik Franciszka Salezego Jabłońskiego, który urodził się jeszcze w wieku XVIII, a zmarł w 1874 r. Pełnił on funkcję referendarza stanu. Wspomnieć warto, że Jabłoński był właścicielem jednej z piotrkowskich kamienic. Inne stare groby należą do Józefa Manugiewicza, Atamazego Bartoszewskiego czy Wawrzyńca Janickiego. Na cmentarzu leży też John Kent-Książczyk, o którym kiedyś mówiłem, Polak — pilot RAF, który na jesień życia wybrał swoje rodzinne strony. Długo można opowiadać o tym miejscu…</u>
          <u xml:id="u-675.3" who="#GrzegorzLorek">Nie mogę zapomnieć o oddziale OSP. W roku 2018 straż pożarna w Krzepczowie obchodziła swoje stulecie. Strażacy wielokrotnie ratowali ludzkie życie i mienie, nie szczędząc ofiarności. W tym roku otrzymali niezbędny im do pracy wóz bojowy za ponad milion złotych. Oby jak najrzadziej musiał być używany.</u>
          <u xml:id="u-675.4" who="#GrzegorzLorek">Mała zwyczajna miejscowość. Pachnąca ziemią, chlebem i niebem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#AleksanderMrówczyński">4 lipca miałem przyjemność uczestniczyć w uroczystym otwarciu wyremontowanej drogi z Chojnic do Igieł. W otwarciu ul. Igielskiej wziął udział wicewojewoda pomorski Mariusz Łuczyk, samorządowcy i panie sołtys, m.in. z sołectw Klawkowo i Jarcewo.</u>
          <u xml:id="u-676.1" who="#AleksanderMrówczyński">Inwestycja kosztowała prawie 18 mln zł i została zrealizowana ze wsparciem rządowym w kwocie 10 mln zł w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Do kosztów realizacji inwestycji dołożyły się samorządy gminy wiejskiej i miejskiej Chojnic. Bardzo ważne dla mnie osobiście jest, że w końcu jest bezpieczny i solidnie wykonany wjazd do Doliny Śmierci, miejsca kaźni mieszkańców powiatu chojnickiego zamordowanych przez Niemców w czasie II wojny światowej. Cieszę się, że do Igieł prowadzi ścieżka pieszo-rowerowa, która przyczyni się do wzrostu bezpieczeństwa. Mieszkańcy mogą bezpiecznie dojeżdżać do pracy i szkoły.</u>
          <u xml:id="u-676.2" who="#AleksanderMrówczyński">Realizacja tej inwestycji była możliwa dzięki wzorcowej współpracy rządu i jednostek samorządu terytorialnego. Dzięki takim działaniom korzystają mieszkańcy. Wyremontowana droga i ścieżka rowerowa zapewniają duży komfort wszystkim użytkownikom i dojazd do dużych chojnickich zakładów pracy, rozbudowującego się osiedla mieszkaniowego.</u>
          <u xml:id="u-676.3" who="#AleksanderMrówczyński">Z tego miejsca serdecznie dziękuję wszystkim, którzy przyczynili się do powstania tej drogi. Dziękuję Kancelarii Prezesa Rady Ministrów za pozytywne rozpatrzenie wniosku samorządów chojnickich, dziękuję samorządowcom z gminy miejskiej i wiejskiej Chojnice.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#PiotrMüller">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł z ziemi słupskiej chciałbym poinformować, że w dniu 1 czerwca br. weszła w życie ustawa o podwyższeniu rangi Akademii Pomorskiej w Słupsku do rangi uniwersytetu. Uniwersytet Pomorski stał się rzeczywistością. To historyczna chwila dla społeczności studenckiej, Słupska, jak również całego regionu.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#PiotrMüller">Akademia Pomorska w ciągu ostatnich kilku lat przeszła bardzo duże zmiany dotyczące profilów studiów — przekształciła się z typowej uczelni nauczycielskiej w wieloprofilową akademię. Po zakończonym procesie ewaluacji, dotyczącym oceny jakości działalności naukowej za lata 2017–2021, dyscyplin ewaluowanych, spełniła ustawowy wymóg, który musiał zostać spełniony w celu uzyskania tego awansu. Szybkie procedowanie nad awansem słupskiej uczelni było możliwe dzięki inicjatywie zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dzięki zgłoszonej poprawce ustawa została przyjęta już w marcu. Umożliwiło to tegorocznym absolwentom otrzymanie dyplomu uniwersyteckiego.</u>
          <u xml:id="u-677.2" who="#PiotrMüller">W ostatnich latach środki z funduszy rządowych umożliwiły realizację wielu przedsięwzięć i inicjatyw oraz wsparły uczelnię. Słupska droga do uniwersytetu to przykład na to, jak wspólnym zaangażowaniem społeczności akademickiej, biznesowej i politycznej można realizować cele, które wydawały się nieosiągalne. Przeznaczyliśmy kilkadziesiąt milionów złotych m.in. na przekształcenie zabytkowej stołówki wojskowej w nowoczesną aulę, program „Aktywna akademia 5 plus”, reaktywację klubu studenckiego, otwarcie monoprofilowego centrum symulacji medycznej i specjalistycznej pracowni medycznej. Dodatkowym impulsem dla rozwoju słupskiej uczelni było uruchomienie nowych kierunków studiów, powstanie szkoły doktorskiej czy prężne działania Instytutu Prawa i Administracji.</u>
          <u xml:id="u-677.3" who="#PiotrMüller">Cieszę się, że przez ostanie lata miałem okazję dokładać swoje cegiełki do tego wielkiego projektu poprzez skuteczne zabieganie o dodatkowe rządowe środki dla uczelni oraz pokazywanie dróg we współtworzonej przeze mnie w latach 2018–2019 reformie szkolnictwa wyższego i nauki, gdy byłem wiceministrem nauki i szkolnictwa wyższego. To historyczny moment dla regionu i miasta oraz wielka szansa na rozwój uczelni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#RobertObaz">Oświadczenie w sprawie Lwóweckiego Lata Agatowego</u>
          <u xml:id="u-678.1" who="#RobertObaz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lwóweckie Lato Agatowe to największa impreza mineralogiczna w Polsce odbywająca się we Lwówku Śląskim potocznie zwanym agatową stolicą Polski. Lwóweckie Lato Agatowe obecnie trwa 3 dni i odbywa się corocznie od 1998 r. w każdy drugi pełny weekend lipca w Lwówku Śląskim nazywanym polską stolicą minerałów. Impreza jest jedną z imprez wpisanych w strategię rozwoju i promocji Dolnego Śląska. Motywem przewodnim imprezy są agaty, a jedną z głównych atrakcji Lwóweckiego Lata Agatowego jest międzynarodowa giełda minerałów, wyrobów z nich i skamieniałości, w ramach której miasto organizuje co roku wystawy tematyczne związane z minerałami. Organizacją LLA zajmuje się gmina i miasto Lwówek Śląski i Lwówecki Ośrodek Kultury.</u>
          <u xml:id="u-678.2" who="#RobertObaz">Lwóweckie Lato Agatowe, czyli święto poszukiwaczy skarbów Ziemi, to plenerowa międzynarodowa giełda minerałów i wyrobów jubilerskich odbywającą się we Lwówku Śląskim. Znajdziemy tam ponad 200 stoisk, w tym ponad 80 prezentujących wyłącznie minerały i skamieniałości, kilka stanowisk z prezentacjami cięcia i szlifowania kamieni ozdobnych, stoisko z bezpłatną wyceną kamieni jubilerskich oszlifowanych obsługiwane przez członków Wysokiej Rady Diamentów w Antwerpii, strefę geolandii dla dzieci z wyrobiskiem agatowym oraz strefę przyrodniczą z miejscową fauną i florą. Ważnym akcentem LLA są coroczne spektakularne wystawy wypełniające blaskiem kolekcjonerskich okazów i jubilerskich klejnotów wnętrza renesansowego lwóweckiego ratusza.</u>
          <u xml:id="u-678.3" who="#RobertObaz">Elementem drugoplanowym Lwóweckiego Lata Agatowego jest rodzinny festyn rekreacyjny oferujący bogaty program estradowy, dwie parady — poszukiwaczy skarbów i motocykli — oraz barwny jarmark rozmaitości, gdzie na kolejnych 200 stoiskach prezentowane są m.in. produkty regionalne, wyroby artystyczne i rzemieślnicze.</u>
          <u xml:id="u-678.4" who="#RobertObaz">Lwóweckie Lato Agatowe odwiedza corocznie ok. 50 000 osób z kraju i z zagranicy. W roku 2004 w konkursie Polskiej Organizacji Turystycznej na najlepszy produkt turystyczny Lwóweckie Lato Agatowe otrzymało certyfikat POT jako jedna z najlepszych imprez turystycznych w kraju. W roku 2006 LLA zostało uhonorowane Dolnośląskim Kluczem Sukcesu w kategorii najlepsza inicjatywa kulturalna Dolnego Śląska. W roku 2007 LLA otrzymało certyfikat Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej dla najciekawszej atrakcji turystycznej Dolnego Śląska w kategorii produkt turystyki miejskiej lub kulturowej. W roku 2015 wydawnictwo XPO Press ze Stanów Zjednoczonych uznało Lwóweckie Lato Agatowe za topową imprezę mineralogiczną w Europie. Bez wątpienia Lwóweckie Lato Agatowe znajduje się wśród najlepszych imprez mineralogicznych świata.</u>
          <u xml:id="u-678.5" who="#RobertObaz">Z tego miejsca chciałbym wszystkich państwa zaprosić do udziału w XXIV Lwóweckim Lecie Agatowym, które odbędzie się w tym roku i potrwa od 14 do 16 lipca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Oświadczenie w sprawie ochrony rysia</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Ryś to piękny drapieżnik, ale niestety mało kto miał okazję zobaczyć go na własne oczy. Mimo objęcia w Polsce tych wspaniałych drapieżników całkowitą ochroną w roku 1994 według szacunków jest ich 150–200 sztuk. W całej Europie — zaledwie ok. 9 tys.</u>
          <u xml:id="u-679.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">W Polsce ryś jest określony jako zwierzę wymagające ochrony czynnej. Dlaczego zatem jest ich tak mało? Wpływa na to wiele czynników, przede wszystkim działalność człowieka i choroby, takie świerzb. Duża część lasów jest mocno penetrowana przez ludzi, a największy w Europie kot lubi spokój. Dróg jest dużo, brakuje właściwych przejść przygotowanych specjalnie dla zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-679.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Ważna dla zwiększenia liczebności tego gatunku jest reintrodukcja. Cieszy każda informacja o udanej próbie wypuszczenia na wolność rysia z programu reintrodukcji, ale z pewnością takie działania trzeba zintensyfikować. Kolejną ważną kwestią jest stworzenie korytarzy ekologicznych, które by łączyły główne kompleksy leśne, zwiększenie lesistości i bioróżnorodności, a także skuteczna walka z kłusownictwem. Myślę, że wszystkim zależy na tym, aby zwiększyć populację tego niezwykłego zwierzęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#BogusławSonik">Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni</u>
          <u xml:id="u-680.1" who="#BogusławSonik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeź wołyńska to traumatyczna i smutna rocznica wydarzeń, które zdarzyły się 80 lat temu na terenie byłego województwa wołyńskiego. 11 lipca 1943 r., zwany krwawą niedzielą, to data szczególna, bowiem wtedy doszło do największego ataku Ukraińskiej Powstańczej Armii na 99 polskich wsi. Po zamordowaniu Polaków nacjonaliści z UPA palili wsie, tak aby niemożliwym było ponowne osiedlenie się. Cała akcja była dobrze przygotowana i skoordynowana. W tym dniu doszło także do ataku na ludność zgromadzoną w kościele we wsi Porycko, gdzie dzisiaj znajduje się pomnik rzezi wołyńskiej. Główna akcja czystek etnicznych trwała do 16 lipca. Pamiętać należy, że przez cały lipiec i sierpień 1943 r. trwały napady na polskie miejscowości na Wołyniu. Trudno jest podać dokładną liczbę ofiar, jednakże szacunkowe dane wskazują liczbę od 50 do 60 tys. zamordowanych Polaków.</u>
          <u xml:id="u-680.2" who="#BogusławSonik">Dodajmy, że pod pojęciem zbrodni wołyńskiej kryją się także mordy dokonywane w byłych województwach lwowskim, tarnopolskim i stanisławowskim (Galicja Wschodnia), a także w województwach lubelskim i poleskim.</u>
          <u xml:id="u-680.3" who="#BogusławSonik">Według historyka prof. Grzegorza Motyki „choć akcja antypolska była czystką etniczną, to jednocześnie spełnia ona definicję ludobójstwa”. Celem było bowiem zniszczenie na Wołyniu w całości, a na innych terenach w części polskiej grupy etnicznej.</u>
          <u xml:id="u-680.4" who="#BogusławSonik">Dla nas, Polaków, pamięć o tamtych wydarzeniach jest obowiązkiem, ale także gorzką lekcją historii, która na trwałe zapisała się na kartach dziejowych narodów polskiego i ukraińskiego. Ale pamięć ta powinna być zarazem przestrogą i szansą na budowanie i umacnianie więzi między państwami.</u>
          <u xml:id="u-680.5" who="#BogusławSonik">Warto przytoczyć w tym miejscu słowa Rusłana Stefanczuka — przewodniczącego Rady Najwyższej Ukrainy, który w maju 2023 r. w trakcie swojego przemówienia w polskim parlamencie zwrócił uwagę, że „wróg zrobi wszystko, by nas skłócić. Zbliża się 80. rocznica straszliwych wydarzeń na Wołyniu. Rozumiemy wasz ból po stracie swoich najukochańszych. Wszystkim rodzinom i potomkom ofiar ówczesnych wydarzeń na Wołyniu składam wyrazy szczerego współczucia i wdzięczności za podtrzymywanie światłej pamięci o swoich przodkach. Pamięć, która nie wzywa do zemsty ani nienawiści, ale służy jako ostrzeżenie, że nic takiego nigdy więcej nie powtórzy się między naszymi narodami”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! W związku z przyjętym przez rząd krajowym planem kolejowym do 2030 r. apeluję do rządu o zagwarantowanie środków na realizację następujących inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-681.1" who="#JanSzopiński">1. Sprawa planów rozbudowy linii kolejowej nr 131 na odcinku Bydgoszcz — Inowrocław do czterech torów w celu odseparowania ruchu pasażerskiego od towarowego. Czy te plany są aktualne i jaki jest harmonogram realizacji tej inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-681.2" who="#JanSzopiński">2. Sprawa elektryfikacji linii nr 203 na odcinku Piła — Krzyż. W jakiej perspektywie czasowej to zadanie zostanie zrealizowane?</u>
          <u xml:id="u-681.3" who="#JanSzopiński">3. Sprawa budowy ciągu kolejowego Inowrocław — Włocławek. Takie postulaty kierują od dawna m.in. wojewódzcy planiści, ponieważ byłaby to alternatywa np. dla magistrali Warszawa — Berlin. Czy takie zadanie jest planowane i jaki będzie harmonogram realizacji tej inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-681.4" who="#JanSzopiński">4. Sprawa elektryfikacji odcinka Grudziądz — Laskowice Pomorskie. Obecnie bez elektryfikacji jest stosunkowo niewielki odcinek, który jest istotny dla realizacji przewozów pomiędzy Bydgoszczą a Grudziądzem. Czy elektryfikacja tego odcinka będzie zrealizowana?</u>
          <u xml:id="u-681.5" who="#JanSzopiński">5. Sprawa budowy linii kolejowej relacji Trzciniec — Port Lotniczy Bydgoszcz — Solec Kujawski. Temat ten również często się pojawia w dyskusji publicznej, były nawet prowadzone rozmowy pomiędzy PKP PLK a Zarządem Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Na jakim etapie realizacyjnym jest to zadanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowna Pani Marszałek! Pod koniec maja br. w trakcie demonstracji pod budynkiem MON pracownicy cywilni wojska domagali się zmian w ponadzakładowym układzie zbiorowym pracy, ustalenia nowej siatki płac, podniesienia funduszu wynagrodzeń pracowników wojska do 8 proc. budżetu MON.</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#TadeuszTomaszewski">W odpowiedzi na zapowiadany protest pan minister wydał decyzję, która ma ułatwić wcielenie ich do armii m.in. poprzez zmianę etatów cywilnych w wojskowe, na których przysługuje wyższe wynagrodzenie. Pracownik, który zdecyduje się na taką zmianę, może zostać zatrudniony na stanowisku wojskowym po zaliczeniu szkolenia w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej. Druga ścieżka przewiduje wstąpienie do Wojsk Obrony Terytorialnej. Ci mogliby dostać dodatek do pensji w wysokości 1000 zł oraz dodatkowy urlop.</u>
          <u xml:id="u-682.2" who="#TadeuszTomaszewski">Protestujący cywile zwracają jednak uwagę, że taka decyzja nie ma umocowania w obowiązujących przepisach, nie wiedzą oni np., czy otrzymają dodatki takie, jakie należą się żołnierzom, czy okres służby w cywilu dla wojska zostanie im doliczony do wojskowej emerytury itd. Trudno wyobrazić sobie kobiety, które są w wieku przedemerytalnym czy już emerytalnym, aby teraz przechodziły przeszkolenie wojskowe.</u>
          <u xml:id="u-682.3" who="#TadeuszTomaszewski">Pracownicy wojska, jak również reprezentujące ich związki cały czas sygnalizują, że pensje — patrząc na obecne podwyżki żywności, rachunków i inne obciążenia cenowe, które zaistniały z powodu wysokiej inflacji, są za niskie i ciężko jest przeżyć, dlatego domagają się podwyżek zarobków. Twierdzą, że mimo wieloletniego stażu pracy zarabiają mniej niż szeregowy żołnierz. Zakres ich zadań i działań można porównać do żołnierzy zawodowych, którzy mają wynagrodzenia zdecydowanie większe. Niestety w przypadku większości pracowników wojska pobory są ukrywane w premii i z urzędu podnoszone do minimalnego wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-682.4" who="#TadeuszTomaszewski">W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania: Czy planowane są zmiany w siatce płac skutkujące wzrostem wynagrodzeń pracowników cywilnych wojska? Jak kształtują się obecnie wynagrodzenia „cywili”? Czy planowane są rozmowy pomiędzy rządem a przedstawicielami reprezentującymi pracowników wojska w zakresie wynagrodzeń? Jaka jest liczba „cywili” pracujących w wojsku, a ile jest wakatów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-683.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym kończymy 78. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-683.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-683.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Porządek dzienny 79. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 11, 12 i 13 lipca 2023 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-683.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-683.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-683.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję wszystkim bardzo.</u>
          <u xml:id="u-683.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 23 min 55)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>