PPC / ppc

text_structure.xml 860 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 5534 5535 5536 5537 5538 5539 5540 5541 5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562 5563 5564 5565 5566 5567 5568 5569 5570 5571 5572 5573 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 04)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Włodzimierz Czarzasty, Małgorzata Kidawa-Błońska, Małgorzata Gosiewska i Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry. Witam państwa serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Mateusza Bochenka, Michała Urbaniaka, Martę Kubiak i Aleksandrę Łapiak.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Mateusz Bochenek i Michał Urbaniak.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Konrad Frysztak i Paweł Rychlik.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MichałUrbaniak">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#MichałUrbaniak">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#MichałUrbaniak">— Finansów Publicznych — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#MichałUrbaniak">— Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#MichałUrbaniak">— Etyki Poselskiej — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#MichałUrbaniak">— Infrastruktury wspólnie z Komisją Finansów Publicznych — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#MichałUrbaniak">— Zdrowia — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#MichałUrbaniak">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#MichałUrbaniak">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#MichałUrbaniak">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 14.30. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do pytań. Zaczynamy od pytania panów posłów Roberta Kropiwnickiego i Marcina Kierwińskiego z Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska. Pytanie będzie dotyczyło wydatków z rezerwy ogólnej budżetu państwa w latach 2022 i 2023. Pytanie jest kierowane do prezesa Rady Ministrów. W imieniu prezesa Rady Ministrów odpowie minister — członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Kto pierwszy zadaje pytanie?</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Roberta Kropiwnickiego o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż pytamy o bardzo ważną sprawę. Od lat, według przepisów, tworzy się rezerwę w budżecie, rezerwę ogólną na nieprzewidziane wydatki. Ta rezerwa ma zazwyczaj służyć ludziom, służyć ratowaniu ludzi w czasie katastrof, powodzi, jakichś różnych sytuacji nieprzewidzianych, nadzwyczajnych. Ona ma pomagać ludziom. A co wy z tym robicie? Wy postanowiliście ratować siebie. Bo dla was wy jesteście najważniejsi, nie Polacy, nie Polska. Traktujecie tę rezerwę jak bankomat. Uważacie, że macie złotą kartę, i z tej karty korzystacie, jak chcecie, szastacie publicznymi pieniędzmi, groszem publicznym, bez żadnego limitu. Ostatnio, jak donoszą media, z rezerwy przeznaczyliście 4 mln zł na Fundację „Potrafisz Polsko”. Otóż pytam: W jakim trybie? Jakie przeznaczenie mają te pieniądze? Czy te pieniądze pomagają Polakom? Czy one mają ratować kogokolwiek?</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#RobertKropiwnicki">Podejmujecie tę decyzję w lutym. Rezerwa ma służyć przez cały rok, a wy już w lutym wydajcie te pieniądze tylko na cele polityczne. Bo chcecie, żeby wasz wojownik antysystemowy, człowiek, który, wchodząc do Sejmu, chciał zmieniać system, nagle pokochał system. Ba, nie system — pokochał PiS. Bo za te 4 mln zł usiądzie do stołu z Kaczyńskim i będzie rozmawiał o układaniu list po to, żeby was wspierać. Tak traktujecie państwo polskie. To jest niedopuszczalne. Ratujecie własną skórę, kupujecie głosy w Sejmie tylko po to, żeby uratować rząd. Niedopuszczalne jest takie traktowanie rezerwy budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#RobertKropiwnicki">Pytam, panie ministrze: Ile wydatkowaliście środków już w tym roku? Jakim podmiotom je przekazano? Kiedy podpisana została umowa z Fundacją „Potrafisz Polsko”? Bo decyzja była 10 lutego, a podobno 14 lutego, w walentynki, te pieniądze wpłynęły już na konto. To jest niespotykane tempo. Rozumiem, że święto Walentego jest ważne, ale tu chodzi o to, żeby Kukiz pokochał PiS.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#RobertKropiwnicki">Bardzo proszę o odpowiedź na pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Kukiz pokochał PiS, jak to ładnie się rymuje.)</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Miłość jest bezgraniczna, panie pośle, i proszę tego uczucia…</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: I ślepa.)</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">…nie atakować. Będę bronił tego uczucia.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Ale tak nieprzekonująco pan marszałek mówi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#ŁukaszSchreiber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście rozumiem, że pan poseł korzysta z dobrego poczucia humoru, stwierdzając, że jestem w stanie mu teraz przedstawić ad hoc jakiś wykaz wszystkich umów, bo…</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Chyba macie taki wykaz, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#ŁukaszSchreiber">…ma pan akurat taką ochotę albo wydaje się panu, że może mam taki wykaz w głowie. Niestety odpowiedź brzmi: nie.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#ŁukaszSchreiber">Może wyjaśnijmy sobie, czym w ogóle jest owa rezerwa ogólna budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: I na co?)</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#ŁukaszSchreiber">Na podstawie art. 155 ustawy o finansach publicznych rezerwą ogólną budżetu państwa dysponuje Rada Ministrów, która w drodze rozporządzenia może upoważnić do tego prezesa Rady Ministrów i ministra finansów. Takie rozporządzenie zostało wydane, upoważnia ono zarówno prezesa Rady Ministrów, jak i ministra finansów do określonego zwiększania kwot w odpowiednich częściach budżetu. W przypadku prezesa Rady Ministrów ten limit został określony na 10 mln zł, w przypadku ministra finansów — 2 mln zł, i jeszcze jest to obwarowane koniecznością powiadomienia o tym prezesa Rady Ministrów. Każda sprawa jest rozpatrywana odrębnie, indywidualnie. Za każdym razem trzeba przedłożyć stosowne dokumenty, za każdym razem jest analiza formalnoprawna takiego wniosku, za każdym razem przedstawiona zostaje prezesowi Rady Ministrów notatka, z której wynikają cele, założenia i to, czy te warunki są spełnione. Są także sytuacje inne, te, w których kwota przekracza 10 mln zł; wówczas również można zdecydować się na sięgnięcie do rezerwy ogólnej budżetu państwa, ale tym razem to już Rada Ministrów in gremio musi w formie uchwały podjąć taką decyzję. Wszystkie te sprawy, które, wbrew temu co pan tutaj raczył sugerować, są transparentne, wszystkie są także dla opinii publicznej dostępne.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#ŁukaszSchreiber">Rzeczywiście, jeżelibyśmy mieli powiedzieć, jakie są podstawowe zadania rezerwy ogólnej budżetu państwa, to wymienilibyśmy takie trzy, myślę, że podstawowe, w których kumuluje się absolutna większość tych spraw. Pierwsze sam pan trafnie wymienił, skądinąd to właśnie jest odpowiedź w takich kryzysowych sytuacjach — danie możliwości natychmiastowego działania, z czego bardzo często korzystamy i co, myślę, w wielu sytuacjach ułatwiło postępowanie. Druga sprawa to są kwestie wydatków inwestycyjnych w różnych sprawach, i dużych, i małych, i wydatków, bez których np. część inwestycji nie mogłaby zostać dokończona czy też są to inwestycje po prostu pilnie potrzebne. Trzecia sprawa to faktycznie wspieranie wszelkiego rodzaju inicjatyw o dużym znaczeniu, i sportowych, i kulturalnych, i historycznych, i innych.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#ŁukaszSchreiber">Tak że ja nie dysponuję, panie pośle szanowny, szczegółami na temat jednej sprawy, nawet nie jestem w stanie sprawdzić w tym momencie, kiedy była jakaś decyzja wydana w jednej konkretnej sprawie. Gdyby pan chciał uzyskać na to pytanie odpowiedź, to we wniosku składanym tutaj do marszałka Sejmu umieściłby pan oczywiście w tytule, że chodzi o tę sprawę. Panowie tego nie zrobili, panowie sformułowali pytanie w sposób ogólny, dotyczący rezerwy ogólnej nomen omen budżetu państwa, więc też i taka jest odpowiedź, jakie było sformułowane pytanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Marcina Kierwińskiego z Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MarcinKierwiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#MarcinKierwiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Proszę wybaczyć, ale zaprzeczyć sobie tyle razy w ciągu 3 minut to jest sztuka. Mówi pan o pełnej transparentności wydatkowania pieniędzy z rezerwy ogólnej, tylko ta transparentność sprowadza się do tego, że nie potrafi pan odpowiedzieć na żadne pytanie w tym zakresie. Nie ma pan wykazu, na co te pieniądze zostały przeznaczone, nie ma pan żadnych dokumentów. Mało to transparentne, mówiąc zupełnie szczerze.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#MarcinKierwiński">Rozmawiamy o rzeczy fundamentalnej, to znaczy o kwestii rezerwy ogólnej budżetu państwa, którą wy traktujecie, a ta sprawa to pokazuje, jako fundusz korupcji politycznej, bo ta dotacja dla fundacji czy stowarzyszenia związanego z panem Kukizem nie ma nic wspólnego z sytuacją nieprzewidywalną, sytuacją, która ma wspierać Polaków. Ona ma wspierać PiS, ma dawać wam większość. Pan mówi bardzo pięknie o tym, jak to trzeba każdą sprawę indywidualnie analizować, jak trzeba przedłożyć dokumenty. To jakie dokumenty przedłożył pan Kukiz? Wzięliście wyciągi z jego głosowań na sesji plenarnej i sprawdzaliście, ile razy popierał PiS? Proszę być poważnym. To są pieniądze Polaków, to nie są pieniądze Morawieckiego, to nie są pieniądze Rady Ministrów, tylko to są pieniądze Polaków, a wy te pieniądze przeznaczacie na czystą, ordynarną korupcję polityczną. Korupcję, która ma gwarantować wam to, że macie na tej sali większość. I to jest skandaliczne. Jeżeli pan uważa, że to jest proces transparentny, jeżeli pan uważa, że to jest proces zgodny z duchem rezerwy budżetowej, to ja pana zapewniam, że to nie ma nic wspólnego z transparentnością, to ma natomiast wiele wspólnego z waszymi brudnymi interesikami.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, zapraszam uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ŁukaszSchreiber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co pan powiedział, jest, muszę powiedzieć, nie tylko bezczelne, ale jest także ordynarnym kłamstwem. Występując z tego miejsca, robi pan to, korzystając z immunitetu, który panu przysługuje. Ale zachęcam pana, niech pan to powtórzy publicznie przed kamerami, myślę, że będzie miał pan szansę ogromną na proces, bo to, co pan w tym momencie powiedział, jest po prostu od początku do końca kłamstwem, podłą insynuacją, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Ale ja mówię fakty, pan nie jest od oceniania, pan miał odpowiadać na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#ŁukaszSchreiber">Jeżeli pan apelował o powagę przed chwilą, jeżeli pan o to apeluje, a potem pan się dziwi, czemu… Bo akurat rzucicie jakiś jeden wniosek, ja nie jestem w stanie w ciągu 1 minuty ustalić szczegółów, i to ma niby dowodzić braku transparentności? To jest właśnie zachowanie niepoważne albo jakaś próba kompletnej demagogii i manipulacji. Szkoda, że nie zadacie sobie, panowie, trudu, bo te wnioski są oczywiście dostępne, tak jak powiedziałem, i każdy je może zweryfikować. Natomiast ja też podam przykłady wniosków, które sobie wynotowałem, na co została przeznaczona rezerwa ogólna, żebyśmy z tego zdawali sobie sprawę.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#ŁukaszSchreiber">Np. wniosek z dnia 24 lutego w sprawie przyznania wojewodom z ogólnej rezerwy budżetowej środków finansowych z przeznaczeniem na realizację działań przygotowawczych do przyjęcia na terenie Rzeczypospolitej zwiększonej liczby cudzoziemców — 23 mln. To w dniu wybuchu wojny.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ale rezerwa jest duża, wniosków jest dużo.)</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#ŁukaszSchreiber">Wniosek z 10 marca w sprawie przyznania wojewodom z rezerwy ogólnej budżetu środków finansowych z przeznaczeniem na zapewnienie opieki i schronienia…</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pan mówi nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#ŁukaszSchreiber">…cudzoziemcom przybywającym z objętej konfliktem wojennym Ukrainy — 37 mln.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Już wiemy, że pan umie czytać.)</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#ŁukaszSchreiber">Są też środki z przeznaczeniem na ponowne uruchomienie i rozbudowę zabezpieczeń Konsulatu Generalnego RP w Łucku oraz rozbudowę zabezpieczeń budynku Ambasady RP w Kijowie — 2600 tys.</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#ŁukaszSchreiber">To są wnioski, w przypadku których bardzo często czy to prezes Rady Ministrów, czy to Rada Ministrów podejmowali decyzje o przeznaczeniu środków z rezerwy ogólnej budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#ŁukaszSchreiber">Rozumiem, że Sejm Rzeczypospolitej to jest miejsce, w którym także uprawia się politykę, ale wydaje mi się, że w tym wszystkim jakieś granice takiej przyzwoitości powinniśmy zachowywać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Ma pan rację.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">W trybie sprostowania pan poseł Kierwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarcinKierwiński">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MarcinKierwiński">Dosłownie jedno zdanie.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MarcinKierwiński">Panie Ministrze! Właśnie powinniśmy zachować przyzwoitość. To nie jest jedna sprawa. To 4 mln zł Polaków, 4 mln zł, które mogą być przeznaczone, żeby pomagać Polakom, a nie wspierać waszą większość w tym parlamencie. Musi pan to zrozumieć. Jeżeli pan tego nie rozumie, to naprawdę fundamentalnie różnimy się, jeżeli chodzi o filozofię państwa. Nie 4 mln dla waszych klakierów. 4 mln powinny trafić do Polaków.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Mariusz Trepka, Monika Pawłowska i Aleksander Mrówczyński z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zadadzą pytanie w sprawie programu SmartDoktor. Pytanie jest do ministra zdrowia. Odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan minister Marcin Martyniak.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Mariusza Trepkę o rozpoczęcie zadawania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MariuszTrepka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ruszył pilotażowy program SmartDoktor. Od 15 grudnia placówki podstawowej opieki zdrowotnej i ambulatoryjnej opieki specjalistycznej mogą zgłaszać się do pilotażowego programu w zakresie zdalnego monitorowania stanu zdrowia dzieci i młodzieży z niedoborami odporności. Pilotaż obejmie pacjentów do 18. roku życia, z pierwotnymi oraz wtórnymi niedoborami odporności, w tym po przebytym zakażeniu wirusem SARS-CoV-2. Program skierowany jest do placówek, do pacjentów pod opieką lekarza podstawowej opieki zdrowotnej lub ambulatoryjnej opieki specjalistycznej w ramach poradni gruźlicy i chorób płuc, otolaryngologii dziecięcej, alergologii dla dzieci oraz immunologii. Program pozwoli zdalnie monitorować stan zdrowia pacjentów m.in. przez osłuchiwanie płuc i serca, badanie obrazowe ucha, gardła, skóry i całego ciała.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#MariuszTrepka">Szanowny Panie Ministrze! Ile czasu będzie trwał ten pilotaż? Ilu pacjentów zostanie nim objętych? Jaki sprzęt zostanie zakupiony w ramach programu?</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#MariuszTrepka">Dalszą część zaprezentuje poseł Mrówczyński.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#MariuszTrepka">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AleksanderMrówczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa krótkie dodatkowe pytania. Gdzie mogą się zgłaszać rodzice w ramach tego programu? I czy jeszcze mogą się zgłaszać? Bo wiemy, że program pilotażowy ma objąć 1200 dzieci. Tak że te dwa dodatkowe pytania. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarcinMartyniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym podziękować za to pytanie, dlatego że niecodziennie zdarza się, że posłowie zainteresują się czy też dopytują się o takie programy, również programy pilotażowe, które prowadzone są przez Ministerstwo Zdrowia, zwłaszcza w zakresie telemedycyny i rozwoju e-usług w sektorze ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MarcinMartyniak">Chciałbym tę sytuację, dzisiejszą odpowiedź na to pytanie wykorzystać również do tego, żeby państwu przybliżyć pewien background i pewne informacje, które w zakresie tego programu mają kluczowy charakter i kluczowe znaczenie. Przede wszystkim to jest jeden z wielu programów z zakresu telemedycyny i e-zdrowia w sektorze ochrony zdrowia w Polsce prowadzonych przez Ministerstwo Zdrowia. Cały czas Ministerstwo Zdrowia rozwija portfolio usług cyfrowych w sektorze ochrony zdrowia. Przykładem może być choćby internetowe konto pacjenta, które już w chwili obecnej może poszczycić się znaczącą liczbą 17 mln użytkowników, co oznacza, że prawie połowa obywateli posiada tego typu profil i korzysta z niego w sposób regularny.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarcinMartyniak">Innym przykładem, który wpisuje się również w tę strategię rozwoju telemedycyny i rozwoju sektora ochrony zdrowia w zakresie e-zdrowia, jest narzędzie, instrument rozumiany jako e-skierowanie i e-recepta. Jeśli chodzi o e-receptę, szanowni państwo, to od początku istnienia tego narzędzia do końca marca zostało już wystawionych 1,5 mld e-recept. To pokazuje, w jaki sposób postępuje cyfryzacja w sektorze ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarcinMartyniak">Chciałbym przypomnieć, również uczulić, pragnę podkreślić, że moment tego największego zaangażowania tych rozwiązań przypada właśnie na ostatnie lata, od 2018 r., od 2019 r. Oczywiście miało również znaczenie to, że wynikało to z sytuacji pandemicznej, bo nie wyobrażamy sobie teraz, już post factum, jak wyglądałby system ochrony zdrowia w Polsce, gdyby rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wprowadził w tamtym okresie e-recepty i e-skierowania.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#MarcinMartyniak">Dochodząc do sedna sprawy i odpowiedzi na pytania dotyczące programu SmartDoktor — bo tamte programy, o których powiedziałem, mają charakter czy wymiar systemowy, to nie są programy pilotażowe, a o programach pilotażowych dzisiaj rozmawiamy w ramach odpowiedzi na to pytanie — chciałbym powiedzieć, że program SmartDoktor jest jednym z wielu programów w ramach platformy Domowej Opieki Medycznej. Szanowni państwo, to jest kompleksowe rozwiązanie telemedyczne, które docelowo ma służyć zarówno placówkom medycznym, jak i pacjentom w bardzo szerokim rozumieniu tego narzędzia. To narzędzie cały czas poszerzane jest o kolejne moduły, kolejne funkcjonalności. I tak po e-stetoskopie, opasce telemedycznej i zdalnej spirometrii przyszedł czas na pierwszy program skierowany do osób poniżej 18. roku życia, czyli właśnie program SmartDoktor.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#MarcinMartyniak">Szanowni Państwo! Ten program jest istotny i ważny, bo dotyczy właśnie tej newralgicznej grupy. Po pierwsze, jest to grupa dzieci i młodzieży, a po drugie, grupa pacjentów o obniżonej odporności, co oznacza, że w przyszłości również w zakresie opieki świadczonej w ramach podstawowej opieki zdrowotnej tego typu działania — bo po tym pilotażu oczywiście chcemy wprowadzić to do systemu opieki zdrowotnej i do koszyka świadczeń NFZ na stałe — czy tego typu rozwiązania będą spopularyzowane w sposób znaczący. Jeśli mówimy o kwestiach związanych z czasem trwania pilotażu, ten pilotaż, szanowni państwo, będzie trwał do końca listopada 2023 r. Docelowo ma być nim objęta grupa pacjentów w liczbie 1200 osób, minimum 1200 osób, ale przypominam przy tym, że mówimy o grupie dość specyficznej, tzn. o dzieciach z obniżoną odpornością.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#MarcinMartyniak">Szanowni Państwo! Nabór do tego programu będzie wznowiony jeszcze w kwietniu, w końcówce kwietnia. Do tego momentu zgłosiło się do niego 19 placówek na terenie całego kraju, co oznacza również, że zainteresowanie jest bardzo duże, bardzo znaczące. Budżet tego programu to ponad 4 mln zł, ale przypominam, że jest to pilotaż. Na podstawie tych 1200 pacjentów, minimum 1200 pacjentów, którzy będą objęci tym programem, będziemy oczywiście wyciągać wnioski i będziemy starać się wprowadzić ten program do systemu na stałe, podobnie jak programy, które wymieniłem na początku mojej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#MarcinMartyniak">Szanowni Państwo! Ten program pilotażowy w dużym skrócie będzie polegał na tym, że pacjent czy rodzic pacjenta będzie dostawał od placówki podstawowej opieki zdrowotnej urządzenie wielofunkcyjne, które nie tylko będzie weryfikowało pomiar temperatury, badanie tętna, ale również będzie pozwalało w trybie bieżącym skontaktować się online z lekarzem, umożliwi przekazanie mu obrazu gardła, obrazu ucha, obrazu skóry i takie obrazowe badanie będzie weryfikowane w trybie ciągłym, w trybie bieżącym przez lekarza, łącznie z informacją zwrotną w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#MarcinMartyniak">Nabór będzie wznowiony, tak jak powiedziałem, w końcówce kwietnia za pośrednictwem Platformy Obsługi Projektów Inwestycyjnych. Tam są wszelkie informacje, na stronie Ministerstwa Zdrowia. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Monika Pawłowska.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Na wstępie koledzy przepraszają, że nie wysłuchali do końca odpowiedzi, ale mają w tej chwili głosowania w komisjach.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MonikaPawłowska">Wracając do pytania, panie ministrze — pilotaż programu SmartDoktor, który powstał w ramach programu Domowej Opieki Medycznej, ma potrwać 6 miesięcy. Świadczeniodawcy, jak się dowiedzieliśmy, są wybierani w drodze naboru, w którym mogą wziąć udział placówki z całej Polski. Pytanie: Jakie korzyści wyniesie z pilotażu pacjent? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarcinMartyniak">Szanowna Pani Poseł! Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za to pytanie, bo tak naprawdę sens tego programu tkwi właśnie w pacjentach i w istocie w tym, jaką wartość dodaną ci pacjenci będą mieli. Tak jak powiedziałem w pierwszej części wystąpienia, przede wszystkim to jest ułatwienie dla samego pacjenta i dla jego rodzica czy opiekuna prawnego w zakresie świadczenia podstawowych zadań związanych z opieką medyczną, ale także, szanowni państwo, chodzi o szybkość, jakość i większą dostępność usług medycznych. Nie ukrywamy, że projektując ten program, mieliśmy na myśli również w szczególności dobro rodziców wielodzietnych, dobro wielodzietnych rodzin, z tego względu, że pojawienie się w placówce podstawowej opieki zdrowotnej osobiście z tego typu schorzeniami jest dla rodzica, który jest opiekunem kilkorga dzieci, dość utrudnione. W związku z powyższym zapewniamy taką formę bezpośredniego kontaktu z lekarzem w trybie online, ale nie tylko w trybie online, bo to urządzenie będzie pozwalało również na nagranie np. oddechu płuc, rytmu serca oraz przekazanie tego w aplikacji. Wówczas lekarz będzie miał możliwość odczytania tego, weryfikacji i analizy w trybie późniejszym oraz wysłania informacji zwrotnej za pomocą tego urządzenia do samego pacjenta bądź rodzica pacjenta. W związku z powyższym jakość, szybkość, dostępność i kompleksowość. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Dorota Niedziela oraz Kazimierz Plocke zadadzą pytanie w sprawie niekontrolowanego napływu zboża z Ukrainy na polski rynek. Pytanie to kierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, w imieniu którego odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Janusz Kowalski.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią Dorotę Niedzielę z Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska o zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale mi sprawnie poszło to wszystko, powiem szczerze, muszę się pochwalić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#DorotaNiedziela">Gratuluję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#DorotaNiedziela">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! „Zboże, które wjeżdża do Polski z Ukrainy, będzie sprzedawane w Afryce i na Bliskim Wschodzie. My mamy w Polsce polską żywność, polskie zboże. Będziemy zabezpieczać polską wieś i polskiego rolnika”. Jak państwo myślicie, kto to powiedział? Oczywiście Mateusz Morawiecki, 9 miesięcy temu, w lipcu 2022 r. w Myśliwcu, na pikniku, a jakże.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#DorotaNiedziela">Okazało się, że pan premier, jak zazwyczaj, mijał się z prawdą, żeby nie powiedzieć: kłamał. Ukraińskie zboże, które rząd sprytnie nazwał zbożem technicznym, zamiast przejeżdżać przez Polskę, zalało polskie silosy, mieszalnie pasz i — uwaga — polskie młyny. Od 10 miesięcy rząd udaje, że nie wie, kto przewoził techniczne zboże z Ukrainy, kto produkuje pasze z udziałem technicznego zboża z Ukrainy i kto mielił mąkę z technicznego zboża z Ukrainy. Polacy mają prawo to wiedzieć i proszę odpowiedzieć mi na te pytania. Polacy mają prawo wiedzieć, jaki chleb jedzą, czy pochodzi on z technicznego zboża z Ukrainy, czy mamy jeszcze polski, zdrowy chleb. Co Polacy nieśli w sobotę wielkanocną w koszyczku: chleb z mąki technicznej czy chleb z polskiej mąki?</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#DorotaNiedziela">Nowy minister rolnictwa ogłosił mocne kontrole. Ci, którzy wykorzystali zboże złej jakości, zostaną ukarani — krzyczy, grzmi pan Robert Telus. Teraz, po 10 miesiącach, gdy bankrutują rolnicy, a konsumenci nie wiedzą, co jedzą, wybieracie się na kontrolę. Zboże, które nigdy nie powinno się w Polsce znaleźć, wpłynęło do Polski. Kto podjął taką decyzję?</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#DorotaNiedziela">Panie Ministrze! Pytanie. Wczoraj na kontroli w KAS-ie dowiedziałam się, że zaczęły się prace nad tworzeniem korytarza zbożowego, ale one w jakiś dziwny sposób się zatrzymały. Kto zatrzymał prace dotyczące tranzytu ukraińskiego zboża? Kto zaprzestał prac nad tym, żeby zboże ukraińskie wyjechało z Polski?</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! W dniu wczorajszym rozpoczęła się kontrola poselska prowadzona przez szanownych panów posłów Kazimierza Plocke i Jerzego Borowczaka w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jesteśmy w pełni transparentni. Pokazujemy wszystkie dokumenty, pokazujemy wszystkie dane — dokładnie to, co robiło polskie państwo po decyzji podjętej przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej 30 maja 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#JanuszKowalski">Dziękuję za tę merytoryczną rozmowę. Jesteśmy w pełni do dyspozycji, dlatego że uważamy, że kwestia obrony interesów polskiego rolnictwa powinna być kwestią ponadpolityczną, i wszyscy życzymy sobie tego, aby mówić jednym, mocnym, polskim głosem, dlatego że najbliższe tygodnie są kluczowe z punktu widzenia interesów polskiego rolnictwa. Toczy się kluczowa dyskusja — i to jest odpowiedź na pytanie szanownej pani poseł Niedzieli — o rozporządzeniu autorstwa pani partyjnej koleżanki Ursuli von der Leyen, szefowej Komisji Europejskiej…</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ale to ja zadaję pytanie. Niech pan odpowiada na pytanie, a nie zadaje pytania.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#JanuszKowalski">…która zaproponowała liberalizację handlu z Ukrainą na zasadach, które niestety obowiązują i które uderzyły w polskiego rolnika, w polskie rolnictwo. Ursula von der Leyen z Europejskiej Partii Ludowej, a więc partii, do której należy Platforma Obywatelska, ale również Polskie Stronnictwo Ludowe, w lutym 2023 r. pomimo pełnej wiedzy o tym, że to rozporządzenie nie działa, że szkody ponoszą rolnicy nie tylko z Polski, ale także z Węgier, ze Słowacji, z Rumunii i Bułgarii… Nie ma zasadniczych zmian w tym rozporządzeniu. Ursula von der Leyen, wasza partyjna koleżanka, ta, która klaszcze Donaldowi Tuskowi, bo chce, żeby Donald Tusk był premierem, chce, żeby to niekorzystne dla polskich rolników rozporządzenie obowiązywało kolejny rok. Każda organizacja rolnicza jest przeciwko temu.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Kto zakończył prace nad korytarzem? Pan mi odpowie na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#JanuszKowalski">Sprawy dotyczące, szanowna pani poseł, korytarzy, polityki celnej, polityki handlowej — podobno macie kompetencje w zakresie polityki unijnej, więc dopowiadam, bo tutaj brak wam wiedzy — to pełna i wyłączna kompetencja Komisji Europejskiej, Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pan nie mówi prawdy.)</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#JanuszKowalski">To dowód na to, że im więcej kompetencji przekazujemy Komisji Europejskiej, tym większy mamy kryzys.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#JanuszKowalski">To teraz pytanie. Ursula von der Leyen, Komisja Europejska zaproponowała rozwiązanie liberalizujące, w mojej ocenie na kompletny rympał, zasady handlu z Ukrainą. Miały być korytarze, miała być ochrona, miała działać klauzula ochronna z art. 4…</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ursula von der Leyen miała korytarze zorganizować? W Polsce?)</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#JanuszKowalski">Ale dlaczego pani mi przeszkadza? Czy pani chce słuchać, czy pani chce ze mną dyskutować?</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Bo pan mi zadaje pytanie, a nie odpowiada.)</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#JanuszKowalski">Zrobiła pani w tej chwili show. Proszę posłuchać, bo ani jeden raz nie słyszałem ani pani, ani Donalda Tuska, ani jakiegokolwiek polityka Platformy Obywatelskiej żądających od Ursuli von der Leyen obrony interesów polskich rolników. Zna pani taki przykład?</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#JanuszKowalski">Kiedy wystąpiliście do Ursuli von der Leyen, żądając nałożenia ceł na kukurydzę, na pszenicę? Kiedy?</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Wie pan, jak ten punkt się nazywa? Pytania w sprawach. Ja pana pytam, a pan nie odpowiada.)</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#JanuszKowalski">Ale pani mi przerywa.</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Bo pan nie odpowiada.)</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#JanuszKowalski">Pani mi przerywa, bo te fakty są dla pani niewygodne.</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Nie. Pan mi nie odpowiada.)</u>
          <u xml:id="u-26.20" who="#JanuszKowalski">Dzisiaj, kiedy wyciągamy rękę i mówimy: współpracujcie opozycjo, ponieważ jako Polska musimy zrobić wszystko, żeby to niekorzystne rozporządzenie… Wczoraj było ważne posiedzenie komisji sejmowej na ten temat i wiecie, szanowni państwo, że przez ministra Budę jest przygotowywane stanowisko polskiego rządu, które jest kluczowe, które ma doprowadzić do tego, że zmienimy pomysły Ursuli von der Leyen i Komisji Europejskiej na liberalizację na kolejny rok w taki sposób, żeby chronić polskich rolników. Bo dzisiaj rolnicy oczekują konkretów, a konkretem jest wykorzystanie możliwości prawnych, systemowej ochrony polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-26.21" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: W trybie sprostowania…)</u>
          <u xml:id="u-26.22" who="#JanuszKowalski">Szanowna pani poseł przeszkadza mi w tej chwili, krzyczy. Czy może pani przestać? Bo mi to przeszkadza, a myślę, że to jest ważne, bo słuchają nas teraz rolnicy i rolnicy oczekują współpracy.</u>
          <u xml:id="u-26.23" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ja też.)</u>
          <u xml:id="u-26.24" who="#JanuszKowalski">Proponuję pani: współpracujmy w tej w sprawie, ale adresatem tych pytań jest Komisja Europejska, bo polski rząd, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Ministerstwo Rozwoju i Technologii twardo walczą o polskie interesy.</u>
          <u xml:id="u-26.25" who="#JanuszKowalski">Dowód? 5 kwietnia, 7 kwietnia, 19 stycznia zostały wysłane konkretne pisma do Komisji Europejskiej w sprawie ceł erga omnes np. na kukurydzę, pszenicę czy jaja. Gdzie jest decyzja Komisji Europejskiej? Gdzie jest decyzja waszej koleżanki partyjnej Ursuli von der Leyen?</u>
          <u xml:id="u-26.26" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pan wie, że panu nie mogę odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-26.27" who="#JanuszKowalski">Dzisiaj Władysław Kosiniak-Kamysz powiedział, że chce powołać zespół do spraw zbadania tej afery, i ja to wspieram. I pierwszą osobą, która powinna być zaproszona na ten zespół, jest wasza koleżanka partyjna Ursula von der Leyen, bo nie ma zgody na to…</u>
          <u xml:id="u-26.28" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ursula von der Leyen ma panu zbudować korytarz?)</u>
          <u xml:id="u-26.29" who="#JanuszKowalski">…żeby na krzywdzie polskiego rolnika zarabiały zagraniczne koncerny. Bo gdyby chodziło o niemieckiego rolnika, francuskiego rolnika, Ursula von der Leyen by zareagowała w ciągu 24 godzin.</u>
          <u xml:id="u-26.30" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Oddaje pan suwerenność.)</u>
          <u xml:id="u-26.31" who="#JanuszKowalski">A w sprawie polskich rolników cisza.</u>
          <u xml:id="u-26.32" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Oddaje pan suwerenność Polski.)</u>
          <u xml:id="u-26.33" who="#JanuszKowalski">Proszę mi, szanowna pani, podać jeden przykład posła Platformy Obywatelskiej, europosła, który zareagował w sprawie interesów polskiego rolnika w Brukseli czy w Strasburgu chociaż jednym pismem, jednym wystąpieniem.</u>
          <u xml:id="u-26.34" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Każdy jeden, każdy jeden.)</u>
          <u xml:id="u-26.35" who="#JanuszKowalski">Milczycie. Atakujecie polski rząd, a wiecie doskonale, że to wy odpowiadacie w Komisji Europejskiej za tę kwestię, za politykę handlową.</u>
          <u xml:id="u-26.36" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pan jest ministrem rolnictwa, nie stworzył pan korytarza.)</u>
          <u xml:id="u-26.37" who="#JanuszKowalski">I dlatego my walczymy o to. A wy co robicie? Wy przyjmujecie 40 rezolucji przeciwko Polsce.</u>
          <u xml:id="u-26.38" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: W Polsce nie stworzył pan korytarza.)</u>
          <u xml:id="u-26.39" who="#JanuszKowalski">A dzisiaj milczycie w sprawie Ursuli von der Leyen. Jesteście członkami Europejskiej Partii Ludowej. Europejska Partia Ludowa jest ludowa tylko z nazwy.</u>
          <u xml:id="u-26.40" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Rolnikom pan obiecał i nie stworzył pan korytarza.)</u>
          <u xml:id="u-26.41" who="#JanuszKowalski">Czy wystąpicie z Europejskiej Partii Ludowej, jeżeli będzie przedłużona liberalizacja?</u>
          <u xml:id="u-26.42" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Chce pan, żeby…)</u>
          <u xml:id="u-26.43" who="#JanuszKowalski">Czy będziecie dalej w partii, która niszczy polskie rolnictwo? Proszę na to odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-26.44" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Poseł chce, żeby Ursula mu wybudowała korytarz…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Kazimierz Plocke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wczoraj otrzymaliśmy od pana materiały. Chciałbym jeszcze dopytać, prosić, żeby pan doprecyzował. Mianowicie jest tam jeden zapis, który wymaga komentarza. Główny lekarz weterynarii 20 lutego 2023 r. na granicy polsko-ukraińskiej podjął decyzję o zawieszeniu kontroli przesyłek wielowagonowych do odwołania.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: To jest ten korytarz?)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#KazimierzPlocke">Kto stał za podjęciem takiej decyzji? Czy to była suwerenna decyzja Głównego Inspektoratu Weterynarii, czy ktoś mu kazał taką decyzję podjąć? Proszę o komentarz.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#KazimierzPlocke">I sprawa kolejna. Czy zostały wstępnie oszacowane skutki strat napływu ukraińskiego zboża na teren Polski i jakie z tego tytułu poniesie wydatki budżet państwa?</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ile wynosi cło?)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#KazimierzPlocke">I jeszcze kwestia, która jest istotna. Mianowicie mówiliście też państwo po ostatniej wizycie prezydenta Bidena o budowie elewatorów, silosów przy granicy polsko-kraińskiej. Chciałem zapytać, na jakim etapie jest ten pomysł, jeżeli chodzi o realizację.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#KazimierzPlocke">I ostatnia rzecz, panie marszałku. Co z portem przeładunkowym, o którym też się mówiło, w Emilianowie w województwie kujawsko-pomorskim?</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pieniądze poszły.)</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#KazimierzPlocke">Powołana została spółka celowa dla realizacji tej inwestycji. Jaki jest stan wiedzy na ten temat dzisiaj? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JanuszKowalski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dziękuję panu posłowi za te bardzo merytoryczne pytania, w przeciwieństwie do pytań pani poseł Niedzieli. Jeżeli chodzi o głównego lekarza weterynarii, to szczegółowo panu posłowi na piśmie wyjaśni powody tej decyzji. Ufam, że ta informacja zaspokoi pana wiedzę i oczekiwania.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Dociekliwość, dociekliwość.)</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#JanuszKowalski">Jestem bezwzględnie zwolennikiem tego, żeby nie było żadnych znaków zapytania odnośnie do powodów podejmowania takich decyzji. Natychmiast, bez zbędnej zwłoki szanowny pan poseł otrzyma taką informację.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#JanuszKowalski">Sprawy dotyczące szkód. Tak, te szkody analizuje m.in. Departament Rynków Rolnych, który szanowny pan poseł miał również zaszczyt nadzorować. Przygotowujemy takie szacunki, po to żeby i z budżetu krajowego, ze względu właśnie na brak większych środków z Komisji Europejskiej… Na razie jest te 29,5 mln euro, drugie tyle będzie z budżetu krajowego. Ale to jest dużo za mało. Stąd m.in., szanowni państwo, 2 tygodnie temu na posiedzeniu Rady Ministrów została podjęta kierunkowa decyzja z inicjatywy ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro z Solidarnej Polski, że Polska złoży formalny wniosek o zastosowanie klauzuli ochronnej z art. 4. To powinno otworzyć drogę do tzw. postępowania wyjaśniającego i ufam, że po przeprowadzeniu tego postępowania, a więc po ocenie przez Komisję Europejską, która przez ostatnie miesiące nie znalazła czasu, żeby takie postępowanie, pomimo szkody polskich rolników, przeprowadzić, Komisja Europejska zrekompensuje co do 1 euro wszystkie straty polskich rolników. Bo właśnie na tym polega i na tym powinna polegać solidarność wewnątrz Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Mogę sprostować?)</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#JanuszKowalski">Ursula von der Leyen i Komisja Europejska, i wszystkie państwa, w tym również posłowie PSL i Platformy Obywatelskiej, głosowali 30 maja…</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: PIS-u też.)</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: PiS-owscy też.)</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#JanuszKowalski">…za pełną liberalizacją. Wtedy nie mieliście żadnych uwag. To była propozycja Ursuli von der Layen.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Leyen.)</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#JanuszKowalski">Dzisiaj staramy się to naprawić. I w duchu naprawdę dialogu apeluję do państwa, aby najbliższe 4 tygodnie, 5 tygodni, kluczowych, szczególnie do połowy maja, wykorzystać na lobbing polityczny wszystkich grup, również grupy lewicowej, o co też do szanownych posłów z Lewicy apeluję.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Panie ministrze, ile wynosi cło za 1 t?)</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#JanuszKowalski">Chodzi o to, że konieczność zmiany zasad tego rozporządzenia jest kluczowym warunkiem zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego Polski. To jest wniosek z okrągłego stołu. Każda organizacja rolnicza mówi dokładnie o tym, każdy polski rolnik: nie można prowadzić tej liberalizacji przez następne miesiące na tych samych zasadach. I dlatego również polski rząd walczy o przywrócenie naturalnej ochrony systemowej, czyli ceł. Uprzejmie prosimy panią poseł Niedzielę, pana Kazimierza Plocke, pana Jerzego Borowczaka: porozmawiajcie z waszymi liderami, porozmawiajcie z Polskim Stronnictwem Ludowym, wystosujcie wspólnie pismo, wesprzyjcie stanowisko polskiego rządu w sprawie ceł.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pan nadal podtrzymuje, żeby Unia panu wybudowała?)</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#JanuszKowalski">Brońcie z nami polskich rolników. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Oj, panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Daria Gosek-Popiołek oraz pan poseł Wiesław Szczepański z klubu parlamentarnego Lewica…</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Nie, ja chciałam tylko równych praw.)</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pani, ale jeżeli chce pani mnie zaprosić i podyskutować ze mną, to o godz. 11.15 kończę prowadzenie obrad i jestem do pani dyspozycji.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Ale to już wtedy będzie po zawodach.)</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy jeszcze coś chciałaby pani powiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-31.9" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Do widzenia.)</u>
          <u xml:id="u-31.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękujemy serdecznie. Dziękuję pani bardzo, do widzenia.</u>
          <u xml:id="u-31.11" who="#WłodzimierzCzarzasty">…zadadzą pytanie w sprawie sytuacji mieszkańców osiedli wybudowanych lub zakupionych od deweloperów w ramach programu „Mieszkanie+” w kontekście wysokości stawek czynszu i opłat eksploatacyjnych oraz kosztów związanych z tzw. dojściem do własności, a także działań rządu i planów poprawy obecnej sytuacji. Pytanie to jest kierowane do ministra rozwoju i technologii. Odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pani minister Kamila Król.</u>
          <u xml:id="u-31.12" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Wiesława Szczepańskiego o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WiesławSzczepański">Nie wiem, czy słychać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Słychać.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Teraz nie słychać, panie pośle. Niech pan jeszcze raz spróbuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WiesławSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! „Mieszkanie+” miało być sztandarowym programem Prawa i Sprawiedliwości. Mówiło się o 100 tys. mieszkań, tymczasem dzisiejsze szacunki mówią o 20–30 tys. W umowach zawieranych z najemcami, w umowach instytucjonalnych, zauważa się, że niektóre zapisy mogą mieć niedozwolony charakter zapisu. Ludzie skarżą się, że na podpisywanie umów, które państwo im przedstawialiście, otrzymywali kilka dni, a ich trudność zdefiniowania była tak wielka, że albo mogli podpisywać te umowy, albo słyszeli od PFR-u, że w kolejce czekają następne osoby.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WiesławSzczepański">PFR mówi o tym, że umowy są transparentne, wynikające z obowiązujących przepisów, natomiast dziś bardzo wiele osób nie wie, kiedy dojdzie do własności. Czynsze, które na początku miały być niewysokie, w wysokości — 20 zł, dzisiaj sięgają czasami 40 zł za 1 m2. W miejscowościach niewielkich średniej wielkości czynsz za 60-metrowe mieszkanie sięga 2–3 tys. zł plus opłaty. Wiele osób mówi, że nie wie, kiedy w końcu dojdzie do własności. Na posiedzeniu Komisji Infrastruktury z państwa strony padały informacje, iż chcecie państwo, znaczy państwa spółka, zamrozić czynsze na lata 2024–2025, natomiast bardzo wiele rzeczy zostało niewyjaśnionych.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#WiesławSzczepański">W związku z tym zwracam się do pani minister: Czy macie państwo pomysł na to, aby te osoby mogły jednak te mieszkania wykupić? Aby umowy, które były z nimi zawierane, były przejrzyste i aby te osoby, które dziś wpłaciły określone kwoty, być może nawet wyłożyły kilkadziesiąt tysięcy na zaadaptowanie tego mieszkania do końcowego jego wyglądu, nie stały się zakładnikami tych umów, a mogły stać się normalnymi mieszkańcami tych mieszkań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KamilaKról">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności chciałabym przypomnieć, że program „Mieszkanie+” jest to podstawowy element dokumentu strategiczno-programowego, który określa politykę mieszkaniową państwa, czyli Narodowego Programu Mieszkaniowego.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#KamilaKról">Jeżeli chodzi o działania w ramach tego programu, to one koncentrują się na tworzeniu nowego zasobu mieszkaniowego, który jest skierowany do różnych grup beneficjentów, po pierwsze, poprzez wsparcie przedsięwzięć społecznego budownictwa czynszowego. Jest to część społeczna programu. Ta część obejmuje wsparcie samorządów oferowane w ramach rządowego programu wsparcia budownictwa socjalnego i komunalnego, jak również programu preferencyjnych kredytów dla inwestorów społecznego budownictwa czynszowego. Tutaj mamy bezzwrotne wsparcie finansowe. Jest ono udzielane gminom na tworzenie, modernizację mieszkaniowego zasobu gminy, a także społecznych mieszkań na wynajem ze środków funduszu dopłat. Sięga nawet 80–90% kosztów przedsięwzięcia, natomiast jeżeli chodzi o preferencyjny kredyt SBC, czyli społecznego budownictwa czynszowego, to finansowanie zwrotne dla TBS, SIM, jak również spółdzielni mieszkaniowych wynosi do 80% kosztów inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#KamilaKról">Drugą częścią tego programu jest część rynkowa programu, czyli budowa mieszkań na wynajem, w tym mieszkań z możliwością dojścia do własności przez najemcę, adresowanych do osób o umiarkowanych dochodach. Ta część obejmuje budowę mieszkań na wynajem, w tym mieszkań z możliwością dojścia do własności. Organizowana jest, jak wszyscy dobrze wiemy, przez PFR Nieruchomości SA we współpracy z podmiotami zainteresowanymi rozwojem rynku mieszkaniowego, czyli spółkami Skarbu Państwa, gminami, jak również podmiotami prywatnymi na zasadach stricte rynkowych, bez angażowania środków budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#KamilaKról">W tym miejscu należy zauważyć, że najemcy spłacają w czynszu cenę mieszkania, oczywiście ten czynsz jest wyższy, ale z czasem nabywa się prawo do własności. Ustawa nie określa okresu, w jakim ta spłata następuje, określa to jednak umowa zawierana z najemcą, przykładowo może być to 20 lat. Np. w Gdyni, jeżeli umowa obejmuje tylko najem, to czynsz wynosi 23 zł za 1 m2, natomiast jeżeli umowa obejmuje również dojście do własności, to czynsz ten wynosi 52 zł za 1 m2.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#KamilaKról">Chciałabym też powiedzieć o instrumencie uzupełniającym, czyli o „Mieszkaniu na start”. Jest to program pomocy ze środków budżetu państwa w ponoszeniu przez osoby fizyczne wydatków mieszkaniowych w pierwszych latach najmu mieszkania. Pomoc taka stanowi bezzwrotne finansowe wsparcie, ono jest udzielane w formie dopłat, które pokrywają część czynszu za najem mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Jedną dziesiątą.)</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#KamilaKról">Ono jest wypłacane w okresie do 15 lat. Obecnie dopłata jest niezależna od czynszu. Według stanu na I kwartał 2023 r. wynosi — oczywiście w zależności od wielkości gospodarstwa domowego, metrażu mieszkania i lokalizacji — od 122 zł w przypadku jednoosobowych gospodarstw domowych do 987 zł w przypadku 5-osobowych gospodarstw domowych. Zgodnie z danymi z Banku Gospodarstwa Krajowego w 2022 r. dopłata ta stanowiła średnio 32% czynszu.</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#KamilaKról">Jeżeli chodzi o dalsze działania pomocowe rządu w kontekście rosnących kosztów — mam na myśli koszty energii, jak również gazu, które wpływają na stawki czynszu — w Ministerstwie Rozwoju i Technologii powstał projekt zmian w zakresie stosowania dopłat. Teraz rozłożę tę kwestię na części pierwsze. Instrument dopłat do czynszu został określony w ustawie z dnia 20 lipca 2018 r. o pomocy państwa w ponoszeniu wydatków mieszkaniowych w pierwszych latach najmu mieszkania. Obecnie trwa procedowanie nad zmianą, nad projektem ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, to są druki sejmowe nr 3096 i 3122. Obecnie trwają wspólne prace Komisji: Infrastruktury i Finansów Publicznych. Zakłada się, że zmiany te wejdą w życie jeszcze w II kwartale tego roku.</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#KamilaKról">Obecnie co roku beneficjenci są weryfikowani przez gminę pod kątem dalszego spełniania warunków otrzymywania dopłat, czyli przede wszystkim bierze się pod uwagę kryteria dochodowe. Natomiast po zmianie przepisów oprócz powyższej weryfikacji będzie także sprawdzanie stawki czynszu. Jeżeli od czasu poprzedniej weryfikacji czynsz wzrośnie, to wtedy zmieniana będzie również dopłata, maksymalnie o wartość inflacji.</u>
          <u xml:id="u-36.9" who="#KamilaKról">Druga rzecz. Po nowelizacji każdy beneficjent, który obecnie otrzymuje dopłaty, będzie mógł złożyć w urzędzie gminy jednorazowo wniosek o zmianę wysokości dopłaty. Do takiego wniosku trzeba będzie dołączyć kopię umowy najmu, jak również kopię dokumentu potwierdzającego obecną wysokość stawki czynszu. Dopłata ta zostanie zwiększona, jeżeli w okresie między dniem zawarcia umowy najmu a wejściem w życie nowelizacji czynsz zostanie podwyższony. Dopłata ta zostanie podwyższona o kwotę zastosowanej podwyżki, a wzrost dopłaty nastąpi w drodze decyzji o zmianie decyzji w sprawie dopłat i będzie obowiązywał od momentu jej wydania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią posłankę Darię Gosek-Popiołek o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#DariaGosekPopiołek">Tak, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#DariaGosekPopiołek">Panie Marszałku! Pani Minister! Jaka część rynkowa? W Krakowie warunkiem wejścia do programu było to, że osoby… Na przykład samodzielne matki, rodziny z osobami z niepełnosprawnościami, wielodzietne rodziny dostawały dodatkowe punkty przy naborze. Nie było to wtedy przedstawiane jako rynkowy program „Mieszkanie+”, ale jako program, który ma pomóc tym, którzy mogą mieć trudności na rynku komercyjnym i których nie stać na kredyty mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#DariaGosekPopiołek">Ja mam bardzo proste pytania: Czy przyjedzie pani do Krakowa spotkać się z mieszkańcami krakowskich Klinów? Czy wysłucha pani informacji o tym, że nadal nie znają warunków dojścia do własności? Czy zgodzi się pani z nimi, że waloryzacja kaucji co roku o czynnik inflacji jest niesprawiedliwa? Czy chce pani w ogóle zobaczyć, jak się mieszka w tym mieszkaniu? Bo robi pani dokładnie to samo, co robi PFR, ucieka od odpowiedzialności, ucieka od konkretnych odpowiedzi, np. na pytanie, kiedy i na jakich warunkach będzie droga dojścia do własności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KamilaKról">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kontekście kryteriów powiem, że kryteria pierwszeństwa ustala gmina. Ponieważ wniosków jest dużo więcej niż mieszkań, tutaj pierwszeństwo, jak wiadomo, mają osoby starsze, niepełnosprawne, matki czy też matki z dziećmi.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#KamilaKról">Jeżeli chodzi o umowy zawierane między PFR a najemcami, to chciałam jeszcze dodać, że UOKiK ma się temu przyjrzeć, czy tutaj faktycznie nie ma żadnych zapisów, które mogłyby budzić jakiekolwiek wątpliwości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Jan Łopata oraz Stefan Krajewski zadadzą pytanie w sprawie wstrzymania produkcji w Grupie Azoty Zakładach Azotowych Puławy SA. Pytanie to jest skierowane do ministra aktywów państwowych. Odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan minister Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Jana Łopatę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JanŁopata">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">A proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JanŁopata">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Zakłady Azotowe Puławy, puławskie Azoty — chcemy teraz zapytać o stan i perspektywę rozwoju tego zakładu. Historia tego zakładu jest już ponad 60-letnia. To niewątpliwie piękna historia, również nierozerwalnie i integralnie związana z historią i rozwojem Puław, ziemi puławskiej, ale i całej ziemi lubelskiej. W związku z tym całe społeczeństwo jest mocno zainteresowane przyszłością i rozwojem tych zakładów.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#JanŁopata">Panie Ministrze! Związkowcy połączeni w Międzyzwiązkowym Komitecie Obrony Puław w bardzo dramatycznych słowach i pod równie dramatycznym hasłem, które brzmi: W obronie sierot po pracownikach Zakładów Azotowych Puławy, którym zarząd odbiera chleb, pozbawiając wychowujące je wdowy pracy — tak brzmi to dramatyczne hasło — informują o bardzo złym zarządzaniu tym przedsiębiorstwem, o dramatycznym spadku wynagrodzeń, a jednocześnie o gigantycznych premiach zarządu, o zagrożeniu zwolnieniami pracowników, a w ostatnich dniach doszła informacja o decyzji zarządu o wygaszeniu produkcji melaminy i kaprolaktamu. Związkowcy na spotkaniu z protestującymi rolnikami mówili również o złej, nielogicznej polityce cenowej w przypadku nawozów sztucznych i stawiali jednoznaczny postulat nacjonalizacji, jak to nazwali, czyli wyjścia z Grupy Azoty, przywrócenia samodzielności tejże fabryki, tych zakładów.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#JanŁopata">Powtarzam zatem pytania, które przewijały się na tych spotkaniach. Kiedy zostanie wznowiona produkcja w Zakładach Azotowych Puławy? Czy pracownicy spółki nie zostaną pozbawieni pracy? Tu pytam również o pracowników, którzy byli zatrudnieni na czas określony. I jaka jest strategia rządu dotycząca rozwoju tejże spółki? Czy postulat nacjonalizacji, wyjścia z grupy jest przez rząd rozważany? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KarolRabenda">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Jeśli chodzi o wstrzymanie produkcji tych półproduktów, to 9 marca br. zarząd Grupy Azoty, Zakładów Azotowych Puławy SA podjął decyzję o wstrzymaniu od 10 marca 2023 r. do odwołania produkcji kaprolaktamu oraz pracy instalacji Melamina III. Spółka realizuje natomiast produkcję swoich pozostałych produktów. Decyzja o wstrzymaniu produkcji na ww. instalacjach podyktowana była sytuacją podażowo-popytową na rynku europejskim. Zarówno instalacje melaminy, jak i kaprolaktamu utrzymywane są w stanie gotowości do uruchomienia w ciągu od 7 do 10 dni. W przypadku melaminy pomimo czasowego wyłączenia instalacji Grupa Azoty Puławy wciąż dostarcza swój produkt do zainteresowanych klientów, wykorzystując stany magazynowe.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#KarolRabenda">Instalacja produkcji kaprolaktamu w Puławach została zatrzymana do czasu poprawy sytuacji popytowej w obszarze poliamidów. Bo kaprolaktam jest półproduktem służącym do wytworzenia tego docelowego produktu, który jest produkowany właśnie w Tarnowie. Zarząd zapewnia o czasowym odstawieniu, a nie o zakończeniu produkcji, więc tutaj obawy pracowników są trochę na wyrost. Nie przewidujemy stałego wstrzymania tej produkcji. To są czasowe wstrzymania związane z rynkiem i jego pewną destabilizacją spowodowaną sytuacją nadzwyczajną na rynkach europejskich. Chyba nie ma wątpliwości, że z takową mamy do czynienia w zasadzie od roku.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#KarolRabenda">Jaka jest tu strategia? Strategia jest zgodna z tym, co spółka przedstawiła w listopadzie zeszłego roku. Jest ona opublikowana, można do niej sięgnąć. Ona zakłada szereg inwestycji rozwojowych. Nikt tutaj nie mówi o wstrzymywaniu stałej produkcji czy jej ograniczaniu. Ta strategia jest skierowana na rozwój. Jeśli chodzi o pracowników, to zarząd spółki zapewnia, że traktuje pracowników jako kluczowy kapitał firmy. Od początku ograniczeń produkcyjnych zarząd podkreśla, że nie planuje żadnych zwolnień, nie wstrzymuje wypłat wynagrodzeń, optymalizuje wykorzystanie kompetencji pracowników na niektórych instalacjach. Pomimo trudnego otoczenia i okresowego ograniczenia produkcji, o którym mówiłem wcześniej, firma utrzymuje swój stan kadrowy na stałym poziomie, czyli powyżej 3600 osób. Taki stan był na koniec roku 2021 r., na koniec roku 2022 i obecnie jest taki sam.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#KarolRabenda">Należy podkreślić, że nawet w stosunku do umów zawartych na czas określony spółka wnikliwie analizuje możliwość ich przedłużenia od 10 marca. Od daty wstrzymania produkcji nie przedłużono jedynie 14 takich umów, a 12 przedłużono. Pomimo ubiegłorocznych ograniczeń produkcji spółka weszła w rok 2023 z uzgodnionymi ze stroną społeczną podwyżkami płac. Nietrafiony jest zatem argument, że spółka się nie wywiązuje, że nie ma podwyżek. Podwyżki, które zostały uzgodnione ze stroną społeczną, są realizowane, są wypłacane. Sytuacja finansowa spółki Grupy Azoty Puławy jest stabilna. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Stefan Krajewski.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#StefanKrajewski">Kontynuując wątek, który poruszył mój przedmówca Jan Łopata, chciałbym zadać kilka pytań, na które, mam nadzieję, usłyszymy odpowiedź od pana ministra. Co zrobić z utratą zaufania do spółek Skarbu Państwa tych wszystkich rolników, którzy dokonywali zakupów sezonowo, w okresie letnio-jesiennym, tak żeby zabezpieczyć kwestię nawozów? Dzisiaj przy takich wahaniach cen rolnicy nie wiedzą, co mają zrobić. I czy spółki Skarbu Państwa dysponują odpowiednią powierzchnią magazynową, żeby to wszystko można było odpowiednio zmagazynować?</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#StefanKrajewski">Czy będzie pomoc dla rolników, którzy kupili po wysokich cenach, które dzisiaj są niższe, bo spadły? Czy będzie pomoc dla dystrybutorów, którzy zakupili po wysokich cenach, mając gwarancję tak naprawdę państwa, bo słyszeli komunikaty, że ta pomoc będzie? Zrobiono z nich kozły ofiarne. Dzisiaj ci wszyscy dystrybutorzy oczekują na pomoc. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#KarolRabenda">Panie Pośle! Jeśli chodzi o pomoc rolnikom czy branży rolniczej, to ja tutaj nie jestem adresatem, bo za to odpowiada ministerstwo rolnictwa. To chyba nie ten dział, nie to pytanie. My nadzorujemy Grupę Azoty, która, to też trzeba podkreślić, mimo bardzo ciężkiej sytuacji rynkowej, jeśli chodzi o ceny gazu, które determinują to wszystko, co dzieje się na rynku nawozowym, przez cały okres kryzysu w poprzednim roku, a nawet od tego jeszcze wcześniejszego, bo w zasadzie to wszystko rozpoczęło się jeszcze przed inwazją Rosji na Ukrainę, bo te znaczne wahania cen gazu rozpoczęły się w październiku, wrześniu 2021 r., produkowała i zapewniała dostępność nawozów polskim rolnikom, czego nie robiły np. największe spółki na Zachodzie, które całkowicie wstrzymywały produkcję z powodu wysokich cen gazu.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#KarolRabenda">To, co wydarzyło się w poprzednim roku, czyli to, że Grupa Azoty zapewniała dostępność nawozów, mimo że nie wiedzieliśmy, jaka będzie sytuacja, oczywiście można dzisiaj analizować, znając te wydarzenia, jako wiedzę po części historyczną. Możemy to analizować, ale przypomnę, że w połowie poprzedniego roku większość firm z Europy Zachodniej wstrzymała produkcję. Powiem tak: nie obchodziło ich to, co będzie się działo z ich rolnikami, a my jako podmiot, który wie, że jest spółką strategiczną, ważną dla bezpieczeństwa żywieniowego kraju, prowadziliśmy tę produkcję w bardzo trudnych warunkach rynkowych związanych z wahaniami cen gazu, zapewniając dostępność nawozów polskim rolnikom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Elżbieta Płonka z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zada pytanie w sprawie podsumowania wsparcia rządowego w zakresie zapewnienia dostępności węgla w czasie trwającego sezonu grzewczego. Pytanie jest skierowane do ministra aktywów państwowych. Odpowie na nie podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan minister Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sezon grzewczy to ostatni kwartał ub.r. i tak naprawdę I kwartał br., który już się skończył. Był to okres trwający w sumie ok. 6 miesięcy, którego obawialiśmy się ze względu na kryzys związany z wojną w Ukrainie i problemem z dostawami energii, a zwłaszcza z putinflacją.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#ElżbietaPłonka">Totalna opozycja nakręcała spiralę niepokoju społecznego, mając nadzieję, że rząd PiS-u upadnie z powodu braku węgla, że ludzie zamarzną w mieszkaniach i domach, jednak rząd poradził sobie z tym poważnym problemem tak, aby nie zabrakło węgla i nie był on tak drogi jak na rynku spekulacyjnym. Zapobiegły temu świadczenie zwane dodatkiem węglowym i inne elementy tarczy energetycznej.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#ElżbietaPłonka">Mam pytanie i prośbę do pana ministra, aby podsumował, ile pieniędzy przeznaczył rząd na dodatek węglowy i inne elementy tarczy energetycznej oraz ile tak naprawdę potrzeba było tego węgla. Czy go zabrakło, czy nam go zostało? Proszę o odpowiedź na pytanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Dziękuję za to pytanie. Jeśli chodzi o podsumowanie, to okoliczności są wszystkim znane, chociaż warto je przypominać, bo pamięć ludzka jest krótka.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#KarolRabenda">Problemy gospodarstw domowych, jeśli chodzi o rynek węgla, rozpoczęły się z początkiem inwazji rosyjskiej na Ukrainę. To wszystko, co obserwowaliśmy w ostatnich miesiącach, to były konsekwencje tych działań Putina, agresywnej, niczym nieusprawiedliwionej wojny na Ukrainie. My jako rząd Zjednoczonej Prawicy podjęliśmy decyzję o wstrzymaniu importu węgla rosyjskiego przeznaczonego dla gospodarstw domowych, który w większości był realizowany przez podmioty prywatne.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o bilans tego węgla, którym opalali w gospodarstwach domowych mieszkańcy Polski, to był on niekorzystny ze względu na zmniejszane przez lata wydobycie węgla z naszych kopalni. W tę lukę popytową wszedł węgiel rosyjski, który był importowany przez podmioty prywatne, i to one w znacznym stopniu go obsługiwały. Kiedy weszły w życie zapisy dotyczące sankcji na węgiel rosyjski, pojawiła się duża luka podażowa na rynku węgla przeznaczonego dla gospodarstw domowych.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#KarolRabenda">My jako rząd Zjednoczonej Prawicy podjęliśmy działania w zasadzie na początku wojny. Nasze spółki, które importują węgiel głównie ze względu na energetykę, ale nie tylko, do czasu podjęcia decyzji przez pana premiera sprowadziły 5 mln t węgla. To był węgiel przeznaczony właśnie dla energetyki, ale też dla ciepłownictwa, dla przemysłu i dla gospodarstw domowych. W lipcu pan premier podjął decyzję o działaniach kryzysowych i nowej dystrybucji, a tak naprawdę decyzję dotyczącą nowego systemu dystrybucji, bo musieliśmy rozpocząć tę dystrybucję od tego importu z nowych kierunków. To był import drogą morską. Chodzi też o tę małą dystrybucję do gospodarstw domowych.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#KarolRabenda">Nasze spółki sprowadziły tego węgla znacznie więcej niż w poprzednim czasie. Spółki wydobywcze zwiększyły wydobycie oraz zmieniły sposób dystrybucji na sprzedaż bezpośrednią bez udziału pośredników, tak żeby ten węgiel, który jest już odsiany, który jest gotowy do sprzedaży klientom indywidualnym, gdzieś nam, mówiąc kolokwialnie, nie wypływał albo nie był wykorzystywany niezgodnie z przeznaczeniem. Mieliśmy taką sytuację, że w zasadzie wszędzie na świecie brakowało tego węgla. Nie chcieliśmy, żeby ten węgiel pochodzący z naszego wydobycia był eksportowany np. przez prywatne firmy pośredniczące.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o wielkości, to całkowity import węgla w 2022 r. objął 20 mln t węgla. 14,4 mln t węgla zaimportowały PGE Paliwa i Węglokoks, czyli spółki, które były wymienione w decyzji pana premiera, które były podmiotami dedykowanymi, jeśli chodzi o tę decyzję. To wymagało sprowadzenia do Polski ok. 200 statków z tym surowcem i wyjazdu z portu 3300 pociągów. Kto jest z Pomorza, z Gdańska, z Gdyni czy ze Szczecina, ten widzi te obrazki, jaka to jest wielkość, bo wcześniej ten import był bardziej rozproszony, często drogą kołową wpływał ze wschodu. Po decyzji pana premiera w Ministerstwie Aktywów Państwowych opracowaliśmy dodatkowy system dystrybucji, w zasadzie nowy system dystrybucji, który uzupełniał te braki rynkowe, bo mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której cena węgla na składach prywatnych sięgała 3,5 tys. zł albo i więcej. Poza tym, że węgla było mniej w związku z brakiem węgla rosyjskiego, to mieliśmy taką drugą barierę, bo dla większości mieszkańców, zwłaszcza mniejszych ośrodków, ten węgiel był niedostępny nie tylko dlatego, że było go mało, lecz także dlatego, że był w cenie przekraczającej ich możliwości finansowe. Dlatego pojęliśmy działania, żeby z jednej strony udostępnić ten węgiel wszystkim Polakom, a z drugiej strony, żeby ta cena była dla nich dostępna. Stąd ustawa o dystrybucji węgla dla gospodarstw domowych przy wsparciu samorządów. W zasadzie program ten był dobrowolny, ale przystąpiło do niego 99% gmin, przez co stał się powszechny. Dostarczyliśmy — w zasadzie do ostatnich dni, bo ciągle ten węgiel wyjeżdża do samorządów — ponad 2 mln t węgla dla gospodarstw domowych. Tu należy uzupełnić jeszcze, że poza tymi 2 mln t, które przez samorządy trafiły do gospodarstw domowych, wcześniej trafiło do nich 3 mln t węgla z wydobycia przez spółki wydobywcze Skarbu Państwa, tak że można powiedzieć, że 80–90% węgla w gospodarstwach domowych w tym sezonie grzewczym pochodziło ze spółek Skarbu Państwa. To było przedsięwzięcie bardzo trudne logistycznie, bardzo skomplikowane, bo system, który tworzył się latami, w sposób rynkowy, z udziałem setek tysięcy pośredników, podmiotów prywatnych, w ciągu kilkunastu tygodni zastąpiliśmy nowym systemem. W wyniku jego wprowadzenia cena na składach prywatnych bardzo szybko spadła do 2 tys. zł, stąd można domniemywać, że ceny te były podwyższane w sposób sztuczny z powodu braku surowca na rynku. Ale mamy też inne efekty, bo ten system spowodował to, że w zasadzie nawet bez sankcji jesteśmy w stanie tę lukę podażową wypełnić z innych kierunków, przy udziale Skarbu Państwa. Nawet jeśli nie będzie potrzeby utrzymywania sankcji wobec Rosji, to nasze uniezależnienie się od surowców w zasadzie jest pełne, bo obejmuje dzisiaj nawet węgiel dla gospodarstw domowych.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Płonka: Tak, tak.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy pani skorzysta jeszcze z możliwości zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Ministrze! Dodatek węglowy był wypłacany na wniosek składany do 30 listopada 2022 r. Samorządy miały na to 60 dni. Czy jest w tym roku nowa transza, nowy czas na składanie wniosku i dla jakich osób, a także jakie działania — jeżeli jest możliwe, żeby pan minister powiedział — przewidziane są w programie „Czyste powietrze”, ponieważ węgiel i tarcza energetyczna w tym długoletnim programie także się znajdują? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KarolRabenda">Szanowna Pani Poseł! Nie jestem w stanie tu na wszystko odpowiedzieć, bo to są kompetencje tak naprawdę ministerstwa klimatu. Bezpieczeństwo energetyczne, sprawy związane z „Czystym Powietrzem” i dodatkami, które państwo posłowie przegłosowali, to są ustawy, które realizowało ministerstwo klimatu. Wiem, że to wsparcie w programie „Czyste powietrze” dalej będzie funkcjonować, ale jeśli pani pozwoli, to przekażemy te pytania i odpowiemy na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o sytuację na rynku węgla dla gospodarstw domowych, to ciągle ją monitorujemy, bo ona nie jest do końca ustabilizowana. My ją ustabilizowaliśmy na pewnym poziomie tą interwencją i ten rynek jest dzisiaj bardziej przejrzysty, bardziej dostępny i bardziej ucywilizowany, ale niestety ten czas kryzysowy związany z wojną na Ukrainie dalej trwa i my, monitorując tę sytuację, przygotowujemy się też na przyszły sezon grzewczy. Oczywiście to zadanie będzie dużo łatwiejsze niż w poprzednim roku, jesteśmy bogatsi o pewne doświadczenia, o pewne praktyki, ale to będzie zależało od konkretnej sytuacji, jaka będzie kilka miesięcy. Cały czas zajmujemy się tą sprawą jako podmioty, które w dużo większym stopniu uczestniczą teraz w tym rynku, bo spółki wydobywcze dalej będą sprzedawać. Rozpoczęła się już na nowo sprzedaż węgla przez Polską Grupę Górniczą. Chcemy, żeby mieszkańcy kupowali ten węgiel trochę wcześniej niż zazwyczaj. Ciągle podkreślamy to, że jesteśmy w sytuacji kryzysowej, oczywiście nie tylko pod względem dostępności tego węgla, ale nie wiemy, co za parę miesięcy może się wydarzyć na rynkach światowych. Nasi importerzy, którzy w ostatnich miesiącach sprowadzili ten węgiel, który był dystrybuowany przez samorządy, dalej są uczestnikami w dużo większym stopniu na tym rynku, niż byli obecni wcześniej, więc tę możliwość wpływania i stabilizowania rynku dzisiaj mamy dużo większą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Waldemar Andzel ma pytanie w sprawie PKP Energetyki, do ministra aktywów państwowych. Odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan minister Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WaldemarAndzel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kolej jest kluczowym elementem infrastruktury transportowo-logistycznej kraju. Przejęcie PKP Energetyka przez grupę PGE to przywrócenie kontroli państwa nad strategiczną infrastrukturą kolejową i wzmocnienie bezpieczeństwa kolejowego spółek. PKP Energetyka, przyszła PKP Energetyka Kolejowa, przeszła w ostatnich latach szeroki program modernizacji, przeznaczając na inwestycje ok. 4,3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#WaldemarAndzel">Bardzo proszę o przedstawienie szczegółów tych modernizacji, jak również o przypomnienie, dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości musiał przejmować spółkę PKP Energetyka. Chyba nie wszyscy wiedzą — albo udają, że nie wiedzą — że to rząd Platformy Obywatelskiej i PSL 8 lat temu sprzedał tę strategiczną spółkę. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości oprotestowali ten pomysł, a sprawę bada m.in. prokuratura. Proszę o przypomnienie tej kwestii. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze, niech pan nam przypomni tę kwestię.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Prosimy uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! 3 kwietnia 2023 r. PGE Polska Grupa Energetyczna zakończyła proces zakupu 100% udziałów PKP Energetyka SA. Po spełnieniu warunków określonych w umowie wstępnej z 28 grudnia 2002 r. oraz po uzyskaniu zgody UOKiK 3 kwietnia 2023 r. nastąpiło zamknięcie transakcji bezpośredniego nabycia przez PGE 100% udziałów w spółce PKPE Holding sp. z o.o., a w konsekwencji pośredniego nabycia 100% akcji w PKP Energetyka SA oraz udziałów w pozostałych spółkach zależnych posiadanych przez spółkę. Po ostatecznym sfinalizowaniu transakcji PGE stała się właścicielem firmy posiadającą wyłączność na dostawy energii dla sektora kolejowego oraz usługi utrzymania sieci trakcyjnej. Ostateczna cena zapłacona przez PGE na rzecz sprzedającego 3 kwietnia 2023 r. wyniosła 1 873 300 tys. zł. Nabycie PKPE Holding sp. z o.o. jest zgodne ze strategią Grupy Kapitałowej PGE. W wyniku zamknięcia transakcji grupa PGE uzyskała m.in. dostęp do sieci dystrybucyjnej na terenie całego kraju, której wartość regulacyjna aktywów na 2023 r. wyniosła 3 421 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#KarolRabenda">PKP Energetyka stanowiąca w przeszłości część infrastruktury Polskich Kolei Państwowych jest obecnie nowoczesną grupą spółek i jednym z największych podmiotów polskiego systemu elektroenergetycznego. PKP Energetyka przeszła w ostatnich latach szeroki program modernizacyjny, przeznaczając na inwestycje ok. 4,3 mld zł. W latach 2016–2022 nakłady inwestycyjne w grupie PKP Energetyka dotyczyły m.in. segmentu dystrybucji — chodzi o ok. 3300 tys. zł — w tym przyłączenia nowych odbiorców energii elektrycznej — 321 mln, odtworzenia, rozbudowy i modernizacji sieci dystrybucyjnej — 846 mln zł, innych zadań związanych z siecią dystrybucyjną, w tym obiektów kubaturowych — 59 mln zł oraz modernizacji układów zasilania ponad 2 mld zł. Nakłady na IT wyniosły 700 mln zł, nakłady administracyjne, w tym nakłady na transport, wyposażenie i obiekty kubaturowe niezwiązane z siecią dystrybucyjną — 100 mln zł, nakłady na usługi, w tym na zakup sprzętu kolejowego, modernizację pojazdów kolejowych, modernizację bocznic kolejowych i inne — 240 mln zł. Przełożyło się to na ponadtrzykrotny wzrost wartości rzeczowych aktywów trwałych spółki. Obecnie dysponuje ona sześcioma nowoczesnymi centrami sterowania ruchem w sieci kontrolowanej przez 52 tys. inteligentnych liczników energii. Infrastrukturę uzupełnia 814 podstacji trakcyjnych i kabin, 6213 stacji elektrycznych oraz 70 pociągów sieciowych. Firma odpowiada za dystrybucję ponad 4 TWh energii elektrycznej rocznie, co stanowi 3% całej energii dostarczonej w kraju. Wykorzystuje do tego ok. 21,5 tys. km linii energetycznych.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#KarolRabenda">Spółka PKP Energetyka zmieni nazwę na PGE Energetyka Kolejowa. Będzie funkcjonowała jako spółka w ramach grupy PGE. Celem nowego zarządu będzie integracja z grupą PGE i pełne wykorzystanie wiedzy, umiejętności i doświadczenia pracowników dla dalszego rozwoju spółki i grupy PGE. Dzięki przejęciu PKP Energetyka PGE umacnia się na pozycji lidera w branży energetycznej, zwiększając jednocześnie bezpieczeństwo polskiej energetycznej infrastruktury kolejowej. Według danych z 2022 r. przejęcie PKP Energetyka zwiększa wolumen dystrybucji energii o ok. 12%, a sprzedaży o ok. 9%. Dzięki temu przychody całej grupy PGE wzrastają o ok. 4 300 mln zł, a powtarzalny wynik EBITDA o ok. 770 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#KarolRabenda">Silne i bezpieczne państwo to państwo, którego kluczowe aktywa znajdują się pod jego bezpośrednią lub pośrednią kontrolą. Infrastruktura kolejowa to ważny element krajowej i międzynarodowej sieci transportu ludzi i towarów. To również element bezpieczeństwa państwa, jego skutecznego funkcjonowania. Dlatego tak istotne jest, aby krytyczne dla funkcjonowania państwa zasoby znajdowały się w polskich rękach, rękach, które będą gwarantowały, że utrzymanie i funkcjonowanie tej infrastruktury będzie priorytetem.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#KarolRabenda">Nabycie kontroli nad PKP Energetyką przez PGE, a tym samym pośrednio przez Skarb Państwa, poza tym, że wiąże się z czynnikami biznesowymi, z punktu widzenia działalności PGE jest też zabezpieczeniem interesów, porządku publicznego i bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. Rząd Zjednoczonej Prawicy od 7 lat repolonizuje kluczowe spółki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KarolRabenda">…inwestuje i wzmacnia polską gospodarkę. Ponownie byliśmy świadkami kolejnej już transakcji, która wpisuje się w te działania. PKP Energetyka dołączyła do takich firm jak Polskie Koleje Linowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">W drugiej części pan skończy, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KarolRabenda">PGE odkupiło też od EDF elektrociepłownie.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pan marszałek coś mówił.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, w drugiej części pan skończy, bo jeszcze jest przecież czas w drugiej części.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KarolRabenda">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Waldemar Andzel.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WaldemarAndzel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję za tę odpowiedź do tej pory, bo to jest wielki sukces rządu Prawa i Sprawiedliwości — zakupienie spółki PKP Energetyka.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#WaldemarAndzel">Mam jeszcze pytanie dodatkowe. Trwająca wojna w Ukrainie pokazała, że transport kolejowy to kluczowy środek wykorzystywany do prowadzenia działań dyplomatycznych i polityki zagranicznej. To właśnie naszymi pociągami na okupowaną Ukrainę jechali Andrzej Duda, Joe Biden, Mateusz Morawiecki, Ursula von der Leyen. Chciałbym jednak dowiedzieć się, jak będzie rozwijać się PKO Energetyka w ramach Centralnego Portu Komunikacyjnego. Jak przedstawia się przyszłość transportu kolejowego w kontekście transformacji energetycznej i wielkiego triumfu odnawialnych źródeł energii? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KarolRabenda">Szanowny Panie Pośle! Jeśli chodzi o istotę tych działań, o których mówiłem, czyli o odzyskiwanie pozycji dominującej czy właścicielskiej nad podmiotami o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa kraju, to jest kontynuacja tych działań, które podejmowaliśmy przez lata wcześniejsze. Tak, dzisiaj widzimy to dużo bardziej wyraźnie, jeśli chodzi o transport, jak to jest ważne, żebyśmy mieli większą kontrolę nad tym w sytuacji kryzysowej związanej z wojną na Ukrainie. To, o czym pan mówił, jest istotne.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#KarolRabenda">Ale jeżeli chodzi też o tematy, o których mówiliśmy wcześniej, czyli o zabezpieczenie mieszkańców czy to w węgiel, czy w energię elektryczną, to ta infrastruktura krytyczna faktycznie była krytycznie potrzebna. I to, że my w dużym stopniu nad tymi podmiotami mamy kontrolę, nadzorujemy je, nad podmiotami, które udało nam się pozyskać, pozwoliło na złagodzenie skutków kryzysu związanego z wojną na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o rozwój PKP Energetyki w ramach rozwoju Centralnego Portu Komunikacyjnego, to tutaj niestety nie odpowiem, bo Centralny Port Komunikacyjny jest w gestii ministerstwa rozwoju, bo tam jest pełnomocnik Marcin Horała, więc on będzie więcej wiedział, jak ta polityka rozwoju będzie się wpisywała w projekt CPK. Jeśli pan poseł pozwoli, to przekażę to pytanie i odpowiemy na piśmie. Ale faktycznie istotne jest to, że ten rozwój państwa i rozwój polskiej gospodarki powinien się opierać na silnych podmiotach Skarbu Państwa, które wzmacniamy, które odzyskujemy, które budujemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Urszula Zielińska z partii Zielonych oraz pani poseł Katarzyna Osos z Koalicji Obywatelskiej zadadzą pytanie w sprawie masowej wycinki polskich lasów przez PGL Lasy Państwowe oraz eksportu nieprzetworzonego drewna. To pytanie będzie kierowane do ministra klimatu i środowiska, a odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pan minister Edward Siarka.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#UrszulaZielińska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Za chwilę na tej sali partia pana ministra będzie forsować uchwałę w sprawie obrony polskich lasów przed Unią Europejską. Tylko że ta uchwała w wykonaniu PiS-u i Solidarnej Polski to kompletny fake. Polskich lasów tak naprawdę trzeba bronić przed PiS-em i Solidarną Polską.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#UrszulaZielińska">Pracownia na rzecz Wszystkich Istot opublikowała miażdżący raport: „Lasy poza kontrolą”. Wynika z niego, że o ile w 1990 r. roczne pozyskanie drewna z polskich lasów wynosiło 20 mln m3, o tyle już w 2019 r. wzrosło do 49 mln m3, czyli ponad dwukrotnie.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#UrszulaZielińska">Panie Ministrze! Kto prowadzi wyrąb drewna w Polsce na masową skalę? Unia Europejska?</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#UrszulaZielińska">Pracownia podaje, że na co dziesiątym hektarze lasu tniecie bez wymaganego prawem planu urządzenia lasu i bez oceny środowiskowej. W ostatnich latach wyrżnęliśmy w ten sposób 2 mln m3 drzew. Ma to znamiona nielegalnego pozysku.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#UrszulaZielińska">Panie Ministrze! Czy to Unia Europejska ukradła nam z lasu 2 mln m3 drzew? Czy to brukselscy urzędnicy nielegalnie grasowali na co dziesiątym hektarze polskiego lasu? Czy to Bruksela pozyskuje drewno w starodrzewach i bez oceny środowiskowej? No nie. To robili panowie z Solidarnej Polski, Prawa i Sprawiedliwości, którzy lasy państwowe potraktowali jak swój prywatny folwark.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#UrszulaZielińska">Panie Ministrze! Proszę odpowiedzieć, czy te pytania, czy te dane, które podaje Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, są panu znane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#EdwardSiarka">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#EdwardSiarka">Chciałbym na wstępie odpowiedzieć pani poseł, że dane, które podała Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, kompletnie nie mają nic wspólnego z rzeczywistością polskich lasów i z prowadzoną gospodarką leśną. Nigdy Lasy Państwowe, o których pani mówi tutaj z taką niechęcią, nie prowadziły i nie prowadzą gospodarki, która byłaby niezgodna z zasadami zrównoważonej gospodarki leśnej.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#EdwardSiarka">Ale chcę powiedzieć na samym początku, że ta trwale zrównoważona gospodarka leśna, która prowadzona jest w Lasach Państwowych, to przede wszystkim przestrzeganie zasad, które związane są z powszechną zasadą ochrony, trwałości i utrzymania lasów, ciągłości i wykorzystania wszystkich funkcji lasów. A przypomnę: jeśli mówimy o funkcjach gospodarczych, to nie zapominajmy również, że lasy pełnią funkcję gospodarczą i społeczną, którą szczególnie sobie cenimy, zwłaszcza w okresie po pandemii, co wszyscy obserwowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#EdwardSiarka">Z obiektywnych danych, które dzisiaj posiadamy — posiadamy je wszyscy, nie trzeba sięgać daleko, nie trzeba żadnych raportów Pracowni na rzecz Wszystkich Istot, wystarczy tylko patrzeć na zwykłe dane GUS-owskie — wynika, że powierzchnia polskich lasów, proszę państwa, konsekwentnie od czasów II wojny światowej wzrasta. Dzisiaj możemy powiedzieć, że mamy 7618 tys. ha gruntów leśnych, lasów w Polsce. Do tego dochodzą oczywiście jeszcze lasy prywatne.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale liczy się wiek jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#EdwardSiarka">Proszę państwa, powiększa się również zasobność lasów. O ile po II wojnie światowej, jeśli już mówimy o danych liczbowych, zasobność polskich lasów wynosiła w granicach 160 m3 drewna na 1 ha, to dzisiaj ta zasobność, dzięki pracy leśników i przestrzeganiu od 100 lat wszystkich tych zasad, o których mówię… Dzięki temu możemy powiedzieć, że dzisiaj na 1 ha w Polsce mamy 291 m3 drzewa. Są takie obszary, gdzie jest dużo, dużo więcej, nawet dwa razy więcej, ale mówimy tutaj o średniej. To wszystko nie byłoby możliwe…</u>
          <u xml:id="u-76.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To nie jest zasługa PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-76.7" who="#EdwardSiarka">To wszystko nie byłoby możliwe, gdyby nie praca leśników, którzy prowadzą tę gospodarkę, tę pracę zgodnie z zasadami zapisanymi w ustawie o lasach czy w dokumentach szczegółowych.</u>
          <u xml:id="u-76.8" who="#EdwardSiarka">Należy podkreślić, że gospodarka leśna w naszym kraju prowadzona jest na podstawie planów urządzenia lasu. To plany urządzenia lasu są podstawą prowadzenia wszystkich działań w każdym nadleśnictwie.</u>
          <u xml:id="u-76.9" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Nie wszystkich, panie ministrze, bo na 10% nie ma…)</u>
          <u xml:id="u-76.10" who="#EdwardSiarka">W każdym nadleśnictwie, w 429 nadleśnictwach w Polsce według tych zasad prowadzi się gospodarkę leśną.</u>
          <u xml:id="u-76.11" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Pani poseł wie lepiej niż pan minister.)</u>
          <u xml:id="u-76.12" who="#EdwardSiarka">Gospodarkę leśną Lasy Państwowe prowadzą na podstawie zasad zrównoważonej gospodarki leśnej i, tak jak powiedziałem, wszystkie te funkcje nadleśnictwa jako podstawowe jednostki Lasów Państwowych realizują na podstawie planów urządzenia lasu. Plan urządzenia lasu to nic innego jak dokument, który określa, w jaki sposób prowadzona jest gospodarka, z uwzględnieniem zasad hodowli, ochrony, urządzenia lasu, ochrony przeciwpożarowej, użytkowania lasu, jak i wymogów ochrony przyrody, ochrony krajobrazu oraz ochrony różnorodności biologicznej.</u>
          <u xml:id="u-76.13" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Właśnie dlatego trzeba go posiadać.)</u>
          <u xml:id="u-76.14" who="#EdwardSiarka">Dlatego, pani poseł, czasem warto posłuchać, zanim pani wypowie do opinii publicznej zdanie, które jest tylko i wyłącznie wprowadzeniem ludzi w błąd i sianiem defetyzmu w odniesieniu do tego, co skutecznie robimy od lat jako leśnicy i co jest…</u>
          <u xml:id="u-76.15" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Ja mam na do dowody.)</u>
          <u xml:id="u-76.16" who="#EdwardSiarka">Pani nie ma żadnych dowodów. Zresztą nie miała ich pani nigdy. Problem polega na tym, że państwo oczywiście medialnie są dobrzy, natomiast nigdy państwo nawet jednego drzewa nie zasadzili. I na tym polega różnica.</u>
          <u xml:id="u-76.17" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-76.18" who="#EdwardSiarka">Na tym polega różnica między tymi słowami, które pani wypowiada tutaj w odniesieniu do leśników, a tym, co robią dzisiaj leśnicy.</u>
          <u xml:id="u-76.19" who="#EdwardSiarka">Jeśli analizujemy gospodarkę leśną, przytaczamy wyjaśnienia, przytaczamy różne przykłady, to mówimy w sposób bardzo wyraźny, że dzisiaj gospodarka leśna, która jest prowadzona w Polsce, jest prowadzona w sposób transparentny. Oczywiście pozyskuje się drewno. W skali rocznej Lasy Państwowe pozyskują obecnie ok. 38 mln m3 drewna.</u>
          <u xml:id="u-76.20" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Za dużo.)</u>
          <u xml:id="u-76.21" who="#EdwardSiarka">Ta liczba była wyższa w 2018 r. i 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-76.22" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: O wiele za dużo.)</u>
          <u xml:id="u-76.23" who="#EdwardSiarka">Wtedy przekraczała ona 40 mln m3, dochodziła do 42 mln m3. Ale było to związane z klęską, która nawiedziła Bory Tucholskie — trzeba było uprzątnąć prawie 100 tys. ha drewna, która wichura położyła na tym terenie. To oczywiście duża strata przyrodnicza pod każdym względem, jeśli chodzi o lasy polskie. Natomiast proszę pamiętać, że pozyskanie drewna jest naturalnym procesem, który jest związany z hodowlą lasu. Jeśli tego nie będziemy robili, to nasze lasy stracą swoją ciągłość, stracą swoją żywotność i zapłacimy za to bardzo wysoką cenę. Proszę to zrozumieć. Oczywiście sam proces wycinki nie jest jakimś procesem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#EdwardSiarka">…który być może wizualnie dla wszystkich jest do przyjęcia, ale takie procesy muszą być przeprowadzane, abyśmy zachowali ciągłość i funkcjonalność wielu obszarów leśnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pytanie dodatkowe zada pani poseł Katarzyna Osos.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KatarzynaOsos">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rocznie ok. 4 mln m3 drewna tartacznego, czyli tego najbardziej cennego, jest eksportowane. W styczniu i lutym br. tylko na rynek chiński wyjechało 206 tys. m3 drewna iglastego. To rekord. To uderza oczywiście w nasz rodzimy rynek, ale przede wszystkim wpływa na wzrost cen drewna i to już odczuwamy wszyscy. Wasza odpowiedź na tę sytuację jest jedna: Lasy Państwowe nie eksportują drewna i dlatego nie robicie nic, żeby ograniczyć eksport. Tylko zapominacie, że ustalone przez was zasady sprzedaży drewna tak naprawdę nie promują przerobu drewna w Polsce, bo wciąż 80% wartości oferty stanowi cena, a przerób — zaledwie 20%. Od dawna mówimy, że to trzeba zmienić, bo rządzi cena i to się również przekłada na eksport. Ale wydaje się, że wam to na rękę, bo drogie drzewo to większe wpływy również do funduszu leśnego. A widzimy, na co idą pieniądze z funduszu leśnego — bilbordy, płatne reklamy i inne akcje wyborcze.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#KatarzynaOsos">Dlatego mam pytanie: Co zrobicie, by realnie promować przerób drewna w Polsce, ograniczyć eksport? I kiedy skończycie z rabunkową gospodarką drzewną?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#KatarzynaOsos">I mam takie krótkie pytanie, bo widzę, że są przedstawiciele Lasów Państwowych. Chciałabym to ustalić, bo posłów już nie wpuszczają do siedziby Lasów Państwowych. Chodzi mi o raport z działalności Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych. Pan minister odpowiedział mi w interpelacji, że on jest w fazie zatwierdzania. To jest odpowiedź z 11 kwietnia. Mam informację, że został zatwierdzony 7 marca. Czy mogliby państwo jeszcze raz dać jednoznaczną odpowiedź?</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#EdwardSiarka">Bardzo dziękuję za to pytanie, dlatego że jest ono również okazją do tego, aby dzisiaj sprostować rzeczy, o których pani mówi, jeżeli się nie zna zupełnie istoty rzeczy. Wymagałbym od posła, który występuje z trybuny sejmowej, żeby jednak zaznajomić się uczciwie z danymi, które przedstawiam.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#EdwardSiarka">Otóż pozwoliłem sobie, proszę państwa, jeśli mówimy o kwestii eksportu drewna, co często pojawia się w przestrzeni publicznej, zwłaszcza w mediach społecznościowych, zapytać również ministra Gróbarczyka, który odpowiada za to, co się dzieje w polskich portach, w przypadku których często pokazywane są zdjęcia, jak transportowane jest drewno. Otrzymaliśmy ciekawe dane. Proszę państwa, przez Port Gdynia, gdzie realizowany jest import i eksport, w 2021 r. przeszło 255 tys. t drewna. Nie chodzi o metry sześcienne, ale o tony. 255 tys. t. Okazało się, że 177 tys. to nie jest eksport, ale import drzewa do Polski. Eksport wyniósł zaledwie 78 tys. W 2022 r. import — 368 tys., a eksport — 70 tys. I jeśli porównujemy wszystkie te liczby, a przytaczam je państwu w sposób otwarty, to okazuje się, że 70% drewna, które przeładowują nasze porty, to jest drewno, które do Polski przyjeżdża, a nie wyjeżdża. Ale dla państwa to nie ma żadnego znaczenia.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Bo państwo spalacie polskie drewno w elektrowniach.)</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#EdwardSiarka">Dlatego przytaczam te dane, aby państwo to zrozumieli. Jeśli dzisiaj w mediach społecznościowych pojawia się zdjęcie, pod którym informuje się państwa, że drewno z Polski wyjeżdża, to jest przeciwnie, ono do Polski właśnie przyjechało z Finlandii, Łotwy, ze Szwecji, z krajów bałtyckich. Dla mnie to też było dosyć duże zaskoczenie, ale postanowiłem, że przeanalizujemy te dane dokładnie i skrupulatnie. Tak samo jest, jeśli chodzi o podmioty, które handlują drzewem. Proszę państwa, w tym roku, w tym półroczu 2023 r. mamy 6015 podmiotów handlujących drewnem w Polsce, czyli dokonujących transakcji kupna w Lasach Państwowych. Proszę państwa, wśród tych podmiotów, w przypadku których mówimy, że dzieje się jakieś szaleństwo odnośnie do spółek zagranicznych, mamy trzy podmioty z Austrii, cztery podmioty z Czech, 13 z Niemiec, trzy z Estonii, trzy z Łotwy i trzy ze Słowacji. Łącznie zagranicznych podmiotów handlujących drewnem, kupujących drewno na portalu i mających siedziby w Polsce jest 21. A firm polskich jest 5986. 96,2% drewna jest sprzedawane wyłącznie polskim firmom.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: I te firmy nie mają polskiego drewna.)</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#EdwardSiarka">Jeśli państwo uznajecie, że jesteśmy częścią Europy, częścią Wspólnoty, to proszę pamiętać, że w ramach tej Wspólnoty dokonuje się również wymiany towarowej. I do Wspólnoty część tego drewna wędruje, zaledwie 4%. Jak przeanalizujemy dane, mniej więcej podobne są liczby, jeżeli chodzi o ilość drewna przyjeżdżającego do Polski z Finlandii czy z Niemiec. Takie są realia, natomiast państwo cały czas podnosicie, jakoby drzewo z Polski było masowo wywożone. Jest to po prostu nieprawda.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Jest spalane masowo w elektrowniach jako biomasa, co nie powinno mieć miejsca.)</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#EdwardSiarka">To jest tak, jakbyśmy twierdzili, że Chińczyk przyszedł do Polski, żeby kupić drogie drzewo. Niestety jest to wyłącznie demagogia. Bardzo dziękuję za możliwość wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, pani ministrze.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Joanna Borowiak, Grzegorz Hoffmann i Krzysztof Kubów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość będą teraz zadawali pytanie.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Grzegorz Hoffmann: Panie marszałku, Zbigniew. Grzegorz to drugie imię.)</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Widzi pan, po prostu zapomniałem.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Grzegorz Hoffmann: Nie obrażam się za tego Grzegorza.)</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">To drugie imię, po prostu nie należy się obrażać. Zresztą po co się obrażać w piątek, proszę pana? Faktycznie pan Zbigniew Grzegorz Hoffmann. Jak pana uraziłem, to przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią poseł Joannę Borowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W procesie wychowania, w tym w rozwiązywaniu różnego rodzaju problemów, a także w odpowiedzi na potrzeby dzieci i młodzieży istotna jest dostępność specjalistów, w tym pedagogów i psychologów w szkołach i placówkach. Dostępność ta ma istotne znaczenie tak dla ucznia, jego rodziców, jak i dla nauczycieli. Wsparcie psychologiczno-pedagogiczne jest priorytetem rządu Prawa i Sprawiedliwości. Wspieramy dzieci, wspieramy młodzież, rodziców i nauczycieli. Dlatego systematycznie zwiększamy liczbę specjalistów w szkołach i placówkach.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#JoannaBorowiak">Niech przemówią liczby. W roku 2022/2023 było 20 tys. dodatkowych etatów psychologów i pedagogów. Jest to wzrost o blisko 100%. Warto zauważyć, że przeznaczono 2400 mln zł na wsparcie samorządów i organów realizujących te zadania. W ogólnym ujęciu liczba specjalistów za rządów Prawa i Sprawiedliwości wzrosła o 80%. A jak było za rządów naszych poprzedników. Otóż wzrost był zaledwie 29-procentowy. W szkołach nie zapewniono wystarczającej opieki psychologiczno-pedagogicznej dzieciom i młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#JoannaBorowiak">Pani Minister! Jakie pozytywne zmiany w zakresie wsparcia psychologiczno-pedagogicznego wprowadziło Prawo i Sprawiedliwość od 1 września 2022 r.?</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie było tylu samobójstw.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Kubów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#KrzysztofKubów">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy ministerstwo posiada dane, w której grupie wiekowej dzieci i młodzież przeżywają największe trudności dotyczące zaburzeń rozwojowych i psychicznych? Bardzo bym prosił o odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Panią poseł Skowrońską odsyłam do raportu NIK-u.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, odpowie na te pytania sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pani minister Marzena Machałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MarzenaMachałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MarzenaMachałek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję posłom klubu Prawa i Sprawiedliwości za zadanie tego bardzo ważnego pytania w sprawie wsparcia psychologicznego, pedagogicznego, wsparcia specjalistycznego w szkołach i placówkach oświatowych.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#MarzenaMachałek">Generalnie trzeba wiedzieć i mieć świadomość, w jakich sytuacjach występuje i z czego wynika potrzeba wsparcia psychologiczno-pedagogicznego. Pierwszą taką bardzo ważną kwestią jest niepełnosprawność, niedostosowanie społeczne, zagrożenie niedostosowaniem społecznym, problemy z uczeniem się, przeżywaniem traum, problemy rodzinne, odrzucenie rówieśnicze. Dzisiaj do tego dochodzą ogromne zmiany cywilizacyjne, niekontrolowany dostęp do mediów, do streamingów, przemoc, która przenosi się z tej przemocy bezpośredniej na przemoc taką psychiczną, mentalną.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#MarzenaMachałek">To, co jest bardzo istotną przyczyną powstawania tego zjawiska, problemów psychicznych, psychologicznych, to jest rozpad więzi rodzinnych, to jest rozpad rodziny. To, co dzieci przeżywają, najczęściej jest odzwierciedleniem tego, co dzieje się w świecie dorosłych, choć też jest tak, że dorośli abdykują wobec problemów dzieci, ponieważ nie nadążają za rozwojem świata cyfrowego i nie mogą, nie potrafią ograniczyć dostępu do bardzo szkodliwych treści. Dane w tej kwestii są naprawdę zastraszające. Jeśli będzie za chwilę możliwość, to też na ten temat odpowiem.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#MarzenaMachałek">Przygotowywaliśmy zmiany, jeśli chodzi o sposób wsparcia dzieci ze zróżnicowanymi potrzebami edukacyjnymi, bo jeśli się nie zaspokoi tych zróżnicowanych potrzeb edukacyjnych, to oczywiście na problemy pedagogiczne będą nakładać się problemy psychologiczne, różnego typu psychozy i inne zjawiska, które dzieją się przejściowo lub są problemami trwałymi.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#MarzenaMachałek">Opracowaliśmy coś, czego do tej pory nigdy nie było, bo to wiąże się z wielkim zobowiązaniem rządu do sfinansowania tego zadania. Określiliśmy standardy zatrudnienia specjalistów w szkołach i placówkach ogólnodostępnych. Uwaga, nigdy tego nie było. Za tym poszło ogromne zobowiązanie.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#MarzenaMachałek">To jest ogromny wysiłek rządu i w tym miejscu chcę podziękować panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, bo to było jego osobiste zaangażowanie, by ten projekt mógł się udać.</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#MarzenaMachałek">Od 1 września w tak trudnej sytuacji do szkół trafiło ponad 700 mln dodatkowego wsparcia, w tym 520 mln na zatrudnienie specjalistów, dodatkowych specjalistów, bo to są dodatkowe pieniądze. Z kolei od 1 stycznia 2023 r. jest 1870 mln. W kolejnym roku to będą prawie 3 mld, bo będzie zwiększenie liczby tychże specjalistów. To spowodowało, że mamy już ponad 80% więcej specjalistów w szkołach i placówkach ogólnodostępnych.</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#MarzenaMachałek">Chcę zwrócić uwagą na jeszcze jedną kwestię. To, co jest absolutnie bezprecedensowe, to to, że ci specjaliści trafiają do przedszkoli. To było trudne, żeby to zrealizować. I to są nie tylko psycholodzy, bo skupiamy się teraz tylko na psychologach. Chcę zwrócić uwagę na to, że nie postawimy przy każdym dziecku psychologa. Musimy przygotować wszystkich pedagogów, nauczycieli do odpowiedniego wsparcia, ale psycholodzy mają wspierać zarówno dzieci, nauczycieli, jak i rodziców. Mamy też logopedów, neurologopedów.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#MarzenaMachałek">Dzisiaj zmienia się problem, bo jeśli przyczyną konieczności wsparcia są zaburzenia rozwojowe, to dzisiaj to całkowicie się zmienia. Dzisiaj mamy mniej dzieci niedosłyszących, niedowidzących, ale mamy więcej dzieci np. z zaburzeniami mowy, neurologicznymi. A więc tutaj absolutne wsparcie jak najszybciej, jak najbliżej dziecka jest realizowane.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#MarzenaMachałek">Kolejna rzecz, na którą chcę zwrócić uwagę, która jest bardzo istotna i bardzo ważna, to to, że my bardzo mocno zwracamy uwagę na wsparcie dziecka na samym początku możliwości pojawienia się zaburzenia czy od pierwszych tygodni życia. To jest program „Za życiem”, który mocno rozwijamy i z którym docieramy w 300 wiodących ośrodkach koordynacyjno-rehabilitacyjnych do dzieci, do rodzin zagrożonych niepełnosprawnością. Chcemy to poprawić. O tym być może powiem później.</u>
          <u xml:id="u-90.11" who="#MarzenaMachałek">Jak wyglądają wskaźniki i dane, jeśli chodzi dzieci? Jeszcze przed pandemią NIK stwierdził, że 9% dzieci do 18. roku życia przeżywa zaburzenia psychiczne, które wymagają konsultacji, kontaktu z lekarzem, psychiatrą bądź psychologiem. Natomiast coś, czego absolutnie nie możemy lekceważyć, to to, że prawie 18% dzieci do 18. roku życia przeżywa zaburzenia rozwojowe. To jest kwestia, z którą absolutnie musimy się zmierzyć. Nierozwiązywane problemy na samym początku będą generować coraz większe sprawy. Natomiast w wieku od 7 do 17 lat ponad 550 tys. dzieci i młodzieży cierpi na zaburzenia psychiczne, ale — chcę na to zwrócić uwagę, nie wiem, czy państwo zdajecie sobie z tego sprawę — w wieku od 16 do 17 lat 23% dzieci i młodzieży przeżywa zaburzenia psychiczne, czyli potrzebuje wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-90.12" who="#MarzenaMachałek">Chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz, jeśli pan marszałek pozwoli, już ostatnią, że wystarczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">W drugiej części, pani minister, dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarzenaMachałek">Tylko jedno zdanie.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#MarzenaMachałek">…jeden przytomny człowiek, który wie, jak się zachować, i on może uchronić dziecko przed próbą samobójczą.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Grzegorz Hoffmann.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#ZbigniewGrzegorzHoffmann">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#ZbigniewGrzegorzHoffmann">Pani Minister! Mam takie pytanie niejako uzupełniające w tej sferze. Chciałbym zapytać o plany resortu dotyczące wzmocnienia opieki psychologicznej i pedagogicznej w szkołach i placówkach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MarzenaMachałek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! To jest bardzo ważne pytanie, bo nie wystarczy stworzyć standardy, a nawet dać pieniądze, trzeba też przygotować nauczycieli i tego nie zdążyłam w pierwszej części powiedzieć. Przede wszystkim otworzyliśmy kierunki studiów podyplomowych, które są zamawiane i finansowane, np. praca ze zróżnicowanym zespołem edukacyjnym, wczesne wspomaganie dziecka i rodziny, doradca rodziny, praca z dzieckiem doświadczającym zaburzeń komunikacji, pedagog specjalny oraz psycholog z uprawnieniami do pracy w szkole. Oprócz tego w tej chwili prowadzimy pilotaże rozwiązań, które systemowo wesprą nauczycieli też w tym, aby lepiej diagnozować i lepiej udzielać wsparcia dzieciom i młodzieży. Czyli opracowaliśmy standardy oceny funkcjonalnej.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#MarzenaMachałek">Mamy też badania przesiewowe, zostało przebadanych 30 tys. dzieci do 7. roku życia. Dzieci, u których zostały wychwycone zaburzenia rozwojowe, objęto pilotażem. Oprócz działań standardowych jest też pilotaż działania i opieki międzyresortowej nad dzieckiem, które doświadcza trudności rozwojowych, szczególnie w pierwszych miesiącach czy latach życia. Trwa pilotaż współpracy międzysektorowej w 36 powiatach, trwa pilotaż modelu oceny funkcjonalnej.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#MarzenaMachałek">To jest to, co powinno być w orzecznictwie: nie tylko ocena medyczna, ale ocena funkcjonowania i przyczyn funkcjonowania. Wtedy lepiej, trafniej możemy udzielić wsparcia. I co najważniejsze, trwa bardzo poważnie zaawansowany… Pomocy psychologicznej udzielamy w szkole, udzielamy na dodatkowych zajęciach w szkole, ale także w poradniach psychologiczno-pedagogicznych, tam gdzie ona już jest bardziej sprofesjonalizowana. Tutaj wprowadzamy system informatyczny, który będzie wspierał realizację procesu oceny oraz wsparcia w poradniach psychologicznopedagogicznych. To jest ogromne zadanie, ogromne wyzwanie, bo bez usprawnienia tych wszystkich mechanizmów będzie trudno w sposób trafny oceniać potrzeby dzieci i młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#MarzenaMachałek">W przyszłym roku chcemy z 42 tys. do 53 tys. zwiększyć liczbę specjalistów w szkołach i przedszkolach ogólnodostępnych.</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#MarzenaMachałek">Chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz, 13 mld, bo tu mówimy o dodatkowych 1870 mln zł, ale 13 mld zł w tym roku to jest subwencja, która jest skierowana na zrealizowanie edukacji dla dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi. Biorąc pod uwagę, że do tego jeszcze dochodzą psycholodzy, pedagodzy i zajęcia psychologiczno-pedagogiczne, to jest, proszę państwa, w skali roku 18 mld zł wsparcia, które rząd kieruje dla dzieci z problemami. Takiego wsparcia nigdy do tej pory nie było.</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Jarosław Gonciarz i Andrzej Gawron z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zadadzą pytanie w sprawie zapowiadanych podwyżek opłat za przejazd autostradą A4 Kraków — Katowice. Na pytanie to odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan minister Rafał Weber.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Jarosława Gonciarza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#JarosławGonciarz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Spółka zarządzająca trasą i przejazdami autostradą na odcinku A4 Kraków — Katowice postulowała, aby za pokonanie 60 km odcinka płacić znów o kilka złotych więcej. Należy przypomnieć, że to już kolejna w ciągu roku podwyżka opłat na tej trasie. Spółka Stalexport złożyła podobny wniosek w kwietniu 2022 r., tłumacząc wówczas zamiar podniesienia cen rosnącymi kosztami usług, energii i materiałów budowlanych. Eksperci tłumaczą, że dla tak drastycznej podwyżki nie ma aktualnie racjonalnego uzasadnienia. Kolejny i w niewielkim odstępie czasu wniosek o zatwierdzenie podwyżki jest konsekwencją błędów popełnianych podczas zawierania umowy koncesyjnej przez rząd Lewicy w 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#JarosławGonciarz">Pragnę zapytać: Czy ministerstwo rozważało możliwość podjęcia działań, których efektem będzie przygotowanie się do przejęcia tego odcinka A4 przez państwo? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#AndrzejGawron">Panie Ministrze! Systematyczne podwyżki to jest jeden problem, ale drugim problemem jest to, że ten odcinek autostrady nie zachowuje standardów. Jechałem tamtędy kilkanaście razy, ostatnio też pokonywałem ten odcinek i zawsze są remonty, zawsze są ograniczenia prędkości, czasami ruch dwukierunkowy odbywa się na jednej jezdni. Rzeczywiście standardy autostrady nie są zachowane. Czy w tym wypadku, jeżeli jest cały czas podnoszona cena, a standardy tego odcinka drogi nie są zachowane, ministerstwo czy GDKiA, rozumiem, nie ma możliwości, żeby jakoś reagować, np. żeby rozwiązać umowę koncesyjną? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez panów posłów Gonciarza i Gawrona został podniesiony bardzo istotny temat. Faktycznie w ostatnich tygodniach są duże emocje tych, którzy korzystają z tego odcinka autostrady A4, emocje związane z podniesieniem stawki opłaty za przejazd między Krakowem a Katowicami.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#RafałWeber">Jak słusznie zostało zauważone, ten odcinek jest odcinkiem koncesyjnym. Umowa koncesyjna z dnia 19 września 1997 r. zawarta pomiędzy Skarbem Państwa a Stalexport Autostrada Małopolska SA została podpisana przez ministra transportu i gospodarski morskiej pana Bogusława Liberadzkiego 2 dni przed wyborami do Sejmu III kadencji. Po tych wyborach Sojusz Lewicy Demokratycznej przestał być ugrupowaniem wchodzącym w skład rządu RP. Tym samym wszystkie skutki tej decyzji były balastem dla kolejnych rządów, które sprawowały władzę do teraz, i będą sprawowały władzę do 2027 r., czyli do terminu zakończenia tej umowy koncesyjnej.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#RafałWeber">Natomiast same postanowienia umowy, to jest clou problemu, to jest clou tego tematu, przyznają koncesjonariuszowi prawo swobodnego, autonomicznego kształtowania wysokości stawek opłat, natomiast nie przyznają stronie publicznej uprawnienia do skutecznego zablokowania planów spółki w tym zakresie. Umowa z 1997 r. została tak skonstruowana, że tutaj Skarb Państwa, polskie państwo nie ma żadnej możliwości zablokowania polityki opłatowej koncesjonariuszowi. Żaden rząd, począwszy od 1997 r., ze względu właśnie na konstrukcję prawną tejże umowy koncesyjnej nie miał możliwości skutecznego przeciwdziałania zamierzeniom koncesjonariusza dotyczącym podnoszenia stawek opłaty za przejazd odcinkiem autostrady A4 między Katowicami a Krakowem. W ujęciu statystycznym, analizując kształtowanie się stawek opłat za przejazd tym odcinkiem, w odniesieniu do pojazdów osobowych, czyli pojazdów do 3,5 t, w latach 2007–2015 stawki wzrosły o 3,5 zł, w ujęciu procentowym to jest 54%, a w latach 2015–2023 o 3 zł, czyli o 30%. Obecna podwyżka to skok z 13 zł na 15 zł dla samochodów osobowych za jeden pododcinek, natomiast na tym całym odcinku są dwa pododcinki, czyli jest to wzrost stawki za kilometr z ok. 43 gr do ok. 49 gr. Koszt przejazdu całym odcinkiem do końca marca br. wynosił 26 zł, natomiast po podwyżce, od 1 kwietnia, jest to 30 zł. Oczywiście mówię tutaj tylko o pojazdach osobowych. Jeżeli przełożymy te 60 km na odcinki, którymi zarządza państwo, to za taką długość kierowcy zapłacą nie 30 zł, tak jak w przypadku tego odcinka A4, tylko 6 zł. Tam, gdzie infrastrukturą drogową zarządza państwo, a państwo zarządza dwoma odcinkami płatnymi autostrady, jeden to jest odcinek autostrady A4, a drugi — odcinek autostrady A2, tam opłaty są kilka razy, a dokładnie pięć razy mniejsze niż wtedy, kiedy zarządza tymi odcinkami, w tym przypadku oczywiście, koncesjonariusz.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Minister infrastruktury Andrzej Adamczyk wielokrotnie odnosił się do działań podejmowanych przez Stalexport w przeszłości. Za każdym razem w oparciu o merytoryczne przesłanki negował politykę podnoszenia opłat, nie widział uzasadnienia dla takiej polityki opłatowej koncesjonariusza. W tym przypadku również nasze stanowisko jest stanowiskiem negatywnym, natomiast tak jak powiedziałem wcześniej, nie mamy tutaj wiążących uprawnień do tego, aby tę podwyżkę zablokować. Jednocześnie minister infrastruktury wielokrotnie podczas wystąpień publicznych, prezentując kierunek prowadzonej przez siebie polityki transportowej państwa, deklarował, że po 2027 r., czyli po zakończeniu tej umowy koncesyjnej, strona publiczna będzie miała całkowitą kontrolę nad regulowaniem wysokości opłat drogowych na tym odcinku autostrady A4, czyli mówiąc jednym zdaniem, zmierzamy w kierunku przejęcia odpowiedzialności za zarządzanie tym odcinkiem autostrady A4 i za podejmowanie decyzji zarówno w kwestii wysokości opłat, jak i — przechodząc tutaj do drugiego pytania, czyli do pytania pana posła Andrzeja Gawrona — w kwestii tematów inwestycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#RafałWeber">I tutaj podjęliśmy również bardzo istotną decyzję, decyzję z połowy grudnia poprzedniego roku, aby w ramach rządowego programu budowy dróg krajowych, który jest rozpisany na lata do 2030 r., odcinek autostrady A4 od Tarnowa do węzła Krzyżowa rozbudować o kolejne pasy, tak aby zwiększyć jego przepustowość i usprawnić przejazd tym ważnym międzynarodowym szlakiem drogowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RafałWeber">Tak że oprócz tego, że powrócimy do zarządzania odcinkiem autostrady A4, będziemy również prowadzili inwestycje poprawiające jego przepustowość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Gonciarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JarosławGonciarz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#JarosławGonciarz">Pan minister w pierwszej części odpowiedział już na pytanie, które chciałem zadać w drugiej części, a dotyczyło ono tego, czy ministerstwo analizuje warianty rozbudowy właśnie po tym 2027 r., np. rozbudowę o dodatkowy pas, który nam, mieszkańcom, wydaje się tutaj niezbędny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">No to dziękuję. Rozumiem, że pan odpowiedział.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy jeszcze coś pan chce dodać, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RafałWeber">Tak, panie marszałku, bo chciałem to rozwinąć, natomiast czas na to nie pozwolił. Chcę dokończyć to, co mówiłem w kontekście rozbudowy autostrady A4, nie tylko na odcinku między Krakowem a Katowicami, lecz także, tak jak mówiłem, zarówno od Krakowa w kierunku wschodnim, do Tarnowa, jak i w kierunku zachodnim od Katowic, czyli przez województwa opolskie i dolnośląskie. Te decyzje o zapewnieniu finansowania na rozbudowę już zapadły. One zapadły w grudniu poprzedniego roku. Mamy w ramach programu budowy dróg krajowych przeznaczone na to środki finansowe. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad została zobowiązana do tego, aby przygotować dokumentację, czyli program inwestycyjny, który będzie wyznaczał harmonogram realizacyjny dla rozbudowy poszczególnych odcinków autostrady A4. W tej chwili takie dokumenty są przygotowywane. Natomiast już wcześniej podjęliśmy decyzję o tym, aby w pierwszej kolejności dokonać rozbudowy na odcinku dolnośląskim, czyli od Wrocławia do Krzyżowej. Tam ten problem z przepustowością, a także z zachowaniem bezpieczeństwa jest najpoważniejszy, dlatego minister Andrzej Adamczyk w pierwszej kolejności już kilka lat temu podjął decyzję, aby ten odcinek podlegał przebudowie. Natomiast w drugiej kolejności docelowo odcinek dużo dłuższy, kilkaset kilometrów między Tarnowem a Krzyżową, będzie rozbudowany. Rozbudowa będzie związana z poszerzeniem autostrady o trzeci pas. Natomiast tam, gdzie będzie to potrzebne, konieczne i zasadne, będzie poszerzenie o pas czwarty. Tak że widzimy, że w perspektywie najbliższego czasu będzie taka potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#RafałWeber">Ruch, który kształtuje się na autostradzie A4, jest ruchem bardzo dużym. Szacujemy, że za kilka lat może to wynieść nawet ok. 70 tys. pojazdów w ruchu średniodobowym. Tak że natężenie ruchu jest bardzo wysokie. Autostrada A4 jest jednym z dwóch głównych szlaków komunikacyjnych tranzytowych na osi wschód — zachód, podobnie zresztą jak autostrada A2. Dlatego musimy prowadzić działania wybiegające, działania perspektywiczne, takie, które pozwolą na bezpieczny przejazd, na swobodny przejazd głównymi szlakami komunikacyjnymi w naszym kraju. Autostrada A4 dzięki decyzjom rządu Prawa i Sprawiedliwości takie nowe parametry nabierze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłowie Barbara Dziuk, Barbara Bartuś oraz Marek Polak zadadzą pytanie w sprawie stanowiska rządu wobec zakazu rejestracji pojazdów spalinowych po 2035 r. Na to pytanie odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pani minister Małgorzata Golińska.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł Barbara Dziuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na forum Unii Europejskiej Rada przyjęła regulacje wprowadzające ceny redukcji emisji CO2 przez nowe auta osobowe i dostawcze o 100% od 2035 r. Polska wyraziła sprzeciw wobec zakazu rejestracji pojazdów spalinowych po 2035 r. Należy wziąć pod uwagę, iż prócz rynku i społeczeństwa również producenci pojazdów mechanicznych powinni mieć możliwość wyboru optymalnej dla siebie technologii. Wybór, a nie rozkaz. Rząd Prawa i Sprawiedliwości uważa, iż powyższe decyzje i rozwiązania Unii Europejskiej nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwą transformacją, a wyłącznie z indywidualnymi celami niektórych państw. Na ten moment skupmy się na fakcie, który nastąpi w 2026 r. Fakt ten to planowana rewizja rozporządzenia dotyczącego zakazu rejestracji nowych samochodów spalinowych. Miejmy nadzieję, że do tego czasu Unia Europejska zrozumie absurd tej decyzji i jej plany w tym zakresie zostaną zweryfikowane.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#BarbaraDziuk">W związku z tym mam pytanie: Jakie jest stanowisko rządu RP w tych działaniach? Czy od początku negocjacji Polska akcentowała zasadę neutralności technologicznej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Mów.)</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Polak: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Marek Polak.)</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MarekPolak">Pani Minister! Chciałbym jeszcze dopytać, czy zarejestrowane tradycyjne pojazdy z silnikami spalinowymi będą mogły nadal po roku 2035 poruszać się po naszych drogach i być odsprzedawane aż do śmierci technicznej. Czy przewidywane są jakieś inne ograniczenia wobec tego rodzaju pojazdów? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#BarbaraBartuś">Na koniec chciałam zapytać, szanowna pani minister, czy Polska i w ogóle państwa Unii Europejskiej są przygotowane na technologiczną rewolucję w przemyśle motoryzacyjnym m.in. w sferze infrastruktury, ale też np. w sferze utylizacji baterii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani minister, zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MałgorzataGolińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 28 marca tego roku Rada Unii Europejskiej do spraw transportu, telekomunikacji i energii ostatecznie przyjęła rozporządzenie, które de facto blokuje możliwość rejestrowania nowych aut spalinowych po 2035 r. Ta regulacja przede wszystkim nakłada zobowiązania na producentów pojazdów wprowadzanych na rynek Unii Europejskiej. To znaczy, że ustanawia docelowe poziomy emisji dwutlenku węgla dla nowych samochodów osobowych i nowych pojazdów dostawczych. Tutaj mamy podział na lata do 2030 i do 2035. W przypadku obu tych kategorii pojazdów cel redukcyjny na rok 2035 jest taki sam, tzn. 100% redukcji. Natomiast cele na rok 2030 są różne. Dla nowych samochodów osobowych cel wynosi 55% redukcji, natomiast dla lekkich pojazdów użytkowych — 50%. Cel na rok 2035, czyli cel 100-procentowej redukcji emisji dwutlenku węgla, oznacza, że z uwagi na opłaty związane z przekroczeniem średniego poziomu emisji dwutlenku węgla dla pojazdów wyprodukowanych przez danego producenta de facto spowoduje to, że producenci prawdopodobnie całkowicie zrezygnują z możliwości produkcji samochodów o napędzie konwencjonalnym.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#MałgorzataGolińska">Jeśli chodzi o samochody już wprowadzone na rynek, które będą mogły pozostawać w użyciu, rozporządzenie do nich się nie odnosi. One oczywiście będą mogły być przedmiotem obrotu wtórnego i podlegać naprawom, co oczywiście przez dłuższy czas pozwoli funkcjonować obecnemu sektorowi części zamiennych, a także napraw, także w odniesieniu do parku samochodów spalinowych. Jednocześnie musimy pamiętać, że może to spowodować sytuację, że zostaniemy zalani samochodami, które są wycofywane z użytkowania na terenie innych państw Unii Europejskiej. To z kolei jest dla nas ryzykowne, bo przecież wciąż walczymy o poprawę jakości powietrza.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#MałgorzataGolińska">Pierwotnie przyjęcie tego projektu było zaplanowane w porządku obrad Rady Unii do spraw edukacji, młodzieży, sportu i kultury na marzec 2023 r., dokładnie na 7 marca. Jednak niespodziewanie przyjęcie projektu zostało wstrzymane ze względu na gwałtowny sprzeciw rządu niemieckiego, który zgłosił żądanie, aby Komisja Europejska doprowadziła do ustanowienia wyjątku od zakazu rejestracji aut spalinowych, wyjątku, który polega na dopuszczeniu po 2035 r. do rejestracji w Unii samochodów z silnikami spalinowymi zasilanymi wyłącznie paliwami neutralnymi pod względem emisji dwutlenku węgla. Ponieważ projekt już był po całej ścieżce legislacyjnej, trudno było taką wrzutkę zrobić w ostatnim momencie, w trakcie głosowania. Ale Rada Unii Europejskiej i tak przyjęła rozporządzenie 28 marca. Niemcy odstąpiły od blokowania tego projektu po tym, jak Komisja zobowiązała się na piśmie do przedłożenia dwóch projektów aktów wykonawczych, takich, jakich oczekiwały Niemcy. Pierwszy to rozporządzenie implementacyjne zawierające normy i wymogi techniczne w ramach procesu homologacji typu pojazdów dla samochodów zasilanych wyłącznie paliwami neutralnymi klimatycznie. Drugi to akt delegowany, który ma być opublikowany już jesienią tego roku, określający, w jaki sposób pojazdy zasilane wyłącznie e-paliwami przyczynią się do osiągnięcia celów redukcji emisji dwutlenku węgla. Czyli tak naprawdę zakulisowo, nietransparentnie Niemcy załatwiły sobie, brzydko mówiąc, pewnego rodzaju wygodne dla siebie wyjątki. Obecnie rozporządzenie oczekuje na publikację w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#MałgorzataGolińska">Polska aktywnie od samego początku uczestniczyła w pracach nad tym projektem rozporządzenia i od początku zgłaszaliśmy uwagi, uzupełnienia i zmiany. Część tych uwag została uwzględniona, ale niestety część bardzo istotnych zastrzeżeń nie. Stąd przedstawiciel Polski od samego początku konsekwentnie wyrażał negatywne stanowisko wobec przedłożonej propozycji. Rozpoczęło się to już w czerwcu 2020 r. i trwało finalnie aż do głosowania, o którym mówiłam, pod koniec marca tego roku. Nie zgadzamy się, nie zgadzaliśmy się na nietransparentne i nieformalne dyskusje, podczas których Niemcy gwałtownie przeforsowały rozwiązania korzystne głównie dla swojego rynku. Nie zgadzamy się na wprowadzenie na terenie Unii Europejskiej zakazu rejestrowania nowych aut spalinowych po 2035 r. Uważamy, że nie ma to nic wspólnego ze sprawiedliwą transformacją. Polska wielokrotnie wzywała do tego, aby szanować zasadę neutralności technologicznej, neutralności przy formułowaniu wymogów emisyjnych, aby odgórnie nie wykluczać określonych technologii przy realizacji tych celów. To przemysł powinien mieć możliwość doskonalenia różnego rodzaju technologii w ramach postępu technicznego, dokonywania wyboru rozwiązań najbardziej efektywnych w osiąganiu tych celów, uwzględniając również kwestie ekonomiczne i możliwości finansowe obywateli, czyli odbiorców tych technologii. Również przedstawiciele branży motoryzacyjnej sygnalizowali, że nagłe i drastyczne odejście od neutralności technologicznej w motoryzacji Unii może spowodować zapaść gospodarczą w Europie i wzrost bezrobocia. Jest to szczególnie istotne dla nas, dla Polski, która jest zagłębiem producentów części motoryzacyjnych, w większości skupionych wokół technologii nowoczesnych rozwiązań niskoemisyjnych silników spalinowych.</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#MałgorzataGolińska">Tak więc mamy wrażenie, że poprzez dekret wprowadzono obowiązek rezygnacji z technologii dotychczas stosowanych, choć nowe technologie są tak naprawdę olbrzymim, większym kosztem i dla producentów, i dla odbiorców. Niestety mam wrażenie, że ideologia wygrywa z rozsądkiem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pytanie dodatkowe zadaje pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Ja chciałabym zapytać, właśnie w kontekście tego, o czym pani mówiła na końcu, o ekologię, np. o potrzebne do samochodów elektrycznych surowce, jak lit, o wydobycie tego litu, którego — z tego, co się orientuję — najwięcej jest w Chinach. Czy my się po prostu nie uzależniamy?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#BarbaraBartuś">Mówimy o ekologii. Te samochody mają być na prąd, ale ten prąd też należy wytworzyć. A więc jakie faktycznie korzyści ekologiczne z tego płyną?</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: …emisji CO2.)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#BarbaraBartuś">Wiemy też, że niskoemisyjność wiąże się z tym, że te samochody są ciche. A więc trzeba będzie też coś zrobić, żeby były bezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Będziemy patrzeć i nie będzie emisji CO2.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeszcze pytanie zada pani Barbara Dziuk.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, 16 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#BarbaraDziuk">Pani Marszałek! Pani Minister! W nawiązaniu do wypowiedzi pani poseł na temat ekologii chcę też poruszyć kwestię wielkiej troski o utylizację. Jeżeli dbamy o zdrowe powietrze do oddychania, to przecież musimy też zadbać o zanieczyszczenia w postaci surowców po zużytych, wyeksploatowanych autach. Czy w tym kontekście technologia XXI w. to dopuszcza? I czy jest to już opracowane czy dopiero jest to w sferze omawiania? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani minister Małgorzata Golińska, sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MałgorzataGolińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Poseł! Odnosząc się do kwestii gotowości polskiej gospodarki do transformacji sektora motoryzacji, należy wskazać, że już teraz nasi przedsiębiorcy prowadzą działania w tym zakresie. To umiędzynarodowienie procesów produkcyjnych, wysoka elastyczność polskich firm stawiają przed nimi możliwość współtworzenia tej technologicznej zmiany. My mamy jeden atut, którym zawsze wygrywaliśmy jako Polska — mamy wysoko wykwalifikowaną kadrę. Mamy ludzi, którzy są chętni do pracy, którzy są otwarci na innowacje, którzy sami tworzą nowe rozwiązania. Ten potencjał oczywiście jest dostrzegany i doceniany przez wielu inwestorów tworzących swoje fabryki na terenie Polski.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#MałgorzataGolińska">Ten rozwój polskiego sektora elektromobilności jest związany z budową łańcucha dostaw baterii do pojazdów elektrycznych łącznie z eksportem autobusów niskoemisyjnych, rozwojem szybkich i ultraszybkich ładowarek, ale także produkcją zielonego wodoru, mikromobilnością, recyklingiem i odzyskiem pierwiastków ziem rzadkich. Mamy polskie firmy, które produkują szybkie stacje ładowania wraz z oprogramowaniem wspierającym optymalne zarządzanie nimi. Taka firma m.in. powstała w Zielonej Górze w 2009 r. W zakresie produkcji autobusów elektrycznych należy wskazać, że mamy również jednego z europejskich liderów w segmencie produkcji elektrycznych autobusów.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#MałgorzataGolińska">Są również kwestie związane z produkcją baterii. Polska jest drugim na świecie producentem baterii.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#MałgorzataGolińska">Od 2020 r. obserwujemy spektakularny wzrost eksportu akumulatorów litowo-jonowych. W 2021 r. wartość tego eksportu wyniosła 6,4 mld euro. Warto również wskazać, że — o to pytała pani poseł — w zakresie zagospodarowania baterii w Europie i w Polsce rozwija się już rynek recyklingu i odzysku surowców, drugiego życia akumulatorów i wykorzystywania ich jako magazynów energii. Każda bateria samochodowa składa się z ogniw, które oprócz litu zawierają nikiel, metale ziem rzadkich, kobalt czy mangan, które są bardzo cennymi surowcami. Jako że większość łańcuchów dostaw tych materiałów znajduje się poza naszym kontynentem — to jest to, o czym też mówiła pani poseł — niezbędnym działaniem ze strony producentów baterii w Europie jest ich recykling w celu zabezpieczenia niezbędnych surowców do produkcji. To wszystko pokazuje, że pewien potencjał jest, otwartość na innowacje jest, możliwości są. Problemem jak zawsze jest to, że optymizm nie zawsze wystarczy. Choć Polak potrafi, to od początku wskazywaliśmy my i wskazywała branża, że to nie powinien być nakaz, a wybór, który przysługuje i producentom, i odbiorcom tych technologii. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie sytuacji polskich kredytobiorców oraz programów rządowych mających na celu ich wsparcie przy zaciąganiu i obsłudze kredytów hipotecznych. O jej przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przypominam, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów -dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Marcina Porzucka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MarcinPorzucek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt być przedstawicielem wnioskodawców w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości w zakresie informacji bieżącej w sprawie polskich kredytobiorców oraz programów rządowych mających na celu ich wsparcie przy zaciąganiu i obsłudze kredytów hipotecznych.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MarcinPorzucek">Szanowni Państwo! Jak doskonale wiemy, kilka lat temu, dokładnie 3 lata temu, rozpoczęła się pandemia COVID-19, która wpłynęła bardzo mocno na sytuację gospodarczą na całym świecie. Nieco ponad rok temu natomiast rozpoczęła się pełnoskalowa inwazja Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, co odbiło się w sposób bardzo znaczący na gospodarce całego świata, szczególnie w naszym regionie. Rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmował bardzo aktywne działania na rzecz wsparcia Polaków, polskich przedsiębiorców i polskich rodzin przez ostatnie kilka lat w tych szczególnie trudnych czasach. Dzięki temu mogliśmy utrzymać miejsca pracy. Polska jest w Unii Europejskiej na drugim miejscu, jeżeli chodzi o niski poziom bezrobocia. Zachowaliśmy także wzrost gospodarczy.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#MarcinPorzucek">Ważnym obszarem, na który trzeba szczególnie zwrócić uwagę, jest kwestia budownictwa i kredytów — kredytów hipotecznych, kredytów złotowych. Polskie rodziny w ostatnich latach inwestowały w mieszkania, w domy, bo mogły sobie na to pozwolić w sposób niespotykany, jeżeli chodzi o skalę, przez ostatnich kilka dekad. Rząd Prawa i Sprawiedliwości, widząc sytuację, która jest na rynku, przygotował kilka ważnych rozwiązań, przede wszystkim wakacje kredytowe. Jako przewodniczący podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych cieszę się, że mogliśmy wspólnie przygotować rozwiązanie, z którego skorzystało bardzo wiele polskich rodzin, ponad milion…</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ta podkomisja to robiła.)</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#MarcinPorzucek">Pani poseł, wakacje kredytowe robiła…</u>
          <u xml:id="u-124.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie podkomisja.)</u>
          <u xml:id="u-124.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani poseł, to nie cyrk, żeby tutaj się kłócić.)</u>
          <u xml:id="u-124.7" who="#MarcinPorzucek">Pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-124.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: To proszę upomnieć, żeby pani poseł zawsze nie przeszkadzała.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MarcinPorzucek">Szanowni Państwo! Wakacje kredytowe to bardzo ważny element, który wprowadziliśmy; skorzystała z tego ponad połowa uprawnionych kredytobiorców. Jeżeli spojrzymy na wolumen kredytów, to ten wskaźnik sięga blisko 70%. To są bardzo dobre rozwiązania, panie ministrze, bardzo się cieszę, że udało się nam je wprowadzić. I warto ocenić to, co wydarzyło się przez ostatnie miesiące. Wakacje kredytowe to taki mechanizm, dzięki któremu polskie rodziny nie musiały płacić czterech rat kredytów w ubiegłym roku i nie będą musiały płacić czterech rat kredytów w roku bieżącym. To oznacza, że mimo wzrostu realnego rat kredytów bardzo wiele rodzin płaci tak naprawdę w skali dłuższej mniej środków, chociażby w zeszłym roku, niż musiałyby to robić, gdyby nie ten mechanizm. Mam nadzieję, że podczas dzisiejszej debaty będziemy mogli porozmawiać szczerze i ocenić, jak dobrze ten program został przyjęty przez Polaków. Liczę na merytoryczną dyskusję z państwa strony, bo Polacy sami pokazali, że ten program jest dla nich bardzo korzystny. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o udzielenie odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Piotra Patkowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PiotrPatkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiając informację w przedmiotowej sprawie, warto wskazać na kilka rzeczy; mówił o tym już pan poseł Marcin Porzucek, ale kilka spraw jeszcze tutaj sobie pozwolę uzupełnić.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#PiotrPatkowski">W zeszłym roku premier Mateusz Morawiecki zapowiedział tarczę antyinflacyjną. Ona składała się z kilku, a tak naprawdę, zbierając wszystkie pomysły razem, wręcz z kilkunastu punktów. Jeden z takich istotniejszych działów tej tarczy antyinflacyjnej właśnie dotyczył wsparcia kredytobiorców. Natomiast warto wskazać na to, że ta tarcza i ten rozdział pomocy dla kredytobiorców był wielowymiarowy.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#PiotrPatkowski">Po pierwsze, skupiliśmy się na pomocy już funkcjonującym kredytobiorcom, tym osobom, które zaciągnęły swoje kredyty hipoteczne. Pomoc ta wynikała z mocnego wzrostu stawki WIBOR, która była z kolei pochodną wzrostu stóp procentowych podnoszonych przez polski bank centralny. O tych stopach jeszcze pozwolę sobie potem chwilę dłużej powiedzieć. Natomiast ten sam fakt podniesienia stawki WIBOR dla kredytobiorców, którzy zdecydowali się na zmienną stopę procentową, dotykał nie tylko tych kredytobiorców, którzy już mieli aktywne kredyty, które spłacali, ale także był przeszkodą wobec tych kredytobiorców, którzy dopiero taki kredyt zamierzali zaciągnąć. W związku z tym rząd opracował szerszy program mający w sposób istotny łagodzić te skutki.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#PiotrPatkowski">Po pierwsze, dla tych kredytobiorców, którzy już mieli obowiązujące umowy kredytowe, zostały wprowadzone wakacje kredytowe. To możliwość odroczenia spłaty dwóch rat na III i IV kwartał 2022 r., czyli przez jeden kwartał tych dwóch ostatnich kwartałów roku 2022 kredytobiorcy nie musieli płacić 2/3 swoich zobowiązań, mogli je odroczyć. Co istotne, ten program był powszechny, szeroki, w związku z czym ci kredytobiorcy, którzy skorzystali z zawieszenia rat, ale zaoszczędzili te środki, otrzymali możliwość nadpłacenia swojego kredytu, co mogło prowadzić albo do skrócenia okresu kredytowania, albo do zmniejszenia rat kredytów. Co istotne, ta nadpłata dotyczyła tylko i wyłącznie części kapitałowej, a nie odsetkowej, czyli tylko tej części, która statuuje zadłużenie kredytobiorców.</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#PiotrPatkowski">Wakacje kredytowe obowiązują także w roku 2023 i umożliwiają odroczenie spłaty jednej raty na każdy kwartał roku 2023, czyli 1/4 swoich zobowiązań kredytowych w roku 2023–25%.</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie zobowiązań kredytowych, tylko odsetkowych.)</u>
          <u xml:id="u-128.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-128.7" who="#PiotrPatkowski">Nie, pani poseł, wakacje kredytowe umożliwiają odroczenie zarówno raty odsetkowej, jak i raty kapitałowej, raty w całości, nie tylko raty w zakresie odsetkowym.</u>
          <u xml:id="u-128.8" who="#PiotrPatkowski">Jeśli chodzi o wyniki dotyczące skorzystania z tych źródeł wsparcia, to zaraz do tego jeszcze przejdę. Natomiast powiem o jeszcze dwóch istotnych programach. Drugi program to było usprawnienie funkcjonowania Funduszu wsparcia kredytobiorców funkcjonujących od roku 2015. Pamiętamy o tym, pani poseł, i to też podkreślę. Ten program funkcjonuje od 2015 r., natomiast wymagał dwóch istotnych udrożnień, które spowodowały, że więcej kredytobiorców z niego skorzystało. Po pierwsze, zasililiśmy ten fundusz dodatkową kwotą 1400 mln. Do tego zostały zobowiązane banki komercyjne. Łącznie wartość funduszu osiągnęła 2 mld zł. Dlaczego to zasilenie było tak istotne? Pokazuję wartość tego funduszu na 19 marca, ponieważ łączna wartość umów w tym momencie, które z tego funduszu korzystają, to jest 742 mln zł, a fundusz jeszcze w zeszłym roku przed tą decyzją ustawodawcy o jego zasileniu wynosił 600 mln, czyli gdybyśmy nie dokonali, nie zobowiązali banków do tego dodatkowego zasilenia, fundusz w tym momencie nie mógłby obsługiwać wszystkich zainteresowanych tym wnioskodawców, a dzięki decyzji rządu Prawa i Sprawiedliwości i dzięki decyzji parlamentu ten fundusz obsługuje wszystkich tych, którzy kwalifikują się do tej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-128.9" who="#PiotrPatkowski">Ale jak wspomniałem, oprócz kredytobiorców, którzy już mają swoje zobowiązania, są ci kredytobiorcy, którzy dopiero chcą zawrzeć swoje umowy kredytowe. I w związku z tym podczas tego posiedzenia, tak się złożyło, parlament pracuje nad takim projektem przedstawionym przez rząd. To jest tzw. kredyt 2% dla młodych ludzi do 45. roku życia, którzy chcą kupić swoje pierwsze mieszkanie na rynku, i takie osoby mogą ubiegać się o kredyt ze stałą stopą oprocentowania, która nie może być wyższa niż 2%. W tym momencie WIBOR 3M, czyli najpopularniejsza stawka WIBOR, to jest 6,90%, a ten program umożliwia młodym osobom kupującym swoje pierwsze mieszkanie zaciągnięcie kredytu na 2% z gwarancją, że ta stawka nie wzrośnie. Dodatkową różnicę pokrywać będzie Skarb Państwa. Jednocześnie, aby uniemożliwić sektorowi bankowemu doliczanie dodatkowych marż, została wprowadzona ustawowa możliwość kontrolowania banków, czy nie wprowadzają marż wyższych niż przy pozostałych kredytach hipotecznych. W związku z tym w tym momencie oddalamy ryzyko zablokowania możliwości zaciągania kredytów hipotecznych dla tych kredytobiorców, którzy dopiero wchodzą na rynek. To bardzo istotne. Pamiętamy zarówno o kredytobiorcach, którzy już teraz spłacają swoje kredyty, jak i o tych kredytobiorcach, którzy dopiero chcą ten kredyt zaciągnąć. To jest program całościowy.</u>
          <u xml:id="u-128.10" who="#PiotrPatkowski">Natomiast jeszcze trochę powiem o genezie tej sytuacji, bo o tym wspominał pan poseł Porzucek, mówiąc o wpływie pandemii, potem wojny. Natomiast zwróćmy uwagę, że niestety część opozycji i części tzw. liberalnej strony debaty gospodarczej wpadła w taką pułapkę jednowymiarowego podejścia do podwyżek stóp procentowych. Po pierwsze, warto sobie zadać pytanie, czy podwyżka stóp procentowych była odpowiedzią na obecny kryzys, w jakim się znajdujemy, i wzrost inflacji. Obecna inflacja nie jest skutkiem ani wynikiem działań monetarnych, a wynikiem działań podażowych. Po prostu wzrosły ceny surowców na rynkach światowych i stopy procentowe w żaden sposób tego kryzysu nie łagodzą. Nie jesteśmy w stanie ani kryzysami, ani stopami procentowymi podwyższyć podaży ropy czy gazu ziemnego na rynkach, bo nie do tego stopy procentowe służą.</u>
          <u xml:id="u-128.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Bazowa inflacja?)</u>
          <u xml:id="u-128.12" who="#PiotrPatkowski">Zaraz powiem o inflacji bazowej.</u>
          <u xml:id="u-128.13" who="#PiotrPatkowski">Po drugie, Polska nie ma żadnej możliwości zwiększenia wydobycia swoich surowców mineralnych, bo po prostu nie jesteśmy państwem, które posiada te surowce.</u>
          <u xml:id="u-128.14" who="#PiotrPatkowski">Jeśli chodzi o inflację bazową, to jest ona zawsze pochodną tego, co dzieje się, jeśli chodzi o zwykłą inflację. Inflacja bazowa po prostu pokazuje, jak na zwykłą inflację reaguje sektor przedsiębiorstw. Wiemy, że przedsiębiorcy są zmuszeni do podwyżek swoich cen, bo im też wzrastają koszty nośników energii. Jeśli popatrzymy na wyniki finansowe przedsiębiorstw, to przedsiębiorcy też tłumaczą to tym, że ponoszą swoje koszty, bo rosną ceny nośników energii, które notabene staramy się łagodzić w innym rozdziale tarczy antyinflacyjnej na tyle, na ile to możliwe.</u>
          <u xml:id="u-128.15" who="#PiotrPatkowski">W związku z tym chciałbym odpowiedzieć też wszystkim tym, którzy jeszcze rok temu nawoływali do tego, żeby bank centralny natychmiast podniósł stopy procentowe, którzy mówili, że to jest cudowne lekarstwo, które rozwiąże nasze problemy. Dzisiejsza sytuacja pokazuje, że kryzysu podażowego, jeśli chodzi o kryzys inflacyjny, nie można rozwiązać stopami procentowymi.</u>
          <u xml:id="u-128.16" who="#PiotrPatkowski">Niektórzy członkowie Rady Polityki Pieniężnej, ci członkowie, którzy zostali wybrani przez opozycyjny Senat, mówią dzisiaj, że stopy procentowe powinny przewyższać wartość inflacji. Według ostatniego odczytu GUS-u sprzed godziny inflacja za marzec wyniosła 16,1%, więc według tych wybranych przez Senat członków Rady Polityki Pieniężnej stopy procentowe powinny przekraczać 16%, czyli być ponaddwukrotnie wyższe niż te, które obowiązują obecnie, w związku z czym warto zastanowić się, czy rekomendowani przez Senat członkowie Rady Polityki Pieniężnej naprawdę mają jakieś propozycje dla kredytobiorców. W tym momencie ich propozycje dotyczące podwyżki stóp procentowych oznaczają dwukrotnie czy nawet trzykrotnie wyższe raty kredytów niż w obecnej sytuacji, a za tymi pomysłami nie idą żadne programy osłonowe dla kredytobiorców. Czasami warto odpuścić taki technokratyczny populizm, jaki proponują niektórzy reprezentanci Senatu w Radzie Polityki Pieniężnej, i naprawdę zastanowić się, czy tzw. cudowne i szybkie lekarstwa, które nie mają wpływu na leczenie skutków kryzysu podażowego na rynkach światowych, to naprawdę najlepszy pomysł, żeby z tym walczyć.</u>
          <u xml:id="u-128.17" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale poproszę coś na temat informacji bieżącej.)</u>
          <u xml:id="u-128.18" who="#PiotrPatkowski">My jako Prawo i Sprawiedliwość, jako rząd Prawa i Sprawiedliwości proponujemy łagodzenie skutków kryzysu, ale w taki sposób, żeby nie prowadziło to do wzrostu bezrobocia i nie doprowadziło do masowego ubożenia Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do dyskusji zgłosili się posłowie. Ponieważ zgłoszeń jest bardzo dużo, chciałabym, żeby wszyscy mogli zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A ile jest zgłoszonych?)</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Inaczej połowa z państwa…</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: O nie.)</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Minuta, ale można trochę przedłużyć, dobrze? Błagam, bo potem są pretensje. To będzie minuta z lekkim przedłużeniem. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale to jest poważny temat.)</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-129.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zada pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczny kredyt 2% ma być przeznaczony na zakup pierwszego mieszkania. To propozycja dla osób do 45. roku życia. Nowy program dopłat do kredytu mieszkaniowego ma pomóc młodym w zakupie mieszkania, a jednocześnie rozwiązać aktualny problem rynku budowlanego i kredytowego. 14 marca 2023 r. rząd przyjął projekt ustawy, na którą czeka naprawdę wielu Polaków. Bezpieczny kredyt 2% to bardzo dobra realizacja programu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#WaldemarAndzel">Ile osób szacunkowo otrzyma taki kredyt?</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wszyscy z PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#WaldemarAndzel">Niewątpliwie będzie to najtańszy kredyt hipoteczny, jaki będzie można uzyskać. Jak będzie się przedstawiać, jeśli chodzi o ten kredyt, kwestia zdolności kredytowej dla singli, a jak dla par? Co z marżami, prowizjami i innymi opłatami? Co z ubezpieczeniem? Ile kosztowałyby nierealne obietnice Platformy Obywatelskiej dotyczące 0-procentowego kredytu na zakup mieszkania? Czy to prawda, że mogłoby to kosztować polskich podatników 90 mld zł? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MarekSowa">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sytuacja polskich kredytobiorców jest dramatyczna. Jest to oczywiście wynik działalności polityków PiS-u. Mamy najwyższą stopę referencyjną od ponad 20 lat. W przeciągu 2 lat kredyty wzrosły z 1%, 1,5% do 8,5% dzisiaj. Oszukaliście tych, którzy 2 lata temu zaciągali kredyty. Całkowity koszt odsetkowy kredytu na 500 tys. zł czy 600 tys. zł miał wynosić 50 tys. zł czy 60 tys. zł. Tyle wzrósł w przeciągu jednego roku. To jest wasza wina i to wy ponosicie za to odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#MarekSowa">Nie skrócimy tej dyskusji tylko do kwestii kredytów, bo kredyty hipoteczne są częścią, elementem wspierania polityki mieszkaniowej, a polityka mieszkaniowa PiS-u całkowicie zbankrutowała, kompletnie jej nie ma. Miał być program „Mieszkanie+”, a zamiast wybudować 100 tys. mieszkań w 4 lata, wybudowaliście 19 tys. w ciągu 8 lat. To kompromitacja. Nie ma programu „Mieszkanie+”, Polskie Domy Drewniane to przekręt, cena metra kwadratowego mieszkań wzrosła o ponad 50%, a Adamczyk jeszcze w 2016 r. zapowiadał mieszkania po 3 tys. za 1 m2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MarekSowa">Dzisiaj mamy 3 tys. za małe mieszkanie plus miesięczny czynsz.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: I to jest prawda o PiS-ie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W obszarze rządowej pomocy mieszkaniowej odnotowujemy w ostatnich latach niezwykle dużą aktywność. Mamy program „Mieszkanie+”, który nawet przez jego autorów został uznany za jeden z największych niewypałów. Mamy program willa+ ministra Czarnka, ale on jest adresowany do wąskiego grona odbiorców. Mamy program osłonowy z 2022 r., w którym premier wskazał przyczynę szalejących kosztów obsługi kredytów hipotecznych, czyli putinflację. Premier pewnie zapomniał i pominął glapinflację czy szerzej PiS-inflację, to jest podnoszenie stóp procentowych oraz błędne prognozy ekonomiczne.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#JanSzopiński">Obecnie wchodzi w życie kolejny program wspierający pozyskanie mieszkań przez polskie rodziny. Głównym punktem propozycji z 2022 r. były wakacje kredytowe. Jak się okazało, głównym przeciwnikiem rządowego projektu był sam prezes Glapiński, który stoi na czele NBP. Mógłbym mówić o kolejnym pomyśle, o dopłatach do kredytów, na które rząd przeznaczył 1,4.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#JanSzopiński">Chciałbym zapytać: Jaki pomysł ma rząd na rozwiązanie już istniejących problemów? Proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MieczysławKasprzak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najmniej Polaków się rodzi od czasów po wojnie, więcej umiera. Jeżeli nie będzie mieszkań, to młodzi ludzie nie będą mieć dzieci. Dzisiaj jest pytanie: Gdzie są te wszystkie obietnice PiS-u? Miały być drewniane mieszkania, 70-metrowe, „Mieszkanie+”. Gdzie to wszystko się podziało? Dzisiaj mówicie o kredytach. Chcę powiedzieć…</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#MieczysławKasprzak">Ciszej tam! Ciszej!</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo… Dajesz, Mieciu.)</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#MieczysławKasprzak">Dzisiaj chcę powiedzieć, że Polskie Stronnictwo Ludowe od roku ma program „Uczciwa Polska”. „Uczciwa Polska”, tak „Uczciwa Polska”. W tym programie zapisaliśmy „Własny kąt”, czyli oprocentowanie w wysokości 1,5%. Wyście jeszcze o tym nawet nie myśleli.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Sam się śmieje.)</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#MieczysławKasprzak">I 100 tys. wkładu dla młodych ludzi, bo ich nie stać na wkład własny, a wy kombinujecie i dalej obiecujecie. Konkretne, proste rozwiązania i wtedy to dopiero zafunkcjonuje i będą powstawać mieszkania. Tak jak był program MdM.</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto tam mieszkał? PZPR-owcy mieszkali.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo chciałam prosić państwa o zachowanie spokoju na sali.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy pomaga Polakom spłacać długi, w które sam ich wpędza. Kolejność zdarzeń jest taka. Talmudyzm biurokratyczny, wyzysk fiskalny, ucisk podatkowy, którego pan minister, skromnie wyglądający chłopczyna, jest tutaj reprezentantem, zbójem Madejem z grubą pałą, z grubą pałą.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#GrzegorzBraun">To jest chodzące wymuszenie rozbójnicze na narodzie polskim. To jest naganiacz chętnych, niechętnych, którzy chcą czy nie chcą, muszą iść do lichwiarzy. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej tak projektuje życie Polaków, żeby każda koza przyszła do woza, do lichwiarzy po pożyczkę. Zwalcza się małych, drobnych, walczy z lombardami, strasznymi chwilówkami, po to żeby duże misie miały tutaj monopol. Gdyby z tym monopolem coś jeszcze nie stykało, jest WIBOR, który gwarantuje, że kasyno zawsze wygrywa w tej grze w trzy karty z Polakami. No i doprowadziwszy Polaków do bankructwa, do de facto wywłaszczenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#GrzegorzBraun">…uniemożliwiwszy polskiej rodzinie nabycie własnego kąta, dachu nad głową, zajeżdża pan minister na białym koniku garbusku i ogłasza program pomocowy, kolejny program pomocowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#GrzegorzBraun">Pic na wodę, fotomontaż.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Za długo już.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Witam serdecznie zaproszoną przez posła Krzysztofa Sobolewskiego młodzieżową drużynę pożarniczą z gminy Boguchwała, z Niechobrza i Nosówki. Witamy wszystkich bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Teraz proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw było 3 mln mieszkań, później 100 tys. mieszkań. Gdyby rząd Prawa i Sprawiedliwości naprawdę chciał rozmawiać o polityce mieszkaniowej, to pan minister powinien tu wyjść i zacząć od przeprosin. Przeprosin za to, że kłamaliście, bo chyba nikt wcześniej w historii nie kłamał tak bardzo na temat polityki mieszkaniowej jak PiS. Nieodpowiedzialna polityka fiskalna, nieodpowiedzialna polityka monetarna skutkująca wzrostem kosztów zakupu mieszkań, wzrostem kosztów obsługi kredytów.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jakoś bankructw nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#MirosławSuchoń">Programy mieszkaniowe krytykowali nawet eksperci rządowi, a rząd PiS dalej brnął w to i przepychał przez parlament te nieudolnie przygotowane programy mieszkaniowe, które więcej szkód narobiły, niż przyniosły pożytku.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę powiedzieć, ile było tych bankructw.)</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#MirosławSuchoń">O polityce mieszkaniowej trzeba myśleć kompleksowo, o czym PiS nie ma zielonego pojęcia, myśli wyłącznie kominowo, stąd też tak wielkie problemy.</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Kiedy przeprosicie i kiedy wreszcie zaczniecie prowadzić odpowiedzialną politykę fiskalną i odpowiedzialną politykę monetarną? Bo przecież za politykę monetarną odpowiada nie kto inny jak nominat PiS, czyli prezes Glapiński. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-146.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wyjeżdżają mafie paliwowe, panie pośle, nie wyjeżdżają.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jarosław Krajewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JarosławKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od początku 2022 r. zmagamy się ze skutkami gospodarczymi pełnoskalowego konfliktu zbrojnego wywołanego przez Władimira Putina i Federację Rosyjską. Warto to niektórym posłom przypominać. I wtedy kiedy my jako Prawo i Sprawiedliwość wprowadzaliśmy tarcze antyinflacyjne, tarcze energetyczne czy wakacje kredytowe, o których dzisiaj rozmawiamy, co robiła Platforma Obywatelska?</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Spała.)</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#JarosławKrajewski">Spójrzmy na Warszawę, na Rafała Trzaskowskiego, wiceprzewodniczącego Platformy Obywatelskiej. To ten wasz polityk od razu zdecydował o podwyżkach opłat, podatków lokalnych zależnych od Platformy Obywatelskiej, czyli wtedy kiedy Prawo i Sprawiedliwość robiło wszystko, żeby Polacy nie pozostali sami z tymi problemami gospodarczymi, z putinflacją, Platforma Obywatelska podwyższała koszty życia w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#JarosławKrajewski">Dzisiaj wielu warszawiaków dziękuje za te wakacje kredytowe. Ważne, żeby również przypomnieć, że to opozycja mówiła, że wakacje kredytowe to niesłuszny, niesprawiedliwy, a w pewnym zakresie wręcz dewastujący pomysł na ułatwienie dla kredytobiorców.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A kto to powiedział? Nie zmyślaj. Nie zmyślaj.)</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#JarosławKrajewski">M.in. Związek Banków Polskich.</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie my, to nie my.)</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#JarosławKrajewski">Ale druga rzecz, o której dobrze, jak będziecie państwo pamiętali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#JarosławKrajewski">Zwróćcie państwo uwagę na to, że ponad 1 mln kredytów zostało objętych wakacjami kredytowymi o wartości ponad 260 mld zł. To jest sukces kredytobiorców i sukces Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jarosław! Jarosław!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Izabela Leszczyna, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Muszę zacząć od sprostowania propagandowej, ale przede wszystkim nieprawdziwej wypowiedzi pana ministra Patkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale ministra naprawdę nie trzeba prostować.)</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#IzabelaLeszczyna">Otóż nie tylko przed wojną, ale nawet przed pandemią, w I kwartale 2020 r., wzrost gospodarczy w Polsce wynosił 2,2%, a inflacja — 4,8%. To znaczy, że już wtedy byliśmy na najlepszej drodze do stagflacji.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#IzabelaLeszczyna">Co mówił wtedy prezes Glapiński? Że jeśli nam coś grozi, to deflacja. To tyle w zakresie kompetencji prezesa Glapińskiego w obszarze polityki monetarnej.</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#IzabelaLeszczyna">Podczas dzisiejszej debaty PiS chce się dowiedzieć, jak czuje się kredytobiorca, który w połowie 2020 r. zaciągnął 400 tys. zł kredytu na własny kawałek podłogi i płacił ratę 1580 zł. Biorąc pod uwagę, że dzisiaj, ten sam kredytobiorca płaci 3200 zł raty tego samego kredytu, powiem wam: czuje się kiepsko i nie zmienią tego wasze propagandowe wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile to będzie na ople?)</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#IzabelaLeszczyna">Oskarżam PiS o to, że oszukał młodych Polaków, wmawiając im, że nie grozi nam inflacja i że stopy procentowe bardzo długo będą niskie. Oskarżam PiS także o to, że doprowadził do upadłości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#IzabelaLeszczyna">…tysiące polskich firm. W zeszłym roku upadło 2700 firm. Dlaczego? Bo nie były w stanie unieść ciężaru obsługi kredytu, a nie mają nowych dochodów. Dlaczego? Bo nie ma żadnych zamówień. A dlaczego? Bo nie ma Krajowego Planu Odbudowy i jest zapaść w inwestycjach przez wasze partyjniactwo i nieudolność.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o kredytobiorcach, o programach rządowych. Nie będę się odnosił do słów posła wnioskodawcy, ale bardzo chętnie uzyskałbym odpowiedź na piśmie od pana ministra, ponieważ tutaj padły słowa, że pomoc wynika z tego, że zmieniają się stawki WIBOR i że takie decyzje podejmowane były przez bank centralny.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#RafałAdamczyk">Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem pana ministra, że kłopoty polskich kredytobiorców związane są przede wszystkim ze zmianą tego oprocentowania i z decyzjami, które podejmował bank centralny. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#DariuszKurzawa">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wakacje kredytowe to piękna nazwa, ale tak jak po wakacjach wraca się do pracy, tak samo po wakacjach kredytowych kredyty trzeba spłacać. Ja również zaufałem panu Glapińskiemu i wziąłem taki kredyt. Szanowni państwo, kredyt jest w wysokości 200 tys. zł, rata w tej chwili wynosi ponad 1700 zł, same odsetki to jest 1700 zł, a kapitał tylko 90, bo kredyt niedawno zaciągnięty. Zobaczcie, w ciągu roku tak naprawdę spłaci się tę kwotę, którą się wzięło. To jest problem wielu rodzin, wielu Polaków, którzy zawierzyli rządowi Prawa i Sprawiedliwości, panu Glapińskiemu, zaciągnęli kredyty, kupowali mieszkania, a w tej chwili spłacają. Żadne wakacje nie będą tutaj wielką pomocą. Są jakąś drobną, na początek, ale każdy kredyt trzeba będzie spłacić.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#DariuszKurzawa">Jest jeszcze jedno pytanie. Wiadomo, że koszty kredytów hipotecznych wzrosły i jest bardzo ważne, aby je spłacać i pomagać wszystkim, którzy je zaciągali. Ale przecież są jeszcze ludzie z kredytami rolniczymi, są jeszcze z leasingami. Tym ludziom też trzeba pomóc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#DariuszKurzawa">A do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości: z całym szacunkiem, ale na ekonomii to się znacie jak wół na gwiazdach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MichałUrbaniak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To do PiS-u: chodzicie, czarujecie Polaków, mówiąc o tym, co to zrobiliście albo zrobicie w kwestii mieszkań. Prawda jest taka, że Polacy na waszych rządach mogą w tej kwestii jeszcze stracić.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MichałUrbaniak">„Mieszkanie+” — położone, blamaż, kompromitacja, tu nie ma czego komentować. Inflacja szaleje, odpaliliście już drukarki, próbujecie teraz ratować sytuację wakacjami kredytowymi — zrobiliście to już zeszłym roku — bo przez inflację, którą wywołaliście, trzeba było podnosić stopy procentowe i ludziom raty kredytów wzrosły dwu-, trzykrotnie w ciągu miesiąca.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MichałUrbaniak">Migracja zarobkowa, migracja z Ukrainy — tego też de facto nie kontrolujecie. Dziesiątki tysięcy migrantów z krajów muzułmańskich wjeżdża do Polski, to też wpływa na ceny mieszkań.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MichałUrbaniak">Premier Morawiecki zgodził się na Fit for 55, czyli kierunek unijnej polityki zaostrzającej wymagania wobec budynków. Zgodził się de facto na przymusowe termomodernizacje, co wymusza wyższe ceny, zarówno mieszkań nowych, jak i tych z rynku wtórnego. Bo niektórych, być może, nie będzie później stać na przymusowe termomodernizacje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MichałUrbaniak">Teraz jeszcze ustawa, która będzie powodować, że zapłacicie bankom pieniądze, kupę pieniędzy za to, że ktoś będzie miał szczęście, że weźmie kredyt, a reszta Polaków będzie się musiała na to zrzucać. Jesteście odpowiedzialni za kryzys na rynku mieszkaniowym.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o sytuację klientów frankowych Getin Banku. Mija kolejny miesiąc od ogłoszenia przymusowej restrukturyzacji Getin Banku. Aktywa tego banku przeniesiono do innej instytucji finansowej, natomiast portfel kredytów walutowych pozostał w Getin Banku. Bankowy Fundusz Gwarancyjny poinformował, że dotychczasowi klienci mają spłacać swoje zobowiązania na rzecz właśnie Getin Banku, przy czym te kredyty nie są już objęte gwarancjami Skarbu Państwa, nie ma ochrony tych klientów. Klienci Getin Banku masowo wygrywają sprawy przeciwko bankowi, co powoduje, że po unieważnieniu umów kredytowych to bank jest im winny pieniądze, a nie oni winni świadczyć na rzecz banku.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MichałGramatyka">Teraz moje pytania: Dlaczego państwo polskie zmusza frankowiczów do płacenia na rachunek upadłego banku? Jak wyglądają zabezpieczenia tych klientów? Kto będzie spłacał zobowiązania Getin Banku w momencie, kiedy klient będzie miał słuszne roszczenie? Kto stanie po stronie tych frankowiczów? Frankowiczami graliście w niejednej kampanii wyborczej, jak dziś wygląda wasz pogląd na tę sprawę? Jakie mechanizmy obronne wobec tych klientów przewidzieliście? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Ryszard Galla, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#RyszardGalla">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałbym zapytać pana w imieniu właścicieli kredytów hipotecznych, młodych ludzi, którzy zaciągnęli takie kredyty i dzisiaj mają poważne problemy. Mówił pan o wakacjach kredytowych — dobrze. Mówił pan o funduszu wsparcia kredytów — bardzo dobrze. Ale czy pracujecie państwo and tym, aby jednak rozwiązać ten problem bardziej kompleksowo? Bo jak pan wie, jest dużo właścicieli kredytów hipotecznych, którzy w dalszym ciągu mają problemy, płacą wysokie raty. Mogę podać przykład tych, którzy pojawili się u mnie w biurze, których rata kredytu wzrosła z kwoty 1700 zł do kwoty 3 tys. zł. Czy państwo pracujecie nad jakimiś rozwiązaniami, które by pozwoliły uspokoić właścicieli tych kredytów? Pan mówił o tym, że dzisiaj procedujemy nad projektem: bezpieczny kredyt. Chciałbym zapytać, czy można dać tym kredytobiorcom, którzy mają kredyty hipoteczne, możliwość przekredytowania tych kredytów do tych banków, które mogłyby na tych nowych, uprzywilejowanych zasadach udzielać kredytu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim oddam głos pani poseł Barbarze Bartuś, chciałam przywitać uczniów z II Liceum Ogólnokształcącego im. Stefana Żeromskiego w Dąbrowie Górniczej zaproszonych przez panią poseł Barbarę Dolniak. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Faktycznie Prawu i Sprawiedliwości przyszło rządzić w bardzo trudnym czasie. Początek tej kadencji to pandemia, ale już od lutego ub.r. mamy wojnę. Mamy wojnę w naszej części Europy, mamy wojnę u naszego sąsiada.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: My też mieliśmy kryzys.)</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#BarbaraBartuś">Niestety też w tym czasie Polska ma najbardziej antypolską opozycję. Tak jak kiedyś targowiczanie jeździli do Petersburga…</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Jak pani nie wstyd?)</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#BarbaraBartuś">…tak teraz ta totalna opozycja jeździ do Brukseli, aby szkodzić Polakom, aby szkodzić Polsce, aby m.in. blokować KPO.</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-170.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-170.8" who="#BarbaraBartuś">Ale rząd Prawa i Sprawiedliwości daje radę. Udało się nam w I kadencji poprzez likwidację mafii VAT-owskich uszczelnić budżet, wyprowadzić polski budżet, który teraz jest w lepszej sytuacji, a od początku tej kadencji możemy pomagać Polakom i pomagamy. Bo wyobraźmy sobie, jakby to wyglądało w dzisiejszym czasie, przy tej inflacji, która dotyka całą Europę, jeżeliby rządziła dzisiejsza totalna opozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#BarbaraBartuś">Polacy musieliby już pakować się i odchodzić z torbami…</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Skończy się PiS, skończy się drożyzna.)</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#BarbaraBartuś">…bo te ich domy, które zostały wzięte na kredyt, byłyby częściowo, często poddawane normalnej licytacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#KrystynaSkowrońska">Hipokryzja i kłamstwo PiS-u, pani poseł Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#KrystynaSkowrońska">Dbaliśmy, dbamy i dbać będziemy o kredytobiorców.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: O siebie, o siebie.)</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#KrystynaSkowrońska">2005 r. — obiecywaliście 3 mln mieszkań. I co wyszło? Nic.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#KrystynaSkowrońska">Zero. Od 2016 r. domy drewniane — zero.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-174.7" who="#KrystynaSkowrońska">„Mieszkanie+” — 3,5 tys. wybudowanych mieszkań.</u>
          <u xml:id="u-174.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-174.9" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę pani, niech pani nie dyskutuje, tylko popatrzy na młodych. Oni pani słuchali, jak pani kłamała.</u>
          <u xml:id="u-174.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-174.11" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem od 2015 r. obiecywaliście rozwiązanie problemu frankowiczów. I co? I nic, frank jest dzisiaj najdroższy, problem nierozwiązany, frankowicze płacą dużo pieniędzy i wiedzą, że wyście ich problemu nie rozwiązali.</u>
          <u xml:id="u-174.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-174.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: I kto to mówi? Prezes banku.)</u>
          <u xml:id="u-174.14" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowni Państwo! Inflacja najwyższa za PiS-u, lider w Europie. Nie zrobiliście nic, żeby walczyć z inflacją. Przez to są drogie oprocentowania kredytów.</u>
          <u xml:id="u-174.15" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Bankster na urzędzie premiera.)</u>
          <u xml:id="u-174.16" who="#KrystynaSkowrońska">Walczcie z inflacją i mówcie o tym. Za naszych czasów wybudowaliśmy 250 tys. mieszkań. Były programy „Mieszkanie dla młodych”, „Rodzina na swoim”, a wy nie rozwiązujecie problemów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcemy powiedzieć tak: krytyka, państwo i pan minister krytykujecie Radę Polityki Pieniężnej i jej członków. Przecież pan krytykuje organ konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pani rozwiązuje swoje problemy. Nie będzie pani narzekać: uposażenie poselskie, emerytura.)</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jeśli pan będzie krytykował prezesa Glapińskiego, który zarobił 1317 tys., więcej niż waloryzacja…</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę tych uciszyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę w ogóle o spokój.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę tę stronę sali o spokój.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli prezes NBP-u zarobił o 18% więcej, to oznacza, że on sobie zrekompensował inflację i nie myślał o kredytobiorcach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak wygląda rząd PiS-u. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, ale bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Te panie, te kobiety, te kumoszki proszę uspokoić.)</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę wszystkich o spokój. Bardzo proszę o spokój, wtedy…</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestańcie igrać.)</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Prezes Glapiński to wstyd i hańba. Ma pani rację.)</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy mogę prosić o spokój na sali?</u>
          <u xml:id="u-183.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Drodzy Rządzący! Zdolność kredytowa Polaków jeszcze nigdy nie była tak niska jak obecnie.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No proszę cię…)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowni Państwo! We wrześniu ub.r. w porównaniu do września 2021 r. liczba kredytów hipotecznych spadła o 70,6%, a wartość udzielonych kredytów — o 71,3%. Aby otrzymać ten upragniony kredyt na 2%, singiel musi mieć dochód rozporządzalny w kwocie 8613 zł i 20% wkładu. Z kolei rodzina dwuosobowa — dochód rozporządzalny 10 300 zł i 20% wkładu. Do kogo jest adresowany ten program? 80% młodych ludzi w Polsce nie spełnia kryteriów banku, aby otrzymać ten kredyt. Gdzie pomoc dla tej grupy młodych ludzi? Czy opowieści o totalnej opozycji mają zaspokoić rynek mieszkaniowy? Chciałbym usłyszeć odpowiedź pana ministra na pytanie, kiedy będzie realizowany program KPO w zakresie budowy mieszkań na wynajem. Tam przewidziano 70 tys. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Nigdy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#JacekProtasiewicz">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Zwłaszcza panie i panowie posłowie z PiS-u. Mówicie, że chcecie pomagać młodym ludziom, zwłaszcza w zaciągnięciu kredytów hipotecznych.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pomagamy.)</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#JacekProtasiewicz">Chciałbym zatem zapytać, dlaczego mówicie tak teraz na tej sali, ale 2 godziny temu podczas wspólnego posiedzenia Komisji: Finansów Publicznych i Infrastruktury odrzuciliście naszą propozycję, żeby udzielić gwarantowanej dopłaty z Rządowego Funduszu Mieszkaniowego. To 100 tys. zł dla każdego, kto stara się o kredyt mieszkaniowy, bo problemem młodych ludzi jest brak wkładu własnego.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Złote gruszki na wierzbach.)</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A gdzie jest ta wierzba, na której są te gruszki?)</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#JacekProtasiewicz">Po drugie, dlaczego odrzuciliście propozycję — to wy głosowaliście, widzę tutaj tych, którzy siedzieli i głosowali — żeby w zależności od wielkości rodziny singiel otrzymywał 0,5 mln, rodzina z jednym dzieckiem — 600 tys., z dwoma dziećmi — 700 tys. itd.? To nie jest żadna pomoc, to jest pic na wodę. Zresztą od picu na wodę jesteście specjalistami. Przypomnę, że minął już rok, odkąd Mateusz Morawiecki, wasz premier, obiecał zamienić wskaźnik WIBOR, a WIBOR jest odpowiedzialny za 2/3 raty, na korzystniejszy wskaźnik POLONIA. Miał on obowiązywać od 1 stycznia. Minął 1 kwietnia, prima aprilis. Polacy się pogubili, kiedy jest prima aprilis w czasie waszych rządów, ponieważ każda obietnica jest zwykłym oszustwem. I tylko temu Pinokiowi nos się wydłuża. Polacy to widzą.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Może zmierzymy te nosy, kto ma dłuższy? Chyba pan ma dłuższy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jeżeli szanowna opozycja, przygotowując się do dzisiejszej dyskusji, do dzisiejszej debaty, otworzyłaby jakikolwiek portal ekonomiczny, to przeczytałaby o wzrostach cen surowców, zamknięciu niektórych szlaków komunikacyjnych, wybuchu wojny, oczywiście wcześniejszej pandemii i walce banków centralnych na całym świecie, żeby obniżyć stopy procentowe i unormalizować gospodarkę. Ale według was, jak się was słucha, nie było pandemii, nie ma wojny, nie było wzrostu cen surowców, nie było zamknięcia szlaków komunikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Nie było inflacji, a jest rekordowa.)</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#GrzegorzLorek">Właśnie, nie było inflacji. Tylko to kwestia pandemii, wojny, a nie rządu Prawa i Sprawiedliwości, który z tym walczy. Nie mówi, że tego nie ma, tak jak wy wmawiacie Polakom.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Skończy się PiS, skończy się drożyzna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeszcze raz bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Mirosława Nykiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MirosławaNykiel">Pani Marszałek! To, co charakteryzuje rząd PiS-u, to propaganda. Nawet Goebbels by wam pozazdrościł. Ale najgorsze jest to, że uwierzyliście w tę swoją propagandę. Im każdy wasz program mniej udany, tym bardziej się nim chwalicie. Podam tylko trzy: milion polskich samochodów elektrycznych — zero, CPK — fiasko, Ostrołęka — fiasko, 100 tys. mieszkań, a 19 tys. wybudowanych — fiasko.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#komentarz">(Głos z sali: 500+.)</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzynasta, czternasta emerytura.)</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#MirosławaNykiel">Wsparcie dla kredytobiorców. Posłuchajcie, co powiedział kredytobiorca, cytuję: Wakacje kredytowe niczego nie rozwiązują. Niektórzy nie mogą przedłużyć okresu spłaty, bo teoretycznie spłacaliby do osiemdziesiątki. I co? I już szykują śpiwór pod pałac Glapy. Tam będą spać i jeść resztki ze stołu. To kredytobiorca. Nie chwalcie się tym, że pomagacie, bo sami spowodowaliście największą inflację w Europie, drożyznę i brak mieszkań dla młodych, zadłużyliście państwo na potęgę.</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#MirosławaNykiel">Obudziliście się dopiero wtedy, kiedy Koalicja Obywatelska zaproponowała zero procent w przypadku kredytu na pierwsze mieszkanie. Parafrazując Stefana Kisielewskiego: PiS to partia, która bohatersko walczy z trudnościami nieznanymi za żadnych innych rządów, bo sam je stworzył. Polki i Polacy już wam nie uwierzą. Tylko zero procent odnośnie do kredytu na pierwsze mieszkanie ma sens. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Anita Sowińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#AnitaSowińska">Polityka mieszkaniowa Prawa i Sprawiedliwości poniosła klęskę, a teraz brniecie w tą samą ścieżkę, licząc na lepsze efekty. Dlaczego nie posiłkujecie się analizami? Dlaczego nie posiłkujecie się ekspertami i ekspertkami, choćby tym raportem „Polityka mieszkaniowa w Polsce”? Jedną z głównych rekomendacji jest to, że to Polska, że to rząd musi podjąć decyzję, żeby budować tanie mieszkania na wynajem. Dlaczego tego nie robicie? To naprawdę jest bardzo proste. W końcu to trzeba zmienić. Inaczej nic się nie zmieni, bo to jest tylko bicie piany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Klimczak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#DariuszKlimczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Co stanowi o wysokości każdej raty kredytu? Jest wiele czynników, ale m.in. decydujące jest oprocentowanie, w tym marża banku, która jest składową każdej comiesięcznej raty. I właśnie na tę marżę banku mamy wpływ, szczególnie w bankach, które są kontrolowane przez rząd. W czasie, kiedy stopy procentowe były niskie, banki podnosiły swoją marżę, żeby teoretycznie mieć na czym zarobić. Ale w sytuacji, kiedy stopy procentowe były wyższe, banki tych marż nie obniżyły. Uważamy w PSL-u, że na stopach procentowych banki wystarczająco dużo zarabiają, więc warto zlikwidować wręcz tę marżę. Dlaczego tego nie robicie? Trudno jest mi powiedzieć. Po co była repolonizacja banków? Właśnie po to, żeby mieć wpływ na tego typu decyzje, chyba że robiliście to tylko po to, żeby obsadzać swoimi ludźmi funkcje w tym banku. Kiedy dojdziemy do władzy, zrobimy z tym porządek, ponieważ to może znacząco obniżyć wysokość raty. Dlaczego tego nie robi premier? Jak wiadomo, premier jest bankierem, a kruk krukowi kota nie pogoni. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na zaproszenie pani poseł Katarzyny Sójki przyjechali przedstawiciele Szkoły Podstawowej nr 7 z Oddziałami Integracyjnymi w Krotoszynie z opiekunkami panią Magdaleną Świcą i Moniką Kwiatkowską. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Oddaję głos pani poseł Agnieszce Soin, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#AgnieszkaSoin">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#AgnieszkaSoin">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wielu kredytobiorców w zeszłym roku usłyszało dobre nowiny. Wakacje kredytowe to program, który pozwolił im odroczyć płatność rat kredytowych i przyczynił się do wsparcia domowych finansów.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Przy wysokiej inflacji.)</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#AgnieszkaSoin">Jest to dobry projekt. Jako poseł z Dolnego Śląska na co dzień odbywam wiele spotkań z kredytobiorcami, z rodzinami z małymi dziećmi. Przychodzili do mnie i dziękowali za ten projekt, za te rozwiązania, które pozwoliły im wzmocnić budżet domowy i przeznaczyć zaoszczędzone dzięki temu projektowi środki na inne cele. Również pragnę panu ministrowi, rządowi Prawa i Sprawiedliwości podziękować za to…</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo! Niech żyje!)</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#AgnieszkaSoin">…że rząd Prawa i Sprawiedliwości służy przede wszystkim ludziom.</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Sobie!)</u>
          <u xml:id="u-196.8" who="#AgnieszkaSoin">Wasza polityka, polityka Platformy Obywatelskiej i PSL… Sprzedano jedyny bank, Pekao SA, a nasz rząd Prawa i Sprawiedliwości odkupił ten bank.</u>
          <u xml:id="u-196.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha! Ha! Ha!)</u>
          <u xml:id="u-196.11" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Po co? Po to, żeby mieć pięciu prezesów. Kobieto, zastanów się.)</u>
          <u xml:id="u-196.12" who="#AgnieszkaSoin">To pokazuje, że nasze rządy dbają o nasz naród,…</u>
          <u xml:id="u-196.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-196.14" who="#AgnieszkaSoin">…o to, żeby banki pozostały w rękach naszego narodu, narodu polskiego.</u>
          <u xml:id="u-196.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali. Proszę pierwsze rzędy o spokój. Z jednej i z drugiej strony.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#KatarzynaLubnauer">Widzę, że posłowie PiS żyją w jakiejś nierzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#KatarzynaLubnauer">Wróćmy do przykładu, który podała pani posłanka Leszczyna. Ktoś w 2021 r. zaciągnął kredyt na 400 tys. zł. Rata to 1580 zł. Obecnie, po podwyżce stóp procentowych, rata… Wtedy był zachęcony przez Glapińskiego, który opowiadał, że będzie deflacja i że stopy nie wzrosną.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To Glapiński wiedział, że będzie pandemia?)</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#KatarzynaLubnauer">Obecnie rata tego kredytu to 3200 zł. Są wakacje kredytowe. W związku z tym nie płaci 12 rat, tylko płaci tych rat osiem. Mimo wszystko, jeżeli policzymy różnicę — 8 razy 3200 minus 12 razy 1580 — okazuje się, że dodatkowo płaci 6640 zł. Co to oznacza? Oznacza to, że jego rata wzrosła o średnio 35%. Jeżeli, nie daj Boże, miał pecha i jest nauczycielem, to podwyżka, którą dostał w tym czasie, w ciągu 2 lat, to ok. 13%. Ale jest jedna osoba, która miewa się dobrze. Sam pan Glapiński.</u>
          <u xml:id="u-198.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma się co porównywać z panią poseł.)</u>
          <u xml:id="u-198.5" who="#KatarzynaLubnauer">On tylko w poprzednim roku, czyli w roku 2022, dostał 18% podwyżki, jako jedyny w Polsce. Jak widzimy, władza sama się wyżywi.</u>
          <u xml:id="u-198.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-198.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo jest jedynym prezesem.)</u>
          <u xml:id="u-198.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Przecież ustawa reguluje uposażenie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiększające się zadłużenie osób fizycznych…</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#ZdzisławWolski">…nieprowadzących działalności gospodarczej to w Polsce wielki problem społeczny. Nic nie wskazuje na to, żeby zaczął się on zmniejszać. Aktualnie ponad 2,5 mln Polek i Polaków trafiło na tzw. czarne listy biur informacji gospodarczej czy kredytowej. A jest tych osób coraz więcej. Jeżeli wszystkie dostępne metody wsparcia restrukturyzacji zadłużenia nie wystarczają, ostatnią deską ratunku jest bankructwo, czyli upadłość konsumencka. Właśnie w tym roku, w I kwartale, liczba upadłości przekroczyła ponad 5 tys., a w skali 1 miesiąca, po raz pierwszy w historii — ponad 2 tys. Pobiliśmy rekord.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#ZdzisławWolski">Mam pytanie. Jak pan ocenia, panie ministrze… Bo to jest taki symbol tego, co się dzieje z Polkami i Polakami. Czy wie pan, ile trwa postępowanie upadłościowe, od złożenia sprawy do sądu do prawomocnego wyroku? Bo tu też można mieć wielkie pretensje do rządu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Robert Gontarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#RobertGontarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słuchając wystąpień przedstawicieli totalnej opozycji, można odnieść wrażenie, że wojny na Ukrainie nie ma, że sytuacja związana z inflacją, która jest wywołana przez wojnę, w ogóle nie istnieje. Pragnę tylko zwrócić uwagę, szanowni państwo, na jedną podstawową rzecz: kiedy jest wojna, zawsze jest inflacja.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Dwa razy mniejsza w Europie.)</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#RobertGontarz">Mówił o tym chociażby Jesse Livermore, który był jednym z najlepszych spekulantów na świecie. Tak wygląda rzeczywistość. Zwróćmy uwagę, jak wygląda sytuacja w Europie Środkowo-Wschodniej. Wygląda bardzo podobnie, bo niestety wpływ putinflacji jest olbrzymi. Ale czy to oznacza, że rząd Prawa i Sprawiedliwości zostawia Polaków samych sobie, tak jak robiła to Platforma Obywatelska?</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#RobertGontarz">Nie. My robimy zupełnie odwrotnie. Kiedy jest trudna sytuacja, pomagamy Polakom jeszcze bardziej, bo tak należy działać. Dlatego właśnie wprowadziliśmy wakacje kredytowe.</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: 3 tys. firm upadło.)</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#RobertGontarz">Słuchając waszych wystąpień, można odnieść wrażenie, że wakacje kredytowe są niepotrzebne. Wyjdźcie odważnie i powiedzcie Polakom, że chcecie z tych wakacji zrezygnować, że chcecie, żeby Polacy nie mogli z tego korzystać. Proponujemy również 2-procentowy kredyt dla tych, którzy chcą kupić pierwsze mieszkanie. Wy mówicie, że proponujecie 0%. Rozumiem, że tych 0-procentowych będzie udzielał Amber Gold, że wasza bursztynowa koalicja doprowadzi do tego, że Amber Gold ożyje i będzie was wspierać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#RobertGontarz">Szanowni Państwo! Należy być wiarygodnym. My jesteśmy wiarygodni i pomagamy Polakom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pana posła Michała Szczerby nie ma.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nawet pan niczego w życiu nie zrozumiał.)</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic nie zrobił.)</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#komentarz">(Poseł Robert Gontarz: No przynajmniej nic złego, tak jak wy, nie zrobiłem.)</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#TeresaPamuła">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy państwo wiedzą, za ile rząd Donalda Tuska sprzedał banki? Za 25 mld.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#TeresaPamuła">Ile są warte?</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale czy raty kredytów są niższe?)</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#TeresaPamuła">Bankier.pl w 2010 r. o tym pisał. Proszę sobie sprawdzić.</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Czy raty kredytów w Polsce… są niższe?)</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#TeresaPamuła">25 mld wzięliśmy.</u>
          <u xml:id="u-206.7" who="#TeresaPamuła">Te banki były warte 200 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-206.8" who="#komentarz">(Głos z sali: O banki proszę pytać Morawieckiego.)</u>
          <u xml:id="u-206.9" who="#TeresaPamuła">Taki bank jak Pekao SA został sprzedany włoskim właścicielom i po roku od sprzedaży aktywów koszt się zwrócił. Zapomnieliście o tym.</u>
          <u xml:id="u-206.10" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: A co ma z tego klient banku?)</u>
          <u xml:id="u-206.11" who="#TeresaPamuła">Rząd Prawa i Sprawiedliwości daje ludziom niskie podatki, 12-procentowy podatek dla młodego bez…</u>
          <u xml:id="u-206.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-206.13" who="#TeresaPamuła">Pan premier Morawiecki jest najlepszym premierem. Dziękuję rządowi Prawa i Sprawiedliwości za takie rządy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-206.15" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: O banki trzeba pytać Morawieckiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeszcze raz bardzo proszę państwa o spokój.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieprzemyślana polityka fiskalna rządu połączona z niespójną polityką pieniężną prowadzoną przez bank centralny, a przede wszystkim gigantyczna inflacja, do której sami doprowadziliście, bardzo mocno wpłynęły na pogorszenie sytuacji materialnej Polaków i obniżyły ich wypłacalność. W tej sytuacji wasze propozycje dotyczące polskich kredytobiorców, takie jak kredyt 2% albo wakacje kredytowe, stały się tylko gaszeniem pożaru. Tłumaczycie, że to wszystko ma stanowić wsparcie przy zaciąganiu i obsłudze kredytów hipotecznych, ale przede wszystkim należy mieć na uwadze, że gdybyście prowadzili umiejętną politykę mieszkaniową, tego problemu by nie było. Najpierw była totalna klapa, jeżeli chodzi o „Mieszkanie+”, potem był pomysł dotyczący mieszkania bez wkładu własnego, po drodze były jeszcze Polskie Domy Drewniane, w przypadku których jedyne, co wyszło, to sute wypłaty dla prezesów. Wybudowano zaledwie 19 tys. mieszkań, mimo że w 2018 r. premier zapowiedział, że w samym 2019 r. oddanych zostanie ich 100 tys… Tak pomagacie Polakom. I przestańcie kłamać.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Kazimierz Choma, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówimy o tym, że realizacja programu mieszkaniowego rzeczywiście nie wyszła zgodnie z założeniami, bo to jest uczciwe postawienie sprawy.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: W ogóle to nie wyszło.)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#KazimierzChoma">Natomiast, szanowny panie pośle, proszę spojrzeć, ile mieszkań oddawaliście za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: 250 tys. mieszkań dla młodych.)</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#KazimierzChoma">Nam nie wychodzi i oddajemy rocznie blisko 240 tys. mieszkań. Wam świetnie wychodziło i oddawaliście 130 tys. mieszkań. Oddajemy zatem o 100 tys. więcej mieszkań dla ludzi, bo nam nie wychodzi.</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Tak, wy oddajecie.)</u>
          <u xml:id="u-210.7" who="#KazimierzChoma">To jest ta różnica jakościowa między waszą retoryką a naszą rzeczywistością.</u>
          <u xml:id="u-210.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-210.9" who="#KazimierzChoma">Wcześniej pan z Lewicy mówił o pomocy, o mieszkaniach socjalnych. Porównajmy i tę sprawę. W 2014 r. wsparcie budownictwa socjalnego i komunalnego wyniosło 81 mln zł, wsparcie na ten rok to 1065 mln zł, co owocuje oddawaniem coraz większej ilości mieszkań komunalnych. I to jest ta różnica między waszym rządem a naszym rządem.</u>
          <u xml:id="u-210.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#CezaryGrabarczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W czasie rządów Platformy Obywatelskiej oddano do użytkowania 1200 tys. mieszkań, z czego ćwierć miliona, 250 tys., powstało z pomocą budżetową rządu.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#CezaryGrabarczyk">Jak wygląda sytuacja teraz? Mamy galopującą inflację i powszechną drożyznę. Tym się pan minister nie chwalił. Przy dzisiejszej rekordowej inflacji, 16,1%, raty kredytów kształtują się następująco. Przy kredycie na 200 tys. na 25 lat w 2021 r. rata wynosiła 898 zł, w tej chwili to 1707 zł, nastąpił wzrost o 809 zł. Przy kredycie na 300 tys. w 2021 r. — 1347 zł, w tej chwili — 2561 zł, wzrost o 1214 zł. Przy kredycie na pół miliona w 2021 r. — 2246 zł, teraz — 4268 zł, wzrost o 2000 zł. Kto z młodych wytrzyma taki wzrost? A to jest efekt waszej polityki.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Tak PiS łupi Polaków.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Kosztowniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Kilka faktów. W 2019 r. przekazano 600 mln zł pomocy dla kredytobiorców, w 2022 r. — już 2 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#AndrzejKosztowniak">Mam pytanie. Co stałoby się z tymi osobami, gdybyśmy nie przekazali tych pieniędzy. Zapewne jedyną grupą osób, które byłyby zadowolone…</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To banki a nie wy.)</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#AndrzejKosztowniak">Pani poseł, nie przeszkadzałem pani. Nie dyskutujemy teraz. Pani słucha, ja mówię i później ja pani słucham. Taka jest zasada tej gry.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Kto by dzisiaj na tym zyskał? Jedyną grupę, która by na tym zyskała, stanowiliby komornicy, którzy dzisiaj licytowaliby własności tych ludzi. Państwo wiecie bardzo dobrze, że dzisiaj setki tysięcy ludzi i ich rodzin miałyby problemy z licytacjami.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#AndrzejKosztowniak">Panie Ministrze! Mam do pana gorącą prośbę. Niech pan wyjaśni pewnie po raz tysięczny…</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-214.9" who="#AndrzejKosztowniak">Panu też nie przeszkadzałem.</u>
          <u xml:id="u-214.10" who="#AndrzejKosztowniak">Niech pan w końcu powie zjednoczonej opozycji, która jest nie wiadomo jak sfokusowana… Od 40 lat nigdzie na świecie nie ma tak wysokiej inflacji. Zrozumcie to w końcu i przyjmijcie to również do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-214.11" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale w Europie jest dwa razy niższa.)</u>
          <u xml:id="u-214.12" who="#AndrzejKosztowniak">Byłoby gorzej, gdyby Glapiński tak nie postępował.</u>
          <u xml:id="u-214.13" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze, jeszcze jedna rzecz, czy ktoś prowadził…</u>
          <u xml:id="u-214.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan nie słuchał tego, co ja mówiłam.)</u>
          <u xml:id="u-214.15" who="#AndrzejKosztowniak">Ale mnie teraz nie interesuje, co pani mówiła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AndrzejKosztowniak">Niech pani posłucha tego, co ja mam pani do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Niech pan odsłucha, co ja mówiłam.)</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#AndrzejKosztowniak">Czy mogę panią marszałek prosić o to, żeby umożliwiła mi dokończenie wypowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, ale proszę też nie prowokować posłów.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie prowokuję, próbuję coś powiedzieć. Pięć razy można coś powtarzać, a pani po pięciu razach nie rozumie? To prosty komunikat.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie Ministrze! Czy ktoś prowadził jakiekolwiek analizy dotyczące tego, gdyby poziom 100% wzrósł do poziomu 18%, tak jak proponują przedstawiciele Platformy w RPP, ile firm w Polsce by upadło? Większość polskich biznesów jest oparta na pieniądzach, które są pieniędzmi obrotowymi.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: 3 tys. upadło w zeszłym roku.)</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#AndrzejKosztowniak">Czy setki tysięcy czy miliony polskich przedsiębiorców i rodzin miałyby problemy? Bardzo proszę o taką odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-218.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Sibińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#KrystynaSibińska">To jest dobry punkt, żeby mówić o tym, jak wygląda program mieszkaniowy w wydaniu PiS — klęska, klęska, klęska. I cały czas możemy tak powtarzać. Podam jeden przykład. Spółka Polskie Domy Drewniane powstała w 2018 r. 5 lat. Miało być 5 tys. domów drewnianych, a 11 domów jest zamieszkanych, zasiedlonych, reszta gdzieś nie wiadomo gdzie. Polskie lasy są wycinane, polskie drewno jest wywożone do Chin, polskich domów drewnianych nie ma. A co mamy? Mamy kilku prezesów: Szlązak, Schleser, Nowak, Wikar, Wójcik, znowu Wikar. Co za tym idzie? Wysokie pensje prezesów, odprawy, jak odchodzą, i tak sobie to krąży.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#KrystynaSibińska">W związku z tym mam pytanie do pana ministra. Proszę o szczegółowy raport na temat wydatków, które poszły właśnie na zarobki zarządu, na zarobki pracowników spółki Polskie Domy Drewniane i efekty, bo wtedy zobaczymy, jak bardzo drogie jest budownictwo w wydaniu PiS.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: A lasy znikają.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Piotr Król, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jest pan poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PiotrKról">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Można oczywiście uprawiać na tej mównicy alternatywną rzeczywistość i to przedstawicielom opozycji dość dobrze poszło. Natomiast jednak, dzięki Bogu, w życiu liczą się fakty. Fakty są takie, że jedyny racjonalny program wsparcia dla kredytobiorców, który został wprowadzony w Rzeczypospolitej, to są wakacje kredytowe. Gdyby ci ludzie państwa słuchali, to pewnie zachowaliby się inaczej, ale jeżeli 55% osób, które miało podpisane umowy kredytowe, skorzystało z wakacji kredytowych, to można uznać, że ten program odbił się dużym echem i jest po prostu dużym sukcesem.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale sprawy nie załatwił.)</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#PiotrKról">Co do inflacji, gdyby NBP postępował tak, jak państwo jeszcze niedawno sugerowaliście, to mielibyśmy rzeczywiście kredyty, których wartość by urosła, rata musiałaby urosnąć, jeśli nie kilka, to kilkanaście razy, ale państwo zmieniają tę wersję walki z inflacją kilkanaście razy, w zależności od tego, jak jest wam wygodnie.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#PiotrKról">I kilka liczb na koniec. Węgry — 26% inflacji, Łotwa — 21%, Czechy — 19%, Estonia — 18%, Litwa — 18%. Dla ułatwienia dodam, że kilka z krajów, które wymieniłem, posiada euro, więc ta państwa metoda też by nie zadziałała. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#JanuszCichoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co proponujecie, to ciągle ograniczanie się do łagodzenia skutków. Zajmijcie się w końcu przyczynami.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Zajmujemy się wojną. Pomagamy Ukrainie.)</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#JanuszCichoń">A ta przyczyna to szalejąca w Polsce inflacja, napędzana od samego początku przez wasze rządy, bo tak naprawdę dzięki niej macie większe dochody i więcej możecie wydawać. Nie widzicie ubocznych skutków, jakie ona z sobą niesie, jeśli chodzi o gospodarkę.</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#JanuszCichoń">Przed wojną 9,2% rok do roku w lutym, a to nie był początek rosnącej inflacji w Polsce. Przypisywanie jej Putinowi jest po prostu nieuczciwe. To wy ją ciągle napędzacie…</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-224.6" who="#JanuszCichoń">…i nic nie robicie, żeby z nią walczyć. I nie myślę o stopach procentowych. Myślę o sprzedaży obligacji rządowych, które NBP nabył w ramach luzowania ilościowego, czyli tak naprawdę napędzania inflacji, i innych instrumentach po stronie NPB-u. Rząd powinien ograniczyć wydatki. Tymczasem co robicie. Mnożycie te wydatki. Willa+ to klasyczny przykład.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#JanuszCichoń">Do tego wydatki pozabudżetowe — ponad 400 mld wydaliście w ciągu ostatnich lat poza budżetem, poza jakąkolwiek kontrolą. To także jest napędzanie inflacji.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#JanuszCichoń">Wreszcie to, co się dzieje w sferze gospodarki nadzorowanej przez państwo. Mnożenie kosztów, Orlen jest klasycznym tego przykładem. Najtańszy surowiec, najdroższa w hurtowym wymiarze, oczyszczona od podatków ropa, paliwa, tak naprawdę w Polsce… Czas z tym skończyć, uderzcie się w piersi.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zapraszam pana posła Leszka Galembę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ale najpierw przywitamy w Sejmie druhów z Ochotniczej Straży Pożarnej w Skale, którzy przyjechali na zaproszenie pani poseł Elżbiety Dudy. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">A teraz proszę pana posła o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#LeszekGalemba">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wszyscy wiemy, że są trudne czasy, ale mamy na szczęście odpowiedzialny rząd Prawa i Sprawiedliwości…</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#LeszekGalemba">…na te trudne czasy, który dba o bezpieczeństwo polskich rodzin i gwarantuje dobrą przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Który podnosi raty kredytów. Raty rosną.)</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#LeszekGalemba">Dbamy o rodziny i rozwiązujemy ich problemy. Jednym z tych rozwiązań jest bezpieczny kredyt 2%. To gwarancja stabilności kredytobiorców na wiele lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Drugą stronę też proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#LeszekGalemba">Nabycie pierwszego mieszkania to jedno z najważniejszych wydarzeń w życiu człowieka. Daje poczucie stabilizacji i bezpieczeństwa oraz perspektywę na rozwój osobisty i zawodowy.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#LeszekGalemba">Panie Ministrze! Jak wygląda ocena zdolności kredytowej podczas wnioskowania o udzielenie takiego kredytu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Polityka mieszkaniowa to nie tylko budowa nowych mieszkań i polityka kredytowa, chociaż jest ona bardzo ważna, ale to także dbałość o istniejące zasoby mieszkaniowe. Znaczna część zasobów mieszkaniowych znajduje się w obiektach zabytkowych. Rząd nie ma się czym tu pochwalić, bo kompletnie nie dba o stan tych zasobów, zabytków. Z funduszu ochrony zabytków pieniędzy na subwencję mieszkaniową nie ma.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Głos z sali: 220 mln zł…)</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#ZofiaCzernow">Wiele tych obiektów ulegnie całkowitej degradacji, a mieszkają tam ludzie. To będzie kolejna grupa osób, które pozostaną bez mieszkań i będą wymagały pomocy państwa.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#ZofiaCzernow">Chciałam zwrócić uwagę na to, że samorządy nie mają pieniędzy, bo Polski Ład całkowicie zniszczył ich dochody, ograniczył je do minimum.</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Polski Ład zniszczył?)</u>
          <u xml:id="u-232.5" who="#ZofiaCzernow">Tak, wasz ład, który jest nieładem.</u>
          <u xml:id="u-232.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-232.7" who="#ZofiaCzernow">Hańba. Proszę zająć się obiektami mieszkaniowymi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę, pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#FryderykKapinos">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli będziemy słuchać opozycji, to możemy dojść do wniosku, że nie jesteśmy krajem przyfrontowym, że po sąsiedzku nie toczy się straszna wojna, że nie przeszliśmy strasznej pandemii.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#FryderykKapinos">Nasz rząd realizuje bardzo dobre działania osłonowe i antyinflacyjne. O tym, jak ważne jest dla każdego człowieka posiadanie własnego domu lub mieszkania, nie trzeba nikogo przekonywać. Daje to przede wszystkim poczucie stabilizacji i bezpieczeństwa oraz pozwala odważnie spoglądać w przyszłość. Konkretną odpowiedzią rządu Prawa i Sprawiedliwości na potrzeby osób, które chcą kupić dom lub mieszkanie, jest program „Pierwsze mieszkanie”, w którym zawiera się, po pierwsze, system dopłat do kredytów w postaci bezpiecznego i taniego kredytu 2% dla osób, które są gotowe kupić swoje pierwsze mieszkanie lub dom jednorodzinny, a po drugie, konto oszczędnościowe, konto mieszkaniowe dla tych osób, które planują kupno w perspektywie kilku lat. Oba instrumenty to kompleksowe rozwiązania dla rynku mieszkaniowego. Chciałbym zapytać, czy wprowadzone rozwiązania nie będą stanowiły zbyt dużego obciążenia dla budżetu państwa. Jaka ocenia to ministerstwo? Chciałem również bardzo serdecznie podziękować pani minister Rzeczkowskiej i panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wazelina.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Po raz kolejny proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#KonradFrysztak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#KonradFrysztak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! A przede wszystkim Polki i Polacy! Ci ludzie dzisiaj mówią, że o państwa dbają, że dbają o politykę mieszkaniową, że dbają o wasze kredyty. Wy wszyscy najlepiej wiecie, ile musicie płacić.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#KonradFrysztak">Chciałbym zapytać pana, panie ministrze… Pan jest z Radomia, prawda? W jaki sposób ten sztandarowy program, który obiecaliście, czyli „Mieszkanie+”… Jak pomożecie tym ludziom? Pan poseł Kosztowniak był na otwarciu, wbijał łopatę, sadził drzewka. Czy pan był u mieszkańców ul. Tytoniowej? Co pan zrobi, żeby ci ludzie nie płacili dzisiaj horrendalnych stawek? Jeśli mówicie, że pomagacie ludziom, to dlaczego spółki Skarbu Państwa zależne od waszych ministrów biorą dzisiaj ogromne pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#KonradFrysztak">Chciałbym panu powiedzieć, że kiedy my rządziliśmy, udało się w Polsce wybudować prawie ćwierć miliona…</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#KonradFrysztak">…mieszkań. Wy przez 8 lat wybudowaliście 3,5 tys. mieszkań w ramach programu „Mieszkanie+”. Oprócz tego ubożycie rodziny. Dzisiaj ci ludzie muszą płacić więcej niż na rynku komercyjnym. Obiecywaliście im tanie mieszkania z dojściem do własności. Co im daliście? Drożyznę po PiS-owsku. PiS to drożyzna.</u>
          <u xml:id="u-236.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W trudnej sytuacji będącej skutkiem pandemii i brutalnej agresji Putina na wolną Ukrainę rząd Prawa i Sprawiedliwości przyjął w 2022 r. projekt ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom. W tym projekcie zawarto również pakiet zmian dla osób posiadających kredyty hipoteczne.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#AndrzejSzlachta">Rząd Prawa i Sprawiedliwości w tym trudnym okresie uznał, że bezpieczeństwo finansowe Polaków to absolutny priorytet. Ta decyzja rządu i przyjęta przez Sejm ustawa przyniosły ulgę tysiącom Polaków. Każdy kredytobiorca mógł skorzystać z 8 miesięcy wakacji kredytowych bez dodatkowych warunków i opłat. Rodziny w najtrudniejszej sytuacji mogły skorzystać z pomocy w wysokości do 2 tys. zł miesięcznie. Premier Mateusz Morawiecki podkreślił, że instytucje zaufania publicznego, w tym banki, mają zobowiązania wobec społeczeństwa. Dzięki podjętym przez Prawo i Sprawiedliwość…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AndrzejSzlachta">…decyzjom Fundusz Wsparcia Kredytobiorców…</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#AndrzejSzlachta">…zwiększył się do 2 mld zł. To dało szansę na poprawę sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to myśmy to wprowadzili.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę jeszcze raz o spokój, naprawdę dzisiaj jest tutaj bardzo gorąco.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę panią poseł Iwonę Marię Kozłowską, Koalicja Obywatelska, o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! No cóż, na początku chciałoby się powiedzieć: łubu-dubu, łubu-dubu w związku z tym, co państwo mówicie. Zapaść na rynku kredytów mieszkaniowych i utrudnienia w dostępie dla wielu polskich rodzin to po prostu fakty. Kolejne programy nie rozwiążą tego problemu. Wcześniejsze rozwiązania nie przyniosły rezultatów, a jedynie nakręciły ceny mieszkań. Problem wynika ze złego systemu udzielania kredytów mieszkaniowych. Wiele polskich rodzin nie posiada tzw. zdolności kredytowej przez wysoko postawione widełki kredytowe narzucone przez banki.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A może plan zagospodarowania w Warszawie zostanie w końcu zrobiony?)</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Bo Polak, po spełnieniu wszystkich wymogów, kiedy otrzymuje upragniony kredyt mieszkaniowy… Ten kredyt jest najdroższym kredytem w Europie. Nasi obywatele potrzebują dostępu do kredytów hipotecznych na warunkach będących standardem w państwach Unii Europejskiej. Średnie oprocentowanie kredytu hipotecznego w Polsce według Europejskiego Banku Centralnego to ponad 9%. Dla przykładu we Francji jest to 1,7%, w Bułgarii — 2,4%, w Grecji — 3,3%. A więc jeśli mówimy np. o kredycie na 30 lat na kwotę 400 tys. zł, to Polak zapłaci dwukrotnie więcej niż Grek.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#komentarz">(Poseł Robert Gontarz: Czyli chcecie, żeby w Polsce była druga Grecja?)</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie pośle, jest pan młodym człowiekiem. Proszę się uspokoić. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego pani mówi, że jest młody?)</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, naprawdę… Szanowni państwo, szanowni państwo, bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzeba szanować kobiety.)</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W ogóle ludzi należy szanować i proszę o spokój na tej sali. Szanowni państwo, na galerii obserwuje was młodzież, naprawdę proszę zachowywać się spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-243.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anna Cicholska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#AnnaEwaCicholska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Doskonale pamiętamy, jak wyglądała Polska, życie polskich rodzin za rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Tanie kredyty.)</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#AnnaEwaCicholska">Dzieci przychodziły głodne do szkoły. Szkoły zamykaliście.</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Nie kłam, kobieto.)</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#AnnaEwaCicholska">Młodzi ludzie myśleli o tym, jak wyjechać za granicę, tam układać sobie życie. Pamiętamy to?</u>
          <u xml:id="u-244.6" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Deflacja była.)</u>
          <u xml:id="u-244.7" who="#AnnaEwaCicholska">Nie było wtedy wojny w Ukrainie, nie było pandemii, a my w tym trudnym czasie pomagamy młodym Polkom, młodym Polakom — „Mieszkanie na start”. Do mojego biura przychodzą młodzi ludzie, są bardzo zainteresowani tym programem.</u>
          <u xml:id="u-244.8" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Którym?)</u>
          <u xml:id="u-244.9" who="#AnnaEwaCicholska">To jest wielkie wsparcie dla młodych ludzi, którzy chcą się usamodzielnić, mieszkać na swoim. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-244.11" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Przecież biura nie udzielają kredytów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta debata jest w istocie debatą o mieszkalnictwie w Polsce. Jest debatą o tym, czym stał się program „Mieszkanie+” w Polsce. A jest to mogiła marzeń, oczekiwań i ambicji młodych ludzi. Zasypaliście możliwość posiadania przez młodych ludzi mieszkania gruzem swojej nieudolności. Ta debata jest również o programie drewniany dom. Wycięliście z Solidarną Polską połowę lasów, a drewnianych domów jak nie było, tak nie ma.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#WitoldZembaczyński">Co trzeba powiedzieć — mieliście w swoich rękach wszystkie narzędzia, całą władzę, ogromny budżet. Mieliście po prostu dokładnie to, czego potrzeba, żeby ruszyć polskie mieszkalnictwo. Ale nie zrobiliście kompletnie nic oprócz programu, który wyszedł wam wyśmienicie. To jest program willa+ dla swoich. Tak, rzeczywiście potraficie budować imperium, potraficie transferować środki dla swojego środowiska politycznego i zrobić wszystko, by kłaść się wieczorem sytym. A tymczasem młodzi ludzie, którzy marzą o tym, żeby mieć swoje własne mieszkanie, nie mają na to w Polsce szansy. Winą za to należy obarczyć bezpośrednio prezesa NBP Glapińskiego, który musi odejść, jak również cały nieudolny rząd, który uosabia dzisiaj tutaj ten oto wątły minister. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, ponieważ…</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie obrażać ministra.)</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie można tak obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-247.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, ponieważ przekroczyliśmy czas trwania debaty, jeszcze dwie osoby zabiorą głos i zamknę dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-247.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Cztery.)</u>
          <u xml:id="u-247.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Agnieszka Górska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-247.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Prosiłam wszystkich o krótsze…</u>
          <u xml:id="u-247.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-247.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Mówiłam cały czas, prosiłam o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#AgnieszkaGórska">Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! I Wy, Totalna Opozycjo! Czego wam brakowało za waszych rządów, totalna opozycjo? Po pierwsze, dobrej woli do podejmowania decyzji, na które czekały miliony Polaków, dobrego rządzenia, bo przez wasze ręce przeciekały miliardy złotych do rajów podatkowych. Czy wiedzieliście? Pewnie tak. Czy chcieliście coś z tym zrobić? Pewnie nie. Brakowało wam dobrych pomysłów, które powinny wynikać z potrzeb Polaków. My, jako Prawo i Sprawiedliwość, mamy to wszystko. Mamy dobrą wolę, mamy dobre zarządzanie i dobre pomysły skierowane do naszych rodaków.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Głos z sali: W Ministerstwie Finansów nawet…)</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#AgnieszkaGórska">I oprócz tego mamy jeszcze środki finansowe, aby realizować te wszystkie pomysły.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#komentarz">(Głos z sali: KPO, KPO.)</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#AgnieszkaGórska">Nie rzucamy słów na wiatr, także w tej ważnej kwestii kredytów mieszkaniowych. Fundusz Wsparcia Kredytobiorców to nawet 2 tys. zł przez 3 lata dla kredytobiorców w trudnej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#AgnieszkaGórska">Wakacje kredytowe, przerwa w spłacie kredytów bez żadnych konsekwencji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#AgnieszkaGórska">…z których skorzystało już ponad 1 mln kredytobiorców tylko w 2020 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#AgnieszkaGórska">I kolejne rozwiązania: aktualnie procedowany projekt „Bezpieczny kredyt 2%”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#AgnieszkaGórska">Wszystkie działania dla polskiego społeczeństwa, bo Prawo i Sprawiedliwość dba o Polaków i ich codzienne sprawy.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, ja mam jeszcze… bo jestem sprawozdawcą w kolejnym punkcie i tam mogę jeszcze coś…)</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie, nie.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie zadaje pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest ograniczenie debaty.)</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, no…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MonikaRosa">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Parę słów o wiarygodności. „Mieszkanie+” — 100 tys. mieszkań. Miał być tani wynajem z możliwością dojścia do własności. Fiasko ilościowe, fiasko jakościowe. Choćby mieszkańcy na Nikiszowcu. Nowy Nikiszowiec, mówią: znaczące podwyżki, opłaty dla mieszkańców, brak jasnych, przejrzystych reguł dojścia do własności mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Gontarz: Dobrze, że Trzaskowski nie podnosi opłat.)</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#MonikaRosa">Drewniane domy. Rok 2019 — miało być 5 tys. domów, mieszkań. Ile jest? Kilkanaście. To się nazywa skuteczność i wiarygodność.</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#MonikaRosa">Kredyt. Pan prezes Glapiński mówił: bierzcie kredyty, będzie deflacja. I co? Ludzie oszukani, kredyty co najmniej dwa razy wyższe.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Jolanta Brzeska spalona żywcem.)</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#MonikaRosa">Miały być pieniądze z KPO. Pytam pana ministra: Gdzie są pieniądze z KPO? I taka jest wasza wiarygodność. Mniej niż zero, mniej niż Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, ja bardzo proszę o spokój na sali. Padają tutaj słowa, które nie powinny paść. Rozumiem, że jest nerwowa atmosfera i ta dyskusja wzbudza duże ożywienie, ale proszę ważyć słowa, bo pewne słowa nie powinny padać na tej sali. Mamy się wypowiadać merytorycznie, a nie obrażać siebie nawzajem. Naprawdę uważam, że przekraczano dzisiaj tutaj granice.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ponieważ jest obietnica, że będzie można skrócić inne punkty, wszyscy mogą dokończyć debatę. Proszę podziękować posłowi sprawozdawcy, że o to zabiegał. Ale bardzo proszę o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#komentarz">(Poseł Violetta Porowska: Ile czasu mamy?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Poseł Violetta Porowska: Pół minuty?)</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MałgorzataGosiewska">Przepraszam, inni przekraczali.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Violetta Porowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#ViolettaPorowska">Pani marszałek, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#ViolettaPorowska">Jakkolwiek opozycja, od wczoraj zwana lateksową, krytykuje rządowe wakacje kredytowe, czyli szybszą spłatę, czyli odroczenie płatności rat kredytu, to ludzie masowo z tego korzystają, ja tylko przypomnę, 55% kredytobiorców. Dlaczego więc straszycie ludzi, żeby z tego nie korzystali? Dlaczego sprzedajecie nieprawdziwe dane statystyczne? Dlaczego powołujecie się na pseudoekspertów? Wasze krzyki, kłamstwa, obelgi nie zmienią waszej oceny. Chcielibyście wszystko wyprzedać i wszystko Polakom zabrać.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#ViolettaPorowska">Kilka danych statystycznych dla przypomnienia. 2015 r. — wy 147 tys. mieszkań, ubiegły rok — my 238 tys. mieszkań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#ViolettaPorowska">W 2014 r. daliście 81 mln na budownictwo socjalne. My na ten rok przeznaczyliśmy 1650 mln. To jest 20 razy więcej.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję pani bardzo. Musimy ograniczyć czas wypowiedzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#MałgorzataGosiewska">I też proszę trzymać się tego nowego czasu, żeby każdy mógł zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Kłamiecie, jak oddychacie, z równą łatwością. Jak można opowiadać, ile to mieszkań oddaliście, kiedy doskonale wiecie, że to deweloperzy wybudowali, a nie ten rząd?</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#MałgorzataChmiel">Wasza agresja na sali świadczy tylko o tym, jak bardzo czujecie się winni tak dużej porażki rządowych programów mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#MałgorzataChmiel">Proszę nie krzyczeć, bo to tylko świadczy o waszej winie.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#komentarz">(Głos z sali: A wyście nie krzyczeli?)</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#MałgorzataChmiel">Przez rok spadła o 50% liczba nowych kredytów. Teraz przestraszeni, że my jako Koalicja Obywatelska wyszliśmy z dobrym programem mieszkaniowym 0%, pieniądze na remonty…</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-265.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Amber Gold+.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dobrze, pani poseł, już dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję pani bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MałgorzataChmiel">Zdanie może bym skończyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MałgorzataGosiewska">Ale, pani poseł, jeszcze pani będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MałgorzataChmiel">To proszę salę uspokoić, jak ja muszę krzyczeć…</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja też miałam 30 sekund.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo proszę, zapraszam na mównicę.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o uciszenie się, proszę nie krzyczeć, bo to naprawdę nie pomaga tej debacie.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PatrykWicher">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cóż, za naszych czasów według was to deweloper buduje, a za waszych czasów to ufoludki budowali mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#PatrykWicher">Generalnie rzecz ujmując, moi drodzy państwo, to na tym właśnie polegają programy mieszkaniowe, że daje się wsparcie kredytowe, wsparcie inwestycyjne, żeby inne podmioty mogły zaproponować to młodym małżeństwom, rodzinom, żeby te mieszkania mogły kupić, wybudować i też to zrealizować.</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#PatrykWicher">A więc trochę realności, zejdźcie na ziemię. Mniej kłamstw, więcej pracy dla Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MałgorzataGosiewska">Okazuje się, że można merytorycznie w pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle, trzymamy się czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trochę mnie tutaj lewa strona sali zainspirowała. Weźmy wariant hiszpański, zamieńmy miejscami inflację z bezrobociem. Wtedy, panie ministrze, trzeba by było zrobić chyba nie 4 raty rocznie, tylko 12, jeśli chodzi o wakacje kredytowe. Co prawda majątki krezusów z tej strony sali by nie topniały, ale bardzo by ucierpieli Polacy.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chcę wrócić do wakacji kredytowych i podziękować za to działanie. Wakacje kredytowe to bardzo ważne wsparcie dla osób, które wzięły kredyty, po czym wzrost wysokości raty był znaczny. Dzięki temu mogli oni zgromadzić środki na te wyższe raty, przestawić swoje wydatki na nowe kwoty.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Ministrze! Czy jest rozważane przedłużenie tej formy pomocy kredytobiorcom na kolejny czas? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PawełRychlik">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Była mowa o frankowiczach. Panie pośle Zembaczyński, który kultury osobistej musi się uczyć, pamiętam dobrze wielokrotnie wypowiadane słowa pana szefa Ryszarda Petru, który mówił, że frank szwajcarski nie będzie droższy niż 2 zł, nigdy tej ceny nie przekroczy.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PawełRychlik">Panie Ministrze! Chciałem zadać pytanie. Raty kredytów wzrosły. To, co tutaj posłowie opozycji mówią, to jest fakt. Natomiast co oni proponują? Proponują w październiku podwyższenie stóp procentowych o 100 punktów bazowych. To jest wasza propozycja. Nie ma w niej żadnej logiki, tylko kłamstwo i populizm. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Cieślak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MichałCieślak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozmawiamy dzisiaj o rządowych programach wsparcia mieszkalnictwa. To Fundusz Wsparcia Kredytobiorców, wakacje kredytowe, o których dzisiaj tutaj rozmawialiśmy, program „Pierwsze mieszkanie”, kredyt 2% dla młodych, ale też wypada w tej sytuacji powiedzieć o społecznych inicjatywach mieszkaniowych. To rządowy program, który powstał, został opracowany w taki sposób, aby w tej synergii brali udział również samorządowcy. Dzisiaj jest powołanych 30 społecznych inicjatyw mieszkaniowych, ok. 60 tys. mieszkań.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Ale ile wybudowali?)</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#MichałCieślak">Łącznie w tym programie uczestniczy blisko 700 gmin z naszego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#IwonaKurowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo Posłowie z Opozycji! Wymieniacie mnóstwo błędów Prawa i Sprawiedliwości. Jako jeden z kardynalnych wymieniacie szalejące wzrosty rat kredytowych i uważacie, że to jest po prostu dramatyczna sytuacja i przez to kredytobiorcy strasznie cierpią. Tymczasem kiedy Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości obniża raty kredytowe do 2%, również grzebiecie ten pomysł. Oczywiście ten się nie myli, kto nic nie robi. Pomysł zasługuje na nagrodę. Wielki szacunek i podziękowania, bo te 2% to jest właśnie ratunek dla polskich rodzin, młodych ludzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Wojciech Kossakowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma?</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Ewa Szymańska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nic tak nie uczy jak własne doświadczenie. Jestem byłym kredytobiorcą, przez 20 lat spłacałam kredyt. W 2008 r. raty kredytów bardzo wzrosły i tak się złożyło, że za chwilę straciłam pracę. Chciałam uzyskać odroczenie spłaty przynajmniej jednej raty. Niestety nie było takiego instrumentu. Dlatego dziękuję bardzo, panie ministrze, za to, że są wakacje kredytowe. Moje pytanie dotyczy tego, czy to ma wpływ na ocenę zdolności kredytowej.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dbałość opozycji o mieszkalnictwo najlepiej oddaje największa i chyba najbardziej okrutna afera, jaką była afera reprywatyzacyjna. Proszę państwa, 40 tys. warszawiaków — na bruk, w tym powstańcy warszawscy. Ale chyba jedno najgorzej podsumowuje lata tych rządów — okrutna śmierć Jolanty Brzeskiej, spalonej żywcem przez czyścicieli kamienic. To jest największa afera, to jest podsumowanie i to jest prawdziwe oskarżenie was za to, co robiliście, wtedy kiedy rządziliście.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Marcina Porzucka.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Minuta i osiem…)</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#MałgorzataGosiewska">Nie pan wyznacza czas, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MarcinPorzucek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z obietnicą mój czas będzie ograniczony. Myślę, że pan minister Patkowski, który przewyższa was o dwie głowy i moralnie, i merytorycznie, odpowie na wszystkie wasze pytania i insynuacje.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#MarcinPorzucek">Szanowni Państwo! Dziękuję za merytoryczną dyskusję i ubolewam nad poziomem kultury osobistej niektórych posłów opozycji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Piotra Patkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam na mównicę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PiotrPatkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PiotrPatkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już się przyzwyczaiłem do złośliwości ze strony polityków Koalicji Obywatelskiej, pana prezydenta Truskolaskiego, teraz pana posła Zembaczyńskiego. Jesteście partią hejtu i nienawiści i mamy na to dowody od 2010 r. Jesteśmy do tego przyzwyczajeni.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Może do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#PiotrPatkowski">Ale gdybyście mieli choć trochę honoru, przeprosilibyście za skandaliczną wypowiedź pana posła Zembaczyńskiego, ale jesteście partią hejtu, nienawiści i braku honoru.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#PiotrPatkowski">Jesteście także partią, która notorycznie mija się z faktami i danymi statystycznymi. Po pierwsze, przypomnę stawki WIBOR za rządów Platformy Obywatelskiej. WIBOR 3M — najbardziej standardowy benchmark. Pan poseł Sowa mówił o rekordowym WIBOR-ze. To przypomnę: w 2009 r. WIBOR wynosił prawie 7%, czyli tyle ile teraz. W 2012 r. — 5%. Wiecie, jaka jest różnica? Za waszych czasów nie było funduszu wsparcia kredytobiorców, nie było wakacji kredytowych i nie było propozycji kredytów 2%. Tak że różnica jest gigantyczna. Ale jak zwykle oczywiście w statystykach się mylicie.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#komentarz">(Głos z sali: GfK Polonia.)</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#PiotrPatkowski">Było dużo o budowie mieszkań. Więc w roku 2022 r. — rekord od 1978 r. — wybudowanych 238 600 mieszkań. W 2021 r. niewiele mniej — ponad 230 tys. mieszkań. Rok 2015 r. — 150 tys. mieszkań. Odpowiadacie za zapaść podażową polskiego rynku mieszkaniowego, który niestety winduje nie tylko ceny mieszkań, ale także raty kredytów.</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#PiotrPatkowski">Trzecia rzecz, tzw. nieodpowiedzialna polityka fiskalna. Powiedzmy sobie wprost: siódmy najniższy deficyt Polski w Unii Europejskiej w latach 2021 i 2022, biorąc pod uwagę trudną sytuację pandemiczną, na poziomie 3,4%. Rekordy Platformy Obywatelskiej: lata 2009 i 2010 — deficyt przekraczający 7%. Będziecie do końca twarzą rekordowego w historii polskiego deficytu. Mało tego, jesteście także twarzą sztuczek na długu, kiedy w 2014 r. poprzez umorzenie OFE sztucznie zbiliście dług Polski o kilka punktów procentowych. Zostawiliście Polsce rekordowe deficyty i zostawiliście Polsce sztuczki, które powodowały obniżenie długu publicznego.</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#PiotrPatkowski">Idziemy dalej. Pani poseł Skowrońska, przeprowadziłem pewne wyliczenie. Tak, krytykuję członka Rady Polityki Pieniężnej, który został wybrany przez tzw. większość senacką. Dokonałem szybko wyliczenia, też w związku z tym, o czym mówił pan przewodniczący poseł Kosztowniak. Otóż jeden z członków wybranych przez Senat głosami Platformy Obywatelskiej, PSL-u i Lewicy proponuje, jak to już mówiłem, żeby stopy procentowe przekraczały inflację. No to sobie policzmy, czym ta propozycja skutkuje. Przy marży 2% i przy WIBOR-ze 1,5% rata kredytu w wysokości 350 tys. zaciągniętego na 25 lat wynosiła 1630 zł. Teraz, uwaga, gdyby ten WIBOR, zgodnie z propozycjami reprezentantów w Radzie Polityki Pieniężnej Platformy Obywatelskiej podnieść do 16%, tak jak stopy procentowe by za tym poszły, uwaga, rata by wynosiła 5274 zł. Na takie raty chcecie skazać Polaków, trzykrotnie wyższe, niż są teraz.</u>
          <u xml:id="u-289.9" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Macie odpowiedź.)</u>
          <u xml:id="u-289.10" who="#PiotrPatkowski">Gratulujemy takich ekspertów i takich wyborów.</u>
          <u xml:id="u-289.11" who="#PiotrPatkowski">Idziemy dalej. Akurat jedna rzecz mnie tutaj zadowoliła. Pani poseł Nykiel mówiła o tym, że Prawo i Sprawiedliwość ściąga od Donalda Tuska kredyt 0%. Popatrzmy na fakty chronologicznie. Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński zaproponował kredyt 2% już jesienią zeszłego roku. O ile mnie pamięć nie myli, Donald Tusk zaproponował kredyt 0% 1,5 miesiąca temu. Więc jaka tu jest chronologia, jaka oś czasu? Już pół roku temu nasz lider zaproponował kredyt 2%.</u>
          <u xml:id="u-289.12" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Panie ministrze, 6,75% było w 2002 r. 20 lat temu.)</u>
          <u xml:id="u-289.13" who="#PiotrPatkowski">Tak powiedziałem.</u>
          <u xml:id="u-289.14" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: 20 lat temu.)</u>
          <u xml:id="u-289.15" who="#PiotrPatkowski">Z zadowoleniem przyjmuję fakt, że prezes Jarosław Kaczyński jest oglądany przez Donalda Tuska. Bardzo dobrze, trzeba oglądać ludzi, którzy mają pomysł na Polskę, natomiast nie odwracajcie, szanowni państwo, chronologii, która się pojawia.</u>
          <u xml:id="u-289.16" who="#PiotrPatkowski">Tak że kończąc ten wątek: mamy świadomość, że sytuacja jest trudna, mamy świadomość, że są wysokie stopy procentowe i w związku z tym rosnący WIBOR. Ale stawiamy czoła tym wyzwaniom: wakacje kredytowe, kredyt 2%, udrożnienie funduszów wsparcia kredytobiorców. Jesteśmy także świadomi tego, że osoby chcące ubiegać się o kredyt hipoteczny mają obniżoną zdolność kredytową, to Komisja Nadzoru Finansowego obniżyła bufor liczenia zdolności kredytowej rekomendowany dla banków z 5% do 2,5%. To są realne efekty i nie zakrzyczy tego pan poseł Sowa, mówiąc o tym, że mamy rekordowy WIBOR. Przypomnę jeszcze raz — za waszych rządów, w 2009 r., WIBOR sięgający 7% i zero jakiegokolwiek wsparcia dla Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-289.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MałgorzataGosiewska">Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie przesądzamy jeszcze, ale i nie wykluczamy tego, czy wakacje kredytowe będą przedłużone na kolejny rok. Uzależniamy to od tempa spadku inflacji i od projekcji stóp procentowych, która zostanie zaproponowana późniejszą wiosną przez Narodowy Bank Polski — powiedział szef rządu.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#TomaszKostuś">Panie Premierze! Bardzo proszę o jasną deklarację, czy wakacje kredytowe będą przedłużone na kolejny rok. Kiedy nowy wskaźnik WIRON zostanie wprowadzony zamiast wskaźnika WIBOR i co z sytuacją kredytobiorców, których obecna rata składa się w 95% z odsetek i w 5% z kapitału? Czy rząd zamierza zmusić banki, aby zaprzestały takich lichwiarskich praktyk?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie obrony polskich lasów (druki nr 3104 i 3134).</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Marcina Porzucka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#MarcinPorzucek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie obrony polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#MarcinPorzucek">Komisja do Spraw Unii Europejskiej, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r., wnosi o uchwalenie załączonego projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#MarcinPorzucek">Szanowni Państwo! Lasy to polskie dobro, nasze wspólne dobro i nie możemy pozwolić na to, aby ktokolwiek poza Polską decydował o tym, kto wejdzie do lasu i jak prowadzić gospodarkę leśną. Mam wielką nadzieję, że uda nam się tę uchwałę przegłosować zdecydowaną większością głosów. Dyskusja na posiedzeniu komisji była niekiedy dosyć dynamiczna, niemniej cieszę się, że przynajmniej część posłów opozycji zachowała się tak jak należy i nie sprzeciwiała się podjęciu tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#MarcinPorzucek">Z racji tego, że kontynuuję moją obietnicę złożoną parę minut temu, nie będę przedłużał. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Kazimierz Gołojuch.</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#KazimierzGołojuch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! W styczniu br. Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego pozytywnie zaopiniowała wniosek dotyczący zmian w traktatach europejskich odnośnie do przeniesienia leśnictwa do kompetencji wspólnych Unii Europejskiej. Włączenie leśnictwa do kompetencji Unii Europejskiej spowodowałoby centralizację decyzji dotyczących prowadzenia zrównoważonej gospodarki leśnej przez państwa członkowskie. Poprzez stworzenie przepisów na poziomie unijnym, w szczególności rozporządzeń obowiązujących wprost w państwach członkowskich, Komisja miałaby bezpośredni wpływ na kształtowanie sposobu gospodarowania w lasach państwowych państw członkowskich. Pamiętając, że lasy w Polsce stanowią blisko 30% powierzchni naszego kraju, mielibyśmy do czynienia z sytuacją utraty wyłącznego prawa do decydowania o ich przeznaczeniu. Jednocześnie, choć obecnie leśnictwo nie podlega kompetencjom Unii Europejskiej, Komisja Europejska od lat narusza tę zasadę. Poprzez różne dokumenty ingeruje w sposób prowadzenia gospodarki leśnej w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#KazimierzGołojuch">Warto również pamiętać, że gospodarka leśna w naszym kraju, dostarczając cennego surowca dla przemysłu drzewnego, zapewnia ok. 0,5 mln miejsc pracy i wytwarza ok. 2,3% produktu krajowego brutto. Polska jest jednym z europejskich i światowych liderów, jeśli chodzi o przemysł meblarski, a wszystko to przy zachowaniu trwałości, stabilności naszych lasów oraz ich bogactwa przyrodniczego. Polska, zgodnie z aktualnymi danymi Banku Światowego, jest na czwartym miejscu, jeśli chodzi o udział powierzchni lądowej objętej obszarami chronionymi: to liczne rezerwaty, obszary Natura 2000 czy strefy ochrony gatunków.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#KazimierzGołojuch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Podsumowując, potrzebujemy chronić lasy i ich bogactwo w taki sposób, by dostarczając nam cennego surowca, jakim jest drewno, służyły jednocześnie jako miejsca pracy i odpoczynku dla lokalnych społeczności i pozostawały jednocześnie naszym przyrodniczym skarbem narodowym, który zostawimy kolejnym pokoleniom. Klub Prawo i Sprawiedliwość, dziękując polskim leśnikom za opiekę nad powierzonymi im lasami, popiera w całej rozciągłości projekt uchwały w sprawie obrony polskich lasów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Agnieszka Pomaska, stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#AgnieszkaPomaska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#AgnieszkaPomaska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Muszę przyznać, że tytuł uchwały — w sprawie obrony polskich lasów — jest bardzo zacny, ale stoję tutaj przed państwem, żeby podkreślić, przed kim powinniśmy bronić polskie lasy. Masowe wycinki, wątpliwe etaty, takie jak chociażby pana Dariusza Mateckiego, który zamiast zajmować się leśnictwem, zajmuje się hejterstwem. Niewiedza, tak jak chociażby na konferencji prasowej z udziałem dyrektora Lasów Państwowych i jednego z wiceministrów, którzy nie wiedzieli, że jest coś takiego jak Puszcza Karpacka, podczas gdy tną na potęgę, właśnie bez żadnego trybu, Puszczę Karpacką.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#AgnieszkaPomaska">Prywatyzacja lasów — nikt tak jak Solidarna Polska i ludzie związani z Prawem i Sprawiedliwością nie sprywatyzował polskich lasów, tnąc na potęgę i utrudniając dostęp do polskich lasów Polkom i Polakom. Prawda jest taka, że nie bronicie polskich lasów, tylko swoich interesów. Bronicie swoich stołków w Lasach Państwowych, bronicie swoich stołków tam, gdzie płynie kasa. Chcecie napchać kieszenie kosztem przyrody, kosztem polskich lasów. Taka jest ta wasza polityka i dlatego przydałby się podtytuł w tej uchwale albo uzupełnienie: w sprawie obrony polskich lasów przed polityką Prawa i Sprawiedliwości,…</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#AgnieszkaPomaska">…przed wyrzynaniem lasów w pień przez ostatnie 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#AgnieszkaPomaska">Może zamiast mówić i wskazywać Unię Europejską jako winną, należałoby posłuchać prawdy, którą instytucje unijne mówią o waszej polityce. To w marcu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który wskazał, że nie szanujecie dyrektywy ptasiej i siedliskowej, nie dopuszczacie organizacji pozarządowych do współtworzenia polskich lasów. Może należy przestrzegać prawa europejskiego. Wtedy nie będziecie musieli przyjmować tego typu uchwał, kłamliwych i w każdym zdaniu nieprawdziwych.</u>
          <u xml:id="u-297.7" who="#AgnieszkaPomaska">W związku z licznymi błędami, które się do waszej uchwały wdarły, złożymy poprawkę w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. Przeczytam tylko fragment, który, mam nadzieję, będzie dobrym podsumowaniem tej poprawki: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie wyraża zgody, aby z roku na rok polskie lasy stawały się ofiarą polityki leśnej prowadzonej przez obóz Solidarnej Polski. Konsekwencje działań Zjednoczonej Prawicy i Solidarnej Polski mogą mieć negatywny wpływ na polskie lasy, ich dostępność dla polskich obywatelek i obywateli oraz konkurencyjność polskiego przemysłu drzewnego. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę o tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym serdecznie przywitać przebywający na galerii uniwersytet trzeciego wieku z Rudy Śląskiej. Witamy serdecznie. Życzymy miłego przysłuchiwania się.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#MałgorzataGosiewska">Jesteście państwo na zaproszenie pana posła Marka Wesołego. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Daria Gosek-Popiołek w imieniu klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#DariaGosekPopiołek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówicie państwo, że stoicie na straży polskich lasów, ale to nie interes polskiej przyrody macie na uwadze. Gdyby tak było, nie mielibyśmy do czynienia z wycinkami drzew o wymiarach pomnikowych na terenie projektowanego Turnickiego Parku Narodowego, bo zasada ochrony najcenniejszych lasów w Polsce byłaby przez was przestrzegana. Mówicie w uchwale o lasach pełniących funkcje ochronne, ale zachowanie tych lasów was nie obchodzi. Gdyby było inaczej, Lasy Państwowe nie blokowałyby rozszerzenia rezerwatu Madohora w Beskidzie Małym, gdzie lokalna społeczność walczy właśnie o zachowanie wodochronnego lasu.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#DariaGosekPopiołek">Przywołujecie funkcje społeczne, ale marginalizujecie, pomijacie, atakujecie obywateli i obywatelki, którzy domagają się zapewnienia im wpływu na to, jak Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe gospodaruje lasami. Straszycie tym, że Unia rości sobie prawa do zarządzania lasami. Ale prawda jest taka, że traktujecie Lasy Państwowe jako lenno, którym się podzieliliście, obsadzając stanowiska ludźmi z Solidarnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#DariaGosekPopiołek">My jako klub Lewicy nie popieramy tego stanowiska, ale chcemy nad nim pracować. Chcemy podkreślenia tego, że Lasy Państwowe mają być niezależne od polityków i niezależne od polityków Solidarnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anita Sowińska, w drugiej części klubu Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#AnitaSowińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskich lasów nie trzeba bronić przed Unią Europejską, bo to Unia Europejska stoi w obronie polskich lasów i polskich obywateli. Przyznał to Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ale są ludzie, przed którymi trzeba bronić polskie lasy. To są ludzie Ziobry i Kaczyńskiego, którzy jak szarańcza obsiedli Lasy Państwowe. Żerują na dobrym wizerunku leśników, który był budowany przez ponad 100 lat. Jak szarańcza, która niszczy wszystko, co spotyka na drodze, oni zniszczyli zaufanie do Lasów Państwowych. Zniszczyli przez chciwość, bo im chodzi o kasę ze sprzedaży drewna. 10 mld zł przychodu to są ogromne pieniądze, które wydają m.in. na fikcyjne stanowiska, na parafie, na różnego rodzaju podejrzane fundacje i reklamy w prawicowych mediach. W biały dzień w majestacie prawa kradną nasze pieniądze pochodzące ze sprzedaży drewna.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, proszę mierzyć słowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#AnitaSowińska">Po co? Po to, żeby budować swoją sieć wpływów, i po to, żeby tej szarańczy było jeszcze więcej.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę ważyć słowa.)</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Waż słowa.)</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#AnitaSowińska">Zjedzą wszystko, co pielęgnowaliśmy od 100 lat.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, eurokraci.)</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister wraz z liczną reprezentacją leśników! Chciałbym powiedzieć, że jako Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego — Koalicji Polskiej poprzemy uchwałę w sprawie obrony polskich lasów. Lasy, szczególnie zaś państwowe, to dobro narodowe, dlatego wymagają ochrony. Stąd też dzisiaj inicjujemy to, aby podjąć szczególną ochronę lasów. Stąd zgłosiliśmy ponownie inicjatywę wpisania do konstytucji ochrony lasów, szczególnie przed zmianami własnościowymi w lasach Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#AndrzejGrzyb">Po drugie, chodzi o to, żeby każdy obywatel miał prawo dostępu do lasów stanowiących własność Skarbu Państwa na równych zasadach, zaś te zasady ewentualnego wyłączenia — to tylko na cele publiczne, zaś zasady dostępu obywateli — tylko w oparciu o zasady określone w ustawie. W opinii konstytucjonalistów w obecnym systemie prawnym brakuje regulacji w wystarczającym stopniu chroniących lasy, zaś specjalną ochronę wpisano do konstytucji wielu krajów, chociażby Grecji, Szwajcarii, Litwy, Bułgarii. Lasy powinny być zatem chronione. Ochrona konstytucyjna polskim lasom się należy. Zdajemy sobie też sprawę z tego, że to jest pewien test dla Wysokiej Izby, test na to, kto zechce podpisać się pod tym projektem zmian w konstytucji chroniących polskie lasy. To jest wyzwanie dla całej Izby.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#AndrzejGrzyb">Jednocześnie lasy mają ponad 100-letnią tradycję jako zarządzane przez państwowe przedsiębiorstwo Lasy Państwowe. 100-letnia tradycja wyraziła się chociażby w organizacji pierwszej dyrekcji regionalnej w Wielkopolsce. Mają swój potencjał środowiskowo-przyrodniczy, zasób bioróżnorodności, gospodarczy zasób, i to nie tylko drewno, ale również wszystkie usługi ekosystemowe, które oferują, ale też kulturotwórczy potencjał. Stąd zrozumiała jest wrażliwość społeczna, w szczególności na wzrost ilości zrębów w lasach, oraz troska o dostęp polskich firm do drewna z polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#AndrzejGrzyb">Pani minister, te zasady trzeba zrewidować, bo one są krytykowane przez polskich przedsiębiorców, a jednocześnie rośnie eksport polskiego drewna również do takich krajów jak Chiny. My potrafimy eksportować wyroby gotowe, a nie surowiec drzewny.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#AndrzejGrzyb">Poprzemy uchwałę, tak jak powiedziałem, przygotowaną przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej, ale nie ma potrzeby ani powodu, aby zmieniać kompetencje państw członkowskich w zakresie nadzoru nad lasami. Jesteśmy przeciw temu, aby to były kompetencje dzielone. Ale jest pytanie: Kto jest gospodarzem traktatów? To państwa członkowskie. Tylko i wyłącznie na wniosek państw członkowskich można to zmienić. Inicjatywę podejmuje Rada Europejska, czyli premierzy państw i rządów. Czy ktoś z państwa słyszał, że jest inicjatywa w sprawie zmiany traktatów?</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, jest.)</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#AndrzejGrzyb">Nie ma. Ze strony państw członkowskich nie ma. To jest inicjatywa Parlamentu Europejskiego. Natomiast musi być powołana konferencja międzyrządowa w tej sprawie. Nie ma inicjatywy powołania konferencji międzyrządowej.</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Europoseł PSL-u poparł tę ustawę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję. Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#AndrzejGrzyb">Zatem nikt nie wniósł o jej powołanie. Następnie musi być ratyfikacja traktatów, co do których musi się wypowiedzieć również w formie ratyfikacji…</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MałgorzataGosiewska">Nie przesadzajmy.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Darzbór! — życzy Konfederacja paniom i panom, polskim leśnikom. I my mamy krytyczne uwagi i pogłębioną krytyczną refleksję na temat lasów państwowych, tak jak krytycznie podchodzimy do państwa polskiego w jego dzisiejszym opłakanym stanie za rządów Zjednoczonej łże-Prawicy.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#GrzegorzBraun">Ale to, co państwo tutaj opowiadacie, Lewica z lewej strony tej sali, jak obelżywie i pogardliwie zwracacie się do zasiadających tutaj dzisiaj, Bogu ducha winnych, jednak leśników, bo nie oni są rządem, choć w ławach rządowych dzisiaj zasiadają, nie oni odpowiadają za całe zło tego świata, to jest niegodnie i niegodziwe. Minęła kolejna rocznica katyńska. Pamiętajmy, że polski leśnik był na listach pierwszy do wywózki, obok nauczyciela i policjanta, jako służący i lojalny wobec państwa polskiego, jako podejrzany o to, że jest niepoprawnym Polakiem — tak to było w ewidencji sowieckiej. Z tymi ludźmi nic się już nie da zrobić. Nie da się ich nawrócić na inną wiarę, niepolską. A więc nie mówcie tak więcej do leśników. Napadacie ich tutaj, wyzywacie od morderców i sadystów. Ignoranci. My w Konfederacji wiemy, jak drzewo dowolnej średnicy spiłować, żeby padło tam, gdzie chcemy i niektórzy z nas chadzają na polowania, tak, z własnymi latoroślami. I my się nie gubimy w lesie, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#GrzegorzBraun">Ale to powiedziawszy, chcę wskazać na źródło zła. To oczywiście partycypacja w eurokołchozie. Kto nas tam wprowadził? Patron tego obozu politycznego. Ścigali się wtedy, kto pierwszy podpisze zrzeczenie się suwerenności w Lizbonie.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#GrzegorzBraun">A więc teraz rozdzierają szaty, protestują, wnoszą uchwały, które oczywiście niewiele zmienią. Poprzemy tę uchwałę, bo chcemy, żeby Polacy się rządzili u siebie, na swoim. Rozumiemy, że lasy w Polsce to jest dobro narodowe, dobro, może, chwała Bogu, dzięki waszej pracy jeszcze nierzadkie, ale takie, które łatwo zniszczyć, łatwo roztrwonić. Uchwałę możemy poprzeć z czystym sumieniem, ale pozostaniemy jedynymi tutaj katonami, którzy przypominają, że nie trzeba było wchodzić w tę paszczę, no nawet nie lwa, bo on dosyć wyleniały dzisiaj. Nie miałoby się takich problemów.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#GrzegorzBraun">No tak, i właśnie wy… Jesteśmy głęboko w tej, przepraszam, paszczy i pan kombinuje, jak się tam urządzić, a my chcemy stamtąd Polaków wyprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wyprowadzisz, nie wyprowadzisz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dajmy spokój tej paszczy.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta uchwała jest zła, szkaluje Unię Europejską, głosi nieprawdę, ale w imię zasady: poznajcie prawdę, a prawda was wyzwoli, Polska 2050 Szymona Hołowni złożyła właśnie dziewięć poprawek, które wyprostują treść tej uchwały. Proszę pozwolić, że skrótowo je omówię.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#MichałGramatyka">Poprawki 1. i 2. zmieniają tytuł uchwały i pierwszy akapit. Tytuł uchwały otrzymuje brzmienie: w sprawie obrony polskich lasów przed Solidarną Polską. Akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: Sejm uznaje, że jedynym ratunkiem dla polskiego leśnictwa i polskiej gospodarki leśnej jest odebranie władztwa nad nimi Zjednoczonej Prawicy, a w szczególności funkcjonariuszom partii Solidarna Polska. Jeżeli polskie lasy potrzebują dziś przed kimś ochrony, to właśnie przed wami, partyjnymi funkcjonariuszami, bo traktujecie lasy jako źródło dochodu partyjnego, bo pozwalacie na ich rabunkową eksploatację.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#MichałGramatyka">W 3. poprawce wyrażamy wdzięczność Unii Europejskiej, że zatrzymała wycinkę Puszczy Białowieskiej. Wycięliście 200 tys. m3 drzew, z czego połowę w najcenniejszych, ponadstuletnich drzewostanach. W nosie mieliście protesty ekologów, opinie specjalistów.</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I słusznie, precz z ekologami.)</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#MichałGramatyka">Dopiero kary ze strony Unii Europejskiej zatrzymały to szaleństwo.</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#MichałGramatyka">W kolejnej poprawce pokazujemy kolejną prawdę. Od 2018 r. nasilił się eksport polskiego drewna do Chin. W 2020 r. Chiny stały się największym importerem polskiego drewna. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża sprzeciw wobec tej sytuacji. To jest właśnie firmowana przez was rabunkowa gospodarka leśna.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#MichałGramatyka">W kolejnej poprawce proponujemy zapis: Sejm wyraża wdzięczność organom Unii Europejskiej za troskę o polskie lasy, dzięki czemu polscy leśnicy zachowują jeszcze miejsca pracy, a Polki i Polacy mogą jesienią udać się na grzybobranie.</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Wasza głupota…)</u>
          <u xml:id="u-311.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie nie udać się…)</u>
          <u xml:id="u-311.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie się nie udadzą.)</u>
          <u xml:id="u-311.10" who="#MichałGramatyka">Art. 7 otrzymuje brzmienie: Sejm wyraża zdecydowany sprzeciw wobec wszelkich działań Solidarnej Polski prowadzących do odebrania Polkom i Polakom prawa do korzystania z polskich lasów. Zdaje się, że to wy zamknęliście polskie lasy w czasie pandemii. Trudno sobie wyobrazić bardziej absurdalną decyzję.</u>
          <u xml:id="u-311.11" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale to nie leśnicy.)</u>
          <u xml:id="u-311.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To na szczęście nie leśnicy.)</u>
          <u xml:id="u-311.13" who="#MichałGramatyka">Jeżeli prawda o działaniach Solidarnej Polski jest dla was zbyt trudna do zniesienia, to pochylcie się chociaż nad dziewiątym akapitem: Sejm wzywa Radę Ministrów do podejmowania stosownych działań celem zachowania przez Polskę polskich lasów, ochrony przed rabunkową polityką eksportową, zachowania siedlisk zwierząt i różnorodności biologicznej.</u>
          <u xml:id="u-311.14" who="#MichałGramatyka">100 lat temu powstały Lasy Państwowe. Pan prezydent Stanisław Wojciechowski powierzył tej instytucji opiekę nad lasami. Kolejne pokolenia leśników skutecznie dbały o nasze wspólne dobro.</u>
          <u xml:id="u-311.15" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: I dalej o to dbają.)</u>
          <u xml:id="u-311.16" who="#MichałGramatyka">W naszym wspólnym interesie jest, aby mogli dbać o to dalej bez wpływów partyjnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-311.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać przebywających na galerii uczniów szkół podstawowych z gminy Porąbka, którzy goszczą tutaj wraz z gronem pedagogicznym oraz panem wójtem. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#MałgorzataGosiewska">Są tutaj na zaproszenie pani poseł Małgorzaty Pępek.</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz zapraszam na mównicę pana posła Stanisława Żuka, który przedstawi stanowisko w imieniu koła Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obowiązujące przepisy traktatu o Unii Europejskiej oraz traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej jednoznacznie mówią, że Unia Europejska nie prowadzi wspólnej polityki leśnej, a zarządzanie lasami pozostaje w kompetencjach krajowych. Pozytywnie zaopiniowany przez komisję Parlamentu Europejskiego, Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności wniosek dotyczący zmian w traktatach europejskich w kwestii przeniesienia leśnictwa z kompetencji krajów członkowskich do kompetencji wspólnych Unii Europejskiej staje się niebezpieczny.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#StanisławŻuk">W środę na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozmawialiśmy o postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z marca 2023 r., które ma za przedmiot skargę o stwierdzeniu uchybienia przez państwo członkowskie, czyli Polskę. Uchybienie, które Komisja Europejska zaskarżyła do TSUE, dotyczyło tzw. dyrektywy siedliskowej. Stało się to pomimo podjętych podczas spotkań ustaleń, które zostały zrealizowane przez Polskę. Ten przykład wskazuje na tendencyjność działań Komisji Europejskiej, ponieważ skarga dotyczyła tylko Polski, podczas gdy wiele krajów członkowskich w ogóle nie uregulowało tego obszaru.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#StanisławŻuk">Najgorsze jest to, że polskie środowiska ekologiczne piszą donosy na własny kraj do Komisji Europejskiej, a komisja reaguje w najprostszy sposób i przekazuje skargę do TSUE. Jaka jest wiarygodność wyroków TSUE? Pokazuje to przykład jednoosobowej decyzji sędzi TSUE o wstrzymaniu wydobycia w kopalni Turów. Najciekawsze jest to, że choć środowisko, z którego się wywodzę, odbierało cały ten konflikt bardzo negatywnie, to sam wnioskodawca o wstrzymanie tego wydobycia, czyli Czesi, był chyba najbardziej zaskoczony. Czesi złożyli wniosek i opowiadali nam, że ma to być jeden z elementów negocjacyjnych, ale jednak TSUE może jednoosobowo podjąć decyzję na zlecenie polityczne. Sami byli zaskoczeni, ale przyjęli to rozstrzygnięcie.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#StanisławŻuk">Szanowni Państwo! Zachodnie kraje Unii Europejskiej realizowały przedsięwzięcia związane z rozwojem infrastruktury drogowej, kolejowej czy przemysłowej wiele lat wcześniej. Polsce utrudnia się rozwój gospodarczy poprzez blokowanie realizacji przedsięwzięć infrastrukturalnych i wykorzystywanie tzw. aspektu ekologicznego. My jako parlamentarzyści powinniśmy zadbać przede wszystkim o to, żeby funkcjonował zrównoważony rozwój, a nie o to, żebyśmy byli skansenem Europy, bo niektórym środowiskom na Zachodzie tak pasuje.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#StanisławŻuk">Jako Koło Poselskie Kukiz’15 popieramy przygotowany projekt uchwały, ponieważ mamy wątpliwości co do wiarygodności zamierzeń Komisji Europejskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#MałgorzataGosiewska">Do pytań zgłosiło się ponad 40 osób.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym ograniczam czas na zadanie pytania do pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze pytanie zada pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#JanuszKowalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez 9 miesięcy antynarodowa Platforma Obywatelska zbierała podpisy w sprawie likwidacji TVP. Zebraliście 115 tys. podpisów. Polscy patrioci, leśnicy i Solidarna Polska przez 7 dni zebrali 0,5 mln podpisów. Najchętniej zastąpilibyście polskiego orła u polskich leśników niemieckim orłem z Bundesforst, takim z czerwonym dziobem, ale na to wam absolutnie nie pozwolimy.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Grabczuk: Przestań gadać głupoty.)</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#JanuszKowalski">Obronimy przed wami lasy, obronimy je przed eurokratami. Nie pozwolimy wam sprywatyzować lasów, jak chcieliście to zrobić dokładnie dekadę temu.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Proszę miarkować słowa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#JoannaFabisiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa proste pytania. Pierwsze: Jaki procent wycinki drewna naprawdę idzie na eksport? Nigdzie nie można znaleźć tej informacji, w ogóle informacje na temat lasów są na państwa stronie utajnione. Drugie pytanie, równie konkretne: Jaki jest powód tego, że polskie drewno jest najdroższe, jeśli chodzi o kraje europejskie? Czy powodem nie jest właśnie to, że tak duży eksport podbija cenę drewna w kraju? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Beata Maciejewska, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#BeataMaciejewska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lasy Państwowe traktują lasy jak prywatne pastwisko, na którym pasą się nominaci partyjni…</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Żyrafy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MałgorzataGosiewska">Nie, pani poseł, naprawdę proszę ważyć słowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#BeataMaciejewska">…i jak wielki tartak, gdzie tnie się drzewa. Lasy to nie deski. Lasy Państwowe powinny o tym pamiętać. Chwała Bogu, że jest Unia Europejska, która być może jest w stanie ochronić nas przed waszą wstrętną polityką wobec naszego dobra narodowego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę nie powoływać się na Boga, gdy obraża pani innych.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: A Kowalski? Kowalskiemu nie zwróciła pani uwagi, jak wyzywał nas przed chwilą.)</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym potwierdzić jeszcze raz, że poprzemy tę uchwałę. Zwracam się z prośbą do pana ministra Wosia, żeby nie przekrzykiwał mnie w momencie, kiedy chcę wyjaśnić, dlaczego mam wątpliwości co do intencji. Bo to rządy państw członkowskich mają intencję i prawo zmieniania traktatów. Parlament Europejski jest jednym z dyskutantów w trakcie konferencji międzyrządowej. Do tej pory nikt tej konferencji nie zwołał. Żadne z państw nie zaproponowało zmiany traktatów. Ale to trzeba po prostu, panie ministrze, wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyli pan poseł wie, że pan poseł Jarubas głosował za w Parlamencie Europejskim?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Pamięta pan, że dzięki WikiLeaks dowiedzieliśmy się, że w Kancelarii Prezydenta, rezydenta Komorowskiego rozważano podobno koncepcję wyzbycia się lasów państwowych na poczet roszczeń żydowskich. Czy pan tę sprawę zbadał dogłębnie? I jak się sprawy miały?</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#GrzegorzBraun">Pytanie, jak zapatrują się Lasy Państwowe na pomysł, projekt uchwały, tu się rodzący o ograniczeniu eksportu surówki drewna nieobrobionego. I może jeszcze zapytam, jeśli pani marszałek pozwoli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#MałgorzataGosiewska">Ale to bardzo szybko proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#GrzegorzBraun">Bardzo szybko zapytam: Jak się państwo zapatrujecie na projekt wprowadzenia do regulacji odpowiednich sezonowego odstrzału ekoterrorystów i eurofederastów? Żart.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, ja wiedziałam, że to nie był dobry pomysł.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#MałgorzataGosiewska">Chwila słabości i pan poseł musiał coś powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem przekonany, pani marszałek, że ta wypowiedź powinna trafić do komisji etyki, bo to jest niedopuszczalne, żeby tego rodzaju sformułowania w Wysokiej Izbie padały, które wprost nawiązują do nawet fizycznych ataków. Bardzo proszę, żeby pani marszałek to odnotowała.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale jeszcze nie mówimy o bombie atomowej.)</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#MirosławSuchoń">Natomiast ten projekt uchwały to jest oczywista próba obrony koryta. Wszyscy w Polsce wiedzą, że lasy niby są własnością społeczną, a jednak zostały obsadzone przez nominatów Solidarnej Polski. Pytanie: Ile jeszcze będziecie kraść?</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, pan też się kwalifikuje tą wypowiedzią do komisji etyki.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#DariuszBąk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polskość to nienormalność. Totalna opozycja, proszę państwa, od początku chce zniszczyć polskie lasy państwowe. Polacy nie chcą zaborczej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Tak, o tak.)</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#DariuszBąk">A wy tam głosujecie, żeby oddać w obce ręce polskie lasy.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Co pan wygaduje?)</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#DariuszBąk">Polacy stawiają na rząd Prawa i Sprawiedliwości, ufają temu rządowi. Wiedzą, że rząd Prawa i Sprawiedliwości co i raz broni polskiej racji stanu.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Bredzi pan.)</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#DariuszBąk">A obrona polskich lasów to jest obrona polskiej racji stanu. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-333.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-333.8" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Pan kłamie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ale zaszła tutaj jakaś pomyłka.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pomyłka to stoi…)</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty jesteś pomyłka.)</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#KlaudiaJachira">Miał być projekt ustawy w sprawie obrony polskich lasów, a tu jest projekt uchwały w sprawie bezkarności dla niszczycieli polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Utnij sobie język.)</u>
          <u xml:id="u-335.5" who="#KlaudiaJachira">Kto niszczy polskie lasy? Przecież nie Unia, tylko robią to mali chłopcy z Solidarnej Polski i Zjednoczonej Prawicy, którzy zamiast zestawów małego drwala pod choinkę dostali od św. Mikołaja lasy państwowe. Macie, tym się możecie pobawić…</u>
          <u xml:id="u-335.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-335.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-335.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nitrasowi to proszę zanieść, Nitrasowi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę zejść z mównicy.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę zejść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pani Minister! Cieszę się, że posłowie wnioskodawcy zorientowali się, że w Polsce mocno wycinane są lasy. Mam takie pytanie: Czy wnioskodawcy wiedzą, gdzie trafiają drzewa z wycinki na Bukowej Górze, w Dąbrowie Górniczej, w Nadleśnictwie Siewierz w powiecie będzińskim czy w Jaworznie? Czy do polskich odbiorców, do Polek, Polaków na ogrzewanie, na meble? Miałbym prośbę, żeby przedstawić informację w tej sprawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#DariuszKurzawa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam bardzo proste pytanie: Ile nieprzetworzonego drewna wyeksportowano z Polski w latach 2019–2023? Proszę też o szczegółową informację: Ile tego drewna wyeksportowano z mojego województwa kujawsko-pomorskiego? O tę odpowiedź poproszę na piśmie. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#MałgorzataGosiewska">Tylko błagam, proszę nie iść tropem kolegi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz kolejny Sejm zajmuje się czymś, na czym się nie zna. Skąd my mamy wiedzieć, w jakim wieku trzeba wyciąć sosnę albo dęba, żeby jeszcze nie spróchniały.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No błagam.)</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#JanuszKorwinMikke">80 lat, 120?</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Leśnicy wiedzą.)</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#JanuszKorwinMikke">Drzewa kiedyś trzeba wycinać, bo inaczej spróchnieją. My się na tym po prostu nie znamy. Zostawmy to fachowcom.</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#JanuszKorwinMikke">Chciałem zwrócić uwagę, że ilość drewna w Polsce przyrasta w ostatnich latach o jakieś 15%, podobnie jak na całym świecie. Więc przestańmy robić politykę od wycinania drzew. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję za ten głos.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj z tej mównicy pan minister Siarka mówił, że drzewa do Polski są przywożone, a nie wywożone. Wyliczył to sobie na podstawie analizy ruchu towarów w porcie w Gdańsku. Tymczasem PKO BP w oparciu o dane GUS i Eurostatu pokazuje, że od 2018 r. mamy do czynienia ze skokowym wzrostem eksportu polskiego drzewa, polskiego drewna do Chin.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: No eksport to jest dobra rzecz.)</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#MichałGramatyka">Jaka jest prawda? Kto kłamie? Pan minister Siarka czy może wasze PKO BP?</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale jak importujemy z Chin, to coś tam trzeba eksportować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rok 2009. Victor Ash sporządza notatkę, w której czytamy, że ówczesny marszałek Sejmu Bronisław Komorowski obiecał mu pozyskanie środków i załatwienie sprawy restytucji mienia pożydowskiego w Polsce. Ash miał przekazać, że ówczesny premier Donald Tusk zmusi niepokornych ministrów rolnictwa i ochrony środowiska, aby dołożyli wszelkich starań w kwestii rekompensat, sprzedając lasy państwowe.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#GrzegorzLorek">Rok 2010. Prawo i Sprawiedliwość przygotowuje referendum przeciwne prywatyzacji lasów państwowych. Kto jest przeciwny? Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe. Co robi SLD?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#GrzegorzLorek">Jest sceptyczne.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#GrzegorzLorek">Rok 2023. Kto jest największym eksporterem drewna w Europie?</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas, czas.)</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#GrzegorzLorek">Niemcy. Nie wiadomo, o co chodzi? O pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-347.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, panie pośle!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Co za hipokryzja, bezczelna. Posłowie PiS wnoszą uchwałę o obronie polskich lasów. Przed kim?</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przed wami.)</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#MałgorzataChmiel">Przed Unią Europejską, która zwraca uwagę na olbrzymią wycinkę naszych lasów. Zwracają uwagę na brak społecznej kontroli nad planami urządzenia lasu.</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#MałgorzataChmiel">Lasy trzeba chronić, ale przed wami. Jesteście największymi szkodnikami polskich lasów. Aż 75% obowiązujących planów urządzenia lasów zezwalających na masową, barbarzyńską wycinkę jest przyjęta za rządów PiS, a w innych zrobiliście aneksy, żeby móc więcej wycinać.</u>
          <u xml:id="u-349.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anita Sowińska, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#AnitaSowińska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówicie, że martwicie się o branżę meblarską. Otóż branża meblarska wskazuje na duży problem, jakim jest dostęp do certyfikowanego surowca drzewnego. Certyfikat FSC jest wymogiem dla wielu firm, aby mogły w ogóle eksportować nasze polskie meble do innych krajów. W związku z tym mam pytanie. Kiedy RDLP w Gdańsku, Toruniu, Szczecinku i w Łodzi z powrotem przystąpią do systemu FSC, żeby zagwarantować surowiec drzewny dla branży meblarskiej i zagwarantować zrównoważoną gospodarkę leśną?</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać na galerii Zespół Szkół Prywatnych nr 1 z Sosnowca. Uczniowie przebywają u nas na zaproszenie pana posła Rafała Adamczyka. Witamy, życzymy dobrej lekcji.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Dzisiejsza uchwała, o ochronie polskich lasów, nad którą debatujemy, jest bardzo ważna i potrzebna. To chyba nie podlega dyskusji. Decyzje co do lasów mają zapadać tu, w Polsce. To jest nasze dobro narodowe, to są parki, łowiectwo, leśnictwo, gospodarka drzewna.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#GrzegorzAdamWoźniak">A co do polskich leśników, to nie mogą paść żadne słowa pogardy i obrazy, takie które dzisiaj padały z tej mównicy. Bardzo państwu dziękuję, leśnikom w Polsce, leśnikom na mojej ziemi garwolińskiej za to, co państwo robicie dla polskich lasów, a szczególnie dla młodzieży, że uczycie ich, czym jest nasze dobro narodowe. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle, szczególnie za należne podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska przyroda od 8 lat jest atakowana przez PiS i Solidarną Polskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MałgorzataGosiewska">I pseudoekologów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#MałgorzataTracz">Tylko przypomnę. 8 lat to lex Szyszko — rzeź drzew w miastach. To 8 lat wycinania naszych polskich lasów przez Lasy Państwowe.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#MałgorzataTracz">Jeśli przed kimkolwiek mamy bronić polskiej przyrody, to właśnie przed wami. I zapewniam was, że zmiany nadejdą, będziecie rozliczeni, obronimy przed wami polskie lasy, obronimy przed wami polską przyrodę.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Niech żyje lex Szyszko. Lex Szyszko forever.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bronić przyrody to raczej powinniśmy przed pseudoekologami.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#MałgorzataGosiewska">A, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-358.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-358.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo przepraszam, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-358.6" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam na mównicę. To nie było celowe pominięcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W polskich lasach wycina się w ostatnich latach o połowę więcej drzew niż 15 lat temu. Eksploatacja publicznych lasów przynosi 10 mld zł przy 700 mln zysków Lasów Państwowych. I tylko lasy decydują, na co przekażą tak zarobione środki — małe środki.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#JanSzopiński">Panie i Panowie Leśnicy! Mam do was uprzejmą prośbę. Na drugi raz nie zmuszajcie wójtów do zbierania podpisów pod taką bzdurną uchwałą. PiS nie będzie rządził wiecznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bez komentarza.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#IwonaKurowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydawałoby się, że już tak prostej w odczytaniu uchwały to chyba nie ma. I nie ma tak prostej i słusznej idei jak ochrona polskich lasów przed wpływami obcymi. Tymczasem państwo dzisiaj rozmawiacie o wycinaniu lasów, o zanieczyszczaniu lasów, o niszczeniu lasów. Chyba coś wam się pomyliło. To jest uchwała, która ma chronić polskie lasy przed wpływami zewnętrznymi. Bardzo dziękujemy za jej postawienie na dzisiejszych obradach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#TomaszGłogowski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tak, polskich lasów trzeba bronić — przed PiS-em i Solidarną Polską. Lasy są wyrzynane na potęgę choćby w okolicy Tarnowskich Gór i Lublińca, a polscy producenci mebli nie mogą kupić drewna. Gdzie eksportujecie nieprzetworzone drzewo? Ile polskich lasów sprzedaliście do Chin? Zagarnęliście polskie lasy na swoje partyjne potrzeby, a teraz wymyślacie brednie, że tym lasom zagraża Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A kupuje pan chińskie towary? Jak pan kupuje, to trzeba coś wyeksportować, nie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Naprawdę potrzebna jest edukacja. Edukacja w zakresie, czym jest gospodarka leśna. Tu cały czas słyszymy o wyrzynaniu; chciałam spytać o nasadzenia. O to, ile leśnicy rokrocznie sadzą lasu, jak zwiększa się potencjał lasu, jak zwiększa się jego różnorodność.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#AnnaKwiecień">Szanowni Państwo! Z tego miejsca chciałam bardzo serdecznie podziękować wam za tę wspaniałą pracę i przeprosić za te wszystkie inwektywy, obraźliwe słowa. Jesteście solą naszej ziemi. To naprawdę wspaniały zawód. Jesteście wspaniałymi Polakami. Dziękujemy wam bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS chce bronić polskich lasów przed Unią Europejską, ale powinien uważać, bo chyba ma w lasach piątą kolumnę, która za ciężką kasę z wycinek broni lasów chyba przed PiS-em za pomocą a to parafii, a to piłkarzy, a to gospodyń wiejskich, a to sołtysów. Ostatnio nawet zaczęli ich dozbrajać.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#GabrielaLenartowicz">Właśnie wczoraj nadleśniczy pod nadzorem obecnego tu wiceministra od więzień wręczył 100 tys. średniowiecznym wojom z Raciborza. Będą zakuwać w dyby i doprowadzać do pobliskiego więzienia pod nadzorem pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Boże, jaka jesteś żałosna.)</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie można wymyślić czegoś lepszego?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MałgorzataGosiewska">Może niektórych trzeba by w te dyby.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Dyduch, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#MałgorzataGosiewska">To tak przy tych pytaniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Myślę, że ta batalia polityczna jest po prostu szkodliwa dla polskich lasów. Chcę powiedzieć, że od 20 lat jako SLD sadzimy na Dolnym Śląsku lasy, przy udziale właśnie leśników. Dostajemy drzewka i wskazywane są nam tereny posadzenia. Posadziliśmy ponad 100 tys. drzewek przez 20 lat.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#komentarz">(Głos z sali: My też sadzimy.)</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MarekDyduch">Zmieniały się rządy, ale nikt z leśników nam tego nie odmówił. Dawali nam drzewka i razem sadziliśmy pod ich okiem te lasy. Trzeba po prostu współpracować i odpolitycznić wszystkie sytuacje z lasami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Jak zawsze rozsądny głos.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MałgorzataGosiewska">Brawo, panie pośle. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Agnieszka Górska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#AgnieszkaGórska">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Leśnicy! Wysoka Izbo! Lasy Państwowe to nasza chluba narodowa od zarania dziejów. To 1/3 powierzchni całej Polski. To działalność osób, pracowników, specjalistów wykształconych w sprawach lasów, w ochronie ich zasobów, w tym, aby również nowych lasów przybywało. Trwają nowe nasadzenia, trwa pielęgnacja lasów.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#AgnieszkaGórska">Dziś powinniśmy wszystkim leśnikom dziękować za ich pracę, przywiązanie i miłość do lasów. Znam osobiście bardzo wielu leśników. To ludzie, dla których to, co robią, jest ogromną pasją. Za to dziś z tego miejsca bardzo serdecznie im dziękuję. I to jest hańba, żeby w polskim parlamencie polscy parlamentarzyści z opozycji domagali się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł. Czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#AgnieszkaGórska">…aby Unia Europejska miała wyłączną jurysdykcję nad naszymi polskimi dobrami. Nigdy do tego nie dopuścimy.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#DariuszRosati">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Polskie lasy oczywiście wymagają obrony, ale ta uchwała, muszę powiedzieć, jest bez sensu. Po pierwsze, nieprawdą jest, że leśnictwo pozostaje wyłącznie w kompetencji krajowej, dlatego że w tym zakresie, w jakim lasy stanowią część środowiska naturalnego, są one objęte polityką ochrony środowiska naturalnego Unii Europejskiej, która jest wspólną polityką. Przykłady mamy: Natura 2000 czy przywołana wcześniej dyrektywa ptasia.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Prezerwatywa 1500.)</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#DariuszRosati">Po drugie, adresatami tej uchwały mają być Komisja Europejska i Parlament. To bez sensu. Trzeba tę uchwałę skierować do rządu polskiego, bo tylko on ma kompetencje do proponowania zmian traktatów.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: A kto podjął stanowisko?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Zbigniew Babalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#ZbigniewBabalski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#ZbigniewBabalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję polskim leśnikom za ich dobrą robotę w obronie polskich lasów, za ich dobrą robotę, jeśli chodzi o gospodarkę leśną. Pytanie, pani minister, jest retoryczne: Jakie mogą być konsekwencje, jeśli się zgodzimy na oddanie 30% powierzchni Rzeczypospolitej? Bo takie mamy zalesienie. Oczywiście to pytanie retoryczne. Drugie: Czy znamy już może stanowiska bądź możemy przypuszczać, jakie będą stanowiska krajów członkowskich odnośnie do tej inicjatywy, która teraz powstała? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ludzie, objęte wspólną polityką jest…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, że lasy w Polsce są dziedzictwem przyrodniczym naszego kraju i stanowią istotny element życia pokoleń obywateli, jest rzeczą oczywistą i niepodważalną. Tymczasem polskie lasy znikają w oczach. Nie wiadomo, co się dzieje z drewnem, które wycinane jest na masową skalę. Nie wiadomo dlaczego resort klimatu zwiększył odpis na fundusz leśny i na co konkretnie wydawane są środki z tego tytułu. Tak samo nie wiadomo, jakie inicjatywy podejmie rząd w stosunku do branży drzewnej, która traci konkurencyjność i usilnie woła o pomoc. Jednak nie można nie ulec wrażeniu, że najbardziej negatywny wpływ na lasy ma obecna ekipa rządząca, wycinając nasz kraj wzdłuż i wszerz. Wy nie bronicie polskich lasów, tylko swoich interesów.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Duda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#JanDuda">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#JanDuda">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz. Polskie lasy to w 80% lasy państwowe, ale w 20% to lasy prywatne. Należę do tych posłów, którzy posiadają prywatne lasy…</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ja też.)</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#JanDuda">…i gdy słuchałem wystąpień w dyskusji o lasach na ostatnim posiedzeniu komisji, to mi się włos na głowie jeżył. Rozumiem, że dzisiaj lasy państwowe, a jutro lasy prywatne, tak? Panie ministrze, proszę wytłumaczyć, na czym polega tak naprawdę gospodarka leśna, tak w lasach państwowych, jak i w lasach prywatnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#WojciechSaługa">Ile trzeba mieć pogardy dla obywateli, a szczególnie dla własnego elektoratu, żeby wciskać taki kit, że to PiS, Ziobro i Solidarna Polska, którzy od 8 lat rżną na potęgę polskie lasy, stają w ich obronie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MałgorzataGosiewska">Boże, panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#WojciechSaługa">Przecież to wy drzewa traktujecie, jakby były członkami Platformy Obywatelskiej — po prostu chcecie je usunąć. Robicie z ludzi idiotów zgodnie z tezą Morawieckiego, że ciemny lud wszystko kupi, a wszystko po to, żeby utrzymać się przy władzy i przykryć wasze lewe interesy.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Woś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#MichałWoś">Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Drodzy Leśnicy! Darzbór! Szanowni Państwo! Zapominamy, po co się tu spotykamy, po co ta uchwała w obronie lasów. Otóż pani Kopacz, wszyscy znamy takie nazwisko, pan Arłukowicz z Platformy, pan Jarubas z PSL — oni nie głosowali za poklepywaniem się po plecach i uśmiechaniem, tylko głosowali za twardą obroną interesów eurokratów. Głosowali za obroną interesów niemieckich, interesów innych krajów. Głosowali za tym, żeby zabrać leśnictwo z rąk polskich i oddać je eurokratom, w ukłonach. Cała wasza polityka jest proniemiecka.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#MichałWoś">Pani minister, mam pytania: Czy lasów w Polsce przybywa, czy ubywa? Czy lasów jest więcej, czy mniej? Czy są lepszej, czy gorszej jakości? Bardzo dziękuję polskim leśnikom. Razem obronimy polskie lasy.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#UrszulaZielińska">Pozdrawiam pracowników Lasów Państwowych, którzy dzisiaj są z nami, są w Sejmie. Pracownikiem lasów był mój pradziadek i to on wpoił mi dbałość o największe wspólne dobro, jakie mamy — las.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstydziłby się.)</u>
          <u xml:id="u-389.3" who="#UrszulaZielińska">Słowa krytyki, które padają z tej mównicy, nie są skierowane do was. One są skierowane do ludzi z Solidarnej Polski i PiS-u, którzy zawłaszczają i niszczą polski las. Zwiększenie powierzchni lasów i ich ochrona oraz godne traktowanie pracowników Lasów Państwowych zamiast zmuszania ich do brania udziału w kampanii wyborczej Zjednoczonej Prawicy — to w Polsce zagwarantują wam Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-389.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Zieloni, zieloni, tak.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MałgorzataGosiewska">Ojoj…</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marcin Porzucek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#MarcinPorzucek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem spytać, czy prawdą jest, że Polska może być wzorem na tle innych krajów Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o dostęp obywateli do lasów.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Saługa: Dla wszystkich jest wzorem.)</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#MarcinPorzucek">Chodzi o takie prozaiczne kwestie, jak wyjście na spacer czy przejazd rowerem, zbieranie grzybów, jagód i innych rzeczy. Czy prawdą jest, że w innych krajach często obserwujemy obostrzenia, których w Polsce nie ma i nie będzie, dopóki rządzi Zjednoczona Prawica, Prawo i Sprawiedliwość. Chciałem także w imieniu samorządowców z północnej i zachodniej Wielkopolski podziękować leśnikom za partycypowanie w wielu ważnych przedsięwzięciach, chociażby tych dotyczących dróg lokalnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A co jest z niemieckimi lasami? One też będą zeuropeizowane?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#TomaszOlichwer">Dlaczego po raz kolejny, Zjednoczona Prawico, popisujecie się swoimi urojeniami? Wciskacie Polakom kit, jakoby Unia miała zagarnąć nasze lasy, a sami jesteście dla przyrody największymi szkodnikami. Rżniecie polskie lasy na potęgę, za nic mając przyrodę i dziedzictwo naturalne. Popatrzcie choćby na sytuację Nadleśnictwa Brynek, gdzie drzewa — na szczęście — ochronili mieszkańcy i aktywiści, którym z tego miejsca bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Maria Siarkowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chyba nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#MonikaRosa">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Spotykamy się w momencie, w którym polskie społeczeństwo utraciło totalnie kontrolę nad polskimi lasami, nad polską ziemią, nad polskimi drzewami, w momencie, w którym Solidarna Polska sprywatyzowała sobie Lasy Państwowe i ta grupka polityków wzięła za zakładnika państwowe lasy i polskie drzewa. Mam pytanie do pani minister: Jaki był zysk lasów państwowych w latach 2020–2022? Ile wynosił eksport, ile milionów metrów sześciennych drewna wyeksportowano z Polski? Ile trafiło do Chin? Ile pieniędzy wydano z funduszu leśnego na reklamę polityków Solidarnej Polski na wydarzeniach i w mediach?</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PiotrPolak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Polskie lasy powinny i muszą pozostać w naszych, polskich kompetencjach krajowych, nie w rękach jakichś unijnych urzędników. Zrobimy wszystko, żeby tak się stało.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#PiotrPolak">Chciałbym zapytać państwa ministrów — już tutaj padły te nazwiska, ale niech jeszcze raz wyraźnie wybrzmią — kto z polskich europarlamentarzystów głosował za tą haniebną opinią na posiedzeniu komisji środowiskowej w Parlamencie Europejskim w styczniu tego roku…</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma i PSL.)</u>
          <u xml:id="u-397.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zieloni.)</u>
          <u xml:id="u-397.4" who="#PiotrPolak">…i czy ktokolwiek z nich konsultował z rządem tak ważną decyzję, czy ta decyzja była konsultowana. Wiemy, że np. niemieccy europarlamentarzyści konsultują wszystkie decyzje. A nasi? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-397.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-397.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Saługa: Niemcy jako wzór.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie lasy trzeba chronić, ale to, co wy robicie, to są szczyty hipokryzji. Największa wycinka drzew w XXI w. Największy eksport drzewa surowego do Chin. Podobno Polska jest jednym z największych eksporterów tego drewna do Chin.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Kolejna rzecz. Najwyższe ceny…</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Podobno, podobno, wszystko podobno.)</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#KrzysztofGrabczuk">To prawda. Niech pani sprawdzi i mi nie przeszkadza.</u>
          <u xml:id="u-399.4" who="#KrzysztofGrabczuk">Kolejna rzecz. Najwyższe ceny dla polskich przedsiębiorców: dla stolarni, zakładów meblarskich.</u>
          <u xml:id="u-399.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To, co pan mówi, to jest nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-399.6" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Górska: Bzdury.)</u>
          <u xml:id="u-399.7" who="#KrzysztofGrabczuk">I wy chcecie bronić polskiego drzewa?</u>
          <u xml:id="u-399.8" who="#KrzysztofGrabczuk">Ostatnia rzecz. Skończcie z tą hipokryzją, z mówieniem, że ktokolwiek chciał prywatyzować lasy. To wy za tym stoicie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-399.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-399.10" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Górska: Kłamstwo i bzdury.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#MałgorzataGosiewska">Już, dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas debaty posłowie Platformy Obywatelskiej wskazywali, że za czasów naszych rządów wycięto 250 mln m3 drzewa. Przypomnijmy, ile wycięto w okresie 2007–2015, za czasów ich rządów.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Mniej, mniej.)</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#AndrzejSzlachta">Otóż w okresie waszych rządów wycięliście 372 mld m3 drzewa, o 50% więcej.</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Sprawdzałam. To było mniej, dużo mniej, niech pan policzy.)</u>
          <u xml:id="u-401.4" who="#AndrzejSzlachta">Panie ministrze, czy prawdą jest, że rocznie zasadzamy w Polsce ok. 500 mln drzew? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-401.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Lasy przede wszystkim nie zawsze oznaczają rezerwat ścisły. Lasy stanowią dział gospodarki narodowej.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie ministrze, czy oddanie pod nadzór zewnętrzny tak ważnego działu gospodarki narodowej pomoże lasom? Myślę, że nie. Myślę, że o lasy trzeba dbać w taki sposób, aby dawały jak największą korzyść, w tym również tą, która wynika z drewna. Bo tylko zadbane lasy dadzą drewno o odpowiedniej jakości i w odpowiedniej ilości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Edward Siarka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#MałgorzataGosiewska">Ostatnie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#EdwardSiarka">Pani Marszałek! Pani Minister! Proszę państwa, przysłuchiwałem się dzisiejszej dyskusji, zwłaszcza środowiskom lewicowym, i chcę zadać jedno pytanie. Skoro państwo jesteście tak bardzo przeciwni gospodarczemu wykorzystaniu drewna, to czym chcecie to drewno zastąpić?</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Plastikiem.)</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#EdwardSiarka">Mówimy o surowcu ekologicznym i odnawialnym. Czym ekolodzy chcą zastąpić ten surowiec, który jest naszym bogactwem? Plastikiem? Szkłem? Metalem?</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Ekolodzy chcą powiększać las, a to jest to, czego pan nie robi.)</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#EdwardSiarka">Czym chcecie zastąpić ten odnawialny i ekologiczny surowiec? To jest nasze bogactwo. Nie ma innej opcji.</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Niech pan powiększa las. To jest pana zadanie, a pan tego nie robi.)</u>
          <u xml:id="u-405.6" who="#EdwardSiarka">Korzystajmy właściwie z tego dobra, jakie mamy, czyli z polskich lasów, z polskich zasobów, bo one są naszym bogactwem. To wszystko zawdzięczamy polskim leśnikom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na tym lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać delegację leśników z oddziałów Lasów Państwowych z całej Polski, którzy na galerii przysłuchiwali się tej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#MałgorzataGosiewska">Witamy serdecznie i przepraszamy za te niejednokrotnie bzdury i bardzo krzywdzące słowa kierowane pod adresem waszej pracy.</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest rola pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Słusznie pani marszałek mówi.)</u>
          <u xml:id="u-406.7" who="#MałgorzataGosiewska">My cenimy waszą pracę. Dziękujemy za tę codzienną pracę chroniącą polskie lasy.</u>
          <u xml:id="u-406.8" who="#MałgorzataGosiewska">Państwa natomiast bardzo proszę o zachowanie chociażby odrobiny godności w tych ławach i niewykrzykiwanie.</u>
          <u xml:id="u-406.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-406.10" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, pan dalej tak będzie? Czy mam sięgnąć do regulaminu?</u>
          <u xml:id="u-406.11" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz zapraszam na mównicę przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Małgorzatę Golińską.</u>
          <u xml:id="u-406.12" who="#MałgorzataGosiewska">Pani minister, pani za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-406.13" who="#MałgorzataGosiewska">Na razie jeszcze przedstawiciel wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#MałgorzataGolińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W tej dyskusji podejmujemy dzisiaj temat uchwały, która jest niezwykle ważna, ale chyba po raz pierwszy staje w polskim Sejmie potrzeba podejmowania uchwały w obronie polskich lasów i polskich leśników. Dlaczego tak się dzieje? Dlatego że od pewnego czasu społeczeństwo polskie jest poddane pewnego rodzaju inżynierii społecznej, manipulacji, która ma zniechęcić Polaków do leśników, ma w nich wzbudzić pewnego rodzaju nienawiść, pogardę.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: To prawda. Wszystko w TVP.)</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#MałgorzataGolińska">A wszystko po to, aby właśnie w momencie, kiedy dojdzie do takiego głosowania, kiedy ktoś będzie próbował odebrać lasy państwowe państwu polskiemu, nie było wśród Polaków obrońców tych decyzji. Ten język inżynierii społecznej to właśnie używanie słów: barbarzyńska wycinka, rabunkowa wycinka, masowa wycinka, tną na potęgę. Szanowni państwo, to, że to się dzieje na ulicy, jeszcze można zrozumieć, ale że ten język wszedł do polskiej izby parlamentarnej i dzisiaj był używany przez państwa posłów, których raczej nie posądzałabym o to, że nie rozumieją, na czym polega gospodarka leśna… Raczej nie podejrzewam ich też o to, że obudzili się teraz i myślą, że gospodarka leśna w Polsce zaczęła być prowadzona z dniem dojścia do władzy Prawa i Sprawiedliwości. A jeśli rozumieją, to znaczy, że te słowa są zimną kalkulacją, że są cyniczne i że ta niesprawiedliwość, którą uderzacie w leśników, jest tak naprawdę waszą grą polityczną.</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#MałgorzataGolińska">Szanowni Państwo! W waszej dyskusji państwo posłowie wskazywali, że wyrok TSUE jest dowodem na to, że ta gospodarka jest prowadzona w niewłaściwy sposób, że organizacje pozarządowe powinny mieć dostęp do sprawiedliwości, bo rzekomo dotychczas tego nie miały. Oczywiście zapominacie państwo dodać, że w sądach toczą się postępowania wynikające właśnie z wniosków organizacji pozarządowych. Tylko pamiętajmy też, że wtedy to organizacje mają obowiązek udowodnić, że działania, które zaskarżają, faktycznie szkodzą, a one chciałyby, aby tylko na podstawie wrażeń móc zaskarżać plany urządzenia lasu.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#MałgorzataGolińska">Warto również wskazać, że organizacja chyba najbardziej radykalna w Polsce, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, odwołuje się do założeń filozofii głębokiej.</u>
          <u xml:id="u-407.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ekoterroryści.)</u>
          <u xml:id="u-407.6" who="#MałgorzataGolińska">Tam w jednym z punktów jest napisane, że rozwój pozaludzkich form życia wymaga zahamowania wzrostu liczebności populacji ludzkiej.</u>
          <u xml:id="u-407.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ekoterroryści.)</u>
          <u xml:id="u-407.8" who="#MałgorzataGolińska">A może właśnie tutaj jest klucz do tego, dlaczego tak bardzo walczą o to, aby pozbawiać społeczności lokalne dostępu do pracy, dostępu do lasów i w konsekwencji doprowadzić do tego, aby zaczęli opuszczać kolejne tereny, tak jak wyludnia się dzisiaj teren w pobliżu Puszczy Białowieskiej.</u>
          <u xml:id="u-407.9" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: To są właśnie te manipulacje, które pokazuje TVP.)</u>
          <u xml:id="u-407.10" who="#MałgorzataGolińska">Warto również wskazać… Przedstawiciel PSL-u pan poseł Grzyb wskazuje, że żaden proces jeszcze się nie rozpoczął i że właściwie nasza uchwała jest przedwczesna. Warto przypomnieć, że pomysł zmian traktatu lizbońskiego, w tym zmian dotyczących właśnie leśnictwa, wynika z konkluzji tzw. konferencji w sprawie przyszłości Europy, której patronowały m.in. Komisja Europejska i Parlament Europejski. W konsekwencji tamtych wydarzeń została przyjęta opinia Parlamentu Europejskiego, w której ustalaniu udział wzięli posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL-u, którzy poparli zmianę tych traktatów i próbę odebrania m.in. leśnictwa z kompetencji wyłącznych i przeniesienia do kompetencji dzielonych.</u>
          <u xml:id="u-407.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Kłopot w tym, że wy poparliście sam traktat.)</u>
          <u xml:id="u-407.12" who="#MałgorzataGolińska">Pamiętajmy również, że kolejnym krokiem jest Komisja Spraw Konstytucyjnych, która zbiera się już w najbliższym czasie, bo jeszcze w kwietniu, i będzie debatować dokładnie nad tymi samymi tematami. Jeśli więc ktoś twierdzi, że za tymi krokami nie pójdą kolejne, to albo jest naiwny, albo świadomie chce wprowadzić w błąd całą społeczność w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-407.13" who="#MałgorzataGolińska">Szanowni Państwo! Dzisiaj również rozmawiamy o tym, że gospodarka leśna rzekomo nie chroni przyrody. Nie będę przytaczała tego, w jaki sposób i ile mamy powierzchni chronionych, które znajdują się wprost na terenie lasów w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-407.14" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Ponadtrzykrotnie mniej niż Unia Europejska — tyle mamy.)</u>
          <u xml:id="u-407.15" who="#MałgorzataGolińska">Ale mam wrażenie, że dla państwa ochrona przyrody to jest: albo działać, albo nie działać. Nie ma nic ponad to i nie ma nic pomiędzy. Postulat pani poseł Anny Kwiecień, aby było więcej edukacji, nie tylko edukacji wśród przedszkolaków — bo myślę, że państwo wiele by się mogli nauczyć od przedszkolaków — ale także edukacji zwłaszcza dojrzałej części parlamentu polskiego, przydałby się na pewno.</u>
          <u xml:id="u-407.16" who="#MałgorzataGolińska">Niedawno powiedziałam, że nikt odpowiedzialnie myślący o przyszłości Polski i trwałości naszego państwa jako suwerennego bytu nie jest w stanie sobie wyobrazić oddania prawa do decydowania o 1/3 terytorium naszego kraju obcym podmiotom. Jeszcze niedawno tak myślałam, ale po ostatnim posiedzeniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej i po dzisiejszej debacie zaczęłam nabierać wątpliwości, czy na pewno nikt nie zgodzi się oddać prawa do współdecydowania o 30% naszego kraju innym. Dzisiaj wiemy, że nie tylko posłowie z Platformy Obywatelskiej i z PSL-u w europarlamencie zgłosowali za tymi zmianami. Również dzisiaj było wiele głosów: chwała Unii, która chce ratować polskie lasy przed Polakami. Często państwo mówiliście też, że uchwała jest bezprzedmiotowa, bo bagatelizujecie zagrożenie, że wymagana jest jednomyślność, więc po co ten raban, Polska się przecież nie zgodzi. Tak, Polska się nie zgodzi, póki rządzi Prawo i Sprawiedliwość. Ale po waszych głosach widać, że jakby, nie daj Boże, doszło do zmiany władzy w Polsce, to wszystko jest możliwe. Wszystko jest możliwe i to już pokazujecie.</u>
          <u xml:id="u-407.17" who="#MałgorzataGolińska">Co do drugiego myślałam, że nienawiść i walka partyjna nie są aż tak głębokie i podziały między nami nie są aż tak głębokie, żeby komuś przyszło do głowy, że jest w stanie oddać nadzór nad powierzchnią, przynajmniej częścią powierzchni Polski we współzarządzanie innym państwom, tylko dlatego że nienawidzi jakiejś partii czy ma niechęć do niej. A tu państwo udowadniacie, że jednak tak. Jak to się dzieje? A może wy po prostu nie doceniacie Polaków? Może wy naprawdę nie doceniacie tego dorobku, który wnieśliśmy jako Polska do Unii Europejskiej, i cały czas myślicie, że przyjdzie Niemiec i zrobi to lepiej.</u>
          <u xml:id="u-407.18" who="#MałgorzataGolińska">Musimy pamiętać, że na dziedzictwo narodowe, a nasze lasy to jest dziedzictwo narodowe, pracowały kolejne pokolenia Polaków. W tym czasie naprawdę rządził nie tylko PiS, bo wcześniej rządziło SLD, rządziła Platforma. Była cała masa zarządców i polityków, którzy próbowali podejmować decyzje odnośnie do polskich lasów. Za czasów PRL-u była gospodarka nakazowo-rozdzielcza. Czy chcemy powtórki, żeby ktoś zza biurka w Brukseli wskazywał, jakie są potrzeby odnośnie do naszych terenów, naszych polskich lasów i prowadzenia gospodarki leśnej w naszym kraju? Czy ktoś za biurkiem w Brukseli będzie lepiej wiedział o tym niż polski leśnik, który się wychował, wykształcił w Polsce na doświadczeniu poprzednich pokoleń? Lasy to nie tylko drewno na pniu. To również cenne grunty i wiele gatunków roślin i zwierząt, które właśnie wysiłkiem Polaków były chronione i są chronione, które były przywracane naturze, nie tylko polskiej naturze, ale i światowej. Przykładem jest przecież żubr. To są też miejsca pracy dla lokalnych społeczności, to jest udział w polskim PKB, to jest rozwój gospodarczy naszego kraju. Żaden urzędnik Brukseli ani jego podszeptywacze z organizacji pozarządowych, a już na pewno nie reprezentanci innych państw, czyli innych interesów, nie będą lepiej dbać o polskie dziedzictwo przyrodnicze i polskie lasy niż polski leśnik. Oni nie będą lepiej wiedzieli, co jest potrzebne na danym terenie, jakie warunki na tym obszarze panują, niż leśnik tam gospodarujący i społeczność lokalna, społeczność, która niejednokrotnie właśnie te lasy pomagała sadzić i która z tych lasów dzisiaj korzysta.</u>
          <u xml:id="u-407.19" who="#MałgorzataGolińska">Tak naprawdę te działania Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego to wstęp do wydzielenia z Polski obszaru i odebrania nam części suwerenności.</u>
          <u xml:id="u-407.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-407.21" who="#MałgorzataGolińska">To jest dzisiaj próba realizacji porozumienia, które zawarły partie niemieckie, aby dążyć do federalizacji Unii Europejskiej, a w moim przekonaniu wręcz do hegemonii. Czy państwo naprawdę tego nie widzicie? Czy jesteście tak naiwni, że tego nie jesteście w stanie zrozumieć?</u>
          <u xml:id="u-407.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Widzą. Celowo to robią.)</u>
          <u xml:id="u-407.23" who="#MałgorzataGolińska">Moim zdaniem dzisiaj robimy pierwszy krok do tego, abyśmy wspólnie, bez względu na to, jaką opcję reprezentujemy, pokazali, również państwom członkowskim Unii Europejskiej, że z Polakami tak łatwo nie będzie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-407.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dlaczego to nie pani nas reprezentuje wobec eurokołchozu, tylko sprzedawczyk Morawiecki?)</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, ostrzegam.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#MałgorzataGosiewska">O udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów uprzejmie proszę panią minister klimatu i środowiska Annę Moskwę.</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam na mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#AnnaMoskwa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Traktujemy ten głos jako głos uznania dla pani minister, która pracuje ze mną w resorcie.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#AnnaMoskwa">Szanowni Państwo! Mam tylko 15 minut, a wydaje się, że potrzebne są długie korepetycje z energetyki, które zaoferowałam na Twitterze pani poseł Maciejewskiej. Składam tę ofertę również w imieniu swoim i swoich pracowników w temacie gospodarki leśnej, lasów, środowiska i ochrony środowiska. Na pewno potrzeba więcej niż 15 minut.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#AnnaMoskwa">Ile dziś było fake newsów, obelg… To, czego zabrakło, to fakty i liczby. Dlatego pozwolę sobie te dane, te fakty w tym momencie przytoczyć. Ilość i jakość drzew w Polsce rośnie. Debatujemy tu mniej więcej 2 godziny. W czasie tych dwóch godzin polscy leśnicy, którzy są obecni na tej sali, zasadzili 100 tys. drzew, ponieważ średnio w ciągu godziny w Polsce przybywa 57 tys. drzew. Prosty rachunek: prawie 2 godziny to 100 tys. drzew.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#AnnaMoskwa">To łącznie daje 500 mln nowych drzew w ciągu roku. Nie rośnie tylko ilość, bo rośnie też jakość drzewostanu w Polsce. Przekłada się to na zasobność drzewostanu. Średnia zasobność drzewostanu to jest 288 m3 na 1 ha. Myślę, że warto pokazać, jak zarządzają Lasy Państwowe. W lasach jest to 291, a w lasach prywatnych — 262. O jakości lasów świadczy też liczba drzew liściastych. W 1990 r. 1/5 lasów to były lasy liściaste, a dzisiaj — 1/4, czyli 25% lasów to lasy liściaste.</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#AnnaMoskwa">Polska gospodarka jest jedną z najbardziej proekologicznych, prospołecznych gospodarek w Unii Europejskiej. Świadczą o tym zręby zupełne o małej powierzchni w porównaniu do innych państw Unii Europejskiej. Chodzi o pozostawienie drewna martwego, które zwiększa różnorodność biologiczną, pozostawienie biogrup i drzew dziuplastych. W związku z tym ta gospodarka też kosztuje. Jest to jednocześnie, jeżeli chodzi o ochronę środowiska, jedna z bardziej kosztownych gospodarek, ponieważ mamy cały pakiet narzędzi, które chronią środowisko w Polsce. Jednocześnie Lasy Państwowe zalesiają nie tylko na swoich gruntach. Rocznie ta nowa powierzchnia zalesiania, powierzchnia nowo nabywanych gruntów na zalesianie jest porównywalna do powierzchni miasta wielkości Puław, chociaż są też lata, że jest tych terenów więcej. Czyli nie jest to tylko zalesianie na istniejących ternach, ale nabywanie nowych terenów, tak żeby można było dokonywać zalesień. W Polsce jesteśmy też liderem, jeżeli chodzi o tereny chronione. Liderem jest Luksemburg, dzisiaj jest to 50% powierzchni, a zaraz za Luksemburgiem mamy całą grupę państw, w tym Polskę, Słowenię, gdzie wskaźnik wynosi 30%. On waha się oczywiście w poszczególnych państwach, ale jesteśmy na drugiej pozycji, na podium, zaraz za Luksemburgiem. Jeżeli chodzi o obszar chroniony, jest to 30%.</u>
          <u xml:id="u-409.7" who="#AnnaMoskwa">Lasy to jest pochłaniacz CO2, magazyn CO2. Jednocześnie w Polsce, dzięki pracy polskich leśników, Lasy Państwowe są jednym z głównych podmiotów, które prowadzą retencję wodną. Myślę, że nikomu nie trzeba tłumaczyć, jak ważna jest woda w dzisiejszych czasach, jak ważne jest zatrzymywanie tej wody. Lasy Państwowe podejmują działania, zarządzają 12 tys. zbiorników wodnych, które prowadzą małą retencję, pozwalają zatrzymywać wodę, ale też prowadzić działania przeciwpowodziowe, przeciwpożarowe w momencie, kiedy takie działania są niezbędne.</u>
          <u xml:id="u-409.8" who="#AnnaMoskwa">W Polsce większość rezerwatów przyrody, 1289 na 1500, jest zlokalizowana na terenie Lasów Państwowych. Decyzjami wojewodów w Polsce powołano 129 parków krajobrazowych o łącznej powierzchni ponad 2600 ha, z czego 1400 zajmują tereny leśne. I uwaga, Natura 2000–20% naszego kraju to są obszary Natura 2000, z czego 38% to są obszary Lasów Państwowych. Wszystkie te formy gospodarowania i ochrony lasów mają na celu zapewnienie trwałości i biologicznej odporności i służą zachowaniu zasobów genowych, różnorodności, ale też, jak to w demografii, proporcjonalności wieku poszczególnych drzewostanów. I tym się zajmują, w ramach swojego zarządzania, Lasy Państwowe.</u>
          <u xml:id="u-409.9" who="#AnnaMoskwa">Lasy Państwowe mają na swoim terenie 11 tys. pomników przyrody, w tym 9 tys. pojedynczych drzew, 1400 grup drzew, 125 zabytkowych alei. Jednocześnie w lasach utworzono ponad 4 tys. stref ochronnych wokół chronionych gatunków. I wbrew obiegowej opinii, jaka panuje w Polsce, stale powstają nowe rezerwaty przyrody, w tym rezerwaty leśne. Tylko w 2022 r. utworzyliśmy sześć nowych rezerwatów przyrody, a już na początku tego roku kolejnych sześć. Ich łączna liczba w Polsce to 1516.</u>
          <u xml:id="u-409.10" who="#AnnaMoskwa">Lasy są dla ludzi, lasy są dla Polaków. Polacy bardzo to doceniają, dlatego w Polsce, co nie jest oczywistością we wszystkich państwach unijnych, mamy swobodny dostęp do lasu, swobodne wykorzystanie darów lasu, grzybów, jagód i możliwość stałego korzystania z ciągle powiększającej się liczby miejsc turystycznych i tras pieszych. Na dzisiaj w zarządzie Lasów Państwowych mamy 4400 szlaków pieszych, 3800 rowerowych, 580 konnych i 240 kajakowych, co pokazuje, że ta powszechność, ale i jakość wypoczynku w lasach wzrasta z każdym rokiem.</u>
          <u xml:id="u-409.11" who="#AnnaMoskwa">Ponadto w leśnych kompleksach Lasów istnieje infrastruktura edukacyjna, korzysta z niej młodzież, korzystają szkoły, przedszkola, ośrodki edukacji leśnej — izby edukacyjne, wiaty edukacyjne, ścieżki dydaktyczne, punkty edukacyjne. Od kilku lat Lasy realizują też nowoczesne formy aktywności w lesie, takie jak survival, bushcraft, i program „Zanocuj w lesie”. Zachęcamy do zapoznania się z ofertą Lasów na stronie Lasów Państwowych, która, w przeciwieństwie do przekazywanych informacji, jest bardzo bogata i wszystkie informacje, których państwu brakuje, można znaleźć na stronie Lasów.</u>
          <u xml:id="u-409.12" who="#AnnaMoskwa">Lasami zarządzają ludzie bardzo dobrze wykształceni. Serdecznie gratulujemy tej determinacji w zdobywaniu wykształcenia. Wysoka jakość kształcenia średniego i wyższego w Polsce w zakresie gospodarki leśnej i leśnictwa to jest nasza cecha narodowa. W tych szkołach, w 11 szkołach, technikach leśnych i w jednej branżowej szkole kształci się łącznie 2600 uczniów. Uwaga, ciekawostka, porównanie. Zdawalność egzaminów w 2020 r. w szkołach leśnych wynosiła 83%, a średnia zdawalność egzaminów w Polsce — 75%. Już w 2021 r. średnia zdawalność w naszych szkołach wynosiła 84%, przy średniej zdawalności 76%. Leśnicy, uczniowie tych szkół są po prostu najlepsi. I dlatego potem potrafią najlepiej wykonywać swoją pracę, podchodząc z odpowiedzialnością do gospodarki leśnej.</u>
          <u xml:id="u-409.13" who="#AnnaMoskwa">Jednocześnie jako rząd dbamy o ochronę lasów i przeciwdziałanie zanieczyszczaniu lasów. Jako pierwsi wprowadziliśmy za zanieczyszczanie lasów dodatkową karę ograniczenia wolności i podwyższyliśmy wysokość stawki grzywny minimalnej do 500 zł. Jednocześnie za składowanie w lesie odpadów oprócz kary ograniczenia wolności minimalna grzywna to jest 1000 zł. Te kary przez lata nie były podwyższane, w ogóle nie było to traktowane jako przestępstwo, dlatego zdecydowaliśmy się podjąć takie działanie w obronie lasów.</u>
          <u xml:id="u-409.14" who="#AnnaMoskwa">Najwięksi obrońcy klimatu to leśnicy, nie ci, którzy się przyklejają do budynków, w tym do budynków naszego ministerstwa,…</u>
          <u xml:id="u-409.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.16" who="#AnnaMoskwa">…nie ci, którzy występują na konferencjach prasowych, ale leśnicy, za którymi stoją wiedza, doświadczenie i odpowiedzialność. Każdego dnia 25 tys. osób zatrudnionych w leśnictwie, leśników z całą odpowiedzialnością, wiedzą przychodzi do pracy. To nie tylko miejsce pracy, ale jednocześnie pasja. Leśnicy chronią, leśnicy ratują zwierzęta, prowadzą edukację przyrodniczą, walczą ze zmianami klimatu i im przeciwdziałają, skutecznie prowadzą akcje przeciwpowodziowe, skutecznie prowadzą akcje przeciwpożarowe. Jednocześnie potrafią gasić pożary w sposób profesjonalny dzięki systemowi monitorowania, dzięki systemowi zabezpieczania przeciwpożarowego lasów. Tutaj dla przykładu powiem, że w 2021 r. mieliśmy pozytywny rekord — 0,1 ha to jest średnia powierzchnia, gdzie pożary były gaszone w zarodku. Jeżeli spojrzymy na tereny objęte pożarem w tym samym 2021 r., to okaże się, że dotyczyło to najmniejszej w ciągu 20 lat powierzchni — 197 ha. To świadczy o tym, że w Lasach Państwowych rośnie profesjonalizm w zapobieganiu pożarom i gaszeniu ich.</u>
          <u xml:id="u-409.17" who="#AnnaMoskwa">Leśnicy chronią zwierzęta. W strukturze Lasów Państwowych funkcjonuje sześć ośrodków rehabilitacji zwierząt, w których zwierzęta chore, ranne czy młodociane, które ucierpiały w wyniku wypadku czy kontaktu z człowiekiem, mają zapewnioną całodobową pomoc i opiekę, przechodzą rehabilitację, która pozwala na powrót do naturalnego środowiska. Ośrodki zajmują łącznie powierzchnię 12 ha.</u>
          <u xml:id="u-409.18" who="#AnnaMoskwa">Te wszystkie funkcje pełnią leśnicy — chronią, edukują, zarządzają gospodarką leśną.</u>
          <u xml:id="u-409.19" who="#AnnaMoskwa">Padło tu dzisiaj kilka przeprosin. Serdecznie dziękujemy i przyłączamy się do tych przeprosin, szczególnie za dzisiejszą debatę i wszystkie obelgi, które padły. Jednocześnie, w związku z tym, że nikt z opozycji nie przeprosił, myślę, że warto przeprosić za wypowiedź pani Janiny Ochojskiej, która mówiła o momencie powołania leśników z całego kraju i o zbiorowym grobie. Serdecznie przepraszamy za tę wypowiedź. Jednocześnie prosimy opozycję o zachowanie czujności i odpowiedzialności za wypowiedzi. Takie wypowiedzi uruchamiane poza naszymi granicami, które nie wiadomo, jak będą zrozumiane, na pewno nie pozostają bez echa. Apelujemy o odpowiedzialność w komunikacji w tym temacie i w innych tematach.</u>
          <u xml:id="u-409.20" who="#AnnaMoskwa">Kilka zdań o gospodarce leśnej, o tym, jak prowadzona jest gospodarka leśna. Aktualne pozyskanie drewna w lasach nie może przekroczyć 2/3 przyrostu rocznego. To oznacza, że nigdy nie możemy poddać gospodarce leśnej i pozyskaniu drewna więcej niż 2/3 tego, co jest w danym roku zasadzone. To jest odpowiedzialna gospodarka leśna, która pozwala na szybki przyrost zasobów, ale jednocześnie na to, by — drewno jest z lasu, myślę, że opozycja się oburzy, ale tak, drewno jest z lasu — to drewno z lasu mogło być dostarczane do naszej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-409.21" who="#AnnaMoskwa">2,3% PKB i 0,5 mln miejsc pracy to jest przemysł drzewny i przemysły powiązane. 7 tys. firm krajowych rocznie korzysta z krajowego drewna. Wśród tych 7 tys. jest tylko 30 firm zagranicznych. 7 tys. versus 30 firm zagranicznych. Jednocześnie drewno z lasów państwowych pokrywa 90% krajowego zapotrzebowania na ten surowiec. Szacuje się na dzisiaj, że drewno ma 30 tys. zastosowań w budownictwie, górnictwie, energetyce, produkcji maszyn rolnych, przemysłowych, podłóg, mebli, blatów takich jak ten, oparć, o które państwo się opieracie. W tym momencie jednocześnie 200 tys. choinek trafia do polskich domów w każde święta.</u>
          <u xml:id="u-409.22" who="#AnnaMoskwa">I myślę, że ważna informacja, która pewnie państwa zaskoczy: w Polsce potrzebujemy coraz więcej drewna. W 1990 r. Polak przeciętnie zużywał rocznie 0,4 m3, dzisiaj zużywa 1 m3. W tym czasie w Niemczech zużywa się średnio 1,7 m3, w Czechach prawie 1,5 m3, we Włoszech 1,1 m3. Zadajmy sobie pytanie: Kto naprawdę chroni lasy, kto naprawdę prowadzi politykę wyrębu i jakie jest nasze podejście do gospodarki leśnej?</u>
          <u xml:id="u-409.23" who="#AnnaMoskwa">Jednocześnie, jeżeli chodzi o ceny drewna, one są kształtowane przez odbiorców w ramach procedury ofertowej i aukcyjnej. Co do eksportu drewna, to powiem króciutko — wiem, że pan minister Siarka te dane przedstawiał — że do Polski drewno wpływa w Porcie Gdańsk — 400 tys., w Porcie Gdynia — 400 tys., w Porcie Szczecin-Świnoujście — 89 tys., eksport, w Porcie Gdynia — 68 tys., eksport, gdzie średnia ilość drewna przekazywana na rynek to jest między 35 mln a 40 mln. Jeżeli porównamy te dane do danych dotyczących eksportu, czyli w Porcie Gdynia 68 tys. i w Porcie Szczecin-Świnoujście 89 tys., to zobaczymy, jakie to są proporcje.</u>
          <u xml:id="u-409.24" who="#AnnaMoskwa">Myślę, że jednocześnie warto sprostować, że żadna tona drewna nie jest sprzedawana ani eksportowana przez Lasy Państwowe.</u>
          <u xml:id="u-409.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.26" who="#AnnaMoskwa">Jeżeli dochodzi do takiego faktu, to są to wyłącznie podmioty zagraniczne. Nie mamy też żadnej gwarancji, że nie jest to drewno z lasów prywatnych, które w Polsce zajmują 20% powierzchni.</u>
          <u xml:id="u-409.27" who="#AnnaMoskwa">Tu wszystkim zwolennikom wolnego rynku, bo myślałam, że tacy po mojej lewej stronie siedzą, chciałam zwrócić uwagę, że wolny rynek, rynek wspólnotowy dotyczy wszystkich produktów w Unii Europejskiej, ale być może państwo momentami lepiej sobie radzicie z inicjatywą legislacyjną w Unii Europejskiej. Warto taką inicjatywę zgłosić, żeby zupełnie zakazać eksportu. My będziemy pierwsi, żeby tę inicjatywę legislacyjną poprzeć.</u>
          <u xml:id="u-409.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.29" who="#AnnaMoskwa">Przed nami głosowanie nad bardzo ważną uchwałą, uchwałą, która ochroni lasy przed przejęciem ich kompetencji przez Unię Europejską. Macie państwo kłopot z tą uchwałą. Dlaczego macie kłopot? To już dzisiaj było kilkukrotnie przywoływane. Państwa koledzy — jeszcze raz przypomnę — pani Ewa Kopacz, była premier polskiego rządu, pan Bartosz Arłukowicz, pan Adam Jarubas głosowali za. Na pewno wiedzieli, za czym głosowali, bo dokument jest krótki i jasno formułowany: przejęcie kompetencji w zakresie gospodarki leśnej przez Unię Europejską od państw członkowskich. Dlatego nie wiecie, co zrobić z tą uchwałą, bo pierwsza decyzja w waszym obozie już została podjęta. Dzisiaj macie szansę, żeby tę decyzję prostować.</u>
          <u xml:id="u-409.30" who="#AnnaMoskwa">W naszej uchwale nie ma nic kontrowersyjnego. Mówimy, że lasy to 30% powierzchni, mówimy, że powstały 100 lat temu, że dziękujemy leśnikom i że się nie zgadzamy na przejęcie tych kompetencji przez Unię Europejską. Uchwała prosta, ponad podziałami. Myślę, że nie ma żadnych powodów, żeby ktoś z państwa na tej sali nie mógł tej uchwały poprzeć. Darzbór! Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-409.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#MałgorzataGosiewska">Darzbór!</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani minister, za w sumie niesłuchaną wręcz lekcję merytoryczną, której niestety ta część sali, która najgłośniej krzyczała, najbardziej obrażała, nie wysłuchała, bo nie chciała się tego nauczyć.</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wyszła.)</u>
          <u xml:id="u-410.3" who="#MałgorzataGosiewska">A to gospodarka leśna, działalność Lasów Państwowych, a przede wszystkim praca i kompetencje tu obecnych polskich leśników, którym za każdy dzień pracy naprawdę gorąco dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-410.4" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-410.5" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu uchwały poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji do Spraw Unii Europejskiej celem przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-410.6" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-410.7" who="#MałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-410.8" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie (druki nr 3091 i 3137).</u>
          <u xml:id="u-410.9" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę panią poseł Joannę Lichocką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-410.10" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#JoannaLichocka">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#JoannaLichocka">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 17 marca 2023 r. powyższy projekt uchwały do Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisja po przeprowadzenia pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. przedkłada Wysokiemu Sejmowi ten projekt do uchwalenia.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#JoannaLichocka">Proszę pozwolić mi przeczytać treść tego projektu. Nie było sporu podczas posiedzenia komisji. Przedstawiciele wszystkich opcji politycznych zgodzili się, że taki projekt uchwały powinien powstać. Nie było nawet uwag co do treści kolejnych akapitów. Zostały po prostu przyjęte poprawki zgłaszane przez Biuro Legislacyjne. Zazwyczaj były to poprawki językowe.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#JoannaLichocka">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie”</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#JoannaLichocka">Napaść zbrojna Federacji Rosyjskiej na Ukrainę jest aktem agresji, który z powodu swojego charakteru, powagi i skali stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych oraz zbrodnię agresji.</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#JoannaLichocka">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wspiera ustanowienie Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie zmierzające do ukarania sprawców zbrodni, a także zwraca uwagę, że do skutecznego ścigania tego rodzaju międzynarodowej zbrodni konieczne jest odpowiednie zabezpieczenie materiału dowodowego. Popiera zatem inicjatywy w tym zakresie, w szczególności powołanie Międzynarodowego Centrum Ścigania Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-411.6" who="#JoannaLichocka">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podkreśla, że ściganie sprawców zbrodni międzynarodowych popełnionych na i przeciwko Ukrainie, w szczególności zbrodni agresji, jest niezbędne do pokazania, że prawo międzynarodowe nie pozwala na bezkarność, a indywidualna odpowiedzialność karna może być ponoszona również przez przywódców państw.</u>
          <u xml:id="u-411.7" who="#JoannaLichocka">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej będzie nieustannie wspierał i kontynuował współpracę z Ukrainą i innymi podobnie myślącymi partnerami w zakresie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Radosław Fogiel.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#RadosławFogiel">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#RadosławFogiel">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam niewątpliwy zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie tej uchwały. Wcześniej miałem niemniejszy honor być przedstawicielem wnioskodawców na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#RadosławFogiel">Dyskutujemy nad uchwałą w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie. W zasadzie za całe uzasadnienie wystarczyłoby pierwsze zdanie tej uchwały. Cytuję: napaść zbrojna Federacji Rosyjskiej na Ukrainę jest aktem agresji, który z powodu swojego charakteru, powagi i skali stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych oraz zbrodnię agresji. W zasadzie to mówi wszystko.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#RadosławFogiel">Wspieramy Ukrainę w jej wojnie obronnej, bo doskonale wiemy, że oprócz racji moralnych, oprócz kwestii prawa międzynarodowego, oprócz po prostu sprawiedliwości, którą również kierujemy się w naszej polityce zagranicznej, o czym mówiliśmy wczoraj podczas debaty, jest to też również działanie w najlepiej pojętym polskim interesie. Wspieramy Ukrainę w jej obronie, ale równocześnie musimy też patrzeć w przyszłość. Ta przyszłość to z jednej strony odbudowa Ukrainy, ale z drugiej strony osądzenie winnych i uzyskanie rekompensat, które muszą zostać wypłacone przez sprawców agresji. Wszyscy widzieliśmy zdjęcia z Buczy i z innych miejscowości. Widzieliśmy morderstwa, gwałty, zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciw ludzkości, a w końcu ludobójstwo, które mają miejsce na Ukrainie. Ludobójstwo, bo przemyślana deportacja młodych przedstawicieli jakiegoś narodu, deportacja ukraińskich dzieci wyczerpuje znamiona ludobójstwa. Właśnie z tego powodu Międzynarodowy Trybunał Karny podjął decyzję o wydaniu nakazu aresztowania Władimira Putina. Zrobił to właśnie w związku z deportacją dzieci z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#RadosławFogiel">Relacje między krajami musza opierać się na prawie międzynarodowym. Jeśli chcemy przywrócić porządek oparty na zasadach, jeśli chcemy dać jasny sygnał, że łamanie prawa międzynarodowego ma swoje konsekwencje, musimy podjąć odpowiednie działania. Dlatego pozostaje kwestia osądzenia samej zbrodni agresji, która nie podlega jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego. Stąd konieczność powołania specjalnego trybunału, o co jako Sejm chcemy apelować. Podobne zdanie wyraziło już chociażby Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. Jednogłośnie zażądało utworzenia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji. Podobne zdanie ma wiele innych krajów. Polska jest jednym z państw inicjujących powstanie międzynarodowego centrum, które zajmuje się ściganiem zbrodni popełnionych na Ukrainie i gromadzeniem dowodów. Uchwała polskiego Sejmu w tej sprawie będzie bardzo ważnym wyrazem woli politycznej, by taki trybunał powstał. Gorąco zachęcam wszystkie panie i wszystkich panów posłów do jej poparcia. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawi pan poseł Sławomir Nitras.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#SławomirNitras">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#SławomirNitras">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Absolutnie trudno z tym dyskutować. Jest zgoda, mało tego, jest potrzeba, aby polski parlament w imieniu Polski jako sąsiada Ukrainy, jako kraju, który doświadczył zbrodni wojennych, zadeklarował swoją wiodącą rolę. Żyją jeszcze Polacy, którzy podobne działania, ale dotyczące polskich obywateli i dziejące się na terenie Polski, pamiętają. Nie ma narodu, nie ma państwa, które lepiej rozumie to, co dzisiaj przeżywa naród ukraiński, co przeżywają obywatele Ukrainy i co przeżywa Ukraina.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#SławomirNitras">Warto przypomnieć, że Międzynarodowy Trybunał Karny ściga Putina za zbrodnie wojenne, ale rzeczywiście jest tak, że sprawa wykracza poza jurysdykcję Międzynarodowego Trybunału Karnego. Chodzi o ściganie zbrodni wojennych na Ukrainie. Jest potrzeba powołania międzynarodowego trybunału ścigającego zbrodnie na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#SławomirNitras">Rozważane są dzisiaj trzy warianty. Pierwszy: powołanie tego w drodze decyzji Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych. Drugi: powołanie tego, podobnie jak to było po II wojnie światowej z trybunałem w Tokio i trybunałem w Norymberdze, przez koalicję państw. Wtedy to była koalicja państw prowadzących wojnę, dzisiaj to musiałaby być koalicja państw wspierających wojnę obronną Ukrainy. I trzeci model: dołączenie się — czy jej wsparcie — do inicjatywy opartej na prawie ukraińskim. Wydaje się, że najbliższy jest ten drugi model, czyli powołanie przez niezależne państwa, które podobnie jak Polska oceniają agresję rosyjską jako zbrodnie wojenne, i ku tej wersji należy się skłaniać.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#SławomirNitras">Żałuję, że pan przewodniczący Fogiel wychodzi.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#komentarz">(Poseł Radosław Fogiel: Zostanę.)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#SławomirNitras">Cieszę się. Nie kryję, że chciałem pana do tego sprowokować.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#SławomirNitras">Bo warto w tym momencie powiedzieć, że Polska wśród krajów Unii Europejskiej jest forpocztą powołania międzynarodowego centrum ścigania zbrodni agresji przeciwko Ukrainie. To jest ten przykład, kiedy Parlament Europejski, Komisja Europejska, instytucje wspólnotowe Unii Europejskiej były pierwszymi, które zainicjowały ten proces. Bardzo dobrze, że Polska w tym procesie od samego początku uczestniczy i że instytucje europejskie ten proces wspierają, dzisiaj również finansowo, bo na nich dzisiaj spoczywa ciężar finansowy powołania tego trybunału.</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#SławomirNitras">Trzeba sobie wyraźnie powiedzieć, że od naszej determinacji, od determinacji takich krajów jak Polska zależy to, czy ten proces się uda — bo kiedy się uda, będzie wydawał się oczywisty. Dzisiaj, na początku tej drogi musimy mieć świadomość, że od naszej determinacji zależy, czy ten proces się uda, i bądźmy w tej materii zdeterminowani. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Konieczny ze stanowiskiem klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#MaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że zbrodnicza rosyjska agresja to akt naruszający podstawowe zasady ładu międzynarodowego, to splunięcie na prawo międzynarodowe, to naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej państwa. Jednak rosyjska agresja to przede wszystkim niewypowiedziane cierpienie Ukrainek i Ukraińców. Od początku wojny z Ukrainy dobiegają przerażające wiadomości o masowych gwałtach, morderstwach na cywilach, porwaniach dzieci i czystkach etnicznych. Co jakiś czas docierają do nas obrazy pokazujące okrutne tortury i egzekucje wykonywane na wojennych jeńcach. Jest jasne, że skala zbrodni dokonywanych na ukraińskim społeczeństwie przez rosyjskiego agresora jest ogromna.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#MaciejKonieczny">W tej sytuacji zupełnie oczywiste jest, że rosyjskie zbrodnie wobec Ukrainy, wobec ukraińskiego społeczeństwa trzeba będzie osądzić i rozliczyć. Naszą odpowiedzialnością, już nie tylko jako najbliższych sojuszników Ukrainy, ale jako obrońców demokratycznego porządku międzynarodowego i poszanowania podstawowych praw człowieka, jest to, aby te wysiłki wesprzeć. Jednocześnie musimy zdawać sobie sprawę z wyzwań, przed którymi stoimy.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#MaciejKonieczny">Polska jako jeden z pierwszych krajów poparła starania Ukrainy o utworzenie międzynarodowej instytucji karnej, która rozliczy winnych rosyjskich zbrodni. I bardzo dobrze. Tak jak wspieramy Ukrainę w walce o suwerenność przeciwko imperialistycznemu agresorowi, tak samo powinniśmy zrobić wszystko, aby zbrodniarze zostali sprawiedliwie osądzeni. Cieszę się, że dzisiaj jako polski Sejm naszym głosem również możemy poprzeć te wysiłki.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#MaciejKonieczny">Ale wyzwania stojące przed nami są naprawdę ogromne. Po pierwsze, żeby wymierzyć sprawiedliwość w przyszłości, już teraz konieczne jest zabezpieczenie dowodów rosyjskich zbrodni. W warunkach toczącej się wojny to nie jest łatwe zadanie. Dlatego z tego miejsca należy już teraz podziękować ukraińskiej prokuraturze i wspólnemu zespołowi śledczemu za pracę, którą wykonują w tym kierunku. Po drugie, jeżeli rosyjska agresja ma zostać skutecznie napiętnowana, jeżeli jej osądzenie ma być mocnym sygnałem dla wszystkich, którzy przemocą chcą przesuwać granice, to instytucja, która będzie sądzić rosyjskie zbrodnie w Ukrainie, nie tylko musi być skuteczna w jak najszybszym osądzeniu zbrodniczej napaści, ale też musi mieć narzędzia i środki, żeby te wyroki wyegzekwować.</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#MaciejKonieczny">Przede wszystkim jednak taka instytucja musi mieć szeroką międzynarodową legitymizację i uznanie społeczności międzynarodowej. Istnieje zagrożenie, że jeżeli nie uda nam się zbudować takiego poparcia, w szczególności wśród państw Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej, to trybunał będzie postrzegany jako kolejne narzędzie zachodniego nacisku, a jakiekolwiek jego wyroki — jako propagandowe decyzje. Do tego nie wolno nam dopuścić. To jest nasz apel i to jest ogromne zadanie, które stoi przed polską, i nie tylko polską, dyplomacją, przed polską polityką zagraniczną. Chodzi o to, żeby zawalczyć o jak najszersze poparcie dla nowo powstałego trybunału wśród państw całego świata.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać przebywającą na naszej galerii grupę uczniów z Zespołu Szkół Samochodowych w Olsztynie.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#MałgorzataGosiewska">Goszczą u nas na zaproszenie pani poseł Arent, która jest z nimi. Witamy serdecznie. Miłego dnia życzę.</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#MałgorzataGosiewska">Na mównicę zapraszam pana posła Grzegorza Brauna, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! I wieczne odpoczywanie wszystkim poległym i pomordowanym. Wyrazy współczucia dla wszystkich cierpiących.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#GrzegorzBraun">Tak, Polska z uwagi na swoje doświadczenia historyczne mogłaby odgrywać wyjątkową rolę lidera opinii w piętnowaniu totalitaryzmów, mogłaby stać się światowym centrum przeciwko totalitaryzmom, zbrodniom ludobójstwa. Mogłaby, ale państwo właśnie w szybkim tempie rozmieniacie ten potencjał na drobne. Zgrywacie to wszystko, stawiając na jeden numer w tej globalnej politycznej ruletce, bezkrytycznie sklejając polską rację stanu z cudzą racją stanu, stawiając przed polską polityką cele nieosiągalne, przy bardzo ambitnych założeniach, bądźmy ambitni, ale jednak bądźmy też szczerzy, nieosiągalne mocą decyzji podejmowanych tu, w Warszawie, ale osiągalne — w zupełnie innych stolicach. Wytyczając takie cele, których sami nie możemy osiągnąć, czynicie państwo z państwa polskiego i z narodu polskiego zakładnika cudzych decyzji, cudzych racji stanu, cudzych interesów.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#GrzegorzBraun">Zacytuję fragment ostatniego zdania w projekcie tej uchwały, chyba się nie pomylę: inni podobnie myślący. Z rozbioru logicznego tego zdania wynika, że chodzi o myślących podobnie do Ukrainy. Otóż, szanowna pani poseł, szanowni państwo, ja nie myślę podobnie do ludzi, którzy uważają, że np. ludobójstwo banderowskie na Polakach było słuszną odpłatą za cierpienia zadane przez polskich wyzyskiwaczy ludowi ukraińskiemu. Nie myślę podobnie do tych, którzy uważają, że Rzeczpospolita Polska przez 500 lat okupowała Ukrainę. Nie myślę podobnie i nie chciałbym, żeby ktoś przez pomyłkę pomyślał, że myślę podobnie do tych, którzy w tej chwili prowadzą na Ukrainie nagonkę i nieledwie pogromy nakierowane na prawosławnych, którzy są potencjalnie nielojalni wobec państwa ukraińskiego.</u>
          <u xml:id="u-419.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Co pan gada? O czym pan mówi? Jakie pogromy?)</u>
          <u xml:id="u-419.4" who="#GrzegorzBraun">Nie jestem jednomyślny z tymi, którzy uważają, że…</u>
          <u xml:id="u-419.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#MałgorzataGosiewska">Nie, nie, panie pośle. Myślę, że nie ma sensu wchodzić w jakąkolwiek dyskusję z rosyjską propagandą.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Paweł Zalewski, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PawełZalewski">Informacje, które dochodzą do nas codziennie od ponad roku, informacje o zbrodniach, których ofiarą padają dzieci, kobiety, cywile, żołnierze, budzą przerażenie, budzą opór, budzą naturalne oczekiwanie sprawiedliwości. Ten pomysł, ta koncepcja stworzenia specjalnego trybunału to właściwy sposób, aby pokazać oprawcom, iż przyjdzie dzień, w którym zapłacą za swoje zbrodnie. To jest ważne, bo nie ma ładu, także ładu międzynarodowego, bez poczucia sprawiedliwości, a nie ma sprawiedliwości bez możliwości jej wyegzekwowania.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#PawełZalewski">Wiem, że różne trybunały w różnych czasach usiłowały działać, usiłowały sądzić sprawców zbrodni, którzy czasami pozostawali bezkarni, ale przypomnijmy sobie przykład wojny na Bałkanach, wojny w Bośni i Hercegowinie, gdzie po latach przestępcy wojenni stanęli jednak przed wymiarem sprawiedliwości i zostali osądzeni. Mam nadzieję, wszyscy mamy taką nadzieję, że stanie się tak również teraz. Mam świadomość, że jest to bardzo trudny proces, ale sama ta deklaracja, sama ta decyzja o ściganiu, a najpierw o dokumentowaniu, jest niezwykle istotna. Bardzo ważne jest to, aby żadna zbrodnia, żadna krzywda nie uległa zapomnieniu,…</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#PawełZalewski">…bo wtedy przeżywana jest po raz kolejny, kolejny i kolejny. Jest to niezwykle istotne, aby elementem naszych działań było dokumentowanie tych zbrodni, a następnie osądzanie.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#PawełZalewski">Ta kwestia ma również inny wymiar — wymiar państwowy. Polska leży na granicy dwóch porządków międzynarodowych i jest najbardziej narażona na jakiekolwiek następne zmiany w Europie. W naszym interesie leży, aby utrzymać ten ład, ten porządek oparty na prawie, aby go zachować. Dobrze, że razem z Unią Europejską, mówił o tym pan poseł Nitras, podejmujemy takie działania, aby utrzymać ład międzynarodowy. Powtarzam raz jeszcze: ten ład jest tą okolicznością, dzięki której możemy się rozwijać i możemy być bezpieczni. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-421.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-422.3" who="#MałgorzataGosiewska">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-422.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie pierwsze zada pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-422.5" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-422.6" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#GrzegorzBraun">W Kodeksie karnym mamy, chwała Bogu, rozdział o zbrodniach przeciw ludzkości, mamy za rzadko używany art. 117, który penalizuje podżeganie, pochwalanie, rozpętywanie wojen napastniczych. Używajmy tego artykułu. Pojawia się jednak pytanie: Jak wytłumaczy się wtedy pani marszałek Gosiewska, która podżegała, zachęcała i pochwalała, rzucając, zdaje się, w ostatnich tygodniach hasło: na Moskwę?</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#GrzegorzBraun">Czy przed tym trybunałem, jak go skonstruujecie, postawicie prezydenta tylko jednego państwa, czy może także innych? Może postawicie przed nim prezydenta Bidena za bombardowanie mostów w Jugosławii pod rozmaitymi pretekstami, czym sam się chwalił? Czy jego również postawicie przed tym trybunałem? Mierzcie siły na zamiary.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiadam panu posłowi: akurat o mnie proszę się nie martwić. Przez lata dokumentowałam rosyjskie zbrodnie popełnione na wschodzie Ukrainy, na Donbasie, Krymie, ale także w innych krajach. To właśnie jest moja działalność, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dokumentowała to pani w uściskach z banderowcami.)</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę nie wrzeszczeć — to rosyjska propaganda w czystej formie.</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#JanSzopiński">Za naszą wschodnią granicą w lutym ub.r. rozpoczął się wojenny koszmar milionów ludzi. Zbrodniarze wojenni, zarówno ci bezpośrednio dopuszczający się mordów, jak i ich mocodawcy muszą odpowiedzieć za swoje czyny. Odpowiedzieć przed specjalnym trybunałem i otrzymać przewidzianą prawem surową karę wymierzoną przez ten trybunał, którego utworzenie jako obywatel Polski, obywatel Europy oraz polski parlamentarzysta popieram, i dołożę wszelkich starań, aby jego praca była skuteczna i efektywna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o uchwałę w sprawie ustanowienia specjalnego trybunału do spraw zbrodni agresji przeciwko Ukrainie, to myślę, że wszyscy potępiamy agresję Rosji na Ukrainie i na pewno wszystkie zbrodnie należy rozliczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł, pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#MałgorzataGosiewska">Chyba nie ma.</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ukraina już od kilku lat jest ofiarą agresji ze strony Rosji — od aneksji Krymu w 2014 r., przez wsparcie separatystów na wschodzie kraju, aż po sytuację, którą mamy obecnie. Federacja Rosyjska, nie będąc w stanie pokonać wojsk ukraińskich, swoją frustrację przelewa na bezbronnych ludzi. Cierpią cywile, zwykli mieszkańcy, kobiety, dzieci, a przecież to nie ich konflikt, oni są tylko jegp ofiarami. Dla Rosjan życie ludzkie nic nie znaczy. Nie ma znaczenia, czy zabijają uzbrojonego żołnierza czy bezbronną kobietę, którą napotkali na swojej drodze. Każda taka zbrodnia powinna być ujawniona, a barbarzyńcy, którzy się jej dopuścili, ukarani. Oczywiste jest, że w takim przypadku powstanie specjalnego trybunału do spraw zbrodni agresji przeciwko Ukrainie jest jak najbardziej zasadne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z całego serca popieram ideę powołania specjalnego trybunału, natomiast mam kilka merytorycznych pytań. Jak wygląda przygotowanie tego pomysłu na arenie międzynarodowej? Jakie działania są podejmowane przez polską dyplomację, aby zyskać sojuszników dla pomysłu powołania specjalnego trybunału? To się nie stanie samo, będziemy musieli zgromadzić dużą siłę na arenie międzynarodowej, żeby finalnie doprowadzić do powstania trybunału, który będzie w stanie sprawiedliwie osądzić zbrodnie Putina i jemu podobnych. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że wszyscy z niedowierzaniem obserwujemy to, co się dzieje w Ukrainie. Rosyjskie zbrodnie popełniane są każdego dnia. Jestem przekonany, że większość opinii publicznej z całego świata wyraża przekonanie, że w XXI w. tego rodzaju działania nie powinny mieć miejsca. Niestety nie wszystkie państwa, nie wszystkie władze wszystkich państw postępują w taki sposób, jak uważają obywatele. Dlatego powoływanie trybunałów, które osądzają również tych sprawców, którzy podejmowali decyzje o zbrodniach, jest niezbędne.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#MirosławSuchoń">Mam nadzieję, że trybunał do spraw zbrodni agresji powstanie, i mam nadzieję, że winni staną przed trybunałem i zostaną ukarani. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#MałgorzataGosiewska">Ostatnie pytanie pan, poseł Marek Dyduch, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#MałgorzataGosiewska">Potem ogłosimy 5 minut przerwy w związku z zarządzonym przez panią marszałek posiedzeniem Prezydium.</u>
          <u xml:id="u-434.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Najpierw jedno zdanie do tego, co mówił pan poseł Braun. Oczywiście krzywdy i morderstwa, które zostały dokonane na Polakach, musimy pamiętać i musimy czcić tych, którzy walczyli za Polskę, i tych, którzy zostali zamordowani w bardzo drażliwych okolicznościach, np. przez banderowców. Ale mamy dzisiaj niepowtarzalną sytuację, niepowtarzalną okazję, żeby te narody, które się krzywdziły, bo przecież Polacy też nie byli święci, mogli dzisiaj stanowić przykład w Europie, jeśli chodzi o współpracę, mogli stanowić przykład tego, że dzisiaj Ukraińcy bardziej są za Polakami niż za Rosjanami, zawsze było odwrotnie. Więc zróbmy coś, żeby uszanować tę sytuację, i zróbmy wszystko, żeby te narody wreszcie się pojednały.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#MarekDyduch">Drugi element. Oczywiście, że teraz trzeba powołać ten trybunał i to jest dobra inicjatywa.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#MarekDyduch">Jedno zdanie, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#MarekDyduch">To jest dobra inicjatywa, dlatego że trybunał norymberski powołano po wojnie, Niemcy chcieli się układać z aliantami, więc dzisiaj trzeba piętnować to, co się dzieje, na bieżąco. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#MałgorzataGosiewska">Tak jest, dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zarządzam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#MałgorzataGosiewska">Nie, panie pośle, nie propagandą moskiewską jak zwykle. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-436.4" who="#MałgorzataGosiewska">Zarządzam przerwę.</u>
          <u xml:id="u-436.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 52 do godz. 14 min 56)</u>
          <u xml:id="u-436.6" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-436.7" who="#MałgorzataGosiewska">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 25. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-436.8" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę panią poseł Joannę Lichocką, sprawozdawcę komisji, o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-436.9" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JoannaLichocka">W sprawie tego projektu uchwały cieszę się, że tę jednomyślność, która była pokazana podczas posiedzenia komisji w tej sprawie, potwierdziła ta debata.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#JoannaLichocka">Odpowiadając na merytoryczne pytania — pan poseł Gramatyka pytał o to, jakie są podjęte działania w celu powołania tego trybunału. To są oczywiście pytania przede wszystkim do Ministerstwa Spraw Zagranicznych; ta uchwała jest głosem polskiego parlamentu. Jeżeli zostanie uchwalona, będzie głosem wzmacniającym tę inicjatywę, dającą mandat do intensywnego działania polskich władz, żeby doszło do powołania specjalnego trybunału do spraw zbrodni agresji. Jest również bardzo mocnym głosem Polski, polskiego parlamentu, popierającym powołanie już międzynarodowego centrum ścigania zbrodni agresji przeciwko Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#JoannaLichocka">To chyba wszystko, na wszystkie pytania merytoryczne odpowiedziałam. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-438.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 26. i 27. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-438.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej panią Iwonę Hartwich o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 3099.</u>
          <u xml:id="u-438.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim oddam głos pani poseł, chciałam serdecznie przywitać kolejnych gości, przybyłych na zaproszenie pani poseł Teresy Pamuły, którzy obserwują dzisiaj posiedzenie Sejmu: Zespół Szkół w Rudzie Różanieckiej, Zespół Szkół Publicznych w Baszni Dolnej, Szkołę Podstawową w Krowicy Samej, Szkołę Podstawową nr 1 w Lubaczowie, Publiczną Szkołę Podstawową w Łukawcu i Instruktorski Klub Seniora, a także opiekunów i instruktorów Hufca ZHP w Lubaczowie: Elżbietę Kudybę, Jadwigę Wacnik, Elżbietę Oleszycką, Joannę Kopeć, Roberta Golisa, Halinę Tryniecką, Danutę Kacprzak, Ewę Zielińską oraz Jadwigę Kornagę. Wszystkich serdecznie witam,…</u>
          <u xml:id="u-438.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-438.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">…jest bardzo długa lista i bardzo dużo gości. Witam serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-438.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">A teraz oddaję głos pani poseł Hartwich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#IwonaHartwich">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek przeczytam państwu sms-a od matki, która opiekuje się już 30 lat niepełnosprawną córką:</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#IwonaHartwich">„Opiekuję się córką 30 lat. Zrezygnowałam z pracy, bo jej stan po urodzeniu był ciężki. Przez wszystkie te lata walczę o jej zdrowie i byt. Ona nie egzystuje samodzielnie. Jest niepełnosprawna ruchowo, ma czterokończynowe porażenie dziecięce. Muszę ją dźwigać, bo nie chodzi. Państwo nie wspiera mojej córki i mi nie pomaga. Państwo oszukuje, gardzi nami i odziera nas z godności, takie osoby jak moją córkę i opiekunów takich jak ja. Moja córka dziś dostaje głodową rentę socjalną 1445 zł. A ja świadczenie. Zbierałam podpisy pod projektem ustawy o podwyższenie renty socjalnej z nadzieją, że rząd się opamięta i uzna za słuszne roszczenia dorosłych osób z niepełnosprawnością jak moja córka. Czy to tak trudno zrozumieć, że 1445 zł nie wystarcza na nic? To nie wystarczy na przeżycie dla osoby z niepełnosprawnością, a co dopiero koszty utrzymania, zakup lekarstw czy rehabilitacja. Oczekuję od mojego państwa pomocy i ochrony mojej córki, bo to ona jest najsłabszym, bezradnym obywatelem, któremu państwo powinno zgodnie z konstytucją pomóc, aby obywatel niepełnosprawny mógł godnie żyć. Renta socjalna w wysokości najniższej krajowej to jedyna realna pomoc, którą państwo powinno zapewnić tak pokrzywdzonej dziś osobie, ale także 291 tys. osób. Grażyna Rzęska z 30-letnią córką Martą z Bydgoszczy”.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#IwonaHartwich">Szanowni Państwo! Przyszło mi dziś stanąć na tej mównicy z wielkimi obawami, że tak ważna, fundamentalna sprawa jak podwyższenie renty socjalnej nie zostanie zrozumiana przez PiS. Jednak zrobię wszystko, aby cały parlament Rzeczypospolitej Polskiej zrozumiał swoje zaniechanie i zaniedbania wobec osób z niepełnosprawnościami i bez chwili namysłu zagłosował za obywatelskim projektem o podwyższeniu renty socjalnej dla 291 tys. najsłabszych rodaków — osób niepełnosprawnych, chorych od urodzenia, które są niezdolne do samodzielnej egzystencji i wymagają 24-godzinnej opieki. Tym bardziej — panie ministrze Wdówik, zwracam się teraz do pana — tym bardziej że pan doskonale wie, że ta pomoc, którą państwo teraz oferujecie, nie dotyczy rodzin i opiekunów, którzy zostaną na świadczeniu pielęgnacyjnym. W dalszym ciągu osoby niepełnosprawne będą dostawały głodową rentę socjalną.</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#IwonaHartwich">Projekt dotyczy podwyższenia renty socjalnej do najniższej krajowej. Zwracam się teraz do pani marszałek Witek: Pani marszałek, pani, jak się okazuje, rozumie te sprawy, o których mówię.</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#IwonaHartwich">Pani wie, co to znaczy poświęcić wszystko, żeby najbliższe nam osoby były zdrowe. Pani marszałek Witek, pani wie, że jako matka oddałabym wszystko, żeby mój syn i inne dzieci były w pełni sprawne. Pani marszałek wie, że wszyscy rodzice, opiekunowie, którym dziś jest tak bardzo ciężko, nie obrazili się na świat. Inni ludzie patrzą na nas, trzymając kciuki. W naszych domach codziennie trwa wielka walka o to, żeby się nie poddać, żeby mieć siły, żeby przetrwać.</u>
          <u xml:id="u-439.6" who="#IwonaHartwich">Niech wszyscy Polacy dzisiaj zobaczą odrobinę empatii i niech wszyscy parlamentarzyści zagłosują za podwyższeniem renty socjalnej. Mam świadomość, że scena polityczna wypełniona jest frazami o pomaganiu, o pomocy, ale nikt nie chciałby się zamienić z takimi rodzinami jak nasze choćby na jeden dzień. Bądźcie wszyscy wyrozumiali. Niech nasza ojczyzna pozwoli na trochę godności dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. To będzie test w Sejmie, czy wesprzecie najsłabszych. Ten projekt nie jest projektem politycznym. Podpisało się pod nim prawie 200 tys. obywateli.</u>
          <u xml:id="u-439.7" who="#IwonaHartwich">Nie możemy tego projektu, pani minister i panie ministrze Wdówik, wyrzucić do kosza. Dlatego bardzo proszę o procedowanie nad nim i uchwalenie go. Dajcie tym osobom odrobinę godniej i spokojniej żyć. Pamiętajcie, że obiecaliście tę pomoc. 80% Polaków popiera ten projekt dotyczący podniesienia renty socjalnej. Posłuchajcie ich.</u>
          <u xml:id="u-439.8" who="#IwonaHartwich">Chciałam jeszcze przybliżyć państwu, o kogo się upominamy. Są to osoby niepełnosprawne z orzeczeniem w stopniu znacznym, osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji. Potrzebują one 24-godzinnej opieki osób trzecich. Większość z tych osób nie spędziła dzieciństwa na placach zabaw, na podwórkach z rówieśnikami, ale w szpitalach i salach rehabilitacyjno-terapeutycznych lub w domu w czterech ścianach. Te osoby nie znają zabaw w chowanego, skakania w gumę, gry w piłkę, kosza czy zwykłego ścigania się na rowerze, np. między blokami. Nigdy nie miały możliwości, żeby urwać się z lekcji, np. w pierwszy dzień wiosny.</u>
          <u xml:id="u-439.9" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: To jest wzruszające.)</u>
          <u xml:id="u-439.10" who="#IwonaHartwich">Za to nabrali grubej skóry, gdy wyśmiewano się z nich czy w innych sytuacjach życiowych, o których każdy z nich pragnie zapomnieć. Obecnie to dorośli ludzie, a w ich życiu nie zmieniło się nic. Nadal są przy rodzicach, z tymi samymi schorzeniami, bardzo ciężkimi, które mają od urodzenia, i wymagają dalszej opieki. W czasie gdy ich rówieśnicy zaczynają dorosłe życie, w nich narastają frustracja, złość i bezsilność. Nie możemy być pozbawieni kompletnie empatii, zamknięci na rozwój, na światowy postęp. Dlatego wzywamy dziś rządzących do refleksji. Bardzo prosimy o to, by nie wyrzucać tego obywatelskiego projektu do kosza.</u>
          <u xml:id="u-439.11" who="#IwonaHartwich">Szanowni Państwo! Zwracam się do prawej strony. Nie wystarczy stać na sali plenarnej ze zdjęciem Jana Pawła II.</u>
          <u xml:id="u-439.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Proszę nie dotykać Jana Pawła II.)</u>
          <u xml:id="u-439.13" who="#IwonaHartwich">Naszemu wielkiemu Polakowi problem osób z niepełnosprawnościami był bardzo bliski. Zacytuję jego zdanie. Zacytuję zdanie wielkiego Polaka, papieża, który mówił jasno: pomoc osobom niepełnosprawnym powinna być nawet wtedy, gdy pociąga za sobą zwiększone koszty ekonomiczne. Realizujmy jego naukę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-439.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.15" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Mówił, żeby nie zabijać dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-439.16" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: To realizujmy. Pani plakietka została.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł, bardzo bym prosiła, bo teraz będzie przedstawiciel wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Minister rodziny i polityki społecznej pani Marlena Maląg będzie przedstawiała projekt ustawy z druku nr 3130.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesienią 2015 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości zaproponował Polsce zupełną nową wizję polityki społecznej opierającą się przede wszystkim na wsparciu drugiego człowieka, wsparciu polskich rodzin, wsparciu osób niepełnosprawnych. Działamy wspólnie na rzecz wyrównania szans osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów, ponieważ zależy nam na aktywnym uczestnictwie tych osób w życiu społecznym, w całej rozciągłości.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#MarlenaMaląg">Czas przeznaczony na to wystąpienie, który mi przypadł, tak naprawdę mógłby być dłuższy, jeśli chcielibyśmy pokazać wszystko to, co przez ostatnie 7 lat zostało zrobione, jeżeli chodzi o wsparcie osób z niepełnosprawnościami. Tylko hasłowo przybliżę niektóre rzeczy i przedstawię ustawę — będziemy prosić Wysoką Izbę o procedowanie nad nią — która jest historyczną zmianą w zakresie wsparcia osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#MarlenaMaląg">Dzięki działaniom rządu Zjednoczonej Prawicy zwiększyły się nakłady na wsparcie osób niepełnosprawnych. To jest niekwestionowane. W roku 2015 ponad 15 mld zł, dzisiaj ponad 40 mld zł, bez nakładów, które są ponoszone w systemie edukacji. Realizowane są, bo został utworzony Fundusz Solidarnościowy. Dzięki temu programowi realizowana jest opieka wytchnieniowa, asystencja osób niepełnosprawnych, a także tworzone są centra opiekuńczo-mieszkalne. Wprowadziliśmy także świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Pobiera je 592 tys. osób. W latach 2019–2023 do tego momentu na ten cel zainwestowaliśmy 14,5 mld zł. Podwyższyliśmy także świadczenie pielęgnacyjne, które w roku 2015 wynosiło 1200 zł. Od 1 stycznia tego roku świadczenie to wynosi 2458 zł i oczywiście jest waloryzowane i odprowadzane są składki.</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#MarlenaMaląg">Bardzo ważne działania są podejmowane dla wsparcia osób niepełnosprawnych przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Tylko nakłady dla samorządów z tzw. algorytmu wynoszą w tym roku ponad 2 mld zł, a w roku 2015 było to 893 mln. Przede wszystkim staramy się, aby osoby z niepełnosprawnościami miały prawo do godnego, niezależnego życia, tak samo ich opiekunowie. Dlatego też jest realizacja działań poprzez warsztaty terapii zajęciowej czy zakłady aktywności zawodowej. Aby te placówki mogły funkcjonować na określonym bardzo wysokim poziomie, musi się to przekładać przede wszystkim na wzrost nakładów na te placówki. Szanowni państwo, w roku 2015 na uczestnika warsztatów terapii zajęciowej przeznaczaliśmy 14 796 zł, a w tym roku jest to 27 696 zł. Takich warsztatów w Polsce mamy 730. 28 tys. osób z niepełnosprawnościami korzysta z tych warsztatów.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#MarlenaMaląg">Staramy się także podnosić wysokość wsparcia dla zakładów aktywności zawodowej. To jest ten drugi krok w procesie wychodzenia, samodzielności, aktywności osób niepełnosprawnych. W 2015 r. — 18,5 tys. zł, dzisiaj jest to 31 tys. na uczestnika. To jest realne wsparcie przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, dzięki inicjatywie tego rządu, który ma w sercu przede wszystkim politykę prorodzinną, wsparcie rodzin i wsparcie osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#MarlenaMaląg">Również dbamy o to, aby osoby pracujące i pracodawcy, którzy zatrudniają osoby niepełnosprawne, odpowiednie wsparcie otrzymywały. Zależy nam na tym, aby aktywność zawodowa osób niepełnosprawnych była jak najwyższa, dlatego też w strategii na rzecz wsparcia osób niepełnosprawnych, którą 2 lata temu rząd przyjął, założyliśmy sobie bardzo ambitny cel, że aktywność zawodowa osób niepełnosprawnych wzrośnie do 45%, dzisiaj jest to 35%. I nakłady na wsparcie pracodawców zatrudniających te osoby rosną. W tym roku jest to blisko 4 mld zł. W budżecie mamy te środki zapisane, które realizuje Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-441.6" who="#MarlenaMaląg">Również wysokość renty socjalnej, tej renty, którą pobiera ponad 290 tys. osób…</u>
          <u xml:id="u-441.7" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Która jest głodowa, która jest głodowa.)</u>
          <u xml:id="u-441.8" who="#MarlenaMaląg">…została dzięki naszemu rządowi podniesiona do wysokości minimalnej emerytury.</u>
          <u xml:id="u-441.9" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Do czego?)</u>
          <u xml:id="u-441.10" who="#MarlenaMaląg">Oczywiście tutaj, kiedy już będziemy odpowiadać na państwa pytania, będziemy też pokazywać, jaką aktywność mogą podejmować renciści socjalni, że mogą ją łączyć z rentą rodzinną, do jakiego poziomu mogą. Myślę, że ten temat jest dla nas bardzo ważny, dlatego działania podejmujemy kompleksowo, bo kompleksowe, systemowe wsparcie, które jest opisane i w Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, i w Strategii na rzecz osób niepełnosprawnych jest naszym drogowskazem do konkretnych działań, które będziemy podejmować.</u>
          <u xml:id="u-441.11" who="#MarlenaMaląg">Szanowni państwo, przedstawiamy w ustawie, nad którą będziemy procedować, w druku nr 3130, nowe rozwiązanie, które polega na wprowadzeniu świadczenia wspierającego…</u>
          <u xml:id="u-441.12" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Na ukradzeniu 2500 zł.)</u>
          <u xml:id="u-441.13" who="#MarlenaMaląg">…świadczenia wspierającego, które przede wszystkim jest przypisane do osoby niepełnosprawnej. To jest wyjście naprzeciw oczekiwań środowisk opiekunów osób niepełnosprawnych. To rozwiązanie zostało przygotowane, przedyskutowane ze środowiskami osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-441.14" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Nieprawda, nie zgadzają się.)</u>
          <u xml:id="u-441.15" who="#MarlenaMaląg">Bo przede wszystkim osoba niepełnosprawna będzie mogła otrzymać świadczenie wspierające, które w zależności od potrzeby wsparcia… To jest bardzo ważne, szanowni państwo. W systemie, który na wsparcie osób niepełnosprawnych jest proponowany, który realizujemy, przede wszystkim ważne jest to, aby wsparcie było celowane tam, gdzie ono jest bardzo potrzebne. Różny jest poziom potrzeby wsparcia, dlatego to świadczenie wspierające proponujemy wprowadzać w takich trzech etapach. Od 1 stycznia 2024 r. dla osób, które potrzebują największego wsparcia. I tutaj przede wszystkim chciałabym państwa zapewnić, że wprowadzenie tego świadczenia nie powoduje utraty świadczeń. W przestrzeni publicznej różne informacje się pojawiają i pojawiać się będą. Przede wszystkim to jest decyzja rodziny, czy chce skorzystać ze świadczenia wspierającego, czy pozostaje przy świadczeniu pielęgnacyjnym takim, jakie obowiązuje dzisiaj. Przede wszystkim wprowadzanie zmiany, jesteśmy o tym w pełni przekonani, powinno odbywać się w dużym dialogu, przy wytłumaczeniu tego procesu zmian, aby poprawić sytuację osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-441.16" who="#MarlenaMaląg">Szanowni państwo, przy najwyższej potrzebie wsparcia, bo tutaj nie będą wydawane nowe orzeczenia — na to też zwracam uwagę, że nie będzie jeszcze raz orzeczeń dla osób, czyli będzie ustalona potrzeba wsparcia — takie świadczenie będzie wynosiło nawet 200% renty socjalnej. Ale to oznacza, że dana osoba, która rentę socjalną pobiera, otrzymuje ją, a oprócz tego dostaje świadczenie wspierające w wysokości 200% renty socjalnej. Jesteśmy w pełni przygotowani, aby przeprowadzić ten proces zmiany, który będzie opierał się na ustaleniu zakresu wsparcia, konkretnych funkcji. On będzie badany poprzez odpowiednie arkusze funkcjonalności, tak aby to wsparcie było przede wszystkim adekwatne do potrzeb. To jest priorytet.</u>
          <u xml:id="u-441.17" who="#MarlenaMaląg">Jak będzie wyglądała realizacja świadczenia już bardziej od strony technicznej? Operatorem będzie Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Wnioski do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, tak jak w przypadku innych świadczeń, będą wypełniane elektronicznie. Co jest ważne? To, że na rozwiązaniu, które wprowadzamy, tak jak powiedziałam, nikt nie może w żaden sposób stracić. Jeżeli przez rodzinę będzie podjęta decyzja, że osoba z niepełnosprawnością to świadczenie wspierające będzie pobierała, opiekun będzie mógł podejmować aktywność zawodową w pełnym zakresie. Ale jeżeli osoba nie będzie podejmowała tej aktywności zawodowej z różnych przyczyn, również będzie mogła skorzystać ze wsparcia, jakie jest do tej pory, tj. w postaci odprowadzania składek, programów aktywizujących czy zasiłku przedemerytalnego, bo to jest zapisane w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-441.18" who="#MarlenaMaląg">Szanowni Państwo! Wprowadzenie świadczenia wspierającego jest rozwiązaniem zupełnie nowym w naszej polityce wsparcia osób niepełnosprawnych. Jest to, można powiedzieć, historyczny przełom, gdyż w ten sposób dajemy osobom niepełnosprawnym i ich opiekunom prawo do niezależnego, samodzielnego życia i decydowania o sobie. Dlatego też chciałabym bardzo gorąco poprosić Wysoką Izbę, aby pracując w komisji nad tym projektem ustawy, głęboko go przeanalizowali, pokazali wszystkie pozytywne aspekty tej ustawy, bo ona ma przede wszystkim realnie zmieniać, pozytywnie zmieniać wsparcie dla osób niepełnosprawnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałabym powitać kolejnych gości, tj. uczniów ze Szkoły Podstawowej w Tuszewie, gmina Lubawa, pod opieką pani Mai Grądzkiej, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Zbigniewa Ziejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-442.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-442.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Teresa Wargocka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#TeresaWargocka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o świadczeniu wspierającym, druku nr 3130, oraz obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej, druk nr 3099.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#TeresaWargocka">Wysoka Izbo! Wsparcie osób z niepełnosprawnością, wsparcie ich rodzin to priorytet rządu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#TeresaWargocka">Myślę, że w imieniu wszystkich członków Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mogę bardzo wyraźnie podkreślić, że jesteśmy zadowoleni, usatysfakcjonowani…</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Ale ludzie nie są zadowoleni.)</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#TeresaWargocka">…że ten problem, ta dziedzina polityki społecznej jest w centrum uwagi Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej, że tak wiele środków finansowych w ciągu 7 lat przeznaczyliśmy na potrzeby osób niepełnosprawnych. To są fakty, to są cyfry. W 2015 r. była to kwota 15,5 mld, a w roku 2023–40 mld. I proszę sobie wyobrazić, jak wiele potrzeb osób niepełnosprawnych można było w przypadku tak ogromnej kwoty zabezpieczyć. Nie zgadzamy się z oceną opozycji, która mówi, że sytuacja osób niepełnosprawnych jest tragiczna, pogorszyła się, że w tej dziedzinie nic nie osiągnęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Dramatyczna.)</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#TeresaWargocka">Proszę państwa, bardzo ubolewam nad tym, że ta grupa osób, do której naprawdę państwo jest zobowiązane, konstytucyjnie i międzynarodowymi umowami, kierować pomoc, staje się takim zakładnikiem walki politycznej. Ale nie damy się w to wciągnąć.</u>
          <u xml:id="u-443.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-443.9" who="#TeresaWargocka">Pani Poseł! Rentę socjalną w ciągu tych 7 lat rząd Prawa i Sprawiedliwości podniósł o 100%.</u>
          <u xml:id="u-443.10" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Chce pani żyć za 1445 zł?)</u>
          <u xml:id="u-443.11" who="#TeresaWargocka">Proszę ze mną nie dyskutować. Przedstawiam fakty.</u>
          <u xml:id="u-443.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#TeresaWargocka">Szanowni Państwo! Drugą satysfakcją naszego klubu jest to, że proponowane rozwiązanie wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r., w którym zakwestionowano wysokość świadczenia w zależności od dnia powstania niepełnosprawności. Ten projekt ten wyrok wykonuje.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#TeresaWargocka">Bardzo ważny w tym projekcie, w tym nowym świadczeniu jest fakt, że to świadczenie jest bardzo przemyślane, przedyskutowane z organizacjami opiekunów osób niepełnosprawnych. W zasadzie wszystkie te postulaty, które były kierowane w obszarze indywidualnego wsparcia osoby niepełnosprawnej, ale również możliwości dodatkowego zatrudnienia dla opiekunów osób niepełnosprawnych zostały w tym projekcie ujęte. Ten projekt realizuje „Strategię na rzecz osób z niepełnosprawnościami” przyjętą w 2020 r. Jest to dowód na systematyczną, kompleksową pracę nad stworzeniem dobrego systemu wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#TeresaWargocka">I zwracam się do opozycji, żeby naprawdę nie wykorzystywać tej sytuacji. Propozycja jest absolutnie bezpieczna dla osób niepełnosprawnych. Dodatkowe środki związane z tym świadczeniem, które będą kierowane do osób niepełnosprawnych w 2024 r., to 3700 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#TeresaWargocka">To, co jest najważniejsze: rodzina z osobą niepełnosprawną wybierze, czy pobiera nowe świadczenie wspierające, czy zostaje w starym systemie. W starym systemie opiekun ma możliwość dodatkowej pracy i powiększania dochodów swojej rodziny. Zdecyduje rodzina i osoba niepełnosprawna. Nie będzie decydował polityk.</u>
          <u xml:id="u-445.4" who="#TeresaWargocka">A oferta jest naprawdę bardzo kompleksowa, bo przy obecnym modelu orzekania medycznego dobrze wiemy, że w tych samych jednostkach chorobowych jedni niepełnosprawni funkcjonują lepiej, drudzy -bardzo trudno.</u>
          <u xml:id="u-445.5" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Pani jest orzecznikiem?)</u>
          <u xml:id="u-445.6" who="#TeresaWargocka">Tym, którym jest najtrudniej, musimy pomóc najwięcej. System jest naprawdę bezpieczny, przemyślany, nie stwarza żadnych zagrożeń dla osób z niepełnosprawnościami i przede wszystkim spotyka się z akceptacją opiekunów.</u>
          <u xml:id="u-445.7" who="#TeresaWargocka">Wiemy, że opiekunowie osób niepełnosprawnych w takiej sytuacji, jaką mamy na rynku pracy, chodzi o możliwość pracy zdalnej, też chcieliby realizować swoje ambicje zawodowe.</u>
          <u xml:id="u-445.8" who="#TeresaWargocka">Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera regulacje z druku nr 3130. Ponieważ drugi projekt jest ustawą obywatelską, również będziemy nad tym projektem pracować. Prosimy o skierowanie obydwu projektów do komisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę przyznać, że aż mnie mdli, kiedy patrzę na to, jak dzisiaj przebieracie się w szaty świętoszków i opowiadacie, jak to zależy wam na losie osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: A pani w diabełka.)</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">To niebywała hipokryzja, bo na co dzień po prostu zwykle nimi gardzicie i to zarówno na poziomie słów, jak i czynów.</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Jakim prawem pani mówi takie rzeczy, jakim prawem?)</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Fakty, fakty: Protestujący rodzice to zwyrodnialcy. To cytat z pana ministra Żalka.</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">A pamiętacie państwo poprzednią panią minister rodziny, panią minister Rafalską, która mówiła, że minister ma swoją godność, podczas gdy rodzice i niepełnosprawne dzieci o swoją godność walczyli na zimnej sejmowej posadzce? Tego nie pamiętacie.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: W 2014 r.?)</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: W 2014 r. i rozmowa z Donaldem Tuskiem.)</u>
          <u xml:id="u-449.3" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Ale kuriozum są już słowa waszego prezesa, Kaczyńskiego, który do kobiety niepełnosprawnej, która cudem przedarła się przez kordon Policji, skierował takie słowa: Proszę nas popierać i nie przeszkadzać. To jest kwintesencja waszej pogardy dla słabszych i wykluczonych.</u>
          <u xml:id="u-449.4" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Na całe szczęście znaleźli się ludzie, którzy powiedzieli: dość tej pogardzie i którzy przeszkadzają wam w tej pogardzie. Protestowali tu w Sejmie za waszych rządów dwa razy, mimo że ich upokarzaliście każdego dnia. Zasłanialiście ich kotarami, grodziliście dostęp do okien i toalet.</u>
          <u xml:id="u-449.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Jak był u nich prezydent, minister.)</u>
          <u xml:id="u-449.6" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">W pierwszym proteście powołaliście Fundusz Solidarnościowy na rzecz osób niepełnosprawnych. Po roku nawet zlikwidowaliście w nazwie osoby niepełnosprawne.</u>
          <u xml:id="u-449.7" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-449.8" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Po drugim proteście proponujecie świadczenie wspierające. I dobrze. I z pewnością chcemy nad nim pracować, ale to świadczenie w żaden sposób nie wyklucza prawa do tego, żeby renta socjalna była w godnej wysokości, czyli chodzi o minimalne wynagrodzenie.</u>
          <u xml:id="u-449.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.10" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Tyle razy zawiedliście. Przez te prawie 8 lat nie wykonaliście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r., o który sami wnosiliście. Dlaczego dzisiaj procedujecie nad tym projektem? Ano dlatego, że jest to projekt, że pojawił się projekt obywatelski i że po raz kolejny był protest w Sejmie, a zbliżają się wybory. Taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-449.11" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Mało tego. To my jako Platforma i PSL położyliśmy fundament, jeśli chodzi o politykę w stosunku do osób niepełnosprawnych, bo po tamtym pierwszym proteście podnieśliśmy świadczenie pielęgnacyjne…</u>
          <u xml:id="u-449.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Zamki na piasku.)</u>
          <u xml:id="u-449.13" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">…do wysokości minimalnego wynagrodzenia, czym dzisiaj się chwali pani minister.</u>
          <u xml:id="u-449.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.15" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">To tamten rząd Platformy i PSL to zrobił. A państwo dzisiaj, wprowadzając nowe świadczenie wspierające, tak naprawdę będziecie wykluczać rodziców, opiekunów dzieci niepełnosprawnych, jeżeli chodzi o to świadczenie pielęgnacyjne, bo rzadko kto będzie otrzymywał świadczenie wspierające w najwyższej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-449.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Co pani opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-449.17" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Przecież to myśmy podnieśli. Kłamać, kłamać, kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-449.18" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Krzyczcie, ile chcecie.</u>
          <u xml:id="u-449.19" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Teraz tak — kwestia orzecznictwa. Mówiliście tak: żeby wprowadzić nowy system, wykonać wyrok Trybunału, musi być nowy system do spraw orzekania. I co zrobiliście?</u>
          <u xml:id="u-449.20" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Tak powiedział Grabowski. Kłamać, żeby wygrać.)</u>
          <u xml:id="u-449.21" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Ale czy to nie jest prawda? W 2018 r., pani minister, proszę o odpowiedź, powiedzieliście, że poznamy wyniki nowego systemu orzecznictwa. Nie poznaliśmy. Mało tego, to pani dzisiaj przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny potrafiła w ciągu tego posiedzenia zerwać dwa posiedzenia podkomisji, na których to po prostu miała być informacja, jak ten system ma wyglądać. …</u>
          <u xml:id="u-449.22" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Na którym miała być hipokryzja.)</u>
          <u xml:id="u-449.23" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Nie wiemy tego, bo państwo nawet nie chcecie o tym rozmawiać, a przyjechali na tę podkomisję opiekunowie, rodzice dzieci niepełnosprawnych. Co macie do ukrycia? To znaczy, że co? Ten system będzie zabierał, a nie dawał?</u>
          <u xml:id="u-449.24" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Nie było żadnych opiekunów.)</u>
          <u xml:id="u-449.25" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Bo gdyby dawał, tobyście go pokazali. To jest problem.</u>
          <u xml:id="u-449.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.27" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Cieszę się, że będziecie państwo procedować nad jednym i drugim projektem. My oczywiście też będziemy procedować nad jednym i drugim i składamy też taki wniosek, żeby skierować dwa projekty do komisji, ale mam nadzieję, że państwo jednak przychylicie się do obywatelskiego projektu ustawy i będzie was stać na to, żeby 330 mln miesięcznie dla niespełna 300 tys. osób niepełnosprawnych przed 18. rokiem życia miało rentę socjalną w wysokości minimalnego wynagrodzenia, tak jak ich opiekunowi dzięki poprzedniemu rządowi mają dzisiaj minimalne wynagrodzenie, jeśli chodzi o świadczenie pielęgnacyjne.</u>
          <u xml:id="u-449.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.29" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Chyba was na to stać, bo w końcu te 330 mln to jest tak naprawdę wynagrodzenie zarządu CPK przez 2 miesiące. To jest takie równanie.</u>
          <u xml:id="u-449.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-449.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-449.32" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Na koniec chcę powiedzieć jedno panu prezesowi. Tak, będziemy wam przeszkadzać w waszej pogardzie i niesprawiedliwości, bo my chcemy naprawdę godności dla osób niepełnosprawnych. Dlatego też będziemy pracować nad obydwoma projektami, tak żeby te rozwiązania były dla ludzi godne, po prostu godne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Chodzi o to, żeby działo się to bez pogardy i wykluczenia, które wy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">…im przez ostatnie lata serwowaliście.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Kotula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#KatarzynaKotula">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Czytając projekt ustawy, odnoszę wrażenie, że rząd Prawa i Sprawiedliwości próbuje jedną ustawą, pospiesznie, na szybko przed wyborami załatwić wszystko to, czego jednak nie zrealizował przez ostatnie 8 lat rządów Zjednoczonej Prawicy. Dopiero te dwa głośne protesty opiekunów osób z niepełnosprawnościami spowodowały, że rząd zabrał się do pracy. Proszę nie mruczeć pod nosem, dlatego że podkomisja do spraw osób z niepełnosprawnościami działa od 3 lat. Pan przewodniczący, który jest obecny, o ile się nie mylę, na tej sali, pobierał dodatek do świadczenia, a podkomisja nie pracowała. A my na opozycji byliśmy gotowi do pracy, przygotowaliśmy merytoryczne propozycje. Ubolewam też, że ta ustawa powstawała w atmosferze, która miała na celu skłócić środowisko osób z niepełnosprawnościami, środowisko, którego potrzeby, jak wiemy, są przecież po prostu różne.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#KatarzynaKotula">Chciałabym na początku zapytać, dlaczego wyłączyliście ten projekt z konsultacji społecznych wbrew zapisom konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami. Wiemy: zbliżają się wybory, trzeba szybko zrealizować to, co nie zostało zrealizowane, czyli wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r. Ale nie ratyfikowaliście konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami, nie uregulowaliście kwestii reformy i ujednolicenia systemu orzecznictwa, a za każdym razem, kiedy o coś pytaliśmy, to mówiliście, że to jest niezbędne.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#KatarzynaKotula">Gdzie jest np. projekt dotyczący deinstytucjonalizacji? Niezależne życie. Niezależne życie dla osoby z niepełnosprawnościami w Polsce to fikcja, nie zrealizowaliście ustawowej gwarancji asystencji osobistej. Ta lista grzechów i zaniechań jest długa. Pytam was też dzisiaj, ile są warte wasze obietnice, huczne obietnice dotyczące ustawy „Za życiem”, programu, który miał zapewnić wsparcie rodzin osób z niepełnosprawnościami po wyroku Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej, a który, jak wiemy, po prostu nie działa.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#KatarzynaKotula">Procedowany projekt o świadczeniu wspierającym dla jednych stanowi krok w dobrą stronę i realizację konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami, ale dla innych oznacza słuszną obawę o to, że ich dzieci i rodziny stracą wsparcie dla rodzin, w których już dzisiaj są osoby z niepełnosprawnościami. Należało zrobić wszystko, i to było po waszej stronie, żeby te obawy wyjaśnić i nie konfliktować środowiska. Podnieście rentę socjalną i te obawy zostaną uspokojone.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Wymyślacie trochę.)</u>
          <u xml:id="u-455.5" who="#KatarzynaKotula">Przejdę do szczegółów. Ocena funkcjonalna, którą proponujecie, jest jakąś protezą zmian systemu orzecznictwa, ale zmiany te są wprowadzane bez pilotażowego programu testującego. Na ile okażą się one korzystne, a na ile pozbawią odpowiedniego wsparcia znaczne grupy, które go potrzebują, tego dzisiaj po prostu nie wiemy. Nie wiem, z czego wynika ten pośpiech. Przecież co nagle to po diable. Potrzebujemy takiej skali obejmującej różne obszary życia, w tym funkcjonowanie w społeczeństwie osób z niepełnosprawnością intelektualną, osób ze spektrum autyzmu, osób z zaburzeniami psychicznymi. I już dzisiaj mamy sygnały, że ta skala jest niewystarczająca, bo kopiowanie w pośpiechu, na szybko, bez konsultacji hiszpańskiej skali BVD to nie jest poważne podejście do problemów osób z niepełnosprawnościami. Nie da się, po prostu nie da się jedną ustawą, na szybko, bez konsultacji załatać dziur w systemie, który nie działa od 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-455.6" who="#KatarzynaKotula">Chciałabym dzisiaj zapytać, bo to chyba też zasadnicze pytanie, dlaczego nie ma wciąż ustawy o asystencji osobistej, która wymusza na samorządach realizację tych usług. Wiemy, że w kancelarii prezydenta trwają prace, ale wiemy też, że nie biorą w nich udziału osoby z niepełnosprawnościami. Dzisiaj z asystencji korzystają głównie seniorzy, bo władze rządowe zupełnie nie biorą pod uwagę faktu, że osoby z niepełnosprawnościami to są też dzieci, które mają inne potrzeby niż przysłowiowe wylądowanie w przeładowanym DPS.</u>
          <u xml:id="u-455.7" who="#KatarzynaKotula">Błędne i kłamliwe interpretowanie definicji edukacji włączającej przez panią kurator Nowak pogłębia brak realizacji praw dzieci z niepełnosprawnościami w Polsce i buduje mur. Tymczasem prawdziwa edukacja włączająca oznacza dostęp do edukacji każdego dziecka, a nie siedzenie w jednej ławce utalentowanego dziecka posła PiS z dzieckiem wymagającym szczególnego wsparcia. Bez systemowego rozwiązania to wsparcie może okazać się po prostu kolejnym krokiem w kierunku prywatyzacji usług publicznych, które będzie trzeba kupić na wolnym rynku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-455.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#RobertObaz">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Człowiek to brzmi dumnie. Czy aby na pewno? Tu, na tych korytarzach protestowały osoby z niepełnosprawnościami. Czy wtedy część sali sejmowej, część osób, które są w tym parlamencie, zachowywała się godnie? Myślę, że niekoniecznie. Zwracaliśmy na to uwagę, kiedy słyszeliśmy, że wokół tego problemu powinno się toczyć rozmowy, a nie robić przedstawienie, robić cyrk — takie niestety padały stwierdzenia. Chyba za późno usiedliśmy do tych rozmów, bo przez 8 lat nic nie skłoniło nas, szczególnie państwa, do tego, żebyśmy rozmawiali. My jako opozycja chcieliśmy rozmawiać. Tu moja koleżanka mówiła dosyć jasno o tym, kiedy i jakie mieliśmy propozycje.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#RobertObaz">Ale do rzeczy. Czym jest renta socjalna? To świadczenie wypłacane co miesiąc przez ZUS osobom niezdolnym do pracy. Podkreślam: niezdolnym. Te osoby mimo tego, że chciałyby pracować, niestety nie mogą. I są one dwukrotnie karane. Po pierwsze, nie mogą pracować, ale też po drugie, nie dostają godnych środków. Apeluję tu, z tego miejsca do wszystkich, jak siedzimy na tej sali: uwzględnijmy ten projekt obywatelski, pokażmy tym ludziom, że jesteśmy w stanie usiąść i rozmawiać ponad wszelkimi podziałami politycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#RobertObaz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Renta socjalna dziś wynosi 1445 zł miesięcznie. Czy wyobrażacie sobie państwo funkcjonowanie dzisiaj za taką kwotę przez miesiąc? Dlatego nie dziwi obywatelska inicjatywa ustawodawcza, która jest głosem tych ludzi i ich rodzin, którzy wiedzą, ile kosztuje godzina rehabilitacji, ile kosztują leki, środki higieny i nie tylko. I chociaż rząd doskonale wie, jakie są potrzeby tych osób, woli wydawać miliardy na TVP, kupować wille swoim partyjnym kolegom i wydawać środki na Centralny Port Komunikacyjny, który pewnie wcale nie powstanie. Nie robi na nich wrażenia to, że obecna kwota renty socjalnej nie pokrywa nawet najpilniejszych wydatków związanych z niepełnosprawnością.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#BożenaŻelazowska">Sytuacja osób niepełnosprawnych na rynku pracy, ograniczająca możliwości podjęcia zatrudnienia, oraz niska kwota renty socjalnej nie pozwalają na usamodzielnienie się, w wyniku czego osoby niepełnosprawne pozostają na utrzymaniu rodzin, a wiemy, że te rodziny często i tak borykają się z wielkimi trudnościami. Dlatego zwiększenie tej kwoty i jej coroczna waloryzacja umożliwiają w większym stopniu pokrycie koniecznych wydatków oraz zwiększenie szans na niezależność. Podwyższenie renty socjalnej do 3490 zł, czyli do kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę, to — jak szacują projektodawcy — koszt 330 mln zł miesięcznie. To niecałe 4 mld zł rocznie. Czy doprawdy rządu, który lekką ręką wydaje miliardy złotych, nie stać na pomoc tym najsłabszym, którym podwyżka świadczenia pozwoli na usamodzielnienie się albo nieco poprawi warunki i tak trudnego życia?</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#BożenaŻelazowska">Klub Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za podniesieniem tej kwoty. Uważamy, że te osoby powinny żyć godnie i czuć się bezpiecznie w swoim kraju. Chodzi o to, aby rodzice i opiekunowie tych dzieci nie musieli się zastanawiać, czy kupić jedzenie, czy stać ich będzie na rehabilitację.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#BożenaŻelazowska">Wspieranie osób z niepełnosprawnością i ich rodzin powinno być priorytetem działań każdego rządu. Zmiana polityki w tym zakresie już dawno powinna być zweryfikowana. Jest to zadanie konieczne. Pamiętajmy, że czekają na to często bardzo ciężko chorzy ludzie, ich opiekunowie, ich rodziny. Dobre i mądre rozwiązania w tym zakresie powinny być przedstawione wiele lat temu. Rządzicie państwo już 8. rok.</u>
          <u xml:id="u-461.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Tyle co wy.)</u>
          <u xml:id="u-461.5" who="#BożenaŻelazowska">Dziś też nie byłoby tych wymuszonych zmian, gdyby nie kolejny protest osób niepełnosprawnych w Sejmie. A przecież w Strategii na rzecz Osób z Niepełnosprawnościami 2021–2030 te rozwiązania są podobno priorytetowe. Ta ustawa wdraża Konwencję o prawach osób niepełnosprawnych oraz realizuje zapisy Strategii na rzecz Osób z Niepełnosprawnościami, którą rząd przyjął 2 lata temu. Szkoda, że dopiero dziś rząd wprowadza zmiany. Strategia obowiązuje już przecież 2 lata, a państwo — raz jeszcze powtórzę — rządzicie już 8. rok.</u>
          <u xml:id="u-461.6" who="#BożenaŻelazowska">Reasumując, ustawa z druku nr 3130 nie daje równego dostępu do świadczenia każdej potrzebującej osobie z niepełnosprawnością. Sposób jego przyznawania oparty jest na niedopracowanej metodologii z Hiszpanii. To ustawa opracowana pod presją protestujących, jak zawsze na szybko i na kolanie.</u>
          <u xml:id="u-461.7" who="#BożenaŻelazowska">Klub Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie popierał obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-461.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim oddam głos panu posłowi Grzegorzowi Braunowi, chciałam przywitać wyjątkowych gości.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Są tu dzisiaj rodziny z dziećmi — uchodźcy z Ukrainy: z Chersonia, Połtawy, Buczy, Doniecka, Kijowa, Iwano-Frankowska i Dniepropietrowska.</u>
          <u xml:id="u-462.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-462.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przebywają w tej chwili w Grabowie nad Prosną w Wielkopolsce. Są tu na zaproszenie pana posła Grzyba.</u>
          <u xml:id="u-462.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże wszystkim rodakom, mieszkańcom Polski obarczonym rozmaitymi deficytami! Szczęść wam Boże i Bóg zapłać, bo jesteście skarbem, ponieważ pozwalacie każdemu grzesznemu śmiertelnikowi lepiej uświadomić sobie, jak każdy z nas jest niedoskonały i nieidealny w oczach naszego Stwórcy. Szczęść Boże opiekunom, rodzinom, bliskim, dalszym, którzy wykonują takie bojowe często zadanie, taką misję wojenną, przez całe życie się ciągnącą! Serdeczne Bóg wam zapłać, bo bardzo często wasza misja jest konsekwencją bojowej, honorowej, szlachetnej decyzji, która oznaczała oparcie się trendom ideologii aborcjonizmu, eutanazji.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#GrzegorzBraun">Jesteście wszyscy skarbem dla nas, którzy chwilowo jeszcze chodzimy o własnych nogach i — jak nam się zdaje — wiążemy koniec z końcem. Ale prędzej czy później każdy potrzebuje opieki, obrony, ochrony, każdy potrzebuje wsparcia. Obyśmy go doznali. A póki go tak gwałtownie nie potrzebujemy na co dzień, przyznajmy, że od tego właśnie jest państwo, w tym Najjaśniejsza Rzeczpospolita — oby świeciła przykładem — by stawać po stronie słabszego. Słabszego, takiego, który często nawet nie potrafi, nie może z jakichś powodów zabrać głosu w swojej obronie czy upomnieć się o cokolwiek. Więc dziękuję też tym, którzy się upominają.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#GrzegorzBraun">Teraz, panie projektodawczynie, sprawozdawczynie tego projektu, pani poseł powiedziała, że to jest dogłębnie i szeroko skonsultowane. Mam tu taki liścik skierowany do pani minister Maląg. Na pewno pani minister, jak wszystko, dostała to na biurko i jest to gdzieś w jakiejś przegródce. Świeże pismo. Fundacja Mukobohaterowie pisze o tym pani projekcie. Mukobohaterowie od mukowiscydozy, rzecz jasna. Tutaj takie bardziej soczyste cytaty: Stoimy na stanowisku, że ograniczenie funkcji zarobkowej pracy opiekuna do tak niskiej kwoty prowadzi do patologii współżycia społecznego. I ja się z tym zgadzam, bo ustanawianie limitów, które określają, ile wolno zarobić robotnemu człowiekowi, jest demoralizujące i zniechęcające — nie tylko dla tego człowieka, ale jest to demoralizujące także dla ogółu.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#GrzegorzBraun">Mogę powiedzieć jeszcze trzy zdania, pani marszałek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#GrzegorzBraun">Konfederacja już parokrotnie składała poprawkę znoszącą jakiekolwiek limity zarobkowania dla opiekunów osób, które wymagają takiej opieki. To jest skandal, żeby zamykać ludzi w getcie i utrzymywać pod jakąś poprzeczką, kiedy mają nie tylko ochotę i wolę, ale także zdolność i zapobiegliwość, które umożliwiają im zarobkowanie. Jeśli już ustanawiacie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#GrzegorzBraun">…jakiekolwiek limity, to podnieście je radykalnie. Ciąg dalszy przedstawię w pytaniu.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Mucha, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#JoannaMucha">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#JoannaMucha">Pani Marszałek! Właściwie mogłabym przeznaczyć całe to wystąpienie na to, żeby przeczytać państwu post osoby z głęboką niepełnosprawnością, Łukasza Krasonia, który pisze dzisiaj o tym, że czuje się tak, jakby ktoś przystawił mu tą ustawą pistolet do głowy.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#JoannaMucha">Polecam państwu lekturę tego postu. Mam nadzieję, że być może to coś wniesie.</u>
          <u xml:id="u-469.4" who="#JoannaMucha">Polska polityka jest zupełnie oderwana od potrzeb osób z niepełnosprawnościami, bo, oferując jakiekolwiek wsparcie, nie bierze pod uwagę wydatków, kosztów, które te osoby muszą ponosić, żeby zmagać się z tą trudną sytuacją życiową.</u>
          <u xml:id="u-469.5" who="#JoannaMucha">Mam wrażenie, że ta ustawa została napisana tak szybko po proteście nie po to, żeby zrobić coś dobrego dla osób z niepełnosprawnościami, ale żeby je ukarać za ten protest. Mam wrażenie, że mamy dzisiaj do czynienia z sytuacją, w której rząd chce zastąpić zły system gorszym, choć co prawda mówi, że można sobie wybrać, z których rozwiązań będzie się korzystało.</u>
          <u xml:id="u-469.6" who="#JoannaMucha">Pani poseł Wargocka mówiła przed chwilą, że jesteśmy usatysfakcjonowani. Tak pani powiedziała. Otóż chciałam pani powiedzieć, że na pani miejscu zapytałabym się, czy usatysfakcjonowane są gospodarstwa domowe, w których żyją osoby z niepełnosprawnościami.</u>
          <u xml:id="u-469.7" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Żyje się im lepiej niż 8 lat temu, na pewno żyje się im lepiej.)</u>
          <u xml:id="u-469.8" who="#JoannaMucha">7,5% tych gospodarstw domowych żyje w skrajnym ubóstwie, poniżej progu normalnego funkcjonowania. Proszę państwa, nawet w uzasadnieniu piszecie państwo, że prawdopodobnie zaoszczędzicie na tej zmianie.</u>
          <u xml:id="u-469.9" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Na pewno żyje się im lepiej. Proszę mnie nie zaczepiać.)</u>
          <u xml:id="u-469.10" who="#JoannaMucha">Ponieważ mam bardzo mało czasu, w moim wystąpieniu zajmę się tylko tymi systemami orzecznictwa, które państwo zaproponowaliście. Na nowy system orzecznictwa czekaliśmy 8 lat. Przez cały czas mówiono, że ma być już za chwilę, już miał być gotowy, ale póki co okazało się, że po 8 latach zrobiliście państwo kopiuj-wklej z hiszpańskiego systemu BVD i zaproponowaliście go w Polsce, tyle że w tamtym systemie 70 punktów na 100 możliwych daje już maksymalną płatność, a u nas poniżej 70 punktów nie ma żadnego świadczenia, czyli jest to dramatyczna różnica między tym, co państwo proponujecie, a tym, co obowiązuje w Hiszpanii.</u>
          <u xml:id="u-469.11" who="#JoannaMucha">Szacuje się, że tylko ok. 5% osób z niepełnosprawnościami w Polsce będzie kwalifikowało się do otrzymania najwyższego wymiaru świadczenia. Naprawdę chcecie państwo oszczędzać na osobach z niepełnosprawnościami?</u>
          <u xml:id="u-469.12" who="#JoannaMucha">Ostatnia kwestia to możliwość zarobkowania dla osoby sprawującej opiekę nad osobą z niepełnosprawnością i ograniczenie tej możliwości do sześciokrotności kwoty minimalnego wynagrodzenia. Będzie to oznaczało, że to rozwiązanie będzie absolutnie fikcyjne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Rozpoczynamy pytania.</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do pytań zgłosiło się 26 osób.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas na zadanie pytania to 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-470.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsza pytanie zada pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-470.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy jest pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-470.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-470.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#GrzegorzBraun">Pani Minister! Została tu pani może nie zdemaskowana, ale zdefiniowana, jeśli chodzi o to kopiuj-wklej z Hiszpanii.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#GrzegorzBraun">Chciałem zapytać, czy interesowała się pani dla odmiany tym, co robi w tej dziedzinie położone w Palestynie państwo Izrael. Powołuje ono, uwaga, osoby z pewnymi deficytami do służby wojskowej. To piękna rzecz. Podobno dla osób ze spektrum autyzmu szyją tam nawet specjalne mundury ze specjalnej materii, która jest, powiedzmy, mniej drażniąca. Te osoby wykazują się większą skrupulatnością, powtarzalnością czynności i pracują np. za komputery, a osoby zwane u nas muminkami bywają zatrudniane w kuchni i mają prawo noszenia munduru. Jakie to jest piękne — nie zasiłek, nie jałmużna, nie wieczna rewaloryzacja, ale honorarium za pracę, pensja wojskowa. Jaki to jest honor dla rodziny, jaka godność… A potem jest renta, ale mundurowa. Proszę porozmawiać o tym z ministrem obrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#GrzegorzBraun">Proszę wyjść poza ten socjalistyczny, eurokołchozowy paradygmat zasiłków…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#GrzegorzBraun">…i ZUS-ów. Zróbcie coś nowego.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy jest pani poseł Joanna Senyszyn?</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
          <u xml:id="u-476.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-476.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Renta socjalna to jeden z najsmutniejszych składników naszego życia społecznego. Z jednej strony mamy człowieka chorego, niezdolnego do pracy, człowieka, który musi ponosić koszty związane z leczeniem oraz rehabilitacją, a z drugiej strony mamy system. Zarządzający nim politycy mówią prosto w oczy tym chorym ludziom, że nie ma dla nich pieniędzy i tak naprawdę nic nie mogą dla nich zrobić. Nie będą się zajmowali tym, czy chorzy wykupią leki, czy będą egzystować w zimie bez prądu, czy będą zmuszani do wyborów pomiędzy zakupem leków ratujących życie a zakupem jedzenia, bez którego przyjmowanie tych leków mija się z celem. Projekt obywatelski, który omawiamy, nie ma za zadanie zapewnienia tym ludziom godnego życia, on ma za zadanie umożliwienie im przeżycia, gdyż przy dzisiejszych wzrostach cen pozostawienie aktualnej stawki renty socjalnej oznacza dla części z tych beneficjentów wyrok śmierci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Iwona Hartwich, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#IwonaHartwich">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mówimy o rencie socjalnej w kwocie 1445 zł. Przecież te pieniądze tak naprawdę nie starczą dzisiaj na życie, a co dopiero, jeśli mówimy o kosztach rehabilitacji. Pani poseł mówi, że 6 lat temu czy 8 lat temu było zdecydowanie mniej pieniędzy. Tak, proszę państwa, ale wtedy godzina rehabilitacji kosztowała 60 zł, a dzisiaj godzina rehabilitacji, pani poseł, kosztuje 300 zł.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: O połowę mniej.)</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#IwonaHartwich">Turnus rehabilitacyjny kosztuje od 8 do 10 tys. Wózek inwalidzki to koszt 15 tys. Jak osoba niepełnosprawna ma sobie to zapewnić za 1445 zł? Dlatego pytam jeszcze raz państwa: Kto, bo ja nie muszę, ale kto z państwa z PiS-u zamieni się na 1445 zł i przeżyje chociaż tydzień? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Jagna Marczułajtis-Walczak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-480.3" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: To nie jest wymysł, to jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-480.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-480.5" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: To jest prawda, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-480.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-480.7" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Wie pani co? Pani jest bezczelna.)</u>
          <u xml:id="u-480.8" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Dosyć tego cynizmu, dosyć tego cynizmu.)</u>
          <u xml:id="u-480.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Co pani mówi? Darcia ryja?</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Pani powiedziała do pani poseł: darcia ryja? Naprawdę? Taki mamy poziom waszego zaangażowania publicznego.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Pani poseł, to tytuł warsztatów w Gdańsku.)</u>
          <u xml:id="u-481.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-481.5" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Nie, darcie ryja. Pani poseł powiedziała: darcie ryja. Pani też drze się niewiarygodnie.</u>
          <u xml:id="u-481.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba i wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowne panie, bardzo proszę o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowna pani, bardzo proszę o zachowanie…</u>
          <u xml:id="u-482.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-482.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, czy dacie pani poseł Marczułajtis wygłosić oświadczenie? Bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-482.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o świadczeniu wspierającym zamiast dać poczucie bezpieczeństwa i wsparcie, to podzielił społeczność i wzbudził wiele obaw, niepokoju i wątpliwości. Dlaczego rząd rozpoczął zmiany systemowe od pozbawienia opiekunów świadczenia pielęgnacyjnego, nie proponując w zasadzie nic w zamian? Skąd pomysł na hiszpański model skali oceny? Jeśli chcecie dostosować skalę używaną w innych krajach, to musi być ona dostosowana do polskich uwarunkowań, czyli braku dostępnej infrastruktury i usług. Czy ta skala była testowana i uwzględnia np. specyficzne potrzeby osób ze spektrum autyzmu? Na jakiej podstawie rząd ocenił liczbę osób uprawnionych do świadczenia wspierającego? Np. czy świadczenie wspierające będzie wliczane do dochodu przy innych formach wsparcia jak SUO czy dofinansowanie zakupu sprzętu bądź turnusu?</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Szanowni Państwo! Jak można mówić, że wprowadza się zmiany zgodne z konwencją, wprowadzając je w tak niekonwencjonalny sposób, bez konsultacji społecznych? Szanowni państwo, nawet osoby protestujące, które się spotykały z panią minister, mówią, że są przeciwne wprowadzeniu hiszpańskiej skali BVD, że są przeciwne tej punktacji, którą zaproponowaliście. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Magdalena Biejat, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#MagdalenaBiejat">Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Pani Minister! Mam pytanie o rodziców, głównie matki dzieci powyżej 3. a poniżej 7. roku życia. Te osoby nie mogą pójść do pracy, będą musiały zajmować się swoimi dziećmi. Ich dzieci nie mają obowiązku szkolnego. W tej chwili brakuje świetlic, brakuje przedszkoli dostosowanych do potrzeb takich dzieci. Nawet jeśli te dzieci otrzymają świadczenie wspierające, to te matki nie będą miały realnego wyboru, czy pójść do pracy, czy nie, ponieważ nie będzie nikogo, kto się będzie mógł w godzinach pracy tymi dziećmi zająć. Czy państwo o tym myślicie? Jaką macie ofertę dla rodziców, przede wszystkim matek tych najmłodszych dzieci, tych, które będą powyżej 3. roku życia, a jeszcze nie będą w szkole? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Magdalena Łośko, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#MagdalenaŁośko">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do obozu rządzącego: Czy jesteście tak naprawdę gotowi na to, aby właśnie dziś wesprzeć wszystkie grupy osób z niepełnosprawnością bez tworzenia sztucznych podziałów? Czy uwzględnicie potrzeby osób niepełnosprawnych chorujących od urodzenia? Czy uwzględnicie potrzeby osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji? Dziś macie okazję dać wyraz troski o wszystkie osoby niepełnosprawne, nie pomijając żadnej grupy, również grupy osób pobierających rentę socjalną, niezdolnych do samodzielnej egzystencji. To zaledwie 291 tys. osób. Grupa osób, które chcą godnie żyć.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#MagdalenaŁośko">Wzrost renty socjalnej, to nie fanaberia. Koszty leczenia, rehabilitacji są liczone w tysiącach złotych. Mało kto może sobie na to pozwolić. Niezrealizowanie tych postulatów będzie zwykłą podłością. Jak mówią osoby niepełnosprawne: brak serca to również kalectwo. A wegetacja jest dla roślin, a nie dla ludzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Sprawa, którą dzisiaj omawiamy, ma bardzo duże znaczenie z punktu widzenia bardzo wielu rodzin w Polsce. Jest też domeną konstytucyjną, bo tam napisaliśmy, że państwo w szczególności otacza troską osoby z niepełnosprawnościami. Była też ogromna nadzieja związana z uruchomieniem Funduszu Solidarnościowego. Ta nadzieja się rozjechała, bo nagle pojawiły się inne priorytety polityczne związane z finansowaniem z tego źródła.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Nieprawda. To jest demagogia.)</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#TadeuszTomaszewski">Ale teraz oprócz renty socjalnej i tej propozycji, którą przedstawia rząd, jest też bardzo trudna sprawa, jeśli chodzi o zasiłek stały. Na dyżurach poselskich miałem osoby, które otrzymują 719 zł miesięcznie. W roku 2022 nie było waloryzacji. One są waloryzowane co 3 lata. Trudno wyżyć samotnej osobie prowadzącej gospodarstwo rodzinne za 719 zł. Proszę uprzejmie panią minister o odpowiedź, czy przewiduje się zmianę sposobu waloryzacji tego świadczenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Frydrych, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#JoannaFrydrych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#JoannaFrydrych">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Mówi pani o kompleksowym działaniu. Sprawdzamy. W 2017 r. został powołany Międzyresortowy Zespół do Spraw Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy. Pracę miał zakończyć rok później. Zespół ten miał, po pierwsze, zidentyfikować problemy wynikające z obecnego systemu orzekania o niepełnosprawności, po drugie, opracować założenia ustawy tworzącej nowy system orzekania i wreszcie, po trzecie, przygotować sam projekt ustawy — teraz cytuję — który miał zastąpić obecne nazbyt liczne, a tym samym niejasne i często niezrozumiałe dla osób niepełnosprawnych przepisy. To są słowa pani prof. Gertrudy Uścińskiej, szefowej tego zespołu, prezeski ZUS.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#JoannaFrydrych">Szanowni Państwo! Dzisiaj procedujemy nad ustawą, która powinna skonsumować ustawę wypracowaną właśnie przez ten zespół. Nie konsumuje, ponieważ dokładacie państwo nowy system orzekania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#JoannaFrydrych">Szanowni Państwo! 6 lat minęło. Ustawa powinna być wdrożona. Ludzie oczekują konkretów. Nie oczekują, aby im mamić oczy, okłamywać ich. Oczekują konkretów. Jeszcze na dodatek zostały dwa razy podczas obecnego posiedzenia Sejmu zakłócone prace podkomisji do spraw polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Nie mieliście kworum.)</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#JoannaFrydrych">Ale kworum było nieistotne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł, już bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#JoannaFrydrych">Niestety nie dopuściliście państwo do merytorycznej dyskusji, takiej, aby ludzie poznali oczekiwania…</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Przecież tu nie ma żadnej merytorycznej dyskusji z waszej strony.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Z wielką uwagą wysłuchałam pani wystąpienia, pani minister, na temat rządowego projektu ustawy. Usłyszałam m.in., że ten rząd i pani oczywiście w sercu macie potrzeby osób z niepełnosprawnością. Wyraźnie tak pani powiedziała. Ale ani jednego słowa pani nie powiedziała na temat obywatelskiego projektu ustawy o rencie socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Hanajczyk: Słusznie.)</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#ZofiaCzernow">200 tys. Polaków podpisało się pod tym projektem. Ani jednego słowa. Mam konkretne pytanie. Czy w tym projekcie rządowym dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne istnieje możliwość zarobkowania bez żadnych ograniczeń? Jeżeli nie, to jakie to są ograniczenia? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Kotula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#KatarzynaKotula">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#KatarzynaKotula">Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Postuluję o to, żeby powstała podkomisja specjalna do procedowania nad tą ustawą. Mówimy: co nagle, to po diable. Myślę, że taka komisja mogłaby pracować merytorycznie. Jesteśmy gotowi, mamy gotowe poprawki, które będziemy chcieli składać w drugim czytaniu. Będziemy postulować zwiększenie liczby progów, zmniejszenie różnic pomiędzy progami, obniżenie skali potrzeb wsparcia dolnej granicy punktowej umożliwiającej przyznanie świadczenia wspierającego. Chcemy też rozłożenia w czasie projektowanych rozwiązań, bo bardzo nam zależy, żeby osoby wchodzące do nowego systemu nie żyły w nędzy. Przede wszystkim chodzi o to, co wydaje się głównym celem: nie wylać dziecka z kąpielą i nie pozwolić, żeby ktokolwiek jednak wypadł za burtę. Bo dzisiaj takie obawy są naprawdę bardzo powszechne w środowisku osób…</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Nie podsycajcie tych obaw.)</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#KatarzynaKotula">Ale naprawdę, pani poseł, bardzo panią proszę o to. Jeżeli chcą państwo naprawdę pracować nad tą ustawą, chcą ją państwo poprawić i wdrożyć nie dlatego, że jesteśmy 6 miesięcy przed wyborami, tylko dlatego, że naprawdę państwu zależy na środowisku osób z niepełnosprawnościami, pozwólcie nam merytorycznie pracować w podkomisji nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Nie ma żadnej merytoryki z waszej strony. Czysty populizm.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#WandaNowicka">Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Proszę państwa, przede wszystkim chciałabym się zwrócić z ogromnymi podziękowaniami do środowiska osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Za to, co zrobiliście, za to, że udało wam się przygotować znakomity projekt ustawy, która powinna być przyjęta. Udało wam się zebrać te podpisy i wnieść je do Sejmu. Ale udało wam się również dokonać rzeczy niemożliwej: zmusić ten rząd do roboty, do tego, żeby po 8 latach wreszcie zrobili to, co do nich należy, przygotowali projekt ustawy. Projekt ustawy ma swoje wady, trzeba nad nim pracować, ale przede wszystkim to jest wasza zasługa i wielkie dzięki za to, co robicie, bo widać, że jeżeli w tym kraju nie weźmie się spraw w swoje ręce, to nic z tego nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Naszym kraju.)</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#WandaNowicka">A wy się wreszcie weźcie do roboty, żeby osoby z niepełnosprawnościami nie musiały w Sejmie leżeć na podłodze i żeby mogły godnie w Polsce żyć.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Trzeba było ich nie przyprowadzać do Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Pani poseł, wszystkim pani przeszkadza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowne panie, bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Agnieszka Hanajczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#AgnieszkaHanajczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę przeprosić, że padły tak obelżywe słowa wobec pani Iwony Hartwich. Bardzo proszę o sprawdzenie materiału, bo jest to rzecz nieprawdopodobna i niewiarygodna. Nie mówimy o posłance Iwonie Hartwich, mówimy również o matce dziecka niepełnosprawnego od urodzenia. Bardzo proszę o sprawdzenie tego nagrania.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#AgnieszkaHanajczyk">Natomiast przede wszystkim chcę serdecznie podziękować wszystkim, którzy złożyli podpisy pod projektem obywatelskim, i wszystkim, którzy zbierali te podpisy.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#AgnieszkaHanajczyk">Chcę podziękować Iwonie Hartwich i wszystkim, którzy protestowali tu w 2014 r., 2018 r. i w 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#AgnieszkaHanajczyk">Jeżeli rozmawiamy o tym poważnie, a inaczej nie można na ten temat rozmawiać, to to, że dzisiaj procedujemy nad tymi dwoma projektami jest zasługą tylko osób protestujących. To jest oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-503.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-503.6" who="#AgnieszkaHanajczyk">Nigdy by się to nie wydarzyło, gdyby nie było tego protestu. W związku z tym bardzo serdecznie im dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-503.7" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: To jest nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-503.8" who="#AgnieszkaHanajczyk">Natomiast pytania kieruję do pani poseł Iwony Hartwich. Proszę przypomnieć, bo mamy 2023 r., a od 2015 r. — dlatego mówię prawdę — władzę sprawuje PiS, czy w 2014 r. odwiedzili protestujących pani marszałek Witek, pan prezes Kaczyński…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#AgnieszkaHanajczyk">…Mularczyk, Ziobro, Kukiz, pani minister Ścigaj? Jakie deklaracje wtedy padły? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Niemczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Około 200 tys. osób podpisało się pod obywatelskim projektem dotyczącym podwyższenia renty socjalnej. W Sejmie odbyły się protesty osób z niepełnosprawnościami. To właśnie zmusiło was do podjęcia działań.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#MałgorzataNiemczyk">Podczas pani wystąpienia, pani minister, usłyszałam, że ma pani w sercu osoby z niepełnosprawnościami, ale na ostatnim proteście nawet im pani nie pomogła. Ci ludzie spali na lodowatej sejmowej posadzce, myli się w umywalkach. Przypomnę również pozamykane windy. Czy to jest pani serce? W pani czynach serca nie widać. Przypomnę także, że zamroziliście zasiłek pielęgnacyjny. Przez 8 lat nic dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji nie zrobiliście. Zwiększoną kasą na warsztaty terapii zajęciowej — co też jest potrzebne — nie zapłacą czynszu, nie zapłacą za prąd, gaz, rehabilitację, jedzenie, leki. 1445 zł to zbyt mało przy 18-procentowej inflacji, do której doprowadziliście. Dlaczego państwa polskiego nie stać na podwyższenie renty socjalnej, na wydatek rzędu ok. 330 mln zł? Proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Czy prawdą jest, że planujecie odrzucić projekt obywatelski w pierwszym czytaniu i pracować dalej tylko nad projektem rządowym? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wstydem dla rządu powinien być fakt, że obywatele sami muszą upominać się o pieniądze na przeżycie dla osób z niepełnosprawnościami. Ten projekt pokaże rzeczywisty stosunek PiS-u do najsłabszych obywateli. Zapominacie o tych osobach, którzy najbardziej potrzebują pomocy.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Które.)</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#MałgorzataPępek">Przestańcie komentować, bo tylko siedzicie i komentujecie. To wstyd, normalnie wstyd, żeby posłanki się tak zachowywały. Przeżyjcie za 1217 zł, to wtedy może będziemy rozmawiać w bardziej pozytywnym tonie.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.4" who="#MałgorzataPępek">Często sam czynsz za mieszkanie to ok. 600 zł, a gdzie woda, gdzie prąd, gdzie jedzenie, gdzie leki? Ale komentować to wy potraficie.</u>
          <u xml:id="u-511.5" who="#MałgorzataPępek">Pani Minister! Jakie dodatkowe kroki jeszcze pani podejmie, żeby osobom niepełnosprawnym żyło się lepiej?</u>
          <u xml:id="u-511.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.7" who="#MałgorzataPępek">Lista grzechów, jeśli chodzi o to, jak wyprowadzacie publiczne pieniądze, jest bardzo długa. Musiałabym mieć 3 godziny, żeby je wymienić.</u>
          <u xml:id="u-511.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Amber Gold.)</u>
          <u xml:id="u-511.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#MonikaRosa">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najważniejsza rzecz — renta socjalna po prostu musi zostać podniesiona, by umożliwić osobom z niepełnosprawnościami godne życie. Pod tym podpisały się tysiące obywateli Rzeczpospolitej Polskiej, z tego powodu protestowali opiekunowie i osoby z niepełnosprawnościami w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#MonikaRosa">Świadczenie wspierające. Określenie poziomów wsparcia, które państwo proponujecie, powinno mieć odniesienie nie tylko do świadczenia wspierającego, ale w ogóle do orzekania o niepełnosprawności i do zapewnienia dostępnych usług dla tych osób. Chodzi o usługi asystenckie, o mieszkania treningowe, wspomagane. Dopóki te usługi nie będą dostępne, osoby z niepełnosprawnościami nigdy nie będą miały szansy na w miarę samodzielne życie. Zawsze będą zostawały w gospodarstwie domowym, zawsze osoby, które się nimi opiekują, będą zmuszone do odpłatnej albo nieodpłatnej pracy na ich rzecz.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#MonikaRosa">Po drugie, chciałam spytać, kiedy doczekamy się realnej zmiany systemu orzecznictwa. Pytaliśmy o to, chcieliśmy uzyskać informację. Od lat mówicie państwo, że pracujecie nad tym. Ile jeszcze potrwa ta praca?</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#MonikaRosa">I bardzo ważna rzecz. Cały dzień otrzymujemy dzisiaj informacje o tym, że skala hiszpańska, którą państwo proponujecie, budzi ogromne wątpliwości i wywołuje pytania. Każdy teraz sprawdza, ile punktów dostanie i co w ramach tych punktów będzie mógł otrzymać od państwa. Więc pytanie, pani minister, czy jest szansa na podjęcie pracy nad tym. Czy będzie wysłuchanie opiekunów i osób z niepełnosprawnościami, żeby wprowadzając system, po prostu nikogo nie pominąć, nikogo nie skazać na cierpienie?</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Teresa Wargocka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#TeresaWargocka">Wysoka Izbo! Cynizm, obłuda, hipokryzja, które wybrzmiały w wypowiedziach przedstawicieli Platformy Obywatelskiej, naprawdę porażają. Szanowni państwo, przypomnijcie sobie ustawę o Funduszu Solidarnościowym.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#TeresaWargocka">Fundusz Solidarnościowy, pieniądze dla osób niepełnosprawnych…</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Ukradziony)</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#TeresaWargocka">…opieka wytchnieniowa, asystencja osobista, centra opiekuńczo-mieszkalne. Wszystkie programy, których pilotaże trwają, finansowane są z tego funduszu. Waszym największym grzechem jest to, czego nie zrobiliście. Nie wspieraliście osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Na tej mównicy podczas debaty nad tą ustawą otrzymywaliśmy podziękowania tego typu.</u>
          <u xml:id="u-517.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-517.4" who="#TeresaWargocka">Nigdy żaden rząd nie pochylił się nad osobami z niepełnosprawnością zero. To dopiero Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło wsparcie finansowe dla osób najbardziej chorych.</u>
          <u xml:id="u-517.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-517.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-517.7" who="#TeresaWargocka">Jesteście cyniczne, drogie panie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Naprawdę proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Borowiak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#JoannaBorowiak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Politycy Platformy powinni dzisiaj, zamiast kłamać i krzyczeć, posypywać głowy popiołem za to, że kiedy rządzili, kompletnie zapomnieli o osobach z niepełnosprawnościami. Wie o tym najlepiej pani poseł Iwona Hartwich, która w 2014 r. tutaj, na sejmowych korytarzach zarzucała Donaldowi Tuskowi, że w jego exposé nie było nawet słowa ani wzmianki o osobach z niepełnosprawnościami. To jest cytat i to można sprawdzić, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#JoannaBorowiak">Renta socjalna za Platformy — 739 zł w 2015 r., i to…</u>
          <u xml:id="u-519.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-519.4" who="#JoannaBorowiak">…po hojnym podniesieniu o całe 30 zł. Przypomnę, że emerytom Donald Tusk podniósł emerytury o 36 zł. To łaskawcy z Platformy. Dzisiaj jest to 1588 zł, tj. o ponad 100% więcej.</u>
          <u xml:id="u-519.5" who="#JoannaBorowiak">Pani Minister! Panie Ministrze! Dziękuję za ten projekt, który powstawał w dialogu z przedstawicielami osób z niepełnosprawnościami. Dziękuję za to, że rząd zostawia decyzję o wyborze systemu świadczenia rodzinom osób z niepełnosprawnościami i samym osobom z niepełnosprawnościami. Za to serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-519.6" who="#JoannaBorowiak">I apeluję do opozycji o to, żebyście państwo skończyli z kłamstwami, skończyli z hipokryzją i przyłączyli się do rzetelnej pracy na rzecz poprawy jakości życia osób z niepełnosprawnościami, bo my to robimy systematycznie od 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-519.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim oddam panu posłowi głos, chciałam przywitać kolejną grupę młodzieży. Tym razem jest to młodzież ze Szkoły Podstawowej nr 2 im. Kornela Makuszyńskiego w Więcborku, która przyjechała na zaproszenie pani poseł Iwony Kozłowskiej. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">A teraz pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#RobertObaz">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Kiedy chcę porozmawiać o problemach osób niepełnosprawnych, udaję się do Karkonoskiego Sejmiku Osób Niepełnosprawnych. Tam naprawdę dużo można się dowiedzieć. To dwadzieścia kilka organizacji, które skupiają osoby z niepełnosprawnościami, rodziców dzieci z niepełnosprawnościami. Tam trzeba rozmawiać i szukać rozwiązań, które dzisiaj mogą nam wszystkim pomóc.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#RobertObaz">20 lat temu to rząd Lewicy wprowadził rentę socjalną, która oczywiście była waloryzowana, wtedy to było 470 zł, dzisiaj to jest 1500 zł, ale to zdecydowanie za mało z punktu widzenia osób, które zbierały podpisy. Podobnie jest z tą ustawą, którą przedstawiliście państwo.</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#RobertObaz">Dlatego też apeluję: nie czcze gadanie, ale tak naprawdę po owocach nas poznacie, usiądźmy wszyscy dzisiaj, uwzględnimy postulaty zarówno jednej, jak i drugiej strony i szukajmy rozwiązania, żebyśmy nie mieli jakiejkolwiek pokusy, żeby któryś z projektów dzisiaj wyrzucić do kosza. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-521.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#KonradBerkowicz">Przy okazji ostatnich protestów w Sejmie rozmawiałem z ojcem dziecka niepełnosprawnego. Powiedział mi, ile zarabia, i szybko policzyliśmy, bo zarabia na umowę o pracę, że w opodatkowaniu pracy, a wtedy walczył w tym proteście o 500 zł zasiłku, państwo zabiera mu nie 500 zł, ale 1500 zł. Najpierw zabieracie tym ludziom w podatkach pieniądze, a później zmuszacie ich, żeby prosili was o łaskę, żebyście część tych wypracowanych przez nich pieniędzy łaskawie im zwrócili. To jest okrutna systemowa hipokryzja.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#KonradBerkowicz">Natomiast niespełna 2 lata temu Konfederacja zgłosiła w tej kadencji, w tym Sejmie poprawkę, zgodnie z którą osoby opiekujące się osobami niepełnosprawnymi nie traciłyby tego zasiłku, gdyby podjęły pracę. I ani PiS, ani Platforma, ani pani Hartwich tego nie poparliście. To jest zwykła hipokryzja. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W czasie wielu spotkań w moim biurze poselskim z osobami niepełnosprawnymi i ich opiekunami wielokrotnie padały słowa o dostrzeganiu pozytywnych działań na rzecz tych osób i ich bliskich. Nie było tak wcześniej. Czy można byłoby więcej zrobić w tym czasie? Zapewne tak. Ale są nowe propozycje i jedną z nich jest świadczenie, o którym dzisiaj mówiła pani minister. To dobra propozycja.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Korzystając z okazji, chciałabym zapytać o inne działania, np. o to, czy to nowe świadczenie wspierające wykluczy z uzyskania możliwości wypożyczenia wysokiej klasy sprzętu z wypożyczalni, o czym niedawno słyszeliśmy, i czy to w jakiś sposób zmniejszy dochody. I drugie pytanie, o dostępność przestrzeni publicznej. Słyszeliśmy o możliwości budowy nowych placów zabaw dla dzieci z dostępnością dla tych osób. To również działania na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Rusecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#UrszulaRusecka">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niepełnosprawni potrzebują od nas powagi, szacunku, prawdziwej debaty. I oto co mamy dzisiaj, proszę państwa. Projekt obywatelski przedstawia poseł Platformy Obywatelskiej, która mówi, że to nie jest polityczny projekt, ale znamy panią poseł, bo już protest też nie był polityczny, kiedy protestowała w 2019 r., tuż przed wyborami.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: W 2018 r.)</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#UrszulaRusecka">I o zgrozo, szanowni państwo, pani poseł jest przedstawicielem tego ugrupowania, za którego rządów, kiedy rządzili, wzrosło między rokiem 2009 a rokiem 2014 o 40% ubóstwo wśród rodzin z osobami niepełnosprawnymi.</u>
          <u xml:id="u-527.3" who="#UrszulaRusecka">Dlatego, pani minister, bardzo proszę powiedzieć, jak spadło skrajne ubóstwo za rządów Prawa i Sprawiedliwości, jeżeli chodzi o rodziny z osobami niepełnosprawnymi.</u>
          <u xml:id="u-527.4" who="#UrszulaRusecka">Mówicie państwo o wzroście renty socjalnej. To przypomnę. Przez ostatnie 3 lata waszych rządów, rządów Platformy, renta socjalna wzrosła tylko o 6%, a pani poseł, pani minister mówiła, że za rządów Zjednoczonej Prawicy, Prawa i Sprawiedliwości, wzrosła o 100%. Takie to są oto relacje.</u>
          <u xml:id="u-527.5" who="#UrszulaRusecka">Jeszcze jedno pytanie, pani minister. Chciałabym powiedzieć, kiedy ten projekt, to, nad czym dzisiaj procedujemy, był przygotowany, bo z tego, co ja pamiętam to, w roku 2021 została przyjęta strategia, w której te…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#UrszulaRusecka">…zapisy, nad którymi dzisiaj procedujemy, były już uchwalone, a nie są one wynikiem protestu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd PiS chce wprowadzić nowe zasady orzekania o niepełnosprawności. Chcę powiedzieć, że będziecie się państwo smażyć w piekle za ten projekt. Dlaczego? Posłuchajmy. Skala w przypadku ustalania poziomu wsparcia będzie miała 100 punktów. Z analiz wynika, że przy 70 zostanie odcięte finansowanie. Co to oznacza? Osoba, która ma porażenie mózgowe i jeździ na wózku, ale sama nie podniesie się z łóżka, według tej nowej skali otrzyma ok. 55 punktów i zamiast 2450 zł, jakie otrzymuje teraz, nie dostałaby ani złotówki. Inna osoba z ciężką niepełnosprawnością otrzyma przy dobrych wiatrach jakieś 85 punktów na 100, czyli może liczyć od państwa na dużo niższe wsparcie, niż było do tej pory. A to tylko wierzchołek góry lodowej, absurdów tej propozycji jest więcej.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#MirosławSuchoń">Pani minister, to jest pomysł zły i niemoralny. Oczekuję wyjaśnienia, dlaczego państwo przestali rozmawiać ze środowiskiem i przetłumaczyli w ostatnim momencie właśnie tę hiszpańską skalę. Oczekuję także, że dopuścicie do wysłuchania publicznego w tej sprawie, żeby obywatele mogli wam powiedzieć, co myślą o waszych naprawdę żenujących politycznych gierkach w tej sprawie, które nie powinny mieć miejsca. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Iwonę Hartwich, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#IwonaHartwich">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam się zwrócić do pani poseł Teresy Wargockiej, która powiedziała do mnie: Nie drzyj ryja. Chciałam pani powiedzieć, że powiedziała pani to do wszystkich osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin,…</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#IwonaHartwich">…które zbierały podpisy pod projektem obywatelskim o podwyższeniu renty socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Matusiak: Proszę nie nadużywać. Do meritum.)</u>
          <u xml:id="u-533.4" who="#IwonaHartwich">Chciałam też odpowiedzieć posłance, której nie ma, a przed chwileczką była i mówiła o proteście w 2014 r. Oczywiście protest w 2014 r. odbył się…</u>
          <u xml:id="u-533.5" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Był niepolityczny.)</u>
          <u xml:id="u-533.6" who="#IwonaHartwich">Każdy protest jest polityczny, pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-533.7" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Pani zapewniała, że niepolityczny.)</u>
          <u xml:id="u-533.8" who="#IwonaHartwich">Oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-533.9" who="#IwonaHartwich">…tylko z jedną różnicą, drodzy państwo.</u>
          <u xml:id="u-533.10" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-533.11" who="#IwonaHartwich">Proszę mi nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-533.12" who="#IwonaHartwich">Zaraz na drugi dzień pan Donald Tusk przyszedł do nas na protest, przedstawił bardzo dobrą propozycję i to dzięki niemu dzisiaj świadczenie pielęgnacyjne rodziców jest na poziomie najniższej krajowej. Od razu ustaliliśmy, żeby ta kwota była co roku waloryzowana. Właśnie dzięki Platformie Obywatelskiej dziś rodzice mają świadczenie na poziomie najniższej krajowej, waloryzowane. Jeszcze można się zastanowić, dlaczego wy zabraliście od tego świadczenia 8%, bo zabieracie. Bo ta kwota jeszcze nie jest najniższą krajową, a 8% zostało zabrane przez PiS.</u>
          <u xml:id="u-533.13" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Proszę liczyć się ze słowami.)</u>
          <u xml:id="u-533.14" who="#IwonaHartwich">Drodzy państwo, proszę was, żebyście naprawdę nigdy… bo to jest dla was wstyd. Jeżeli porównujecie protesty, to protest, który odbył się w 2014 r., był humanitarny, nikt nie zamykał nam okien, nikt nie zamykał nam drzwi do toalet,…</u>
          <u xml:id="u-533.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-533.16" who="#IwonaHartwich">…nikt nam nie kazał myć naszych niepełnosprawnych ciężko chorych dzieci w umywalkach, nikt nas nie wyzywał i nikt nas nie poniżał. My w 2014 r. jedliśmy posiłki w stołówce, drodzy państwo. My w 2014 r. wychodziliśmy na zewnątrz, rodzice jechali, żeby sobie kupić farbę do ścian, żeby je pomalować, i wracali na protest. A dzisiaj co państwo zrobiliście? Nie wpuściliście na galerię osób z komitetu protestacyjnego, z komitetu od obywatelskiej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-533.17" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Pokoje wam zaproponowaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-533.18" who="#IwonaHartwich">Proszę mi nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-533.19" who="#IwonaHartwich">Co zrobiliście?</u>
          <u xml:id="u-533.20" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Pokoje były.)</u>
          <u xml:id="u-533.21" who="#IwonaHartwich">Czy niepełnosprawni naprawdę w naszym kraju są tak niebezpieczni, że baliście się dzisiaj wpuścić te osoby niepełnosprawne z rodzicami na galerię? To jest coś nieprawdopodobnego, co dzisiaj zrobiliście. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-533.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-533.23" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Matusiak: Strzelali do górników w 2015.)</u>
          <u xml:id="u-533.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, bardzo proszę o zachowanie spokoju i ważenie słów.</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zapraszam teraz sekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej pana ministra Pawła Wdówika.</u>
          <u xml:id="u-534.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PawełWdówik">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować przede wszystkim za wiele merytorycznych głosów, które tutaj wybrzmiały ze wszystkich stron, prawie ze wszystkich stron, ponieważ to daje nadzieję na merytoryczną, efektywną dalszą pracę nad rozwiązaniami, które tutaj zostały zaprezentowane. Ustawa, z którą wychodzi rząd, ustawa o świadczeniu wspierającym, jak tutaj zostało to już zauważone, jest wynikiem kierunków przyjętych w „Strategii na rzecz osób niepełnosprawnych”, na rzecz osób z niepełnosprawnościami, którą przyjęliśmy w 2021 r., gdzie jako priorytet postawiliśmy prawo do niezależnego życia. To jest kierunek, który jest najbardziej podmiotowy, gdzie osoba z niepełnosprawnością decyduje sama o sobie.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#PawełWdówik">Mamy w Polsce ponad 3 mln osób z niepełnosprawnościami. Tych, którzy nie są w stanie o sobie decydować, jest ułamek procenta, i to w dużej mierze dlatego, że ciągle jeszcze funkcjonujemy w paradygmacie, że dzieci i niepełnosprawni nie mają głosu.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#PawełWdówik">Chciałbym powiedzieć, że rozwiązanie, które proponujemy, opiera się na założeniu, po pierwsze, nikomu nie zabierać tego, co już ma, co oznacza, że jeżeli chodzi o wszystkie osoby korzystające obecnie ze świadczenia pielęgnacyjnego, to świadczenia będą utrzymane na zasadzie praw nabytych i mogą one pozostać przy tym świadczeniu tak długo, jak długo nie wygaśnie jego podstawa, czyli niepełnosprawność. Dodatkowo, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom związanym z możliwością dorabiania, podejmowania aktywności zawodowej, wprowadziliśmy kwotę, którą te osoby, opiekunowie będą mogli dorobić. Tak, ona jest niska, rzeczywiście.</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#PawełWdówik">Słuchamy tego, co mówią środowiska. Państwo mówią, że nie ma konsultacji — w sensie formalnym rzeczywiście tych konsultacji nie było, natomiast ustawa została upubliczniona w momencie, kiedy była gotowa, i do dzisiaj jest upubliczniona. Co więcej, plan pracy nad tą ustawą jest rozłożony w ten sposób, że mamy w tej chwili 1,5 miesiąca między pierwszym a drugim czytaniem na to, żeby wysłuchać wszystkich uwag i żeby się nad nimi pochylić. Odniosę się tylko do kilku, o których wiemy, które słyszymy i które analizujemy.</u>
          <u xml:id="u-535.4" who="#PawełWdówik">Po pierwsze, sprawa trzech progów. Przyjęliśmy argument, że różnica jednego punktu w ocenie może spowodować dwukrotne zmniejszenie świadczenia albo dwukrotne zwiększenie świadczenia. To jest rzeczywiście bardzo duża różnica, dlatego zgodnie z sugestią różnych środowisk pracujemy, obliczamy koszty wprowadzenia sześciu progów w taki sposób, żeby osoby najciężej niepełnosprawne, czyli uzyskujące powyżej 95 punktów, miały nawet więcej niż 200%, i potem sukcesywnie co kilkadziesiąt procent, 30, 40, to jest wszystko do ustalenia, w odcinkach 5-punktowych moglibyśmy tworzyć te progi. To w tej chwili obliczamy. Wydaje się, że to nie jest rozwiązanie generujące wysokie koszty, więc z nadzieją czekam na te wyniki.</u>
          <u xml:id="u-535.5" who="#PawełWdówik">Druga kwestia, która jest podnoszona, to jest kwestia, jak to świadczenie wspierające zafunkcjonuje, jeśli chodzi o liczby osób. Padają też takie zarzuty, że powiedzieliśmy 500 tys. i teraz skalę ustawiamy tak, żeby nam wypadło te 500 tys. To jest oczywista nieprawda.</u>
          <u xml:id="u-535.6" who="#PawełWdówik">Opieramy się na dwóch zasadniczych źródłach informacji o rozkładach, jeśli chodzi o osoby niepełnosprawne w społeczeństwie. Jedna to są dane WHO, z których wynika, że w skalach 100-punktowych mierzących niepełnosprawność, a właściwie potrzebę wsparcia, między 70. a 100. punktem wypada 1,86% populacji. To dla nas oznaczałoby liczbę sięgającą trochę ponad 600 tys. osób.</u>
          <u xml:id="u-535.7" who="#PawełWdówik">Druga informacja, na której się opieramy, to są wspominane już źródła hiszpańskie, gdzie między 90. a 100. punktem, czyli w obszarze, który chcemy finansować wyżej niż wszystkie dotychczasowe świadczenia, wypada prawie 1,8% osób niepełnosprawnych. To znowu będzie liczba ok. 70 tys. osób. Natomiast przygotowaliśmy już poprawkę, która wprowadzi obowiązek weryfikacji progów punktowych po roku działania tej ustawy. To jest oczywiste, że nawet jeśli wybieraliśmy populację — bo to też nie jest tak, że wzięliśmy pierwszy lepszy kraj — to wzięliśmy kraj o podobnej liczebności, o podobnej sytuacji ekonomicznej i ze znacznie mniejszym niż w Polsce poziomem dostosowań. Wiem, co mówię. Bazując na tych przesłankach, jedyna różnica to różnica długości wieku w tych populacjach. Bo i kulturowo, i ekonomicznie jesteśmy bardzo podobni. Hiszpanie także wprowadzili obowiązek nałożony na rząd dotyczący weryfikacji progów punktowych po roku działania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-535.8" who="#PawełWdówik">Następna rzecz, jeśli chodzi o świadczenie wspierające. To świadczenie wspierające, jak powiedziałem, trafi do co najmniej 500 tys. osób na razie w trzech wysokościach. Tego się trzymajmy, bo to jest w ustawie. Co to oznacza? Rentę socjalną pobiera 291 tys. osób, świadczenie pielęgnacyjne dwieście kilkanaście tysięcy osób. My oferujemy świadczenie, które weźmie najmarniej 500 tys. osób. Z tego prosty wniosek, że co najmniej 250 tys. osób to osoby nowe, nieobjęte żadnym dotychczasowym świadczeniem, osoby z niepełnosprawnością znaczną i wymagającą dużego poziomu wsparcia, które do tej pory są w systemie niewystarczająco uwzględnione. Zakładamy, że to jest grupa, która na pewno ilościowo pokryje się z odbiorcami świadczenia uzupełniającego, tzw. 500+ dla niepełnosprawnych. Czy ona się też pokryje merytorycznie? Tu już pewności nie mam. Myślę, że także trafi do innych osób.</u>
          <u xml:id="u-535.9" who="#PawełWdówik">I teraz uwaga: Na czym polega ta podmiotowość? Nie tylko na tym, że osoba niepełnosprawna będzie mogła te pieniądze sama wydać. To jest pierwsze świadczenie, które ani nie jest powiązane z poziomem dochodów w rodzinie, mówię o świadczeniach dla osób niepełnosprawnych, ani z momentem powstania niepełnosprawności. W tym sensie wyrok trybunału traci moc, dlatego że każda osoba — niezależnie od momentu powstania swojej niepełnosprawności — ma takie samo prawo do ubiegania się o takie same świadczenia. Te świadczenia nie są wliczane do dochodów i wobec tego nie będą niczego pomniejszać.</u>
          <u xml:id="u-535.10" who="#PawełWdówik">Jeżeli rodzina zdecyduje się przejść na świadczenie wspierające, oznacza to, że tzw. opiekun w tym momencie nie ma jakichkolwiek ograniczeń co do kwoty zarobionych pieniędzy, formy zatrudnienia itd., dlatego że on jest zupełnie wolny. Jeżeli jednak w rodzinie uznają, że chcą skorzystać ze świadczenia wspierającego, ale opiekun i tak zostanie w domu, bo asystencja jest niewystarczająca itd., to wtedy opiekun ma przez rok wypłacane świadczenie osłonowe takie jak zasiłek dla bezrobotnych, a oprócz tego ma opłacane przez cały okres trwania tego wsparcia, które będzie świadczył, wszystkie składki. Oczywiście bez ograniczeń może pracować, tyle że gdy zacznie pracować, to wiadomo, że składki płaci sam.</u>
          <u xml:id="u-535.11" who="#PawełWdówik">To są bardzo konkretne rzeczy. Nie będzie żadnych ograniczeń w korzystaniu z wypożyczalni. Nie będzie żadnych ograniczeń, jeśli chodzi o pozostałe świadczenia dla osób niepełnosprawnych. Czyli te 200 lub 100% renty socjalnej jest kwotą dodawaną do renty socjalnej i do innych świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-535.12" who="#PawełWdówik">Chcę zwrócić uwagę na to, że pewną nieścisłością jest mówienie, że osoby z niepełnosprawnością żyją za 1445 zł, ponieważ pobierają także 500 zł świadczenia uzupełniającego, a także prawie 216 zł zasiłku pielęgnacyjnego — tak, wiem, że on jest żenująco niski — co razem powoduje, że mamy kwotę przekraczającą 2 tys. zł, a równocześnie w większości sytuacji są opiekunowie, którzy biorą także świadczenie pielęgnacyjne. My proponujemy przeniesienie wszystkich świadczeń na osobę niepełnosprawną. Po pierwsze, powoduje to, że w rodzinach, gdzie są dwie osoby niepełnosprawne, ta kwota się będzie podwajać, bo każda osoba ma prawo do świadczenia. Po drugie, w przypadku śmierci opiekuna — to jest najczęściej padające pytanie, co się stanie z moim dzieckiem, jak mnie zabraknie — ta kwota pozostaje przy osobie niepełnosprawnej. Świadczenie pielęgnacyjne wygasa, jeśli opiekun umrze.</u>
          <u xml:id="u-535.13" who="#PawełWdówik">Jeżeli chodzi o kwestię dotyczącą skali, bardzo mocno chcę podkreślić, że my w tej chwili przedstawiliśmy projekt rozporządzenia. To są wymogi legislacyjne, ale ja jestem pierwszym człowiekiem, który mówi, że nie jest prawdą, że to jest nasza ostateczna decyzja. Mamy skalę WHODAS 2.0, która wydaje się i prostsza w stosowaniu, i bardziej odpowiadająca różnorodności niepełnosprawności, całemu spektrum tych niepełnosprawności. Bardzo głęboko analizujemy tę skalę jako alternatywę.</u>
          <u xml:id="u-535.14" who="#PawełWdówik">W przyszłym tygodniu mamy kolejne spotkanie z osobami niepełnosprawnymi, które o nie poprosiły. Ja naprawdę jestem zwolennikiem dialogu. Jestem wdzięczny i posłom Lewicy, i posłom Konfederacji za merytoryczne wypowiedzi, a panu Grzegorzowi Braunowi zwłaszcza za dostrzeżenie wymiaru podmiotowego osoby z niepełnosprawnością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PawełWdówik">Bo zadziwiające jest to, że my w tej chwili jesteśmy w sytuacji, gdy to prawa strona przejmuje retorykę dotyczącą równości i podmiotowości, a lewa strona, czyli Platforma, mówi o całkowitej niezdolności do egzystencji, niesamodzielności itd. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd planuje od przyszłego roku wprowadzić nowe świadczenie wspierające bezpośrednio dla osoby z niepełnosprawnością, które będzie świadczeniem dodatkowym. Eksperci zauważają jednak rozbieżności między uzasadnieniem a samym projektem ustawy, szczególnie w kwestii ubezpieczenia opiekunów dorabiających do świadczenia pielęgnacyjnego. Dodatkowo kontrowersje budzi skala oceny poziomu potrzeby wsparcia osób z niepełnosprawnością. Według osób ze środowiska konieczne jest oparcie oceny funkcjonalnej o ICF i równie zgodnie podkreślają, że wybrana przez ministerstwo skala BVD jest najgorszą z możliwych.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#TomaszKostuś">Panie Ministrze! Bardzo proszę o uzasadnienie wyboru skali oceny poziomu wsparcia opartej na BVD i jednocześnie wyjaśnienie, dlaczego by nie zgodzić się z oceną i sugestią środowiska osób z niepełnosprawnościami i na wybór oceny funkcjonalnej ICF. Co przemawia za wyborem wskazanej przez pana skali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował obywatelski projekt ustawy o rencie socjalnej, zawarty w druku nr 3099, oraz rządowy projekt ustawy o świadczeniu wspierającym, zawarty w druku nr 3130, do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 17. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-540.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 44 do godz. 17 min 03)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie ustanowienia dnia 3 marca Dniem Solidarności Polsko-Rumuńskiej, druk nr 3172.</u>
          <u xml:id="u-541.3" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-541.4" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie redukcji metanu w sektorze energetycznym, druk nr 3174.</u>
          <u xml:id="u-541.5" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-541.6" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-541.7" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.8" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-541.9" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-541.10" who="#ElżbietaWitek">— o systemach homologacji pojazdów oraz ich wyposażenia,</u>
          <u xml:id="u-541.11" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-541.12" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-541.13" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-541.14" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-541.15" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, ustawy o obligacjach, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-541.16" who="#ElżbietaWitek">— o wykonaniu Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony, w zakresie współpracy w sprawach karnych.</u>
          <u xml:id="u-541.17" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3124, 3123, 3131, 3135, 3125, 3157 i 3132.</u>
          <u xml:id="u-541.18" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95e regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-541.19" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-541.20" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych,</u>
          <u xml:id="u-541.21" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o referendum lokalnym,</u>
          <u xml:id="u-541.22" who="#ElżbietaWitek">— o utworzeniu Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego,</u>
          <u xml:id="u-541.23" who="#ElżbietaWitek">— o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-541.24" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3136, 3169, 3170 i 3155.</u>
          <u xml:id="u-541.25" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-541.26" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-541.27" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.28" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-541.29" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że planowany punkt 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o aplikacji mObywatel nie zostanie rozpatrzony na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-541.30" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie ustanowienia dnia 3 marca Dniem Solidarności Polsko-Rumuńskiej (druk nr 3172).</u>
          <u xml:id="u-541.31" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-541.32" who="#ElżbietaWitek">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustanowienia dnia 3 marca Dniem Solidarności Polsko-Rumuńskiej”</u>
          <u xml:id="u-541.33" who="#ElżbietaWitek">Od wieków Polaków i Rumunów łączą więzi, które w okresie międzywojennym przerodziły się w prawdziwą przyjaźń.</u>
          <u xml:id="u-541.34" who="#ElżbietaWitek">Po I wojnie światowej Polskę i Rumunię połączyły wspólne interesy i postrzeganie źródeł zagrożeń dla bezpieczeństwa europejskiego. 3 marca 1921 r. podpisana została ’Konwencja o przymierzu odpornem między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Rumunji’, uzupełniona dwustronnymi traktatami gwarancyjnymi podpisanymi 26 marca 1926 r. i 15 stycznia 1931 r. Ich celem było zagwarantowanie bezpieczeństwa w Europie Środkowo-Wschodniej w obliczu imperialnych planów ZSRR. Sojusz polsko-rumuński wzmocnił dodatkowo przyjaźń pomiędzy naszymi narodami, nadając jej — według słów marszałka Józefa Piłsudskiego — rangę ’sojuszu serc’. Przyjaźń polsko-rumuńska miała w tym okresie również osobisty wymiar w postaci serdecznych stosunków między marszałkiem Józefem Piłsudskim a królem Ferdynandem czy prezydentem Ignacym Mościckim a królem Karolem II.</u>
          <u xml:id="u-541.35" who="#ElżbietaWitek">Również po II wojnie światowej Polskę i Rumunię połączyły wspólne losy. Dla obu państw prawdziwa wolność przyszła nie w 1945 r., lecz dopiero w 1989 r.</u>
          <u xml:id="u-541.36" who="#ElżbietaWitek">Dziś Polskę i Rumunię łączy partnerstwo strategiczne, zawarte 7 października 2009 r. przez prezydentów Lecha Kaczyńskiego i Traiana Băsescu. Jesteśmy wiarygodnymi sojusznikami w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego i bliskimi partnerami w ramach Unii Europejskiej. Współprzewodniczymy formatowi Bukareszteńskiej Dziewiątki, skupiającemu państwa wschodniej flanki NATO, oraz aktywnie współtworzymy Inicjatywę Trójmorza. Podobnie jak ponad sto lat temu łączą nas przyjaźń, solidarność i wspólna ocena zagrożeń dla europejskiego bezpieczeństwa płynących ze Wschodu.</u>
          <u xml:id="u-541.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, mając na uwadze powyższe, ustanawia dzień 3 marca Dniem Solidarności Polsko-Rumuńskiej”.</u>
          <u xml:id="u-541.38" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, abyśmy przyjęli tę uchwałę przez aklamację.</u>
          <u xml:id="u-541.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-541.40" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-541.41" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia dnia 3 marca Dniem Solidarności Polsko-Rumuńskiej.</u>
          <u xml:id="u-541.42" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-541.43" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-541.44" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o przerwę, dlatego że sprawa niekontrolowanego zalewu produktów rolno-spożywczych z Ukrainy jest sprawą narodową, jest sprawą priorytetową. Póki ta sprawa nie zostanie wyjaśniona, póki nie usłyszymy od rządu, że natychmiast z powrotem wprowadza cła na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy, to nie będzie problem rozwiązany.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#RobertWinnicki">Szanowni Państwo! Dziękujemy za to, że pod wnioskiem Konfederacji o komisję śledczą podpisali się posłowie PSL-u, ale jesteśmy zdumieni faktem, że pod tym wnioskiem nie podpisali się posłowie Koalicji Obywatelskiej — Platformy Obywatelskiej. Widzimy, jaka to jest opozycja, która nie chce rozliczać rządzących, która nie chce tego, żeby komisja śledcza do spraw zbadania tej afery, megaafery, powstała. I ja się nie dziwię, że w poprzednich kadencjach, kiedy rządziła Platforma, to ani Ziobro, ani Kaczyński nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#RobertWinnicki">PiS — PO — podobne zło.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ został zgłoszony wniosek o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-545.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-545.5" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa? Teraz po prawej stronie nie działa?</u>
          <u xml:id="u-545.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 180 — za, 243 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-545.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-545.8" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska,</u>
          <u xml:id="u-545.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym podnieść sprawę, że oto w 2019 r. prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki, wygłaszając swoje exposé przed Wysoką Izbą, stwierdził, że pilnym obowiązkiem rządu będzie wprowadzenie systemu kaucyjnego na opakowania. Do tej pory ten projekt ustawy nie wpłynął do polskiego Sejmu, ale jest w lasce marszałkowskiej projekt Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — PSL. Stąd też, pani marszałek, chciałbym wnieść o uzupełnienie porządku obrad o rozpatrzenie tego projektu, ponieważ zmiana ustawy o odpadach wyraźnie nie przyniesie żadnego efektu, jeżeli nie będzie systemu kaucyjnego, o co wnoszą m.in. przedsiębiorcy i wszyscy zainteresowani oraz konsumenci. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#ElżbietaWitek">To nie jest wniosek formalny, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-547.3" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Mogę wniosek przeciwny?)</u>
          <u xml:id="u-547.4" who="#ElżbietaWitek">Ale to nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-547.5" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#MichałSzczerba">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dzisiejszym bloku głosowań będziemy głosować nad ustawą o Służbie Więziennej, ale tak naprawdę będzie to ustawa o Szkole Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości, szkole, którą powołał Zbigniew Ziobro w 2018 r. Co chcą zrobić z tą uczelnią? Po pierwsze, chcą zrobić z niej akademię, ale nowego rektora tej uczelni na 3 miesiące przed wyborami będzie powoływał Zbigniew Ziobro. Będzie powoływał na ile lat? Na 5 lat. I ten rektor będzie nieodwoływalny.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#MichałSzczerba">Druga sprawa. Ta uczelnia Ziobry służy, szanowni państwo, jako przepompownia pieniędzy. Do tej pory przekazano jej z Funduszu Sprawiedliwości bez konkursu 30 mln zł. Panie prezesie Kaczyński, oni nawet z pieniędzy tej uczelni robią sondaże partyjne. Ostatni sondaż, który zrobili, zawierał takie pytanie: Wyobraź sobie, że Solidarna Polska startuje osobno…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#ElżbietaWitek">Ale to nie jest wniosek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#MichałSzczerba">…a nie razem z PiS. Na które ugrupowanie oddałbyś swój głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#MichałSzczerba">To są pytania… Z pieniędzy uczelni finansują sondaże partyjne.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Skończył się czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle, czas się skończył. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 175. rocznicę Wiosny Ludów na ziemiach polskich.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-553.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu z druku nr 3077.</u>
          <u xml:id="u-553.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-553.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 3077?</u>
          <u xml:id="u-553.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 443 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-553.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia 175. rocznicy Wiosny Ludów na ziemiach polskich.</u>
          <u xml:id="u-553.10" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym.</u>
          <u xml:id="u-553.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-553.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3043.</u>
          <u xml:id="u-553.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3043?</u>
          <u xml:id="u-553.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 443 — za, 4 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-553.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy o publicznym transporcie zbiorowym.</u>
          <u xml:id="u-553.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3111 i 3123).</u>
          <u xml:id="u-553.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych. Senat wniósł 37 poprawek. Komisja proponuje odrzucić poprawki 12., 13. i 37., a pozostałe poprawki — przyjąć. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-555.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., którą rozpatrzymy łącznie z poprawkami 2., 3., od 5. do 11., od 14. do 29., 31., 32., 35., 36., 38. i 39.</u>
          <u xml:id="u-555.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-555.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-555.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 2., 3., od 5. do 11., od 14. do 29., 31., 32., 35., 36., 38. i 39.?</u>
          <u xml:id="u-555.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 441 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-555.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 4., którą rozpatrzymy łącznie z poprawkami 33. i 34.</u>
          <u xml:id="u-555.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-555.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4., 33. i 34.?</u>
          <u xml:id="u-555.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 1 — za, 438 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-555.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 12., z którą łączy się poprawka 13.</u>
          <u xml:id="u-555.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-555.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 12. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-555.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 229 — za, 209 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-555.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 30.</u>
          <u xml:id="u-555.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-555.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki 30.?</u>
          <u xml:id="u-555.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 1 — za, 436 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-555.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 37.</u>
          <u xml:id="u-555.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-555.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki 37.?</u>
          <u xml:id="u-555.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 229 — za, 211 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-555.40" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-555.41" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Informacja Ministra Spraw Zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2023 roku.</u>
          <u xml:id="u-555.42" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-555.43" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-555.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-555.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji?</u>
          <u xml:id="u-555.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 218 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-555.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-555.50" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022.</u>
          <u xml:id="u-555.51" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-555.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3075.</u>
          <u xml:id="u-555.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-555.54" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-555.55" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-555.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-555.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 209 — za, 232 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-555.61" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-555.62" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3075?</u>
          <u xml:id="u-555.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-555.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-555.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 208 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-555.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022.</u>
          <u xml:id="u-555.67" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym (druki nr 3173 i 3174).</u>
          <u xml:id="u-555.68" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Malik o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#EwaMalik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym, druk nr 3174.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#EwaMalik">Komisja do Spraw Unii Europejskiej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi o przyjęcie przez Wysoki Sejm projektu uchwały z druku nr 3173 bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#ElżbietaWitek">Mamy zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-557.3" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w dyskusji Sejm wysłuchał 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-557.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-557.5" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-557.6" who="#ElżbietaWitek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-557.7" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, głos ma poseł Kacper Płażyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#KacperPłażyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, mamy do czynienia ze sprawą bez precedensu. Nie chcę powiedzieć, że ta sprawa nas zaskoczyła, ale zaskoczyło nas to, że mimo starań rządu po ponad roku negocjacji dalej mamy do czynienia z projektem rozporządzenia, które jeżeli weszłoby w tej formie w życie, de facto sprawiłoby, że za 4 lata 200 tys. Polaków straciłoby pracę, a nasze bezpieczeństwo energetyczne byłoby bardzo poważnie zagrożone. Jednocześnie rozporządzenie nie przyniosłoby pożądanego skutku, czyli ograniczenia efektu cieplarnianego.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#KacperPłażyński">Szanowni Państwo! Nawet jeśli przyjmiemy założenia tego rozporządzenia, to dalej do polskich elektrowni węglowych trzeba będzie dostarczać węgiel. A to rozporządzenie nakłada na kopalnie w Unii Europejskiej jedynie obowiązek redukcji metanu. I tak się składa, szanowni państwo, że to rozporządzenie dotyczy tylko Polski, przynajmniej w zakresie redukcji metanu w kopalniach, bo tylko w Polsce są takie kopalnie. Natomiast te normy metanowe nie dotyczyłyby już importowanego do Unii Europejskiej węgla. A więc z jednej strony za 4 lata doszłoby do zniszczenia polskiego sektora górnictwa, a z drugiej strony te cele klimatyczne w żaden sposób nie mogłyby być osiągnięte.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#KacperPłażyński">Szanowni Państwo! To jest sprawa niezwykłej wagi, to jest rzeczywiście sprawa polskiej racji stanu. Dlatego bardzo państwa proszę o to, żeby podejść do tego w duchu ponadpartyjnym i dać oręż naszym przedstawicielom w Unii Europejskiej, polskiemu rządowi, ale również naszym europarlamentarzystom. Chodzi o to, żeby dać dodatkowy oręż, pokazujący silną, jedną pięść polskiego parlamentu, polskiego Sejmu w walce o to, żeby to rozporządzenie nigdy nie weszło w życie. Szczególnie, szanowni państwo, biorąc pod uwagę, że już za 2 tygodnie, 27 kwietnia, odbędzie się nad tym głosowanie w Parlamencie Europejskim, bardzo proszę w duchu walki o polskie interesy, polską rację stanu, żebyśmy wszyscy głosowali za albo przyjęli ten projekt po prostu drogą aklamacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-558.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Mamy głosować za?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#KrzysztofGadowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz kolejny musimy naprawiać to, czego nie robi rząd, czego nie robią komisje sejmowe…</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#KrzysztofGadowski">…prowadzone przez przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-560.3" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Nie, musimy naprawić to, co…)</u>
          <u xml:id="u-560.4" who="#KrzysztofGadowski">Rozporządzenie, proszę państwa, pojawiło się 16 grudnia 2021 r., dotarło w tekście przetłumaczonym 25 lutego 2022 r., miało trafić na posiedzenie Komisji Unii Europejskiej. Komisja zebrała się i rozpatrywała ten projekt dopiero 12 stycznia 2023 r. Terminy ustawowe do podjęcia decyzji i zajęcia stanowiska Komisji Unii Europejskiej upłynęły w kwietniu 2022 r. Przez cały ten czas rząd nic nie zrobił, żeby wykorzystać siłę Komisji Unii Europejskiej, żeby wykorzystać siłę tego Parlamentu. Ba, 20 kwietnia br. przedstawiciele Komisji Europejskiej byli w Brukseli, spotykali się z komisarzami. Czy ktoś z jednej czy z drugiej, czy z trzeciej komisji, z ministerstwa przygotował jakieś uwagi do tego rozporządzenia? Nikt.</u>
          <u xml:id="u-560.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-560.6" who="#KrzysztofGadowski">Po interwencji związków zawodowych ten rząd nagle zobaczył, że braknie nam węgla.</u>
          <u xml:id="u-560.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kompetentni ludzi.)</u>
          <u xml:id="u-560.8" who="#KrzysztofGadowski">Nawet dla tych nowych bloków, któreśmy wybudowali jako Platforma Obywatelska i PSL.</u>
          <u xml:id="u-560.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Oni byli kolumbijskim węglem zajęci.)</u>
          <u xml:id="u-560.10" who="#KrzysztofGadowski">To karygodne. Dzisiaj rzeczywiście musimy ratować to, czego do tej pory nie wykorzystał i nie przygotował rząd. Będziemy głosować za tym projektem, bo to jest ostateczny moment, żebyśmy podjęli decyzję. Nikt nie rozmawiał z europarlamentarzystami przez cały rok, od 2021 r. do roku 2023. Dopiero na prośbę związków zawodowych rząd się zainteresował tematem.</u>
          <u xml:id="u-560.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-560.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#MaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powinno dla nas wszystkich być jasne, że tzw. dyrektywa metanowa w tym kształcie nie może wejść w życie. Dyrektywa metanowa w tym kształcie jest sprzeczna z ideą sprawiedliwiej transformacji energetycznej. Ta dyrektywa jest szkodliwa dla Polski, tragiczna dla górników i ich rodzin i może potencjalnie zaowocować społeczną katastrofą na Śląsku. Dla nas jest jasne, że w tym momencie jest zadaniem nas wszystkich, żeby doprowadzić do takich zmian w tej dyrektywie, które pozwolą tej katastrofy uniknąć, albo do tego, żeby dyrektywa nie weszła w życie.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#MaciejKonieczny">Już europosłowie Lewicy działają w tej kwestii. Łukasz Kohut w odpowiedniej komisji walczy o to, żeby to prawo nie weszło w życie. Musi być dla nas jasne nie tylko to, że te założenia są złe społecznie, że doprowadzą do katastrofy społecznej na Śląsku, ale też są absurdalne z perspektywy ochrony klimatu. Dopóki polskie elektrownie palą węglem, to idea taka, że ten węgiel będzie przyjeżdżał gdzieś z daleka, będzie przyjeżdżał z miejsc, gdzie żadne normy, jeżeli chodzi o emisje metanu, nie obowiązują, to sprawi tylko tyle, że będzie więcej szkody dla środowiska niż mniej.</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#MaciejKonieczny">Jesteśmy przekonani jako Lewica, że w perspektywie czasu musimy od węgla odejść. Jest dla nas jasne, że emisje metanu jako gazu cieplarnianego są również poważnym problemem. Ale mamy też przekonanie, że jeżeli chcemy naprawdę odejść od emisji dwutlenku węgla, jeżeli chcemy naprawdę ochronić klimat, to transformacja energetyczna musi być sprawiedliwa, musi być prowadzona w dialogu w pracownikami, bo inaczej ona po prostu nie wyjdzie. A nam zależy, żeby sprawiedliwa transformacja się odbyła. Dlatego zagłosujemy za tą uchwałą i mamy nadzieję, że wszyscy dołożymy starań, żeby nie doszło do katastrofy.</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym oświadczyć w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego, że nasz klub poprze ten projekt uchwały. Ten projekt uchwały jest konieczny, ponieważ tak jak mówili moi poprzednicy, dokument, o którym mówimy, jest sprzeczny z zasadami transformacji energetycznej, a z drugiej strony również łamie to, co znajduje się w porozumieniu społecznym z górnikami. Brak tej akceptacji ze strony Komisji Europejskiej umowy społecznej, która została podobno prawie że z okładem 2 lata temu złożona, sprawia, że to jest też pewnego rodzaju zaniechanie. Świadczy to o tym, że nie pracujemy po stronie rządowej nad tym, aby ta umowa społeczna w sprawie restrukturyzacji górnictwa została przyjęta przez Komisję Europejską. To jest mankament.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#AndrzejGrzyb">Z drugiej strony chcę też powiedzieć, jeżeli chodzi o współlegislatorów, że zakończona została możliwość jakiejkolwiek zmiany w Radzie Unii Europejskiej, gdzie reprezentowani są ministrowie do spraw klimatu. Co prawda przyznaję, że rząd zmienił tam nieco zasady, złagodził te zasady: do 5 t do roku 2027 i do 3 t przez kolejne 5 lat, ale to jest niewystarczające w stosunku do potrzeb, które zostały zgłoszone przez sektor.</u>
          <u xml:id="u-564.2" who="#AndrzejGrzyb">W związku z tym na posiedzeniu komisji podniosłem m.in. sprawę, że przecież nad tym rozporządzeniem pracują dwie komisje w Parlamencie Europejskim. Jest dwóch sprawozdawców oraz jest ośmiu współsprawozdawców, w tym również są przedstawiciele ze strony Prawa i Sprawiedliwości. Zapytałem, czy wykonaliśmy taką pracę, w której każdy z tych współsprawozdawców otrzymał pełen pakiet informacji ze strony polskiej administracji, ze strony polskiego rządu. Bo to jest normalna praktyka wpływania na proces legislacyjny. Otrzymałem odpowiedź, że nie. Jest w tej sprawie oczywiście szansa na pewnego rodzaju porozumienie. Bo odbywają się porozumienia techniczne pomiędzy trzema grupami politycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#AndrzejGrzyb">W moim przekonaniu: popracujmy przez te kilka dni do posiedzenia komisji połączonych, które mają przyjąć ten projekt rozporządzenia, żeby przekonać posłów w Parlamencie Europejskim. Bo to jest jedyna droga, aby tego współlegislatora przekonać do zmiany.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#ElżbietaWitek">Zapraszam pana posła Roberta Winnickiego, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Płażyński powiedział, że ta dyrektywa to jest niejako zaskoczenie…</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#komentarz">(Poseł Kacper Płażyński: Rozporządzenie.)</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#RobertWinnicki">To rozporządzenie jest niejako zaskoczeniem. Mój Boże, ale co was zaskakuje, kiedy to już w 2007 r. Jarosław Kaczyński jako premier zgodził się na pierwsze cele redukcji emisji? W 2008 r. w grudniu premier Donald Tusk potwierdził te zobowiązania Kaczyńskiego sprzed roku. W 2013 r. w listopadzie, 10 lat temu, zorganizowałem szczyt, konferencję razem ze Śląsko-Dąbrowską „Solidarnością”, razem z partnerami z Węgier, ze Stanów Zjednoczonych, podczas której biliśmy na alarm, że polityka klimatyczna Unii Europejskiej doprowadzi do zagłady polskiego przemysłu, polskiego górnictwa.</u>
          <u xml:id="u-568.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-568.4" who="#RobertWinnicki">10 lat temu. Co się potem wydarzyło? W październiku 2014 r. Kopacz zgodziła się na redukcję o 40% do 2020 r. A co się stało w grudniu 2019 r.? Mateusz Morawiecki zgodził się na Europejski Zielony Ład i neutralność klimatyczną do 2050 r.</u>
          <u xml:id="u-568.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-568.6" who="#RobertWinnicki">Co się stało w grudniu 2020 r.? Morawiecki zgadza się na Fit for 55.</u>
          <u xml:id="u-568.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-568.8" who="#RobertWinnicki">Tak, Fit for 55 to jest nie tylko zakaz samochodów spalinowych od 2035 r., co jest waszą robotą…</u>
          <u xml:id="u-568.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zdrada!)</u>
          <u xml:id="u-568.10" who="#RobertWinnicki">…tylko pokłosiem jest również dyrektywa metanowa. Otóż jest to wasza polityka.</u>
          <u xml:id="u-568.11" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zdrada!)</u>
          <u xml:id="u-568.12" who="#RobertWinnicki">Od 2007 r. jest to polityka PiS-u i Platformy, która prowadzi do tragedii i zapaści gospodarczej, polityka totalnej kapitulacji w Unii Europejskiej wobec żądań ekoterrorystów, wobec żądań fanatyków klimatycznych. Taka jest rzeczywistość dzisiaj. Ta uchwała jest wyrazem waszej totalnej bezsilności. Zderzacie się z konsekwencjami własnej obłędnej polityki. Musicie dzisiaj spojrzeć temu w twarz. PiS, PO — podobne zło.</u>
          <u xml:id="u-568.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-568.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-568.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Winnicki!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście poprzemy ten projekt, dlatego że wszyscy wiemy, że istnieje dziś taka potrzeba. Ale o ile dalej bylibyśmy dziś w polskiej transformacji energetycznej, gdybyście w 2016 r. nie zahamowali rozwoju mocy wiatrowych, gdybyście dopiero dzisiaj nie podchodzili do fatalnej ustawy o 10H? O ile dalej bylibyśmy, gdybyście nie karmili polskiej energetyki przez lata ruskim węglem? O ile dalej bylibyśmy, gdybyście nie hamowali rozwoju energetyki rozproszonej, energetyki prosumenckiej, gdybyście nawet realizowali swoje slajdy Morawieckiego, słynną strategię odpowiedzialnego rozwoju w dziedzinie właśnie energetyki, zielonej energetyki? O ile dalej Polska dziś byłaby na zielonym szlaku? Dziś nie ma innego wyjścia, jak tylko poprzeć ten projekt. Ale te pytania zostaną z wami i z oceną waszych rządów na długie lata.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę, pan poseł Jakub Kulesza, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#JakubKulesza">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednym z celów transformacji energetycznej jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, które przyczyniają się do antropogenicznego ocieplenia klimatu. Tymczasem to rozporządzenie to nie jest transformacja energetyczna, to jest sabotaż energetyczny.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#JakubKulesza">A wiedzą państwo, co jest jeszcze większym sabotażem energetycznym? Jutro dopełnią się działania, które w transformacji energetycznej Europy cofną nas o dekadę.</u>
          <u xml:id="u-572.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-572.4" who="#JakubKulesza">Tak, jutro, w sobotę 15 kwietnia, zostaną zamknięte trzy ostatnie elektrownie jądrowe w Niemczech. Wiedzą państwo, co to oznacza? To oznacza, że wzrośnie emisja gazów cieplarnianych, że energia nie tylko w Niemczech, ale także w Polsce będzie droższa, że energetyka będzie bardziej zanieczyszczała środowisko i że będzie bardziej niebezpieczna dla człowieka. Dlaczego? Dlatego że energetyka jądrowa jest tańsza, jest bardziej bezpieczna, jest niskoemisyjna, jest po prostu dla nas wszystkich dobra. Elektrownie jądrowe w Niemczech nie są zamykane z uwagi na bezpieczeństwo, nie są zamykane z powodów technologicznych, z powodów ekonomicznych. Niemcy zamykają te elektrownie tylko dlatego, że nie potrafią przyznać się do błędu, który popełnili lata temu. W tym błędzie niestety tkwią.</u>
          <u xml:id="u-572.5" who="#JakubKulesza">Porównajmy. Francja, która oparła swoją energetykę na elektrowniach jądrowych, ma sześć razy niższą emisję dwutlenku węgla niż Niemcy, a ceny prądu są tam o 40% niższe. Dlatego poza sprzeciwem wobec rozporządzenia w sprawie ograniczenia emisji metanu, tym bardziej w imię transformacji energetycznej, powinniśmy wszyscy zaprotestować przeciwko zamykaniu elektrowni jądrowych. Proponuję minutę ciszy dla tych trzech ostatnich elektrowni jądrowych w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-572.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-572.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#ElżbietaWitek">O głos poprosił minister aktywów państwowych pan premier Jacek Sasin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pajac.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to do teatru, a nie tutaj, na sali plenarnej.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan premier Jacek Sasin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#JacekSasin">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest niezwykle ważne stanowisko polskiego parlamentu. Chciałbym prosić wszystkich państwa posłów o to, żeby to stanowisko poparli. 70% energii w Polsce jest wytwarzane z węgla. Takie są nasze historyczne uwarunkowania, taka jest nasza sytuacja, mimo że pracujemy od 7 lat mocno nad tym, żeby pozyskiwać energię również z innych źródeł. OZE wbrew temu, co twierdził tu jeden z posłów, rozwija się znacznie szybciej niż podczas rządów naszych poprzedników.</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ta, jasne.)</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#JacekSasin">Nie tylko nic nie wstrzymywaliśmy, ale zintensyfikowaliśmy te działania.</u>
          <u xml:id="u-576.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są wiatraki?)</u>
          <u xml:id="u-576.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zwłaszcza wiatraki, Jacek.)</u>
          <u xml:id="u-576.7" who="#JacekSasin">Ale w dalszym ciągu 70% energii w Polsce jest wytwarzane z węgla. I tak będzie, szanowni państwo. Czy to się komuś podoba, czy nie, tak będzie jeszcze przez co najmniej najbliższe 25 lat.</u>
          <u xml:id="u-576.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-576.10" who="#JacekSasin">Ze stroną społeczną, ze związkami zawodowymi reprezentującymi górników, energetyków osiągnęliśmy porozumienie, które mówi o tym, że energia w Polsce będzie wytwarzana z węgla do 2049 r.</u>
          <u xml:id="u-576.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie Sasin, kolejną rzecz pan…)</u>
          <u xml:id="u-576.12" who="#JacekSasin">W tej chwili notyfikujemy to porozumienie w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-576.13" who="#JacekSasin">To rozporządzenie, które jest planowane, rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej de facto zabije polskie górnictwo.</u>
          <u xml:id="u-576.14" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Gdzie wy byliście przez lata?)</u>
          <u xml:id="u-576.15" who="#JacekSasin">Spowodowałoby, że w szybkim tempie Polska przestałaby być państwem, które dysponuje surowcami pozwalającymi wytwarzać energię elektryczną. Musielibyśmy sprowadzać węgiel z zagranicy. Jaki jest sens tego, aby zaprzestać wydobycia węgla w Polsce tylko po to, żeby sprowadzać go spoza Unii Europejskiej? Głupie, bezsensowne prawo. Polski rząd robi wszystko w tej sprawie…</u>
          <u xml:id="u-576.16" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nic nie robicie w tej sprawie.)</u>
          <u xml:id="u-576.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Śpicie.)</u>
          <u xml:id="u-576.18" who="#JacekSasin">…żeby doprowadzić do tego, aby te przepisy nie uderzały w polskie górnictwo, nie likwidowały go. W Parlamencie Europejskim tylko eurodeputowani Prawa i Sprawiedliwości występują w tej sprawie, apelują i działają, aby te przepisy uwzględniały naszą, polską specyfikę…</u>
          <u xml:id="u-576.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-576.20" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale czemu pan kłamie?)</u>
          <u xml:id="u-576.21" who="#JacekSasin">…aby uwzględniały to, że Polska jest krajem, który ma energetykę opartą w znacznym stopniu na węglu. Eurodeputowani z innych partii, z tych partii, które tworzą dzisiaj grupę rządzącą w Parlamencie Europejskim, są głusi i ślepi na polski interes narodowy. Są głusi i ślepi na to, aby Polska była bezpiecznym krajem, który ma swoje surowce, krajem, który zachowuje bezpieczeństwo energetyczne.</u>
          <u xml:id="u-576.22" who="#JacekSasin">Ta uchwała jest ważnym głosem. Dzisiaj w Parlamencie Europejskim decyduje się o tym, czy te przepisy zostaną przyjęte w takiej formie, która jest dla nas zabójcza, zabójcza dla polskiego górnictwa, dla polskiej energetyki, czy też z uwzględnieniem naszej specyfiki. Dlatego apeluję o to, aby państwa głos był jednoznaczny, szanowni państwo posłowie, i o przyjęcie tej uchwały jako głosu polskiego Sejmu i głosu polskiego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-576.23" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jeszcze 2 minuty i…)</u>
          <u xml:id="u-576.24" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale, Jacek, to już dawno postanowione, zejdź.)</u>
          <u xml:id="u-576.25" who="#JacekSasin">Pokażcie, że jesteście wiarygodni. Tak wiele słów lider Platformy Obywatelskiej w czasie swojego tournée po Śląsku ostatnio poświęcił górnictwu. Mówiąc o tym, że to Platforma Obywatelska wspiera dzisiaj górników, wspiera polskie górnictwo, zapomniał, jak polskie górnictwo było zarządzane za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, jak zostało wtedy rozłożone na łopatki.</u>
          <u xml:id="u-576.26" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Teraz Sobolewska.)</u>
          <u xml:id="u-576.27" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Sobolewska!)</u>
          <u xml:id="u-576.28" who="#JacekSasin">Dzięki temu, że Prawo i Sprawiedliwość w 2015 r. wygrało wybory, obroniliśmy polskie górnictwo. Dzisiaj również robimy wszystko, żeby polskie górnictwo obronić do tego momentu, kiedy węgiel będzie niewzględnie potrzebny do tego, aby zachować bezpieczeństwo energetyczne. Pokażcie, szanowni państwo z opozycji, szczególnie z Platformy Obywatelskiej…</u>
          <u xml:id="u-576.29" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Przecież obiecali, że pokażą.)</u>
          <u xml:id="u-576.30" who="#JacekSasin">Tak wiele ostatnio mówiliście o tym, że bronicie polskiego węgla. Pokażcie, że jesteście wiarygodni, a nie, że po raz kolejny jedynym waszym pomysłem na uprawianie polityki jest ściema i oszustwo.</u>
          <u xml:id="u-576.31" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Zamknij się już.)</u>
          <u xml:id="u-576.32" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Przestań pan już.)</u>
          <u xml:id="u-576.33" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-576.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały zawartego w druku nr 3173?</u>
          <u xml:id="u-577.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-577.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-577.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-577.7" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-577.8" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, może pan sprawdzić? Jest czytnik gdzieś obok? Działa, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-577.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 444 — za, 5 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-577.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym.</u>
          <u xml:id="u-577.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-577.12" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-577.13" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3095-A.</u>
          <u xml:id="u-577.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-577.15" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych zajęła się poprawką zgłoszoną w drugim czytaniu, w dniu 13 kwietnia przyjęła tę poprawkę i wnosi, aby Sejm raczył tę poprawkę przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3095.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-579.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-579.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-579.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-579.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-579.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 435 — za, 13 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-579.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-579.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-579.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3095, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-579.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-579.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-579.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 435 — za, 3 — przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-579.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-579.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-579.17" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3094-A.</u>
          <u xml:id="u-579.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-579.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Szymańską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3025.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#EwaSzymańska">Sejm na 74. posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3094 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#EwaSzymańska">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia wnosi, aby Wysoki Sejm odrzucił trzy poprawki: 1., 2. i 4., a pozostałe poprawki przyjął, z tym że nad 3. i 11. należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3094.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-581.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-581.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-581.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 182 — za, 230 — przeciw, 36 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-581.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-581.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-581.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-581.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 219 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-581.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-581.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka, z którą łączy się poprawka 11.</u>
          <u xml:id="u-581.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-581.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-581.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3. i 11.?</u>
          <u xml:id="u-581.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 375 — za, 3 — przeciw, 71 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-581.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-581.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-581.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-581.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 217 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-581.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-581.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-581.32" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-581.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-581.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-581.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5. i 10.?</u>
          <u xml:id="u-581.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.38" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-581.39" who="#ElżbietaWitek">Wiem, że nie działa, bo u mnie też nie działa.</u>
          <u xml:id="u-581.40" who="#ElżbietaWitek">O, już działa.</u>
          <u xml:id="u-581.41" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-581.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-581.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 390 — za, 3 — przeciw, 58 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-581.47" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-581.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-581.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-581.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-581.53" who="#ElżbietaWitek">Widzę, że nie działa, proszę państwa, jakieś głupoty się…</u>
          <u xml:id="u-581.54" who="#ElżbietaWitek">Ale już działa.</u>
          <u xml:id="u-581.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 216 — za, 231 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-581.57" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka, z którą łączy się poprawka 8.</u>
          <u xml:id="u-581.58" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-581.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-581.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 7. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-581.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 396 — za, 10 — przeciw, 43 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-581.65" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-581.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-581.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-581.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 252 — za, 9 — przeciw, 190 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-581.72" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-581.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3094, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-581.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-581.75" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-581.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 278 — za, nikt nie był przeciw, 170 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-581.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-581.78" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej.</u>
          <u xml:id="u-581.79" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3093-A.</u>
          <u xml:id="u-581.80" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-581.81" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych i Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#ZdzisławSipiera">Podczas drugiego czytania zgłoszono dziewięć poprawek do tej ustawy. Po rozpatrzeniu przez obydwie połączone komisje dziewięciu poprawek komisje wnioskują, aby przyjąć poprawkę 1., 3., 8. i 9., a odrzucić poprawki 2., 4., 5., 6. i 7. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3093.</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-583.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-583.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 436 — za, 10 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-583.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-583.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-583.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-583.12" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-583.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-583.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 214 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-583.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-583.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-583.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-583.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 447 — za, 3 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-583.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-583.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.27" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-583.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 208 — za, 231 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-583.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-583.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.34" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-583.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 204 — za, 240 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-583.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-583.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.41" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-583.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 204 — za, 241 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-583.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-583.47" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.48" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-583.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 173 — za, 230 — przeciw, 40 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-583.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-583.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.55" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-583.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 447 — za, 2 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-583.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-583.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-583.62" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-583.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-583.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 445 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-583.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-583.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-583.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3093, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-583.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-583.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-583.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 435 — za, 12 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-583.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o konsumenckiej pożyczce lombardowej.</u>
          <u xml:id="u-583.74" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych oraz inwestycji towarzyszących.</u>
          <u xml:id="u-583.75" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3084-A.</u>
          <u xml:id="u-583.76" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-583.77" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#MarekSuski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#MarekSuski">Podczas drugiego czytania zgłoszono 13 poprawek. Komisja pozytywnie zaopiniowała dziewięć poprawek, a cztery odrzuciła. Komisja rekomenduje przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3070.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawiła również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-585.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-585.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-585.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-585.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 281 — za, nikt nie był przeciw, 169 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-585.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-585.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-585.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 293 — za, nikt nie był przeciw, 157 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-585.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-585.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-585.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 287 — za, nikt nie był przeciw, 164 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-585.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-585.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-585.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 282 — za, nikt nie był przeciw, 164 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-585.32" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-585.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-585.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 231 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-585.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką, z którą łączy się poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-585.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-585.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-585.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 6. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-585.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 231 — za, 180 — przeciw, 38 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką, z którą łączy się poprawka 12.</u>
          <u xml:id="u-585.47" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-585.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-585.49" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 8., 10. i 13.</u>
          <u xml:id="u-585.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-585.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 7. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-585.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 237 — za, 143 — przeciw, 72 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.56" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 8. oraz połączone z nią poprawki 10. i 13. stały się bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-585.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-585.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-585.59" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-585.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-585.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 238 — za, 128 — przeciw, 83 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-585.65" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-585.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3070, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-585.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-585.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-585.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 304 — za, 124 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-585.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych oraz inwestycji towarzyszących.</u>
          <u xml:id="u-585.71" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie nazwy uczelni służb państwowych nadzorowanej przez Ministra Sprawiedliwości i o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-585.72" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3105-A.</u>
          <u xml:id="u-585.73" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-585.74" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#KazimierzSmoliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#KazimierzSmoliński">Komisja na posiedzeniu 13 kwietnia 2023 r. rozpatrzyła wnioski i poprawki i wnosi, aby przyjąć wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz odrzucić trzy zgłoszone poprawki. Nad poprawkami 2. i 3. należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3105.</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-587.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-587.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-587.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-587.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-587.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-587.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 217 — za, 230 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-587.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-587.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-587.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-587.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-587.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-587.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-587.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 186 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-587.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-587.19" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-587.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-587.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-587.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-587.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-587.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-587.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-587.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 243 — za, 160 — przeciw, 43 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-587.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-587.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-587.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3105, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-587.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-587.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-587.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 237 — za, 203 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-587.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie nazwy uczelni służb państwowych nadzorowanej przez Ministra Sprawiedliwości i o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-587.34" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-587.35" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3121-A.</u>
          <u xml:id="u-587.36" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-587.37" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła poprawki złożone do tego ważnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym. Oddziałuje on na setki tysięcy użytkowników samochodów, na kierowców.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#JerzyPolaczek">Po rozpatrzeniu zgłoszonych poprawek rekomendujemy przyjęcie poprawek: 3., 7., 10., 14., 16. i 18., nad którymi głosować należy łącznie, przyjęcie poprawek 11., 15. oraz poprawek 17., i 19., nad którymi głosować będziemy łącznie. Pozostałe poprawki rekomendujemy odrzucić. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3121.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-589.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-589.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3., 5., od 7. do 10., 14. i 16. i 18.</u>
          <u xml:id="u-589.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-589.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 39 — za, 274 — przeciw, 127 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-589.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-589.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 203 — za, 238 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-589.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką, z którą się łączą poprawki 7., 10., 14., 16. i 18.</u>
          <u xml:id="u-589.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-589.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-589.22" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 4. i 8.</u>
          <u xml:id="u-589.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-589.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3., 7., 10., 14., 16. i 18.?</u>
          <u xml:id="u-589.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 13 — przeciw, 204 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-589.29" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-589.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 5., z którą łączy się poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-589.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-589.32" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-589.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-589.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-589.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 217 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-589.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.39" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-589.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-589.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 219 — za, 228 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-589.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.46" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 8. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-589.47" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-589.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-589.49" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-589.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 248 — za, 4 — przeciw, 198 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-589.55" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-589.56" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-589.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-589.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 38 — za, 278 — przeciw, 132 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-589.64" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-589.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 33 — za, 279 — przeciw, 135 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.70" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-589.71" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-589.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-589.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 402 — za, 5 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-589.77" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-589.78" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 19.</u>
          <u xml:id="u-589.79" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-589.80" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-589.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 17. i 19.?</u>
          <u xml:id="u-589.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.83" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 244 — za, 3 — przeciw, 200 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-589.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-589.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3121, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-589.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-589.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-589.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 427 — za, 3 — przeciw, 18 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-589.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-589.92" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-589.93" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3122-A.</u>
          <u xml:id="u-589.94" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-589.95" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Króla o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-589.96" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PiotrKról">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, odpowiednio druk nr 3096 i 3096-A.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#PiotrKról">Sejm na 74. posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3122 do Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-590.2" who="#PiotrKról">Komisje Finansów Publicznych oraz Infrastruktury po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. rekomendują, aby Wysoki Sejm poprawki nr 13, 16 i 21 przyjął, natomiast pozostałe odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-590.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3122.</u>
          <u xml:id="u-591.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawiają również wniosek mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-591.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-591.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-591.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 204 — za, 234 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 6. i 25.</u>
          <u xml:id="u-591.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-591.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 6. i 25.?</u>
          <u xml:id="u-591.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 200 — za, 243 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-591.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.17" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.18" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 10. i 22.</u>
          <u xml:id="u-591.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-591.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-591.21" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 16., 17., 20. i 21.</u>
          <u xml:id="u-591.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-591.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 10. i 22.?</u>
          <u xml:id="u-591.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 158 — za, 283 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.28" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.29" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 161 — za, 244 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.35" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.36" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-591.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.42" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.43" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 203 — za, 241 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-591.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.49" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.50" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 166 — za, 280 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-591.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.56" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.57" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-591.58" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-591.59" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-591.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-591.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 175 — za, 272 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-591.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.65" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.66" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 158 — za, 245 — przeciw, 47 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.72" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.73" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 162 — za, 282 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.79" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.80" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-591.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.83" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 434 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-591.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-591.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-591.87" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 15., 19. i 23.</u>
          <u xml:id="u-591.88" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-591.89" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.90" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 17. i 18.</u>
          <u xml:id="u-591.91" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-591.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 14., 15., 19. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-591.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 241 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.97" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.98" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 21.</u>
          <u xml:id="u-591.99" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-591.100" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-591.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 16. i 21.?</u>
          <u xml:id="u-591.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 386 — za, 8 — przeciw, 51 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-591.106" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.107" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-591.108" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 18. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-591.109" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-591.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.112" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.113" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 163 — za, 244 — przeciw, wstrzymało się 43.</u>
          <u xml:id="u-591.114" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.115" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.116" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.117" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.118" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.119" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.120" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 163 — za, 244 — przeciw, 42 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.121" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.122" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.123" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.125" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.126" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.127" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 155 — za, 239 — przeciw, 51 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.128" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.129" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-591.130" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-591.131" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-591.132" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.133" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.134" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 156 — za, 242 — przeciw, 48 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.135" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-591.136" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-591.137" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3122, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-591.138" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.139" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.140" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 386 — za, 48 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-591.141" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-591.142" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-591.143" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3141-A.</u>
          <u xml:id="u-591.144" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-591.145" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Pawła Hreniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PawełHreniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3090.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#PawełHreniak">Sejm na 74. posiedzeniu w dniu 13 kwietnia zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3141 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#PawełHreniak">Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. wnosi, żeby Wysoki Sejm poprawki 3. i 9. przyjął, a poprawki 1., 2., od 4. do 8. i od 10. do 14. odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-592.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3141.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-593.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-593.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2.</u>
          <u xml:id="u-593.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-593.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-593.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 210 — za, 233 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-593.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-593.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-593.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 210 — za, 230 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-593.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-593.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-593.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 211 — za, 228 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-593.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-593.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-593.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 210 — za, 229 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.33" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-593.34" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 6. i 12.</u>
          <u xml:id="u-593.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-593.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-593.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5., 6. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-593.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 207 — za, 228 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.42" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka, z którą łączy się poprawka 14.</u>
          <u xml:id="u-593.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-593.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-593.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 7. i 14.?</u>
          <u xml:id="u-593.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 207 — za, 229 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-593.51" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-593.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-593.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 207 — za, 229 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.57" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-593.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-593.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-593.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 436 — za, 11 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-593.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-593.64" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-593.65" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 11. i 13.</u>
          <u xml:id="u-593.66" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-593.67" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-593.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 10., 11. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-593.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 210 — za, 241 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-593.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-593.73" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-593.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3141, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-593.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-593.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-593.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 231 — za, 221 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-593.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-593.79" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej:</u>
          <u xml:id="u-593.80" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3159-A.</u>
          <u xml:id="u-593.81" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-593.82" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#JerzyMałecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrywała 13 poprawek do przedmiotowych projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#JerzyMałecki">Komisja rekomenduje przyjąć poprawkę nr 3, która mówi o tym, że żeby otrzymać świadczenie pieniężne z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, należy spełnić dwie przesłanki łącznie, czyli być sołtysem minimum dwie kadencje oraz być nim minimum 8 lat. Komisja rekomenduje odrzucenie pozostałych 12 poprawek i przyjęcie całej ustawy zawartej w druku nr 3128. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-594.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3159.</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-595.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-595.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-595.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-595.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 207 — za, 238 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-595.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-595.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-595.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-595.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-595.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-595.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-595.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 206 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-595.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-595.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-595.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-595.21" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 4. do 7.</u>
          <u xml:id="u-595.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-595.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 437 — za, 10 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-595.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-595.27" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka stała się bezprzedmiotowa. Poprawki 5., 6. i 7. również.</u>
          <u xml:id="u-595.28" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do 9. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-595.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-595.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-595.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-595.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-595.35" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-595.36" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-595.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-595.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-595.39" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 11. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-595.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-595.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 10. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-595.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 204 — za, 240 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-595.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-595.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-595.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-595.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-595.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-595.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-595.53" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-595.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-595.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-595.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.57" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 207 — za, 237 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-595.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-595.60" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-595.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3159, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-595.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.63" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.64" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 438 — za, 12 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-595.65" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa.</u>
          <u xml:id="u-595.66" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, ogłaszam 5 minut przerwy i zapraszam Konwent.</u>
          <u xml:id="u-595.67" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 27 do godz. 18 min 36)</u>
          <u xml:id="u-595.68" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-595.69" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o powrót na salę i zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-595.70" who="#ElżbietaWitek">Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktu 36.: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o referendum lokalnym, druki nr 3119 i 3169.</u>
          <u xml:id="u-595.71" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie nazw uczelni służb państwowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-595.72" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-595.73" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3158.</u>
          <u xml:id="u-595.74" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-595.75" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3158?</u>
          <u xml:id="u-595.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.78" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa w ogóle.)</u>
          <u xml:id="u-595.79" who="#ElżbietaWitek">Nie działa? Mogę prosić o zajrzenie tam? Dobrze, poczekam, pani poseł. Za chwileczkę sprawdzimy.</u>
          <u xml:id="u-595.80" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-595.81" who="#ElżbietaWitek">Pan się nie przejmuje, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-595.82" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja się przejmuję 4 mln, które wydaliście nie wiadomo na co.)</u>
          <u xml:id="u-595.83" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jedno głosowanie, a 4 mln.)</u>
          <u xml:id="u-595.84" who="#komentarz">(Głos z sali: Inflacja szaleje.)</u>
          <u xml:id="u-595.85" who="#ElżbietaWitek">Dalej nie działa, pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-595.86" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, czy mogę prosić o przeniesienie, jeżeli gdzieś jest wolny czytnik, czy mogę panią prosić o przejście? Bo widocznie jakaś awaria nastąpiła w tym miejscu. Dziękuję bardzo. Czy tam działa, pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-595.87" who="#komentarz">(Głos z sali: Już działa.)</u>
          <u xml:id="u-595.88" who="#ElżbietaWitek">To jeszcze raz, proszę państwa, żeby wszyscy mieli szansę.</u>
          <u xml:id="u-595.89" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze proszę poczekać.)</u>
          <u xml:id="u-595.90" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3158?</u>
          <u xml:id="u-595.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 444 — za, 1 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-595.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie nazw uczelni służb państwowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-595.95" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie obrony polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-595.96" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3134-A.</u>
          <u xml:id="u-595.97" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marcina Porzucka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#MarcinPorzucek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie obrony polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#MarcinPorzucek">Komisja do Spraw Unii Europejskiej po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. wnosi o odrzucenie wszystkich 12 poprawek i przyjęcie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#MarcinPorzucek">W toku dyskusji przypominano, że dbanie o polski las to sztafeta pokoleń. Polski las to fauna i flora, to tysiące miejsc pracy, to miejsce aktywnego wypoczynku dla milionów Polaków.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Przyszła Solidarna Polska i wykarczowała.)</u>
          <u xml:id="u-596.4" who="#MarcinPorzucek">Dlaczego ta uchwała jest potrzebna? Bo widzieliśmy, jak w Parlamencie Europejskim w jednej z komisji głosowała część europosłów Platformy Obywatelskiej i PSL. Bo słyszeliśmy, jak dzisiaj wypowiadali się posłowie wszystkich klubów totalnej opozycji. Bo pamiętamy ten niebywały hejt, jaki spotkał przed laty legendę polskiego leśnictwa śp. prof. Jana Szyszko. Dla nas, dla naszych dzieci, dla przyszłych pokoleń obronimy polski las. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-596.5" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 3134.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-597.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-597.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość wszystkich pozostałych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-597.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-597.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-597.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-597.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-597.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 207 — za, 242 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-597.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-597.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-597.13" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 3., 4. i od 6. do 12.</u>
          <u xml:id="u-597.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-597.15" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5.</u>
          <u xml:id="u-597.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-597.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 3., 4. i od 6. do 12.?</u>
          <u xml:id="u-597.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-597.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-597.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 207 — za, 240 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-597.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-597.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-597.23" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-597.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-597.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-597.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-597.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 199 — za, 240 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-597.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-597.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-597.30" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 3134?</u>
          <u xml:id="u-597.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-597.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-597.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 272 — za, 160 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-597.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie obrony polskich lasów.</u>
          <u xml:id="u-597.35" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-597.36" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-597.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 3137.</u>
          <u xml:id="u-597.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-597.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 3137?</u>
          <u xml:id="u-597.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-597.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-597.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 444 — za, 1 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-597.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia Specjalnego Trybunału ds. Zbrodni Agresji przeciwko Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-597.44" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemach homologacji pojazdów oraz ich wyposażenia (druki nr 3110 i 3124).</u>
          <u xml:id="u-597.45" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła poprawki Senatu do tej dobrej i bardzo jednak specjalistycznej z drugiej strony ustawy o systemie homologacji pojazdów oraz ich wyposażenia. Po ich wnikliwej analizie rekomendujemy przyjęcie poprawki 1., 2., 9., od 13. do 15., 17., 20., 22. i 23. Pozostałe poprawki Senatu komisja rekomenduje stanowczo odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-599.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-599.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-599.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-599.5" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki od 2. do 9., od 13. do 15., 17., 20., 22. i 23.</u>
          <u xml:id="u-599.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-599.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-599.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 9., od 13. do 15., 17., 20., 22. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-599.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 1 — za, 450 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-599.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-599.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką, z którą łączy się poprawka 11.</u>
          <u xml:id="u-599.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-599.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 10. i 11.?</u>
          <u xml:id="u-599.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 230 — za, 218 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-599.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-599.21" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-599.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-599.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-599.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-599.28" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-599.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-599.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 229 — za, 221 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-599.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-599.35" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-599.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-599.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 231 — za, 219 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-599.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-599.42" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-599.43" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-599.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 230 — za, 217 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-599.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-599.49" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-599.50" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-599.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 229 — za, 220 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-599.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-599.56" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-599.57" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-599.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-599.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-599.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-599.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 228 — za, 216 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-599.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-599.63" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3112 i 3135).</u>
          <u xml:id="u-599.64" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat uchwalił do ustawy o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw trzy poprawki. Te poprawki pani marszałek skierowała 31 marca ponownie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
          <u xml:id="u-600.2" who="#AnnaPaluch">Dwa dni temu, 12 kwietnia, komisja te poprawki rozpatrzyła i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek 1. i 3., nad którymi można głosować łącznie, i przyjęcie poprawki 2., która ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-600.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-601.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-601.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-601.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-601.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-601.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-601.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-601.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-601.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 208 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-601.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-601.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-601.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-601.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-601.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-601.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-601.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 2 — za, 430 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-601.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-601.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3115 i 3125).</u>
          <u xml:id="u-601.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tadeusza Woźniaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#TadeuszWoźniak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postepowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3115.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#TadeuszWoźniak">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 31 marca br. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#TadeuszWoźniak">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zawarte w pkt 1 i 3 przyjąć, a w pkt 2 odrzucić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-603.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-603.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-603.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-603.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-603.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-603.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 8 — za, 422 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-603.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-603.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-603.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-603.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-603.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-603.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-603.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 230 — za, 210 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-603.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-603.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-603.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-603.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-603.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-603.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-603.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, 432 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-603.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-603.23" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, ustawy o obligacjach, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3117 i 3157).</u>
          <u xml:id="u-603.24" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja finansów w dniu 12 kwietnia zajęła się uchwałą Senatu.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#ZdzisławSipiera">Senat wnioskował trzy poprawki. Komisja proponuje odrzucenie poprawek 1. i 3., a przyjęcie 2., z zaznaczeniem, że nad poprawkami 1. i 3. głosujemy łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-604.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-605.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-605.3" who="#ElżbietaWitek">Z tą poprawką łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-605.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-605.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-605.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-605.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-605.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-605.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 229 — za, 212 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-605.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-605.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-605.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-605.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-605.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-605.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-605.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 2 — za, 436 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-605.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-605.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wykonaniu Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony, w zakresie współpracy w sprawach karnych (druki nr 3114 i 3132).</u>
          <u xml:id="u-605.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do uchwalonej przez Sejm ustawy Senat wniósł jedną poprawkę legislacyjną.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#BarbaraBartuś">Połączone Komisje: Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka na swoim posiedzeniu 12 kwietnia rozpatrzyły powyższą uchwałę Senatu, w której ta poprawka była przedstawiona, i wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył tę przedstawioną przez Senat poprawkę przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad jedyną poprawką.</u>
          <u xml:id="u-607.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-607.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-607.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-607.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-607.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 441 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-607.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-607.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego (druki nr 3116 i 3170).</u>
          <u xml:id="u-607.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Witolda Czarneckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#WitoldCzarnecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży na wczorajszym posiedzeniu rozpatrywała uchwałę Senatu w sprawie utworzenia Kaliskiego Uniwersytetu im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#WitoldCzarnecki">Senat zgłosił trzy poprawki. Komisja rekomenduje przyjęcie dwóch poprawek i odrzucenie 3. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-608.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-609.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-609.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-609.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-609.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-609.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-609.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-609.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-609.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-609.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-609.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-609.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-609.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-609.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-609.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 7 — za, 432 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-609.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-609.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-609.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-609.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-609.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-609.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-609.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-609.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-609.23" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego.</u>
          <u xml:id="u-609.24" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta (druki nr 3120 i 3155).</u>
          <u xml:id="u-609.25" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Dominikę Chorosińską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#DominikaChorosińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta, druk nr 3120.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#DominikaChorosińska">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 31 marca 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu stanowczo odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-610.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-611.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu odrzucającą ustawę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-611.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu odrzucającej ustawę, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-611.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-611.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-611.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-611.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 9 marca 2023 r. o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta?</u>
          <u xml:id="u-611.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-611.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-611.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 224 — za, 222 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-611.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów uchwałę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-611.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-611.12" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3118 i 3131).</u>
          <u xml:id="u-611.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Gawrona o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-611.14" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-611.15" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Gawrona o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-611.16" who="#ElżbietaWitek">Czy jest pan poseł Gawron?</u>
          <u xml:id="u-611.17" who="#ElżbietaWitek">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#AndrzejGawron">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarski i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3118.</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#AndrzejGawron">Komisja Gospodarki i Rozwoju rozpatrzyła uchwałę Senatu i rekomenduje, by Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-613.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-613.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-613.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-613.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-613.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-613.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-613.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 233 — za, 205 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-613.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-613.10" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych (druki nr 3035 i 3136).</u>
          <u xml:id="u-613.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Bartłomieja Wróblewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#BartłomiejWróblewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji w sprawie uchwały senackiej odrzucającej ustawę o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#BartłomiejWróblewski">Komisja rekomenduje odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-614.2" who="#BartłomiejWróblewski">Jednocześnie chciałbym przypomnieć, zwrócić uwagę, że dziś Wysoka Izba przyjęła ustawę, tzw. SLIM VAT, w której poprawione zostały przepisy dotyczące podwyższenia kwot wolnych od podatku od spadków i darowizn. Tak więc wyjaśniona została sprawa zrzutek publicznych. Nie będzie żadnego dodatkowego opodatkowania zrzutek publicznych. Tym samym cała wolnościowa część Wysokiej Izby może z czystym sumieniem zagłosować za ustawą deregulacyjną. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-614.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-615.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-615.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-615.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-615.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 26 stycznia 2023 r. o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych?</u>
          <u xml:id="u-615.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę uważać, żeby przypadkiem…)</u>
          <u xml:id="u-615.8" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, proszę ze mną nie dyskutować z ławy. Po co pani dyskutuje?</u>
          <u xml:id="u-615.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-615.10" who="#ElżbietaWitek">Ale pani mówi sama do siebie w tej chwili. Proszę się uspokoić, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-615.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 234 — za, 200 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-615.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-615.13" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-615.14" who="#ElżbietaWitek">— Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy (Nowa Lewica, PPS, Razem) o punkty:</u>
          <u xml:id="u-615.15" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w sprawie wielokrotnego uniemożliwienia podjęcia czynności kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli w PKN Orlen SA,</u>
          <u xml:id="u-615.16" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie stanu wykonania kamieni milowych, uzgodnień z Komisją Europejską w tym zakresie oraz statusu niewykorzystanych dotychczas środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy,</u>
          <u xml:id="u-615.17" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo energetyczne w celu uregulowania marż paliwowych,</u>
          <u xml:id="u-615.18" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w pierwszą rocznicę strajku generalnego w Solaris Bus &amp; Coach sp. z o.o.,</u>
          <u xml:id="u-615.19" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks pracy w celu wprowadzenia równowagi między życiem zawodowym a prywatnym rodziców i opiekunów, druk nr 1319,</u>
          <u xml:id="u-615.20" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw, (EW-020–595/21),</u>
          <u xml:id="u-615.21" who="#ElżbietaWitek">— Koło Poselskie Konfederacja o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji na rynku paliw,</u>
          <u xml:id="u-615.22" who="#ElżbietaWitek">— Koło Parlamentarne Polska 2050 o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat zawyżania cen paliw przez PKN Orlen.</u>
          <u xml:id="u-615.23" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-615.24" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-615.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w sprawie wielokrotnego uniemożliwienia podjęcia czynności kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli w PKN Orlen SA.</u>
          <u xml:id="u-615.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 212 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-615.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.31" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację Prezesa Rady Ministrów na temat zawyżania cen paliw przez PKN Orlen.</u>
          <u xml:id="u-615.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-615.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.37" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację Prezesa Rady Ministrów w sprawie stanu wykonania kamieni milowych, uzgodnień z Komisją Europejską w tym zakresie oraz statusu niewykorzystanych dotychczas środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-615.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 202 — za, 233 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-615.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację Prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji na rynku paliw.</u>
          <u xml:id="u-615.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 211 — za, 228 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-615.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.49" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo energetyczne w celu uregulowania marż paliwowych.</u>
          <u xml:id="u-615.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 199 — za, 233 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-615.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w pierwszą rocznicę strajku generalnego w Solaris Bus &amp; Coach sp. z o.o.</u>
          <u xml:id="u-615.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.59" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pani marszałek, nie tak szybko. Mi nie działało.)</u>
          <u xml:id="u-615.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 105 — za, 316 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-615.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.62" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks pracy w celu wprowadzenia równowagi między życiem zawodowym a prywatnym rodziców i opiekunów, druk nr 1319.</u>
          <u xml:id="u-615.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 200 — za, 232 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-615.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw, (EW-020–595/21).</u>
          <u xml:id="u-615.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-615.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-615.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-615.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 195 — za, 239 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-615.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-615.74" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-615.75" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-615.76" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 08 do godz. 19 min 10)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druki nr 2945 i 3046).</u>
          <u xml:id="u-616.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Zbigniewa Babalskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-616.3" who="#PiotrZgorzelski">Zanim jednak pan poseł to uczyni, prosiłbym wszystkich państwa posłów o umożliwienie wystąpienia panu posłowi i przeniesienie dyskusji poza salę sejmową.</u>
          <u xml:id="u-616.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, może 3 minuty przerwy?)</u>
          <u xml:id="u-616.5" who="#PiotrZgorzelski">Przychyliłem się do wniosku pana posła, który chciałby już rozpocząć sprawozdanie, chyba że panu posłowi chodzi o to, żeby dać szansę na przybycie pani prezes trybunału.</u>
          <u xml:id="u-616.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie jest trybunał?)</u>
          <u xml:id="u-616.7" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: To prawda. Poza tym w trybunale ostatnio…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-617.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: Panie pośle, momencik.)</u>
          <u xml:id="u-617.2" who="#ZbigniewBabalski">Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 roku, druk nr 2945.</u>
          <u xml:id="u-617.3" who="#ZbigniewBabalski">Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierowała w dniu 11 stycznia 2023 r. powyższą informację do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w celu zapoznania się. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisja Ustawodawcza na posiedzeniu w dniu 6 marca 2023 r. zapoznały się z powyższą informacją oraz przeprowadziły dyskusję. Komisje upoważniły posła Zbigniewa Babalskiego do przedstawienia sprawozdania komisji na posiedzeniu Sejmu, co niniejszym czynię.</u>
          <u xml:id="u-617.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Panie marszałku, co to jest? Niech wyjdą.)</u>
          <u xml:id="u-617.5" who="#ZbigniewBabalski">Zanim przejdę do samej informacji, jestem państwu winny, chociażby z tego powodu, że słyszałem na sali okrzyki: „Gdzie jest trybunał?”, przedstawienie opinii, notatki Biura Analiz Sejmowych w sprawie trybu rozpatrzenia informacji prezesa Trybunału Konstytucyjnego o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa trybunału.</u>
          <u xml:id="u-617.6" who="#ZbigniewBabalski">Przedstawię te tezy. Według przepisów ustawy i regulaminu Sejmu obecność prezesa trybunału lub innego przedstawiciela trybunału na posiedzeniu komisji lub posiedzeniu Sejmu, na którym rozpatrywana jest informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa trybunału, nie jest obowiązkowa. Pogląd ten reprezentowany jest także w doktrynie.</u>
          <u xml:id="u-617.7" who="#ZbigniewBabalski">Przechodzę do drugiej kwestii. Efektem rozpatrzenia informacji przez komisję powinno być przyjęcie sprawozdania, które następnie zostanie przedstawione Sejmowi przez wybranego przez komisję posła sprawozdawcę. W treści sprawozdania nie zamieszcza się rekomendacji co do przyjęcia bądź odrzucenia informacji, gdyż stałoby to w sprzeczności z ustawowym zakazem przeprowadzania głosowania nad informacją.</u>
          <u xml:id="u-617.8" who="#ZbigniewBabalski">Przechodzę do uzasadnienia. Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym prezes trybunału corocznie przedkłada Sejmowi oraz Senatowi informację o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa trybunału. Nad informacją nie przeprowadza się głosowania w Sejmie i w Senacie — art. 13 ust. 2 ustawy. Tryb rozpatrzenia informacji został dookreślony w art. 124 regulaminu Sejmu. Zapoznaje się z nią Sejm — art. 124 ust. 1 regulaminu Sejmu. Rozpatrzenie informacji nie może nastąpić później niż w terminie 3 miesięcy od dnia jej doręczenia posłom. Sejm ma obowiązek rozpatrzyć informację trybunału na posiedzeniu plenarnym — art. 169 ust. 2 pkt 13 regulaminu Sejmu. Przepisy nie przewidują możliwości kierowania informacji do komisji sejmowej przed zapoznaniem się z nią przez Sejm, ale w praktyce parlamentarnej informacja zwyczajowo przekazywana jest przez marszałka do komisji na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 2 regulaminu Sejmu. Według art. 164 ust. 1 regulaminu Sejmu efektem rozpatrzenia informacji przez komisję powinno być przyjęcie sprawozdania, które następnie zostanie przedstawione Sejmowi przez posła sprawozdawcę, który został wybrany przez komisję spośród członków komisji na podstawie art. 164 ust. 2 regulaminu Sejmu. Czynię to w tej chwili, zatem macie państwo odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-617.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale to oznacza głosowanie na posiedzeniu komisji?)</u>
          <u xml:id="u-617.10" who="#ZbigniewBabalski">Kieruję to do posłów i posłanek, którzy mają wątpliwości co do tego, czy konieczna jest obecność prezesa lub przedstawiciela trybunału.</u>
          <u xml:id="u-617.11" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie o to chodzi. Czy było głosowanie na komisji?)</u>
          <u xml:id="u-617.12" who="#ZbigniewBabalski">Nie było głosowania, panie pośle, jeszcze raz to panu mówię. Czytam opinię Biura Analiz Sejmowych po to, żeby posłowie otrzymali tę informację ode mnie jako posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-617.13" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale pan powiedział że komisja coś tam rekomenduje.)</u>
          <u xml:id="u-617.14" who="#ZbigniewBabalski">Komisja wysłuchała informacji. Sprawozdanie przedstawiam dzisiaj na posiedzeniu Sejmu. Jeśli chodzi o informację, to została ona zawarta w druku nr 2945. Informacja z działalności trybunału za rok 2021 została opisana na 90 stronach w pięciu rozdziałach i dziewięciu załącznikach. Kto chciał szczegółowo się zapoznać z tą informacją, mógł z tym drukiem się zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-617.15" who="#ZbigniewBabalski">Ale kończąc jeszcze wypowiedź w sprawie opinii Biura Analiz Sejmowych, chcę powiedzieć, że przepisy ustawy i regulamin Sejmu — to mam na zakończenie w konkluzji tejże opinii — nie zobowiązują prezesa trybunału lub innego przedstawiciela trybunału do obecności na posiedzeniu komisji lub posiedzeniu Sejmu, na którym rozpatrywana jest informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa trybunału. Tyle opinie.</u>
          <u xml:id="u-617.16" who="#ZbigniewBabalski">Informuję Wysoką Izbę, że druk nr 2945 został w odpowiednim czasie dostarczony posłom. Zostały zwołane komisje. Odbyło się posiedzenie dwóch połączonych komisji, któremu przewodniczył pan poseł Marek Ast, przewodniczący komisji sprawiedliwości. Przeprowadził zapoznanie się z tą informacją. Chcę państwu powiedzieć, że na początku posiedzenia komisji jedna z posłanek… Generalnie na 44 osoby, 44 posłanki i posłów obecnych na posiedzeniu połączonych komisji, głos zabrali czterej posłowie i jeden z gości. Na początku posiedzenia komisji jedna z pań posłanek zgłosiła wniosek o odroczenie posiedzenia ze względu na nieobecność pani prezes i nieobecność nikogo, jeśli chodzi o przedstawicieli trybunału. Pan przewodniczący Marek Ast przeczytał pismo skierowane do połączonych komisji. To pismo zostało przeczytane, przyjęte bądź nieprzyjęte, bo część posłów przyjęła do wiadomości, część posłów nie przyjęła do wiadomości tego pisma…</u>
          <u xml:id="u-617.17" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ja zwróciłam uwagę na brak formalny osoby.)</u>
          <u xml:id="u-617.18" who="#ZbigniewBabalski">…dlatego tak się skupiłem na tej opinii Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-617.19" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: O, sprostowanie będzie.)</u>
          <u xml:id="u-617.20" who="#ZbigniewBabalski">Chodziło o odroczenie posiedzenia na miesiąc. Informuję, że w wyniku głosowania…</u>
          <u xml:id="u-617.21" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ja powiedziałam że nie ma osoby uprawnionej…)</u>
          <u xml:id="u-617.22" who="#ZbigniewBabalski">Pani poseł, bardzo panią proszę, pani mnie rozprasza.</u>
          <u xml:id="u-617.23" who="#ZbigniewBabalski">Panie marszałku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, proszę…</u>
          <u xml:id="u-618.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Dobrze, to będzie sprostowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#ZbigniewBabalski">Będzie pani miała głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PiotrZgorzelski">Będzie pani miała głos, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pan poseł, który stwierdził, że zmierza do końca, niech do tego końca już dobrnie.</u>
          <u xml:id="u-620.2" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale nieprawdę powiedział, dlaczego wnosiłam o odroczenie, bo powiedziałam, że nie ma osoby, która…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#ZbigniewBabalski">Mogę zacytować, pani poseł, co pani w ogóle powiedziała, jeśli już tak pani chce dociekać. To jest wypowiedź pani poseł: Jeśli chodzi o wniosek formalny, chciałabym zwrócić uwagę, że przedłożone sprawozdanie z działalności Trybunału Konstytucyjnego jest złożone przez osobę do tego nieuprawnioną.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-621.2" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: No to pan przeinaczył moje słowa.)</u>
          <u xml:id="u-621.3" who="#ZbigniewBabalski">Czyli zacytowałem to, co pani powiedziała. Ale pod koniec pan przewodniczący zapytał, jeśli chodzi o odroczenie, jaki to byłby okres. Padło: miesiąc. Było głosowanie, w tymże głosowaniu, jeśli dobrze zapisałem, głosowało 43 posłów. Za pani wnioskiem o odroczenie — 18…</u>
          <u xml:id="u-621.4" who="#komentarz">(Głos z sali: A może pan oryginał…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale bardzo proszę, bo ze sprawozdania wychodzi dyskusja. Dyskusja jest w kolejnym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale sprawozdanie to…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#ZbigniewBabalski">…przeciw — 25.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#ZbigniewBabalski">Ja zdaję sprawozdanie, ja nie komentuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale pan poseł czasami daje się wciągnąć w dyskusję, zamiast zreferować i spokojnie usiąść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#ZbigniewBabalski">Przepraszam, ale jak pan tutaj jest, panie marszałku, to też czasami pan ulega takiemu wciąganiu w dyskusję, niestety.</u>
          <u xml:id="u-625.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie no, ewidentnie minął się pan z prawdą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PiotrZgorzelski">Rozumiem, to prawda, tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#ZbigniewBabalski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#ZbigniewBabalski">Już, szanowni państwo, kończę. Chcę tylko powiedzieć, że właściwie moja rola na tym się powinna już skończyć i się skończy, bo nie jestem do tego uprawniony, żeby komentować, choć byłem świadkiem na posiedzeniu tych komisji, wystąpienia zaproszonego gościa oraz państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-627.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Miał pan przedstawić sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-627.3" who="#ZbigniewBabalski">Ale jeśli już jestem tutaj, w tym miejscu, to chcę powiedzieć, że trochę z niesmakiem przyjąłem niektóre uwagi. Bo jeśli nawet się nie szanuje osoby…</u>
          <u xml:id="u-627.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Której osoby?)</u>
          <u xml:id="u-627.5" who="#ZbigniewBabalski">…to powinno się szanować instytucje, które działają zgodnie z ustawą najwyższą. Niestety w tej gorącej dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu połączonych komisji, czasami puszczały nerwy.</u>
          <u xml:id="u-627.6" who="#ZbigniewBabalski">Panie Marszałku! To tyle i aż tyle. Dziękuję za uwagę. Na drugi raz posłucham pańskiej rady i spróbuję nie dać się wciągnąć w dyskusję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-627.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-628.1" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-628.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Marek Ast, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#MarekAst">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 r. z druków nr 2945 i 3046.</u>
          <u xml:id="u-629.2" who="#MarekAst">Podobnie jak przed rokiem w imieniu klubu muszę wyrazić zrozumienie dla decyzji pani prezes Trybunału Konstytucyjnego o nieuczestniczeniu w posiedzeniach i komisji, i Sejmu poświęconych rozpatrzeniu, zapoznaniu się właściwie z informacją o istotnych problemach, jeśli chodzi o działalność i orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w 2021 r. Rozumiemy tę decyzję, bo wcześniej doświadczenia niestety pokazywały, że nie dość, że państwo używali sformułowań obraźliwych wobec prezes Trybunału Konstytucyjnego, kwestionowali jej status… Zresztą pani poseł przed momentem to potwierdziła.</u>
          <u xml:id="u-629.3" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale nie tylko ja, sędziowie trybunału też kwestionują ten status.)</u>
          <u xml:id="u-629.4" who="#MarekAst">Ten cytat dowodzi jak najbardziej tego, że mówię prawdę. Jeżeli twierdzi się, że informacje złożyła osoba nieuprawniona, to gdybyście państwo byli konsekwentni, to w ogóle państwo byście w tej debacie dzisiaj nie uczestniczyli.</u>
          <u xml:id="u-629.5" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale dlaczego, przecież to sprawozdanie z trybunału prezes Przyłębskiej?)</u>
          <u xml:id="u-629.6" who="#MarekAst">Rzeczywiście jest taka postawa bardzo mocno antypaństwowa, bo rzeczywiście absolutnie zgadzam się z panem posłem sprawozdawcą, że instytucja, która działa w oparciu o ustawę i konstytucję — konstytucyjny organ Rzeczypospolitej nie powinien być kwestionowany przez posłów Wysokiej Izby. To niestety psuje państwo, a państwo to czynicie praktycznie już drugą kadencję. Stąd też nieobecność pani prezes i ewentualnie osób, które reprezentowałyby Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-629.7" who="#MarekAst">Jeżeli chodzi o informację, ona też zadaje kłam temu, co państwo twierdzicie, że Trybunał Konstytucyjny nie działa, nie pracuje.</u>
          <u xml:id="u-629.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale liczby mówią same za siebie.)</u>
          <u xml:id="u-629.9" who="#MarekAst">Szeroko w tej informacji są przedstawione z jednej strony wybrane zagadnienia wynikające z orzeczeń wydanych w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-629.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan zajrzy do sprawozdania, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-629.11" who="#MarekAst">Jest przedstawiona statystyka, w szczególności bardzo szeroka statystyka dotycząca skarg konstytucyjnych.</u>
          <u xml:id="u-629.12" who="#komentarz">(Głos z sali: To ile tych wyroków wydano?)</u>
          <u xml:id="u-629.13" who="#MarekAst">Pani poseł, naprawdę proszę, będzie pani mogła zabrać głos za moment.</u>
          <u xml:id="u-629.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jestem ciekawa, proszę pana, ile wydano.)</u>
          <u xml:id="u-629.15" who="#MarekAst">Jednym słowem ta informacja jest w pełni satysfakcjonująca i pokazuje realne działania trybunału w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-629.16" who="#MarekAst">Z tego miejsca właśnie chciałbym też pani prezes za tę informację podziękować, a z drugiej strony podziękować wszystkim sędziom Trybunału Konstytucyjnego za działania podejmowane w 2021 r. i wyrazić również przekonanie, że ta różnica zdań, opinii, która w tej chwili w trybunale występuje, nie stanie na przeszkodzie, aby tę dobrą działalność Trybunał Konstytucyjny kontynuował również w roku bieżącym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-629.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pan poseł Arkadiusz Myrcha przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debata nad działalnością Trybunału Konstytucyjnego w piątkowy wieczór, praktycznie po zamknięciu posiedzenia Sejmu, przy pustych praktycznie ławach poselskich pokazuje, jak pogardliwy stosunek większość parlamentarna ma do instytucji sądu konstytucyjnego w ogóle. To, że pani sędzi Julii Przyłębskiej kolejny raz nie ma w Sejmie, kiedy powinniśmy debatować o niezwykle istotnym dla ustroju Rzeczypospolitej, dla naszych obywateli instytucji, pokazuje, jak pogardliwy ona sama ma stosunek i do samego trybunału, i do parlamentu, który przecież reprezentuje blisko 40-milionowy naród. Ale to nie ma znaczenia dla pani Julii Przyłębskiej, dla niej znaczenie ma przede wszystkim dobra prywatna relacja z Jarosławem Kaczyńskim. Gdyby ta dyskusja odbywała się w niedzielne popołudnie podczas obiadu u niej w domu, to na pewno pani Julia Przyłębska podczas tej debaty by była obecna.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Szanowni Państwo! Jak można mówić o debacie na temat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, kiedy tak naprawdę tego orzecznictwa nie ma? Jeszcze w 2015 r., jeżeli sięgniemy do statystyk, Trybunał Konstytucyjny wydawał ponad 60 merytorycznych orzeczeń. Teraz — ledwie 20, i to jak dobrze pójdzie. Spadek jest gigantyczny. Natomiast koszty utrzymania trybunału idą odwrotnie proporcjonalnie w górę. Tak samo jak wynagrodzenia tych sędziów i osób zasiadających w Trybunale Konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-631.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Z tego lichego dorobku w 2021 r. natomiast wyłania się jedna aktywność orzecznicza, o której warto w tej Izbie powiedzieć. Może nie dotyczy ona stricte wydania wyroku w tym roku, ale jego publikacji wraz z uzasadnieniem. Chodzi o tzw. wyrok aborcyjny, gdy Trybunał Konstytucyjny stał się tak naprawdę narzędziem politycznym w rękach Jarosława Kaczyńskiego i jego większości parlamentarnej, która nie miała odwagi w polskiej Izbie zakazać de facto wykonywania w Polsce zabiegów aborcyjnych. Uczynili to za pośrednictwem Trybunału Konstytucyjnego przy proteście setek tysięcy polskich kobiet, bo nie mieli odwagi stanąć i z otwartą przyłbicą powiedzieć tutaj wprost, na mównicy sejmowej, że chcą praktycznie zakazać tych zabiegów. To, co zrobił Trybunał Konstytucyjny w sprawie aborcji, jest czarną kartą w jego historii.</u>
          <u xml:id="u-631.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Nie mówię o tym przez przypadek. Dla mojego pokolenia, ale sądzę, że dla wszystkich Polaków, Trybunał Konstytucyjny był zawsze pewnym symbolem. To było wielkie zwycięstwo „Solidarności”, to był pewien symbol jakby zakończenia komunistycznego bezprawia. Sąd konstytucyjny bowiem jest zaprzeczeniem tego, co niosły ze sobą na sztandarze władze komunistyczne, był emanacją tego, o co wszyscy walczyli: poszanowaniem dla drugiego człowieka, ochrony praw i swobód obywatelskich, a państwo tam wysłaliście prokuratora ze stanu wojennego. To jak dzisiaj obywatele mogą z zaufaniem patrzeć na Trybunał Konstytucyjny?</u>
          <u xml:id="u-631.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Nie dziwię się, że zaufanie do tej instytucji jest najmniejsze w historii, bo jeżeli stanowi ono narzędzie polityczne w waszych rękach, jeżeli wydaje się tam wyroki ustami prokuratora stanu wojennego, to ja nie wiem, czy ktoś chciałby stanąć na miejscu Julii Przyłębskiej i tłumaczyć się z działalności tejże instytucji. Rozumiem, że pan sprawozdawca wykonał swój parlamentarny obowiązek, ale jak można bronić tej instytucji dzisiaj? Instytucji, która tak naprawdę pożera pieniądze podatników, kłóci się między sobą, bo przecież ta debata odbywa się w jakichś diametralnie dziwnych czasach trybunału. Trybunał, który jest pogrążony w chaosie, w jakichś wewnętrznych wojenkach, wojnach, które są przedłużeniem waszego konfliktu w prawicy, w PiS-ie, w Solidarnej Polsce. To przecież sędziowie Trybunału Konstytucyjnego kwestionują status Julii Przyłębskiej jako prezesa Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-631.5" who="#ArkadiuszMyrcha">To nie posłowie opozycji, to sędziowie w trybunale nie przychodzą na zgromadzenia, za które biorą pieniądze tak naprawdę. Dzisiaj wymieniają się publicznie listami, Julia Przyłębska musi pisać listy do sędziów, żeby im się zachciało pracować? O czym my mówimy?</u>
          <u xml:id="u-631.6" who="#ArkadiuszMyrcha">A państwo chcecie, żebyśmy analizowali istotne zagadnienia z orzecznictwa trybunału, jak im się nawet nie chce przyjść do roboty? Na litość boską! Jest piątkowy wieczór, Polacy dzisiaj już mają uwagę polityczną może skupioną zupełnie na innych tematach, pochłonięci drożyzną, inflacją, ale w tle, w Trybunale Konstytucyjnym odbywa się wojna polityczna, która, zjada prawicę, zjada dzisiaj Trybunał Konstytucyjny i zjada dzisiaj debatę parlamentarną.</u>
          <u xml:id="u-631.7" who="#ArkadiuszMyrcha">Nie ma nikogo z Trybunału, nie ma praktycznie nikogo z PiS-u, już nie mówiąc o tym, że nie ma praktycznie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, tak jak na naszych oczach rozmyła się ta instytucja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-631.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-632.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze pani poseł Katarzyna Ueberhan.</u>
          <u xml:id="u-632.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Panie marszałku, mogę tylko jedno zdanie? To jest tylko moja prośba, nie będę wchodził w polemikę.)</u>
          <u xml:id="u-632.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale nie ma takiego…)</u>
          <u xml:id="u-632.4" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-632.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Ale chcę poprosić, panie marszałku. Ale dlaczego się tak pan denerwuje? Nie będę do pana się odnosił, w żadnym wypadku nie chcę się odnosić.)</u>
          <u xml:id="u-632.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#ZbigniewBabalski">Mam do państwa serdeczną prośbę. To, że zostałem na tej sali i że jestem posłem sprawozdawcą, to nie znaczy, że wszystko to, co państwo uważacie, że jest złe, powtarzam, to, co państwo uważacie — nie kierujcie tego bezpośrednio na mnie. Oto proszę przy kolejnych wystąpieniach. Wypełniam tylko obowiązek posła sprawozdawcy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-633.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No nie.)</u>
          <u xml:id="u-633.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Dokładnie to powiedziałem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Katarzynę Ueberhan, która przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
          <u xml:id="u-634.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym przedstawić, bo nie będę mówić, że mam przyjemność, bo trudno mówić o przyjemności, stanowisko klubu Lewicy w sprawie informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#KatarzynaUeberhan">A co jest istotnym czy wręcz najistotniejszym problemem wynikającym z działalności i orzecznictwa trybunału? Może to, że on nie działa i nie orzeka.</u>
          <u xml:id="u-635.2" who="#KatarzynaUeberhan">Przypomnę jak co roku kilka liczb: 63, 39, 36, 36, 31, 24 i 18. Czy wiedzą państwo, co to za ciąg liczb? Pewnie już się domyślacie. To liczba wyroków Trybunału Konstytucyjnego począwszy od roku 2015, gdy trybunał orzekał jeszcze w starym składzie — to te 63 wyroki. A potem już 2016 r. i niechlubny trybunał Przyłębskiej, nieudolnie kierowany, z dramatycznym spadkiem wydawanych orzeczeń. Można by doliczyć postanowienia o umorzeniu, liczby byłyby wyższe, ale tendencja nadal bez zmian — równia pochyła.</u>
          <u xml:id="u-635.3" who="#KatarzynaUeberhan">Na marginesie warto odnotować, że istotną część wyroków zapadłych w latach 2017–2019 przygotowali jako sprawozdawcy, choćby już w mniejszości, tzw. starzy sędziowie trybunału, wybrani przed 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-635.4" who="#KatarzynaUeberhan">A wracając do 2021 r., w końcu tego dotyczy informacja, można by ją podsumować tak: 15 sędziów, 12 miesięcy, 18 wyroków. I już nie dziwi, że informacja obejmująca 90 stron to w połowie grafiki i załączniki, bo o czym by tu pisać. Jaka praca, taka informacja. Pewnie można by napisać o tym, co dzieje się w trybunale, całą książkę, ale nie byłby to podręcznik. O tym, co się dzieje, nie mówię o tym, jak pracuje, ale o tym, co się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-635.5" who="#KatarzynaUeberhan">Choć Przyłębska ukrywa, jak umie, że nikt nic nie robi, zwołuje narady, wyznacza terminy, pisze listy, bo sędziów w pracy brak, a w końcu pięciokrotność przeciętnego wynagrodzenia, bo tyle wynosi podstawowe wynagrodzenie sędziego trybunału, przyznają państwo, na rynku pracy nie tak łatwo zarobić.</u>
          <u xml:id="u-635.6" who="#KatarzynaUeberhan">Choć może to i lepiej, że trybunał nie orzeka…</u>
          <u xml:id="u-635.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: No właśnie, no właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-635.8" who="#KatarzynaUeberhan">…bo gdy już to robi, jest to upolitycznione, z politycznymi nominatami w składzie, byłymi posłami, politykami PiS-u Pawłowicz i Piotrowiczem, pracuje tylko na zamówienie i zgodnie z wolą rządu. Bo jak trwoga, to do Przyłębskiej. Tak już bywało, bo w zależności od potrzeb trybunał potwierdzał wizje PiS, pomagał minimalizować wizerunkowe straty, ratował przed blamażem: legitymizuje przecież deformy sądownictwa, zalegalizował neo-KRS. Trybunał zalegalizował przecież sam siebie, sprząta po błędach ministra niesprawiedliwości, a jakby tego było mało, wywołuje masowe społeczne protesty. Przecież tak było po nieludzkim wyroku na kobiety, który ograniczał przesłanki legalnego przerywania ciąży.</u>
          <u xml:id="u-635.9" who="#KatarzynaUeberhan">Wszystko to sprawia, że dziś realna kontrola zgodności z konstytucją ustaw czy innych aktów prawnych w Polsce po prostu nie istnieje. Dla stanowiących prawo nie ma żadnych hamulców, ograniczeń. Stan prawa w Polsce dramatycznie się pogarsza, a za pomocą niekonstytucyjnych ustaw zmienia się ustrój państwa bez zmiany konstytucji. Do tego wewnętrzne spory, funkcjonalny paraliż, zbuntowani sędziowie, Trybunałem kieruje osoba wybrana wadliwie, niezgodnie z ustawą, i pełni funkcję, której pełnić nie powinna. Przypomnę: kadencja trwa, choć nie powinno jej być, bo minęła w grudniu. Minęła w grudniu i trwa dalej, bo pani prezes odmawia rezygnacji z tej lukratywnej pracy. I taki oto mamy obraz: trybunał nie pracuje, sędziowie się buntują, prezes, której być nie powinno, grozi palcem. Tylko, wiedzą państwo, demokracji i tych pieniędzy z KPO to jednak żal.</u>
          <u xml:id="u-635.10" who="#KatarzynaUeberhan">Jeszcze mam chwilę czasu, więc zakończę słowami piosenki: „Poranek przechodzi w południe, bezwładnie mijają godziny, czasem zabrzęczy mucha w sidłach pajęczyny”. Tak to wygląda z tą pracą, tak jak z tą informacją Trybunału Konstytucyjnego. Dzięki bardzo.</u>
          <u xml:id="u-635.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-636.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Paszyk przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-637.1" who="#KrzysztofPaszyk">Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Choć reprezentacja Zjednoczonej Prawicy bardzo mizerna dzisiaj na sali, co było zresztą już dostrzeżone wcześniej, to ja jednak zadam państwu pytanie, które samo ciśnie się na usta, nie po raz pierwszy w podobnych debatach w minionych latach: Coście państwo zrobili z tą instytucją, jaką był Trybunał Konstytucyjny jeszcze całkiem niedawno, zanim przyszliście do władzy? Jaki dzisiaj jawi się obraz Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcjonowania w tym klimacie? Tak ponury, że jeszcze parę lat temu, nawet jak już zabraliście się za swoje tzw. zmiany, reformy, trudno było sobie to wyobrazić. Mamy oto prezesa trybunału, który w istocie nie jest prezesem, uzurpuje sobie jedynie prawo do tego, aby tak się nazywać. Dobrze, można przyznać, że prezes partii rządzącej uznaje panią Przyłębską za prezes trybunału, ale to jest raczej praktyka daleka od naszego kręgu kulturowego, politycznego, że jedynie prezes partii rządzącej daje mandat do tego, aby tę funkcję sprawować. Co tam się dzieje w tym trybunale? Mamy do czynienia z niebywałym zjawiskiem kwestionowania tego przez część sędziów wyłonionych przez was, przez władzę PiS-u, władzę Zjednoczonej Prawicy. Oni sami już kwestionują mandat pani prezes. Oczywiście nie wynika to z tego, że przeprowadzili jakąś analizę prawną, bo oni mieli pełną świadomość wtedy, jak odesłaliście ich tam do pracy, w jak wątpliwy prawnie byt wchodzą. Tam mamy do czynienia z emanacją wewnętrznych walk politycznych waszej koalicji. Czyli trybunał stał się areną walki politycznej koalicji rządzącej dzisiaj w Polsce, co również potwierdza, że to już nie jest jakaś praktyka państwa demokratycznego, tylko państwa rodem spośród republik bananowych. Tak, niestety do tego doprowadziliście.</u>
          <u xml:id="u-637.2" who="#KrzysztofPaszyk">Orzecznictwo — coś też trzeba powiedzieć na ten temat. Tu również nie ma się czym specjalnie pochwalić. Co rusz mamy do czynienia z politycznymi zamówieniami tudzież sugestiami co do tego orzecznictwa. Najbliższa taka sytuacja zbliża się wielkimi krokami. Pod koniec maja spodziewane jest orzeczenie, które rozstrzygnie spór w obozie władzy, który można było rozstrzygnąć w cywilizowanych warunkach w jednym z gabinetów partii rządzącej czy gabinetów zajmowanych przez partie rządzącą w Urzędzie Rady Ministrów. Nie, teraz będzie to rozstrzygał trybunał. To też jest miara jakichś patologii, upadku tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-637.3" who="#KrzysztofPaszyk">W jednym trybunał faktycznie się rozwija, rozkręca — to są zarobki jego sędziów. Tu faktycznie podwyżki nie zwalniają tempa. Zarobki zaczynają już być tak godne, tak zasobne, że spora część sędziów — też bezprawnie, na co dzisiaj też warto zwrócić uwagę — utajnia oświadczenia majątkowe, do czego nie ma prawa. Z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym absolutnie taki przywilej nie wynika. Jest tu próba wykorzystywania rozwiązań, które dotyczą sędziów sądu powszechnego, ale jest to nielegalna praktyka utajniania swoich zarobków, utajniania majątku, który z tych zarobków się wywodzi.</u>
          <u xml:id="u-637.4" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Reasumując, Klub Parlamentarny Koalicji Polskiej absolutnie odrzuca to sprawozdanie. Dzisiaj kwestionujemy cały szereg zjawisk, które w trybunale się pojawiają. Krytykujemy je zresztą nie od dzisiaj. Uważamy, że przed nami w nieodległej, miejmy nadzieję, przyszłości wielkie wyzwanie naprawy tej niezwykle ważnej, istotnej i potrzebnej polskiemu porządkowi prawnemu instytucji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-637.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-638.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz zapraszam na mównicę pana posła Janusza Korwin-Mikkego, który czasem przeznaczonym dla koła podzielił się z panem posłem Grzegorzem Braunem.</u>
          <u xml:id="u-638.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Koła Konfederacja, panie marszałku, nie byle jakiego koła.)</u>
          <u xml:id="u-638.3" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Możemy tylko jako prawica wyrazić przekonanie, że instytucja demokratyczna, jaką jest Sejm, nie jest w stanie zrozumieć, jak działa władza sądownicza. Wyrażamy przy tym zdumienie, że ta instytucja dopuściła do sytuacji, w której nie jest uchwalona jasna ustawa o trybunale, do tego stopnia, że nie wiadomo, kto jest prezesem trybunału. I wyrażamy tylko zdziwienie, że Sąd Najwyższy w tej sprawie nie wydał jeszcze orzeczenia. Bo tylko Sąd Najwyższy może to rozstrzygnąć, kto teraz jest prezesem trybunału. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#PiotrZgorzelski">Kontynuuje wystąpienie pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#GrzegorzBraun">Zjednoczona Prawica potyka się o własnych nominatów, nie może dojść do ładu z własnymi kadrami. Następują rozmaite bunty, rozłamy. Mamy dualizm de facto we władzy sądowniczej. Mamy dwa systemy prawne, w których wyznawcy — bo to już jest w tej chwili przekonanie quasi-religijne — nominują się wzajemnie, krzyżowo, pokazują się palcem jako nielegalnych. Szanowni państwo, o ile bardziej można jeszcze podłożyć dynamit pod fundamenty państwowości? Zdaje mi się, że gdyby Sejm na moment dłuższy wyłączył się z obiegu, gdyby tu zgasić światło, to ojczyzna raczej by odżyła, bo nie byłaby narażona na tę biegunkę legislacyjną, którą tutaj państwo uprawiacie przy nieustannym sprzeciwie Konfederacji, nieustannym, ale bezskutecznym.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-641.2" who="#GrzegorzBraun">Gdyby wyłączyć z aktywności rząd i Kancelarię Prezydenta, to wszyscy nie tylko odetchnęliby z ulgą, ale także zabraliby się raźniej do roboty. Natomiast władza sądownicza, szanowni państwo, to jest coś, czego paraliż przekłada się… Wbrew pozorom — bo pozory są takie, że to się dzieje gdzieś tutaj, w górnych warstwach stratosfery, Trybunał Konstytucyjny — to demoralizuje głęboko i sam stan sędziowski, i wszystkich urzędników państwowych, i obywateli. Więc ci, którzy do tego paraliżu doprowadzają, są w istocie dywersantami, są działaczami antypaństwowymi. Z tego dramatu proponuje wyjście Konfederacja. Po raz kolejny przypomnę: zamiast kontynuować ten chocholi taniec, ten kontredans, to wzajemne nominowanie się i skreślanie sędziów, proponujemy, żeby wszystkie wypadki wątpliwe rozstrzygnęły ławy przysięgłych.</u>
          <u xml:id="u-641.3" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sprzeczne z konstytucją. Nie ma takiej możliwości…)</u>
          <u xml:id="u-641.4" who="#GrzegorzBraun">Ławy przysięgłych, ławnicy — niech przed nimi odpowiedzą sędziowie. Niech ławnicy zdecydują, kto jest legalny, kto jest nielegalny. Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję panom posłom, jednemu i drugiemu, za wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pan poseł Tomasz Zimoch przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szacunek dla instytucji — powiedział poseł sprawozdawca, a sejmowe miejsca — puste. A to przecież jedna z najważniejszych sejmowych debat. Nikogo z członków trybunału. To jest szacunek do parlamentu? A w Trybunale Konstytucyjnym wrze: grupy, grupki, bunt, stawianie warunków, rozkład na tle politycznym. W trybunale dzieją się gorszące rzeczy, gorszące sceny, ale miarą upadku trybunału jest opieszałość, a trzeba powiedzieć nawet wręcz: lenistwo.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#TomaszZimoch">Połowa kwietnia. Wysoki Sejmie! W tym roku trybunał wydał dwa merytoryczne wyroki. Dwa. 15 lutego — w sprawie skargi konstytucyjnej obywatela złożonej 3 lata temu. Drugi wyrok wydano 2 dni temu w wyniku pytania sądu rejonowego w Warszawie, zadanego w 2019 r. Wysoki Sejmie! W wyniku opieszałości Trybunału Konstytucyjnego na 4 lata w tej sprawie wstrzymano sądowe postępowanie cywilne. W 2020 r., między 19 lipca a 23 listopada, nie było żadnego wyroku trybunału. Kompromitacją trzeba wręcz nazwać to, że przez niemal 6 lat trybunał nie jest w stanie rozstrzygnąć wniosku prokuratora generalnego o rozstrzygnięcie sporu między Sądem Najwyższym a prezydentem w zakresie stosowania prawa łaski. Wysoki Sejmie! Wniosek taki wpłynął do trybunału dokładnie w czerwcu 2017 r. Ostatnio lekkie poruszenie po decyzji Sądu Najwyższego — na decyzję trybunału już czekać nie należy.</u>
          <u xml:id="u-643.2" who="#TomaszZimoch">Wróćmy do informacji, dokładnie za rok 2021. Do trybunału skierowano ponad połowę spraw mniej niż w 2015 r., a trybunał wydał zaledwie 18 wyroków merytorycznych. Żeby zachować pewną skalę, przypomnę, że w 2015 r. trybunał wydał 63 takie wyroki, a w rekordowym w historii trybunału roku 2006 wydano aż 104 takie wyroki. Pięć z tych wyroków merytorycznych, o których wspominam, każdy uzna za wyroki polityczne. Dotyczyły m.in. nękania rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara w okresie, kiedy parlament nie był w stanie wybrać jego następcy, oraz uznawania za niekonstytucyjne przepisów prawa europejskiego i europejskiej konwencji praw człowieka w sprawach związanych z sądownictwem.</u>
          <u xml:id="u-643.3" who="#TomaszZimoch">Dodatkowo efektem tej działalności są spory, zupełnie niepotrzebne, z instytucjami Unii Europejskiej w dobie kryzysu, a także wojny w Ukrainie. W 2021 r., przypomnę po raz kolejny, zapadł słynny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Xero Flor przeciwko Polsce, w którym zakwestionowano prawidłowość wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych, gdy w składach zasiadają tzw. sędziowie dublerzy. Możemy albo mogą państwo kwestionować, czy są to sędziowie dublerzy, czy też nie, ale proszę zwrócić uwagę, że jest to wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jeśli na taki temat nie możemy porozmawiać ani na posiedzeniach sejmowej komisji, ani na posiedzeniu plenarnym w Sejmie, jeśli w Sejmie nie ma żadnego przedstawiciela trybunału, to pytam pana posła sprawozdawcę — niech mi pan wybaczy, że to jest pytanie kierowane do pana — gdzie ten szacunek dla instytucji.</u>
          <u xml:id="u-643.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz, szanowni państwo posłowie, przystępujemy do części, którą zwyczajowo nazywamy zadawaniem pytań. W sytuacji kiedy nie ma osoby, która na te pytania by odpowiadała, zarządzało się przerwę.</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-644.3" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale nie ma takiej osoby, bo jest uzurpatorką.)</u>
          <u xml:id="u-644.4" who="#PiotrZgorzelski">Chyba że zastosujemy nowatorską formułę pytań sobie a muzom, tudzież retorycznych. Wtedy nie będziemy zarządzali przerwy, tylko będziemy pozostawali przy nadziei, że te pytania trafią może nie pod strzechy, dlatego że ten budynek wygląda dosyć zacnie i pokaźnie, ale pod dach trybunału.</u>
          <u xml:id="u-644.5" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: I poczekają na wybór prezesa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#GrzegorzBraun">Ewentualnie, panie marszałku, komuś trafią pod dekiel, trafią do przekonania.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#GrzegorzBraun">Ma pan jeszcze inne wyjście. Ma pan przecież przezacną Straż Marszałkowską. Wiele służb byśmy zmienili, a niektóre zlikwidowali, ale Straż Marszałkowską byśmy zostawili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PiotrZgorzelski">Tylko że pan, panie pośle, korzysta z instytucji immunitetu, którą także cieszy się sędzia, zatem Straż Marszałkowska nic tutaj nie wskóra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#GrzegorzBraun">Ale Straż Marszałkowska przez pana do tego zmotywowana może pójść i na przykład grzecznie poprosić, prawda?</u>
          <u xml:id="u-647.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale kogo? Jak tam jest uzurpatorka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PiotrZgorzelski">Pozostało panu 35 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#GrzegorzBraun">A druga rzecz, którą pan może zrobić, to zaproponowanie zmiany w regulaminie Sejmu, tak żeby wprowadzić tam tryb: mówił dziad do obrazu.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-649.2" who="#GrzegorzBraun">Wtedy bez niczyjej obrazy będziemy mogli procedować formalnie.</u>
          <u xml:id="u-649.3" who="#GrzegorzBraun">Ale ja skorzystam z ostatnich sekund i zapytam jednak pana posła, nawet nie sprawozdawcę, tylko lektora, pan odczytał, zapytam: Czy może pan wie, skoro pan w ogóle robi w tym interesie, interesuje się pan tymi sprawami, ile to kosztuje? Ile kosztuje utrzymywanie de facto nieczynnego Trybunału Konstytucyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdaniem części polityków i sędziów trybunału na chwilę obecną w Polsce Trybunał Konstytucyjny przestał funkcjonować, a wszelkie ewentualne opinie części sędziów pozbawione są podstaw prawnych. Dowodem potwierdzającym takie stanowisko jest bez wątpienia nieobecność pani Julii Przyłębskiej na dzisiejszych obradach.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To słaby dowód.)</u>
          <u xml:id="u-651.2" who="#JanSzopiński">Nieobecność tłumaczyć należy tym, że sama zainteresowana nie do końca jest pewna, jaką rolę na chwilę obecną pełni w trybunale, w związku z czym nie chce ryzykować publicznego wystąpienia na forum Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-651.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To jest ciekawa koncepcja.)</u>
          <u xml:id="u-651.4" who="#JanSzopiński">Chciałbym przy okazji zapytać, jakimi uprawnieniami w kwestii orzekania, kto pełni rolę prezesa trybunału, dysponuje szeregowy poseł Kaczyński. Pytam w związku z wydanym przez tego posła oświadczeniem stwierdzającym jednoznacznie, kto w naszym kraju pełni funkcję prezesa trybunału. Chciałbym zapytać, czy oświadczenie to było przekroczeniem kompetencji i jednocześnie naruszeniem prawa, czy jedynie prywatną opinią posła Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-651.5" who="#JanSzopiński">Z szacunku dla tej instytucji posłowie opozycji są dzisiaj na tych obradach, natomiast nie ma sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Stwierdzam też, że uczestniczy w obradach aż sześcioro posłów PiS-u. Dużo was.</u>
          <u xml:id="u-651.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-651.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-652.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Mirosława Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-653.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co się dzieje w trybunale, w tzw. Trybunale Konstytucyjnym, to jest kwintesencja polityki prowadzonej przez PiS od 8 lat. Walka o stołki, walka koterii, zajmowanie się wyłącznie prywatnym interesem, a nie dobrem publicznym, w ogóle stronienie od pracy, bo przecież trybunał tak słabo pracował czy tak nie pracował chyba nigdy w historii.</u>
          <u xml:id="u-653.2" who="#MirosławSuchoń">I oczywiście to, że dzisiaj nie ma żadnego przedstawiciela trybunału, to już, po pierwsze, wpisuje się w ten żenujący spektakl, kto jest prezesem, kto nie jest prezesem, a po drugie, jest elementarnym brakiem przyzwoitości, a także brakiem szacunku nie tylko wobec Wysokiej Izby, lecz także wobec obywateli.</u>
          <u xml:id="u-653.3" who="#MirosławSuchoń">Mam pytanie do wielce szanownego pana posła Babalskiego, którego osobiście bardzo cenię i który reprezentuje, uważam, w wielu kwestiach postawę merytoryczną, niemniej jednak reprezentuje tutaj najbardziej zdegenerowaną partię polityczną w ostatnich latach. A więc, panie pośle, czy nie jest wstyd środowisku PiS-u za to, do czego doprowadziliście w trybunale, w tzw. Trybunale Konstytucyjnym? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-653.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Maria Piekarska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie! Informacja o problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego powinna być arcyciekawą debatą dotyczącą jakości naszej legislacji i szeroko rozumianej praworządności. A czy tak jest? Czy trybunał kojarzy się dzisiaj w ogóle z praworządnością? To jest to pytanie retoryczne, o którym wspominał pan marszałek. Nie, dzisiaj Trybunał Konstytucyjny kojarzy się z polityczną hucpą tej władzy, która upolityczniła to ciało tak bardzo, że służy dzisiaj tylko władzy, a nie służy obywatelom, a to obywatelom właśnie służyć powinien Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-655.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale któż to jest obywatel?)</u>
          <u xml:id="u-655.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">A Polacy ciągle czekają, Polki i Polacy czekają ciągle na miliardy z KPO.</u>
          <u xml:id="u-655.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Dzisiaj jeszcze doszła wojna pomiędzy — nie wiem, jak to określić — grupami, gangami tego ciała i to już jest sytuacja naprawdę wyjątkowo żenująca.</u>
          <u xml:id="u-655.4" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Powiem jeszcze, że to, że — nie wiem, jak to właśnie określić — pani Przyłębska, pani mgr Przyłębska ani nie przychodzi na posiedzenie komisji, ani nie przychodzi do Sejmu i po prostu lekceważy Wysoką Izbę, uważam po prostu za skandal. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-655.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-655.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Któż to jest obywatel? Ktoś, kto musi się obywać permanentnie również bez obecności…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-656.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak.</u>
          <u xml:id="u-656.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#BarbaraDolniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2021 r. 18 wyroków, w 2022 r. 14 wyroków, a w 2023 r. do dzisiaj dwa wyroki. To pokazuje, jakie tempo pracy ma Trybunał Konstytucyjny w dzisiejszych czasach. Rok 2021, którego dotyczy sprawozdanie, to 18 wyroków. Mało wyroków, wynika z tego, że mało pracy, ale pieniądze wydawane są w wyjątkowo wysokich kwotach. W 2021 r. wydano na prezenty ponad 35 tys. zł, podobnie na kwiaty. Musiało być dużo tych uroczystości i dlatego tak mało wyroków.</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#BarbaraDolniak">A co do nieobecności pani prezes, to muszę powiedzieć, że jak się pełni tak ważne funkcje w państwie jak prezes Trybunału Konstytucyjnego, to trzeba mieć cywilną odwagę, żeby stanąć przed tymi, którzy zgłaszają krytyczne uwagi. Czy pani prezes Trybunału Konstytucyjnego ma taką odwagę? Chyba nie, skoro po raz kolejny… Bo ja sobie nie przypominam, proszę państwa, ani w tej, ani w poprzedniej kadencji, by była uczestnikiem komisji w sprawie sprawozdania. Trzeba mieć cywilną odwagę, pani prezes.</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-658.1" who="#PiotrZgorzelski">Także pani marszałek Wanda Nowicka.</u>
          <u xml:id="u-658.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Groteska i patologia — tymi słowami można by określić Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej. Mówienie o działalności trybunału jest wielką przesadą. O wiele bliższe prawdy jest stwierdzenie, że trybunału nie ma, bo o tych paru wyrokach wydawanych rocznie wstyd nawet wspominać. Jest budynek, są PiS-owscy nominaci trybunału, płynie wielkie kasa dla nich, ale nie ma pracy, chyba że czasem trybunał uzna niekonstytucyjność Unii Europejskiej czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Ba, obecnie nawet nie ma prezeski Trybunału Konstytucyjnego, jest tylko uzurpatorka, która nawet nie jest w stanie zwołać posiedzenia w sprawie tak ważnej dla Polski jak KPO.</u>
          <u xml:id="u-659.1" who="#WandaNowicka">Rozpad Trybunału Konstytucyjnego potwierdził nawet sprawozdawca komisji, który zamiast na sprawozdaniu trybunału, skupił się na analizie opinii BAS mówiącej, że prezes trybunału nie musi brać udziału w posiedzeniach Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-659.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bo nie musi.)</u>
          <u xml:id="u-659.3" who="#WandaNowicka">No bo cóż mógł powiedzieć, przecież nawet on nie byłby w stanie powiedzieć czegoś o Trybunale Konstytucyjnym, a na pewno nic dobrego?</u>
          <u xml:id="u-659.4" who="#WandaNowicka">Na marginesie, dziś inaczej niż w latach poprzednich nie oczekiwałam obecności pani Przyłębskiej. Skoro de facto nie jest prezeską, nic tu po niej. Chciałabym mieć nadzieję, że uda nam się niebawem przywrócić Trybunał Konstytucyjny z prawdziwego zdarzenia, instytucję, która kiedyś pełniła tak ważną i potrzebną rolę w życiu publicznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba ze 3 czy 2 lata temu napisałem w „Rzeczpospolitej”, jak naprawić system najwyższych eszelonów sądownictwa. Oczywiście skomentowałem to od razu w artykule, że nikt się tym nie zainteresuje, ponieważ PiS jest zainteresowany nie tym, żeby sądy były sprawiedliwe, tylko żeby wyrokowały tak jak chce PiS, a PO zależy na tym, żeby sądy nie były sprawiedliwe, tylko wyrokowały tak jak chce Unia Europejska albo PO. W związku z tym Konfederacja nie może nic zrobić. Nawet gdybyśmy zebrali 15 podpisów i to złożyli, to i tak nikogo to nie zainteresuje. O wiele wygodniej, szanowny Sejmie, narzekać na to, że źle działa system sądowniczy, niż go zreperować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Robert Obaz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do zadania pytania skłonił mnie pan sprawozdawca, wygłaszając wszystkie formułki, które są zgodne z prawem, bo przecież to, co pan przytoczył, tak jest zapisane. Ale tak się zastanawiam, że może w ogóle — skoro pan powiedział, że pan nie będzie odpowiadał i żeby nie kierować tych pytań do pana — przyjęlibyśmy tu, w parlamencie, taką regułę, że będziemy wychodzili na tę mównicę, pogadamy albo niektórzy popatrzą w sufit, powiedzą do Pana Boga, jak wierzą: Słuchaj, taka jest sprawa i trzeba ją rozwiązać. Bo z kim mamy rozmawiać?</u>
          <u xml:id="u-663.1" who="#RobertObaz">Mówi pan o dobrych obyczajach. Czy dobrym obyczajem, bez względu na to, jakie są przepisy, nie byłoby, żeby tutaj siedział ktoś z Trybunału Konstytucyjnego? Czy pani Przyłębska nie mogłaby się pofatygować? A może dzisiaj jest gdzieś u kogoś na kolacji, a nie na obiedzie? Jeżeli mówimy o dobrych obyczajach, to rozumiem, że te dobre obyczaje powinny być po każdej stronie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Przemysław Koperski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj w Sejmie debatujemy nad informacją o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Jednak, panie marszałku, kto jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PiotrZgorzelski">To pytanie do mnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PrzemysławKoperski">Proszę pozwolić mi skończyć.</u>
          <u xml:id="u-667.1" who="#PrzemysławKoperski">Część sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest zdania, że Julia Przyłębska już nie jest prezesem, a pani Julia Przyłębska twierdzi, że jest prezesem. Mogłoby się coś wyjaśnić więcej dzisiaj w Sejmie, gdyby ktoś z Trybunału Konstytucyjnego przyszedł i w tym trzecim fotelu za krzesłem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej usiadł. Mielibyśmy jasność, kto kieruje tą instytucją. Ale niestety nie ma.</u>
          <u xml:id="u-667.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Też by się nie wyjaśniło nic.)</u>
          <u xml:id="u-667.3" who="#PrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlatego mam pytanie i prosiłbym o odpowiedź na piśmie, najlepiej przygotowaną przez Zgromadzenie Ogólne Trybunału Konstytucyjnego: Kto dzisiaj jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego w Polsce? Na odpowiedź na to pytanie czekają i parlamentarzyści, i prawnicy w Polsce, ale myślę, że również przedstawiciele Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-667.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-667.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Od tego jest Sąd Najwyższy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, może będzie jakaś szansa, ponieważ przed chwilą powziąłem informację, że pytania, które na początku uznaliśmy za retoryczne lub wygłaszane sobie a muzom, mogą doczekać się odpowiedzi, bo podobno pani prezes udzieli odpowiedzi na pytania na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PrzemysławKoperski">Świetnie, bardzo dobrze. Czekamy na te odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-669.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo! Ale skąd będziemy wiedzieli, że to nie jakaś sztuczna inteligencja?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Kopiec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#MaciejKopiec">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#MaciejKopiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O Trybunale Konstytucyjnym powinno się mówić poważnie, ale to, co zrobiliście z trybunałem, nie jest poważne, to jest trybunał bardziej kuchenny niż konstytucyjny. W związku z tym chciałbym zapytać, po co sędzinie tego trybunału, która do dzisiaj, też niezgodnie z prawem, nie złożyła oświadczenia majątkowego, dziewiętnastowieczny pistolet na proch i czy w ramach tych koterii, które się potworzyły w trybunale, komunistyczny prokurator pan Piotrowicz powinien czuć się zagrożony tym pistoletem, czy nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-671.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-672.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba zacząć od kwestii formalnej. Ze względów formalnych w ogóle nie powinniśmy dzisiaj rozpatrywać tego sprawozdania, bo przedstawiła je osoba, która nie ma do tego żadnego tytułu prawnego. Pani Przyłębska nigdy prezesem Trybunału Konstytucyjnego nie była i nadal nie jest. Nie zarządziła głosowania nad uchwałą zgromadzenia ogólnego w sprawie przedstawienia kandydatów na prezesa TK prezydentowi, bo nie miała wystarczającego kworum. Nawet gdyby uznać, że Julia Przyłębska tym prezesem trybunału była, to i tak jej kadencja wygasła w grudniu 2022 r., więc nie mogła nikomu udzielić upoważnienia do reprezentowania trybunału.</u>
          <u xml:id="u-673.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ale w odniesieniu do działalności tego gniazda żmij, w które został zamieniony Trybunał Konstytucyjny, mam kilka pytań do pani Przyłębskiej. Cieszę się, że odpowie na nie na piśmie. Jak długo będzie nielegalnie uzurpować, okupować fotel prezesa Trybunału Konstytucyjnego?</u>
          <u xml:id="u-673.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-673.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kiedy zwoła zebranie, żeby wybrać nowego prezesa? Czy poprosiła już prezesa, aby jej pomógł i dokonał tej swoistej wykładni prawa obowiązującej dla buntowników? Jaka kara spotka buntowników? I najważniejsze pytanie: Czy boi się, że wygryzie ją Święczkowski, czy bardziej boi się, że wygryzie ją Muszyński? Jednym słowem: Czy obawia się frakcji PiS czy Solidarnej Polski? To moje pytania.</u>
          <u xml:id="u-673.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PiotrZgorzelski">Być może nawet pani prezes teraz pożałowała, że zdecydowała się udzielić odpowiedzi na takie pytania.</u>
          <u xml:id="u-674.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę, pani poseł Klaudia Jachira.</u>
          <u xml:id="u-674.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Szeregowy pośle?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trybunał Konstytucyjny został powołany do rozstrzygania najważniejszych spraw w państwie. Zasiadać w nim powinni najbardziej godni zaufania sędziowie, a jego funkcjonowanie powinno być wzorem dla innych sądów. A jak jest naprawdę?</u>
          <u xml:id="u-675.1" who="#KlaudiaJachira">Mija 8. rok, odkąd PiS rozpoczął brutalny atak na polski wymiar sprawiedliwości. Jedną z ofiar tej jednostronnie wypowiedzianej wojny stał się Trybunał Konstytucyjny. W gruzach legł jego prestiż, jego prace w wyniku frakcyjnych sporów zostały zablokowane, a na Polskę zostały nałożone unijne kary za łamanie praworządności. To wielki wstyd dla nas wszystkich. Wstyd i hańba, że nie umiemy się sami rządzić we własnym domu. Obecna sytuacja przypomina mi spory, które targały Rzecząpospolitą na koniec XVIII w. Wszyscy wiemy, jak to się wtedy tragicznie dla nas skończyło. Czy teraz rządzący będą mieli więcej rozumu?</u>
          <u xml:id="u-675.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-676.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Tomasza Zimocha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeśli pan marszałek otrzymał od pani Julii Przyłębskiej wiadomość, że nas słucha i odpowie na pytania, to ja tylko przypomnę pytania, które zadałem podczas swojego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#TomaszZimoch">Pani Prezes! Dlaczego w tym roku do tej pory wydano tylko dwa merytoryczne wyroki? Dlaczego w roku 2021 merytorycznych wyroków było tylko 18, podczas gdy w roku 2015–63? A wtedy wpłynęło dwa razy więcej spraw. Pani prezes, czy to prawda, że w trybunale jest bunt, wrze na tle politycznym? Dlaczego rozpatrujemy dzisiaj sprawozdanie za rok 2021? Mamy przecież kwiecień roku 2023. Czy pani już przygotowała sprawozdanie za rok 2022? Kiedy ta informacja dotrze do Sejmu i będziemy mogli debatować z pani udziałem?</u>
          <u xml:id="u-677.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-678.1" who="#PiotrZgorzelski">Zakończyliśmy serię pytań skierowanych do pani prezes Trybunału Konstytucyjnego, która zapewniła, że na nie odpowie.</u>
          <u xml:id="u-678.2" who="#PiotrZgorzelski">O głos poprosił jeszcze sprawozdawca komisji pan poseł Zbigniew Babalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#ZbigniewBabalski">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#ZbigniewBabalski">Oczywiście wstrzymam się od wymieniania nazwisk, żeby nie dać powodów do sprostowań, ale chcę państwu powiedzieć, że niektórzy z państwa nie wykorzystali tej szansy, o której powiedział pan marszałek, żeby zadać merytoryczne pytania. A szkoda, bo jeśli odpowiedź padnie… Nieobecność nie oznacza, że na te pytania nie będzie odpowiedzi. Mój ostatni przedmówca zadał merytoryczne pytania.</u>
          <u xml:id="u-679.2" who="#ZbigniewBabalski">Chcę państwu powiedzieć, że żadne skierowane do mnie pytanie, a było ich kilka, nie dotyczyło prac połączonych komisji. W związku z tym nie czuję się zobowiązany do żadnej odpowiedzi. I tyle. Panie marszałku, dziękuję bardzo za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-680.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-680.2" who="#PiotrZgorzelski">Zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nad informacją nie przeprowadza się głosowania.</u>
          <u xml:id="u-680.3" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Sejm zapoznał się z informacją o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-680.4" who="#PiotrZgorzelski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 74. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-680.5" who="#PiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-680.6" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-680.7" who="#PiotrZgorzelski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-680.8" who="#PiotrZgorzelski">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-680.9" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Maciej Kopiec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#MaciejKopiec">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-681.1" who="#MaciejKopiec">Wysoka Izbo! Budowę kolei dużych prędkości dało się zrealizować z tzw. RiGCzem, czyli rozumem i godnością człowieka. Jednak pan Marcin Horała oraz wojewoda Wieczorek, regionalny cyngiel partii rządzącej, nie wiedzą, co to znaczy RiGCz. Co za to wiedzą? Wiedzą, co to hipokryzja i kompletny brak szacunku dla obywateli, których bezpośrednio dotyka bezrozumne prowadzenie linii KDP. O ile pan minister Horała już wielokrotnie wszystkim udowodnił, jak mało znaczą dla niego ludzie, to szopki organizowane pod szyldem dialogu społecznego przez włodarzy województwa śląskiego w poprzednim tygodniu przekroczyły nasze najśmielsze oczekiwania.</u>
          <u xml:id="u-681.2" who="#MaciejKopiec">Przewodniczący wojewódzkiej rady dialogu społecznego pan Jarosław Wieczorek na wniosek marszałka województwa śląskiego Jakuba Chełstowskiego zwołał posiedzenie w związku z wyborem wariantu inwestorskiego dla odcinka KDP Katowice — Ostrava, odcinka, który niszczy wiele miejscowości, ale też dóbr naturalnych naszego regionu. Pan Jarosław Wieczorek zwołał posiedzenie z udziałem ministra Horały na dzień 5 kwietnia tego roku, dlatego że marszałka województwa śląskiego nie było wtedy na miejscu, był w delegacji. Parlamentarzyści o spotkaniu zostali poinformowani w ostatniej chwili, dzień wcześniej o godz. 18. W spotkaniu mogli uczestniczyć tylko wybrani samorządowcy, a dla niezadowolonej strony społecznej zamówiono policję, żeby ją nastraszyć. Każdy sprzeciw wobec tej władzy jest pacyfikowany obecnie za pomocą policji. W tym czasie przebywałem jeszcze w szpitalu. Pomimo wielu telefonów i e-maili ze strony mojego biura, wojewoda kategorycznie nie zezwolił mi ani na wysłanie asystenta na to tajne spotkanie, ani na uczestniczenie w nim on-line, mimo że minister Horała połączył się zdalnie i nie było z tym żadnego problemu. To są właśnie podwójne standardy Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-681.3" who="#MaciejKopiec">Na wtorkowym posiedzeniu Komisji Infrastruktury, której towarzyszyły protesty pod Sejmem, mogliśmy usłyszeć ze strony przedstawicieli spółki CPK o setkach telefonów od osób, które chcą z radością sprzedać swoje nieruchomości i zostać wywłaszczone. Zatem skąd te protesty? Dlaczego spotkanie było zamknięte? Żeby kolejny raz udowodnić opozycji i obywatelom waszą butę i brak szacunku dla drugiego człowieka? Po co policja? Dlaczego minister Horała boi się osobiście przyjechać do województwa śląskiego lub przyjść na posiedzenie komisji? Kiedy skończy się horror niewinnych ludzi, którzy bronią swoich małych ojczyzn w Palowicach, w Mikołowie, Łaziskach Górnych, Świerklanach i Czerwionce-Leszczynach? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-681.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Grzegorza Brauna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór.</u>
          <u xml:id="u-683.1" who="#GrzegorzBraun">W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym stwierdzić, że nie jest moją wolą uprawianie nieuczciwej konkurencji, także na rynku politycznym. I w związku z tym nie cieszy mnie sadzanie do więzień moich potencjalnych konkurentów. Już od dłuższego czasu przebywa w więzieniu pan Wojciech Olszański vel Aleksander Jabłonowski. Dziś, jak się dowiaduję, został skazany na karę więzienia, pozbawienia wolności jego najbliższy współpracownik pan Marcin Osadowski. Obydwaj pod niewątpliwie spreparowanymi zarzutami, na bazie manipulacji zostali oskarżeni o sianie mowy nienawiści z poduszczenia Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Z tego to ośrodka lewackiej jaczejki niektórzy posłowie zasiadający w tej Wysokiej Izbie wysnuli podstawę do oskarżeń, które posłużyły prokuraturze m.in. do oskarżania obu panów.</u>
          <u xml:id="u-683.2" who="#GrzegorzBraun">Nie chcę się tu wdawać w materię tej sprawy sądowej. Chcę tylko stwierdzić, że pan Wojciech Olszański deklaruje wolę założenia partii politycznej. Deklarował tę wolę jeszcze zanim znalazł się w więzieniu. W związku z tym traktuję sadzanie do więzień ludzi za to, co mówią, choćby się to nawet nie podobało, choćby nawet budziło sprzeciw, jako uprawianie nieuczciwej konkurencji. My, Konfederacja Korony Polskiej, którą reprezentuję, nie chcemy korzystać z tego, że w wyborach zabraknie naszych konkurentów, potencjalnych konkurentów, że nie staną w szranki, ponieważ będą przebywać w więzieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#GrzegorzBraun">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-685.1" who="#GrzegorzBraun">Osobna kwestia to tłumienie wolności wypowiedzi, wolności słowa i debaty publicznej pod wyssanymi z brudnego, lewackiego palca zarzutami, które nie należą do domeny prawa. Niechaj będzie swobodnie prowadzony spór, prowadzona wymiana poglądów, jak w tej Wysokiej Izbie dziś wieczór, wyjątkowo dziś wieczór, w sposób cywilizowany, a nie poprzez sięganie po zbrojne ramię policji. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-685.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Robert Obaz.</u>
          <u xml:id="u-686.1" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak widać, niektórych trzeba zamykać, bo już na leczenie za późno.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#RobertObaz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 80 lat temu 19 kwietnia 1943 r. warszawscy Żydzi podjęli walkę zbrojną z Niemcami. Powstańcy nie mogli mieć nadziei na zwycięstwo. Kierowała nimi chęć odwetu i zadania wrogowi możliwie wysokich strat. Przede wszystkim wybierali jednak śmierć z bronią w ręku. Wobec perspektywy nieuchronnej zagłady nie chcieli ginąć biernie. Powstanie kwietniowe było największym zbrojnym zrywem Żydów podczas II wojny światowej, a zarazem pierwszym powstaniem miejskim w okupowanej Europie.</u>
          <u xml:id="u-687.2" who="#RobertObaz">19 kwietnia 2023 r. przypada 80. rocznica powstania w getcie warszawskim, w którym wówczas przebywało 50 tys. osób. Getto było największym spośród założonych przez Niemców, a pierwsze koncepcje jego tworzenia Niemcy podjęli już na początku listopada 1939 r., kiedy zaczęły pojawiać się przypadki tyfusu. Wtedy też rozeszła się pogłoska, że źródłem tej choroby jest część miasta najliczniej zamieszkiwana przez Żydów. W marcu 1940 r. Adam Czerniaków, prezes warszawskiego Judenratu, otrzymał rozkaz zbudowania muru wokół obszaru dotkniętego epidemią. Tak Niemcy określali tę część miasta.</u>
          <u xml:id="u-687.3" who="#RobertObaz">W walkach wzięło ok. 1 tys. słabo uzbrojonych powstańców. Niemcy przeciwstawili im ponad 2 tys. członków Wehrmachtu, SS oraz pomocniczych oddziałów ukraińskich i łotewskich. Przeciwko powstańcom użyto pojazdów opancerzonych oraz artylerii. Walki pojedynczych grup powstańczych trwały do czerwca. Dla Niemców symbolicznym aktem zakończenia misji ostatecznego rozprawienia się z Żydami z Warszawy było wysadzenie w powietrze 16 maja wielkiej synagogi przy ul. Tłomackie.</u>
          <u xml:id="u-687.4" who="#RobertObaz">Powstanie było tragiczne, ale na zawsze stało się symbolem oporu Żydów z Polski wobec Holokaustu. O tym, co znaczy opór wobec zła, powinniśmy pamiętać zawsze. Dziś bardzo wyraźnie widzimy to w kontekście rosyjskiej napaści na Ukrainę. Powstanie nie było formacyjne dla społeczności żydowskiej, ale było bardzo ważnym wydarzeniem i stanowi dziedzictwo historii Polski. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-687.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-688.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 10 kwietnia obchodziliśmy dzień służby zdrowia. Z tej okazji wszystkim pracownikom służby zdrowia składam podziękowania za codzienny trud, pracę na rzecz pacjentów, ogromny wysiłek w tym trudnym dla wszystkich, a zwłaszcza dla chorych, czasie. Życzę wszystkim dużo zdrowia, wielu codziennych radości i realizacji kolejnych dobrych działań dla potrzebujących. Jednocześnie ten dzień jest dniem, w którym chciałabym przypomnieć osobę Henryki Bartnickiej-Tajchert.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Henryka Bartnicka-Tajchert to polska lekarz dentystka, harcerka, więzień obozów koncentracyjnych w Ravensbrück i Bergen-Belsen. Urodziła się 19 stycznia 1922 r. we Włodawie, zmarła 26 maja 1997 r. również we Włodawie. Ukończyła szkołę podstawową w rodzinnym mieście, następnie uczyła się w szkole handlowej w Kowlu, później w gimnazjum we Włodawie. Od początku okupacji niemieckiej pracowała w Zakładzie Ubezpieczeń Wzajemnych we Włodawie. Wstąpiła do grupy Szarych Szeregów, w której prowadzono ćwiczenia z broni i obserwacje ruchu wojsk niemieckich. Dzięki zdobyciu dokumentacji włodawskiego hufca Gestapo rozbiło konspiracyjną organizację.</u>
          <u xml:id="u-689.2" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Henryka Bartnicka-Tajchert została aresztowana 1 maja 1941 r. i osadzona w więzieniu na zamku w Lublinie. Następnie 23 września 1941 r. została przewieziona do obozu koncentracyjnego w Ravensbrück. W obozie należała do tajnej drużyny harcerskiej Mury i uczestniczyła w tajnym nauczaniu licealnym. 28 lutego 1945 r. została wysłana do obozu Bergen-Belsen. Po wyzwoleniu obozu przez wojska angielskie jako chora na tyfus została przywieziona przez Czerwony Krzyż do szpitala w Malmö w Szwecji. Po wyjściu ze szpitala zamieszkała w Falsterbo. W listopadzie 1945 r. powróciła do Włodawy, gdzie wkrótce uzyskała maturę. Wyszła za mąż za Jana Tajcherta pseud. Farys, żołnierza Armii Krajowej, z którym miała troje dzieci: syna Andrzeja, córki Barbarę i Annę.</u>
          <u xml:id="u-689.3" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">W 1950 r. ukończyła studia na wydziale stomatologii Akademii Medycznej w Warszawie. Pracowała najpierw w Ełku, a od 1956 r. aż do przejścia na emeryturę w 1980 r. we Włodawie. Została odznaczona Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, srebrnym Krzyżem Zasługi, Medalem Zwycięstwa i Wolności 1945 r., Krzyżem „Za Zasługi dla ZHP” oraz odznaką za zasługi dla Lubelszczyzny. Jej imię nosi pierwsza włodawska drużyna harcerek „Czeremcha” ZHR we Włodawie. To ważne, aby przypominać historię życia takich osób jak Henryka Bartnicka-Tajchert. Są wzorem dla kolejnych pokoleń Polaków. Cześć jej pamięci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-689.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-690.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Lorek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wszystko zaczęło się od słów: Mesco dux baptizatur, czyli książę Mieszko ochrzczony. Nie wiemy, kim był i skąd przybył. Czy pochodził z kręgów rodzimej arystokracji plemiennej, czy też — jak chce Mieczysław Skrok — jego ród pochodził ze Skandynawii. Zostawmy na boku te rozważania, niech historycy wymieniają się hipotezami. Dla nas najważniejsze jest, że w roku 966 po narodzeniu Chrystusa ów Mieszko podjął decyzję, która sprawiła, że znaleźliśmy się ostatecznie w zachodnim kręgu kulturowym.</u>
          <u xml:id="u-691.1" who="#GrzegorzLorek">Przyjęcie krzyża z Rzymu nie było takie oczywiste. Co prawda dopiero w 1054 r. doszło do ostatecznego rozłamu w Kościele, ale już wtedy, prawie 100 lat wcześniej, znaczenie miało to, czy chrzest został przyjęty z Rzymu, czy z Konstantynopola. Chrześcijaństwo w konfesji wschodniej było obecne na ziemiach polskich dużo wcześniej. Wiemy przecież o działalności Cyryla i Metodego, którzy prowadzili aktywnie misje w dzisiejszej Małopolsce. Mimo tego zdecydowaliśmy się na Rzym. Tutaj znów muszą paść słowa: być może, chyba, prawdopodobnie. Prawdopodobnie decyzja o rezygnacji z pogaństwa była przemyślana. Mieszko chyba zdawał sobie sprawę, że sprowadzenie nowej wiary, aczkolwiek jest trudne, przyczyni się do scentralizowania państwa i zmniejszenia partykularyzmów plemiennych. Być może potrafił przewidzieć, że przyjęcie krzyża mimo początkowego oporu przyniesie jego państwu same korzyści. Dzięki niemu możemy do dzisiaj czerpać ze wszystkich wątków kultury zachodniej, w której wtedy mocno zostaliśmy osadzeni.</u>
          <u xml:id="u-691.2" who="#GrzegorzLorek">Mieszko miał rację. Chrzest Polski był wydarzeniem, które spośród wszystkich w naszej historii miało znaczenie największe. Wszystko inne było już tylko konsekwencją przyjęcia chrztu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-691.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-692.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyszedł czas w ten piątkowy wieczór na bajkę o szczęśliwym królestwie.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#KlaudiaJachira">Za siedmioma górami, za siedmioma lasami, przed 8 latami był sobie kraj. Nie był szczególnie bogaty, ale jego PKB rosło nawet podczas kryzysów. Pieniądz tam był bity solidny, ceny owsa nie przekraczały 4 oboli, a heroldzi nie głosili głupiej propagandy. Obywatele byli równi, obywatelki mniej, ale generalnie był to zaradny i pracowity lud, bo dobrze pamiętał okropne czasy rządów groźnego satrapy ze wschodu. Mieszkańcy kochali swoją świeżo wywalczoną demokrację, cenili sobie wolność słowa, niezależne sądy i rozdział Kościoła od korony, chociaż z tym ostatnim to różnie bywało. Dobrze też żyli ze swoimi sąsiadami, a ci w zamian wybrali ich obywatela na przewodniczącego związku niezależnych królestw.</u>
          <u xml:id="u-693.2" who="#KlaudiaJachira">Jednak szczęście nigdy nie trwa wiecznie. Pewnego dnia w jaskini pod zamkiem przebudziło się dwóch błędnych rycerzy. Zapadli oni w długi sen jeszcze za czasów rządów groźnego satrapy ze wschodu, ale wyszli z jaskini i rozejrzeli się dookoła. Nie spodobały im się nowe porządki. Swoimi zaspanymi oczami zobaczyli tylko chaos, anarchię, brak szacunku dla świętej wiary, sodomię i rządy sprawowane przez agentów obcych królestw. Tak to już bywa, że to, co dla jednych jest dobre i szlachetne, dla innych może być odrażające i podłe. Bracia błędni rycerze nie zamierzali zasypiać gruszek w popiele i powołali przymierze na rzecz obrony świętych wartości przenajświętszych. Jeśli spotkali kogoś, kto nie był zadowolony ze swego losu, to tłumaczyli mu, że to nie jest jego wina, tylko wina przewodniczącego związku niezależnych królestw.</u>
          <u xml:id="u-693.3" who="#KlaudiaJachira">Z początku lud nie bardzo wierzył w te brednie, ale kiedy jeden z braci nieszczęśliwie spadł z konia i skręcił sobie kark, drugi z braci oskarżył o wypadek przewodniczącego związku niezależnych królestw. I to był strzał w dziesiątkę, bo każdy jest łasy na fake newsy. Jak się okazuje, ludziom wszystko może się kiedyś znudzić, nawet względny dobrobyt i społeczny spokój. Dlatego uwierzyli błędnemu rycerzowi i oddali na niego głos, a on w zamian w niedługim czasie doprowadził ich królestwo do całkowitej ruiny.</u>
          <u xml:id="u-693.4" who="#KlaudiaJachira">Jaki morał z tej bajki? Nie wierzcie błędnemu rycerzowi, bo sami wkrótce skończycie z obłędem w oczach.</u>
          <u xml:id="u-693.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-694.1" who="#PiotrZgorzelski">Jeśli pan poseł i państwo posłowie pozwolą, to poprosilibyśmy pana ministra Marka Biernackiego, który jak widzimy, jest w pewnej niedyspozycji, więc wygłosi oświadczenie. Myślę, że wszyscy to zrozumieją.</u>
          <u xml:id="u-694.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Nie ma żadnego problemu, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję, panie marszałku, dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-695.1" who="#MarekBiernacki">Tak jeszcze w kwestii wyjaśnienia. Ta maseczka jest tylko po to, żebym państwa nie zarażał. Ja się tego nie obawiam. Uważam, że w ten sposób powinni postępować inni nasi koledzy, którzy są przeziębieni w tej sali, a nie mnie krytykować.</u>
          <u xml:id="u-695.2" who="#MarekBiernacki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wygłosić oświadczenie, prócz tych wielkich tematów, takie bardziej przyziemne, o kaszubskiej buczce. Co to jest kaszubska buczka? Jest to gra popularna na Kaszubach w XIX w. W nieco zmieniającej się formie od 2019 r. przeżywa swój renesans. Dawna buczka polegała na umiejętnym uderzeniu kijem w kamień, aby wpadł on w dołek. Mówiło się na to: gonienie świnki do chlewa. Gra przypomina trochę współczesny hokej na trawie. Zamiast kijów do gry używa się wiosła, zamiast kamienia jest piłka tenisowa. Grają ze sobą dwie 3-osobowe drużyny i starają się posłać piłkę w okrągłe pole punktowe. Buczka, z pozoru prosta gra, wymaga od zawodników myślenia i kondycji. Niedawno, w lutym, pasjonaci tej dyscypliny sportowej z całego Pomorza — zresztą z tego powodu jest moje oświadczenie — spotkali się w Kościerzynie i dyskutowali na temat przyszłości tej gry, kaszubskiej buczki. Podjęta została decyzja, aby stworzyć Kaszubską Ligę Buczki, sformalizować tę dyscyplinę.</u>
          <u xml:id="u-695.3" who="#MarekBiernacki">Kaszubska Liga Buczki zostaje włączona do stowarzyszenia pasjonatów sportowych z siedzibą w Brusach, gdzie takim dobrym duchem jest Dariusz Kiedrowicz. Zamierza się postawić na organizację turniejów i popularyzację tego sportu wśród najmłodszych mieszkańców Pomorza. Buczka w krótkim czasie stała się grą łączącą ludzi z różnych środowisk. Oprócz możliwości aktywnego spędzania czasu jest także czynnikiem budującym tożsamość młodych Kaszubów, którzy odkrywają w ten sposób własne dziedzictwo, własną historię, a przez dostosowanie do współczesności nasza kaszubska gra staje się atrakcyjna nie tylko dla mieszkańców Pomorza, ale też mieszkańców całej Polski.</u>
          <u xml:id="u-695.4" who="#MarekBiernacki">Chciałbym zaapelować do wszystkich posłów z Pomorza, żeby wspierali rozwój tej dyscypliny, a tutaj, w parlamencie, chcę podziękować Sejmowi, a zwłaszcza panu marszałkowi Zgorzelskiemu, który może nie wygląda na takiego bardzo ostrego sportowca, ale od dawna wspiera kaszubską buczkę, mimo że jest mieszkańcem Płocka.</u>
          <u xml:id="u-695.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy wszystkich do uczestnictwa w turnieju, którego patronem jest pan minister. Naprawdę wspaniała atmosfera wśród Kaszubów.</u>
          <u xml:id="u-696.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę pana posła Mirosława Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od wielu dni Polską wstrząsają informacje na temat kolejnej afery PiS-u, kolejnej afery, którą jest afera zbożowo-drobiowa. Ta afera pokazuje, że we własnym interesie działacze PiS-u są w stanie popełnić każdą niegodziwość. Media ujawniły, że największymi beneficjentami tej afery są firmy, w których ważne role pełnią bądź pełnili ludzie związani z obozem Zjednoczonej Prawicy. Pikanterii dodaje fakt, że jedną ze spółek, która korzystała na imporcie tego zboża, który uderzył w polskich rolników, jest spółka Skarbu Państwa, którą nadzoruje prawdopodobnie wicepremier Sasin. To kolejna afera, gdzie Sasin występuje w roli tego, który albo nie dopilnował, albo zamknął oczy wtedy, kiedy trzeba było je zamknąć.</u>
          <u xml:id="u-697.2" who="#MirosławSuchoń">Ale na szczególne wyjaśnienie zasługuje wątek związany z transportem drobiu, z transportem zboża. Dzisiaj kieruję do działaczy PiS-u, do tych osób, które są za to odpowiedzialne, oraz do tych firm, które są związane z działaczami PiS-u, bardzo konkretne pytanie: Czy w przewozie tego zboża brały udział rosyjskie firmy, które zarejestrowały się w ostatnich miesiącach w Polsce? To jest bardzo poważny wątek, który wymaga wyjaśnienia, nad którym nie można przejść milcząco. Oczekuję, że zarówno rząd, jak i ministerstwo rolnictwa oraz wszystkie te firmy, o których piszą media, bardzo dogłębnie wyjaśnią, czy korzystały z usług rosyjskich firm do transportu tego zboża i drobiu w Polsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-697.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-698.1" who="#PiotrZgorzelski">Właśnie przybył do nas pan poseł Waldemar Andzel, którego jest kolej.</u>
          <u xml:id="u-698.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#WaldemarAndzel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-699.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Europosłowie opozycji jak jeden mąż zgodzili się na zakaz rejestracji aut spalinowych na terenie Unii Europejskiej po 2035 r. Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie. Tak można skwitować to postępowanie. Otóż przedstawiciele absolutnie wszystkich ugrupowań przeciwnych Prawu i Sprawiedliwości chcących narzucić Polkom i Polakom ultraekologiczne poglądy sami masowo jeżdżą spalinowymi limuzynami i suvami, perłami współczesnej motoryzacji. Już za 12 lat, kiedy przeciętny człowiek będzie musiał szukać ostatnich egzemplarzy używanych i niskobudżetowych samochodów spalinowych, oni będą mogli sobie kupić nowe elektryczne pojazdy.</u>
          <u xml:id="u-699.2" who="#WaldemarAndzel">Po raz kolejny mówicie ludziom, jak mają żyć, po raz kolejny wprowadzacie ekoterror. Prawo i Sprawiedliwość nie zgadza się na politykę pogardy i na przerzucanie odpowiedzialności za stan naszej planety tylko na mieszkańców Unii Europejskiej. Stop ekoterrorowi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-699.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-700.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 13 kwietnia br. minister edukacji i nauki pan Przemysław Czarnek zapowiedział tutaj, z tego miejsca w Sejmie, że posłanki i posłowie Prawa i Sprawiedliwości zlikwidują jesienią Kartę Nauczyciela, bo likwidacja Karty Nauczyciela od początku była i nadal jest w programie wyborczym PiS.</u>
          <u xml:id="u-701.1" who="#JanSzopiński">Pedagodzy pytają mnie, z czego wynika eskalacja PiS-owskich seansów nienawiści wobec polskich nauczycieli i polskich szkół, której nigdy nie było w takim stopniu. Pytają też jednocześnie o sprawę dotyczącą tej wypowiedzi. Dlaczego PiS-owi w realizacji polityki oświatowej bliższe są wzorce wschodnie niż zachodnie, czyli destrukcja, ślepe partyjne posłuszeństwo i centralne sterowanie? Dlaczego tak jest, nie wiem, ale wiem, że nie jest to ani normalne, ani dobre dla Polski. Karta Nauczyciela jest związana ze specyfiką szkoły oraz specyfiką pracy nauczyciela. Praca nauczyciela natomiast jest jedyna w swoim rodzaju i nieporównywalna do innych zawodów. Karta Nauczyciela nie daje niezasłużonych uprawnień czy nienależnych przywilejów, ale przynajmniej częściowo chroni nauczycieli i polskie szkoły przed politycznymi atakami dokonywanymi na nie coraz częściej.</u>
          <u xml:id="u-701.2" who="#JanSzopiński">Dzisiaj wystąpiłem do prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego z interpelacją, by w trybie nadzoru pohamował destrukcyjne działania ministra edukacji i nauki wobec nauczycieli i polskich szkół. Zaapelowałem również do premiera o podejmowanie przez rząd faktycznych, a nie pozorowanych, działań na rzecz poprawy wynagrodzeń nauczycieli i pracowników oświaty. Mam nadzieję, że nie będzie to kolejne rzucanie grochem o PiS-owską ścianę, głuchą na problemy uczniów, nauczycieli i szkół. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-701.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-702.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Maria Piekarska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Dzisiaj słów kilka o, jak to pięknie określił św. Franciszek, braciach mniejszych. Bardzo lubię to określenie.</u>
          <u xml:id="u-703.1" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowni Państwo! Liczba bezdomnych zwierząt w Polsce mimo bardzo wielu akcji informacyjno-edukacyjnych nie maleje, a rośnie. I wystarczy spojrzeć w media społecznościowe, żeby zobaczyć błagalne apele o przygarnięcie kolejnych znalezionych w rowie, w krzakach, w lesie małych kotów, psów czy w ogóle bezpańskich zwierząt. A wydaje się przecież, że recepta na przeciwdziałanie bezdomności zwierząt jest bardzo prosta. To jest czipowanie, kastrowanie zwierząt, które nie są przeznaczone do dalszej hodowli, oraz edukacja, edukacja zarówno samych urzędników w gminach, bo przecież opieka nad bezdomnymi zwierzętami to jest zadanie własne gminy, jak i obywateli.</u>
          <u xml:id="u-703.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Niestety, mimo tego, że to jest oczywiste i wszyscy to wiemy, nie uchwalono prawa, które wprowadzałoby obowiązek czipowania psów i kotów, także tych właścicielskich. Projekt złożony w tej sprawie przez Koalicję Obywatelską leży w lasce marszałkowskiej już od blisko 2 lat, czyli widać, że trafi już do zamrażarki na dobre.</u>
          <u xml:id="u-703.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Natomiast bardzo się cieszę, że pan minister Kowalczyk zapowiedział w grudniu ub.r. na spotkaniu z rolnikami, że taki projekt dotyczący obligatoryjnego czipowania psów przygotuje. Niestety pan minister premier Kowalczyk już ministrem rolnictwa nie jest, mamy następnego ministra. Mam nadzieję, że przygotowany przez pana ministra Kowalczyka projekt pan minister Telus podejmie i że wreszcie w tej kadencji uda się, choć zostało już bardzo niewiele czasu, przyjąć rozwiązanie, które pozwoli na ten pierwszy bardzo ważny krok, jeśli chodzi o przeciwdziałanie bezdomności zwierząt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-703.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-704.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najmniejszy rząd w III RP — w szerokim tego słowa rozumieniu — miał premier Włodzimierz Cimoszewicz z lewicy: 14 ministrów i 63 wiceministrów. Obecny rząd razem z sekretarzami i podsekretarzami stanu, potocznie nazywanymi wiceministrami, w resortach oraz w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów liczy w sumie 112 osób. Członków Rady Ministrów jest 27 — najwięcej od 1989 r. Premier, trzech wicepremierów będących jednocześnie ministrami, wicepremier i 22 ministrów. Nie ma powodu, żeby się cieszyć z tego rekordu, bo rekord ten nie jest pozytywny, radosny, tylko negatywny, wręcz skandaliczny. A gdzie jest to kiedyś obiecywane odchudzenie administracji rządowej?</u>
          <u xml:id="u-705.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Słuchałam przedwczoraj felietonu w popularnej stacji radiowej. Dziennikarz stwierdził, że tak obszernego rządu nie ma żadne państwo w Unii Europejskiej. Zapytał, czy ośmiu ministrów bez teki pogubiło swoje teki. Na razie obejmują tylko pensje, choć są gotowi do objęcia tek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-705.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-706.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Aleksander Mrówczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj obchodzimy Święto Chrztu Polski. Jest to stosunkowo nowa uroczystość. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanowił ją na mocy ustawy z dnia 22 lutego 2019 r. jako czas refleksji nad odpowiedzialnością za przyszłość polskiego narodu oraz zadumy i wdzięczności. W tym roku wypada 1057. rocznica chrztu Polski. Święto państwowe zostało wyznaczone w celu upamiętnienia chrztu Polski, który jest datowany na 14 kwietnia 966 r. Zważywszy na doniosłość decyzji Mieszka I uznawanej za początek państwa polskiego, w Święto Chrztu Polski podobnie jak w przypadku innych uroczystości państwowych zachęcam do wywieszania w widocznych miejscach flag narodowych, by pokazać ścisły związek chrześcijańskiego fundamentu i polskiej państwowości.</u>
          <u xml:id="u-707.1" who="#AleksanderMrówczyński">Wczoraj w wigilię Święta Chrztu Polski pan Zbigniew Rau, minister spraw zagranicznych, przedstawił informację o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2023 r. Zrobił to w pełnej odpowiedzialności za przyszłość polskiego narodu. Z tej mównicy jako parlamentarzysta Najjaśniejszej Rzeczypospolitej pragnę bardzo podziękować panu ministrowi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-707.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-708.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Głogowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#TomaszGłogowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rozwój nie może opierać się na ludzkiej krzywdzie, a tak ma być w przypadku budowy kolei dużych prędkości. Kilkanaście dni temu minister Horała ogłosił w Katowicach, w jaki sposób te koleje mają przebiegać na terenie województwa śląskiego. Ogłosił to na tajnym spotkaniu, na które zaproszono tylko wyselekcjonowanych samorządowców. Nie wpuszczono tam przedstawicieli społeczeństwa. Łaskawie zgodzono się na obecność posłów, chociaż też robiono przy tym problemy.</u>
          <u xml:id="u-709.1" who="#TomaszGłogowski">Centralny Port Komunikacyjny to gigantycznie przerośnięta inwestycja, która prawdopodobnie nigdy nie powstanie. Wydaje się, że jest tylko wydmuszką do wyprowadzania pieniędzy, ale ludzie, którym budowa kolei dojazdowych do tego lotniska ma odebrać domy, żyją w panice. Sejm przyjął ustawę, która mówi, że mają oni otrzymywać odszkodowania nie według wartości odtworzeniowej domów, które mają, ale według wartości rynkowej, a tam gdzie projektowana jest kolej, gwałtownie spada wartość rynkowa domów, więc może się okazać, że domy będą wyceniane na kilka miesięcznych pensji pana ministra Horały, który ma budować to lotnisko.</u>
          <u xml:id="u-709.2" who="#TomaszGłogowski">Choć jest to daleko od mojego miejsca zamieszkania, a także nie jest to mój okręg wyborczy, uczestniczyłem ostatnio w protestach w Palowicach czy w Mikołowie, w miejscach, gdzie przebieg kolei ma dewastować miasta i miejscowości. W Mikołowie na bardzo dużym proteście padły zdecydowane słowa: już koniec negocjacji, to czas walki. Jestem przekonany, że ta determinacja mieszkańców, których rząd chce skrzywdzić, z którymi nikt nie rozmawia, z którymi nikt nie prowadzi negocjacji, przyniesie efekt. Głęboko wierzę w to, że nie zostaną oni skrzywdzeni przez te gigantyczne, przestrzelone projekty inwestycyjne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-710.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Władysława Kurowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#WładysławKurowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj jest ważny dzień, dlatego wiele o nim mówimy — to rocznica chrztu Polski. Dzień 14 kwietnia od 2019 r. na mocy ustawy sejmowej z 22 lutego 2019 r. jest Świętem Chrztu Polski. W tym dokumencie czytamy m.in. następujące słowa: w celu upamiętnienia chrztu Polski datowanego na 14 kwietnia 966 r., zważywszy na doniosłość decyzji Mieszka I uznawanej za początek państwa polskiego, ustanawia się dzień 14 kwietnia Świętem Chrztu Polski. Narodowe Święto Chrztu Polski upamiętnia wydarzenia sprzed 1057 lat i jest okazją do refleksji nad odpowiedzialnością za przyszłość polskiego narodu, a także skłania do zadumy, ale też i wdzięczności. Chrzest księcia Mieszka I nie tylko zapoczątkował proces chrystianizacji i budowy struktur kościelnych na ziemiach Polski, ale miał on także przełomowe znaczenie polityczne, kulturowe oraz tożsamościowe. Był to potężny impuls rozwojowy, który umacniał władzę księcia, wspierał integrację młodego organizmu państwowego, dawał mocniejsze podstawy suwerenności i bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-711.1" who="#WładysławKurowski">Przyjęcie chrztu w obrządku łacińskim wprowadziło rodzące się wówczas państwo polskie w krąg państw Europy Zachodniej, rozpoczęło proces przejmowania wzorców kulturowych i największych zdobyczy zachodniej cywilizacji. Począwszy od chrztu Mieszka I, polska kultura, historia i tożsamość narodowa rozwijały się na fundamencie tradycji chrześcijańskiej. Chrzest Mieszka I i jego dworu oznaczał także chrystianizację całego kraju. Wydarzenie to miało ogromne znaczenie dla dalszych dziejów Polski, której książę został postawiony na równi z innymi władcami chrześcijańskimi, dzięki czemu łatwiej było mu nawiązywać kontakty polityczne i kulturowe z innymi państwami chrześcijańskiej Europy.</u>
          <u xml:id="u-711.2" who="#WładysławKurowski">W 2023 r. Akcja Katolicka w Polsce wraz z Fundacją Słowo zachęcały do tego, by Polacy w Święto Chrztu Polski podobnie jak w trakcie innych uroczystości państwowych wywiesili w widocznym miejscu flagi narodowe. Akcja „Wywieś flagę” ma zarówno upamiętniać decyzję Mieszka I, jak i skłaniać do refleksji nad odpowiedzialnością za przyszłość Polski i całego narodu.</u>
          <u xml:id="u-711.3" who="#WładysławKurowski">Dlatego i my dzisiaj zachęcamy jako posłowie do przyłączenia się do tej akcji i budowania tradycji wywieszania flagi w to ważne dla nas, Polaków, święto narodowe. Panie marszałku, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-711.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję za bardzo doniosłe oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-712.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani marszałek Wanda Nowicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasze polskie lasy to dla PiS i Solidarnej Polski po prostu fabryka drewna na sprzedaż, a nie dobro narodowe i proekologiczne, które chroni naturę i klimat i zapewnia ludziom wspaniałe tereny na rekreację czy zbieranie runa leśnego. Dlatego ludzie PiS-u i Solidarnej Polski obsiedli jak stonka wszelkie intratne stanowiska w przedsiębiorstwie Lasy Państwowe, a gdzie jeszcze nie ma nominatów Solidarnej Polski, to za chwilę będą, bo zwalniają masowo nie swoich ludzi i wsadzają swoich. Suną jak walec i nikomu i niczemu nie przepuszczą.</u>
          <u xml:id="u-713.1" who="#WandaNowicka">Polskie lasy są teraz masowo wycinane, po to by przedsiębiorstwo Lasy Państwowe mogło zarobić jak najwięcej dla siebie, nie dla nas, nie dla społeczeństwa. Prawie całą kasę Lasy Państwowe wydają na potrzeby Lasów Państwowych poza jakąkolwiek kontrolą społeczną, bo tej nie chcą się poddać. Niestety 2 lata temu Sejm PiS-owską większością odrzucił projekt ustawy, którą złożyłam w imieniu Lewicy, by Lasy Państwowe co roku musiały składać sprawozdanie z działalności przed Sejmem, tak jak Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny czy NIK.</u>
          <u xml:id="u-713.2" who="#WandaNowicka">Polki i Polacy, którzy nie mogą żyć bez lasu, z przerażeniem patrzą na ogromne karczowiska, połacie lasów ogołocone z nierzadko stuletnich drzew. Dlatego musimy bronić polskich lasów, ale przed PiS-em i Solidarną Polską, zanim wszystkiego nam nie wytną.</u>
          <u xml:id="u-713.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-714.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Elżbieta Płonka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zainspirowana również dzisiejszym świętem, Świętem Chrztu Polski, chciałam się podzielić przemyśleniami nad chrześcijaństwem polskim. Być może nasze chrześcijaństwo, religia Polaków, ludzi zdolnych do poświęceń, ofiary i braterskiej miłości, będzie musiała przetrzymać zlaicyzowaną Europę i pokazać jej, jak odnowić swoje oblicze.</u>
          <u xml:id="u-715.1" who="#ElżbietaPłonka">Korzystając z okazji tego święta państwowego, chcę podzielić się wiedzą, że ziemia lubuska stanowiąca woj. lubuskie, które reprezentuję, rozpoczęła przygotowania do obchodów 900-lecia diecezji lubuskiej, przypadających w 2024 r. Z tej okazji uczestniczyłam w poświęceniu przez bp. Tadeusza Lipińskiego pomnika „Pamięć i tożsamość. Polskie ziemie piastowskie” w Ośnie Lubuskim. Nazwa nawiązuje do duchowego przesłania św. Jana Pawła II w książce „Pamięć i tożsamość”, skierowanego głównie do nas, Polaków. Pomnik ten został wzniesiony staraniem Towarzystwa Patriotycznego „Szczerbiec” przy parafii św. Jakuba Apostoła w Ośnie Lubuskim oraz społeczności Ośna Lubuskiego, która zbierała na ten cel datki pod hasłem: wdzięczni za wolną Polskę na takich festynach. Ma być ten pomnik elementem kształtowania postaw mieszkańców tych ziem, którzy głównie są repatriantami, którzy utracili swoje ziemie za Bugiem. Ale przecież ziemie odzyskane, na których są, są to ziemie prastare, historycznie piastowskie, dlatego trzeba o tym wiedzieć i pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-715.2" who="#ElżbietaPłonka">Św. Jan Paweł II pisał w książce będącej swoistym testamentem duchowym skierowanym do Polaków: Termin „naród” oznacza tę społeczność, która znajduje swoją ojczyznę w określonym miejscu świata i która wyróżnia się wśród innych własną kulturą. Patriotyzm jako miłość do ojczyzny przyznaje wszystkim innym narodom takie samo prawo jak własnym, jest zatem drogą do uporządkowanej miłości społecznej, miłowania historii, tradycji, języka czy samego krajobrazu ojczystego. Troska o zachowanie tożsamości jest jednak niemożliwa bez zachowania pamięci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-715.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-716.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Teresa Glenc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#TeresaGlenc">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 kwietnia obchodziliśmy 18. rocznicę śmierci św. Jana Pawła II. Upływ 18 lat oznacza, że od tamtego czasu wyrosło już całe pokolenie Polaków, którzy nie pamiętają ani pontyfikatu św. Jana Pawła II, ani momentu jego śmierci, które tak mocno zjednoczyły wszystkich naszych rodaków. Zadaniem nas, osób, którym było dane żyć w tamtych latach, jest przekazywanie prawdziwego świadectwa na temat pochodzącego z Polski papieża. Inaczej skażemy kolejne pokolenia na konieczność czerpania wiedzy z niewiarygodnych bądź wprost zafałszowanych źródeł.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#TeresaGlenc">Musimy i chcemy przypominać, że to właśnie św. Jan Paweł II głośno upominał się o prawa człowieka, piętnując wszelkie formy ucisku, wykorzystywania i uprzedmiotowienia ludzi. Nie lękajcie się. Otwórzcie, otwórzcie na oścież drzwi Chrystusowi — wzywał św. Jan Paweł II. To właśnie papieskie przesłanie nadziei i odrzucenia lęku stało się potężną falą, która pobudziła w Polakach ducha solidarności i w ogromnej mierze przyczyniła się do upadku komunizmu w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-717.2" who="#TeresaGlenc">Św. Jan Paweł II konsekwentnie nawoływał do pokoju między narodami i między wyznawcami różnych religii. Był pierwszym w historii papieżem, który przekroczył próg synagogi. Jego fantastyczny kontakt z młodzieżą i fakt, że widział on w młodych Polakach, w ogóle w młodych nadzieję na przyszłość Kościoła i świata, doprowadziły do tego, że młode pokolenie nazwało się wówczas spontanicznie pokoleniem JPII. Papieskie pielgrzymki do ojczyzny budowały w narodzie poczucie jedności. Byliśmy wtedy razem. Nie mieliśmy wątpliwości, że postać św. Jana Pawła II jest niezwykła, czego wyrazem było zgodnie wygłaszane po jego śmierci zawołanie: santo subito. Bolesne chwile przechodzenia św. Jana Pawła II z tego świata do domu Ojca zbudowały wśród Polaków poczucie jedności i zgody na skalę, jakiej już nigdy później nie oglądaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-717.3" who="#TeresaGlenc">Ufam jednak, że te postawy nie przeminęły w nas bezpowrotnie, że wciąż w nas, Polakach, są te same pokłady wzajemnego szacunku, wiary, wrażliwości i dobra. To właśnie tych wartości uczył nas św. Jan Paweł II. Obyśmy chcieli je pielęgnować i rozwijać nie tylko w naszym narodzie, ale na całym świecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-717.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-718.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Łukasz Mejza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#ŁukaszMejza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kochana Polsko! Politycy dzielą się na tych, którzy myślą horyzontem najbliższych wyborów, i na tych, którzy myślą horyzontem dekad. Ci pierwsi z reguły zostawiają swój kraj z problemem na dekady, natomiast ci drudzy mają problem w krótkiej perspektywie. I w Polsce był taki polityk, śp. prof. Lech Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-719.1" who="#ŁukaszMejza">Kiedy polityka resetu z Rosją święciła triumfy w czasach, gdy Donald Tusk pierwszą oficjalną wizytę zagraniczną jako premier odbywał w Moskwie, w czasach, gdy ten sam Tusk razem z Waldemarem Pawlakiem uzależniali nas od rosyjskiego gazu do 2037 r., w czasach, kiedy Sikorski zapraszał Rosję do NATO i kiedy Tomasz Lis robił wywiad z Miedwiediewem w jego domu, prezydent Lech Kaczyński jako jeden z niewielu miał odwagę mówić o tym, że ten kierunek doprowadzi nas do katastrofy. Pamiętacie, jak wtedy z niego kpiono? Pamiętacie, jak się naśmiewano, pamiętacie ten cały przemysł pogardy? A prezydent Lech Kaczyński wyprzedził swoją epokę o dekadę i za to poniósł najwyższą cenę.</u>
          <u xml:id="u-719.2" who="#ŁukaszMejza">Dziś, kilka dni po 13. rocznicy jego śmierci, myślę, że najgorszym, co wydarzyło się po 10 kwietnia 2010 r., był brak europejskiej refleksji nad słowami prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Refleksji, która uratowałaby tysiące ludzkich istnień, ale my, polscy patrioci, będziemy zawsze pamiętać o przesłaniu, o słowach, o dziedzictwie prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-719.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-720.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz oświadczenie wygłosi pani poseł Maria Kurowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#MariaKurowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1057 lat temu miało miejsce najważniejsze w dziejach Polski i narodu wydarzenie — Polska nam się narodziła. Narodziła się dla świata, wychodząc z epoki przedhistorycznej i wkraczając na arenę dziejów Europy. Narodziła się wraz z przyjęciem chrztu świętego przez władcę Polan Mieszka I. Często mówimy nawet, że Polska wzięła się z chrztu świętego Mieszka I i Polan, a potem zaczęły się przyłączać inne plemiona, grupy społeczne i powstało wspaniałe państwo polskie. Państwo polskie, z którego możemy być dumni, bo przesiąknięte wiarą chrześcijańską, potrafiło stworzyć taki system wartości, który nas niesie przez wieki, bo to przecież my, Polacy, nie gnębiliśmy innych narodów, nie mieliśmy kolonii, ale walczyliśmy zawsze o wolność naszą i innych narodów. To my, Polacy, obroniliśmy Europę przed nawałnicą turecką, kiedy Jan III Sobieski zwyciężył Turków pod Wiedniem. To my, Polacy, obroniliśmy Europę przed nawałnicą bolszewicką w 1920 r. I to my walczyliśmy na wszystkich frontach II wojny światowej, również walcząc w ten sposób o wolność naszej ojczyzny. A potem przyszła Solidarność i wyzwoliliśmy całą Europę Środkową i Wschodnią z pęt komunizmu.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#MariaKurowska">Zatem, drodzy państwo, bądźmy dumni z tego, jak przełożyło się chrześcijaństwo, religia miłości, na nasze dzieje. Bądźmy dumne my, kobiety. Trochę trzeba sobie uzmysłowić, jak wiele zawdzięczamy religii chrześcijańskiej. To dzięki kultowi Najświętszej Maryi Panny zostałyśmy zupełnie inaczej potraktowane, z wielkim szacunkiem, z miłością i z docenieniem nas, dzięki temu w Polsce jest najwięcej kobiet na bardzo poważnych stanowiskach, prezesów, szefów, więcej niż w innych państwach. To wszystko zawdzięczamy religii chrześcijańskiej i właśnie temu wydarzeniu z 966 r. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-721.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł Małgorzatę Chmiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj byliśmy świadkami bezczelnej hipokryzji ze strony PiS-u. Unia Europejska rozmawia na temat, jak ochronić lasy europejskie, w tym lasy polskie.</u>
          <u xml:id="u-723.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech oni bronią swoich.)</u>
          <u xml:id="u-723.2" who="#MałgorzataChmiel">Nie ma żadnego projektu, żadnej ustawy, nie ma żadnego dokumentu, są tylko i wyłącznie rozmowy, a PiS, manipulując opinią Polaków, napuszcza ich na Unię Europejską i wmawia, że Unia Europejska chce przejąć lasy. W związku z tym wyszli dzisiaj z projektem uchwały: Bronimy naszych lasów. Coś nieprawdopodobnego. Przed kim? Chyba przed samymi sobą, bo to wy wycinacie na potęgę lasy. Wycinacie tak bardzo, dlatego że to są bardzo duże pieniądze, które to pieniądze lasy przeznaczają w większości na swoje własne potrzeby finansowe, często na swoje własne pensje.</u>
          <u xml:id="u-723.3" who="#MałgorzataChmiel">Lasy Państwowe w Polsce to jest największy obszarnik w Europie. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, żeby polski rząd tak zmienił prawo, żeby plany urządzenia lasów były zaskarżalne. Tylko w Polsce nie są zaskarżalne. Kilka razy Komisja Europejska zwracała się o zmianę prawa w tym zakresie. Polski rząd obecny w ogóle nie reagował. Wydali wyrok, dlatego że 75% planów urządzenia lasów jest podjętych i zatwierdzonych przez tę władzę, przez PiS, i tną na potęgę. A jeżeli chodzi o te, które zostały zatwierdzone przez poprzedników, to porobili aneksy i tną dalej, wycinają nasze wspólne dobro, nasze zdrowie. My nie mamy zaufania. Chociażby w Trójmieście dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych W Gdańsku jest pan Bartłomiej Obajtek, brat pana prezesa Orlenu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-723.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-724.1" who="#PiotrZgorzelski">Oświadczenie teraz wygłosi pan poseł Krzysztof Głuchowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-725.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kampania wyborcza, w którą już nieformalnie wkroczyliśmy, znacznie wykracza skutkami poza przypisaną jej w konstytucji rolę. W obecnej formie przestaje być tylko elementem konstytuującym władzę państwową, a staje się niestety czynnikiem destrukcyjnie wpływającym na jedność polskiego narodu. Ze zdziwieniem słyszę publicystyczne wypowiedzi osób, nawet z tytułami profesorskimi, nawołujące do depisyzacji obywateli, czyli jakiejś formy eksterminacji, albo wypowiedzi przedstawicieli partii opozycyjnej zapowiadające niedemokratyczne działania wobec demokratycznie powołanych władz instytucji państwowych. Tego rodzaju zapowiedzi poza podgrzewaniem nastrojów tworzą jeden podstawowy efekt zwany trybalizacją. To słowo oznacza podział społeczeństwa na bardzo silnie skłócone ze sobą plemiona. W definicji tego pojęcia określa się, ze trybalizacja jest zagrożeniem dla bytu narodu i niszczy jego społeczną strukturę, zastępując działania racjonalne negatywnymi emocjami. To nie jest działanie w imię polskiej racji stanu.</u>
          <u xml:id="u-725.2" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Najwyższy czas, by każdy z nas odpowiedział sobie, czy poza emocjonalnym sianiem nienawiści jesteśmy w stanie zaprezentować racjonalne, oparte na prawdzie argumenty i programy. Czy chcemy wyborców przekonać czy pokonać? Nawet jeśli takie rozważania wielu zlekceważy, to musimy się zgodzić z tym, że nawoływanie do gardzenia obywatelami z powodu podjętych decyzji wyborczych w demokratycznym państwie jest nie do zaakceptowania i zasługuje na jednomyślne potępienie przez polski parlament. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-725.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#PiotrZgorzelski">Listę osób zapisanych do oświadczeń zamyka pani poseł Urszula Zielińska, przewodnicząca partii Zieloni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#UrszulaZielińska">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-727.1" who="#UrszulaZielińska">Wysoka Izbo! Dziś prawie cały polski parlament, z wyjątkiem piątki posłów, głównie z Zielonych, zagłosował za uchwałą wyrażającą sprzeciw wobec unijnej polityki klimatycznej zmierzającej do obniżenia emisji metanu. To spore rozczarowanie, zwłaszcza że większość ugrupowań na polskiej scenie politycznej często i chętnie zapewnia, iż walka z kryzysem klimatycznym jest ich absolutnym priorytetem.</u>
          <u xml:id="u-727.2" who="#UrszulaZielińska">Metan jest silnym gazem cieplarnianym odpowiedzialnym za około 1/3 obecnego ocieplenia Ziemi, a dzisiejsze poziomy metanu są wyjątkowo wysokie. Dziś większość sejmowa dała się wpuścić PiS-owi w metanową pułapkę nie tylko z punktu widzenia klimatycznego, ale też politycznego. Oto dlaczego: uchwała Sejmu przeciwko europejskiej dyrektywie metanowej nie zatrzyma tej dyrektywy, nie pomoże przedłużyć wydobycia węgla prowęglowcom, nie uratuje ani jednej kopalni przed dzikim zamknięciem przez PiS, nie pomoże ani jednej firmie przestawić się na nowe technologie ani zwiększyć konkurencyjności. Ta uchwała w praktyce nie znaczy nic.</u>
          <u xml:id="u-727.3" who="#UrszulaZielińska">To, co naprawdę należy zrobić, to usiąść do negocjacji z Komisją Europejską i Parlamentem i wynegocjować właściwe warunki wdrożenia dyrektywy metanowej w Polsce i w Europie. Warunki, które pomogą Polsce i Europie przestawić się na zielone, nowe technologie niskometanowe szybciej niż nasi globalni konkurenci i zająć nowe rynki i nowe technologie, zanim uprzedzą nas w tym szybkie Chiny czy innowacyjne Stany Zjednoczone, i oczywiście ratować nas wszystkich przed katastrofą klimatyczną.</u>
          <u xml:id="u-727.4" who="#UrszulaZielińska">Ale tych negocjacji z Unią Europejską nikt w Polsce nie prowadzi. Zamiast tego na potrzeby wewnętrznej politycznej szopki Sejm przegłosowuje uchwałę prometanową, która nic nie znaczy. Polski Sejm działa jak w ludowej piosence: 7 lat wojował, szabli nie wyjmował, szabla zardzewiała, wojny nie widziała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-728.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Druhny i Druhowie OSP! Szanowni Strażacy! 4 maja obchodzimy święto strażaków. Z tego miejsca dziękuję za waszą gotowość do niesienia pomocy — zawsze bezinteresownej — drugiemu człowiekowi. Często ratujecie życie ludzkie, które jest bezcenne.</u>
          <u xml:id="u-729.1" who="#RafałAdamczyk">Dziękuję za waszą służbę i za wszystkie działania, które są źródłem społecznego uznania i społecznej wdzięczności. Dziękuję w imieniu waszych sąsiadów, przyjaciół i ludzi wdzięcznych za pomoc, którą niesiecie każdego dnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#BarbaraBartuś">Oświadczenie poselskie z 14 kwietnia 2023 r. w 70. rocznicę śmierci i 71. rocznicę skazania na śmierć gen. Augusta Emila Fieldorfa ps. Nil</u>
          <u xml:id="u-730.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu pragnę wspomnieć osobę gen. Augusta Emila Fieldorfa ps. Nil, gdyż w kwietniu przypada kolejna, już 71., rocznica skazania go na karę śmierci. To właśnie 16 kwietnia 1952 r. odbyła się w gmachu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie rozprawa przy drzwiach zamkniętych. Sąd pod przewodnictwem sędzi Marii Gurowskiej wbrew faktom, wykorzystując sfałszowane zarzuty, uznał Augusta Emila Fieldorfa za winnego i skazał generała Wojska Polskiego na karę śmierci przez powieszenie.</u>
          <u xml:id="u-730.2" who="#BarbaraBartuś">August Emil Fieldorf „Nil” urodził się w Krakowie w 1895 r. Po wybuchu I wojny światowej zgłosił się 6 sierpnia 1914 r. na krakowskich Oleandrach na ochotnika do Legionów Polskich i wyruszył na front rosyjski. 1 listopada 1918 r. zgłosił się do odtwarzanego wcześniej 5. Pułku Piechoty Legionów Józefa Piłsudskiego w formowanym Wojsku Polskim, otrzymując mianowanie na chorążego. W 1920 r. brał udział w wojnie polsko-bolszewickiej.</u>
          <u xml:id="u-730.3" who="#BarbaraBartuś">W czasie wojny obronnej w 1939 r. walczył jako dowódca 51. Pułku Strzelców Kresowych. Od sierpnia 1942 r. do marca 1944 r. August Emil Fieldorf dowodził Kedywem. W kwietniu 1944 r. Nil otrzymał zadanie stworzenia poza strukturami AK tajnej organizacji pn. „Niepodległość”, kryptonim „Nie”, która miała działać w wypadku okupacji ziem polskich przez Sowietów. W ostatnich miesiącach istnienia AK był też zastępcą komendanta głównego gen. Leopolda Okulickiego.</u>
          <u xml:id="u-730.4" who="#BarbaraBartuś">7 marca 1945 r. gen. Fieldorf został przypadkowo aresztowany przez NKWD. Nierozpoznany przez władze sowieckie był zesłany do obozu pracy na Uralu. Po odbyciu kary, w październiku 1947 r. powrócił do Polski i pod fałszywym nazwiskiem, nie podejmując już pracy konspiracyjnej, osiedlił się w Łodzi. Z nadszarpniętym zdrowiem żył ze swoją żoną i córkami. W odpowiedzi na ogłoszoną w 1947 r. amnestię ujawnił się w lutym 1948 r., by móc, na tyle, na ile to było możliwe w tamtych czasach, normalnie żyć. Przez kolejne 2 lata pozostawał na wolności, był jednak śledzony przez agentów Urzędu Bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-730.5" who="#BarbaraBartuś">9 listopada 1950 r. gen. August Emil został zatrzymany przez funkcjonariuszy Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego w Łodzi na ul. Piotrkowskiej w momencie, gdy wychodził z budynku wojskowej komendy rejonowej.</u>
          <u xml:id="u-730.6" who="#BarbaraBartuś">Komunistyczni oprawcy w trakcie trwającego 17 miesięcy śledztwa stosowali wobec generała tortury, szantażowali go aresztowaniem żony i córki, przedstawiali wymuszone na dawnych podkomendnych obciążające go zeznania. Wszystko to miało na celu złamanie go i skłonienie do współpracy. Ceną za wolność miała być zdrada i wydanie ukrywających się jeszcze żołnierzy podziemia. Odmawiając, generał zniweczył plan bezpieki i przesądził o swoim losie. 24 lutego 1953 r. w więzieniu mokotowskim dokonano mordu sądowego przez powieszenie. Był to ostatni akord pogardy i nienawiści wobec niezłomnej postawy generała Wojska Polskiego i tych wszystkich wartości, które uosabiał. Gen. August Emil Fieldorf ps. Nil był żołnierzem, a wobec żołnierzy wyroki śmierci wykonywano przez rozstrzelanie. Wieszano pospolitych przestępców i niemieckich zbrodniarzy.</u>
          <u xml:id="u-730.7" who="#BarbaraBartuś">Ciało zamordowanego, podobnie jak wielu innych, spoczęło w bezimiennym dole, a osoby odpowiedzialne za zbrodnię dokonaną na gen. Fieldorfie ps. Nil pozostały bezkarne.</u>
          <u xml:id="u-730.8" who="#BarbaraBartuś">W uznaniu znamienitych zasług dla Rzeczypospolitej Polskiej prezydent Lech Kaczyński w dniu 30 lipca 2006 r. pośmiertnie odznaczył gen. bryg. Augusta Emila Fieldorfa Orderem Orła Białego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#MichałCieślak">Oświadczam, że w dniu dzisiejszym podczas głosowania nad całością projektu ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe (17. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, druki nr 3096, 3096-A, 3122 i 3122-A) pomyliłem się i błędnie zagłosowałem przeciw. Proszę o uwzględnienie mojego głosu jako głosu za przyjęciem w całości projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#KonradFrysztak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 16 kwietnia 2023 r. odbędą się uroczystości upamiętniające 79. rocznicę bitwy pod Molendami.</u>
          <u xml:id="u-732.1" who="#KonradFrysztak">7 kwietnia 1944 r. pod Molendami partyzanckie oddziały Batalionów Chłopskich i Armii Krajowej dowodzone przez Zbigniewa Otwinowskiego „Gryfa” stoczyły bitwę z siłami niemieckimi, które otoczyły wieś. Po kilku godzinach zaciętej walki polskim partyzantom udało się wymknąć z okrążenia. Po stronie niemieckiej walczyło od 2,5 tys. do 3 tys. żołnierzy, partyzantów zaś było ok. 120. Życie w bitwie straciło 18 partyzantów, a 12 zostało rannych. Polegli zostali pochowani w mogile za wsią. Obecnie w tym miejscu stoi pomnik, który przypomina o heroicznych czynach naszych przodków.</u>
          <u xml:id="u-732.2" who="#KonradFrysztak">Bitwa pod Molendami jest uznawana za największą bitwę partyzancką stoczoną na ziemi kozienickiej. Cześć i chwała bohaterom!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#LeszekGalemba">Oświadczam, że w dniu dzisiejszym podczas głosowania nad całością projektu ustawy — Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe w punkcie 17. porządku dziennego, druki nr 3096, 3096-A, 3122 i 3122-A, pomyliłem się i błędnie zagłosowałem przeciw. Proszę o uwzględnienie mojego głosu za przyjęciem w całości projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#RyszardGalla">Oświadczenie dotyczące Informacji Ministra Spraw Zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2023 roku</u>
          <u xml:id="u-734.1" who="#RyszardGalla">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po wysłuchaniu informacji Ministra Spraw Zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2023 roku chciałbym pochylić się nad obszarem współpracy bilateralnej polsko-niemieckiej.</u>
          <u xml:id="u-734.2" who="#RyszardGalla">Utrzymywanie intensywnego dialogu politycznego zapewnia rozbudowane instrumentarium relacji bilateralnych, zarówno w obszarze kontaktów politycznych, jak i społecznych. Jednym z takich instrumentów są cyklicznie przeprowadzane konsultacje międzyrządowe, które służą rozwojowi stosunków dwustronnych oraz uzgadnianiu stanowisk w kwestiach europejskich i międzynarodowych. Prowadzone są one pod przewodnictwem szefów rządów z udziałem ministrów konstytucyjnych. Ostatnie konsultacje miały miejsce w listopadzie 2018 r. Te planowane na 2020 r. w Berlinie nie odbyły się ze względu na COVID-19.</u>
          <u xml:id="u-734.3" who="#RyszardGalla">Czy przewidujecie państwo przeprowadzenie takich konsultacji międzyrządowych w najbliższym czasie? Jeśli tak, to jakie tematy będą podejmowane? Może chodzić np. o następujące kwestie:</u>
          <u xml:id="u-734.4" who="#RyszardGalla">1. Współpraca na rzecz Ukrainy, która od ponad roku zmaga się z agresją Federacji Rosyjskiej, w zakresie pomocy humanitarnej, finansowej, politycznej i zbrojeniowej.</u>
          <u xml:id="u-734.5" who="#RyszardGalla">2. Współpraca w zakresie bezpieczeństwa energetycznego (energia odnawialna, modernizacja infrastruktury energetycznej).</u>
          <u xml:id="u-734.6" who="#RyszardGalla">3. Współpraca w zakresie wzmacniania struktur europejskich w regionach, szczególnie w obszarze transgranicznym.</u>
          <u xml:id="u-734.7" who="#RyszardGalla">4. Współpraca w zakresie wymiany młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-734.8" who="#RyszardGalla">Chciałbym także zapytać o:</u>
          <u xml:id="u-734.9" who="#RyszardGalla">— rolę Komitetu Wspierania Współpracy Francusko-Niemiecko-Polskiej, tzw. trójkąta weimarskiego — w kwestiach wojny na Ukrainie,</u>
          <u xml:id="u-734.10" who="#RyszardGalla">— Forum Polsko-Niemieckie, które na przestrzeni lat stało się ważnym elementem rozwijania i pogłębiania stosunków bilateralnych; tworzy ono platformę dialogu między przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego i ekspertami ze świata polityki, gospodarki, nauki i kultury — ostatnie forum odbyło się w 2018 r.,</u>
          <u xml:id="u-734.11" who="#RyszardGalla">— Polsko-Niemiecką Komisję Międzyrządową ds. Współpracy Regionalnej i Przygranicznej — współpracę transgraniczną m.in… w obszarze ratownictwa medycznego, infrastruktury i poprawy oferty przewozowej w ramach transportu kolejowego,</u>
          <u xml:id="u-734.12" who="#RyszardGalla">— finansowanie Polsko-Niemieckiej Współpracy Młodzieży, której ostatnie posiedzenie odbyło się 18 listopada 2022 r.,</u>
          <u xml:id="u-734.13" who="#RyszardGalla">— obecną sytuację na Odrze, szczególnie w części granicznej.</u>
          <u xml:id="u-734.14" who="#RyszardGalla">Pan minister Rau w swoim wystąpieniu podkreślał, że Niemcy są i zostaną naszym najważniejszym sojusznikiem i partnerem, a z drugiej strony krytykował niemieckie aspiracje do przywództwa w Europie. Chciałbym wyraźnie podkreślić, że Polska i Niemcy wraz z innymi państwami, bez względu na wielkość, są pełnoprawnymi, na równych prawach członkami NATO i Unii Europejskiej. To znaczy, że każdy z członków może czynnie i na równych prawach wpływać na kształt i funkcjonowanie tych struktur.</u>
          <u xml:id="u-734.15" who="#RyszardGalla">Dlatego też apeluję do pana ministra i całego rządu o większą aktywność w budowaniu silnej pozycji UE i NATO. W obszarze bilateralnej współpracy polsko-niemieckiej apeluję o większą aktywność przy wykorzystaniu już istniejących możliwości oraz o rozwijanie nowych.</u>
          <u xml:id="u-734.16" who="#RyszardGalla">Właśnie w tych dniach gościmy delegację Niemiecko-Polskiej Grupy Parlamentarnej Bundestagu. W czasie wizyty odbyliśmy szereg spotkań i rozmawialiśmy o obszarach współpracy pomiędzy posłami Sejmu i Bundestagu. Wskazywaliśmy na konieczność zintensyfikowania naszych kontaktów i podejmowania wspólnych działań w obszarach ważnych bilateralnie oraz w UE i NATO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#PrzemysławKoperski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! 4 maja będziemy obchodzić święto strażaka. To dzień, w którym oddajemy hołd i wyrażamy wdzięczność wszystkim strażakom za ich poświęcenie i odwagę w ratowaniu życia i mienia innych ludzi. Strażacy to bohaterowie naszych czasów, którzy w każdej chwili gotowi są do podjęcia walki z żywiołami, pożarami i innymi zagrożeniami dla ludzkiego życia. Codziennie narażają swoje zdrowie i życie, aby chronić nas, nasze domy i miejsca pracy. Dlatego jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej chciałbym wyrazić uznanie i podziękowanie dla wszystkich strażaków za ich służbę dla społeczeństwa. Bez waszej pracy i poświęcenia wiele ludzkich istnień codziennie byłoby zagrożonych.</u>
          <u xml:id="u-735.1" who="#PrzemysławKoperski">Z okazji zbliżającego się święta strażaka pragnę również zaapelować do wszystkich mieszkańców Polski, aby docenili wysiłki i wkład strażaków w nasze społeczeństwo, aby przestrzegali przepisów dotyczących bezpieczeństwa, co pozwoli w okresie wiosennym na minimalizowanie ryzyka pożarów i innych zagrożeń.</u>
          <u xml:id="u-735.2" who="#PrzemysławKoperski">Święto strażaka to także okazja do refleksji nad bezpieczeństwem i potrzebami straży pożarnej w naszym kraju. Wzywam władze państwowe do zwiększenia wsparcia finansowego dla straży pożarnej i dbania o jej odpowiednie wyposażenie i szkolenie.</u>
          <u xml:id="u-735.3" who="#PrzemysławKoperski">Jeszcze raz pragnę podziękować i uhonorować wszystkich strażaków w Polsce, a także zapewnić ich o moim nieustającym szacunku i wsparciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#EwaKozanecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 42 lata temu odwaga i determinacja chłopskich działaczy z Kujaw i Pomorza dały początek wydarzeniom tzw. Bydgoskiego Marca i doprowadziły do powstania rolniczej „Solidarności” — pierwszej po wojnie niezależnej organizacji wiejskiej.</u>
          <u xml:id="u-736.1" who="#EwaKozanecka">16 marca 1981 r. rozpoczął się strajk okupacyjny rolników indywidualnych, który dotyczył nierównego i niesprawiedliwego traktowaniu ich przez władze komunistyczne oraz uprzywilejowanej pozycji rolników skupionych w wojewódzkim związku kółek i organizacji rolniczych. Na jego czele stanął znany działacz rolniczy z Inowrocławia i członek kierownictwa NSZZ Rolników Indywidualnych „Solidarność” Roman Bartoszcze. Zdesperowany z powodu koszmaru, jakim był wielki kryzys gospodarczy szczególnie dotkliwie odczuwany na wsi, wraz z innymi chłopami podjął bezkompromisową walkę o godność i zmianę warunków życia mieszkańców polskiej wsi. W walce tej ponieśli oni ogromne straty moralne, materialne i osobowe.</u>
          <u xml:id="u-736.2" who="#EwaKozanecka">Po miesiącu ciężkiej walki 17 kwietnia 1981 r. w Bydgoszczy zawarto porozumienie w sprawie zalegalizowania rolniczej „Solidarności” zwane porozumieniem bydgoskim.</u>
          <u xml:id="u-736.3" who="#EwaKozanecka">Właśnie dlatego w tym miejscu pragnę złożyć wyrazić swój najwyższy szacunek i uznanie dla chłopskich bohaterów walczących o wolność i demokrację oraz złożyć im hołd. Osoby te, kierując się wspomnianymi wartościami, zdziałały wiele dobrego, podejmując walkę i narażając przy tym swoje własne zdrowie i życie. Ich ofiara, krew i cierpienia miały ogromne znaczenie dla odzyskania wolności i nieodległości naszej ojczyzny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 13 kwietnia obchodzimy Dzień Ofiar Zbrodni Katyńskiej, który upamiętnia polskich żołnierzy i cywilów, którzy zostali zamordowani przez sowieckie NKWD w 1940 r. To jedno z największych i najboleśniejszych wydarzeń w historii Polski, które pozostawiło trwałe ślady w pamięci narodu.</u>
          <u xml:id="u-737.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">17 września 1939 r., po sowieckiej agresji na Polskę, w niewoli znalazło się ok. 250 tys. polskich jeńców, w tym ponad 10 tys. oficerów Wojska Polskiego. 5 marca 1940 r. na najwyższym szczeblu sowieckich władz zapadła decyzja o wymordowaniu polskich jeńców wojennych z obozów w Kozielsku, Starobielsku i Ostaszkowie oraz Polaków przetrzymywanych w więzieniach NKWD na obszarze przedwojennych wschodnich województw Rzeczypospolitej. Władze Związku Sowieckiego uznały Polaków za groźnych wrogów sowieckiego imperium i nakazały zamordować.</u>
          <u xml:id="u-737.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Strzałem w tył głowy Sowieci zabili blisko 22 tys. polskich oficerów, policjantów, urzędników, intelektualistów. Zabitych pochowano potajemnie w bezimiennych, masowych grobach w okolicach wsi Katyń, Miednoje, Piatichatki i Bykownia, a także w innych, nieznanych miejscach. Zostali zgładzeni tylko dlatego, że byli polskimi patriotami, dlatego że kochali Polskę, przysięgali bronić jej niepodległości oraz gotowi byli służyć jej swoją codzienną pracą.</u>
          <u xml:id="u-737.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Prawda o ludobójstwie została oficjalnie potwierdzona dopiero po 50 latach i do dziś pozostaje niezabliźnioną raną. Pamięć o ofiarach zbrodni katyńskiej jest dla nas niezwykle ważna. Musimy pamiętać, że to przede wszystkim kwiat polskiego narodu: żołnierze, oficerowie, lekarze, inżynierowie, nauczyciele, ojcowie, synowie i bracia, którzy zostali pozbawieni życia z powodu swojego pochodzenia i przekonań. Ich męczeństwo nie powinno i nie może zostać zapomniane.</u>
          <u xml:id="u-737.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">Pamięć o ofiarach zbrodni katyńskiej jest nie tylko kwestią honoru i szacunku dla tych, którzy zostali zamordowani, ale również ważnym elementem kształtowania polskiej tożsamości narodowej i umacniania naszej suwerenności. Po roku 2010 upamiętnienia mordu katyńskiego splotły się z pamięcią o tragicznie zmarłych członkach państwowej delegacji udającej się na obchody 70. rocznicy tej zbrodni, z prezydentem Lechem Kaczyńskim na czele. Na pokładzie samolotu byli także dowódcy Wojska Polskiego, parlamentarzyści, działacze społeczni i rodziny katyńskie.</u>
          <u xml:id="u-737.5" who="#KrzysztofJanuszKozik">Tragedia smoleńska z 10 kwietnia 2010 r. wydobyła sowiecką zbrodnię na powierzchnię. Przypomniała także o prawdziwym obliczu Rosji i jej władz. Nasza pamięć o Katyniu jest moralną powinnością oraz wielkim zobowiązaniem do służby ojczyźnie. Tylko dzięki silnej pamięci narodowej możemy budować trwałą i niezłomną Polskę, której podstawą są wolność, godność i suwerenność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#KrzysztofKubów">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Zjednoczonej Prawicy, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju, przeznacza dziesiątki miliardów złotych skierowanych na dynamiczną transformację lokalnych wspólnot. Postęp i jego efekty widoczne są gołym okiem w całej Polsce. Beneficjentami tej zmiany są choćby gminy Chocianów oraz Grębocice w powiecie polkowickim. Tylko do tych jednostek samorządu terytorialnego w ostatnich latach rząd skierował ponad 54 mln zł na inwestycje infrastrukturalne.</u>
          <u xml:id="u-738.1" who="#KrzysztofKubów">Gmina Chocianów otrzymała wsparcie w wysokości ponad 23 mln zł, które zostaną przeznaczone m.in. na budowę Regionalnego Centrum Patriotyzmu im. Marii i Lecha Kaczyńskich i budowę miejsc sportu i rekreacji na terenie gminy.</u>
          <u xml:id="u-738.2" who="#KrzysztofKubów">Gmina Grębocice otrzymała wsparcie w wysokości ponad 31 mln zł, które zostaną m.in. przeznaczone na budowę drogi łączącej Kwielice i Grębocice i przebudowę oraz nadbudowę siedziby GOKiB w Grębocicach.</u>
          <u xml:id="u-738.3" who="#KrzysztofKubów">Chciałbym jednocześnie serdecznie podziękować za wszelkie wsparcie skierowane do mojego regionu oraz wyrazić nadzieję na kolejne krajowe środki, które pozwolą dynamicznie rozwijać się Zagłębiu Miedziowemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#AgnieszkaSoin">Kolejna dobra informacja dla seniorów. Rząd Prawa i Sprawiedliwości udowadnia, że troska o najstarszych jest jego priorytetem. W ramach programu „Senior+” powstanie ponad 90 nowych domów i klubów seniora. Rząd przeznaczył na ten cel 60 mln zł. Warto wspomnieć, że kluby seniora dają dziś ponad 25 tysięcy miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-739.1" who="#AgnieszkaSoin">Warto zaznaczyć, że od czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości wzrosła liczba miejsc aktywności seniorów. W całej Polsce takich miejsc jest już ok. 1200, a zanim obejmowaliśmy rządy, ta liczba nie przekraczała 100. To pokazuje, jak bardzo zależy nam na tej grupie społecznej, jej rozwoju, aktywizacji oraz integracji, a także zapobieganiu jej wykluczeniu. Tylko na Dolnym Śląsku powstało w ostatnich latach ponad 80 klubów i domów seniora. Tworzą się także miejsca integracji międzypokoleniowej.</u>
          <u xml:id="u-739.2" who="#AgnieszkaSoin">Prawo i Sprawiedliwość udowadnia, że troska o osoby najstarsze powinna być realizowana na wszystkich płaszczyznach, zarówno przez programy pomocowe, jak i przez podnoszenie kompetencji, edukację w szkołach dotyczącą wrażliwości, empatii wobec seniorów, wymianę dobrych praktyk pomiędzy osobami starszymi a młodymi ludźmi, tworzenie relacji i więzi międzypokoleniowych, uświadamianie potrzeb tych osób w życiu obywatelskim, a także zapobieganie ich wykluczeniu.</u>
          <u xml:id="u-739.3" who="#AgnieszkaSoin">Jako parlamentarzystka z Dolnego Śląska jestem dumna, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jest zawsze blisko seniorów i wsłuchuje się w ich głosy, a polityka senioralna jest naszym fundamentem państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#BeataStrzałka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wieś Różaniec położona w województwie lubelskim zapisała się na zawsze na kartach historii przez tragizm, który dotknął jej mieszkańców. W latach 1939–1945 kilkakrotnie padli oni ofiarą hitlerowskich akcji represyjno-wysiedleńczych.</u>
          <u xml:id="u-740.1" who="#BeataStrzałka">18 marca 1943 r., podczas II wojny światowej i okupacji Polski przez III Rzeszę Niemiecką, jednostki niemieckiego Wehrmachtu, SS i żandarmerii otoczyły miejscowość i przeprowadziły pacyfikację wsi Różaniec. Był to odwet za pomoc partyzantom i zbiegłym z obozów jeńcom sowieckim. Wydarzenia tamtego dnia to dziś tragiczne wspomnienia pełne smutku. Okupanci podpalili zabudowania wraz z żywym inwentarzem. Spłonęło blisko 200 gospodarstw z dobytkiem, zamordowano ponad 70 osób. Większość z nich spłonęła w palących się domach.</u>
          <u xml:id="u-740.2" who="#BeataStrzałka">Kolejni świadkowie tych tragicznych wydarzeń odchodzą, ale ofiary wojny będą żyły w sercach ludzi dopóty, dopóki będzie trwać pamięć o tamtych okrutnych czasach. Dlatego co roku obchodzone są w Różańcu uroczystości upamiętniające tamte okrutne wydarzenia i ich ofiary.</u>
          <u xml:id="u-740.3" who="#BeataStrzałka">W 80. rocznicę pacyfikacji wsi we współpracy z Instytutem Pamięci Narodowej została przygotowana i odsłonięta tablica „Pamięci mieszkańców Różańca zamordowanych i poległych w latach 1939–1945”, która będzie świadectwem ogromu okrucieństwa niemieckich agresorów, którzy swoją bezwzględnością doprowadzili do śmierci tysięcy ofiar, zniszczyli dziesiątki wsi, na zawsze rozdzielili rodziny i odebrali matkom dzieci.</u>
          <u xml:id="u-740.4" who="#BeataStrzałka">Naszym obowiązkiem jest ocalenie od zapomnienia dowodów represji, krzywd, cierpień i bezprawia, jakich doznała ludzność okupowanych ziem polskich wywłaszczana i wysiedlana przez niemieckiego okupanta ze swoich domów i gospodarstw.</u>
          <u xml:id="u-740.5" who="#BeataStrzałka">Szanowni Państwo! Trudno nam dzisiaj wyobrazić sobie, co wówczas czuli ci ludzie, o czym myśleli, w jaki sposób żegnali się ze światem i ze swoimi bliskimi. Dziś żyjemy w wolnym kraju, a naszym obowiązkiem jest ocalenie pamięć o bohaterach i ofiarach II wojny światowej. Jesteśmy im winni naszą pamięć i modlitwę. Cześć ich pamięci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#TadeuszTomaszewski">Oświadczenie poselskie w sprawie waloryzacji zasiłku stałego</u>
          <u xml:id="u-741.1" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowna Pani Marszałek! Często podnoszoną sprawą na moich dyżurach poselskich jest kwestia waloryzacji zasiłku stałego.</u>
          <u xml:id="u-741.2" who="#TadeuszTomaszewski">Zasiłek stały jest świadczeniem pieniężnym wypłacanym przez pomoc społeczną, mającym na celu niesienie pomocy osobom całkowicie niezdolnym do pracy z powodu wieku lub niepełnosprawności. Z zasiłku stałego mogą skorzystać osoby pełnoletnie całkowicie niezdolne do pracy lub niezdolne do pracy z powodu wieku, które prowadzą jednoosobowe gospodarstwo domowe lub pozostają w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-741.3" who="#TadeuszTomaszewski">Kryteria dochodowe oraz kwoty świadczeń pieniężnych wypłacanych z pomocy społecznej są weryfikowane i ustalane co 3 lata. Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej od 1 stycznia 2022 r. kryterium dochodowe wynosi 776 zł dla osoby samotnie gospodarującej oraz 600 zł dla osoby przebywającej w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-741.4" who="#TadeuszTomaszewski">Z określonego w ustawie sposobu obliczania tego świadczenia wynika, że obecnie kwota zasiłku wynosi 719 zł miesięcznie. Aktualnie obowiązująca wysokość świadczenia nie jest w stanie sprostać potrzebom osób samotnych niezdolnych do pracy ze względu na wiek czy chorobę. Zgodnie z danymi GUS ceny towarów i usług konsumpcyjnych w lutym 2023 r. w porównaniu z analogicznym miesiącem ub. roku wzrosły o 18,4%. Jest to najwyższy poziom od 25 lat. Prowadzenie gospodarstw domowych staje się coraz trudniejsze i wymaga dysponowania coraz wyższymi środkami finansowymi. Minimalne wynagrodzenie za pracę, emerytury i renty są waloryzowane co roku, podczas gdy zasiłek stały — raz na 3 lata.</u>
          <u xml:id="u-741.5" who="#TadeuszTomaszewski">Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę panią minister o zainteresowanie się sprawą i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ze względu na rekordową inflację przewiduje się waloryzację zasiłku stałego jeszcze w tym roku? Jeśli tak, to kiedy i o jaką kwotę? Czy planowana jest nowelizacja ustawy o pomocy społecznej, w której zawarta będzie konieczność corocznej waloryzacji zasiłku stałego? Jeżeli tak, to kiedy przepisy takie wejdą w życie? Ile osób w Polsce na koniec 2022 r. pobierały zasiłek stały?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PiotrZgorzelski">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-742.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym kończymy 74. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-742.2" who="#PiotrZgorzelski">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-742.3" who="#PiotrZgorzelski">Porządek dzienny 75. posiedzenia Sejmu, zaplanowanego na dni 24, 25 i 26 maja 2023 r., zostanie paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-742.4" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-742.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-742.6" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję pani poseł za to, że nam towarzyszyła, i dziękuję wszystkim państwu z sekretariatu za współpracę. Spokojnego weekendu, do widzenia.</u>
          <u xml:id="u-742.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 21 min 07)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>