PPC / ppc

text_structure.xml 1.03 MB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 5534 5535 5536 5537 5538 5539 5540 5541 5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562 5563 5564 5565 5566 5567 5568 5569 5570 5571 5572 5573 5574 5575 5576 5577 5578 5579 5580 5581 5582 5583 5584 5585 5586 5587 5588 5589 5590 5591 5592 5593 5594 5595 5596 5597 5598 5599 5600 5601 5602 5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623 5624 5625 5626 5627 5628 5629 5630 5631 5632 5633 5634 5635 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 5817 5818 5819 5820 5821 5822 5823 5824 5825 5826 5827 5828 5829 5830 5831 5832 5833 5834 5835 5836 5837 5838 5839 5840 5841 5842 5843 5844 5845 5846 5847 5848 5849 5850 5851 5852 5853 5854 5855 5856 5857 5858 5859 5860 5861 5862 5863 5864 5865 5866 5867 5868 5869 5870 5871 5872 5873 5874 5875 5876 5877 5878 5879 5880 5881 5882 5883 5884 5885 5886 5887 5888 5889 5890 5891 5892 5893 5894 5895 5896 5897 5898 5899 5900 5901 5902 5903 5904 5905 5906 5907 5908 5909 5910 5911 5912 5913 5914 5915 5916 5917 5918 5919 5920 5921 5922 5923 5924 5925 5926 5927 5928 5929 5930 5931 5932 5933 5934 5935 5936 5937 5938 5939 5940 5941 5942 5943 5944 5945 5946 5947 5948 5949 5950 5951 5952 5953 5954 5955 5956 5957 5958 5959 5960 5961 5962 5963 5964 5965 5966 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 01)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Ryszard Terlecki, Włodzimierz Czarzasty, Małgorzata Kidawa-Błońska i Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#RyszardTerlecki">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Karolinę Pawliczak, Piotra Saka, Franciszka Sterczewskiego i Patryka Wichra.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#RyszardTerlecki">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Karolina Pawliczak i Franciszek Sterczewski.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#RyszardTerlecki">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Karolina Pawliczak i Patryk Wicher.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#RyszardTerlecki">Proszę panią poseł sekretarz o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KarolinaPawliczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KarolinaPawliczak">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KarolinaPawliczak">— Administracji i Spraw Wewnętrznych wspólnie z Komisją Łączności z Polakami za Granicą — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#KarolinaPawliczak">— Finansów Publicznych — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#KarolinaPawliczak">— Sprawiedliwości i Praw Człowieka — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#KarolinaPawliczak">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#KarolinaPawliczak">— Gospodarki i Rozwoju — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#KarolinaPawliczak">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#KarolinaPawliczak">— do Spraw Kontroli Państwowej — godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#KarolinaPawliczak">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 15.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#KarolinaPawliczak">W dniu dzisiejszym odbędą się również posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych:</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#KarolinaPawliczak">— Parlamentarnego Zespołu ds. Uzdrowisk — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#KarolinaPawliczak">— Parlamentarnego Zespołu ds. Ratownictwa Górskiego — godz. 12.30. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#RyszardTerlecki">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia dodatkowego pytania przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do pierwszego pytania.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#RyszardTerlecki">Zadają je posłowie Waldemar Andzel, Barbara Bartuś, Ewa Kozanecka i Michał Jach z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Dotyczy dystrybucji jodku potasu.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Waldemar Andzel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce rozpoczęto dystrybucję tabletek jodku potasu do powiatowych jednostek Państwowej Straży Pożarnej. Bardzo proszę o wyjaśnienie, z czego wynikają podjęte działania i jak przebiega proces dystrybucji jodku potasu na dalszych etapach. Czy Polska jest zabezpieczona ilościowo na wypadek wystąpienia skażenia radiacyjnego? Gdzie docelowo będą przechowywane tabletki z jodkiem potasu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę wykorzystać resztę czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jodek potasu chroni tarczycę przed radioaktywnym jodem. Zagrożenia radiacyjnego na razie nie ma. Podjęte działania są prewencyjne, ale dyskusja trwa. Jedni straszą, powołując się na wybuch w Czarnobylu i negatywne skutki przyjęcia płynu Lugola, a inni, jak wiadomo, starają się już przyjmować tabletki, próbują wykupić je w aptekach.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#BarbaraBartuś">Przejęcie przez Rosjan w pierwszych dniach wojny na Ukrainie elektrowni i strefy wykluczenia w Czarnobylu, a następnie zajęcie elektrowni atomowej w Zaporożu wzbudziło panikę i strach wśród Polaków, którzy pamiętają wybuch z 1986 r. Stąd wynika nasze pytanie. Odnośnie do jodku potasu pojawiają się fakty i mity. Prosimy o przybliżenie faktów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiedzi udziela podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan Błażej Poboży.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BłażejPoboży">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Występować tu to dla mnie duży honor i zaszczyt, bo rzadko mam taką możliwość. Tym bardziej dziękuję za to bardzo ważne pytanie, które rzeczywiście w tej chwili skupia uwagę wielu Polaków. My w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji także obserwujemy, zarówno w wymiarze komunikacyjnym, jak i tym związanym z dostępem do suplementacji jodkiem potasu, duże zainteresowanie.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#BłażejPoboży">Pokrótce przedstawię oczywiście zarówno przebieg samego procesu, jak i motywy, które doprowadziły do rozpoczęcia tej dystrybucji. Jednocześnie już na wstępie chciałbym powiedzieć, że istotnie w tej chwili zagrożenie radiacyjne nie występuje, w związku z tym, tak jak słusznie wskazała pani poseł, wszystkie działania, które są koordynowane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, mają charakter prewencyjny i wyprzedzający. W mojej ocenie są one dobrym przykładem tego, jak państwo po raz kolejny przygotowuje się nawet na najtrudniejsze sytuacje, które potencjalnie mogą zaistnieć, ale jest to niemal niemożliwe, przy czym musimy jednak, biorąc pod uwagę to, jak przebiega i eskaluje konflikt na Wschodzie, uwzględniać w naszych analizach i niemożliwe, a w konsekwencji — podjęcie odpowiednich działań.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#BłażejPoboży">Wysoka Izbo! Mając na względzie aktualną sytuację geopolityczną związaną z wojną na Ukrainie i jej wpływ na bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo obywateli, działając na podstawie ustawy — Prawo atomowe, wdrożyliśmy procedury, które przygotowują państwo polskie i obywateli na działania w zakresie profilaktyki jodowej ludności przebywającej na terytorium Polski na wypadek wystąpienia zagrożenia radiacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#BłażejPoboży">Warto w tym miejscu zaznaczyć, że podstawową instytucją, która zajmuje się monitoringiem tej sytuacji i ewentualnym skażeniem czy pomiarami, jest oczywiście Państwowa Agencja Atomistyki, nadzorowana przez ministra właściwego do spraw klimatu. I to jest ta podstawowa instytucja, której komunikaty powinny być zawsze uwzględnione zarówno w naszych działaniach, jak i szerzej — w działaniach całej administracji. Wyniki monitoringu radiacyjnego zawsze stanowią podstawę dokonywanej przez prezesa agencji oceny sytuacji radiacyjnej Polski i w razie sytuacji awaryjnych — podstawę do oceny zagrożenia i prowadzenia działań interwencyjnych. Wszystkie bieżące informacje na temat zagrożenia dostępne są na stronie internetowej Państwowej Agencji Atomistyki. I tu raz jeszcze chcę powiedzieć: obecnie brak jest jakichkolwiek zagrożeń radiacyjnych na terenie kraju.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#BłażejPoboży">Wszystkie krajowe procedury, które obowiązują w zakresie zabezpieczenia ludności przed skutkami potencjalnego zdarzenia radiacyjnego, które wdrożyliśmy, oczywiście są wynikiem zastosowania odpowiednich przepisów przywołanej na wstępie przeze mnie ustawy — Prawo atomowe. Zgodnie z art. 91 tej ustawy w przypadku zagrożenia radiacyjnego potencjalnymi działaniami interwencyjnymi, takimi jak objęcie ludności profilaktyką jodową, kierują wojewoda właściwy do miejsca zdarzenia radiacyjnego, w przypadku gdy to zagrożenie ma charakter lokalny, oraz minister spraw wewnętrznych i administracji, w przypadku gdy zagrożenie ma charakter ponadwojewódzki.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#BłażejPoboży">Na tej podstawie, kierując się informacjami medialnymi, a także analizami zarówno dostępnymi w naszym resorcie, jak i pochodzącymi spoza niego, informacjami mówiącymi o tym, że w rejonie Zaporoskiej Elektrowni Jądrowej prowadzone są walki, na przełomie maja i czerwca wszyscy wojewodowie wystąpili do prezesa Rady Ministrów z wnioskami o udostępnienie rezerw strategicznych tzw. stabilnego jodu. On rzeczywiście funkcjonuje w powszechnej opinii jako jodek potasu, to jest forma konfekcjonowania stabilnego jodu.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#BłażejPoboży">W sierpniu br. decyzją prezesa Rady Ministrów udostępniono rezerwy strategiczne tego preparatu wszystkim wojewodom. Tabletki ze stabilnym jodem zostały zakupione przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych w ramach przetargu od dwóch producentów. Jeden z nich to TZF Polfa SA, czyli Polfa Tarchomin, jak jest częściej nazywana, oraz zakłady farmaceutyczne GL Pharma. Warto dodać, że wielkość zapotrzebowania na preparat jodowy w województwach została oszacowana na podstawie danych statystycznych z Głównego Urzędu Statystycznego, z uwzględnieniem — i to jest, jak myślę, bardzo ważna informacja, bo ona zarówno ma charakter medyczny, jak i który wskazuje, kto powinien być objęty taką suplementacją — rekomendacji ministra zdrowia, które zawierały zalecenia krajowego konsultanta w zakresie endokrynologii odnośnie do kwestii dawkowania i wieku osób, które powinny podlegać takiej suplementacji, oczywiście — cały czas musimy o tym pamiętać — w sytuacji zagrożenia ekspozycją. Te rekomendacje dotyczące poszczególnych grup ludności przekazaliśmy wojewodom. Tego też, myślę, mogłoby dotyczyć pytanie uzupełniające. One uwzględniają również osoby przebywające czasowo na terytorium Polski, czyli uchodźców wojennych z Ukrainy, ewentualnie turystów, oczywiście zależnie od wieku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#RyszardTerlecki">Jeszcze będzie dodatkowy czas na odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę, uzupełniające pytanie zada pan poseł Waldemar Andzel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję za dotychczasową odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#WaldemarAndzel">Uważam, że kluczowe jest prewencyjne, odpowiedzialne zapewnienie bezpieczeństwa Polek i Polaków. Niestety nie wszyscy podzielają tę opinię. Tak jak w trakcie pandemii, tak i teraz pojawili się już pierwsi oszuści. Na popularnych platformach internetowych jest mnóstwo ofert produktów reklamowanych jako jod jak płyn Lugola czy jodek potasu.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#WaldemarAndzel">Chciałbym dowiedzieć się, jakie wymagania trzeba spełniać, aby legalnie handlować jodkiem potasu. Czy ministerstwo planuje wydanie jakiegoś komunikatu prasowego na temat handlu rzekomym jodkiem potasu? Chciałem jeszcze spytać, czy jest i jaka jest przydatność do spożycia jodku potasu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan Błażej Poboży.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BłażejPoboży">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Suplementacja jodkiem potasu na wypadek zagrożenia radiacyjnego powinna rozpoczynać się dopiero w momencie bezpośredniego zagrożenia ekspozycją, a więc w momencie narażenia na tzw. jod radioaktywny, czyli ten zły jod. Jakiekolwiek samodzielne przyjmowanie tabletek jodku potasu, stabilnego jodu, może tak, niezależnie od formy, czy to będą tabletki właśnie jodku potasu, czy to będzie popularny płyn Lugola, może prowadzić do różnych schorzeń tarczycy, nadczynności, niedoczynności, nawet do innych, jeszcze poważniejszy chorób. W związku z tym jest to bardzo ważne. Dlatego w procesie dystrybucji mieliśmy też wzgląd na to, aby nie doprowadzić do jakiejś takiej samodzielnej, indywidualnej suplementacji. To wszystko musi podlegać kontroli, bo jest to lek, który normalnie może być przyjmowany zgodnie z zaleceniami lekarzy.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#BłażejPoboży">W związku z tym dystrybucja, którą rozpoczęliśmy kilka tygodni temu, najpierw do powiatowych jednostek Państwowej Straży Pożarnej, a następnie z powiatowych jednostek straży pożarnej w konsultacji z wojewodami do jednostek samorządu terytorialnego, do gmin i miast w porozumieniu z samorządowcami, jest procesem, który określamy jako dystrybucję tabletek na wypadek ich ewentualnego wykorzystania jak najbliżej obywatela, ale nie bezpośrednio do obywatela. Myślę, że to jest dość ważne, bowiem chcemy uniknąć właśnie tych sytuacji, o których mówią państwo posłowie, że doszłoby do jakiegoś samodzielnego podawania, zażywania, samodzielnej suplementacji, która może być, jak powiedziałem, szkodliwa.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#BłażejPoboży">My w tej sprawie prowadzimy w naszej ocenie, w mojej ocenie, a nadzoruję Departament Komunikacji Społecznej MSWiA, poważną akcję informacyjną w tym zakresie. Mamy za sobą konferencję prasową, która była transmitowana przez wszystkie telewizje informacyjne. Nawet po ponad tygodniu z uwagi na kolejne konferencje organizowane przez wojewodów informacje z tej konferencji są obecne w przestrzeni publicznej, zresztą publikacje prasowe i telewizyjne, ale również internetowe w ostatnim tygodniu w mojej ocenie to potwierdzają.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#BłażejPoboży">Jednocześnie ten proces jest cały czas kontrolowany i koordynowany przez wojewodów. W tej chwili wszystkie tabletki według tych informacji, które mamy, znajdują się już właśnie na tym przedostatnim etapie dystrybucji, czyli we wskazanych przez włodarzy jednostek samorządu terytorialnego miejscach, tak aby w razie wystąpienia tego, co traktujemy jako niemożliwe, rozpocząć suplementację w odniesieniu do obywateli.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#BłażejPoboży">Warto też uspokoić wszystkich Polaków, że w przypadku wystąpienia zagrożenia radiacyjnego, czyli awarii którejś z elektrowni atomowych, będziemy dysponowali odpowiednim czasem na rozpoczęcie całej akcji, który według tych informacji, które mamy od prezesa Państwowej Agencji Atomistyki, uwzględniając warunki klimatyczne, położenie geograficzne i wszystkie inne kwestie, może wynosić nawet kilkanaście godzin w przypadku awarii tych elektrowni, które znajdują się w tej chwili w rejonie prowadzonych walk.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#BłażejPoboży">W związku z tym w naszej ocenie wszystkie działania — podkreślam: rutynowe, prewencyjne, wyprzedzające — dają gwarancję, że dla wszystkich, którzy będą tego potrzebowali, ale tylko dla tych, którzy będą tego potrzebowali, ta tabletka z jodkiem potasu będzie zagwarantowana.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#BłażejPoboży">Jednocześnie odradzamy… Komunikujemy to też w broszurze informacyjnej, którą opracowały wspólnie cztery instytucje: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Zdrowia, urząd rejestracji produktów leczniczych oraz Główny Inspektorat Farmaceutyczny. Te cztery instytucje opracowały ulotkę, bowiem pamiętajmy: o ile ten lek jest naturalnie konfekcjonowany w blistrach po 30 tabletek, o tyle obywatele będą otrzymywali jedną tabletkę bądź wielokrotność, ale ważne jest, aby każdy z nich wraz z tą tabletką, którą — podkreślam — ewentualnie otrzyma, otrzymał profesjonalną informację, która dotyczy zarówno dystrybucji, jak i sposobu dawkowania, czyli jest formą informacji medycznej tradycyjnie dołączanej do leku. Taki zestaw będzie zabezpieczony dla każdego obywatela Polski, który tej suplementacji będzie potrzebował, ale raz jeszcze powiem: mam nadzieję, że to są tylko i wyłącznie działania prewencyjne, wyprzedzające, pokazujące, że państwo polskie przygotowuje się na te sytuacje, które wydają się nawet niemożliwe, ale i na nie jesteśmy przygotowani. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Tomasz Szymański, Mateusz Bochenek, Piotr Borys, Adam Cyrański, Zofia Czernow, Konrad Frysztak, Artur Łącki, Małgorzata Pępek, Katarzyna Piekarska, Ryszard Wilczyński, Zbigniew Konwiński i Bartłomiej Sienkiewicz pytają w sprawie projektu ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Tomasz Szymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#TomaszSzymański">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#TomaszSzymański">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Planujecie państwo zmiany w ustawie o ochronie ludności i o stanie klęski żywiołowej, które wprowadzają bardzo duże kontrowersje, mogą wprowadzić i wprowadzą olbrzymi chaos kompetencyjny oraz strukturalny i z całą pewnością będą stanowić realne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#TomaszSzymański">Wprowadzacie państwo dwa nowe stany nadzwyczajne: stan zagrożenia i stan pogotowia, które nie mają żadnego źródła w konstytucji i stanowią de facto próbę jej obejścia i zmianę ustrojową bez zmiany w ustawie zasadniczej. Dlaczego stany quasi-nadzwyczajne mają być wprowadzane bez jakiejkolwiek kontroli parlamentu przez premiera, ministra czy nawet wojewodę? Nie zgadzamy się, abyście państwo ograniczali w ten sposób prawa człowieka i swobody obywatelskie. W projekcie ustawy brakuje jasnych przesłanek, kiedy i na jakich zasadach miałby być wprowadzany stan zagrożenia. Nie może być on wprowadzany w sposób całkowicie arbitralny, na podstawie politycznych przesłanek.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#TomaszSzymański">Niekonstytucyjne jest także wprowadzenie nieograniczonej możliwości zawieszania przez prezesa Rady Ministrów organów jednostek samorządu terytorialnego w razie ogłoszenia nie tylko stanu klęski żywiołowej, ale także stanu zagrożenia. Dlaczego państwo po raz kolejny próbujecie łamać konstytucję i pozbawić jednostki samorządu terytorialnego zapewnionej przez ustawę zasadniczą samodzielności poprzez wprowadzanie nadzoru rządowego nad działalnością samorządów? Istotą samorządów jest niezależność i samodzielność. Szukacie państwo po raz kolejny możliwości, aby w łatwy sposób zastąpić swoimi komisarzami niepokornych burmistrzów i prezydentów za niewłaściwe wykonywanie poleceń, które premier, minister lub wojewoda mogą wydawać, ze skutkiem wiążącym, ustnie, pisemnie, telefonicznie lub drogą elektroniczną.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#TomaszSzymański">Oczywiście jest cały szereg zapisów, które są absolutnie niebezpieczne i które budzą nasz niepokój, począwszy od tego, że stworzycie kolejny fundusz, za pomocą którego będziecie w sposób dowolny wydawać miliony złotych bez kontroli parlamentu. Dodatkowo są także zapisy, które bardzo mocno wpłyną na funkcjonowanie przedsiębiorców w Polsce i, tak jak powiedziałem, ograniczą ich prawa i swobody obywatelskie, również, co możliwe, ingerując w ich zasoby materialne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#RyszardTerlecki">Na pytanie odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan Maciej Wąsik.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Jest pan posłem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych i często pracujemy w różny sposób w komisji — zazwyczaj się nie zgadzamy, jest pan posłem opozycyjnym. Ale, panie pośle, chciałbym panu uświadomić rzeczy najprostsze. My nie zmieniamy żadnej ustawy o ochronie ludności, bo nie ma ustawy o ochronie ludności. My chcemy w jednym akcie prawnym, panie pośle, zawrzeć pewną część przepisów, która dotychczas funkcjonuje w wielu innych aktach prawnych. Po prostu komasujemy te przepisy dotyczące zarządzania kryzysowego. To gwoli uściślenia. Tworzymy ustawę o ochronie ludności i o stanie klęski żywiołowej — tak, zgadzam się. To gwoli uściślenia. I to jest rzecz pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MaciejWąsik">Rzeczywiście, tak jak pan przedstawił, ta ustawa przewiduje dwa nowe stany państwa: stan zagrożenia i stan pogotowia, oprócz stanu klęski żywiołowej, który przewiduje konstytucja i który jest stanem, w którym można ograniczać prawa i swobody obywatelskie — dokładnie konstytucja o tym mówi i my wykonujemy tę delegację konstytucyjną.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#MaciejWąsik">Chciałbym panu uświadomić, że różnego typu ustawy wprowadzają w Polsce wiele innych stanów. W tej chwili — nie wiem, czy pan ma świadomość, na pewno ma pan świadomość — obowiązują dwa stany: stan zagrożenia antyterrorystycznego drugiego stopnia i stan zagrożenia w cyberprzestrzeni trzeciego stopnia. To są stany, które zostały wprowadzone decyzjami rządu na podstawie ustaw, w tym wypadku ustawy antyterrorystycznej, i które regulują sytuację w momencie, kiedy państwo jest zagrożone w pewnych sferach. One nie ograniczają w żaden sposób swobód obywatelskich, tylko administracji zarówno rządowej, jak samorządowej oraz służbom nakazują określone zachowanie: dyżury, wzmocnienie kontroli, wzmocnienie nadzoru, lepszy monitoring itd. I tak będzie w stanie pogotowia, o którym mówimy. Stan pogotowia, który przewiduje projekt ustawy o ochronie ludności, daje państwu możliwość tylko i wyłącznie wprowadzenia instytucji, które mogą być przydatne do zwalczania klęsk żywiołowych: w zasadzie dyżury 24 godziny przez 7 dni w tygodniu i odwołanie urlopów. Tylko tyle daje stan pogotowia. Stan zagrożenia nie ogranicza żadnych swobód obywatelskich. No chyba że pan w toku prac sejmowych udowodni mi to, to ja się wycofam z tych przepisów. Ale proszę mi to udowodnić.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Udowodnię.)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#MaciejWąsik">Bo projektowaliśmy te przepisy zgodnie z naszymi prawnikami właśnie po to, żeby jedynym stanem, który ogranicza zgodnie z konstytucją swobody obywatelskie, był stan klęski żywiołowej.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#MaciejWąsik">Chciałbym podkreślić jeszcze jedną rzecz. Jest taka ustawa, która nie jest wymieniona w konstytucji, a która daje możliwość wprowadzenia zakazu zgromadzeń publicznych rozporządzeniem. To jest ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych uchwalona w 2008 r. Ta ustawa mówi, że w przypadku wystąpienia chorób zakaźnych można wprowadzić stan epidemii i zakazać np. zgromadzeń publicznych. To są swobody konstytucyjne? Są. To państwo uchwaliliście tę ustawę. Ale ja rozumiem tę potrzebę. Być może trzeba oczywiście tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego skierować, kto wie, być może tak trzeba zrobić. Polecam panu lekturę tej ustawy, którą wprowadziła do Sejmu ówczesna pani minister zdrowia, pani Ewa Kopacz.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#MaciejWąsik">Chciałbym jeszcze odnieść się do tego, co pan powiedział o poleceniach, o zawieszaniu organów samorządu terytorialnego. Na litość boską, panie pośle, te przepisy obecnie funkcjonują na podstawie ustawy o klęsce żywiołowej, funkcjonują. Jest to ustawa uchwalona w 2002 r. z tego, co pamiętam — nie sprawdzałem — ale wydaje mi się, że w konsensusie. Jestem przekonany, że te przepisy właśnie tam funkcjonują, my je w pewien sposób powielamy, traktując je akurat jako te, które są przydatne. Dlatego one się tam znalazły. Chodzi także o Fundusz Ochrony Ludności. Tych przepisów nie ma, my je tworzymy. Ale chciałem przypomnieć szanownemu gremium, że opozycja też skierowała do Sejmu swój projekt ustawy o ochronie ludności, w którym też jest Fundusz Ochrony Ludności.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: To nie jest fundusz.)</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#MaciejWąsik">A co to jest?</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: My nie tworzymy nowego podmiotu, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#MaciejWąsik">Dobrze. Tylko że to jest populistyczne, 15 mld na ochronę ludności, czyli środki dedykowane. Tak, powinny być środki dedykowane na ochronę ludności. Dlatego, panie pośle, że każdy kryzys zaczyna się od tego, że szuka się pieniędzy na zwalczanie tego kryzysu, i tak jest. To są nasze doświadczenia, którymi dzieliłem się z państwem wielokrotnie podczas posiedzeń Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. To są nasze doświadczenia z kryzysu pandemicznego, to są doświadczenia z kryzysu migracyjnego na białoruskiej granicy, to są doświadczenia z kryzysu emigracyjnego, tzn. uchodźczego. Na wszystko musimy znaleźć pieniądze. Chcemy, żeby był fundusz.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#MaciejWąsik">Jeżeli pan uważa, że ten fundusz powinien być sprawą zdawaną do Sejmu, okej. Rozmawiajmy na ten temat. Chciałbym pana zapewnić, że każda dobra propozycja posłów obozu rządzącego czy opozycji zostanie przez nas rozpatrzona. Jeżeli będzie przydatna, przyjmiemy ją. Wie pan to doskonale. Pracowaliśmy nad niejedną ustawą i to nie jest tak, że wszystko, co zgłasza opozycja, odrzucamy. To nieprawda. My nie jesteśmy totalną władzą w odróżnieniu od niektórych posłów opozycyjnych, którzy są totalną opozycją. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Bartłomiej Sienkiewicz, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BartłomiejSienkiewicz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chyba doszło do jakiegoś gruntownego nieporozumienia. Zakaz lub nakaz prowadzenia działalności gospodarczej danego rodzaju, wykorzystanie bez zgody właściciela bądź innej osoby uprawnionej nieruchomości i rzeczy ruchomych, opróżnienie bądź zabezpieczenie lokali mieszkalnych, przymusowe rozbiórki i wyburzenia budynków, zakaz lub nakaz określonego sposobu przemieszczania się, czyli swobody przemieszczania się w Polsce — to wszystko jest w art. 43 ust. 1 ustawy, którą państwo właśnie próbujecie nam przedstawić. I to nie jest naruszenie swobód i wolności obywatelskich? No jest. I to reguluje wyłącznie stany nadzwyczajne wymienione w konstytucji. Panowie chcecie wprowadzić ustawy, które omijają konstytucyjne prawa nadzwyczajne, ustawy nadzwyczajne… To jest wprost zamach na swobody obywatelskie i jakiekolwiek pokrętne tłumaczenia nie przykryją tego skandalu, który właśnie szykujecie w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę ponownie o odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Macieja Wąsika.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Jakieś kuriozalne nieporozumienie…</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Sienkiewicz: W pana wydaniu.)</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#MaciejWąsik">Nie, panie pośle, w pana wydaniu. Ja mam tu przed sobą projekt, który mówi: ograniczenia praw i wolności człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej itd., itd. Tylko w stanie klęski żywiołowej. Właśnie konstytucja przewiduje, że stan klęski żywiołowej ogłoszony w określony sposób, kontrolowany przez Sejm w określony sposób, może ograniczyć swobody obywatelskie. Ograniczenia, o których mowa w art. 42 mówiącym o stanie klęski żywiołowej, mogą polegać na zawieszeniu działalności gospodarczej określonych podmiotów itd., itd. Mało tego, panie pośle, te wszystkie przepisy funkcjonują dzisiaj w naszym obiegu prawnym właśnie dokładnie w tym wymiarze. Mało tego, są przepisane dokładnie z ustawy o stanie klęski żywiołowej, na podstawie konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Sienkiewicz: Na podstawie konstytucji. A pan będzie decydował o stanie klęski, a nie konstytucja.)</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#MaciejWąsik">Na podstawie konstytucji, bo konstytucja przewiduje stan klęski żywiołowej.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Sienkiewicz: Pan będzie decydował o stanie wyjątkowym w Polsce, a nie konstytucja.)</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#MaciejWąsik">Konstytucja mówi, w jaki sposób ogłasza się stan wyjątkowy w Polsce i także stan klęski żywiołowej. Niech pan czyta konstytucję, panie pośle, bo rzeczywiście nie odrobił pan lekcji. Naprawdę nie przygotował się pan do dzisiejszego posiedzenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Nie przygotował się.)</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#RyszardTerlecki">Ale bardzo proszę, panie ministrze, o opanowanie.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, pani poseł Paulina Matysiak, pan poseł Tadeusz Tomaszewski oraz liczna grupa posłów Lewicy zadają pytanie w sprawie cen biletów w publicznym transporcie.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Paulina Matysiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście nie trzeba wiele mówić o fatalnej sytuacji przewoźników autobusowych i kolejowych związanej z rosnącymi cenami paliwa i energii. Mamy sygnały, docierają do nas sygnały z wielu miast od wielu przewoźników kolejowych, że bez wsparcia, bez tarczy dla tego sektora będzie naprawdę ciężko. Mamy sygnały o tym, że taniej zostawić autobusy elektryczne w zajezdni i jeździć spalinowymi. Mamy sygnały z Gorzowa o tym, że być może zostanie wyłączona sieć tramwajowa właśnie ze względu na oszczędności. Stąd pytania do resortu infrastruktury, do pana ministra. Jak państwo zapatrujecie się na propozycje, które wychodzą od branży? Bo mamy propozycję z Centrum Efektywności Energetycznej Kolei, które zrzesza prawie 95% podmiotów korzystających z energii na kolei, które postuluje m.in. zawieszenie obowiązywania tzw. opłaty mocowej dla podmiotów działających na rynku kolejowym, działania w zakresie kosztu zakupu uprawnień do emisji CO2. Postulat ten dotyczy interwencji w celu ograniczenia kosztu zakupu uprawnień do emisji CO2 lub zagwarantowania odbiorcom końcowym rekompensat, dzięki którym możliwe będzie utrzymanie rentowności przewozów, czy obniżki stawek za dostęp do torów, redukcji opłaty dostępowej. Wiemy też, że działa taki zespół, który nad tym pracuje. Jak wyglądają te prace? Na jakim jesteśmy etapie?</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PaulinaMatysiak">Z kolei Izba Gospodarcza Komunikacji Miejskiej przekazała uwagi do konsultowanego projektu rozporządzenia w sprawie sposobu kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną. Panie ministrze, oczywiście to jest problem międzyresortowy, między Ministerstwem Infrastruktury a Ministerstwem Klimatu i Środowiska — jak państwo współpracujecie? Jakie rozwiązania chcecie położyć na stole, jeżeli chodzi o branżę transportową? Ona jest niezwykle potrzebna, my potrzebujemy transportu publicznego, on musi działać, musi funkcjonować, nie może być sytuacji, w której zostanie zawieszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan Andrzej Bittel.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejBittel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Poseł! Oczywiście sytuacja w ramach branży transportu zbiorowego, jak również w wielu innych branżach jest trudna, a te trudności wynikają ze znanych okoliczności. Najpierw była pandemia COVID, kiedy to państwo polskie bardzo intensywnie wspierało szczególnie transport kolejowy, ale też zbiorowy transport drogowy, ten niezwiązany z komunikacją miejską, bo tutaj nie ma specjalnych narzędzi. I to realizowaliśmy wspólnie, dzięki temu mogliśmy przez ten kryzys pandemiczny w transporcie zbiorowym przejść mniej więcej w dość dobrej koniunkturze i dzięki temu możemy cieszyć się dzisiaj ze wzrostów w przewozach pasażerskich kolejowych i drogowych, wszelakich, z korzystania z tego środka transportu. Oczywiście wpływ na to mają ceny nośników energii w transporcie indywidualnym i to jest jasny mechanizm, który powoduje, że te wzrosty są.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#AndrzejBittel">W przypadku kryzysu pandemicznego czy kontekstów pandemicznych było o tyle łatwiej, że również była pewna aktywność wynikająca z działań Komisji Europejskiej, w związku z którymi można było stosować rozwiązania poluzowujące i umożliwiające mniejsze narażenie się na kwestie związane z zakłóceniem konkurencyjności, i to był taki jakby naturalny proces.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#AndrzejBittel">Rzeczywiście w tej chwili sytuacja jest odrobinę inna. Jak państwo doskonale wiecie, rząd koncentruje się na wsparciu przede wszystkim tych podmiotów, tych grup społecznych, bardziej indywidualnych gospodarstw, choć oczywiście także minister rozwoju i technologii prowadzi działania związane z… W Sejmie jest ustawa, która ma być kierowana do przedsiębiorstw energochłonnych — ja tak traktuję też transport zbiorowy, w szczególności transport kolejowy czy transport szynowy, bo tak to jest. Tyle że — zwracam uwagę, bo to też zostało zasygnalizowane — to działanie, wynikające właśnie z kierunków europejskich, nie objęło transportu na poziomie europejskim. I nad tym trzeba będzie jeszcze bardzo intensywnie popracować.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#AndrzejBittel">Ja i moi koledzy w Ministerstwie Infrastruktury jesteśmy oczywiście w pełnym dialogu z branżą w tym zakresie. Odbieramy postulaty, przekazujemy je do właściwych ministerstw, współpraca — pani poseł pytała o współpracę — jest dobra. Choć należy z całą pewnością wspomnieć o jeszcze jednym podmiocie, który przy tej współpracy jest obecny w przypadku punktu drugiego — mówimy o uprawnieniach do emisji. To jest stanowisko Komisji Europejskiej, które jest zabetonowane w tym zakresie, a wiemy, że ten spekulacyjny instrument — który się wyrodził właśnie w taki spekulacyjny instrument — generuje sporą część ceny giełdowej na rynku energii, bo wszyscy kupują prąd na giełdzie. To jest kontekst, który z całą pewnością musimy brać pod uwagę, więc apeluję też, żeby przez koleżanki i kolegów w Parlamencie Europejskim naciskać na Komisję Europejską, żeby zmieniła swój pogląd w tej sprawie. Ten kryzys przecież też jest efektem polityki Komisji Europejskiej w zakresie rynku energii, gospodarczego uzależnienia się od Rosji, braku przewidywania możliwych konsekwencji i te konsekwencje też muszą być rozwiązywane na poziomie europejskim, nie tylko na naszym, krajowym.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#AndrzejBittel">Zawsze przy każdym możliwym zachwianiu na rynku kolejowym pojawia się postulat obniżenia stawki dostępu do torów. Rzeczywiście z punktu widzenia przewoźników to jest postulat trafny, z punktu widzenia zarządzania infrastrukturą — postulat trudny. Z punktu widzenia ministra zajmującego się transportem kolejowym to jest postulat polegający na tym, że z jednego miejsca przekładam pieniądze w drugie, a z trzeciego muszę dodać do tego pierwszego. Więc to jest przekładanie z pustego w próżne — ja to tak traktuję — bo będzie trzeba tak czy owak zbilansować budżetowo zarządcę infrastruktury. Oczywiście przewoźników czy organizatorów może to w ogóle nie interesować, natomiast ministra, posłów zaangażowanych w transport to z całą pewnością powinno interesować i musimy wspólnie zastanowić się, czy takie przekładanie z jednego miejsca w drugie przyniesie jakiś pozytywny efekt dla całego rynku. Dla całego rynku, bo zarządzanie infrastrukturą też musi być na wysokim poziomie utrzymywania.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#AndrzejBittel">W ministerstwie koncentrujemy się też na tworzeniu warunków, i chciałbym na to zwrócić uwagę, bo oczywiście dzisiaj mamy punktowy, duży problem, ale musimy też zadbać o tworzenie warunków. Rynek kolejowy należy traktować nie tylko jako przewoźników, zarządcę infrastruktury, ale również branżę wykonawców — i o tym też pamiętajmy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#RyszardTerlecki">A nie, przepraszam, oczywiście Lewica. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Naszą wspólną troską musi być to, aby podejmować w tym trudnym okresie kryzysu energetycznego takie działania, które pozwolą zachować obecne ceny za przejazdy środkami komunikacji publicznej. Ochrona obywateli w kryzysie jest naszym wspólnym zadaniem.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#TadeuszTomaszewski">Pan minister wspominał o tym, że jeden z postulatów to obniżenie stawki za korzystanie z dostępu do torów. Właśnie w okresie COVID-u niektóre państwa Unii Europejskiej skorzystały z tego. My z tego nie korzystaliśmy, mimo że Unia Europejska na to pozwalała. Wielokrotnie pan mówił o tym, że Unia Europejska w zakresie transportu nie podejmuje określonych działań czy, jak dzisiaj, nie zezwala na to.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałbym zapytać, z jakimi postulatami rząd wystąpił do Komisji Europejskiej, żeby pomóc w kryzysie energetycznym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan Andrzej Bittel.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejBittel">Dziękuję bardzo za to dodatkowe pytanie.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#AndrzejBittel">Zwracam uwagę, że rzeczywiście słusznie pan poseł dostrzegł, że nie korzystaliśmy z obniżki stawki w pandemii, tak jak zrealizowały to inne państwa, ale za to w ramach funduszu COVID państwo dopłacało do rekompensaty dla przewoźników pasażerskich, były też pewne ułatwienia dla przewoźników towarowych. To jest właśnie to, o czym wspominałem: jedno źródło albo drugie, i tak oba są budżetowe. Zastosowaliśmy inny mechanizm, nie komplikując sobie z kolei kwestii obowiązku bilansowania zarządcy infrastruktury. I w takiej sytuacji można powiedzieć, że nie korzystaliśmy z obniżki stawki. Owszem, nie, ale dokładaliśmy do rekompensaty pod pewnymi warunkami dla organizatorów, rekompensaty, którą organizatorzy kierują do przewoźników działających na ich zlecenie. My jako Ministerstwo Infrastruktury do Intercity, a marszałkowie do poszczególnych kolei funkcjonujących na ich rynku. To jest dokładnie to samo. Czy obniżyć stawkę, czy zrekompensować z funduszu COVID — cóż to za różnica? Ilość złotówek, które poszły, była zbliżona, i to warto dostrzec.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#AndrzejBittel">My oczywiście postulujemy o to. Minister klimatu spędza mnóstwo czasu w Brukseli, rozmawiając na temat generalnie właśnie ETS-u, giełdy, obniżenia ceny energii, uregulowania tego tematu. Jeżeli na tym poziomie, jednakowym dla wszystkich państw, te działania będą zrealizowane, to też skorzystają polscy przewoźnicy, bo to jest rynek, który jest wspólny. To jest główne działanie. Nie ma potrzeby, aby minister transportu podejmował jakieś ekstraordynaryjne dodatkowe działania. Działamy w ramach współpracy z ministrem klimatu i środowiska i w ramach działań dotyczących rynku energii. Tak odczytujemy tę konieczność na ten moment. Oczywiście nie wykluczam, że w miarę rozwoju sytuacji będziemy podejmowali też inne działania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#RyszardTerlecki">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Ireneusz Raś, Krzysztof Paszyk, Władysław Bartoszewski i liczna grupa posłów z Koalicji Polskiej zadają pytania w sprawie wzrostu cen energii dla samorządów oraz mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Jacek Protasiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jesteśmy świadkami sytuacji dramatycznej. Wielu polskich małych i średnich przedsiębiorców ze względu na gwałtowne zwyżki cen energii i gazu — w tym przypadku chciałbym się skoncentrować na cenie energii elektrycznej — stanęło przed dramatyczną decyzją, czy kontynuować działalność, pogłębiając deficyt swojej własnej działalności gospodarczej i ryzykując bankructwo, które grozi wielu z nich, a przecież to są małe i średnie firmy, nie zawsze w formie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, często prowadzone w formie działalności gospodarczej jednoosobowej, gdzie ryzyko utraty płynności ciążyć będzie na prywatnym majątku osobistym i rodzinnym przedsiębiorców, takich jak restauratorzy, takich jak właściciele piekarni, czy też zamykać te przedsiębiorstwa, czasami budowane przez wiele lat, a wręcz od pokoleń.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#JacekProtasiewicz">I teraz moje pytanie brzmi następująco. Skoro, jak słyszymy od przedstawicieli rządu, decyzja o obniżeniu cen energii uwarunkowana jest opinią Komisji Europejskiej, albowiem może być traktowana jako niedozwolona pomoc publiczna, to chciałbym zapytać, jakie działania podejmuje Ministerstwo Infrastruktury w tej sprawie na forum Unii Europejskiej. A jeśli te działania są w stosunku do Komisji nieskuteczne, to czy na najbliższym posiedzeniu Rady Europejskiej, które odbędzie się 22 i 23 października, premier Morawiecki postawi tę kwestię na najważniejszym forum decyzyjnym w Unii Europejskiej, jakim jest Rada Europejska? To jest problem horyzontalny, dotyczy wielu krajów. Na pewno będzie miał sojuszników, tylko niech to zrobi.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#RyszardTerlecki">Z upoważnienia prezesa Rady Ministrów odpowiada członek Rady Ministrów Włodzimierz Tomaszewski.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Kwestia wsparcia dla przedsiębiorców i reagowania w sytuacji kryzysowej to jest sprawa, która oczywiście ma swój wymiar związany z dwoma narastającymi, nawarstwiającymi się kryzysami, czyli pandemią oraz kryzysem energetycznym, który wynika również z działań wojennych.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WłodzimierzTomaszewski">Pierwsze działania, które były podejmowane, jeśli chodzi o przedsiębiorców — również w relacji do samorządów — dotyczyły wsparcia tych przedsiębiorców wtedy, kiedy ich działalność była zawieszona. W wielu przypadkach chodzi o działalność przedsiębiorców w okresie pandemii. Mieliśmy olbrzymi transfer środków dla przedsiębiorców — ponad 200 mld zł. W efekcie przekładało się to na podtrzymanie działalności gospodarczej przez tych przedsiębiorców, utrzymanie miejsc pracy i zagwarantowanie wpływów do budżetów samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#WłodzimierzTomaszewski">Chcę zwrócić uwagę na fakt, że w 2020 r. nastąpił lekki spadek wpływów podatkowych z tego tytułu do samorządów. On był nieznaczny. To był 1 mld zł mniej wpływów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Natomiast mieliśmy o prawie 1 mld zł więcej, jeśli chodzi o podatek dochodowy od osób prawnych. To się prawie zbilansowało. Spadek był nieznaczny. Natomiast transfer tych wielkich środków — chodzi o ponad 200 mld zł — spowodował, że w 2021 r. wzrosły dochody samorządowe z PIT i CIT o 10 mld, czyli w 2020 r. było to 66 400 mln zł, a w roku 2021 mieliśmy 76 310 mln zł. Podaję te kwoty jako przykład naprawdę bardzo daleko idącej ingerencji w znaczeniu pozytywnym, przykład wsparcia rządu i państwa służącego podtrzymaniu działalności gospodarczej i zabezpieczeniu wpływów do samorządów.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#WłodzimierzTomaszewski">Analogiczne działania zostały podjęte w związku z wojną energetyczną i kryzysem paliwowym, ponieważ od samego początku, od kiedy pojawiły się te elementy… Przypomnę, że jednocześnie była pandemia i lekka forma zawieszenia działalności gospodarczej — ona się odbudowuje — spowodowała zmniejszenie podaży, a w związku z tym pojawił się także czynnik inflacyjny. W przypadku wojny paliwowej, energetycznej natychmiast pojawiła się forma wsparcia, jeśli chodzi o ceny. Mieliśmy wycofanie się rządu z pobierania niektórych opłat, np. akcyzy, obniżenie podatku w przypadku paliw oraz inne formy wsparcia w związku z tym, że ceny wzrastały ze względu na drożejące paliwa. Chodzi tu oczywiście o dopłaty do nawozów i pomoc dla rolników. Cały ten cykl działań był konsultowany z Unią Europejską, która, można powiedzieć, akceptowała działania rządu — np. te dotyczące rolnictwa — z opóźnieniem. Dzieje się to również w tej chwili. Chodzi o kolejne dopłaty np. do węgla czy do poszczególnych paliw. Pojawiają się również kwestie dotyczące dopłat do ciepła, taryfowania gazu, a w związku z tym dopłat, cen gazu. Obecnie wchodzimy w etap taryfowania energii elektrycznej. W związku z tym wielkie wsparcie przekłada się na dziesiątki miliardów złotych. Jednocześnie toczy się dyskusja. Wchodzimy w obszar pomocy poprzez taryfy dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Negocjacje są prowadzone równolegle, ale ustawy wchodzą już pod obrady Sejmu. Mam na myśli chociażby ustawę dotyczącą pomocy dla przedsiębiorców prowadzących działalność energochłonną. To wszystko dzieje się równolegle. To są dziesiątki miliardów, które są uruchamiane jednocześnie. Chodzi o pomoc w tym zakresie. Wsparcie zakresie ciepła to 10 mld zł, zaś tarcza solidarnościowa dla indywidualnych odbiorców energii elektrycznej to 23 mld zł. Przewiduje się przekazanie w 2022 r. na rzecz podmiotów energochłonnych, prowadzących działalność wymagającą dużego zużycia energii 5 mld zł, ale łącznie do 2024 r. będzie to 17 400 mln zł. Będzie też wsparcie dotyczące zielonej energii dla przedsiębiorców. Chodzi o instalacje pewnych urządzeń, które dają możliwość korzystania z taniej energii odnawialnej.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#WłodzimierzTomaszewski">To są wszystkie działania, które są podejmowane. Jednocześnie równolegle są uzgodnienia z Unią Europejską. Za moment będziemy realizować to, co dotyczy podmiotów wrażliwych, jeśli chodzi o taryfowanie energii elektrycznej. Będzie też pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Ireneusz Raś, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#IreneuszRaś">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Polska zadaje te pytania z uwagi na nasze liczne spotkania z obywatelami. Te pytania, panie ministrze, dotyczą oczywiście samorządów. Nie może pan tak łatwo zamknąć tych kwestii, mówiąc, że wzrosły dochody samorządów. To, że wrastają ich dochody wiąże się z tym, że wzrastają też dochody państwa w dobrym czasie po to, żeby poprawiać standard życia. Nie można mówić, że kwestie zainwestowanych dzisiaj pieniędzy trzeba korygować. Te oszczędności dokonywane są kosztem inwestycji i bezpieczeństwa mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#IreneuszRaś">Ale dziś jeszcze raz chcemy bardzo mocno podkreślić dramatyczną sytuację małych i średnich przedsiębiorców. Oni bez taryf kontrolowanych nie przetrwają tej zimy. Mamy październik, a polskie firmy nie wiedzą, na jaką pomoc państwa mogą liczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#IreneuszRaś">Pewność decyzji państwa i przewidywalność w prowadzeniu działalności gospodarczej są ważne. O to się dzisiaj upominamy.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiedzi udziela minister Włodzimierz Tomaszewski.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Bardzo wyraźnie wskazywałem w swojej wypowiedzi, że prace się toczą równolegle. Tak jak to dotyczyło wsparcia związanego z paliwami od początku tego roku, tak samo i teraz w kwestii wprowadzenia taryf, czy to taryf związanych z gazem, czy to taryf związanych z elektrycznością, to się dzieje równolegle. To wsparcie będzie realizowane. Za moment będzie ogłoszony w tym zakresie przez pana premiera stosowny zestaw regulacji, które będą ujmować również wsparcie dla podmiotów wrażliwych związanych z prowadzoną działalnością uczelni czy szkół. Oczywiście dotyczy to także samorządów, bo szkoły również są prowadzone przez samorządy. I wreszcie także dotyczy to w jakiejś mierze małych i średnich przedsiębiorstw. A więc tutaj ta praca jest w tej chwili równolegle wykonywana.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#WłodzimierzTomaszewski">I podałem ten historyczny przykład od początku kryzysów światowych, pandemii i wojny energetycznej, żeby wskazać, że chodzi tu o naprawdę wielkie konsekwencje. Tak jak w pandemii był transfer 200 mln zł do przedsiębiorców, także i tych małych, tak samo i w tej chwili w przypadku wojny energetycznej to wsparcie będzie w różnych wymiarach. Ono nawarstwia się przy równoległym negocjowaniu przepisów z Unią Europejską. Mówię: nawarstwia się, mając na myśli kolejne regulacje, które tutaj, do parlamentu, napływają i szybką ścieżką są podejmowanie.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#WłodzimierzTomaszewski">Tak że jeszcze w tej materii samorządy są wspierane i mogą również tego wsparcia udzielać tymże przedsiębiorcom, chociażby w zakresie dotyczącym ulg w podatku od nieruchomości. Samorządy mają dodatkowy, wielki transfer pieniędzy. Chcę przypomnieć, że od początku 2019 r. do samorządów dodatkowo trafiło już 100 mld zł. Jeżeli te 100 mld zł odniesie się do dochodów samorządowych, to jest to 1/3 rocznych dochodów samorządu. To jest niebywała skala transferu pieniędzy i wsparcia. I mam nadzieję, że one zostaną wykorzystane.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#WłodzimierzTomaszewski">W tej chwili są już uruchamiane dodatkowe pieniądze, poza tymi 100 mld zł, czyli te 13 700 mln zł na dodatkowy udział w podatku dochodowym od osób fizycznych. Te pieniądze według systemu określonego w ustawie już są i będą przekazywane do samorządów w kolejnych ratach do końca roku. Każdy samorząd wie doskonale, ile dostanie. To są olbrzymie kwoty. Mogę oczywiście tutaj podać przykładowe dane. O ile pamiętam, zarówno wielkie miasta, jak i gminy będą na dużą skalę dofinansowane. To są setki milionów złotych, które trafią np. do Warszawy, ale te pieniądze, przynajmniej 2,5 mln zł, są także gwarantowane i trafią do każdej gminy. Nie mniej niż 2900 tys. zł. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#RyszardTerlecki">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Krzysztof Gadowski, Monika Wielichowska, Tomasz Nowak, Wojciech Saługa i grupa posłów Koalicji Obywatelskiej zadadzą pytanie w sprawie sprowadzonego do Polski węgla.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pyta pan poseł Krzysztof Gadowski.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy byliśmy przerażeni 24 lutego 2022 r. To data agresji Rosji na Ukrainę. W tym dniu pani minister Moskwa informuje ministra Aktywów Państwowych, informuje premiera, że może nam grozić brak węgla. Będzie brakowało tego, co sprowadzaliśmy z Rosji. Prosi o podjęcie działań. 30 marca premier ogłasza embargo Rosji na węgiel.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KrzysztofGadowski">I co dalej obserwujemy? Przez 5 miesięcy — wewnętrzną walkę rządu. Polacy w kilometrowych kolejkach za węglem, szukają taniego węgla, obserwują cały ten cyrk rządu. I w końcu co? W końcu 13 lipca pojawia się decyzja premiera, jedna, druga zmieniająca i trzecia ostateczna, gdzie premier nakłada obowiązek złożenia, skupienia i sprzedaży, sprowadzenia do Polski węgla przez spółki Skarbu Państwa. Co się dzieje w międzyczasie? W międzyczasie Polska Grupa Górnicza co likwiduje? Największą sieć sprzedaży węgla, sieć autoryzowanych sprzedawców, która ma ponad 600 punktów. Obserwujemy próbę nieudanego stworzenia kolejnego systemu kwalifikowanych dostawców węgla. Kończy się udręką, kończy się fiaskiem.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#KrzysztofGadowski">I dziś, po 8 miesiącach, 6 października obserwujemy, jak rząd wywiesza białą flagę. Można powiedzieć, że premier Sasin staje i mówi: Nie dałem rady. Miałem miliardy złotych, miałem administrację państwową, miałem spółki Skarbu Państwa, ale nie stworzyłem sieci, nie dostarczyłem Polakom węgla na zimę. Zasłania się samorządowcami i mówi: Weźcie sprawy w swoje ręce. Po miesiącu od otwarcia sezonu grzewczego. Karygodne, skandal. To chaos i bałagan rządu doprowadziły do tego, że Polacy nie będą mieli węgla.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Ministrze! Pytam: Jak spółki Skarbu Państwa realizują to zadanie? Ile węgla sprowadzono, skąd, za jakie pieniądze, kto zajmuje się dystrybucją, ile pieniędzy kosztuje ten węgiel?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#RyszardTerlecki">Odpowiedzi udziela z upoważnienia prezesa Rady Ministrów podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od ogólnych informacji na temat importu węgla. Do Polski zaimportowano 5,76 mln t węgla do celów energetycznych w okresie od stycznia do lipca br. Ta informacja statystyczna dotyczy wszystkich importerów. To jest ok. 280 tys. t węgla więcej niż w zeszłym roku. Oznacza to, że mimo embarga nałożonego na węgiel z Rosji do lipca ilość węgla, która wjechała do Polski, jest praktycznie taka sama jak w poprzednim roku w znacznym stopniu dzięki działaniom…</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Panie ministrze, od 12 lipca.)</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#KarolRabenda">Zaraz przejdę do tego. Jakby pan się nie emocjonował… Mówimy o okresie do lipca, bo pan pytał o okres do lipca. Prawie 6 mln t wjechało do Polski głównie dzięki spółkom Skarbu Państwa, ponieważ podjęliśmy działania, żeby braki w węglu uzupełnić od pierwszego dnia wojny.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#KarolRabenda">Zgodnie z decyzją, bo pan pytał o decyzję, która zapadła 13 lipca, spółki Węglokoks i PGE Paliwa mają sprowadzić 5 mln t węgla do celów opałowych. Decyzja jest realizowana, pierwsze wolumeny węgla trafiają już do sprzedaży bezpośredniej, do ludzi. Trzeba zaznaczyć, że ww. spółki importowały też węgiel przed decyzją. To były spółki, które działały od początku.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#KarolRabenda">W lipcu i we wrześniu do portów wpłynęło 3,5 mln t węgla i to jest ten węgiel z decyzji, o co pan pytał.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Od decyzji premiera.)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#KarolRabenda">Do końca roku jest planowane, że przybędzie 7 mln t węgla.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Zakupionych czy sprowadzonych?)</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#KarolRabenda">One są zakontraktowane, tak jak wspomniałem przed chwilą, 3,5 mln t już przypłynęło, 7 mln t przypłynie jeszcze w tym roku. Sprowadzamy węgiel do końca roku grzewczego. Łącznie do Polski zostanie sprowadzonych 17 mln t węgla. Jeśli pan obraca się w kwotach, które były w zeszłym roku, to jest znacznie więcej. W ubiegłym roku było 8 mln t węgla. Jeśli pan pyta, czy uzupełniamy te braki — tak, uzupełniamy i to się już dzieje.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#KarolRabenda">Węgiel jest sprowadzany przez Węglokoks i PGE. W związku z wykonaniem tej decyzji musi posiadać wszystkie parametry. To jest wszystko zgodne z certyfikatami, węgiel jest sprawdzany. Nie jest prawdą to, co się pojawia w mediach, że jest to węgiel słabej jakości. To jest ten sam węgiel, który był importowany tylko w mniejszych wolumenach w latach uprzednich.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#KarolRabenda">Spółki importują węgiel nie tylko do celów gospodarstw domowych, ale też w celu zabezpieczenia spółek energetycznych na wypadek większego zużycia prądu w Polsce w tym roku albo w całym okresie grzewczym. Dystrybucja tego węgla to bardzo duże i skomplikowane zadanie.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: 8 miesięcy, cały rok.)</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#KarolRabenda">Jak pan pewnie wie, w Polsce węgiel do czasu wojny raczej był eksportowany, węgiel koksowy, cały eksport, cały łańcuch dostaw przebiegał w drugą stronę, a węgiel dla gospodarstw domowych był sprowadzony przez firmy prywatne. To był dział gospodarki obsługiwany w całości przez podmioty prywatne. Surowiec ten był z kierunku wschodniego. Tutaj kolejna uwaga: to nieprawda, że spółki Skarbu Państwa importowały ten węgiel. Ten węgiel z Rosji w poprzednich latach był importowany przez podmioty prywatne i częściowo przez samorządy.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Saługa: Dla spółek.)</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: PGE Paliwa.)</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#KarolRabenda">Częściowo przez samorządy do ich ciepłowni, bo taki był proceder.</u>
          <u xml:id="u-47.12" who="#KarolRabenda">PGE Paliwa dostarcza węgiel do ok. 50 centrów logistycznych. Dalej miałoby się to odbywać przez pośredników prywatnych. Są podpisane umowy na pośrednictwo sprzedaży tego surowca do gospodarstw domowych. Pracujemy nad innymi rozwiązaniami, żeby węgiel mógł trafiać w miarę szybko do gospodarstw domowych. Tak jak wspomniałem, jest to przedsięwzięcie, które wcześniej nie było praktykowane, bo węgiel był obsługiwany przez podmioty prywatne.</u>
          <u xml:id="u-47.13" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Za 1600 w transporcie.)</u>
          <u xml:id="u-47.14" who="#KarolRabenda">Tak że działamy, tak jak mówię, odwracamy ten kierunek dostaw. Węgla sprowadzonego do Polski jest bardzo dużo. Trwa proces budowy systemu dystrybucji, tak żeby skutki kryzysu energetycznego, światowego dotknęły Polaków w jak najmniejszym stopniu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WojciechSaługa">Panie Ministrze! Sezon grzewczy trwa od miesiąca, wojna wybuchła 8 miesięcy temu, sankcje wprowadziliście 7 miesięcy temu, a wy dzisiaj szukacie rozwiązań, dzisiaj dopiero myślicie. Amerykanie już w listopadzie mówili wam, że będzie wojna, i mogliście przypuszczać, że węgla zabraknie. A w tym czasie, w tym roku chociażby, jako Polska wyeksportowaliśmy do innych krajów ok. 3 mln t węgla. Miotacie się od ściany do ściany. Węgiel za 996 zł, 3 tys. zł dopłaty, składy PGG… Teraz nie umiecie dystrybuować tego węgla, który przywozicie. Chcecie, żeby robiły to samorządy.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Poseł Dominika Chorosińska: A co w tym złego?)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#WojciechSaługa">Naczelnik państwa pan Kaczyński ogłasza, że węgiel będzie poniżej 2 tys. zł. Tak, jest poniżej 2 tys. zł, już dochodzi do 2 tys. zł z państwowych spółek. Tauron Wydobycie cenę ekogroszku od czasu wojny podniósł z 800 zł do 1800 zł. Jakie jest uzasadnienie takiego wzrostu cen? Nie dajecie rady. Agencja Rezerw Materiałowych pierwsza miała sprowadzać węgiel. Dzisiaj dowiadujemy się, że nie sprowadziła, bo nie potraficie.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz ponownie odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan Karol Rabenda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#KarolRabenda">Ja tylko krótko, prostując te nieprawdy. Jeśli chodzi o te 3 mln t węgla, to dobrze byłoby, gdyby pan poseł wiedział, o czym mówi, bo węgiel koksujący to nie jest węgiel, którym można palić w gospodarstwach domowych, a mówi pan głównie o tym węglu. Jeśli chodzi o węgiel, który został…</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Nykiel: Ale nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Ale nieprawda, a ile importowanego węgla?)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#KarolRabenda">Ja wiem, o czym mówię, to pan nie wie, o czym mówi.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o węgiel, który został wyeksportowany z Polski, ten energetyczny, to są dane do lutego, czyli do rozpoczęcia wojny, i dotyczą kopalni prywatnej.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o ten model dystrybucji, to pracujemy nad tym, żeby węgiel, który importujemy, był jak najbardziej dostępny dla Polaków. On jest droższy na rynkach światowych, wprowadziliśmy mechanizm dopłat, żeby Polaków to mniej dotykało. Wprowadzamy system jego dystrybucji, żeby on był jak najtańszy dla Polaków. Oczywiście jest to system skomplikowany. Wprowadzamy różnego rodzaju uproszczenia. Możecie w tym procesie pomagać, możecie przeszkadzać, ale ja bym chciał, żebyście nic nie robili, bo to najlepiej służy Polsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Nykiel: Wystarczy, że wy już psujecie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadają posłowie Barbara Dziuk, Elżbieta Duda, Dominika Chorosińska, Kazimierz Gołojuch i Robert Telus z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, w sprawie międzynarodowej konferencji poświęconej naruszaniu wolności religijnej.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Barbara Dziuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Międzynarodowa konferencja była poświęcona naruszaniu wolności religijnej. Została zorganizowana przez Szkołę Wyższą Wymiaru Sprawiedliwości. Ideą konferencji była refleksja nad problematyką swobody wyrażania przekonań religijnych oraz skutecznością mechanizmów gwarantujących wolność kultu religijnego w kontekście nowych wyzwań, takich jak mowa nienawiści czy tzw. poprawność polityczna, które coraz częściej wykorzystywane są jako usprawiedliwienie działań ukierunkowanych na ingerencję w sferę wolności religijnej zarówno jednostek, jak i różnych grup religijnych.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#BarbaraDziuk">Obecnie wolność religijna przegrywa w konfrontacji z wolnością słowa uważaną przez wiele środowisk za absolutną. Tolerowane są też ataki na chrześcijan, takie jak ich obrażanie, akty wandalizmu wobec przedmiotów kultu, przerywanie mszy świętej i wiele innych. Na co dzień spotykamy się z dyskryminacją chrześcijan w naszym kraju. Bardzo przykrym przykładem jest 5-letnia batalia polskiego drukarza. Sądy nie przyznały mu racji.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#BarbaraDziuk">Warto zauważyć, iż mamy do czynienia z destrukcją wolności religijnej w świecie, nie tylko w naszym kraju. Zmniejsza się wrażliwość na przestrzeganie tej wolności, ale na szczęście obecny rząd z ramienia Prawa i Sprawiedliwości stoi na straży wartości chrześcijańskich i nie pozwoli na zagrożenia pochodzące z różnych środowisk.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#BarbaraDziuk">Pytanie do ministerstwa: Jakie działania rząd Rzeczypospolitej Polskiej zastosuje odnośnie do istniejącego problemu dyskryminacji chrześcijan i innych wyznań w Polsce? Jak rząd Rzeczypospolitej Polskiej planuje chronić wolność religijną obywateli Polski? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Marcin Romanowski.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście konferencja organizowana przez Centrum Badań Polityki Europejskiej Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości poświęcona była bardzo ważnemu i fundamentalnemu zagadnieniu ochrony wolności religijnej, jak również wolności sumienia jako serca praw człowieka, jak o tym mówił Jan Paweł II. Problem, z którym mamy do czynienia, problem gwałtownych prześladowania chrześcijan na całym świecie, jest bardzo poważny. Na konferencji była mowa, w kontekście międzynarodowym, o tym, że chrześcijaństwo zawsze było i nadal jest, niestety, najbardziej prześladowaną religią, a chrześcijanie — najbardziej prześladowaną grupą religijną.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MarcinRomanowski">W Polsce również mamy do czynienia z gwałtownym wzrostem liczby przypadków naruszeń praw osób motywowanych religijnie, przede wszystkim chrystianofobicznie. Świadczą o tym raporty przedstawiane w trakcie tej konferencji, przygotowane również dzięki wcześniejszemu wsparciu Ministerstwa Sprawiedliwości. To pierwsze działanie, które należy podjąć i na które zwracali uwagę przedstawiciele organizacji pozarządowych i środowisk akademickich obecni na konferencji — ważny jest monitoring, ważne jest badanie stanu naruszeń i stanu przestrzegania wolności religijnej. Wszyscy pamiętamy demolowanie kościołów, wandalizm w odniesieniu do przydrożnych kapliczek, krzyży czy wręcz fizyczne ataki na osoby ze względu na wyznawaną przez nie wiarę, w szczególności wiarę chrześcijańską. Rzeczywiście konferencja była poświęcona różnym metodom przeciwdziałania i walki.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#MarcinRomanowski">Był dyskutowany również aspekt historyczny. Pokazano systemowe niszczenie chrześcijaństwa w różnych obszarach, w różnych ideologiach, w szczególności ideologii komunizmu, a współcześnie również postkomunizmu. W państwach postkomunistycznych szczególnie mamy do czynienia z pomniejszaniem roli wolności religijnej. Bardzo ważne było wystąpienie pani prof. Mary Ann Glendon z Uniwersytetu Harvarda, która pokazywała znaczenie zmian kulturowo-cywilizacyjnych kładących podwaliny pod systemowe naruszenia wolności religijnej. Dzieje się tak przez usilne lansowanie różnego rodzaju kontrwartości i związaną z tym stopniową akceptację najpierw ograniczeń, a następnie naruszania wolności religijnej.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#MarcinRomanowski">Tutaj jest bardzo ważny obszar do działania nie tylko dla Ministerstwa Sprawiedliwości, ale też dla wielu istotnych instytucji, chociażby ministerstwa kultury, ministerstwa edukacji i organizacji pozarządowych. Rzeczywiście przykładem, który pozwoliłem sobie przedstawić w kontekście polskiej batalii o wolność religijną, była 5-letnia batalia drukarza z Łodzi, który odmówił druku materiałów propagujących ideologię LGBT, wprost wskazując na motywy religijne tej odmowy. Niestety sądy powszechne, jak również Sąd Najwyższy odmówiły mu tego prawa, wskazując, że w tej konkretnej sprawie nie miał uzasadnionego powodu do odmówienia świadczenia tej usługi. Prokurator generalny, konsekwentnie broniąc wolności religijnej, wniósł wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Zaskarżył stosowny przepis art. 138 Kodeksu wykroczeń rozumiany w ten sposób, że zasady wiary i sumienie nie są uzasadnioną przyczyną odmowy świadczenia usługi, wskazując, że takie rozumienie tego przepisu jest niekonstytucyjne. Finalnie Trybunał Konstytucyjny uchylił ten przepis, uznał go za niezgodny z konstytucją. To jest właśnie przykład, w jaki sposób bronić wolności religijnej.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#MarcinRomanowski">Innym przykładem, który też pojawiał się w trakcie konferencji, był projekt obywatelski, właśnie wczoraj złożony do laski marszałkowskiej, projekt zmian w Kodeksie karnym po to, żeby standardy konstytucyjne i prawnomiędzynarodowe znajdowały również ochronę prawnokarną. Podkreślę, jak myślę, ważną kwestię, że projekt przygotowany przez Solidarną Polskę nie przewiduje zwiększenia kar za przestępstwa przeciwko wolności religii, przeciwko wolności sumienia, ale doprecyzowuje przesłanki w taki sposób, właśnie aby ochrona była realna. Nie chodzi tutaj bowiem o wysokie kary, ale chodzi o to, żeby kary były rzeczywiście skuteczne i żeby miały miejsce w każdym przypadku, kiedy dochodzi do naruszenia wolności religijnej. Dane z organizacji pozarządowych pokazują, a również dane z postępowań prokuratorskich, że w ciągu ostatnich kilku lat nastąpił kilkukrotny wzrost właśnie postępowań związanych z naruszeniem wolności religii i wolności sumienia. Na konferencji wskazano, że co prawda stan naruszeń w Polsce nie jest tak zasadniczy jak w innych państwach, to jednak ten wzrost jest bardzo ważnym sygnałem, że musimy przywiązywać bardzo dużą wagę do ochrony tej wolności, która, jak powiedziałem, jest sercem praw człowieka. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pani poseł Dominika Chorosińska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#DominikaChorosińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, czy podczas konferencji zostały zaproponowane rozwiązania dotyczące obrony wolności religijnej w krajach Zachodu, a także w Polsce. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowy czas wykorzystuje jeszcze pani poseł Elżbieta Duda.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#ElżbietaDuda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 380 tys. podpisów pod projektem ustawy świadczy o potrzebie podjętej inicjatywy po to, aby więcej nie doszło do takich incydentów, jakie miały miejsce np. w podkrakowskiej miejscowości, w Jerzmanowicach. Haniebna dewastacja, profanacja drogi krzyżowej na górze Kalwarii. Krzyże i figury zostały pocięte piłami, porąbane siekierami. Bardzo dziękuję panu ministrowi Marcinowi Warchołowi za pomoc i pełne zaangażowanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#ElżbietaDuda">Mam pytanie: Czy zmiany w projekcie ustawy w obronie chrześcijan wpłyną na świadomość młodzieży o poziomie agresji? I drugie pytanie: Czy projekt przewiduje kary dla nieletnich? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Marcin Romanowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarcinRomanowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie, to tak, oczywiście dyskutowano o różnego rodzaju remediach, działaniach związanych właśnie z ochroną wolności religijnej. Bardzo ważna kwestia to edukacja. To podnosili wszyscy przedstawiciele organizacji pozarządowych z całego świata, również z Polski: Open Doors czy Laboratorium Wolności Religijnej. Również w kontekście tego projektu, co prawda nie na konferencji, ale też jest podnoszony argument, że właśnie tego typu działania społeczne, obywatelskie mają również bardzo istotne znaczenie edukacyjne, bo pokazują problem. Znaczenie edukacyjne mają również raporty przygotowywane przez organizacje pozarządowe, które pokazują skalę naruszeń. Jednostkowe przykłady nie odnoszą takiego efektu jak pokazanie efektu skali. W związku z tym drugim remedium jest monitorowanie skali prześladowań, które ma również bardzo duże znaczenie dla tych państw, dla tych regionów, gdzie prześladowania, w szczególności prześladowania chrześcijan, mają najbardziej drastyczny, krwawy charakter. Przypominam, że to chrześcijanie są grupą religijną, która jest najbardziej dyskryminowana: najwięcej ofiar śmiertelnych wśród prześladowanych religijnie grup to są właśnie chrześcijanie. Oczywiście to była konferencja międzynarodowa, w związku z tym też zwracaliśmy uwagę na problemy globalne. To, w jaki sposób również Polska, nasz region może wspierać wolność religijną w tych miejscach, gdzie ona jest w sposób szczególnie drastyczny naruszana.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#MarcinRomanowski">Wsparcie dla osób pokrzywdzonych jest również bardzo ważne. To sygnalizowały w szczególności organizacje pozarządowe. Zmiany w prawie, te, o których dyskutowano, jak też zmiany w zakresie chociażby regulacji prawnomiędzynarodowych. Na konferencji pojawił się m.in. postulat podjęcia na nowo kiedyś proponowanych działań, tj. uregulowania odrębną konwencją właśnie kwestii związanych z wolnością religii, z wolnością sumienia, również i instytucjonalną klauzulą sumienia.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o wspomniany przepis czy nowelizację obywatelskiej inicjatywy, ona jest nowelizacją Kodeksu karnego. W związku z tym tutaj nie wprowadzamy żadnych dodatkowych zmian, czyli odpowiedzialność jest od 17. roku życia na zasadach ogólnych.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#MarcinRomanowski">Na koniec, w związku z tym, że mówiliśmy również bardzo dużo o paradygmacie praw człowieka i jego destrukcji — bardzo ważny jest wpływ na orzecznictwo, bardzo ważny jest wpływ doktryny, aby bronić klasycznego paradygmatu wolności religijnej jako zasadniczej wolności w systemie praw człowieka. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#RyszardTerlecki">W ramach kolejnego pytania posłowie Marcin Kierwiński, Robert Kropiwnicki, Jan Grabiec, Dariusz Joński, Michał Szczerba i Adam Szłapka z Koalicji Obywatelskiej pytają w sprawie informacji dotyczących afery respiratorowej, jak to nazywają.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#RyszardTerlecki">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Marcin Kierwiński.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarcinKierwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, sprawa dotyczy największej afery ostatnich miesięcy, jeżeli chodzi o nieudolny rząd PiS-u, ale sprawa dotyczy nie tylko samych respiratorów i zakupu, w jaki sposób to się rozgrywało, ale też tego, w jaki sposób państwo rządzone przez PiS tuszuje tę aferę, stara się zrobić wszystko, aby prawda o tej aferze nie wyszła na światło dzienne.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MarcinKierwiński">W zeszłym tygodniu ukazał się wywiad z żoną słynnego handlarza bronią, w którym padły bardzo poważne zarzuty. My, mówiąc szczerze, pisząc to pytanie, mieliśmy nadzieję, że stawi się tutaj albo pan minister Kamiński, albo pan minister Wąsik, żeby opowiedzieć, co robiły służby specjalne, dlaczego służby specjalne w tej sprawie tuszowały aferę, a nie ją wyjaśniały. Pojawia się pan minister Miłkowski, wysłany trochę w roli kamikadze, żeby odpowiedzieć o tym, że wszystko jest dobrze i że służby państwa działają. To jest kolejny etap mataczenia w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MarcinKierwiński">Szanowni Państwo! Ja zacytuję kilka zdań z tego wywiadu: W ministerstwie obiecali mu, że jeżeli będzie siedział cicho, to załatwią mu inny duży kontrakt. Służby wiedziały dokładnie, gdzie przebywa w Albanii pan Izdebski. Trzeba było zabezpieczyć pieniądze na łapówę.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#MarcinKierwiński">To są informacje od żony handlarza bronią. Służby wiedziały wszystko, służby załatwiały pieniądze na łapówki, służby obiecywały kontrakty w zamian za ciszę. Co z tym zrobiliście, panie ministrze? Jakie procedury wszczęliście po tym wywiadzie? Czy zgłosiliście to, czy służby zaczęły cokolwiek z tym robić? Czy podjęliście jakiekolwiek działania? Przecież to są informacje rodem z państwa mafijnego…</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Co? Bez przesady.)</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#MarcinKierwiński">…z państwa, które nie zajmuje się tym, aby dbać o obywatela, tylko zajmuje się interesami własnych urzędników. To jest państwo mafijne…</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Za dużo filmów pan się naoglądał.)</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Science fiction.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#RyszardTerlecki">Co pan za brednie opowiada?</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#RyszardTerlecki">Na pytanie — to oczywiście nie jest pytanie — odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan Maciej Miłkowski.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Cały problem…)</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan się nieładnie wyraża.)</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Panie marszałku, to jakieś niezdrowe poruszenie. Trzeba reagować.)</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#RyszardTerlecki">Ja reaguję na to, co pan wygaduje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MaciejMiłkowski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Szanowni Panowie Posłowie z Koalicji Obywatelskiej! Tak jak pan marszałek powiedział i właściwie od razu odpowiedział, to nie jest pytanie, bo pytanie jest w sprawie ujawnionych przez Ewę Izdebską informacji dotyczących kulis afery respiratorowej.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MaciejMiłkowski">Muszę powiedzieć, że trudno komentować wywiad pani Ewy Izdebskiej, wdowy po panu Izdebskim. Ministerstwo Zdrowia od samego początku podawało wszystkie informacje, informowało o wszystkich zakupach, które prowadziło w czasie pandemii, przekazywało te informacje na stronie internetowej. O tym zakupie również cały czas informowało. Wielokrotnie z państwem się spotykaliśmy, były konferencje prasowe na ten temat i w tym zakresie o wszystkim powiedzieliśmy.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MaciejMiłkowski">Chciałem powiedzieć, że nie ma żadnych kulis tego zakupu. W Ministerstwie Zdrowia wszystko, co było, zostało ujawnione. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by nie stało się wiadome, a państwo tylko podnoszą temat, który nie istnieje. Wszystko zostało przekazane. Dziękuję, panie marszałku, bardzo serdecznie. Nic więcej w tym zakresie nie mamy do dodania.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: A co zrobiliście po wywiadzie? Bo takie było pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Dariusz Joński, również z Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#DariuszJoński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Usłyszałem przed chwilą, że problemu nie ma, problem nie istnieje. Nie ma tu 50 mln, których handlarz bronią nie oddał. Z panem posłem Szczerbą od 2 lat zastępujemy w tej sprawie organy ścigania i pokazujemy wszystkie elementy tej układanki, łącznie z tym, że handlarz bronią wyprowadził 10 mln zł, wyłudził tyle VAT-u i nawet nie został z tego rozliczony.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#DariuszJoński">Ja nie zadaję panu dzisiaj pytania, bo to pytanie nie jest do pana, ale to pytanie musi wybrzmieć na tej sali. To jest pytanie do prokuratora generalnego. Czy pani Izdebska, żona handlarza bronią, została przesłuchana? Bo jeśli mówi prawdę, to z tego wynika wprost, że polski rząd finansował łapówki dla obcego kraju. Jeśli mówi prawdę, to byli ministrowie zdrowia powinni zostać zatrzymani i przesłuchani w tej sprawie. Moje pytanie jest tylko jedno: Dlaczego prokuratura w tej sprawie zwleka, dlaczego prokuratura w tej sprawie nie chce postawić zarzutów? Jeszcze nikomu nie postawiła zarzutów, a wciąż, panie ministrze, nie wróciło 50 mln. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan Maciej Miłkowski.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#RyszardTerlecki">Właściwie nie było pytania, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MaciejMiłkowski">Panie Marszałku! Pytanie było do prokuratora generalnego, a ja nim nie jestem, tak że dziękuję serdecznie za to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Panie marszałku, to jest wyczerpująca odpowiedź?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#RyszardTerlecki">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Mariusz Trepka, Adam Śnieżek, Anna Milczanowska, Lidia Burzyńska, Joanna Borowiak, Mieczysław Baszko, Tadeusz Chrzan i Jerzy Paul z klubu Prawo i Sprawiedliwość zadadzą pytanie w sprawie „Programu na rzecz zatrudnienia socjalnego”.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy zadaje pytanie pan poseł Mariusz Trepka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MariuszTrepka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! „Program na rzecz zatrudnienia socjalnego na lata 2023–2025” to program ministra rodziny i polityki społecznej, dzięki któremu podmioty zatrudnienia socjalnego, czyli centra i kluby integracji społecznej, mogą podnosić jakość swojej oferty na rzecz tych osób. Głównym celem programu jest przede wszystkim wzmacnianie uczestnictwa w życiu społecznym i zawodowym osób wykluczonych społecznie poprzez rozwijanie oferty podmiotów zatrudnienia socjalnego.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#MariuszTrepka">Szanowna Pani Minister! Jakie podmioty mogą ubiegać się o dofinansowanie z programu? Jaki jest budżet przeznaczony na tę inicjatywę? Gdzie i kiedy można składać wnioski, aby wziąć udział w tym programie? Na co można otrzymać dofinansowanie? Jakie są kryteria przyznawania dofinansowania? Ile wynosi maksymalna i minimalna kwota, jaką mogą otrzymać podmioty? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej pani Anita Czerwińska.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#AnitaCzerwińska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#AnitaCzerwińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim odniosę się do pytań zadanych przez pana posła, to pozwolą państwo, że omówię kwestię roli zatrudnienia socjalnego generalnie w polityce społecznej.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#AnitaCzerwińska">Zatrudnienie socjalne jest bardzo ważnym elementem ekonomii społecznej i aktywnej polityki na rzecz włączania społecznego. Dzięki centrom i klubom integracji społecznej osoby, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej, np. z powodu długotrwałego bezrobocia czy niepełnosprawności, mogą w bezpiecznych i stabilnych warunkach rozwijać swój potencjał i odbudować zdolność do udziału w życiu społecznym i rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#AnitaCzerwińska">Zatrudnienie socjalne to przykład działalności, w której bardzo ważną rolę odgrywa samorząd lokalny, jak i sektor ekonomii społecznej. Podmioty te codziennie współpracują ze sobą i zmieniają lokalną rzeczywistość społeczną.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#AnitaCzerwińska">W celu wzmacniania starań i wysiłków tych dwóch kluczowych aktorów zatrudnienia socjalnego wspieramy to także z poziomu rządowego. Wsparcie to obejmuje również działania legislacyjne. W lutym tego roku weszły w życie zmiany w ustawie o zatrudnieniu socjalnym, które m.in. zwiększyły wysokość świadczeń integracyjnych dla uczestników centrów integracji społecznej. Pozwoliło to nie tylko poprawić sytuację finansową konkretnych osób i rodzin, ale także motywować uczestników do aktywności w centrach.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#AnitaCzerwińska">Wsparcie rządu nie skupia się tylko na zmianach prawnych. Wspieramy to także w formie programu resortowego, który realizuje minister rodziny i polityki społecznej. Startujący w tym roku „Program na rzecz zatrudnienia socjalnego na lata 2023–2025” jest nową odsłoną działań realizowanych w tej formule. Dzięki temu kluby i centra integracji społecznej mają szansę na wdrażanie nowych pomysłów i realizację innowacji w zakresie reintegracji społecznej i zawodowej. Program pozwala także na organizowanie wymiany dobrych praktyk i organizowanie sektorowego dialogu. Ponadto wspierane są działania ułatwiające współpracę z przedsiębiorcami, podmiotami ekonomii społecznej czy wspierające kadry podmiotów zatrudnienia socjalnego. To także podnosi jakość reintegracji, profesjonalizm, a także zasięg oddziaływania podmiotów zatrudnienia socjalnego. To pozwala osobom zagrożonym wykluczeniem społecznym na powrót do pełniejszego życia.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#AnitaCzerwińska">W Polsce działa obecnie 500 podmiotów zatrudnienia socjalnego. Program resortowy z uwagi na lokalną specyfikę wspieranych działań jest uzupełniającym źródłem finansowania dla tych podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#AnitaCzerwińska">I teraz odpowiadam na pytanie, jakie podmioty mogą się ubiegać. Są to podmioty, które prowadzą centra integracji społecznej i kluby integracji społecznej, organizacje pozarządowe, osoby prawne i jednostki organizacyjne działające na podstawie przepisów o stosunku państwa do Kościoła katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej, spółdzielnie socjalne, spółki akcyjne i spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz kluby sportowe będące spółkami.</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#AnitaCzerwińska">Zadał pan też pytanie, jaki jest przeznaczony budżet. To jest kwota 3 mln zł, jaką minister rodziny i polityki społecznej przeznaczył na realizację.</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#AnitaCzerwińska">Gdzie można składać wnioski? Otwarty konkurs ofert na 2023 r. został ogłoszony 26 września. Nabór jest przeprowadzany za pośrednictwem generatora dostępnego na stronie ministerstwa rodziny i potrwa do 26 października tego roku do godz. 16.</u>
          <u xml:id="u-73.10" who="#AnitaCzerwińska">Zapytał pan poseł również o to, na co można otrzymać dofinansowanie. Są trzy priorytety. Po pierwsze, rozszerzanie oferty reintegracyjnej podmiotów zatrudnienia socjalnego. Po drugie, tworzenie ścieżek reintegracji, które ułatwią płynne przejście uczestników KIS-ów i CIS-ów do zatrudnienia w podmiotach ekonomii społecznej, w szczególności w spółdzielniach socjalnych i przedsiębiorstwach społecznych, oraz umożliwienie im kontynuowania reintegracji po podjęciu zatrudnienia. Po trzecie, wzmocnienie instytucjonalne podmiotów zatrudnienia socjalnego, np. wspieranie rozwoju zawodowego kadry.</u>
          <u xml:id="u-73.11" who="#AnitaCzerwińska">Zapytał pan też o to, jakie są kryteria przyznawania dofinansowania i ile wynosi maksymalna i minimalna kwota, jaką mogą otrzymać te podmioty. Ocenianie oferty jest oczywiście w formule merytorycznej. Ocena formalna dotyczy wszystkich ofert złożonych w konkursie i polega na ocenie, która uwzględnia następujące kryteria: złożenie oferty przez uprawniony podmiot, złożenie oferty we właściwym terminie i za pośrednictwem generatora ofert i sprawozdań, a także musi być zgodność oferty z celem głównym i celem szczegółowym programu. Na etapie oceny merytorycznej oceniany będzie dobór działań i ich adekwatność, dobór uczestników projektu, mierzalność i adekwatność rezultatów, stopień trwałości rezultatów, prawidłowość sporządzenia kosztorysu i harmonogramu działań, doświadczenie organizacji, a także zasoby rzeczowe i kadrowe. Dofinansowanie, o jakie można aplikować, to jest kwota od 20 do 120 tys. zł we wszystkich priorytetach. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RyszardTerlecki">Naszym obradom przysłuchują się teraz członkowie Młodzieżowej Rady Miejskiej oraz Stowarzyszenia Młodzi Demokraci z Łodzi.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#RyszardTerlecki">Pomachajmy młodym ludziom zaproszonym przez pana posła Krzysztofa Piątkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#RyszardTerlecki">A my wracamy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Mariusz Trepka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Pani minister odpowiedziała kompleksowo na całe moje pytanie, nasze pytanie, tak że bardzo dziękujemy za tę odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Jarosław Gonciarz, Andrzej Gawron, Wojciech Szarama, Grzegorz Gaża i Marek Wesoły z Prawa i Sprawiedliwości pytają w sprawie zastąpienia tradycyjnych paragonów paragonami elektronicznymi.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Jarosław Gonciarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Uruchomiona niedawno przez Ministerstwo Finansów aplikacja e-Paragony, ciesząca się sporą popularnością służy aktualnie do ręcznego wprowadzania paragonów papierowych, co umożliwia przechowywanie ich w jednym miejscu, oraz do zgłaszania związanych z nimi nieprawidłowości. Kolejnym krokiem w dobrowolnej formie zastąpienia papierowych paragonów mogłoby być ich otrzymywanie w wiadomościach SMS. Tak przyjęte rozwiązanie ułatwiłoby jeszcze bardziej postępowanie np. w momencie potrzeby zgłaszania reklamacji danego produktu.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#JarosławGonciarz">Pragnę zapytać: Czy ministerstwo rozpoczęło prace zmierzające do tego, by móc wprowadzić kolejne i zarazem dobrowolne udogodnienia dla obrotu paragonów elektronicznych i papierowych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Mariusz Gojny.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MariuszGojny">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! E-paragon to nowoczesna i bezpieczna usługa w e-administracji, to wspólny projekt Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Rozwoju i Technologii. To wygoda dla sprzedawcy oraz dla klienta. E-paragon funkcjonuje w kasach najnowszego typu, czyli kasach wirtualnych oraz kasach on-line.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MariuszGojny">Dopuszczenie możliwości wydawania paragonów w postaci elektronicznej, tzw. e-paragonów, umożliwia klientowi wybór, czy chce otrzymywać papierowy paragon fiskalny, czy też woli otrzymywać paragony elektroniczne. Możliwość rezygnacji z drukowania paragonów fiskalnych to wygoda dla sprzedawcy i klienta. Sprzedawca nie musi drukować paragonu, oszczędza czas, a klient nie ma obawy, że paragon ulegnie zniszczeniu albo zaginięciu, albo po prostu, jak to często bywa, wyblaknie. To rozwiązanie jest przyjazne również dla środowiska. Nie został narzucony jeden sposób przechowywania i przekazywania paragonów w postaci elektronicznej. Kwestia ta zostanie wypracowana na rynku w drodze samoregulacji. E-paragon można wystawiać i wydać nabywcy za jego zgodą i w sposób z nim uzgodniony.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#MariuszGojny">Ministerstwo Finansów udostępniło 31 grudnia 2021 r. tę aplikację, o której pan poseł wspominał, czyli e-Paragony, która w aktualnym wydaniu pozwala na zachowanie skanów paragonów papierowych. Obecnie Ministerstwo Finansów pracuje nad funkcjonalnością pobierania paragonów elektronicznych. Będzie to możliwe po uruchomieniu rozwiązania zwanego HUB e-paragony dającego możliwość powszechnego stosowania paragonów elektronicznych.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#MariuszGojny">Termin wdrożenia tego rozwiązania planowany jest na wrzesień 2023 r. W tym samym czasie ma się ukazać nowa wersja aplikacji e-Paragony, która będzie obsługiwała zarówno paragony papierowe, jak i paragony elektroniczne. Jednocześnie Ministerstwo Finansów opublikuje otwarte protokoły: kasa rejestrująca HUB oraz HUB aplikacja mobilna, które umożliwią przystąpienie do projektu „HUB e-paragony” wszystkim producentom kas oraz tworzenie konkurencyjnych aplikacji do odbioru paragonów na rynku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zada ponownie pan poseł Jarosław Gonciarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JarosławGonciarz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mając na względzie chęci posługiwania się elektronicznymi paragonami przez osoby np. starsze, pragnę dopytać, czy ministerstwo zamierza zainicjować akcje informacyjne skierowane przede wszystkim do takich osób, by łatwiej było im obsłużyć także te czynności przy płatnościach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Mariusz Gojny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MariuszGojny">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście, w odpowiednim czasie. Tak jak mówiłem, wejście tej usługi jest planowane na wrzesień 2023 r. Poprzedzimy ją odpowiednią kampanią medialną. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Marcin Porzucek, Przemysław Drabek, Jarosław Krajewski i Robert Gontarz z Prawa i Sprawiedliwości zadadzą pytanie w sprawie realizacji rządowego programu zakupu komputerów dla dzieci byłych pracowników PGR.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#RyszardTerlecki">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Marcin Porzucek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarcinPorzucek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MarcinPorzucek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym spytać, jak wygląda realizacja rządowego programu zakupu komputerów dla dzieci i wnuków byłych pracowników PGR. W ilu gminach przeprowadzono to postępowanie i ile tysięcy komputerów, zarówno laptopów, tabletów, jak i komputerów stacjonarnych trafi do dzieci w tych rejonach, które szczególnie mocno przeżyły transformację gospodarczą na początku lat 90.?</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MarcinPorzucek">Jednocześnie bardzo dziękuję za przygotowanie tego programu, który powinien być już dawno temu realizowany przez poprzednie rządy, tymczasem udało się dopiero rządowi Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan Paweł Szefernaker.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PawełSzefernaker">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PawełSzefernaker">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konkurs grantowy: Wsparcie dzieci i wnuków byłych pracowników PGR w rozwoju cyfrowym skierowany jest do gmin leżących na terenach byłych państwowych gospodarstw rolnych. Program ten powstał po wybuchu pandemii, która w środowisku edukacyjnym w sposób szczególny uwypukliła problem nauki zdalnej i związanego z nią wykluczenia cyfrowego, szczególnie na terenach popegeerowskich. Niestety, pomimo że mamy XXI w., są wciąż w Polsce tereny, gdzie wykluczenie cyfrowe spowodowało, że wiele rodzin musiało wybierać, które dziecko będzie mogło brać udział w nauce zdalnej, ponieważ nie było tyle sprzętów w domu, aby dzieci mogły brać udział równolegle w edukacji.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PawełSzefernaker">Nabór wniosków w ramach konkursu został uruchomiony w dniu 4 października i trwał do 5 listopada ub.r. Rozstrzygnięcie konkursu nastąpiło w lutym tego roku, kiedy to została również podpisana pierwsza umowa. Ostateczna liczba gmin, które realizują ten program, to 1599, a wartość otrzymanego dofinansowania dla wszystkich województw to kwota ponad 584 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#PawełSzefernaker">Warto powiedzieć o tym, że program jest realizowany przy wsparciu środków unijnych. Wielokrotnie słyszałem z ust parlamentarzystów opozycji zarzut, że Prawo i Sprawiedliwość chwali się programem, mówi o programie, który jest realizowany ze środków unijnych. Tak, szanowni państwo, realizujemy go i te środki, które do tej pory nie były kierowane na te tereny, dzięki rządowemu dedykowanemu programowi — właśnie przy wykorzystaniu środków unijnych — są na nie kierowane. Nasi poprzednicy również korzystali ze środków unijnych, ale takich programów skierowanych na tereny popegeerowskie nie realizowali.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#PawełSzefernaker">W całej Polsce złożono wnioski o prawie 14 tys. komputerów, 200 tys. laptopów i 3 tys. tabletów. Taki wynik cieszy. To pokazuje, że to jest realna walka z wykluczeniem cyfrowym. Obecnie w gminach trwają przetargi na zakup sprzętu, a część sprzętu już została przekazana dzieciom i młodzieży. Zakończenie tego procesu planujemy na I kwartał 2023 r. 70% gmin rozpoczęło procedury przetargowe. Część z tych gmin już je zakończyła, podpisała umowy, wydaje sprzęt, 30% jest w trakcie przygotowania do wszczęcia procedury przetargowej. Wiele z gmin w wyniku oszczędności po przeprowadzonych przetargach prowadzi rekrutacje uzupełniające. Przede wszystkim chodzi o to, aby rodziny, które w pierwotnym terminie nie zdążyły skompletować dokumentów potwierdzających fakt zatrudnienia członka rodziny w dawnych PGR, niezbędnych do ubiegania się o darmowy sprzęt, mogły jeszcze skorzystać z tego programu. Dziś na rynku teleinformatycznym mamy taką sytuację, że ten sprzęt jest tańszy, niż zakładaliśmy, w związku z czym jest możliwość zakupu większej ilości sprzętu.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#PawełSzefernaker">Odpowiadając na pytanie, panie pośle, warto wskazać, że dotychczas przekazano 44 577 sztuk sprzętu. W ramach konkursu zaplanowano zakup, tak jak już wcześniej powiedziałem, ponad 218 tys. sztuk sprzętu. Powtórzę: 44 577 sztuk sprzętu już zakupiono i wydano. Do ogólnej ilości zakupionego i następnie oddawanego na własność uprawnionym dzieciom i młodzieży sprzętu doliczony zostanie również sprzęt, który niektóre gminy planują zakupić w ramach oszczędności. Obecnie nie jest zatem możliwe wskazanie ostatecznej ilości sprzętu, który zostanie przekazany. Ale tak jak powiedziałem, te 218 090 osób, które złożyły wnioski, do końca I kwartału przyszłego roku otrzyma sprzęt dla dzieci na terenach popegeerowskich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#RyszardTerlecki">Czy będzie dodatkowe pytanie?</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarcinPorzucek">Bardzo dziękuję, panie ministrze, za wyczerpującą odpowiedź. To, myślę, jest kompleksowa odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#MarcinPorzucek">Pozwolę sobie tylko na jeszcze jedną uwagę. Pan minister jest inicjatorem bardzo wielu inicjatyw na rzecz terenów popegeerowskich, tj. najbardziej dotkniętych transformacją. Taka jedna uwaga z gminy Gołańcz. W zeszłym tygodniu uczestniczyłem w przekazaniu laptopów właśnie na tamtym terenie. W jednej ze wsi zwrócono mi uwagę — uczestniczył w tym burmistrz — na to, aby umożliwić mieszkańcom tych popegeerowskich gmin, nawet tam gdzie jest po 400–500 mieszkańców, głosowanie w ich miejscowości. Chodzi o to, żeby nie musieli jeździć. Mówią, że jest jakiś problem prawny z tworzeniem dodatkowych obwodów wyborczych, a chcieliby mieć obwód u siebie, tym bardziej że powstają tam sale, remizy, są miejsca, gdzie można takie wybory sprawnie przeprowadzić. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#RyszardTerlecki">Czy pan minister chce zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PawełSzefernaker">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Rzeczywiście jestem dumny z tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości realizuje programy inwestycji i wsparcia mieszkańców na terenach popegeerowskich po latach, kiedy te tereny były niedostrzegane z punktu widzenia Warszawy. Jest to taki element zadośćuczynienia za sytuację, która miała miejsce w latach 90., gdy te tereny zostały pozostawione samym sobie. Dziś jest realizowanych wiele inwestycji drogowych i kanalizacyjnych, ale także takich bezpośrednio związanych z wykluczeniem cyfrowym. Bardzo się cieszę, jestem dumny, bo rządy się zmieniają, ministrowie się zmieniają, a to pozostanie na tych terenach na lata.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PawełSzefernaker">Odpowiadając na pytanie dotyczące dodatkowych obwodów, przede wszystkim myślę, że to jest pytanie do Państwowej Komisji Wyborczej, do Krajowego Biura Wyborczego. Oczywiście dołączę się do tego pytania, panie pośle, bo myślę, że w małych ośrodkach, bez względu na to, gdzie na terenie Polski są one położone, jeżeli jest taka wola oddolna, należy tego typu sprawy realizować. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Marek Polak, Adam Szlachta, Anna Dąbrowska-Banaszek, Aleksander Mrówczyński i Monika Pawłowska z Prawa i Sprawiedliwości pytają o sprawę rurociągu gazowego Baltic Pipe.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#RyszardTerlecki">Jak pierwszy pan poseł Marek Polak.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MarekPolak">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W ubiegłym tygodniu premierzy Polski i Danii w obecności pana prezydenta Andrzeja Dudy dokonali oficjalnego uruchomienia gazociągu Baltic Pipe, a wczesnym rankiem 1 października błękitne paliwo ze złóż norweskich zaczęło płynąć nowym rurociągiem do Polski. Ta inwestycja zdecydowanie wzmacnia nasz kraj gospodarczo i stanowi kolejny etap uniezależniający Polskę od dostaw gazu z kierunku wschodniego. Ale chciałbym zapytać, czy ilość gazu, jaka będzie dostarczana przez ten gazociąg w rozpoczynającym się okresie grzewczym, zapewni bezpieczeństwo energetyczne polskich rodzin i przemysłu.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#MarekPolak">Proszę również powiedzieć, czy planowane i możliwe jest sprowadzenie tym rurociągiem takiej ilości gazu, która umożliwiłaby odsprzedawanie go do innych państw, tak aby Polska mogła stać się hubem gazowym. Ponadto w świetle ostatnich awarii rurociągów Nord Stream nasuwa się też pytanie o bezpieczeństwo gazociągu Baltic Pipe. Chciałbym zapytać, czy podjęto także działania wzmacniające zabezpieczenie go przed ewentualnym atakiem terrorystycznym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę o odpowiedź podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska panią Annę Łukaszewską-Trzeciakowską.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Należy zacząć od tego, że Baltic Pipe jest częścią szerszej polityki dywersyfikacji dostaw gazu ziemnego do Polski realizowanej z przerwami od 2005 r., czyli od prezydentury śp. Lecha Kaczyńskiego. To wtedy zapoczątkowano projekt budowy terminalu LNG w Świnoujściu oraz powrócono do przerwanej przez rząd Leszka Millera inwestycji w gazociąg ze złóż norweskich do Polski. Dzisiaj widzimy, że ta zdecydowana polityka dywersyfikacji się opłaca. Pomimo braku dostaw rosyjskiego gazu do Polski od kwietnia polski system gazowy jest bezpieczny. Zapotrzebowanie na gaz jest pokrywane a magazyny mamy zapełnione w ponad 100%.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Baltic Pipe to jest połączenie Polski z norweskim szelfem kontynentalnym przez Danię. To jest nasza, Polski, ochrona przed rosyjskim szantażem energetycznym i dowód konsekwentnej polityki polskiego rządu w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Przerwanie dostaw gazu do Polski i innych państw Europy z kierunku rosyjskiego jest dowodem na to, że ta polityka była właściwa i skuteczna. Unia Europejska stała się zakładnikiem surowcowym Rosji. Uzależnienie Unii Europejskiej od tych surowców dało wojnę na Ukrainie, było przygotowaniem do wojny na Ukrainie i wojny energetycznej, którą obserwujemy i której cały czas staramy się przeciwstawiać kolejnymi regulacjami. Cenę za te błędy, do których przyznali się politycy zachodni, płacą przede wszystkim Ukraińcy krwią, ale płacimy również my wszyscy kryzysem energetycznym na niespotykaną skalę. Od dawana przestrzegaliśmy przed takim scenariuszem, powtarzaliśmy, że Nord Stream to nie jest źródło taniego i bezpiecznego paliwa przejściowego, tylko jest to czysto polityczny projekt, który zagraża bezpieczeństwu geopolitycznemu naszego regionu i daje Putinowi do ręki broń.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Natomiast teraz chciałabym powiedzieć jeszcze jedną bardzo ważną rzecz, zanim dojdę do pytań. Te liczne inwestycje infrastrukturalne, które wzmocniły nasze bezpieczeństwo gazowe i zasadnicze bezpieczeństwo energetyczne, to nie jest tylko Baltic Pipe. Chciałabym, żebyśmy pamiętali, że mamy terminal LNG w Świnoujściu, polsko-litewski gazociąg, interkonektor gazowy ze Słowacją, interkonektor z Litwą. Tym samym bezpieczeństwo systemu gazowego jest zapewnione nie tylko przez gazociąg Baltic Pipe, ale również przez inne połączenia oraz stabilne krajowe wydobycie gazu ziemnego. W związku z tym nasze potrzeby są zaspokojone. Pierwszym z brzegu przykładem sukcesu polskiej dywersyfikacji jest dobowy bilans dostaw gazu do systemu polskiego z dnia wczorajszego. To jest 35 mln m3 zapotrzebowania. Terminal LNG w Świnoujściu — 19 mln m3, Baltic Pipe — 5 mln m3, połączenie Litewskie — 2 mln m3, wydobycie krajowe — 5 mln m3. Pozostałe kierunki były wyłącznie uzupełniające.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Tak jak pokazałam przed chwilą, działania naszego rządu są jednoznacznym sukcesem i znacząco się różnią od działań naszych poprzedników. Nie będę już przypominać skandalicznych słów pana premiera Pawlaka, nie będę przypominać, że jeszcze w styczniu tego roku krytykował bardzo silnie Baltic Pipe, mówiąc, że dodatkowy gazociąg do Polski nie jest potrzebny, bo jest podpisany aneks do umowy z Rosjanami, w związku z czym budowa nowego rurociągu jest bezzasadna. Nie będę przypominać tych wszystkich cytatów, które krążą w opinii publicznej i które wskazują, że gdyby nie zmiana rządu, to pewnie do takiej dywersyfikacji i bezpieczeństwa energetycznego byśmy nie doszli.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Wracam w tej chwili do pytania pana posła, które odnosiło się do tego, jaka ilość gazu będzie dostarczana przez Baltic Pipe. Wystarczająca. Przepustowość gazociągu, z uwagi na wciąż trwające prace po stronie duńskiej, nie jest jeszcze taka, jakiej byśmy chcieli, bo to jest 2,5 do 3 mld m3 w ujęciu rocznym, i w całości będzie przez PGNiG wykorzystana. Według ostatnich zapowiedzi partnera duńskiego już pod koniec listopada, czyli wcześniej niż dotąd przewidywano, gazociąg osiągnie docelową przepustowość, czyli 10 mld m3 w ujęciu rocznym. W 2023 r. wykorzystywane będzie nie mniej niż 6,5 mld m3, w 2024 r. — nie mniej niż 7,7 mld m3. Ta ilość całkowicie wystarczy, żeby zabezpieczyć popyt krajowy. Może to również wzrosnąć, ponieważ PGNiG cały czas negocjuje i podpisuje nowe kontrakty, kontraktuje nowe dostawy.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Jeszcze raz chciałabym podkreślić, że Baltic Pipe to nie jest jedyne źródło naszych dostaw. Terminal w Świnoujściu, ten skroplony gaz, który do nas płynie, to jest kolejne źródło bezpieczeństwa energetycznego Polski. W tym roku moce terminala wzrosły, a rozbudowa instalacji jest kontynuowana. Skończono realizację, tak jak wspomniałam, gazociągu Polska — Litwa, Polska — Słowacja, które umożliwiają sprowadzenie znaczących wolumenów gazu ziemnego do Polski. Jeżeli chodzi o gazociąg Polska — Litwa, to on jest już wykorzystywany w dosyć znaczącym stopniu, ponieważ PGNiG posiada zarezerwowane przepustowości w terminalu LNG w litewskiej Kłajpedzie. Wszystkie te źródła uzupełnione przez wydobycie krajowe utrzymują się na wystarczającym poziomie i wspólnie zapewniają bezpieczeństwo energetyczne polskich rodzin i polskiego przemysłu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Pani Minister! Zakończenie budowy i oddanie do użytku gazociągu Baltic Pipe nastąpiło w wyjątkowo ważnym i niezwykle oczekiwanym momencie, bo w czasie, kiedy za pośrednictwem gazociągu jamalskiego przestał płynąć do Polski rosyjski gaz. I stało się to z dnia na dzień, w końcu kwietnia br., a powinno ostatniego dnia grudnia. Słowa wielkiego uznania i szacunku dla polskiego rządu, który przewidział taką okoliczność. Otwarcie Baltic Pipe to ważny dzień dla naszego bezpieczeństwa energetycznego. W energetyce Europy Środkowej to właściwie przełom, bo państwo dawnego bloku sowieckiego zbudowało trwałe połączenie dla nierosyjskich złóż gazu i złamało w ten sposób schemat dotychczasowych dostaw. Chciałabym zapytać: Czy Federacja Rosyjska na dziś wywiązała się w pełni z zapisów kontraktu jamalskiego i czy wobec naszego państwa ma jakieś zaległości, zobowiązania? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pani Anna Łukaszewska-Trzeciakowska.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Ta wojna ze strony Federacji Rosyjskiej, którą wypowiedziała Europie, przerywając w kwietniu dostawy do Polski, a w późniejszym okresie do całej Europy, a w tej chwili po dywersji — o tym się mówi publicznie — na rurociągi Nord Stream 1, Nord Stream 2 ten gaz do Europy już w ogóle rurociągami z Rosji, z tamtego kierunku nie płynie, co generuje wojnę energetyczną, kryzys na rynku wszystkich nośników paliw, pokazuje, jak bardzo polityczny był ten projekt. Pokazuje, że to nie była ekonomia.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Rzeczywiście wiemy wszyscy, i w przestrzeni publicznej ta wiedza jest aktualnie dostępna, że wzajemne relacje biznesowe również nie zostały zakończone w taki sposób, że obie strony wypełniły wobec siebie zobowiązania. Część procesów jest wygrana, jako państwo będziemy się domagać, a na pewno będzie się tego domagać PGNiG, wypełnienia wszystkich kontraktów bądź zapłaty stosownych kar.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Pozwolę sobie wykorzystać jeszcze te 1,5 minuty, żeby dokończyć odpowiedź na pytanie pana posła, czy planowane jest sprowadzenie rurociągiem takiego paliwa, aby odsprzedawać je do innych krajów. To wszystko oczywiście zależy od warunków rynkowych i zmiennych, takich jak cena i popyt. Przede wszystkim istotne są suwerenność i bezpieczeństwo energetycznego Polski, natomiast jeżeli sprowadzone będą ilości gazu, które przekraczają polskie potrzeby, nadwyżka ta dzięki interkonektorom z innymi krajami może być eksportowana. W tej chwili niezarezerwowane jest ok. 20% przepustowości, zatem podmioty rynkowe i z Polski, i z zagranicy mogą tę przepustowość wykupić i sprowadzić gaz niezależnie od dostaw PGNiG, jeżeli byłaby taka potrzeba. Natomiast jeżeli mielibyśmy nadmiar gazu, to wtedy w ramach interkontektorów transgranicznych — tak jak mówiłam, z Litwą, ze Słowacją, z Ukrainą, z Czechami, w sytuacjach awaryjnych z Niemcami — można go eksportować i wtedy możemy się dzielić błękitnym paliwem. Tutaj warunkiem są przede wszystkim bezpieczeństwo energetyczne i suwerenność Polaków.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">I dwa zdania na temat awarii czy innych działań, które spowodowały, że Nord Stream trwale przeszedł do historii. Bezpieczeństwo rurociągu Baltic Pipe oczywiście jest to infrastruktura krytyczna o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa Polski. Podlega stałej ochronie instytucji państwowych, które są za to odpowiedzialne. Gazociąg podlega również ochronie zapewnianej przez inwestorów. Wszystkie instytucje analizują na bieżąco te działania. Dzisiaj pan premier ogłosił drugi stopień BRAVO, sygnał dla służb w gotowości do działania, zagrożenie potencjalnej infrastruktury poza Polską.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#RyszardTerlecki">To pytanie kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#RyszardTerlecki">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie gospodarczych i społecznych skutków drożyzny, w szczególności wysokich cen energii elektrycznej i gazu oraz rosnących kosztów utrzymania, a także przeciwdziałaniu dalszym wzrostom cen, o której przedstawienie wnosił Koalicyjny Klub Poselski Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#RyszardTerlecki">Przypominam również, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Anitę Sowińską.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzieś wyszła na chwileczkę.)</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#RyszardTerlecki">To ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 02 do godz. 11 min 05)</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł się odnalazła, więc proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców, panią poseł Anitę Sowińską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#AnitaSowińska">Przepraszam bardzo za spóźnienie, ale tak naprawdę nie byłam spóźniona.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#AnitaSowińska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Inflacja bije kolejne rekordy. We wrześniu mamy już ponad 17%. Drożeje wszystko — żywność, transport, energia elektryczna, węgiel, wynajem mieszkań, raty kredytów, zeszyty, buty, kurtki dla dzieci. Ludzie nie wiedzą, jak przetrwać miesiąc, nie mówiąc już o tym, jak przetrwać całą zimę. Rząd tymczasem wydaje miliony na badziewne ławeczki, które rozlatują się po pierwszym deszczu. Pieniądze płyną szerokim strumieniem do fundacji znajomych. Państwowe spółki energetyczne wydają kolejne miliony na kampanie bilbordowe. Ale dla PiS te pieniądze są jak na waciki. Tam się nikt nie przejmuje — tu kilkanaście milionów, tam kilkadziesiąt milionów, wydatkom nie ma końca. To jest bezmyślne i rozrzutne. Ale te pieniądze trzeba skądś wziąć i powiem państwu, skąd są te dodatkowe pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#AnitaSowińska">Po pierwsze, to są pieniądze z naszych oszczędności. Pani Krysia w ubiegłym roku miała uskładane 10 tys. zł. W tym roku te 10 tys. warte jest już niecałe 8,5 tys., czyli PiS zabrał jej ponad 1,5 tys. w inflacji. Po drugie, te pieniądze pochodzą z malejących pensji, szczególnie w sferze budżetowej. Pan Janek, który jest nauczycielem akademickim, w ubiegłym roku zarabiał 6 tys. zł brutto. W tym roku jego pensja jest warta tysiąc złotych mniej. Również zabraliście mu te pieniądze w inflacji.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Putin mu zabrał, to nie my.)</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#AnitaSowińska">Po trzecie, te pieniądze zabieracie nam w rachunkach za prąd. Samorządy, firmy, szpitale i uczelnie otrzymują dzisiaj oferty na przyszły rok. Te oferty są kilka razy wyższe niż obecnie. To są nieuzasadnione podwyżki, a państwowe spółki energetyczne zdzierają nawet 300-procentowe marże. Te pieniądze zabiera nam minister Sasin, który odpowiada za spółki państwowe i nie reaguje. Szuka tylko winnych tam, gdzie ich nie ma i próbuje odwrócić uwagę od państwowych spółek paliwowych i energetycznych.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#AnitaSowińska">Czy inflacja wymknęła wam się spod kontroli? Tak. Ale wy doskonale wiecie, co robicie — okradacie Polki i Polaków, okradacie ich z oszczędności, z malejących pensji i w rachunkach za energię.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#komentarz">(Poseł Lidia Burzyńska: Trochę innej terminologii proszę używać.)</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#AnitaSowińska">Brzydzicie się pieniędzmi z Unii Europejskiej, ale do kieszeni Polek i Polaków bardzo chętnie sięgacie. Dlatego pytam: Gdzie w końcu są pieniądze z KPO? Kiedy dostaniemy 170 mld zł, które są potrzebne nam na inwestycje?</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Jak przestaniecie blokować.)</u>
          <u xml:id="u-101.9" who="#AnitaSowińska">Kiedy w końcu odblokujecie ustawę, która blokuje wiatraki na lądzie, które dają nam najtańszą energię? Kiedy zrobicie porządek z cenami prądu? Czy 10% uczciwej marży nie wystarczy? Musicie napchać kieszenie 300-procentową marżą? Ogarnijcie się.</u>
          <u xml:id="u-101.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.11" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ale nakłamała.)</u>
          <u xml:id="u-101.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: „Ogarnijcie się” — to są słowa w Sejmie. Poziom gimnazjum.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu kolejnego przedstawiciela wnioskodawców, pana posła Dariusza Wieczorka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jest kilka pytań, które rodzą się, jeżeli chodzi o kwestię związaną z polską energetyką. Po pierwsze, proszę o informację, jakie były podstawy odmowy przez koncerny energetyczne przyłączenia farm wiatrowych, farm fotowoltaicznych o mocy 30 GW, bo to się stało w ostatnich 2, 3 latach. Po drugie, jakie były nakłady, jeżeli chodzi o inwestycje w sieci elektroenergetyczne, w tym sieci przesyłowe i sieci dystrybucyjne, ze szczególnym uwzględnieniem sieci przesyłowych, a więc inwestycji realizowanych przez PSE. Kolejna rzecz, na którą musimy sobie wyraźnie odpowiedzieć, to jaki jest powód opóźnienia projektu związanego z budową farm wiatrowych na Morzu Bałtyckim — to jest projekt, który jest realizowany właściwie dopiero od roku.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#DariuszWieczorek">Kolejna rzecz to kwestia budowy elektrowni atomowej. Dopiero teraz mamy projekty ustaw w tej sprawie. Jakie były powody, dla których przez 7 ostatnich lat tego projektu nie realizowano?</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#DariuszWieczorek">I ostatnia kwestia. Jaka jest koncepcja połączeń transgranicznych? Czy są planowane dodatkowe inwestycje, tak żeby można było zagwarantować bezpieczeństwo energetyczne Polski? Chodzi o połączenia transgraniczne z sieciami energetycznymi państw Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz proszę o udzielenie odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pana Macieja Małeckiego.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Maciej Małecki: Panie marszałku, zacznę ja, a dokończy pan minister…)</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#RyszardTerlecki">Okej.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MaciejMałecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić na coś uwagę kolegów z Lewicy, koleżanki i kolegi z Lewicy oraz tych, którzy rozpoczęli, zainicjowali dzisiaj tę debatę i tutaj występowali.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MaciejMałecki">Szanowni Państwo! Nie wspomnieliście o tym, że w Europie trwa największa wojna od czasów II wojny światowej, o tym, że Putin zaatakował Ukrainę, a przed pełnoskalową agresją na Ukrainę rozpętał wojnę energetyczną przeciwko Unii Europejskiej, że w ubiegłym roku Putin wywindował ceny gazu w Europie do niebotycznego poziomu. I nie wspomnieliście o tym, że to członkowie rządu Prawa i Sprawiedliwości, a wcześniej śp. prezydent Lech Kaczyński ostrzegali przed tym, że właśnie tak skończy się polityka Berlina i innych krajów europejskich, że taka będzie cena energetycznego sojuszu z Władimirem Putinem. Mówiliśmy, ostrzegaliśmy, że budowa gazociągów Nord Stream 1 i Nord Stream 2 skończy się tym, że Rosja zwiększy swoją dominację i presję na kraje Europy Środkowo-Wschodniej, rozchwieje rynek gazu w całej Europie, a rosyjskie czołgi będą miały otwartą drogę na Ukrainę, bo nie będą potrzebne już gazociągi przebiegające przez terytorium Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MaciejMałecki">Kiedy o tym mówiliśmy, kiedy przestrzegali przed tym prezydent Lech Kaczyński, prezes i premier Jarosław Kaczyński, kiedy mówiliśmy o tym w polskim Sejmie i na arenie międzynarodowej, atakowaliście nas, że jesteśmy rusofobami, że nie lubimy Rosji, że Prawo i Sprawiedliwość ma obsesję na punkcie Rosji. Nie, to Rosja ma obsesję na punkcie imperializmu i przed tym przestrzegaliśmy. Mówię o tym po to, żeby o tych faktach pamiętała dziś Polska opozycja, która za agresję Putina bezpardonowo atakuje polski rząd.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MaciejMałecki">Od roku obserwujemy falę wzrostu cen gazu na rynkach światowych i europejskich, w tym w Polsce. Ceny gazu są wysokie, wzrosły, jak wspomniałem, w ubiegłym roku, a doszły do niebotycznych rozmiarów w tym roku. Dość powiedzieć, że 1,5 roku temu cena 1 MWh gazu wynosiła ok. 20 euro, a kilka tygodni temu nastąpił pik cenowy i było to 340 euro.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jakie są marże?)</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MaciejMałecki">I teraz, szanowni państwo, rząd Prawa i Sprawiedliwości robi wszystko, żeby uchronić Polskę i Polaków przed skutkami imperialnej polityki Putina. Za naszą wschodnią granicą trwa brutalna wojna, trwa ludobójstwo na narodzie ukraińskim, natomiast wojna z całą Unią Europejskiej w zakresie energetyki, w zakresie inflacji, w zakresie cen jest prowadzona przez Putina już dużo dłużej. Szkoda, że o tym państwo nie pamiętacie w swoich wystąpieniach.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Co rząd robi?)</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#MaciejMałecki">Druga sprawa. Nie można zapominać, że radykalny wzrost cen energii jest skutkiem popieranej przez państwa w Parlamencie Europejskiej restrykcyjnej i coraz bardziej zaostrzającej się polityki klimatycznej. Europejski Zielony Ład, pakiet Fit for 55…</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Premier podpisuje to.)</u>
          <u xml:id="u-105.9" who="#MaciejMałecki">…stanowią kolejne uderzenie w portfele Polaków i konkurencyjność całej europejskiej gospodarki. I właśnie tam, w Parlamencie Europejskim, państwo, wasi koledzy partyjni, głosujecie ramię w ramię z tymi, którzy chcą zaostrzać politykę klimatyczną.</u>
          <u xml:id="u-105.10" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Którą podpisał premier.)</u>
          <u xml:id="u-105.11" who="#MaciejMałecki">Przypominamy, że w 2014 r. nie kto inny, ale ówczesna premier Ewa Kopacz, zamiast zawetować, podpisała europejski pakiet klimatyczny przy zdecydowanym sprzeciwie Prawa i Sprawiedliwości. Mówiąc krótko, pani Ewa Kopacz sprzedała polskie weto w zamian za jakieś iluzoryczne korzyści, obiecanki.</u>
          <u xml:id="u-105.12" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Co pan opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-105.13" who="#MaciejMałecki">Zupełnie przypadkiem w tym czasie królem Europy został Donald Tusk. Nie wiem, czy jest tu jakiś związek. Niektórzy mocno się tego związku doszukują.</u>
          <u xml:id="u-105.14" who="#MaciejMałecki">To dzięki konsekwentnie prowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości polityce w zakresie dywersyfikacji źródeł i kierunków dostaw gazu ziemnego Polska ma dzisiaj odpowiednią infrastrukturę służącą do zabezpieczenia dostaw gazu do kraju.</u>
          <u xml:id="u-105.15" who="#MaciejMałecki">Pytali państwo, co zrobił rząd. Przypominam: jeszcze przed rosyjską agresją wprowadziliśmy tarczę antyinflacyjną. W ciągu roku zredukowaliśmy podatek VAT na gaz do 0%, VAT na energię elektryczną i cieplną — do 5%, VAT na paliwo — z 23% do 8%. 15 września br. Sejm uchwalił przedłużenie tarczy do końca roku. Objęliśmy taryfą nie tylko odbiorców indywidualnych, ale odbiorców wrażliwych, takich jak szkoły, przedszkola, hospicja. Taryfa gazowa dla tych odbiorców wynosi 200 zł 17 gr w sytuacji, kiedy cena 1 MWh potraf sięgać 1 tys. zł. Te pieniądze musiały znaleźć się w polskim budżecie, żeby można było wesprzeć Polaków. Rząd Prawa i Sprawiedliwości chroni tak szerokim parasolem, jak tylko może, Polaków, polskie rodziny i polską gospodarkę przed skutkami wojny Władimira Putina i nieodpowiedzialna polityką klimatyczną Unii Europejskiej. Przypominamy, że był w tym roku dodatek osłonowy na ogrzewanie dla gospodarstw domowych o wysokości od 400 do blisko 1,5 tys. zł. To wsparcie trafiło do 7 mln gospodarstw domowych. Zabezpieczyliśmy na to w budżecie 4 mld zł. Teraz przygotowujemy narzędzia chroniące przed wzrostami cen prądu. Chodzi o zamrożenie cen dla indywidualnych odbiorców na poziomie z 2022 r. — 2 tys. kWh dla rodzin, 2,6 tys. kWh dla rodzin z dziećmi niepełnosprawnymi, 3 tys. kWh dla rolników. Takie same prace trwają, jeśli chodzi o zapewnienie wsparcia samorządów, małych i średnich przedsiębiorstw oraz jednostek wrażliwych.</u>
          <u xml:id="u-105.16" who="#MaciejMałecki">W tym momencie, panie marszałku, chciałbym zatrzymać swoje wystąpienie w imieniu rządu. Kontynuować będzie pan minister Karol Rabenda z Ministerstwa Aktywów Państwowych.</u>
          <u xml:id="u-105.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KarolRabenda">Szanowni Państwo! Chciałem sprostować informacje, które tutaj padły, jeśli chodzi o morską energetykę wiatrową. To jest nieprawda, że się nic nie dzieje. Wszystko przebiega zgodnie z harmonogramem. W czerwcu 2025 r. będziemy mieli pierwszy prąd z I fazy. W 2001 r. przeprowadzono wszystkie procedury, żeby budować tę farmę.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o port instalacyjny, to został on wybudowany. Prace trwają, porty serwisowe się budują, więc w 2025 r. głównie spółki Skarbu Państwa, np. Orlen, PGE, będą, generowały z tych farm 2,9 GW. Łącznie z tym, co wygenerują spółki, które są poza domeną Skarbu Państwa, będzie to ok. 6 GW.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o odnawialne źródła energii, to dziś z tych wiatraków, o których mówicie, że ich w Polsce nie ma, generujemy 8,8 GW mocy. Całe OZE w Polsce generuje 21 GW. W tym roku mamy podpisane umowy przyłączeniowe na 31 GW. To nie są plany, to nie są deklaracje, to są konkretne umowy. Prosiłbym o precyzyjne informacje, o niewprowadzanie Polaków w błąd. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#RyszardTerlecki">Informuję, że zgłosili się posłowie do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zapisać się do głosu?</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę mówców.</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#RyszardTerlecki">Szanowni Państwo! Sytuacja jest taka, że zapisanych do pytań jest ponad 60 posłów. Czasu, który mamy przeznaczony na ten punkt, starczyłoby na połowę. Proponuję 1 minutę na pytanie. W ten sposób wszyscy będą mogli zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Marek Suski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy słyszę z tej mównicy podczas debaty kłamstwa, to zawsze zadaję sobie pytanie, czego są one wynikiem — niewiedzy, sabotażu, a może zwykłej głupoty. Jeżeli słyszę, że inflację wywołało Prawo i Sprawiedliwość, że to my zabraliśmy ludziom pieniądze, to trudno mi określić to inaczej niż głupota albo kłamstwo i to takie dość bezczelne.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MarekSuski">Chciałbym zapytać pana ministra, na ile wprowadzenie tarcz antykryzysowych jest skuteczne. Ilu firmom, ilu obywatelom pomogliśmy? Ile miliardów na to przeznaczono?</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MarekSuski">Jeśli chodzi o marże, o które spółki Skarbu Państwa są oskarżane, to są one wynikiem cen brutto, czyli chodzi o marże na giełdzie towarowo-energetycznej. Tam właśnie ceny są windowane. My znosimy ten przymus i ceny energii spadną. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#RyszardTerlecki">Wysoka Izbo! Na zaproszenie pani poseł Pawłowskiej przybyła młodzież ze szkoły podstawowej w Piaskach, która jest teraz na galerii.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#RyszardTerlecki">Serdecznie pozdrawiamy.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Naprawdę jesteście mistrzami kłamstwa. Dbacie wyłącznie o wasze ciepłe posady, zamiast dbać o to, by w domach Polaków było ciepło. Wasze kłamstwa… Na bilbordach widzieliśmy 770 mld zł z Unii Europejskiej. Gdzie są te pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Właśnie. Gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">One realnie wpłynęłyby na obniżenie inflacji. Koszty dla polskich rodzin byłyby niższe, to po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Była też kampania bilbordowa, żarówkowa. Kłamaliście, że 60% kosztów to podobno Unia Europejska. To kłamstwo. Na kampanię dotyczącą 770 mld wydaliście 10 mln zł, na kampanię żarówkową wydaliście 12 mln zł. Co teraz robicie? Przygotowujecie kolejne kampanie bilbordowe, kiedy polskie rodziny martwią się, jak przeżyć te…</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic nie boli, proszę pani.)</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: 14 mln.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anita Sowińska, klub Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AnitaSowińska">Panie Ministrze! Mówi pan, że winna jest Rosja, ale chyba pan nie słuchał mnie dokładnie albo nie zna pan zasad ekonomii. Mówiłam o 300-procentowych marżach. To znaczy, że marża zawiera już koszty węgla i koszty ETS-ów. Tak wysokie marże są nieuzasadnione. Bardzo się cieszę, że pan poseł Suski powiedział o Towarowej Giełdzie Energii. Pytam was, czy minister aktywów państwowych wiedział o manipulacjach na Towarowej Giełdzie Energii, kto was informował. Ile kontraktów terminowych na przyszły rok, w jakiej cenie za 1 MWh i na jaką wartość sprzedaliście w tym roku? To są manipulacje, za które odpowiadacie. Bo nie macie kontroli nad tym, co się dzieje na rynku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: No właśnie rynek. Bandycka ręka rynku…)</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Chciałbym zapytać o rzecz związaną ze wspieraniem w szczególności sektora małych i średnich przedsiębiorstw, związaną z wysokimi kosztami energii, ale też z dostępnością paliw stałych. Mogę powiedzieć, że dobra jest reakcja rządu, jeżeli chodzi o sektor ogrodniczy. 600 tys. — jest taka decyzja, informacja z zeszłego posiedzenia Sejmu. 600 tys. t dla tego sektora. Natomiast są firmy, które potrzebują węgla. Sektor piekarniczy jest takim przykładem. Znowu otrzymujemy szereg interpelacji, że oni po prostu nie mają… Nie to, że nie chcą zapłacić za węgiel, po prostu nie mają dostępu do źródeł zaopatrzenia. I to należałoby rozwiązać.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#AndrzejGrzyb">Drugim przykładem są gospodarstwa hodowlane, w których akurat dla pewnego okresu prowadzenia działalności też jest potrzebna dostępność węgla. Wydaje mi się, że jest potrzeba rozwiązania tego typu rzeczy jak cena energii dla działalności gospodarczej i dostępność niektórych źródeł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#GrzegorzBraun">Panowie Ministrowie! Problem, kryzys na rynku energetycznym to oczywiście nie kryzys, ale rezultat decyzji podjętych przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej, umów nałożonych, narzuconych Polakom pod rozmaitymi pretekstami: czy to zielonych ładów, czy sankcji, które godzą przede wszystkim w Polaków. Pomijając na moment dyskusyjność waszej polityki, pytanie jest takie: Jaki horyzont, jakie warunki musiałyby być spełnione, żebyśmy przestali na złość cioci odmrażać sobie uszy i żebyśmy mogli wrócić do normalnego gospodarowania, bez odcinania się od dostępnych źródeł energii tu, w kraju, w górnictwie węgla kamiennego, czy poza granicami — chodzi także o inne paliwa? Jakie warunki brzegowe muszą być spełnione, żebyśmy zeszli z powrotem na ziemię i przestali na złość cioci odmrażać sobie uszy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: No musi się skończyć wojna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście rząd nie ma żadnego pomysłu, jak w dzisiejszej sytuacji uspokoić rynek, spowodować zmniejszenie presji na inflację. To widać. Wczorajsza decyzja, która została podjęta, dotycząca pozostawienia stóp procentowych, pokazuje, że tak naprawdę w państwie rządzonym przez PiS i jego nominatów nie ma pomysłu na to, jak zatrzymać trend, który powoduje, że stajemy w coraz większym kryzysie. Za chwileczkę firmy zaczną upadać.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Mówicie od 7 lat, że zaczną upadać.)</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#MirosławSuchoń">Kolejne ustawy, które PiS pcha przez Sejm, powodują, że nakładane są coraz większe obciążenia na przedsiębiorców, zamiast np. na spółki Skarbu Państwa, które mają ponadnadmiarowe zyski. Pytanie, na które dzisiaj rząd musi konkretnie odpowiedzieć, brzmi: Ile konkretnie gazu Polska otrzyma do końca tego roku i w pierwszych 3 miesiącach przyszłego roku? Bo to jest najważniejsze pytanie, na które dzisiaj musi znać odpowiedź i gospodarka, i obywatele. Proszę o odpowiedź na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Arent, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#IwonaArent">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Mam wrażenie, że opozycja dzisiaj zachowuje się tak, jakby się cieszyła, że jest w ogóle problem z węglem i że jest kryzys.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#IwonaArent">I to jest wbrew Polakom, wbrew obywatelom polskim, którzy także głosowali na was. A tak naprawdę to wy wraz z Komisją Europejską dążyliście do zamykania kopalń, do wygaszania kopalń, to wasz rząd, rząd Donalda Tuska strzelał gumowymi kulkami do górników, kiedy bronili swoich kopalń, kiedy bronili swoich miejsc pracy, protestowali też przeciwko zamykaniu kopalń.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale to wy zamknęliście najwięcej kopalń.)</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#IwonaArent">To wy wtedy strzelaliście do górników, to wy chcieliście zamknąć kopalnie wraz z Komisją Europejską. Dzięki Bogu Prawo i Sprawiedliwość w 2015 r. wygrało wybory i dzięki temu dzisiaj górnictwo w Polsce i firmy górnicze cały czas kopią.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#IwonaArent">Mam pytanie, panie ministrze. Co dzisiaj robi rząd, aby usprawnić proces dystrybucji węgla z importu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Kieruję do pana pytanie o polski węgiel. Co się stało przez 2 miesiące, że cena polskiego węgla w Polskiej Grupie Górniczej urosła z 800 zł do 1800 zł?</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#KrzysztofGadowski">Drugie pytanie. Tę sytuację zna chyba cała Polska. Polska Grupa Górnicza sprzedała węgiel, pani Magda kupiła go, zapłaciła, miała zapłacić za transport 600 zł. Okazuje się, że nowy system stworzony przez autoryzowanych sprzedawców węgla, przez Polską Grupę Górniczą jest chory. Na sześć miejsc w jednym województwie tylko jedno było czynne. I co dostała? Dopłatę za transport, 1600 zł. Jak to się dzieje, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Beata Maciejewska, klub Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Już w zeszłym tygodniu informowałem o tym, że otrzymałem od pani Barbary Giel z Mosiny, emerytki, emerytowanej nauczycielki 80+, wdowy, która mieszka przy ul. Fiedlera 1, mejl z krótką informacją: przeszliśmy na gaz w naszym bloku nauczycielskim, gdzie wszyscy są emerytami nauczycielskimi, pomóżcie. Wówczas pani wiceminister klimatu i środowiska powątpiewała w ogóle w istnienie pani Barbary. Pani Barbara całkiem niedawno wysłała mi swoje rachunki. W tym roku w I półroczu już zapłaciła prawie 2500 zł za gaz, a jeszcze w tym roku ma prognozę na 750 zł — to będzie powyżej 3 tys. zł, nie mówiąc o prognozach w przyszłości. Krótko mówiąc, zapłaciła dwa razy więcej niż w roku zeszłym, a PGNiG zarobiło w I półroczu tego roku dwa razy więcej niż w roku zeszłym. Pomóżcie ludziom, a nie prezesom PGNiG, pomóżcie emerytom.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Kulesza, Konfederacja. Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MichałGramatyka">Czcigodny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Statek z węglem wiezie do Polski 100 tys. t tego surowca. 1 t węgla na tym statku kosztuje jakieś 1500 zł, to w myśl indeksu opartego na przeładunku węgla w trzech największych europejskich portach. Ten węgiel sprowadzają do Polski spółki Skarbu Państwa. Potentatem jest oczywiście PGE Paliwa. I teraz dzieje się biznesowy cud. W procesie odsiewania węgla, tym samym, którym zachwycał się ostatnio pan prezes Kaczyński, 40% ładunku jest wyodrębnione jako węgiel opałowy, reszta to miały dla energetyki.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MichałGramatyka">PGE Paliwa sprzedaje w Polsce węgiel opałowy z naszego statku gospodarstwom domowym po 2 tys. zł za 1 t, resztę, frakcje energetyczne — ok. 1700 zł. Na tym jednym statku państwowa firma średnio na czysto zarabia 30 mln zł, z czego 2/3 kosztem odbiorców indywidualnych. Tak wygląda wasza recepta na kryzys energetyczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MichałGramatyka">Ludzie i tak ten węgiel kupią, bo nie mają czym ogrzewać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Ryszard Galla, niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RyszardGalla">Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Pan premier Sasin zwrócił się przed kilkoma dniami do samorządów z prośbą o pomoc w sprzedaży węgla odbiorcom indywidualnym. Chciałbym zapytać pana premiera, rząd, państwa o to, dlaczego nie rozmawiacie z funkcjonującymi podmiotami, które są wyspecjalizowane w sprzedaży węgla. Dzisiaj rano rozmawiałem z właścicielem dużego składu opałowego — 38 lat pracy, 100 pracowników, sprzęt specjalistyczny — który mówi tak: Jakby nie to, że ma węgiel z importu, drogi węgiel, to nie miałby co sprzedawać. On jest w stanie sprzedawać węgiel, polski węgiel Polakom, indywidualnym odbiorcom. Pomóżcie, żeby takie firmy mogły w ten sposób funkcjonować, bo proszę państwa, to są podmioty gospodarcze, które także płacą podatki. Proszę się z tego nie śmiać. Proszę się nie śmiać z tego, bo to nie jest śmieszne.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A kto się śmieje, panie pośle? Nikt się nie śmieje.)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#RyszardGalla">Wydaje mi się, że jednak powinniśmy się nad tym pochylić, żeby… Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Bartuś, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! Szanowna Opozycjo! Szanowna Pani Wnioskodawco! To wy się ogarnijcie. Na Ukrainie trwa wojna, giną ludzie. Polska i Unia Europejska też zostały zaatakowane, m.in. poprzez ceny surowców energetycznych. Właśnie to słychać. Polska opozycja, zamiast wesprzeć polski rząd, wesprzeć państwo polskie, to atakuje. Atakuje wszędzie w mediach, w Parlamencie Europejskim, tutaj, w polskim Sejmie, ale też polska opozycja na czele z panem Donaldem Tuskiem blokuje KPO.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Ha, ha, ha! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nie ma się z czego śmiać. To nie jest śmieszne, panie pośle Sowa.)</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#BarbaraBartuś">Polska opozycja straszy Polaków. Ale polski rząd mimo wszystko pracuje. Na początku stycznia rząd przedstawił ogromny program pomocowy dla…</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#BarbaraBartuś">…dla obiorców gazu o wartości 10 mld zł dla Polaków. Objął on szeroki katalog odbiorców, m.in. polskie rodziny oraz tzw. odbiorców wrażliwych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#BarbaraBartuś">Bardzo proszę, panie ministrze, o przybliżenie, ilu Polaków korzystało z pomocy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią posłankę Monikę Rosę z Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Bardzo chciałabym państwu pomóc. Wesprzeć państwa w tym, żeby żaden szpital nie musiał szukać pieniędzy nie wiadomo gdzie na rosnące rachunki za prąd, za gaz, za utrzymanie, żeby Hospicjum Cordis w Katowicach nie groził upadek, ponieważ pieniądze z NFZ-etu wystarczają tylko na pokrycie płac. A co z wyżywieniem, co z prądem, co z innymi rachunkami? Żeby samorządy nie martwiły się, czy będą mogły ogrzać szkoły, domy pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: 14 mld zł dostały.)</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#MonikaRosa">Żeby kolejne uniwersytety nie wyłączały swoich sal z użytkowania, bo nie stać ich na opłacenie rachunków za prąd. Chcę państwa wesprzeć w tym, żeby państwo w końcu podjęli decyzję o uzyskaniu pieniędzy z KPO. Bo te pieniądze są po prostu potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Niech pani zaapeluje do swoich.)</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#MonikaRosa">Nie bilbordy, nie 10, 12, 14 mln zł na kolejne akcje bilbordowe i promocyjne. Wiem, że zbliża się kampania, ale kampania to nie wszystko. Liczą się ludzie, a te pieniądze z KPO ludziom w Polsce po prostu się należą.</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Zgadzamy się.)</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#DariuszWieczorek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obojętnie, ile będziecie zaklinali państwo z PiS rzeczywistość, to to, że mamy takie ceny energii, jest to po prostu wasza wina, prezesów spółek, które dzisiaj zarządzają energetyką.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura.)</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#DariuszWieczorek">A udowodnię to w bardzo prosty sposób. Mam pytanie. Jak się zamykało kopalnie, to trzeba było rozbudowywać sieci energetyczne i szukać alternatywnych źródeł.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#komentarz">(Głos z sali: No trzeba było.)</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#DariuszWieczorek">Ale wy rządzicie 7 lat.</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#DariuszWieczorek">No dobrze, ale pytanie i chciałbym, żeby pan minister czy pan przewodniczący na nie odpowiedział: Jaki jest powód, że jeszcze w kwietniu tego roku na giełdzie — mówimy o Towarowej Giełdzie Energii — ilość, wolumen sprzedaży był większy niż w tym samym czasie w roku 2021 r., ale spadł o 50% w kwietniu, o 40% spadł w maju, o 28% spadł w czerwcu i o 40% spadł w lipcu? Możecie mi wytłumaczyć ten fenomen? Jeżeli na rynku nie ma energii, to wiadomo, że cena rośnie. Przecież to zrobiły koncerny, które nacisnęły guzik i mówią tak: nie będziemy sprzedawać energii po to, żeby cena wzrosła, bo na tym zarobimy miliardy. I nie udowodnicie mi, że to nie jest wasza wina.</u>
          <u xml:id="u-140.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jest pewien paradoks. Najpierw nic nie robicie, żeby obniżyć cenę energii czy ustabilizować cenę energii, a później chwalicie się, jak wspaniale pomagacie ludziom. Tutaj mechanizm musi być odwrotny. Po prostu prościej jest, łatwiej jest doprowadzić do tego, aby cena energii, nośników energii nie rosła.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MieczysławKasprzak">Podam wam przykład. Pani minister Moskwa, przychodząc do ministerstwa, mówiła: bardzo szybko odblokuję wiatraki. Pełna emocji itd., bo wie, jest fachowcem i jest przekonana, że cena energii z wiatraków jest kilkakrotnie niższa niż cena węgla.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Jest wyższa.)</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#MieczysławKasprzak">I co się stało? Pani minister szybko przygotowała ustawę, ustawa trafiła do Sejmu, panie marszałku, i ta ustawa od kilku miesięcy leży w Sejmie. Pytanie: Co się dzieje, szanowni państwo, co się dzieje z ustawą wiatrakową? Kiedy uruchomicie tę ustawę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Joanna Borowiak, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Opozycja doskonale wie, że to, co dzisiaj dzieje się w Europie, że kryzys energetyczny to są koszty i konsekwencja bestialskiej wojny Putina przeciwko Ukrainie. Ale oczywiście widzimy, że posłowie opozycji zacierają ręce i cieszą się z tego, że jest kryzys światowy, bo doskonale wiedzą, że Polska nie jest samotną wyspą, i cieszą się z tego, że jest ten kryzys, bo mają nadzieję na podniesienie słupków sondażowych. Wstydźcie się, państwo, za swoje kłamstwa.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Gdzie jest tani węgiel?)</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#JoannaBorowiak">Ale rząd Prawa i Sprawiedliwości nie zostawia Polski i Polaków bez pomocy. Do walki z kryzysem zaangażowaliśmy całe państwo. Wprowadzamy kolejne tarcze osłonowe, by ulżyć Polakom w kryzysie. Nie szukamy przycisku, nie mówimy: pieniędzy nie ma i nie będzie, tylko działamy. Tarcza antyinflacyjna, wsparcie dla odbiorców gazu, tarcza dla odbiorców ciepła.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Gdzie jest tani węgiel?)</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#JoannaBorowiak">Tarcza energetyczna — 23 mld zł, 17 mln gospodarstw objętych osłoną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#JoannaBorowiak">Panie Ministrze! W jakiej wysokości środki rząd przeznaczył na wsparcie polskich rodzin w dobie kryzysu?</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zanim oddam panu głos, chciałem serdecznie przywitać uczennice i uczniów szkół średnich w Częstochowie, których mamy na galerii.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witam państwa serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zaprosił pan poseł Zdzisław Wolski.</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Też witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś każdy Polak, każde gospodarstwo domowe, każde przedsiębiorstwo, płacąc te horrendalne, złodziejskiej, zbójeckie rachunki spółkom Skarbu Państwa, finansuje wzrost inflacji, finansuje tłuste koty z PiS-u. Co wy w końcu robicie? Do czego prowadzicie? Do bankructwa Polaków? I teraz kolejny kretyński pomysł, że to samorządy mają dystrybuować węgiel. Ja pójdę krok dalej — ukłon w stronę śpiącego Marka Suskiego: niech Kościół dystrybuuję węgiel.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nie śpię, panie pośle. Spuściłem oczy na te kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#WitoldZembaczyński">Kurczę, w każdej gminie mają obiekty, wokół pełno funkcjonariuszy. Dlaczego tego nie zrobić właśnie tym kanałem? Może to byłby pomysł na ten absurd.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Czego ty się czepiasz Kościoła? Zastanów się.)</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#WitoldZembaczyński">I teraz bardziej merytorycznie. Czy wprowadzicie formułę partnerstwa publiczno-prywatnego po to, żeby poprzez przetargi z finansowaniem placówki ochrony służby zdrowia, placówki oświatowe mogły wyposażać się w panele, następnie montować pompy ciepła…</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#WitoldZembaczyński">…i w ten sposób być w stanie zapłacić za edukację i ochronę zdrowotną Polaków? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-148.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Myślałem, że jesteś mądrzejszy.)</u>
          <u xml:id="u-148.9" who="#komentarz">(Poseł Anna Ewa Cicholska: Wara od Kościoła.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MaciejKonieczny">Obecny kryzys jest efektem napaści Rosji na Ukrainę. Obecny kryzys energetyczny jest efektem wojny energetycznej, jaką Rosja wypowiedziała Europie. To jest prawda. Ale to, jak my ten kryzys przechodzimy, zależy od tego, jak byliśmy do tej sytuacji przygotowani, zależy od naszej niezależności energetycznej, od naszej niezależności od Rosji. I to już jest wasza odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MaciejKonieczny">To, że przez tyle lat blokowaliście rozwój energetyki wiatrowej na lądzie, to jest wasza odpowiedzialność. Nie ma żadnej racjonalnej odpowiedzi na pytanie, dlaczego zwiększyliście naszą zależność od Rosji, blokując rozwój energetyki wiatrowej na lądzie. Ustawa liberalizująca zasadę 10H wciąż nie może dotrzeć do Sejmu. Przez wszystkie lata waszego rządzenia dzień w dzień podejmowaliście decyzję: nie będzie wiatraków, będzie większa zależność od Rosji. I to już jest w pełni wasza odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Klimczak, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Śpi chyba jeszcze. Śpi.)</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Anna Kwiecień, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AnnaKwiecień">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo często słyszymy ze strony opozycji, że panaceum na kryzys ma być energia wiatrowa. To, szanowni państwo, ja tylko przypomnę, że w roku 2021, kiedy to Putin zaczął zakręcać gaz, od którego uzależniono Europę, od którego tak naprawdę Komisja Europejska i polityka europejska uzależniły Europę, bo 40% gazu było dostarczane właśnie z Rosji, proszę państwa, w tym samym czasie okazało się, że flauta na Morzu Północnym doprowadziła do tego, że takie państwa jak Niemcy nie miały gazu i nie miały energii właśnie z wiatru. W tym samym czasie nałożyły się dwa ogromne kryzysy: kryzys związany z brakiem dostarczania gazu ze strony Rosji i kryzys związany z brakiem wiatru. I państwo nie dostrzegacie tego bardzo istotnego elementu, że każda turbina wiatrowa musi być stabilizowana energią stałą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#AnnaKwiecień">…a to z atomu, a to z gazu, a to z węgla. A wy chcecie…</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AnnaKwiecień">…zniszczyć kopalnie, zniszczyć węgiel. Nie chcecie atomu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, pani poseł, halo, halo, pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#AnnaKwiecień">Kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Już pani skończyła minutę temu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AnnaKwiecień">Szanowni państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AnnaKwiecień">…energii wiatrowej i mają największy…</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Co to jest w ogóle?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale to było…</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie, proszę pani, pani powinna przeprosić swoje koleżanki i kolegów z jednej i z drugiej strony, dlatego że dzisiaj będą obrady w związku z tym dłuższe.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, jestem ostatnim marszałkiem, który zabiera głos…</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Panie marszałku, nie takim ostatnim.)</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">…i proszę bardzo o to, żebyście państwo pamiętali, bo zawołam marszałka Terleckiego i przypomną wam się czasy chodzenia na smyczy marszałkowskiej.</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojej…)</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Joński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#DariuszJoński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 1 października przez pół roku rząd będzie finansował niemal połowę rachunków za energię elektryczną i gaz. Tak zdecydował rząd — rząd brytyjski.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#DariuszJoński">Łódzcy przedsiębiorcy wystąpili do Ministerstwa Rozwoju i Technologii z pytaniem, czy mogą liczyć na jakąkolwiek pomoc w tych trudnych czasach, bo faktycznie te rachunki są bardzo wysokie. I mam tutaj odpowiedź od pani podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, pani Kamili Król, która ma jedną radę: otóż niech wezmą kredyt, kredyt w BGK.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#DariuszJoński">Rozmawiałem z tymi przedsiębiorcami. Nikt nie weźmie kredytu. Już dzisiaj mają nóż na gardle, są w bardzo trudnej sytuacji, nie wiedzą, co będzie za miesiąc, za dwa. Ale kazali przekazać, że niestety podjęli bardzo trudne decyzje i rozpoczęły się zwolnienia, w niektórych firmach grupowe zwolnienia, tak żeby od 1 stycznia nie wejść w ogromne zadłużenie.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#DariuszJoński">Mam konkretne pytanie: Jaką macie pomoc dla przedsiębiorców? Bo w innym przypadku albo będą podnosić bardzo wysoko ceny…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#DariuszJoński">…albo będą upadać, albo będzie jedno i drugie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tej debacie nie chodzi o spór między koalicją rządową a opozycją. W tej debacie chodzi o to, żeby Polkom i Polakom przedstawić działania rządu, które będą ich chronić przed kryzysem energetycznym. Czekam na decyzje rządu w sprawie pomocy polskim samorządom, które dostają pozdrowienia: o 700% wzrost cen ogrzewania, prądu i innych źródeł energii.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: 13 mld 700.)</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#TadeuszTomaszewski">Oznacza to, że w wielu przypadkach stoi pod znakiem zapytania funkcjonowanie pływalni, ale też ci mali przedsiębiorcy, którzy prowadzą pralnie chemiczne, pytają, kiedy będą mieli szansę na pomoc rządu, bo w innym przypadku zamkną te przedsięwzięcia, a zamknięcie przedsięwzięcia oznacza utratę miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałbym zapytać wreszcie o sprawę dostępności węgla. W jaki sposób rząd zapewni dystrybucję węgla, tak aby on dotarł do polskich gospodarstw domowych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Robert Telus, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#RobertTelus">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Największym albo jednym z bardzo wysokich podatków w cenie energii jest podatek za CO2. Panie ministrze, czy rząd polski walczył o to, żeby ten podatek Unii Europejskiej, i obecnej naszej polskiej opozycji, która jest za tym podatkiem, był zmniejszony? Czy to jest prawda, że polska opozycja była przeciwko temu, żeby zmniejszyć ten wielki podatek? I czy ta hipokryzja, którą tutaj prezentują posłanki i posłowie opozycji, jest tak wysoka, że nawet do tej pory w jednym z programów opozycji, drodzy państwo, czytam: koniec dominacji węgla, zakażemy importu węgla? To jest jeszcze do tej pory w jednym z programów. Czy to jest właśnie ta hipokryzja, którą prezentują?</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Hipokryci.)</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#RobertTelus">Panie Ministrze! Polski rząd jako jedyny w Unii Europejskiej pomógł polskiemu rolnictwu przy wysokiej cenie nawozów.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kaczmarczykowi.)</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#RobertTelus">Czy to jest prawda…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#RobertTelus">…że jedynym rządem, który pomógł polskiemu rolnictwu, który pomógł w rolnictwu w Europie, był polski rząd?</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kaczmarczyk pomógł najbardziej sobie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję panu, panie pośle, bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Mirosławę Nykiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MirosławaNykiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gospodarka polska jest w kryzysie. To jest fakt. 17,2% inflacji sytuuje nas w czołówce państw unijnych. Poważne tąpnięcie — 2,3 PKB, kwartał do kwartału. Złotówka słabnie, ceny energii rosną.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#MirosławaNykiel">A teraz proszę posłuchać, co piszą i mówią ludzie: Dlaczego nie mogę wykorzystać paneli fotowoltaicznych, bo rząd wyłącza od jedenastej do szesnastej, bo nie mogą sobie poradzić z odbiorem energii? Zainwestowaliśmy ciężko zarobione pieniądze, często spłacając je w kredytach, w panele fotowoltaiczne, po to żeby zadbać o zdrowie i o energię, a rząd sobie nie radzi z odbiorem energii.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#MirosławaNykiel">Panie Ministrze! Krzyczał tu pan na każdym posiedzeniu z mównicy, że Unia Europejska jest winna cenom energii. Bzdura.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Bo moc stabilna jest nam potrzebna — rozumie pani.)</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#MirosławaNykiel">Rząd zainkasował 70 mld zł z ETS. Proszę odpowiedzieć na pytanie: Co zrobiliście, dlaczego nie wyremontowaliście bloków energetycznych, linii przesyłowych? I proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jest pan poseł?</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Warzecha, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#JanWarzecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd Prawa i Sprawiedliwości proponuje różne rozwiązania, które mają ograniczyć wzrost cen energii, m.in. dodatki osłonowe, tarczę solidarnościową, ochronę taryfową. Niedawno w Sejmie przegłosowaliśmy również zniesienie obliga giełdowego dla wytwórców energii elektrycznej z węgla i gazu. Dotychczas było tak, że np. Polska Grupa Energetyczna Wytwarzanie sprzedawała PGE Obrót po cenach giełdowych, takich jakie były na giełdzie towarowej. Do tej pory to powodowało sztuczne zawyżanie ceny energii. Czy obniżenie tej marży w związku z likwidacją obliga giełdowego obniży ceny energii dla przedsiębiorców i rodzin? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W momencie, kiedy premier Morawiecki ogłaszał propagandowo, że po raz kolejny wspiera Polaków, zamrażając ceny energii do 2 tys. kilowat na rok na tym samym poziomie co w ubiegłym roku…</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kilowatów.)</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#MarekSowa">Kilowat.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kilowatów.)</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#MarekSowa">…Tauron Sprzedaż gospodarstwom domowym, które obsługuje, dał nowe taryfy, 40% wyższe. Jak emeryci płacili 106 zł miesięcznie, dzisiaj będą płacić 149 zł.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: A wie pan, co to jest cena krańcowa na giełdzie?)</u>
          <u xml:id="u-178.6" who="#MarekSowa">To wzrost o ponad 40%. Chcę państwu powiedzieć, że jest to wynikiem spekulacji waszych kolegów, koleżanek, członków waszych rodzin. Energię, która w produkcji nie kosztuje więcej niż 600 zł za 1 MWh, sprzedajecie po 3 tys. To hańba! Jesteście po prostu zachłanni, chcecie nabić i okraść Polaków.</u>
          <u xml:id="u-178.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-178.8" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Cena krańcowa, europejskie rozwiązanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wojciech Zubowski, klub Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jest pan poseł Zubowski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#WojciechZubowski">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Opozycja mówi o wspieraniu firm, ale proszę państwa, dziwnie to brzmi w ustach ekipy, za czasów której luka VAT, szara strefa niszcząca uczciwych przedsiębiorców, wzrosła kilkukrotnie, osiągając jeden z najwyższych wskaźników w Unii Europejskiej — 25%. Przecież nawet wasi posłowie mówili, że nie opłaca się produkcja narkotyków — teraz tylko VAT. Wiecie, kto był wtedy szeryfem, ministrem sprawiedliwości, on dzisiaj tutaj często krzyczy o praworządności.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#WojciechZubowski">Kolejny przykład, jak dbaliście o przedsiębiorców. Wiecie, jaka była liczba przeprowadzonych kontroli skarbowych w 2015 r.? Ponad 55 tys. W 2020? Trochę ponad 17 tys. I miały one wyższą skuteczność niż za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#WojciechZubowski">Wracając do luki VAT: wiecie, ilokrotnie ją zmniejszyliśmy? Pięć razy. Jest pięć razy mniejsza niż pod koniec waszych rządów. Dane pokazują, że nie dbaliście o przedsiębiorców, tylko o VAT-owskie mafie. Trudno się dziwić, że najwyższe poparcie macie w więzieniach. Nawet wspomniany wcześniej minister sprawiedliwości z waszej ekipy dostał w ostatnich wyborach w swoim okręgu w areszcie śledczym w Katowicach więcej głosów niż wszyscy kandydaci z innych list razem wzięci. Można powiedzieć, że naprawdę ciężko pracowaliście na takie poparcie albo że swój swego pozna. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: W końcu swój swojego popiera.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Doprowadziliście do tego, że zamiast jasno i ciepło będzie ciemno i zimno.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: To Putin chyba. Putin, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#ArkadiuszMarchewka">Obiecywaliście węgiel za 966 zł. Jeżeli gdziekolwiek można go kupić, to za cztery razy tyle, i jesteście za ten kryzys odpowiedzialni.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#ArkadiuszMarchewka">Przed przyjazdem do Sejmu rozmawiałem z przedsiębiorcą ze Szczecina, który prowadzi kawiarnię z bawialnią dla dzieci. Powiedział mi, że dostał propozycję, żeby za prąd płacić teraz cztery razy tyle co dotychczas. Powiedział mi: Jeżeli to tak będzie wyglądało, będę musiał zamknąć swoją działalność.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wasza polityka. Wspieraliście Putina.)</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#ArkadiuszMarchewka">Jaka jest wasza odpowiedź na ten kryzys? Jak chcecie ratować ludzi? Odpowiedzią na ten kryzys, którą wymyśliliście, są bilbordy za 14 mln zł, w których chcecie pokazać, że to nie wy jesteście za to odpowiedzialni — a jesteście za to odpowiedzialni wy. Za te 14 mln zł można by ogrzać kilka tysięcy domów albo zrekompensować prawie 10 tys. rachunków za prąd polskim rodzinom.</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Trzeba było nie wspierać Putina.)</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#ArkadiuszMarchewka">I powiem wam jasno: Polacy, zamiast oglądać te propagandowe bilbordy, na które chcecie wydać kolejne miliony złotych, chcą oglądać rachunki, na których cena za gaz, za prąd będzie do udźwignięcia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Teraz pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MarekDyduch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tak się przyglądam tej dyskusji i aż się boję: gdyby wojna w Ukrainie się przedłużyła jeszcze o 2–3 lata, boję się, że jakby nastąpił inny kryzys energetyczny, to my byśmy się tu kłócili, a problem by został po stronie Polaków. Więc faktycznie trzeba się wspólnie zastanowić, jak ten problem rozwiązać. Jeżeli chcemy rozwinąć polską energetykę i prąd ma potanieć, to powinniśmy zainwestować w sieci, bo przecież dzisiaj naszym największym problemem jest to, że nie możemy zrobić nowych przyłączeń.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Ale robimy te inwestycje.)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#MarekDyduch">Chciałem właśnie powiedzieć. Pan minister mówi, że w przyszłym roku jest zakontraktowane 30 GW z odnawialnych energii. Pytam, ile jest niezakontraktowane, bo sieci nie wytrzymują, bo nie ma przyłączeń. Nie wytykam tego, tylko się pytam, bo to jest problem, jak to rozwiązać.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#MarekDyduch">Drugie — pytałem z tej mównicy, czy nie można zaangażować prywatnego kapitału w rozwój polskich sieci? Niech później energetyka odkupi te sieci od tych prywatnych, ale to jest jedna z dróg, bo to są miliardy złotych, które trzeba wydać w krótkim czasie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Kowalski.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj 40% kosztów wytwarzania energii to jest unijny haracz ETS z EU. Jak zagłosowały 9 grudnia 2021 r. opozycja: Lewica, PSL, Platforma Obywatelska? Za utrzymaniem wysokich cen energii. Nie poparła polskiego rządu, który chciał zmienić patologiczny mechanizm ustalania na poziomie europejskim cen energii, które całkowicie oderwały się od kosztów wytwarzania.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#JanuszKowalski">Kto opodatkował wytwórców energii elektrycznej tymi wszystkimi parapodatkami 1 stycznia 2013 r.? Donald Tusk. Kto 22 stycznia 2013 r. dał zielone światło Komisji Europejskiej, Radzie Europejskiej na ten mechanizm spekulacyjny?</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#JanuszKowalski">Platformo Obywatelska! Chcecie dzisiaj o tym zapomnieć. Byliście za rosyjskim gazem…</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#JanuszKowalski">…dzisiaj lobbujecie za niemieckimi wiatrakami, walczyliście z polskim węglem. Wy za to odpowiadacie. Ja stoję tam, gdzie stoją pan premier Jacek Sasin i polskie państwo.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Aaa…)</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#JanuszKowalski">Wy z Rafałem Trzaskowskim stoicie tam, gdzie stoją Władimir Putin i europejscy szantażyści.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Urszula Augustyn, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#UrszulaAugustyn">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zapytać o ludzi, którzy pracują najbliżej obywatela. Panie ministrze, chcę zapytać o pośredniczące podmioty węglowe. Do tej pory to wszystko funkcjonowało tak, że PGG dawało węgiel dużym hurtownikom, a duzi hurtownicy — małym firmom, których jest po kilka w każdej gminie. Do tej pory to one dystrybuowały ten węgiel. Współpracowały np. z MOPS-ami, z GOPS-ami. Zawsze, w każdej chwili można było z tego skorzystać, kiedy trzeba było interwencyjnie, awaryjnie dostarczyć ten węgiel do jakiegoś mieszkańca gminy.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#UrszulaAugustyn">Podobno sprzedajecie węgiel przez Internet, nie myśląc o tym, czy starsi ludzie, którzy są najbardziej potrzebujący, potrafią go w ten sposób kupić. Ale trudno. Wymyśliliście sobie jakieś akredytowane punkty sprzedaży, nie wiadomo po co, bo one też nie działają. Dzisiaj hurtownicy nie mają węgla, a tym bardziej nie mają go te podmioty, jedno-, dwu-, trzy-, czteroosobowe firmy, które do tej pory w gminach były najbardziej pomocne. Wykombinowaliście, że teraz przerzucicie cały problem na samorządy. A z kim samorządy mają pracować, jak ludzie nie mają z czego żyć? Te podmioty nie mają z czego żyć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tyle pieniędzy samorządy dostają.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Zdzisława Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomijając OZE, energię jądrową, najdroższy jest prąd produkowany w elektrowniach zasilanych gazem ziemnym, a najtańszy — węglem brunatnym. Ceny prądu wyprodukowanego z gazu niewątpliwie będą windowały, bo taka jest rzeczywistość, ceny innego, tańszego prądu, bez względu na to, czy jest obligo giełdowe, czy go nie ma. Jak mówią znawcy, zlikwidowanie obliga giełdowego w nieodległym czasie ten proces nasili — czyli kluczowy jest gaz.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#ZdzisławWolski">Mam pytanie: Jak rząd zabezpieczył dostawy gazu na przyszły rok? Przypominam, to bardzo dobrze, że jest Baltic Pipe, wybudowany za 1,6 mld euro, natomiast rząd nie zawarł umów na czas. W tej chwili próbuje się ratować — idzie to przez Europipe II — i zawiera różne umowy. W Świnoujściu dalej jest deficyt gazu, prawdopodobnie gaz będzie płynął rewersem z Niemiec do Polski, w drugą stronę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#ZdzisławWolski">Jakie będą ceny? Czy jest zapewnienie i wiemy, ile przepłacimy za ten gaz na końcu łańcucha, ale oprócz tego za prąd elektryczny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Dolata, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#ZbigniewDolata">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasza jedność i solidarność będą zimą wystawione na ciężką próbę, ponieważ rodziny i przedsiębiorstwa odczuwają skutki gwałtownego wzrostu cen energii i kosztów utrzymania spowodowanego brutalną inwazją Rosji. Czeka nas trudne 6 miesięcy, w czasie których grożą nam ograniczenia dostaw energii, różnego rodzaju zakłócenia, a być może nawet niepokoje społeczne. Musimy jednak trzymać się obranego kursu i przeciwstawić się tyranii dla dobra Ukrainy i naszego.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#ZbigniewDolata">Czy to jest cytat z wypowiedzi polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości? Nie. To Stoltenberg, sekretarz generalny NATO. Przypomnę: Nasza jedność i solidarność będą zimą wystawione na ciężką próbę.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#ZbigniewDolata">Opozycja totalna w naszym kraju próby tej nie zdaje. Pełni rolę marionetek w teatrzyku Putina.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Za rządzenie się weźcie.)</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#ZbigniewDolata">Jesteście marionetką w teatrzyku Putina, wręcz chcecie wzniecać niepokoje społeczne, a my musimy trzymać się obranego kursu dla dobra Polaków.</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Z czytania 3+.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Maciej Lasek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MaciejLasek">Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Oto list naukowca specjalizującego się w nowatorskich rozwiązaniach w zakresie elektrowni wiatrowych o niskim poziomie hałasu — czyli w kryzysie energetycznym bardzo ważnej dziedzinie inżynierii.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MaciejLasek">Cytuję: Dyrektor Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego podjął decyzję o ograniczeniu w IV kwartale br. dostępu do zasobów obliczeniowych komputerów dużej mocy. Ograniczenia są spowodowane koniecznością dostosowania infrastruktury obliczeniowej do przyznanego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki budżetu i aktualnej ceny zakupowej prądu w IV kwartale. W związku z tym superkomputer Okeanos będzie niedostępny.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MaciejLasek">Wyłączenie maszyn obliczeniowych to nie tylko strata środków, w tym przypadku — 200 tys. zł za wynajęcie licencji programu obliczeniowego. To ogromne straty dla polskiej nauki i przemysłu. Rozumiem, że w biblistyce czy — szerzej — w naukach teologicznych dostęp do superkomputerów nie jest potrzebny, ale rozwój kraju opiera się na naukach ścisłych i inżynieryjnych, a bez dostępu do superkomputerów nie będzie to możliwe.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nie tylko, panie pośle. Wszystkie dziedziny są ważne. Proszę nie dyskryminować dziedzin nauki.)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#MaciejLasek">Co państwo robicie, żeby zapewnić polskim ośrodkom obliczeniowym dostęp do energii?</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią posłankę Wandę Nowicką z Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! We wrześniu po raz pierwszy w historii Polskie Sieci Elektroenergetyczne ogłosiły alert zagrożenia na rynku mocy. Był to skutek zbyt niskiej rezerwy w naszym systemie energetycznym. Wtedy na szczęście nie doszło do blackoutu, ale w przyszłości wszystko może się wydarzyć.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#WandaNowicka">Zwracam się do rządu: zrozumcie wreszcie, że jeżeli nie odblokujecie rozwoju OZE, zwłaszcza energetyki wiatrowej na lądzie, ani nie zaczniecie działać na rzecz efektywnego magazynowania energii, takie sytuacje będą się powtarzać. Kiedy wreszcie zrozumiecie, że inwestowanie w odnawialne źródła energii — ale systemowe, nie doraźne, na zasadzie plasterka na ranę kłutą — jest polską racją stanu? Dopóki będziecie blokować rozwój odnawialnych źródeł energii, wprowadzając szkodliwe utrudnienia ustawowe, Polska nie osiągnie bezpieczeństwa energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Ustalona hurtowa cena gazu ziemnego to limit cenowy, którego od początku domagała się duża grupa państw członkowskich. To jeden ze środków, które pomogłyby każdemu państwu członkowskiemu Unii Europejskiej złagodzić presję inflacyjną, zarządzać oczekiwaniami i zapewnić ramy na wypadek potencjalnych zakłóceń podaży oraz ograniczyć dodatkowe zyski w sektorze.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Polska oraz 14 innych państw Unii Europejskiej wysłały wspólny list do Komisji Europejskiej, w którym domagały się wprowadzenia limitu cenowego na hurtowe transakcje dotyczące gazu w Unii Europejskiej. To jeden ze środków, który pomógłby każdemu państwu członkowskiemu złagodzić presję inflacyjną. Za takim działaniem opowiada się już teraz nawet 17 państw.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Pani minister, czy jest szansa na wspólne działanie państw Unii Europejskiej w tym zakresie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Marek Rząsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MarekRząsa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MarekRząsa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Upominam się z tego miejsca o firmy energochłonne pracujące w ruchu ciągłym, takie jak huty szkła. Jeżeli natychmiast nie udzielimy tym zakładom, tym firmom pomocy, one upadną. Zniszczeniu ulegną wielomilionowe, wielofunkcyjne piece hutnicze, a zagrożone zostaną takie obszary jak budownictwo, przemysł spożywczy, przemysł farmaceutyczny czy przemysł medyczny.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#MarekRząsa">Jeden z podkarpackich zakładów produkujących płyty pilśniowe wyliczył, że 102% swoich przychodów musi przeznaczyć wyłącznie na opłaty za energię. Co to oznacza? Oznacza to zamknięcie tej firmy i wysłanie ludzi na bezrobocie. 14 września wysłałem w tej sprawie do ministra rozwoju interwencję. Po 3 tygodniach dostałem odpowiedź, że minister nie wie, co z tym zrobić, ale zapyta ministra aktywów i ministra klimatu i środowiska i odpowiedzi udzieli za 3 tygodnie. Nawet we własnym rządzie nie potraficie skoordynować działań, żeby jeden resort wiedział, co robi drugi.</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#MarekRząsa">Szanowni Państwo! Wysiądźcie z limuzyn, odkręćcie te przyciemniane szyby, pochodźcie po ulicach waszych miast.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuje serdecznie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MarekRząsa">Rzeszowski przedsiębiorca — 16 tys. w tamtym roku, 64 tys. w tym roku. Proszę bardzo, to są rachunki, to jest prawda, a nie to, co mówicie.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią posłankę Marcelinę Zawiszę, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarcelinaZawisza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Droższa energia to ogromny problem dla ochrony zdrowia. Pan minister Sasin zapowiedział ustawę o szczególnym wsparciu odbiorców wrażliwych, póki co na Twitterze. Minister Sasin w ogóle lubi ogłaszać ustawy na Twitterze bez konsultacji z premierem i innymi członkami rządu. Ostatnio już mieliśmy przypadek, gdy kolejni ministrowie odcinali się od twitterowego projektu wicepremiera. Czy będzie tak i w tym przypadku? Bo szpitale na ten projekt uregulowania maksymalnej ceny energii naprawdę czekają. Gdyby miało skończyć się na zapowiedziach, to pacjenci będą leżeć w ciemnych, wychłodzonych salach, pielęgniarki prać bandaże w dyżurce, operacje zostaną odwołane, chyba że chirurg zorganizuje sobie agregat. W aptekach bez prądu nic nie będzie działać, w tym komputery, więc żadnych recept nie zrealizujemy. Tak to może wyglądać, jeżeli znowu proces legislacyjny utknie na etapie Twittera, bo te rozwiązania przyjęte w styczniu dotyczące odbiorców gazu ziemnego to zbyt mało. Uwzględnienie wyższych cen energii w kontraktach z NFZ i w marżach urzędowych leków to dziś konieczność.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MarcelinaZawisza">Dlatego też pytam: Czy zapowiadana przez ministra Sasina ustawa o szczególnym wsparciu odbiorców wrażliwych rzeczywiście zostanie przyjęta przez rząd, kiedy trafi do Sejmu? Czy ministerstwo może obiecać, że w szpitalach nie zgaśnie światło?</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Kazimierz Choma, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#KazimierzChoma">Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o rynek gazu, to Prawo i Sprawiedliwość zawsze podnosiło konieczność dywersyfikacji dostaw gazu do Polski. Zawsze, wtedy kiedy pan premier Pawlak twierdził, że ten gaz się dobrze pali i należy się całkowicie uzależnić od kierunku wschodniego. To były czasy również jedzenia ośmiorniczek, lekceważenia problemów Polaków, tych, które są istotne. Teraz mamy sytuację, w której rząd reaguje bardzo dynamicznie na wszystkie zagrożenia, które powstają. Zdobądźcie się państwo na wysiłek, żeby wspomagać również w tym wysiłku rządowym.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#KazimierzChoma">Natomiast do państwa ministrów mam pytanie: Jaki procent, jaka ilość gazu z Rosji była sprowadzana w 2015 r., a jaka jest sprowadzana dzisiaj? Kto wspiera Putina?</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dzisiaj jest zero.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o rozwiązywanie problemów zwykłych ludzi, to jesteście najgorszym rządem od 1989 r.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#KrzysztofGrabczuk">Nie rozwiązaliście żadnego problemu zwykłych ludzi. Wy w zasadzie macie trzy cele.</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy rozwiązaliście. Wy rozdawaliście zeszyty do sklepów, na które można było zrobić zakupy.)</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#KrzysztofGrabczuk">Po pierwsze, rozdać pieniądze, które były w skarbcu — to już zrobiliście. Drugi cel, dać zarobić swoim — to robicie przez 7 lat, robicie w tej chwili i będziecie to robić, dopóki będziecie przy władzy. Wiem, że prawda boli, wysłuchajcie tego. I trzeci cel to propaganda i kłamstwo. Proszę państwa, to nie kto inny, tylko PiS obiecywał, że będzie 700 mld w Polsce — nie ma grosza.</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwo, kłamstwo, panie pośle!)</u>
          <u xml:id="u-210.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Przedstawiciel najgorszego rządu.)</u>
          <u xml:id="u-210.8" who="#KrzysztofGrabczuk">To PiS obiecywał, że nie będzie inflacji — inflacja jest największa w XXI w. To PiS obiecywał, że nie będzie podnoszenia rat kredytów — raty są największe. To PiS obiecywał, że będzie węgiel — węgla nie ma.</u>
          <u xml:id="u-210.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A wy za to obiecywaliście…)</u>
          <u xml:id="u-210.10" who="#KrzysztofGrabczuk">I ostatnia rzecz, proszę państwa. Jeżeli chodzi o tę tępą propagandę, wydaje wam się, że jak każdego miesiąca przyślecie do mnie, na mój adres domowy tę propagandę, to ja w to uwierzę? To jest być może propaganda, która na was działa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-210.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Magdalena Biejat, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam serdecznie panią posłankę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MagdalenaBiejat">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MagdalenaBiejat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Drożyzna, wysokie ceny paliw…</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dwa razy takie…)</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#MagdalenaBiejat">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#MagdalenaBiejat">…rosnące ceny energii to jest problem…</u>
          <u xml:id="u-212.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Europy.)</u>
          <u xml:id="u-212.6" who="#MagdalenaBiejat">…z którym borykają się wszyscy, i to wiemy. Ale są też sposoby, żeby z tymi problemami walczyć niezależnie od tego, kto jest odpowiedzialny za ich źródła. Jednym z nich jest inwestycja w transport publiczny. Pokazał to przykład Niemiec. Można, inwestując w transport publiczny, obniżać realnie inflację i pomagać realnie ludziom. Tymczasem dzisiaj transport publiczny jest wielkim nieobecnym w kolejnych tarczach solidarnościowych i w polityce rządu. A transport publiczny się zwija. Zwija się w moim okręgu, w Warszawie, zwija się w mniejszych miejscowościach, zwija się we wszystkich gminach, powiatach i miastach. Co państwo zrobicie, żeby ratować to, co z niego zostało? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Teresa Wargocka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#TeresaWargocka">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Chciałabym zapytać, jaka byłaby sytuacja w zakresie zaopatrzenia Polski w gaz, gdyby Polska podpisała umowę na dostawę gazu z Rosją do roku 2037?</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#TeresaWargocka">Jaka byłaby sytuacja, gdyby posłuchano Radosława Sikorskiego i przyłączono się do Nord Stream 1 i Nord Stream 2? Wtedy kiedy te dyskusje się toczyły, kiedy Prawo i Sprawiedliwość przestrzegało przed polityką, jaką prowadziliście z Rosją i Niemcami, nazywaliście nas rusofobami. Wtedy obrażaliście ludzi, którzy mieli prawdziwą diagnozę sytuacji. Nawet Donald Trump mówił: uważajcie, to jest broń polityczna, to nie jest żaden kontrakt gazowy.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ojejku!)</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#TeresaWargocka">Wina PiS-u, dzisiaj wina PiS-u. PiS winny tego, węgla, gazu, ropy.</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A co, nieprawda?)</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#TeresaWargocka">Jesteście winni tych wszystkich problemów, jakie spotykają w tej chwili Polaków. Platforma i PSL.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zanim poproszę pana posła Adama Szłapkę, chciałem przywitać koła gospodyń wiejskich z powiatu tarnowskiego.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wiem, że jest pięć kół, więc witam serdecznie tych, którzy przybyli do nas na zaproszenie pani poseł Anny Pieczarki, oraz witam nauczycieli z Bochni, których też jest pięcioro i którzy przybyli na zaproszenie posła Bukowca.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wszystko dobrze? Tak, dobrze powiedziałem.</u>
          <u xml:id="u-215.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan Adam Szłapka, poseł Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-215.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Ania, właścicielka zakładu fryzjerskiego ze Swarzędza, pan Andrzej, właściciel pizzerii w Poznaniu, pan Bartosz, właściciel biura nieruchomości w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Co wyście zrobili tym ludziom? Co wyście narobili?)</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#AdamSzłapka">Co ich łączy? Zamykają działalność. Gospodarka jest chora, a wy swoimi działaniami zatruwacie ten organizm gospodarczy Polski.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#komentarz">(Głos z sali: 400 firm budowlanych…)</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#AdamSzłapka">Teraz ja mówię, Misiewicze i Mejzy słuchają. Rozumiemy się?</u>
          <u xml:id="u-216.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-216.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-216.7" who="#AdamSzłapka">Wy zatruwacie zdrową polską gospodarkę swoimi działaniami. 25,5%…</u>
          <u xml:id="u-216.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Trochę kultury.)</u>
          <u xml:id="u-216.9" who="#AdamSzłapka">Misiewicze słuchają.</u>
          <u xml:id="u-216.10" who="#AdamSzłapka">25,5% wynosi inflacja producencka. Koszty energii, wzrost podatków dla przedsiębiorstw…</u>
          <u xml:id="u-216.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Wasza wina.)</u>
          <u xml:id="u-216.12" who="#AdamSzłapka">…administracyjne decyzje, które podnoszą koszty pracy. Wy zarzynacie przedsiębiorczość.</u>
          <u xml:id="u-216.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Przez was jest ta wojna.)</u>
          <u xml:id="u-216.14" who="#AdamSzłapka">Wy mówicie o wzroście cen ze względu na wojnę? Od kiedy wiedzieliście, że będzie wojna? Co zrobiliście od listopada zeszłego roku? Nic. Jesteście nieudolni, kłamiecie i przede wszystkim jesteście Mejzami, po prostu.</u>
          <u xml:id="u-216.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-216.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Po prostu chamidło.)</u>
          <u xml:id="u-216.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Chamstwo! Chamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-216.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Lepszy patriota Mejza niż zdrajca.)</u>
          <u xml:id="u-216.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo cham, tak?)</u>
          <u xml:id="u-216.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Przez takie przemówienia nie zdobędziecie władzy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">No dobrze.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Lidia Burzyńska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#LidiaBurzyńska">Państwo pozwolicie…</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#LidiaBurzyńska">Czego jeszcze opozycja tutaj, w tym Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, użyje, aby zabłysnąć? Jakie jeszcze obelgi, szanowni państwo, będziecie tutaj wypunktowywać? Jakie bezeceństwa będziecie rozpowszechniać?</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-218.5" who="#LidiaBurzyńska">Tak łatwo wam przychodzą słowa: okradanie…</u>
          <u xml:id="u-218.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Okradacie.)</u>
          <u xml:id="u-218.7" who="#LidiaBurzyńska">…nieuczciwość, nieposiadanie kompetencji. Tak, szanowni państwo, wy mówicie o czasach, kiedy wy rządziliście. Te wszystkie określenia są podyktowane waszymi poprzednimi rządami.</u>
          <u xml:id="u-218.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-218.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-218.10" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Truskolaski: 7 ostatnich lat.)</u>
          <u xml:id="u-218.11" who="#LidiaBurzyńska">Bo co? Jeżeli był problem, jeżeli była potrzeba pomóc społeczeństwu, Polkom i Polakom, to państwo mówiliście: pieniędzy nie ma i nie będzie, sorry, taki mamy klimat.</u>
          <u xml:id="u-218.12" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Truskolaski: No i gdzie są?)</u>
          <u xml:id="u-218.13" who="#LidiaBurzyńska">Natomiast rząd Prawa i Sprawiedliwości…</u>
          <u xml:id="u-218.14" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-218.15" who="#LidiaBurzyńska">Boli.</u>
          <u xml:id="u-218.16" who="#LidiaBurzyńska">Rząd Prawa i Sprawiedliwości, szanowni państwo, przede wszystkim daje, udziela pomocy.</u>
          <u xml:id="u-218.17" who="#LidiaBurzyńska">I tak, panie ministrze, jedno pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#LidiaBurzyńska">Uczciwość, rzetelność i dbanie spowodowały, że mamy fundusze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Truskolaski z Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#LidiaBurzyńska">…aby właśnie m.in. 3 tys….</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Koniec, czas minął.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję pani serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">O, dostał pan pytanie, panie ministrze. Będzie czas na odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Truskolaski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, gdzie jest minister Czarnek, który grozi samorządom…</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: W pracy.)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pracuje, w przeciwieństwie do Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#KrzysztofTruskolaski">…że będzie wprowadzał komisarzy, jak nie będzie ciepło w szkołach.</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie Ministrze! Niech pan spojrzy, co się dzieje u pana. Uniwersytet w Białymstoku dostał tak horrendalną…</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-224.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Do taty pan spojrzy…)</u>
          <u xml:id="u-224.7" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie marszałku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wie pan, tak jest, kiedy jedna strona krzyczy na drugą. Musi pan sobie dać jakoś radę.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">To samo robią jedni z drugimi, drudzy z pierwszymi. Ja oczywiście bym apelował, żeby nie przeszkadzać i nie krzyczeć, bo jest czas na wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo, panie marszałku!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Ja mam czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ja panu oczywiście czas przedłużę, więc niech się pan nie martwi.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">A do prawej strony uprzejma prośba: dajcie się wypowiedzieć, bo to samo zaraz was spotka i jaki to ma sens.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Spotyka, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pani, spotyka — chce pani jeszcze sobie pogadać, podyskutować, to zapraszam panią tu, do siebie. Nie ma pani ochoty?</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Uniwersytet w Białymstoku dostał taką prognozę za prąd, że w styczniu będzie musiał przejść na tryb zdalny. Czy pan minister Czarnek weźmie za to odpowiedzialność?</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie Ministrze Czarnek! Proszę przyjechać do Białegostoku i wytłumaczyć nauczycielom, studentom, wykładowcom, dlaczego będą musieli cały styczeń uczyć się zdalnie. Panie ministrze, to jest pana odpowiedzialność. To jest odpowiedzialność pana Sasina, to jest odpowiedzialność pana rządu.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#KrzysztofTruskolaski">Ale jeszcze na koniec chciałbym coś zacytować. Proszę powiedzieć, czyje to są słowa: Nie zabraknie węgla po akceptowalnej cenie. Gwarantujemy ceny na poziomie 996,60 zł za 1 t. Zapewniamy możliwość odbioru w autoryzowanych składach na terenie całej Polski. Wprowadzamy rekompensaty dla sprzedawców, którzy włączą się w rządowy program. Czyje to są słowa?</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#KrzysztofTruskolaski">Pani Minister Moskwa! Pani Minister! I co teraz? Czy wywiąże się pani z tych słów? Czy węgiel będzie po 1 tys. zł za 1 t? Czekamy na to.</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mariusz Trepka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! W momencie, kiedy wybuchła wojna na Ukrainie, ceny paliw poszybowały w górę. Tu się sprawdziły słowa chyba tych osób, które były u Sowy i Przyjaciół, że teraz to paliwo może być po 7 zł. W tej chwili to paliwo, jeżeli chodzi o ropę, mamy średnio po 7,30 zł, a benzynę po 6,40 zł. W przestrzeni medialnej w tej chwili… Chyba wczoraj przeczytałem, że państwa OPEC chcą zmniejszyć wydobycie paliw. Chciałbym wiedzieć, po pierwsze, jak w tej chwili Polska sytuuje się pośród krajów europejskich, jeśli chodzi o ceny paliw. Czy prawdą jest, że państwa OPEC zmniejszają wydobycie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#WojciechSaługa">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#WojciechSaługa">Każde dziecko w Polsce wie, że PiS równa się drożyzna. Jeszcze nie było wojny, a drożyzna była,…</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#WojciechSaługa">…bo ta debata już była rok temu, gdy rosły ceny gazu, energii i paliw. Wam drożyzna po prostu pasuje. Wy przez tę drożyznę napychacie sobie budżet i kieszenie prezesów spółek Skarbu Państwa. Spółki Skarbu Państwa na tej biedzie żerują, rząd na biedzie Polaków żeruje i tylko rozdaje pieniądze, które zbiera z podatków, z wysokich cen, do czego sami doprowadziliście.</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#WojciechSaługa">Pani Minister! Ja już któryś raz pytam — i nie dostaję odpowiedzi — dlaczego w Polsce energia z państwowych wytwórni, z państwowych bloków drożeje dziesięciokrotnie, jeżeli węgiel dla tych elektrowni dziesięciokrotnie nie podrożał, a wręcz nie podrożał prawie wcale. I dlaczego państwowy węgiel w dniu wybuchu wojny, ekogroszek, kosztował 800 zł, a teraz 1800 zł? Co na to wpływa? Bo na pewno nie wzrost wydajności pracy, nie jakieś dziwne koszty — to jest po prostu żerowanie spółek Skarbu Państwa na społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-232.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-232.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-232.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie rozumiesz rozwiązań unijnych.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MichałSzczerba">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko w I kwartale spółki energetyczne Sasina wyciągnęły z naszych kieszeni 10 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#MichałSzczerba">A co teraz robią? Szanowni państwo, robią kampanię bilbordową za kolejne 14 mln zł pt. „Wysokie ceny energii to też broń Putina”. Kto się złożył na tę kampanię? Oczywiście spółki energetyczne podległe Sasinowi. Polski Komitet Energii Elektrycznej to oficjalny organizator kampanii. A kto jest w tym komitecie energii elektrycznej? Oczywiście pan Wojciech Dąbrowski, prezes PGE i inni koledzy PiS-owczycy z waszych spółek. To jest kolejna kłamliwa kampania, którą PiS robi wtedy, kiedy czekają nas drastyczne podwyżki. Tak było ze słynną żarówką na początku roku. Kiedy podniesiono ceny energii, wówczas Towarzystwo Gospodarcze Polskie Elektrownie również dostało 12 mln ze spółek energetycznych.</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#MichałSzczerba">Ile nas będą kosztowały te kampanie, tych, którzy płacą rachunki za energię elektryczną? O ile wzrosną opłaty dla polskich rodzin? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Elżbieta Płonka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Nie podejrzewam państwa opozycji posłanek i posłów o brak inteligencji, ale o nieuczciwość i mówienie nieprawdy w przestrzeni publicznej. Tak. Powinniście się cieszyć, że nie rządzicie w tym bardzo trudnym czasie wojny w Europie, wywołanej napaścią Rosji na Ukrainę, bo nie potraficie zarządzać kryzysem, o czym świadczą wasze rządy w poprzednim okresie. Przez tę wojnę ujawnił się niebezpieczny projekt energetyczny, komercyjno-polityczny niemiecko-rosyjski Nord Stream. To chytry plan Putina uzależnienia Europy od rosyjskiego gazu. Cieszcie się, Polacy, że dzisiaj rządzi prawica, ponieważ nie śpi i pracuje nad ochroną polskiego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#ElżbietaPłonka">Panie Ministrze! Wiadomo, że im słabsi, mniejsi przedsiębiorcy, tym jest im trudniej na rynku, który jest w tej chwili obarczony dużymi kosztami energii. Ale duże firmy, te, które są większe, powinny też mieć obowiązki wobec wspólnoty. Jak w walkę z kryzysem energetycznym włączają się spółki Skarbu Państwa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Głos z sali: O, moja ulubienica.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Liczymy. Przez inflację do budżetu płyną pieniądze. Te pieniądze płyną z naszych kieszeni. Wzrost inflacji o 1% to wpływ do budżetu wysokości 4,7 mld zł. Prawie 5 mld zł na każdym procencie zarabiacie. A dzisiaj drogi prąd, drogi gaz dla obywateli, dla szpitali, dla przedsiębiorców, dla samorządów. Przykład: samorząd miasta Mielca — wzrost cen prądu o 700%. To również wzrost cen prądu dla szpitala.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pytam, kiedy będzie tańszy prąd, kiedy będzie tańszy gaz. Kiedy będzie strategia bezpieczeństwa energetycznego, walki z inflacją? Kiedy będą pieniądze z Unii Europejskiej? Dzisiaj chleb jest po 11 zł, a masło po 9 zł.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Gdzie po 11? To jest nieprawda. Gdzie pani robi zakupy?)</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#KrystynaSkowrońska">Kiedy skończycie wyciągać pieniądze z kieszeni Polaków?</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#KrystynaSkowrońska">I o rolnictwie: drogie nawozy, drogie paliwo — to mówią rolnicy. A Kowalski, zamiast pracować, mówi z tej trybuny, że ma obsesję na punkcie Tuska. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-238.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tusk obiecywał chleb po 30 złotych.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią poseł Urszulę Rusecką, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#UrszulaRusecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Może byśmy uwierzyli w państwa troskę o dobro Polaków, w to, jak bardzo się troszczycie, że Polacy mają drogo, nie ma węgla i energii, gdyby nie przemawiał przez państwa cynizm, hipokryzja i arogancja. Na świecie nie ma takiej opozycji, która w obliczu wojny za naszą wschodnią granicą nie współpracowałaby z rządem, nie wzięłaby się do pracy i współpracy. Państwo natomiast umiecie świetnie robić happeningi, prowokacje, zwoływać zamieszki przed budynkiem Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Do roboty.)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#UrszulaRusecka">Szanowni Państwo! Jeszcze niedawno nazywaliście członków Prawa i Sprawiedliwość rusofobami. Naprawdę wszyscy pamiętamy, jak wyglądały wasze rządy.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#UrszulaRusecka">Pytanie do pana ministra: Jak za rządów SLD, jak za rządów Platformy Obywatelskiej wyglądała dywersyfikacja dostaw energii? Kto tak naprawdę powstrzymał budowę Baltic Pipe i innych projektów?</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciepła woda była.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeciętna emerytura w 2022 r. wynosi 2,7 tys. zł brutto, średnia cena 1 t węgla to ponad 3 tys. zł, a jednorazowy dodatek rządowy wynosi 3 tys. zł. Zwykle 1 t węgla nie wystarcza na cały miesiąc ogrzewania. Sezon grzewczy w Polsce trwa minimum 6 miesięcy, od października do marca. Mam więc pytanie: Co ma zrobić samotna emerytka czy emeryt po miesiącu palenia węglem? Zrezygnować z ogrzewania i marznąć? Ograniczyć zakup jedzenia i leków, a co za tym idzie, głodować i chorować? Czy jedno i drugie? I nie pomoże tutaj nawet trzynasta czy czternasta emerytura…</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Piętnasta i szesnasta.)</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#BarbaraDolniak">…bo inflacja, jaką nam zafundowaliście, i tak zjada te świadczenia.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#BarbaraDolniak">Sytuacja ta nie dotyczy tylko emerytów. Wiele osób, w tym dzieci, żyje w niedostatku, a nawet skrajnym ubóstwie. Niestety liczby te systematycznie rosną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#BarbaraDolniak">Taka jest rzeczywistość, do której nie przygotowaliście w należyty sposób ani siebie, ani obywateli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Annę Ewę Cicholską, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#AnnaEwaCicholska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości dwoi się i troi, żeby minimalizować skutki pandemii i wojny w Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Słabo mu to wychodzi.)</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#AnnaEwaCicholska">Tymczasem co robicie wy, państwo parlamentarzyści opozycyjni, w tej trudnej sytuacji? Zamiast szukać wspólnych rozwiązań straszycie Polki i Polaków. Szanowni państwo, to jest wysoce nieetyczne.</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#AnnaEwaCicholska">Panie ministrze, jakie korzyści dla polskiej gospodarki przyniesie fuzja Orlenu i PGNiG? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-246.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przyniesie.)</u>
          <u xml:id="u-246.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Najpierw zapłacicie niektórym milionowe odprawy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oto rachunki za prąd małego, znajdującego się nad morzem pensjonatu, jakich jest tysiące: nad morzem, w górach, nad jeziorami. Dają one żyć tysiącom polskich rodzin. Zróbmy porównanie, jeśli chodzi o szczyt sezonu, czyli czerwiec, lipiec i sierpień, w 2021 r. i w 2022 r. Czerwiec: 6,2 tys. zł do 15,7 tys. zł — wzrost o 150%, lipiec: 8,5 tys. zł do 42 tys. zł — wzrost o 550%, sierpień: 9,8 tys. zł do 47 tys. zł — wzrost o 550%. Fundamentalne pytanie, pani minister: Jak oni mają żyć? Proszę odpowiedzieć, jak oni mają żyć.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#ArturŁącki">Drugie pytanie. Chcecie pomóc ludziom, więc zmuszacie samorządy do tworzenia składów opału, żeby można było sprzedać opał mieszkańcom gmin. Zmuszacie samorządy do tego, żeby wynajęły place, przygotowały te place, kupiły maszyny do ładowania, zatrudniły ludzi.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Trzy razy nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#ArturŁącki">Samorządy będą wydawały na to od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy złotych, w zależności od tego, jakie to będą samorządy. Jaka to jest pomoc, pani minister? Czy nie jest to przypadkiem pomoc w postaci dobicia konającego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Katarzyna Czochara, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#KatarzynaCzochara">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwileczką padło pytanie, jak mieszkańcy naszego kraju mają żyć. Ciekawa jestem, czy zadaliście sobie takie pytanie za czasów waszych rządów, kiedy panowało największe bezrobocie.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nas przeżyli, was nie przeżyją.)</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#KatarzynaCzochara">Chodzi o miliony osób bezrobotnych, bez prawa do zasiłku. Zasiłek był przyznawany przez pół roku, a później co? Szczaw i mirabelki. To były słowa czołowego polityka Platformy Obywatelskiej. Dzisiaj rząd Prawa i Sprawiedliwości pana premiera Morawieckiego robi bardzo dużo dobrego w zakresie kryzysu ogólnoświatowego, wprowadził szereg różnego typu rozwiązań, a teraz przyszedł czas również na obszar bezpieczeństwa energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wyciąga kasę.)</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#KatarzynaCzochara">Panie Ministrze! Mam pytanie: Na jakim etapie jest procedowanie nad ustawą o wsparciu odbiorców wrażliwych, czyli m.in. indywidualnych odbiorców, a także jednostek samorządu terytorialnego? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o repertuar, to koncert chorych pomysłów i kłamliwych obietnic partii rządzącej trwa. Najpierw miał być węgiel, którego nie zabraknie. To jest tweet pani minister Moskwy z czerwca tego roku: Gwarantujemy cenę węgla 996,60 zł.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie ten węgiel?)</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MartaWcisło">Pytam: Gdzie jest ten węgiel? Teraz chcecie, aby węgiel sprzedawały samorządy. Chcecie przerzucić odpowiedzialność za swoje nieudolne decyzje na samorządy. Nie zdziwię się, jak zaraz wyjdzie premier Sasin i powie, że to poczta ma dystrybuować węgiel, a listonosze mają go nosić w torbach. Wszystko jest w waszym wydaniu możliwe.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#komentarz">(Głos z sali: W wiaderku.)</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#MartaWcisło">Jeśli naprawdę chcielibyście pomóc Polakom, to wykorzystalibyście swoich prezesów spółek Skarbu Państwa, którzy zarabiają krocie i którzy dysponują pełną infrastrukturą mogącą służyć do tego, żeby dystrybuować węgiel.</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Wasze samorządy wykorzystajcie, bo tylko wasze samorządy nie pracują.)</u>
          <u xml:id="u-252.6" who="#MartaWcisło">Tak jak w przypadku spółki PGE Energia Ciepła.</u>
          <u xml:id="u-252.7" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-252.8" who="#MartaWcisło">Proszę mnie nie zakrzykiwać. Prawda boli, tak?</u>
          <u xml:id="u-252.9" who="#MartaWcisło">Energia Ciepła w Lublinie dysponuje pełną infrastrukturą, którą można wykorzystać do sprzedaży węgla, ale wy tak nie zrobicie, bo jesteście nieudolni.</u>
          <u xml:id="u-252.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Ewa Szymańska, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#EwaSzymańska">Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Ja nie umiem tak wrzeszczeć, ale są mikrofony, więc dam radę.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#EwaSzymańska">Nasz rząd, polski rząd podejmuje wiele działań zapobiegających skutkom wzrostu cen energii i ich nośników zarówno na rynku krajowym, jak i unijnym. Wnioskuje o zawieszenie handlu emisjami, o ustalenie limitu cen dla gazu. Na rynku krajowym mamy dopłaty do źródeł ciepła. Jest to dobry rząd na trudne czasy.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#EwaSzymańska">Mam prośbę do panów ministrów, ponieważ opozycja zachowuje się jakby żyła w świecie równoległym, jakby nie było pandemii, jakby nie było wojny, jakby nie było terrorystów Putina. Proszę jej wytłumaczyć przyczyny gwałtownego wzrostu cen energii elektrycznej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Violetta Porowska, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#ViolettaPorowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Oto ci hipokryci z opozycji, ci sami, dla których polski węgiel był trędowaty, ci sami, którzy polskie czarne złoto chcieli zastąpić putinowskim gazem, ci sami, którzy proponowali zwalnianym górnikom, ogłaszając listę kopalń do zamknięcia, przypomnijcie sobie Ewę Kopacz, bez żadnego poczucia żenady kursy układania kwiatków, bukietów, a nawet gorzej, kursy psiego fryzjerstwa. I dziś ci faryzeusze na usługach utopijnej unijnej tzw. zielonej polityki kolaborującej z Moskwą próbują obciążyć rząd Prawa i Sprawiedliwości odpowiedzialnością za ceny węgla i stan polskiego górnictwa.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#ViolettaPorowska">Panie Ministrze! Bardzo proszę przypomnieć tym obłudnikom z opozycji, ale i wszystkim Polakom, jak wyglądało polskie górnictwo w 2015 r. po rządach PO-PSL. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Ewa Kołodziej, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rynku gazu w Europie nie ma. Nie było rynku gazu w Europie zarówno przed stworzeniem tych giełd ok. 10 lat temu, jak i po stworzeniu tych giełd. To tylko pozory, że ten rynek istnieje.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Ministrze! Czy gdyby w owym czasie, kiedy tworzono właśnie te giełdy, podjęto faktyczną decyzję, aby zdywersyfikować dostawy gazu do Europy, bylibyśmy w zupełnie innym miejscu? Być może, mówię być może, nie byłoby tej wojny energetycznej, a co za tym idzie również wojny na Ukrainie. Czy te działania, które zostały wtedy podjęte, były wystarczające, czy też były, jak uważam, niewystarczające? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#JanuszCichoń">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka słów prawdy. W 2015 r. importowaliśmy z Rosji 4 mln t węgla.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A co to jest prawda? Art. 3 w traktacie unijnym…)</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#JanuszCichoń">Uważaliśmy, że odchodzenie od węgla nie musi oznaczać odchodzenia od polskiego węgla, że w polskich elektrowniach i w polskich domach palić powinniśmy polskim węglem. Co wy zrobiliście za waszych rządów? Importowaliście kilkanaście milionów ton węgla z Rosji, zapewniając, że wspieracie polskie górnictwo. Pytam, czyje górnictwo wspieraliście? Polskie czy rosyjskie?</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Polskie.)</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przedsiębiorstwa.)</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#JanuszCichoń">Rosyjskie. Tak brzmi odpowiedź. I taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#JanuszCichoń">To nie Komisja Europejska kazała wam importować węgiel, tylko wy, bo wam się to opłacało i robiliście na tym interesy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witam goszczących uczniów i nauczycieli…</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Posłuchajcie państwo, są młodzi ludzie…</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan wie, że rząd nie kupował.)</u>
          <u xml:id="u-261.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Halo, pani posłanko, tutaj jestem. To ja, pani marszałek, mówię do pani.</u>
          <u xml:id="u-261.7" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ale pan nie jest naszym marszałkiem.)</u>
          <u xml:id="u-261.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Są młodzi ludzie, którzy nas obserwują, w tym mnie i panią. Przywitajmy ich i pokażmy, że w polskim Sejmie niekoniecznie trzeba się tylko kłócić.</u>
          <u xml:id="u-261.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witam gości ze Szkoły Podstawowej nr 4 w Obornikach Wielkopolskich zaproszonych przez posła Krzysztofa Paszyka.</u>
          <u xml:id="u-261.11" who="#WłodzimierzCzarzasty">Chciałaby pani coś powiedzieć tym dzieciom, pani posłanko?</u>
          <u xml:id="u-261.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja mogę pozdrowić, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-261.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja mogę powiedzieć. Okręg pana posła, tylko pan nie dba o ten okręg.)</u>
          <u xml:id="u-261.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak wygląda polityka, drogie dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-261.15" who="#WłodzimierzCzarzasty">Tak wygląda polityka, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-261.16" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, pan poseł Krzysztof Czarnecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-261.17" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#KrzysztofCzarnecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#KrzysztofCzarnecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Tak się przysłuchuję tej debacie i się zastanawiam, czy w Anglii, Wielkiej Brytanii rządzi Prawo i Sprawiedliwość, czy w Niemczech rządzi Prawo i Sprawiedliwość. Tam wszędzie rosną ceny energii, ceny paliw. Tam państwa przeznaczają ogromne środki finansowe, aby walczyć z inflacją, ze wzrostem cen. W Polsce też rząd przeznacza środki finansowe, aby złagodzić skutki wzrostu cen energii, wzrostu cen paliw. Jest obniżony VAT, są przeznaczone środki na wsparcie dla zakładów energochłonnych, są dopłaty do paliw kopalnianych, jest wsparcie, które też dotyczy ogromnych środków finansowych. Chciałbym się dowiedzieć, czy można byłoby podsumować ten pakiet wsparcia dla polskich rodzin ze strony rządu.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#KrzysztofCzarnecki">Na koniec zapraszam panią poseł do mojej gminy, gdzie chleb jest po 4,60.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To jeszcze niech pan powie, jaka jest inflacja we Francji. Dlaczego jest trzy razy mniejsza?)</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A w Holandii jaka jest?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pana, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PatrykWicher">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Lamenty, płacze, krokodyle łzy. Oto idzie fałszywy orszak płaczek opozycji. Płaczą, lamentują, olaboga, gdzie to euro. Płaczą, lamentują, olaboga, czemu tak późno reaguje prezes narodowego banku. Olaboga, ten PiS podnosi ceny. Większego fałszu niż w tym waszym lamentowaniu, waszym orszaku płaczek to nigdzie nie widać,…</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#PatrykWicher">…ponieważ w Unii Europejskiej, jak by nie patrzeć, w krajach strefy euro: Łotwa, Litwa, Estonia, Czechy, olaboga, jaka tam inflacja, dużo wyższa niż w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#komentarz">(Głos z sali: A Francja? Strefa euro.)</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A Holandia? Holandia.)</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#PatrykWicher">Olaboga, idąc dalej, bo panom posłom nerwy puszczają, widzimy, że, moi drodzy państwo, Europejski Bank Centralny podnosi stopy dopiero kilka tygodni temu. Olaboga, lamenty, posłowi nerwy puszczają, co się dzieje, jak Unia Europejska tak steruje cenami na giełdzie energii. I to jest odpowiedź na pytanie jednego posła. Co my mamy zrobić, jak Unia ma tak niekompatybilny emocjonalnie i racjonalnie system naliczania cen energii?</u>
          <u xml:id="u-264.7" who="#PatrykWicher">Moi Drodzy Państwo! Na koniec: ciemno było, głucho było i pętelkę się za waszych czasów zrobiło. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-264.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Zastanawiam się, czy kolega wierzy w to, co mówi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#TeresaPamuła">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszymy tu wiele o ropie, o gazie, ale ja chciałam zapytać lewą stronę, kiedy i skąd ropa była sprowadzana przez ostatnie lata. Dlaczego to tylko rząd Prawa i Sprawiedliwości mówił ciągle, że trzeba dywersyfikować swoje dostawy?</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No, a my zdywersyfikowaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#TeresaPamuła">A wy ciągle mówiliście, że Rosja, Rosja, Putin. A teraz zakręcone wszystko. Pan premier Pawlak mówił, że do 2037 r. gaz nam będą dawać z Rosji.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#TeresaPamuła">Szanowni Państwo! Ile w 2015 r. Orlen sprowadzał ropy z Rosji, a ile teraz sprowadza? Panie ministrze, czy jest taka informacja? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Zero, bo są sankcje nałożone.)</u>
          <u xml:id="u-266.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo są sankcje nałożone na gaz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję pani.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jest pan poseł Paweł Rychlik?</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-267.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jest? Jest.</u>
          <u xml:id="u-267.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-267.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PawełRychlik">Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Kilkanaście miesięcy temu tę Izbę ogarnęła piorunująca informacja o wyroku Trybunału Konstytucyjnego Unii Europejskiej o konieczności zamknięcia kopalni Turów.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PawełRychlik">Polska musi wykonać postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie tymczasowego zamknięcia kopalni węgla brunatnego w Turowie — mówiła przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Wtedy też niestety nieobecna tutaj pani marszałek Kidawa-Błońska i drugi wyrastający na lidera opozycji pan Hołownia mówili, że należy się do tej decyzji dostosować. Kilka miesięcy później padły słowa również pani przewodniczącej von der Leyen do Tuska: drogi Donaldzie, uosabiasz nasze wartości i widzę cię na fotelu premiera rządu polskiego.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#PawełRychlik">Mówicie dzisiaj, że pytają was przedsiębiorcy z Gdańska, z Poznania, z Bydgoszczy, a ja zapytam, czy wy zapytaliście Tuska z Gdańska, czy zapytaliście Sikorskiego gdzieś tam z Borów, czy…</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-268.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Z Kobylina.)</u>
          <u xml:id="u-268.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle. Dziękuję panu bardzo.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jakub Kulesza, koło Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pana posła Kuleszę zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy już, że inflacja, drożyzna to wina Tuska, jak mówił poseł Kowalski, minister Kowalski.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Putina.)</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#JakubKulesza">Wina Putina. No to pytanie: Kto w ciągu ostatnich 8 lat zwiększył wydatki budżetu państwa o prawie 100%, a wliczając pozabudżetowe wydatki publiczne, ponad 100%? Państwo z pomocą Platformy i Lewicy. To doprowadziło do tego, że już przed pandemią, w styczniu 2020 r., inflacja sięgnęła 4,7%, czyli prawie dwukrotnie przewyższyła cel inflacyjny, który był na poziomie 2,5%.</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#komentarz">(Głos z sali: 27 marca 2020 r., 20 punktów.)</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#JakubKulesza">Kto zamknął gospodarkę, rozrzucał pieniądze z helikoptera, 300 mld zł, dodrukowywał pieniądze, doprowadzając do tego, że jeszcze przed wojną, czyli pod koniec 2021 r., inflacja sięgnęła 9,4%, czyli prawie czterokrotnie przebiła cel inflacyjny? No kto? Państwo wszyscy za to odpowiadali. Jeżeli więc szukamy winnych, to siedzą tutaj, na tej sali. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Z Konfederacji. Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wiesław Buż, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#WiesławBuż">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#WiesławBuż">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Apel premiera Sasina w sprawie, aby samorządy gmin zajęły się zaopatrzeniem gospodarstw w węgiel i pomocą w tej sprawie, jest apelem niezgodnym z prawem. Gminy i spółki gminne są zobowiązane do składania zamówień w formie zamówień publicznych i logistycznie oraz fiskalnie nie są przygotowane do realizacji tego zadania. Uważam, że gminy powinny być wolne od fizycznej realizacji tego kłopotliwego zadania, bo gminy mają inne kłopoty i bieżące sprawy do załatwienia. Przedsiębiorcy, którzy do tej pory zajmowali się handlem węglem, proszą o przywrócenie wolnego obrotu węglem i możliwości jego zakupu bezpośrednio w polskich kopalniach. Rząd, przenosząc handel węglem na kwalifikowanych dostawców węgla, wprowadził chaos i tak daleko idącą zmianę w obrocie węglem krajowym, że realizacja zaopatrzenia w węgiel stała się trudna do wykonania. Za decyzję, która przenosi zaopatrzenie w węgiel na gminy i samorząd, należy się wam, drogi rządzie, żółta kartka.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Tarcza solidarnościowa — 2600 kWh dla gospodarstw z osobami niepełnosprawnymi, z trojgiem i więcej dzieci w gospodarstwie domowym. Miałbym prośbę o informację, jakie planowane są dodatkowe formy wsparcia rodzin z osobami niepełnosprawnymi i rodzin wielodzietnych. Jeżeli po przekroczeniu tej bariery 2600 kWh będą mieli inną, wyższą stawkę za energię elektryczną, czy dostaną jeszcze jakieś formy wsparcia, bo są to osoby, które bardzo często nie mają możliwości dorobienia na drugim czy trzecim etacie? Myślę, że ważną rzeczą, o którą pyta kilkaset tysięcy Polek i Polaków, są emerytury stażowe. Uważam, że Wysoka Izba powinna się w końcu nad nimi pochylić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! 29 września Sejm uchwalił ustawę mającą służyć ochronie odbiorców energii elektrycznej. Bardzo krótki czas procedowania ustawy sprawił, że wiele słusznych wniosków nie zostało uwzględnionych. Analiza tej ustawy prowadzi do wniosku, że pomimo zamiaru ustawodawcy, by objąć tą ochroną działkowców skupionych w rodzinnych ogrodach działkowych, w których rozliczenie prądu odbywa się w oparciu o tzw. podliczniki, pula ochronna wynosi jedynie 2 tys. kWh na cały ogród. W związku z tym działkowcy z okręgowego Polskiego Związku Działkowców w Bydgoszczy za moim pośrednictwem zwracają się do rządu z apelem o ponowne przeanalizowanie zapisów tego projektu i wprowadzenie zmian. Otóż jeżeli na cały ogród przypada 2 tys. kWh, a ogród liczy 400 działek, to na jedną działkę przypada 5 kWh. To jest zaledwie kilka godzin używania prądu w skali roku. Raz jeszcze proszę o ponowne przeanalizowanie tych zapisów. Poproszę panią minister o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">W ten sposób zakończyliśmy zadawanie pytań.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Strona poselska 5 minut, strona rządowa 10 minut.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pana posła Macieja Koniecznego z Lewicy o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MaciejKonieczny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wsłuchiwałem się uważnie w czasie tej debaty w słowa strony rządowej. Uważnie obserwowałem działania władz w walce z drożyzną przez ostatnie miesiące i nie da się ukryć, że rząd dużo mówił, a o niektórych rzeczach, które robił albo próbował robić parę miesięcy temu, już nawet nie wspomina. Gdyby rząd był piłkarzem, to można by powiedzieć, że dużo biegał. Kłopot polega na tym, że biegał często chaotycznie i bez większego efektu.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MaciejKonieczny">Temat pierwszy — węgiel. Zgadzamy się co do tego, że przyczyną naszych problemów, tą główną praprzyczyną, jest napaść Putina na Ukrainę i wojna energetyczna, jaką wytoczył Europie. Co należało zrobić? Wiedząc, że nadchodzi wojna, wiedząc, jak bardzo Polacy są zależni od węgla z Rosji, popierając, i słusznie, wprowadzenie sankcji na Rosję, należało kupić węgiel na czas i zapewnić sprawną państwową dystrybucję po ustalonej cenie.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#MaciejKonieczny">Co zrobił rząd? Nie kupił węgla na czas. Udawał, że nie ma problemu, bo może jacyś Niemcy są uzależnieni od niemieckiego węgla, ale przecież nie my. Kompletnie zawalił dystrybucję i sprzedaż węgla oraz kontrolę cen. Ktokolwiek próbował kupić węgiel z państwowych spółek, ten wie, jak bardzo ta dystrybucja jest zawalona. Rząd nie potrafił nawet zrobić tak prostej rzeczy jak postawienie strony internetowej, która byłaby odporna na najprostsze ataki ze strony botów.</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#MaciejKonieczny">Nie podołał rząd, nie podołały państwowe spółki. Węgla nie ma albo jest piekielnie drogi. A jeszcze niedawno w Sejmie był premier Morawiecki, który zapewniał, że węgla będzie dużo, będzie nawet za dużo. Sprawiał wrażenie, jakbyśmy mieli martwić się tylko o to, żeby ten węgiel nas nie zasypał tej zimy. Ale co teraz? Teraz już nikt w rządzie nie jest taki odważny. Teraz minister Sasin, wiedząc, że węgla zabraknie, chce przerzucić odpowiedzialność na samorządy. W pełni się zgadzam, że zarówno samorządy, jak i rząd powinni zrobić wszystko, co w ich mocy, żeby ten węgiel trafił do Polaków. Niepokoją mnie głosy dotyczące tego, że samorządy chcą się od tego zobowiązania migać.</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest zobowiązanie, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#MaciejKonieczny">Ale żaden, nawet najzdolniejszy samorządowiec nie cofnie się w czasie i nie kupi węgla, wtedy kiedy to było możliwe. To była wasza odpowiedzialność i to już zawaliliście.</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#MaciejKonieczny">Studenci niektórych uniwersytetów dzisiaj dostają informacje, że ich placówki nie będą działać zimą, że podobnie jak w pandemii znowu będą musieli uczyć się zdalnie, bo nie będzie możliwości ogrzania uniwersytetów, bo to jest zbyt drogie.</u>
          <u xml:id="u-278.7" who="#MaciejKonieczny">W jakim my jesteśmy momencie? Działanie instytucji publicznych nie może zależeć od tego, ile jest stopni na dworze. Państwo musi zapewnić im energię w odpowiednio niskiej cenie, aby mogły działać. Tego wciąż nie ma. Tego rozwiązania, kluczowego dla działania polskiego państwa wciąż nie ma.</u>
          <u xml:id="u-278.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak będzie wojna…)</u>
          <u xml:id="u-278.9" who="#MaciejKonieczny">Prąd jest piekielnie drogi i może go zabraknąć, a jednak rząd wciąż upiera się, by blokować budowę elektrowni wiatrowych na lądzie. Teraz już jest za późno, ale odpowiedzialność za to, że to nie stało się wcześniej, spoczywa na was. Nie mówię już o tym, w jak dużo lepszej bylibyśmy sytuacji, gdyby rządząca Polską od prawie dwóch dekad prawica dotrzymała obietnicy i zbudowała elektrownię jądrową.</u>
          <u xml:id="u-278.10" who="#komentarz">(Głos z sali: To już PRL jest winien, już zaczęli w Żarnowcu. No i co?)</u>
          <u xml:id="u-278.11" who="#MaciejKonieczny">Tak. I PRL, i Żarnowiec, i prawica — i nie mamy do dzisiaj, i dzięki temu jesteśmy w takiej sytuacji. Ale wiatraki mogły być, a jednak zdecydowaliście, że ich nie ma.</u>
          <u xml:id="u-278.12" who="#komentarz">(Głos z sali: 30 tys. wiatraków w Holandii i dwa razy taki sam prąd.)</u>
          <u xml:id="u-278.13" who="#MaciejKonieczny">Zapowiada się ciężka zima. Rząd, samorządy, opozycja, wszyscy powinni zrobić wszystko, aby nikt w Polsce nie marzł. Wszyscy powinniśmy zrobić wszystko, aby nikt nie został bez środków do życia.</u>
          <u xml:id="u-278.14" who="#MaciejKonieczny">Dobrze by było, aby rząd w tych trudnych czasach przestał zajmować się walkami we własnych szeregach i wojenką z Unią Europejską, a zaczął robić to, co do niego należy. Rządził.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Wieczorek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Rzeczywiście podsumowanie tej dyskusji jest bardzo trudne. Widać, że była ona emocjonalna.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Minutę masz.)</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#DariuszWieczorek">Natomiast ta minuta to będzie tylko potwierdzenie tego, czego nie zrobiliście. W pierwszej części mówiłem, z czego wynika — i nie jesteście w stanie odpowiedzieć — ograniczenie sprzedaży energii elektrycznej na polskiej giełdzie, bo to jest tylko i wyłącznie…</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wolny rynek.)</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#DariuszWieczorek">No wolny rynek, ale mamy monopol w Polsce, mamy trzy koncerny energetyczne, które są monopolem.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma, 184 spółki zarejestrowane…)</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#DariuszWieczorek">Natomiast możecie mi powiedzieć państwo, z czego wynika ograniczenie wydobycia węgla? Przypomnę tylko, że w lutym tego roku, kiedy wybuchła wojna, plan wydobycia to 9,5 mln t. Później został dwukrotnie zmieniony. Zmieniono go w trakcie wojny, kiedy powinno się zwiększać plan wydobycia w związku z koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego. Został zmniejszony do 8,3 mln t. Wydobywamy o ponad 1 mln t węgla mniej. Jesteście w stanie odpowiedzieć na to pytanie? Nie jesteście. Po prostu polską energetyką zarządzają nieudacznicy.</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Dekarbonizacja, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pana ministra Karola Rabendę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od sprostowania. Do Polski węgiel rosyjski trafiał za pośrednictwem firm prywatnych i doskonale o tym wiecie. On był sprowadzany przez klientów indywidualnych na potrzeby drobnego, małego ciepłownictwa. Może nie musiałby być sprowadzany, gdyby za waszych rządów nie ograniczono o 10 mln wydobycia.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#KarolRabenda">Pytacie o to, dlaczego węgla wydobywa się mniej. W planach jest mniejsze wydobycie, chociaż wydobywamy tyle co w zeszłym roku. To są zobowiązania unijne, o które wy walczycie na forum europejskim. Musimy zdawać sobie sprawę z tego, co jest przyczyną, a co skutkiem. Do Polski od początku roku do lipca przybyło 5,76 mln t węgla. Od lipca, czyli od podjęcia decyzji przez pana premiera Morawieckiego, do września przybyło 3,5 mln t węgla. Do końca roku sprowadzimy jeszcze dodatkowe 7 mln t węgla.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#KarolRabenda">Wiele było pytań o to, czy węgiel jest dostępny. Jest dostępny. Poza energetyką zabezpieczyliśmy ciepłownictwo, zarówno to duże jak i to małe. Spółki Skarbu Państwa oferują węgiel dla ciepłownictwa rozproszonego, tego małego. To się dzieje, sprzedajemy ten węgiel. Zabezpieczyliśmy wolumen dla rolników, dla produkcji rolnej, dla hodowli. Samorządy również od paru miesięcy otrzymują oferty. Węgiel jest dostępny, można go zamawiać, to się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#KarolRabenda">Model dystrybucji jest w tym roku inny, bo inne są uwarunkowania. Będziemy musieli zbudować go od nowa, budujemy go od nowa. Jednym z elementów tego systemu są centra dystrybucyjne zbudowane przez spółki importerskie. Jest ok. 50 punktów.</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#KarolRabenda">Górnictwo. Mówicie, że węgla nie ma. Węgiel trafiał bezpośrednio do ludzi. Właśnie dlatego skróciliśmy łańcuch dystrybucji, żeby węgiel trafiał do ludzi, a nie wyjeżdżał za granicę, żeby nie ginął gdzieś na prywatnych składach. Udało się to zrobić. Do polskich gospodarstw w tym roku trafiło z polskich kopalni już ok. 3 mln t węgla i trafi jeszcze 1 mln t. Właśnie dzięki systemowi dystrybucji trafi on tam bezpośrednio — bez udziału pośredników — w cenie, która jest akceptowalna dla mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-282.5" who="#KarolRabenda">Poza tym systemem dystrybucji, który tworzymy, składamy propozycję, żeby samorządy, podkreślam to, włączyły się w tę akcję dobrowolnie. To nie jest żaden przymus. To, co planujemy, jest dobrowolne. Nie wymyśliliśmy tego w ministerstwie ani politycy tego nie wymyślili. Wymyślili to samorządowcy, którzy od paru miesięcy funkcjonują już w tym systemie, którzy po tym, jak zaopatrzyli swoje szkoły, swoje jednostki administracyjne w węgiel, chcieliby zaangażować się w pomoc Polakom, mieszkańcom ich gmin. To od nich wyszedł ten pomysł. To, co my proponujemy, to rozwiązania, które ułatwią działania samorządom chcącym zaangażować się w ten proces. Chodzi o to, żeby samorządowcy mogli pomóc swoim mieszkańcom. Za to tym wszystkim samorządowcom dziękujemy i będziemy dziękować. To pokazuje ich odpowiedzialności i podejście do pełnienia służby publicznej. Co dalej? Będziemy starać się, żeby przy udziale tych samorządów, które tego chcą, węgiel trafiał do ludzi bezpośrednio i w odpowiedniej cenie.</u>
          <u xml:id="u-282.6" who="#KarolRabenda">Zwracam się do opozycji: Jeśli nie chcecie nam w tym pomagać, nie namawiajcie samorządów, żeby były tak samo bezczynne jak wy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pana ministra Macieja Małeckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MaciejMałecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dużo ze strony opozycji — szczególnie frakcji, które walczą z węglem w Parlamencie Europejskim — padało uwag i wyrazów fałszywej troski o ceny prądu. Ja przypomnę, że obowiązuje unijna zasada merit order — cenę węgla ustala to źródło, które jest najdroższe. Pomóżcie to zmienić w Brukseli. W Brukseli jesteście za tym, żeby niszczyć węgiel, żeby zamykać polskie kopalnie, a tu stroicie się w piórka obrońców polskich rodzin i martwicie się, że nie ma węgla. Jeśli jest mniej węgla w polskich kopalniach i węgiel trzeba importować, to dlatego że od lat walczycie z polskim węglem. Polski rząd, rząd Prawa i Sprawiedliwości przedstawiacie jako wsteczny, zacofany, bo nie pozamykał kopalń. Szczytem hipokryzji było to, że przedstawiciel partii pana Hołowni martwił się o węgiel. Przecież wy chcecie zamknąć kopalnie chyba do 2035 r. Turów chcecie zamknąć natychmiast. Jakaś pani z TSUE powiedziała, żeby zamknąć Turów, więc wy od razu mówicie: tak jest, stajecie na baczność. Jeśli zamkniemy Turów, kilka milionów Polaków zostanie bez prądu. Wtedy to państwa nie martwiło?</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MaciejMałecki">Ile gazu do końca roku będzie w Baltic Pipe? Do końca roku jest zakontraktowana pełna przepustowość gazociągu Baltic Pipe. W tym roku terminal gazowy w Świnoujściu przyjmie rekordową ilość statków — blisko 60. Do końca przyszłego roku przepustowość terminala im. prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu będzie wynosiła ponad 8 mld m3. Lwia część, jeśli chodzi o gazociąg Baltic Pipe, też jest zakontraktowana. Podkreślam, że znaczna część tego gazu pochodzi z polskich koncesji. Nie byłoby tej możliwości, gdyby nie rządził rząd Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#MaciejMałecki">To konsekwentna i ambitna polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości, to realizacja testamentu śp. prof. prezydenta Lecha Kaczyńskiego doprowadziła do tego, że Polska ma dziś możliwość zapewnienia naszej gospodarce gazu bez korzystania z gazu rosyjskiego. Wy byliście rosyjskimi stronnikami w dostawie gazu do Polski. Mówię o tym i o Lewicy, która wywróciła rozmowy na temat gazociągu z Norwegii blisko 20 lat temu, i mówię o Platformie i PSL-u, bo wy chcieliście Polskę związać z Gazpromem do 2037 r.</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-284.5" who="#MaciejMałecki">Jak wyglądałaby dzisiaj Polska? Jak wyglądałoby bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju, gdybyśmy jeszcze przez 15 lat byli zależni od waszego kumpla Władimira Putina? Tego, z którym Donald Tusk paradował po molo. I to jest clou sprawy.</u>
          <u xml:id="u-284.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-284.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Jak Karczewski z Łukaszenką.)</u>
          <u xml:id="u-284.8" who="#MaciejMałecki">Któryś z posłów Platformy martwił się, że wolno idą prace na temat ochrony firm energochłonnych. Uprzejmie proszę skierować ponaglenie do marszałka Senatu, bo ta ustawa przeszła Sejm i jest w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-284.9" who="#MaciejMałecki">Pani poseł Joanna Borowiak i kilku innych posłów pytali, jaki pakiet pomocowy rząd przygotował, ile to jest razem dla polskich firm, dla wrażliwych odbiorców takich jak szpitale, szkoły, przedszkola, hospicja itd., ale i indywidualnych. Jeżeli chodzi o tę kwotę łącznie z podatkami, które obniżyliśmy najwięcej w historii, to możemy mówić o ponad 100 mld zł. To jest dzięki dobremu gospodarowaniu polskim budżetem…</u>
          <u xml:id="u-284.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-284.11" who="#MaciejMałecki">…przez Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-284.12" who="#MaciejMałecki">I drodzy państwo, OZE: nigdy OZE nie rozwijało się w Polsce tak szybko jak za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-284.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-284.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Prawda.)</u>
          <u xml:id="u-284.15" who="#MaciejMałecki">Kiedy przejęliśmy władzę w 2015 r. — 7 GW OZE, dzisiaj — 21 GW, z tego 3,5 GW jeszcze dodatkowo w budowie.</u>
          <u xml:id="u-284.16" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Co wy na to?)</u>
          <u xml:id="u-284.17" who="#MaciejMałecki">I teraz, drodzy państwo, opozycjo, która próbujesz wykorzystać atak Putina na Ukrainę do atakowania własnego rządu! Nie protestujecie przeciwko inflacji i wysokim cenom energii pod ambasadą rosyjską, nie protestujecie pod ambasadą Niemiec, próbujecie tymi działaniami obciążyć polski rząd.</u>
          <u xml:id="u-284.18" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: A kto rządzi?)</u>
          <u xml:id="u-284.19" who="#MaciejMałecki">To wasi partyjni kumple robili biznesy z Putinem i z Europejskiej Partii Ludowej, i z socjalistów. To wasi kumple, z którymi razem działacie w Parlamencie Europejskim i szczujecie na Polskę.</u>
          <u xml:id="u-284.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: I wy przez 7 lat.)</u>
          <u xml:id="u-284.21" who="#MaciejMałecki">Z tych partii: Gerhard Schroeder — Nord Stream i Rosnieft, Karin Kneissl Austria, szefowa MSZ — Rosnieft, Wolfgang Schüssel, były premier Austrii — Łukoil; Paavo Lipponen, były premier Finlandii — Nord Stream, François Fillon, były premier Francji — Zarubieżnieft.</u>
          <u xml:id="u-284.22" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Wasi kumple.)</u>
          <u xml:id="u-284.23" who="#MaciejMałecki">To są koledzy Platformy, PSL-u i Lewicy z działania na arenie międzynarodowej. Ale dla was głównym wrogiem był śp. prezydent Lech Kaczyński, który jako pierwszy ostrzegał przed Władimirem Putinem i w Tbilisi, i później w Polsce. To wobec prezydenta Kaczyńskiego był rozpętany przemysł pogardy, nie wobec Władimira Putina.</u>
          <u xml:id="u-284.24" who="#MaciejMałecki">Liczyłem, chyba dwóch posłów, może trzech mówiło o tym, że inflacja, wysokie ceny energii to jest skutek polityki Putina i jego agresji, mówię o posłach opozycji. Ale próbowaliście przerzucić, robicie wszystko, żeby agresję Putina, skutki tej agresji i wojnę energetyczną, jaką wypowiedział Unii Europejskiej, przerzucić na rząd Prawa i Sprawiedliwości, który dba o Polaków. My nie opuszczamy rąk. Wiemy, że to jest czas bardzo trudny i to są bardzo trudne wyzwania, ale robimy wszystko, żeby jak najszerszym parasolem ochronić polskie rodziny, polskie firmy i polską gospodarkę.</u>
          <u xml:id="u-284.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-284.26" who="#MaciejMałecki">Wstydźcie się, że nie pomagacie w tym, a wybielacie Putina, wybielacie Merkel, wybielacie Schroedera.</u>
          <u xml:id="u-284.27" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-284.28" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamał pan cały czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na tym kończymy ten punkt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszej debacie w ramach informacji bieżącej padały stwierdzenia, że rząd nic nie robił, żeby ograniczyć wzrost cen energii elektrycznej. Dlatego zwracam się z pytaniem do przedstawicieli rządu w sprawie podjętych przez rząd decyzji w sprawie obniżenia podatku VAT i akcyzy dotyczącej energii elektrycznej oraz niektórych paliw silnikowych, jak również wyłączenia sprzedaży paliw z podatku od sprzedaży detalicznej. Kolejne decyzje rządu w kierunku pomocy gospodarstwom domowym i przedsiębiorcom poprzez dofinansowanie kosztów energii elektrycznej są zawarte w przygotowanym rządowym projekcie ustawy o zasadach realizacji pomocy przedsiębiorstwom energochłonnym. Jakie są łączne skutki tych regulacji dla budżetu państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2615).</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Marcina Romanowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z priorytetowych celów obecnego rządu jest zapewnienie ochrony osobom doznającym…</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa! Państwo ministrowie! Halo, Tadziu, Tadek! Panowie, przeszkadzacie panu ministrowi Romanowskiemu. Słyszy pan mnie, halo?</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">No dobrze, usłyszał, zdyscyplinował się.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, już panu PiS nie przeszkadza.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarcinRomanowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Priorytetowym celem rządu Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski, rządu koalicyjnego jest zapewnienie ochrony osobom doznającym przemocy domowej przez stworzenie skutecznego i efektywnego narzędzia zwalczania tej przemocy, a także zagwarantowania bezpieczeństwa ofiarom.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#MarcinRomanowski">Przedłożony projekt przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości stanowi kontynuację przełomowych zmian, które weszły w życie 30 listopada 2020 r. Wówczas zostało do naszego systemu wprowadzone nowe narzędzie, narzędzie dla Policji, Żandarmerii Wojskowej, w postaci natychmiastowego nakazu opuszczenia przez sprawcę przemocy domowej mieszkania i zakaz zbliżania się do tego mieszkania na 14 dni. Ten przełomowy projekt opracowany również w Ministerstwie Sprawiedliwości doprowadził do sytuacji, w której to już nie osoba doznająca przemocy — bardzo często kobiety z dziećmi musiały opuszczać mieszkanie, uciekać z tego mieszkania albo pozostawać ze sprawcą przemocy pod jednym dachem — ale to właśnie osoba stosująca przemoc musiała natychmiast opuścić to mieszkanie i dostawała zakaz zbliżania się do tego mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#MarcinRomanowski">Wysoka Izbo! Celem przedłożonego projektu jest dalsze wzmocnienie tej ochrony przez rozszerzenie jej za pomocą trzech nowych narzędzi wzorowanych na tym pierwotnym narzędziu, już obowiązującym od prawie 2 lat. Jest to zakaz zbliżania się do osoby dotkniętej przemocą domową przez osobę stosującą tę przemoc domową na określoną odległość wyrażoną w metrach, zakaz kontaktowania się z taką osobą dotkniętą przemocą domową, a także zakaz wstępu do określonych miejsc takich jak szkoła, zakład pracy, placówka artystyczna i przebywania w nich. Wszystkie te zakazy mają na celu zapewnienie poczucia bezpieczeństwa nie tylko w tym zasadniczym miejscu, czyli w mieszkaniu, ale również poza nim i w tych miejscach, w których dana osoba zazwyczaj przebywa.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o konstrukcję tych nowych trzech rozwiązań, to jest ona oparta na konstrukcji obowiązującego dotychczas od prawie 2 lat natychmiastowego nakazu, a więc 14-dniowy zakaz kontaktowania się czy wstępu, czy zbliżania się do osoby, a następnie możliwość niejako przedłużenia tego narzędzia policyjnego na podstawie orzeczenia sądu w procedurze cywilnej, co również jest ważne, ponieważ osoby dotknięte przemocą mogą chętniej korzystać z procedury właśnie cywilnej, a nie karnej. Jest też oczywiście możliwość złożenia wniosku o zabezpieczenie w taki sposób, aby w sposób ciągły odizolować osobę stosującą przemoc od osoby dotkniętej tą przemocą.</u>
          <u xml:id="u-290.5" who="#MarcinRomanowski">Aby zagwarantować skuteczność tych rozwiązań, przewidziany został m.in. obowiązek zawiadomienia dyrektora danej placówki, do której zakaz wstępu został określony. W celu ochrony dzieci został formułowany obowiązek powiadomienia właściwego sądu opiekuńczego, jeżeli dziecko jest osobą pokrzywdzoną albo świadkiem zachowań o charakterze przemocowym swoich najbliższych.</u>
          <u xml:id="u-290.6" who="#MarcinRomanowski">Projekt przewiduje wreszcie dalsze uproszczenie i przyspieszenie procedury sądowej. W szczególności uregulowany został tryb zażaleniowy, bo oczywiście projekt przewiduje następczą kontrolę sądu nad decyzjami Policji czy Żandarmerii Wojskowej. Ze względu na szybkość postępowania przewidziany został skład jednoosobowy sądu.</u>
          <u xml:id="u-290.7" who="#MarcinRomanowski">Rozstrzygnięte zostały również wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu w przypadku, gdy osoba stosująca przemoc nie mieszka już wspólnie z osobą dotkniętą przemocą.</u>
          <u xml:id="u-290.8" who="#MarcinRomanowski">Określony został także krąg uczestników postępowania zażaleniowego. Osoba składająca zażalenie została zwolniona z kosztów sądowych, ponieważ zidentyfikowaliśmy, że to była częsta przyczyna opóźnień, związana właśnie z brakiem uiszczenia tych opłat. Również uprawnienie do wnoszenia zażalenia zostało przyznane prokuratorowi.</u>
          <u xml:id="u-290.9" who="#MarcinRomanowski">W postępowaniu rozpoznawczym zostały wprowadzone dodatkowe uszczegółowienia, chociażby przesłanki zmiany bądź uchylenia orzeczonego nakazu i zakazu, które zostały połączone z efektami programów korekcyjno-edukacyjnych czy psychologiczno-terapeutycznych dla osób stosujących przemoc w rodzinie, a także wszelkiego rodzaju terapii uzależnień, bo jak wiemy, przemoc domowa bardzo często jest związana z uzależnieniami od alkoholu czy różnego rodzaju używek. A więc sąd przy uchyleniu lub zmianie tego nakazu będzie miał obowiązek wziąć pod uwagę, uwzględnić te okoliczności.</u>
          <u xml:id="u-290.10" who="#MarcinRomanowski">Z uwagi na cofnięcie przez Polskę zastrzeżenia do art. 58 konwencji stambulskiej wprowadziliśmy zmiany w Kodeksie karnym, które, po pierwsze, wprowadzają nowe typy przestępstw: przymusowego małżeństwa, a także okaleczenia żeńskiego narządu płciowego, po to aby ze względu na zmianę zakresu zastrzeżeń móc przedłużyć okres przedawnienia tych przestępstw. Obecnie będzie to 30 lat, a jeżeli obszerna zmiana Kodeksu karnego, która jest również procedowana, zostanie uchwalona, będzie to 40 lat.</u>
          <u xml:id="u-290.11" who="#MarcinRomanowski">Obok tego stricte antyprzemocowego bloku regulacji projekt zmiany Kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw zawiera również pewien drugi pakiet w postaci rozwiązań z zakresu dostępu do wymiaru sprawiedliwości, przyjaznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla dzieci i osób ze szczególnymi potrzebami.</u>
          <u xml:id="u-290.12" who="#MarcinRomanowski">Projekt uwzględnia w tym zakresie w pierwszej kolejności zobowiązania płynące z Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych w zakresie gwarantowania tym osobom dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Wprowadzamy w procedurze karnej szczególny tryb przesłuchania w ramach właśnie tego przesłuchania, jeżeli zajdzie taka potrzeba, obok biegłego również osoby posiadającej szczególną wiedzę z zakresu stosowania komunikacji wspomagającej lub alternatywnej. Chodzi o to, żeby właśnie przesłuchanie w tym specjalnym trybie osób, u których występują zaburzenia psychiczne, zaburzenia rozwojowe, zakłócenia zdolności postrzegania i odtwarzania postrzeżeń, było bardziej efektywne i bardziej gwarantowało prawa tych osób. Chcemy podnieść standard przesłuchania tych osób, które znacznie częściej niż osoby zdrowe są narażone na chociażby przemoc domową.</u>
          <u xml:id="u-290.13" who="#MarcinRomanowski">Wprowadzamy oczywiście zasadę, że przesłuchanie takiego świadka będzie dopuszczalne tylko wtedy, kiedy jego zeznania mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, i tylko raz. Wyjątek będzie miał miejsce, gdy zostaną ujawnione nowe okoliczności sprawy lub gdy zostanie uwzględniony wniosek oskarżonego, który nie miał obrońcy podczas pierwszego przesłuchania.</u>
          <u xml:id="u-290.14" who="#MarcinRomanowski">Nadto w projekcie proponuje się wprowadzenie wzorów pouczeń dla pokrzywdzonych i świadków, które będą zrozumiałe także dla osób nieporadnych ze względu na wiek lub stan zdrowia. Obok tych nowych wzorów pouczeń będą dostępne również wyjaśnienia co do zakresu, sposobu i warunków przesłuchania pokrzywdzonych i świadków, a także co do uprawnień i obowiązków — obowiązków w odniesieniu właśnie do osób nieporadnych ze względu na wiek lub stan zdrowia. Takie wyjaśnienia będą dostępne również na stronie internetowej ministerstwa.</u>
          <u xml:id="u-290.15" who="#MarcinRomanowski">Proponujemy również rozwiązania, które wzmacniają standard prawa w zakresie dostępu do informacji dla osób do 18. roku życia, a także osób, które nie korzystają z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Przewidujemy wprowadzenie pouczeń napisanych prostym językiem, napisanych w taki sposób, że osoby niekorzystające z pomocy profesjonalnego prawnika, a także — zawsze — osoby do 18. roku życia będą mogły te pouczenia co do swoich praw i obowiązków zrozumieć.</u>
          <u xml:id="u-290.16" who="#MarcinRomanowski">Wreszcie wzmacniamy tryb ochronny poprzez informacje co do przebiegu, sposobu i warunków przeprowadzenia przesłuchania przed rozpoczęciem każdej czynności, w odniesieniu do każdego trybu ochronnego. W celu podniesienia standardu, jeśli chodzi o dostęp do wymiaru sprawiedliwości, przewidujemy ponadto wprowadzenie kwestionariusza oceny indywidualnych potrzeb osoby pokrzywdzonej, co pozwoli organom prowadzącym postępowanie karne na dobór właściwych i adekwatnych instrumentów procesowych, np. właśnie na wybór odpowiedniego trybu, sposobu lub warunków przesłuchania osoby pokrzywdzonej.</u>
          <u xml:id="u-290.17" who="#MarcinRomanowski">Doprecyzowujemy również przepisy, które dotychczas powodowały rozbieżności. Mianowicie wprowadzamy możliwość powtórnego przesłuchania w tzw. przyjaznym trybie małoletniego świadka czy osoby dorosłej pokrzywdzonej przestępstwami z art. 197–199 przeciwko wolności seksualnej. Nie będzie tak, jak jest obecnie — na żądanie oskarżonego, który nie miał obrońcy w czasie przesłuchania. Formułujemy to żądanie jako wniosek czy przekształcamy… Te rozbieżności w orzecznictwie prowadziły do sytuacji, gdy w niektórych sprawach tego typu żądanie nie mogło być zdaniem sądu oddalone jako wniosek ze względu na okoliczności sprawy.</u>
          <u xml:id="u-290.18" who="#MarcinRomanowski">Dalej uwzględniamy potrzeby osoby pokrzywdzonej w zakresie ustalenia płci psychologa biorącego udział w przesłuchaniu w przyjaznym trybie. Chodzi o to, żeby to osoba pokrzywdzona w pierwszej kolejności wyraziła swoje zdanie odnośnie do tego, czy ten biegły ma być płci męskiej czy żeńskiej. Wprowadzamy zakaz zadawania pytań dotyczących życia seksualnego osób przesłuchiwanych, o ile nie ma to znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Wprowadzamy również obowiązek informowania małoletnich, którzy mają być przesłuchani, o trybie, sposobie i warunkach przesłuchania nawet wówczas, gdy nie wchodzi w grę przyjazny tryb przesłuchania.</u>
          <u xml:id="u-290.19" who="#MarcinRomanowski">Celem projektowanej ustawy jest również rozstrzygnięcie różnego rodzaju wątpliwości interpretacyjnych i doprecyzowanie dotychczasowych regulacji z ustawy z 30 kwietnia 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-290.20" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kończąc, jestem przekonany, że proponowane w projekcie rozwiązania doprowadzą do istotnego zwiększenia ochrony osób najsłabszych i osób doznających przemocy domowej oraz do poprawy jakości dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla dzieci, a także osób z niepełnosprawnościami. Proszę Wysoką Izbę o poparcie tego projektu. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Piotr Sak będzie reprezentował Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PiotrSak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#PiotrSak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Działając w imieniu mojego mandanta Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, mam przyjemność, ale także powinność przedstawić stanowisko klubu.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#PiotrSak">Przedstawione projektowane zmiany to kolejna odsłona i dalsze wzmocnienie reakcji prawnokarnej i prawnocywilnej w stosunku do tyranów i terrorystów domowych. Już obecne przepisy zdały rezultat i były dobrą tarczą antyprzemocową dla ofiar. Jako prawnik, który specjalizował się w sprawach rodzinnych — w trakcie praktyki przeprowadziłem kilkaset spraw rodzinnych — mam przekonanie, że wcześniejsze przepisy, przepisy przed tymi pierwszymi zmianami to taka swoista Linia Maginota. Były one bezzębne. Z uwagi na niemoc tylko rozzuchwalały sprawców tych przestępstw. To już się zmieniło, ale nawet dobre przepisy należy skorygować i ulepszyć, tym bardziej że tak jak mówił pan minister Romanowski, pojawiły się rozbieżności interpretacyjne, pojawiły się postulaty de lege ferenda, zresztą pojawiły się też rozbieżności w judykaturze. Z tego względu te przepisy będą jeszcze bardziej zwiększały skuteczność postępowań i będą je usprawniały.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Zwiększa się standardy zabezpieczenia osób małoletnich, pokrzywdzonych, ale także świadków. Zwiększa się bezpieczeństwo osób niepełnosprawnych, nieporadnych. Pouczenia będą bardziej przystępne i zrozumiałe. Przyjazne będą warunki przesłuchania. Z uwagi na nowe instrumenty eliminuje się wtórną wiktymizację i traumatyzowanie ofiar. Rozszerza się uprawnienia organów czy to Policji, czy Żandarmerii Wojskowej. Wreszcie penalizuje się łamanie zakazów i nakazów, które są naruszane przez złoczyńców. To wszystko będzie skutkowało lepszą alienacją i odseparowaniem sprawcy od ofiary.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#PiotrSak">Dlatego też Prawo i Sprawiedliwość popiera projektowane zmiany i wnosi, Wysoki Sejmie, o skierowanie projektu do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Naszym celem, posłów, posłanek, rządu, powinno być stworzenie kompleksowego, spójnego systemu przeciwdziałania przemocy domowej. Systemu, który da gwarancję, że osoby doświadczające przemocy — przemocy różnej: fizycznej, psychicznej, seksualnej, ekonomicznej — będą przed nią chronione. Systemu, który da gwarancję, że sprawca kary nie uniknie, że będzie miał szansę na terapię. Doskonale wiemy, że przemoc ma płeć, że jej ofiarami najczęściej padają kobiety, ale także dzieci, które są świadkami przemocy, są jednocześnie jej ofiarami. I tego od siebie oddzielić nie można.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#MonikaRosa">Bardzo się cieszę, że ten projekt ustawy powstał. Bardzo się cieszę, że zajęło to tylko 2 lata, bo w roku 2020, kiedy przyjmowaliśmy ustawę o izolacji oprawcy od ofiary, organizacje pozarządowe zgłaszały bardzo jednoznacznie, że jest to ustawa niewystarczająca, że jest wiele zapisów, które trzeba poszerzyć, doprecyzować. We wrześniu dokładnie 2 lata temu został skierowany do Wysokiej Izby projekt senacki autorstwa senatorki Kochan i posłanki Anity Kucharskiej-Dziedzic. Ten projekt zawierał dokładnie te zapisy, które państwo proponujecie. 2 lata, 2 lata cierpienia ofiar, zajęło to, żeby państwo przedstawili nam ten projekt. I fantastycznie, że on jest. Tylko dlaczego trzeba było czekać 2 lata? Dlatego będziemy wnosić o to, żeby oba projekty w komisji były procedowane jednocześnie.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#MonikaRosa">Bardzo mocno wspieramy wprowadzone instrumenty, które mają na celu całkowite izolowanie osoby, która stosuje przemoc, od ofiary — zakaz zbliżania się do osoby dotkniętej przemocą na określoną w metrach odległość, zakaz kontaktowania się bezpośrednio, przez środki elektroniczne, zakaz wstępu do określonych miejsc, szkół, placówek edukacyjnych. Bardzo mocno poszerzy to zakres ochrony osoby doświadczającej przemocy.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#MonikaRosa">Fantastycznie, że państwo wprowadzacie w polskie prawodawstwo zapisy antyprzemocowej konwencji stambulskiej — należy temu bić brawo — i w tych zapisach, i w kwestiach dotyczących okaleczenia narządów płciowych, kryminalizacji tego postępowania czy przymusu małżeństwa. Przed nami jeszcze więcej. Co na przykład? Kwestia definicji zgwałcenia i jej zmiana. Kwestia definicji przemocy ekonomicznej. W ogóle zmiana ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, która już dawno powinna być przez polski Sejm procedowana i nowelizowana, co państwo obiecaliście. Procedura „Niebieskiej karty” musi zostać znowelizowana. Pytanie: kiedy? Przemoc poseparacyjna. Ta przemoc domowa, która jest określona w ustawie, bardzo mocno zawęża zakres stosowania tej ustawy, bo przemoc dotyczy nie tylko osób, które są w związku małżeńskim, ale też osób, które z tego związku wyszły, rozwodników, a także par po separacji, które np. zamieszkują wspólne domostwo, ale nie tylko. W przypadku tych osób ta ustawa już nie będzie miała takiej silnej mocy oddziaływania.</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#MonikaRosa">Koniecznością jest finansowanie organizacji pozarządowych, które realnie walczą z przemocą domową. Fundusz Sprawiedliwości, panie ministrze, fundusz, co do którego nawet Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że wydał 280 mln nieprawidłowo, na organizacje, które się przemocą nie zajmowały, na kolegów pana ministra Ziobry. Panie ministrze, mówię o ofiarach przemocy, o kobietach, o dzieciach, o osobach bezbronnych wobec systemu. Dla nich te pieniądze powinny być przeznaczone, nie na kampanie wyborcze, nie na kampanie wizerunkowe Solidarnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-294.5" who="#komentarz">(Poseł Maria Kurowska: Co też pani opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-294.6" who="#MonikaRosa">Szanowni Państwo! Zwracam się także z wielką prośbą do państwa. Chodzi o przemoc wobec dzieci, przemoc, w wyniku której dzieci giną. Ciągle czekamy na ustawę, na wprowadzenie systemu monitorowania śmiertelnych przypadków pobicia dzieci. To jest niezbędne do tego, żeby te przypadki eliminować. System nie będzie się uczył, jeśli nie będzie monitorowania, dlaczego tak się stało, w którym momencie i kto zawiódł — czy zawiódł ustawodawca, zawiodła opieka, zawiodła szkoła, zawiodła ochrona zdrowia. Taki system musi zacząć funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-294.7" who="#MonikaRosa">Panie Ministrze! Przed nami jest bardzo dużo pracy. Nie może być tak, że ofiary przemocy będą czekały kolejne 2 lata, 3 lata, 8 lat. To się musi stać tu i teraz.</u>
          <u xml:id="u-294.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To się dzieje.)</u>
          <u xml:id="u-294.9" who="#MonikaRosa">„Niebieskie karty” nie dają obrazu prawdziwej przemocy domowej. Ta szara strefa, te liczby niezgłaszanych przypadków są ogromne. To pokazał np. okres koronawirusa i zamknięcia w domach. Tego, panie ministrze, wy nie dostrzegacie. I musimy walczyć o te osoby. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Anita Kucharska-Dziedzic, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 2,5 roku temu, w okresie szalejącej pandemii, do Sejmu wpłynął projekt rządowy wprowadzający procedurę natychmiastowej izolacji sprawcy przemocy domowej. Opozycja przecierała oczy ze zdumienia. Ministerstwo Sprawiedliwości, walczące z organizacjami kobiecymi, odbierające im fundusze na pomoc dla ofiar przemocy domowej, bo te okropne organizacje kobiece śmiały pomagać przede wszystkim kobietom i dzieciom, nie dostrzegając rzekomo, że dzieci i kobiety biją tak samo często, jak są bite, to samo ministerstwo, które robi policyjne naloty na organizacje kobiece, zabiera im komputery i dokumentację, sugeruje, że są umoczone w jakieś potworne przekręty finansowe — nagle wypuszcza projekt ustawy, w którym mówi: Kochane feministki, miałyście i macie rację, trzeba w Polsce, jak w całej cywilizowanej zachodniej Europie, usuwać z domu sprawców przemocy w rodzinie. Ci sami ziobryści, którzy chcieli na wzór Putina uznać, że tak raz w roku można kobiecie przywalić bezkarnie, a pierwszy raz to w ogóle się nie liczy, bo prawdziwemu mężczyźnie mogą puścić nerwy, mówią nagle: Biłeś, grozisz pobiciem — policja usunie cię z domu. Ci sami ziobryści, którzy co kilka tygodni komunikują, że należy wypowiedzieć konwencję stambulską o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet, nagle chcą dostosować polskie przepisy do wymogów konwencji.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#AnitaKucharskaDziedzic">2,5 roku temu zobaczyliśmy projekt niechlujny językowo i legislacyjnie, z masą błędów, taki prawny brudnopis, ale pomni na te wszystkie deklaracje i słowa wypływające ze środowiska Solidarnej Polski i PiS cała demokratyczna opozycja apelowała o szybką ścieżkę procedowania, zanim rząd zmieni zdanie. I mieliśmy rację, bo Zjednoczona Prawica w Senacie zrezygnowała z popierania własnego projektu, a minister Romanowski z rozbrajającą szczerością przyznał, że to dlatego, że Ordo Iuris miało poważne zastrzeżenia do projektu. To samo Ordo Iuris, o którym absolutnie nie można mówić, kto i z jakiego kraju je finansuje.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Prezydent podpisał ustawę, a Ministerstwo Sprawiedliwości zrobiło kampanię z Funduszu Sprawiedliwości dla ofiar, jak to wspiera ofiary i wprowadza procedurę usuwania z domów sprawców przemocy w rodzinie. Posłowie i senatorowie razem z przedstawicielkami organizacji pozarządowych pomagających ofiarom przemocy zabierają się za poprawianie tego niechlujnego projektu, usuwają wszystkie niedoróbki i błędy, poprawiają nawet błędy językowe. Senat go przegłosowuje i projekt trafia do Sejmu. I znów z tego telebimu minister Romanowski z rozbrajającą szczerością powiedział: w zasadzie to zgadzamy się ze wszystkimi tezami i propozycjami, które przyszły z Senatu, ale przygotujemy własny projekt. I przygotowaliście — w 2 lata. 2 lata było na kopiuj-wklej. I historia się powtarza — rząd wypuszcza projekt, który konsumuje wszystkie propozycje Senatu i tych okropnych feministek i genderystek. Projekt rządowy, który powołuje się na konwencję stambulską i wychwala ją jako wzorcowy zbiór narzędzi w walce z przemocą domową. I znów się zastanawiamy, co robić, bo są w tym projekcie rzeczy, które można poprawić. Ale co, jeśli uznacie po tej prawej stronie, że jednak nie popieracie własnego projektu?</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Wczoraj podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, gdy Policja i żandarmeria sprawozdawały z realizacji wykonywania procedur usuwania z domu agresorów, poseł Solidarnej Polski usilnie okazywał lekceważenie wobec tematu i dowcipkował, jak to kobiety tłuką mężczyzn i dzieci.</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Ja nie wiem, jakie są wasze prawdziwe intencje, ale wiem, że zaufanie obywateli do służb spada i katowane rodziny nie wierzą, że państwo im pomoże, i z roku na rok coraz rzadziej wnoszą o wypełnienie „Niebieskiej karty”.</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Wiem, że są województwa, a w ramach województw są powiaty, w których Policja z procedury izolacji niemal nie korzysta. Dlaczego? Bo tak. Bo pewnie komendanci zastanawiają się, skąd wieje polityczny wiatr i czy ministerstwo popiera izolację sprawcy, czy jednak może nie. A więc może zróbmy ponownie pokerowe „sprawdzam” i ponownie zawnioskujmy o przejście do drugiego czytania, zanim prawica uzna, że jest za, ale tak naprawdę to jest przeciw.</u>
          <u xml:id="u-296.6" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Panie marszałku, na pana ręce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani posłanko.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Polska przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2615.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#StefanKrajewski">Omawiany projekt dotyczy wzmocnienia ochrony osób doznających przemocy w rodzinie przez kompleksową regulację instytucji nie tylko prawa cywilnego, lecz także karnego. Chodzi o przyznanie ofiarom przemocy dodatkowych środków ochrony, takich jak zakaz zbliżania się lub kontaktowania się sprawcy przemocy z osobą dotkniętą przemocą, gdy nie toczy się postępowanie karne.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#StefanKrajewski">Policja i Żandarmeria Wojskowa otrzymają uprawnienia do wydawania wobec osoby stosującej przemoc w rodzinie, która stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia, natychmiastowego zakazu zbliżania się do osoby dotkniętej taką przemocą na określoną w metrach odległość, zakazu kontaktowania się z osobą dotkniętą przemocą domową, co oznacza zakaz kontaktowania się zarówno osobiście, jak i na odległość, zakazu wstępu i przebywania w miejscu pracy, na terenie szkoły, placówki oświatowej, opiekuńczej i artystycznej oraz obiektu sportowego, do których uczęszcza osoba dotknięta przemocą domową. Zakaz taki będzie obowiązywał przez 14 dni, a potem będzie mógł być przedłużony przez sąd. Osoba doznająca przemocy będzie mogła wystąpić do sądu o wydłużenie tego okresu. Sąd, zgodnie z propozycją, powinien rozstrzygnąć to w ciągu 30 dni.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#StefanKrajewski">Zakaz zbliżania, kontaktowania się lub zakaz wstępu i przebywania będą mogły zostać orzeczone także przez sąd, którego kompetencje będą jednak szersze. Sąd będzie mógł wydać zakaz kontaktowania się także wówczas, gdy osoba stosująca przemoc domową nęka osobę dotkniętą przemocą za pomocą środków komunikacji elektronicznej na odległość, wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność. Jeśli chodzi o zakaz wstępu i przebywania, sąd będzie mógł objąć swoim orzeczeniem także miejsca, w których osoba dotknięta przemocą zwykle lub regularnie przebywa.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#StefanKrajewski">Analogicznie jak w przypadku nakazu opuszczenia lokalu sprawcy będzie przysługiwać zażalenie — ale już do sądu rodzinnego. Ten będzie mógł taki zaskarżony zakaz uchylić. Przypomnijmy, w przypadku natychmiastowej izolacji obowiązującej od 30 listopada 2020 r. takie zażalenie trzeba złożyć w ciągu 3 dni od daty doręczenia, a sąd, uchylając nakaz, ma niezwłocznie zawiadomić osobę dotkniętą przemocą w rodzinie, prokuratora, właściwą jednostkę Policji oraz zespół interdyscyplinarny, o którym mowa w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Co więcej, resort chce również znieść w takich przypadkach koszty sądowe. Z kolei przy przedłużaniu okresu obowiązywania zakazów sąd będzie mógł określić np. zasady kontaktowania się sprawcy ze wspólnymi dziećmi czy szczegóły dotyczące zakazu wstępu do określonych miejsc.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#StefanKrajewski">Początkowo wszystkie sprawy związane z natychmiastową izolacją sprawców przemocy miały trafiać do wydziałów rodzinnych. To budziło spore emocje wśród sędziów rodzinnych, który argumentowali, że i tak są obciążeni, i to pilną pracą. W związku z tym zgodnie z projektem nakazy te będą mogły zostać orzeczone także przez sąd cywilny, którego kompetencje będą szersze.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#StefanKrajewski">Wysoka Izbo! Prawnicy i przedstawiciele organizacji zajmujących się wspieraniem osób pokrzywdzonych przemocą nowe propozycje przyjmują bardzo dobrze. W ich opinii projekt wprowadza zmiany, których brakowało w systemie. Specjaliści podnosili, że dotychczas stosowane narzędzie jest połowiczne, bo pokrzywdzeni czują się bezpiecznie w swoim domu, ale nie mają tej ochrony poza nim. Z tego względu to bardzo dobry kierunek zmian, niejako dopełniający obowiązujące już przepisy w tym zakresie. Należy zapytać, czy system jest wystarczająco wydolny i czy policjanci będą w stanie uporać się z nowymi zadaniami. Dodatkowo osoby pokrzywdzone przemocą potrzebują wsparcia psychologicznego. Nadal zdarza się, że nakaz opuszczania lokalu jest nakładany, a i tak po kilku dniach tego sprawcę wpuszczają do domu, bo biedaczek nie ma gdzie się podziać, bo go szkoda, bo prosił. Brak wsparcia psychologicznego jest słabością tych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#StefanKrajewski">Wysoka Izbo! Projekt jest kontynuacją i usprawnieniem przepisów obowiązujących od 2 lat, które się sprawdziły i poprawiły ochronę ofiar przemocy w rodzinie. Odpowiada na postulaty środowisk i organizacji, które zajmują się tym problemem. Warto jednak iść dalej i wspólnie pracować na rzecz zapewnienia wsparcia psychologicznego ofiarom przemocy w rodzinie. Będziemy za dalszym procedowaniem nad tą ustawą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Tuduj, koło Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wchodzi pan przy oklaskach, panie pośle, ze strony Platformy. To się rzadko zdarza.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, to dla posła, który schodził.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#KrzysztofTuduj">Tym większa presja.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#KrzysztofTuduj">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy nad przedłożeniem z druku nr 2615.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#KrzysztofTuduj">Można sparafrazować, że ta ustawa to jeszcze lepszy sposób na potwora, na potwora w rodzinie. Rzeczywiście trzeba podkreślić coś, co tu jeszcze nie padło, że jest to bardzo trudna materia, bardzo trudna, skomplikowana i delikatna. Żeby złapać właściwą perspektywę, właściwy kontekst, trzeba wiedzieć, że jest to promil sytuacji w polskich rodzinach, które w ogromnej większości dobrze funkcjonują. Dotykając tematu przemocy, mam jeszcze jedno zastrzeżenie, że i otoczenie, i same osoby, w przypadku których ten problem występuje, powinny reagować wcześniej, zanim dojdzie do takich dramatycznych wydarzeń, że państwo musi ingerować.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#KrzysztofTuduj">Tak jak powiedziałem, jest to delikatna, trudna materia, a jednocześnie słuszne jest szukanie przez państwo sposobu reakcji, żeby wziąć pod obronę najczęściej niewinne dzieci, kobiety, ale nie tylko, nie feminizujmy przesadnie. Jest duże ryzyko nadużyć i błędów przy tym postępowaniu, dlatego powinno być ono zawsze toczone bardzo ostrożnie. Jest to odważna decyzja, żeby w ręce policji, żandarmerii przekazać możliwości wydania takiego natychmiastowego zakazu czy nakazu wyprowadzki. Słusznie przyjęta została uwaga, chodzi o wywołany już tutaj Ordo Iuris, żeby wysłuchać tego potencjalnego sprawcę, bo to już byłby absurd idący w kierunku tego ryzyka, które też występuje, związanego z alienacją rodzicielską. Duży problem występuje na styku tego wszystkiego.</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#KrzysztofTuduj">Natomiast na koniec taki wniosek racjonalizatorski, aby w tej materii mimo wszystko trzymać Lewicę z daleka od tego tematu. Nie dziwię rządzącym, że 2 lata analizowali, zastanawiali się, czy te pomysły są dobre, bo co mogą wiedzieć genderystki, feministki czy osoby, które mówią, że przemoc ma płeć. Co mogą wiedzieć o rodzinie i o dobru rodziny? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście prezentowane zmiany są niezbędne i od dawna postulowane. Bez wątpienia uzyskają nasze poparcie na kolejnych etapach prac. Ale równie ważne jest to, czego w tej ustawie zabrakło.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#MichałGramatyka">Mija właśnie 10. rocznica podpisania przez Polskę konwencji stambulskiej. To jest ta sama konwencja, którą pan minister Ziobro chciał wypowiadać, na szczęście bez efektu. W myśl tego aktu Polska jest wśród państw, które zobowiązały się do zapewnienia najwyższego poziomu ochrony przed przemocą wobec kobiet, w szczególności przed przemocą domową. My jako Polska niestety uznaliśmy, że obowiązek wszczynania postępowania z urzędu nie występuje w przypadku niektórych drobnych przestępstw, czyli m.in. w przypadku naruszenia nietykalności cielesnej z art. 217 § 3 Kodeksu karnego. I to zastrzeżenie podtrzymaliśmy w 2020 r. Pozwoliło nam to, Polsce, wyłączyć częściowo stosowanie konwencji wobec naszego kraju. Rząd twierdzi, że było to niezbędne, dlatego że od 2015 r. nie zaszły zmiany, które umożliwiłyby pełną realizację wymogów tego postanowienia. Ale te zmiany nie zaszły, dlatego że resort sprawiedliwości świadomie nic w tej sprawie nie zrobił. Tymczasem naruszenie nietykalności zdefiniowane w tym właśnie artykule to jest jedna z najczęstszych kwalifikacji czynu wobec kobiet, które padają ofiarami przemocy. I Polska 2050 będzie postulować w toku dalszych prac legislacyjnych o to, byśmy zaprzestali uznawania takich przestępstw za drobne.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#MichałGramatyka">Takie są zwykle pierwsze kroki domowych oprawców. Niekaranie ich zwykle powoduje, że posuwają się dalej. Ofiary przemocy nie tylko same boją się zgłaszać wnioski o ściganie, ale też często, niestety, są do tego zniechęcane przez funkcjonariuszy. Nie jest to bowiem jeszcze ani średnie, ani ciężkie naruszenie nietykalności. Czas z tym skończyć. Czas zagwarantować ofiarom przemocy domowej najwyższy poziom ochrony, do którego osiągnięcia sami my, Polska, się zobowiązaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#MichałGramatyka">Jeżeli Ministerstwo Sprawiedliwości tak dobrze, jak twierdzi, współpracuje z funkcjonariuszami Policji, Straży Granicznej, z sądami, to z pewnością uda się stworzyć model, w którym ofiary przemocy będą chronione również przed takimi formami przemocy jak szarpanie za włosy, popychanie czy policzkowanie. Najwyższa pora, aby w Polsce w 2022 r. uwolnić ofiary przemocy domowej od konieczności zgłaszania wniosku o ściganie wobec sprawcy takiej przemocy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha…</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">No nie, to Sejm ustalił już wcześniej. Teraz rozpoczynamy zadawanie pytań.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ile osób jest zgłoszonych? 23 osoby zgłosiły się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby się zapisać?</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Tak? To proszę bardzo szybko się wpisać. Bardzo proszę panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zgłosiły się 24 osoby.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na zadanie pytania: 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Mam do państwa prośbę. Będę przerywał po upływie tej minuty. Mamy 0,5 godziny opóźnienia, więc będę starał się utrzymać dyscyplinę.</u>
          <u xml:id="u-303.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na galerii — młodzież z II Liceum Ogólnokształcącego im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego z Rybnika. Witam serdecznie. Machamy wam.</u>
          <u xml:id="u-303.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-303.12" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-303.13" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy dotyczy wzmocnienia ochrony osób doznających przemocy w rodzinie. Moje pytanie, na które chciałbym uzyskać pisemną odpowiedź, brzmi: Ile w 2021 r. było stwierdzonych w Polsce aktów przemocy w rodzinie, ze szczególnym uwzględnieniem województwa śląskiego? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt porusza bardzo ważne, a jednocześnie trudne zagadnienia. Przemoc w rodzinie jest tematem silnie zakorzenionym w naszym społeczeństwie i pomimo ogromnego postępu w prawodawstwie ciągle spotykamy się z przypadkami nadużyć w tym względzie. Problem polega na kwalifikacji przemocy fizycznej czy psychicznej wobec własnej rodziny. O ile problem ten został częściowo uregulowany w przypadku przemocy wobec osób nieletnich, to niestety bita żona czy bity mąż za drzwiami własnego mieszkania pozostają sprawą tabu dla wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#JanSzopiński">Dlaczego bity małżonek jest skazany sam na siebie do chwili, gdy dochodzi do zbrodni? Czy polski wymiar sprawiedliwości nie powinien mieć możliwości ścigania przemocy w rodzinie z urzędu w przypadkach, które nie budzą wątpliwości i są odpowiednio udokumentowane przez raporty medyczne i policyjne? Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Delegowanie kompetencji sądów na Policję, żandarmerię — to zawsze będzie budziło moje wątpliwości, zwłaszcza że dzieje się to w sytuacji, w której pogłębia się tendencja do ograniczania wolności obywateli na różne sposoby w trybie administracyjnym, a nie w trybie postępowania sądowego. Pominąwszy jednak tę kwestię, jeśli już w tym projekcie ustawy ujmujecie — i bardzo dobrze — problem okaleczania, okaleczania zwłaszcza nieletnich w celach rytualnych, to nie doleję oliwy do ognia i nie zapytam, dlaczego pod ochroną prawa ma być tylko płeć żeńska, ale zapytam o to, czy wniesiecie autopoprawkę, która by eliminowała z naszego życia terapie hormonalne trwale okaleczające nieletnich i małoletnich. Jak wiadomo, jest to praktyka wśród dewiantów w tej chwili szeroko reklamowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście przepisy… Szczerze mówiąc, dziwię się, że ministerstwo tak późno wychodzi z tą inicjatywą.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#MirosławSuchoń">Panie ministrze, chcę odnieść się i powrócić do tematu, który był poruszony podczas debaty przez jedną z pań posłanek, która pytała o działania zmierzające w kierunku zwiększenia ochrony dzieci. Systematycznie dochodzą do nas informacje dotyczące krzywdzenia właśnie dzieci w sposób brutalny, kończącego się często bardzo poważnymi konsekwencjami, ze śmiercią dziecka włącznie. Czasami jest tak, że chodzi tu o styk działalności różnych instytucji publicznych i o to, że nie ma dobrego systemu, który w porę wyłapywałby tego typu przypadki, tak aby nie dochodziło do tragedii.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, czy rząd pracuje w jakikolwiek sposób nad wzmocnieniem lub wprowadzeniem systemu, który w takich przypadkach wyłapywałby problemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę panią poseł Henrykę Krzywonos-Strycharską z Koalicji Obywatelskiej o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MirosławSuchoń">Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#HenrykaKrzywonosStrycharska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsze czytanie rządowego projektu z druku nr 2615.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#HenrykaKrzywonosStrycharska">Zmieniacie państwo prawa, które mają zabezpieczyć ofiarę przed oprawcami, i dobrze. Obecne prawo pozwala policjantom w trybie natychmiastowym na zabezpieczenie praw ofiary. Tylko dlaczego to prawo nie jest egzekwowane? Nie stosuje się go absolutnie. Dlaczego ofiary przemocy domowej cały czas słyszą, że w sprawy rodzinne Policja się nie wtrąca?</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#HenrykaKrzywonosStrycharska">Proszę państwa, znam sprawy, w których takie rzeczy działy się na co dzień, a Policja nadal się nie wtrącała. Pan z zakazem zbliżania się przyjechał do domu, ogołocił całe mieszkanie, podczas gdy pani była w pracy. Zabrał nawet łóżeczko dziecka. Policja się nie wtrąca.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wynika z uzasadnienia, celem projektowanej ustawy jest wzmocnienie ochrony osób doznających przemocy w rodzinie. Ustawa zakłada dodanie nowych instrumentów ochrony oraz usprawnienie postępowania i zwiększenie skuteczności już funkcjonujących unormowań. Ustawa mówi o przemocy w rodzinie. A co w sytuacji, kiedy orzeczone zostały rozwód lub separacja? Bardzo często zdarza się, że ta przemoc jeszcze się zwiększa, bo niezadowolony były mąż odreagowuje na byłej żonie i dzieciach to, że wniosła sprawę o rozwód czy separację.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#BarbaraDolniak">Jeżeli tworzymy projekt, który ma wszechstronnie pomóc osobom doznającym przemocy w takich sytuacjach, wyjątkowo poszkodowanym, bo słabszym, to musimy myśleć o kompleksowym rozwiązaniu, o spojrzeniu na wszystkich, bo inaczej osoby, które już mają orzeczone rozwód czy separację, będą musiały skorzystać z innych instrumentów. To będzie znacznie trudniejsze i będzie trwało dłużej. W związku z tym, panie ministrze, warto tę kwestię rozważyć.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Anita Kucharska-Dziedzic, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok temu w sierpniu podpisano porozumienie pomiędzy Policją, a żandarmerią umożliwiające interwencje Policji w domach żandarmów, co zniwelowało jeden z poważnych braków tej ustawy. Spytam o funkcjonowanie tej ustawy, które też generowało pewne braki dotyczące różnego realizowania procedur natychmiastowej izolacji sprawcy w różnych województwach i w różnych powiatach. Statystyki pokazują, że to nie ma nic wspólnego ani z zagęszczeniem województwa, ani z liczbą ludności. Nieproporcjonalnie to wygląda na tle całego kraju, a w poszczególnych województwach — na tle całego województwa. W jednych powiatach jest kilkukrotnie więcej izolacji niż w innych.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Pytanie: Jakie procedury wprowadziło Ministerstwo Sprawiedliwości, żeby to usprawnić bądź przekonać poszczególnych komendantów, by stosowali procedurę natychmiastowej izolacji sprawcy zgodnie z zapotrzebowaniem, a nie niewiadomo z czym? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Katarzyna Ueberhan.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#TomaszGłogowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ochrona ofiar przemocy to oczywiście bardzo ważna sprawa i dobrze, że Sejm zaczyna pracować nad projektem zawierającym wiele pozytywnych rozwiązań w tej sprawie. Oczywiście szkoda, jak wspominała chociażby pani posłanka Monika Rosa, że mamy 2 lata opóźnienia, bo nikt nie chciał skorzystać z projektu przedstawionego przez Senat, zawierającego rozwiązania praktycznie tożsame z wieloma obecnymi rozwiązaniami.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#TomaszGłogowski">Przy okazji tego projektu warto wspomnieć, że niezmiernie istotne jest szybkie orzekanie w sprawach takich jak zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych czy nakaz opuszczenia miejsca zamieszkania. Chciałem zapytać, jaki jest obecnie średni czas podejmowania decyzji w takich sprawach. Czy ministerstwo uważa, że jest on wystarczający, czy może dostrzegana jest konieczność przyspieszenia tego typu orzekania? Czy powinien tenże czas zmienić się po przyjęciu proponowanych rozwiązań? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim powinno nastąpić rozszerzenie zakazu zbliżania się i kontaktowania z małoletnim, który był świadkiem przemocy w rodzinie, również w sytuacji kiedy małoletni był świadkiem przemocy wobec swojego rodzica, opiekuna prawnego, który jest byłym partnerem, byłą partnerką, żoną, mężem osoby stosującej przemoc. Powinno być to połączone ze zmianami w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym ze względu na konieczność ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzicowi czy opiekunowi prawnemu, wobec którego zastosowano zakaz zbliżania się. Mamy już rezolucję i dyrektywy Parlamentu Europejskiego, które to proponują. Kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości zauważy, że dziecko świadek przemocy jest także ofiarą przemocy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będzie drastycznie, ale przemoc w rodzinie to ogrom nieszczęścia. 3-letnia Hania zmarła po kopnięciu w brzuch przez konkubenta matki. Do szpitala w Radomiu trafiło 3-letnie dziecko z obrażeniami spowodowanymi najprawdopodobniej stosowaniem przemocy. Dramat chłopca z niepełnosprawnością, był bity przez ojczyma. O takich tragediach, szanowni państwo, przemocy domowej wobec dzieci dowiadujemy się niemal każdego dnia.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Śmierć dziecka w wyniku stosowania przemocy w rodzinie to wielka porażka państwa. To państwo ma konstytucyjny obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa każdemu dziecku, a niestety coraz częściej dochodzi do sytuacji, w których dopiero śmierć dziecka będąca następstwem przemocy domowej ujawnia skalę problemów występujących w tej rodzinie. Brakuje właściwej polityki ochrony najmłodszych w rodzinach, uregulowań i wewnętrznych mechanizmów w instytucjach pracujących z dziećmi, które pozwalałyby na szybkie reagowanie i szybką diagnozę sytuacji w zakresie krzywdzenia dzieci w domu.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Ministrze! Kiedy zostaną uruchomione właściwe procedury, które spełniałyby konstytucyjne prawo dziecka do jego ochrony? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Katarzyna Kotula, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#KatarzynaKotula">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chcę zapytać, co z sytuacją, w której jest jeden rodzic i ten rodzic stosuje przemoc wobec dziecka. Czy w takim przypadku przewidują państwo możliwość pozostawienia dziecka w domu pod pieczą zastępczą? Byłoby to środowisko naturalne i mam takie poczucie, że to byłby jakiś azyl bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#KatarzynaKotula">Chcę zapytać też, co w sytuacji, gdy mamy do czynienia z byłymi partnerami. Wydaje się, że należy wprowadzić zapis o konieczności wydawania zakazów i nakazów dla byłych małżonków i partnerów. Czy w takim razie nie należałoby rozszerzyć definicji osoby bliskiej lub pozostającej w stosunku zależności z osobą stosującą przemoc w konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej?</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#KatarzynaKotula">Korzystając z okazji, chcę też zapytać, co dalej z procedurą i czy jest szansa na wprowadzenie na wzór brytyjski procedury serious case review. Jak się państwo na to zapatrują? Czy są jakiekolwiek szanse na to, że prace nad nią, takie realne, rozpoczną się, a może nawet zakończą się jeszcze za tej kadencji? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielkie podziękowania należą się pani posłance Anicie Kucharskiej-Dziedzic z Lewicy, która złożyła w zasadzie identyczny projekt. Nie został on przegłosowany, ale PiS wziął przykład i mamy dzisiaj do czynienia w zasadzie z wersją kopiuj-wklej z tamtego projektu. Gratuluję posłance Anicie Kucharskiej-Dziedzic skuteczności.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#KatarzynaKretkowska">Chciałam przy tej okazji zapytać, i może uzyskać odpowiedź, która nie padła na wczorajszym posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, o to, jaka jest liczba sprawców mundurowych: policjantów i wojskowych, którzy zostali zidentyfikowani jako sprawcy, odsunięci jako sprawcy przemocy od tych, wobec których tę przemoc stosują. I czy przełożeni tych sprawców wojskowych są informowani o tym fakcie?</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#KatarzynaKretkowska">Chciałam także… A, to już nie ma czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, pani posłanko.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany projekt dotyczy zwalczania przemocy w rodzinie. W uzasadnieniu piszecie m.in., że projekt ustawy dostosowuje obowiązujące prawo do antyprzemocowej konwencji stambulskiej. Cóż za niespodzianka, czyżby dotarło do was, że konwencja stambulska to ważne narzędzie ochrony, a nie jakaś tam broń ideologiczna? Czy już pan Ziobro nie ma zamiaru likwidować konwencji stambulskiej? 2 lata temu posłanka Anita Kucharska-Dziedzic, Renata Durda z Niebieskiej Linii i cała grupa senacka zgłosiły analogiczny projekt. Dlaczego go blokowaliście? A teraz proponujecie swoją ustawę.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#FranciszekSterczewski">Gdyby nie wasz głupi upór, już od 2 lat prawo mogłoby lepiej chronić ofiary przemocy domowej przed ich oprawcami. Ale mimo to jest to zmiana na lepsze. Dlatego trzymam kciuki i mam nadzieję, że tym razem nie skończy się na słowach i nie będziecie blokowali tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałabym podnieść po raz kolejny temat dzieci, które są świadkami przemocy domowej. W jaki sposób te dzieci, które są jednocześnie i świadkami, i ofiarami, będą chronione? Po drugie, chciałam spytać o byłych małżonków, o byłych partnerów, o przemoc poseperacyjną. W jaki sposób te osoby będą chronione?</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MonikaRosa">Chciałabym spytać po raz kolejny o kwestie monitorowania w przypadku śmiertelnego pobicia dzieci. Czy taki system zostanie w Polsce w końcu wprowadzony, tak aby nigdy więcej żadne dziecko nie było śmiertelną ofiarą pobicia w swoim domu, w miejscu, w którym miałoby czuć się bezpiecznie? Chciałam także spytać o efekty funkcjonowania do tej pory ustawy. Czy państwo monitorujecie może to, co dzieje się dalej po zakazie albo nakazie? Jakie są efekty dalszej pracy? Jak funkcjonują niebieskie karty, czy ta osoba wraca do domu? Jaki jest los tych rodzin, w których wprowadzono nakaz albo zakaz? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Czy państwu z PiS-u nie wstyd dwóch zmarnowanych lat, kiedy to senatorowie pani Magda Kochan, pan Krzysztof Kwiatkowski, pan senator Jan Filip Libicki, ale i posłowie pani Anita Kucharska-Dziedzic, pani Monika Falej oraz pani Renata Durda przedłożyli ten projekt? Zmarnowane 2 lata dla bezpieczeństwa w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy państwu nie wstyd również tego, że z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wydajecie państwo na pegasusy i inne wsparcie do inwigilacji rodzin? Do łamania i do przestępstw? Bo te pieniądze były wydatkowane niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Chciałam zapytać, jak wyglądało wsparcie z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym pomocy postpenitencjarnej w latach 2020–2022. I co zrobicie, aby te pieniądze szły do osób pokrzywdzonych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Annę Marię Siarkowską z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego w przedstawionym projekcie ustawy autorzy używają nieaktualnej terminologii, powszechnie wycofywanej z prawodawstwa? Chodzi tutaj o termin „przemoc w rodzinie”. Tego terminu obecnie się nie używa. Jest on na poziomie międzynarodowym i w ustawodawstwach większości państw europejskich zastępowany bardziej adekwatnym terminem, czyli „przemoc domowa”. Używanie terminu „przemoc w rodzinie” w nieuzasadniony sposób stygmatyzuje środowisko rodzinne, które nie jest ani jedyną, ani główną przestrzenią występowania przemocy domowej. Przemoc wobec osób mieszkających pod jednym dachem występuje przecież nie tylko w rodzinach, ale również w relacjach pomiędzy osobami, które rodziną nie są.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: No to z sąsiadką.)</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#AnnaMariaSiarkowska">Dlatego wnoszę o to, by pojęcie przemocy w rodzinie występujące w przedmiotowej ustawie zastąpić znacznie szerszym i bardziej adekwatnym terminem przemocy domowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszelkie zmiany, które mają na celu poprawę bezpieczeństwa rodzin, powinny być uznawane za pozytywne działanie. Przy okazji dyskusji na ten temat pragnę zwrócić uwagę na zagadnienie, które jest bardzo ważne, ale jest ewidentnie pomijane. Otóż w chwili obecnej na podstawie gromadzonych danych nie ma możliwości ustalenia, ile osób traci życie na skutek działania sprawców przemocy w rodzinie, a szczególnie dzieci. To są dramaty w rodzinach, które nie są monitorowane. Pytam: dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#MałgorzataPępek">Panie ministrze, sprawy toczą się opieszale, a osoby pokrzywdzone długo czekają na zakończenie procesu. Długie oczekiwanie na psychologów sprawia, że sprawy toczą się w sposób przewlekły, a zakazy zbliżania się sprawców nie zawsze są skutecznie egzekwowane. Chciałam zapytać, kiedy będzie znowelizowana ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mariusz Gosek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MariuszGosek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#MariuszGosek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Jak przepisy ustawy wpłyną na poprawienie poziomu bezpieczeństwa osób doświadczających przemocy w rodzinie? Skąd nowelizacja, skąd wprowadzenie kolejnej ustawy, która ma wzmocnić przepisy, które obecnie obowiązują? Moje główne pytania dotyczą Funduszu Sprawiedliwości. Jak wiem, istnieją dziesiątki ośrodków, które pomagają osobom pokrzywdzonym, ofiarom przemocy w rodzinie. Do tych ośrodków zgłaszają się osoby, które doświadczyły przemocy. Tam otrzymują pomoc. Z ust kilku posłów usłyszałem, że Fundusz Sprawiedliwości nie pomaga, a wiem, że Fundusz Sprawiedliwości pomaga. Chciałem poprosić o udzielenie informacji na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pomaga sobie.)</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#MariuszGosek">Chciałem również zapytać o konwencję stambulską, bo posłowie Lewicy podnosili, że konwencja stambulska niejako została wykluczona, wyeliminowana. Jeżeli w tym zakresie…</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Marię Kurowską z klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MariaKurowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeciwdziałanie przemocy domowej jest bardzo ważne, atmosfera domowa wpływa bowiem na rozwój dzieci, na ich zdrowie fizyczne, psychiczne i duchowe. Wpływa na to, czy czujemy się ludźmi szczęśliwymi czy nieszczęśliwymi. Dlatego każda nowelizacja ustawy, która pomaga pokrzywdzonym, jest ważna i oczekiwana.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MariaKurowska">Na zarzut pani poseł Skowrońskiej z Platformy Obywatelskiej, czy nie żal nam 2 lat zmarnowanych na procedowanie nad ustawą, odpowiem pytaniem: Czy nie żal pani poseł 8 lat, podczas których nic w tej sprawie nie zrobiliście?</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#MariaKurowska">Teraz wprowadzane są rozwiązania. Mam pytanie do pana ministra. Jak te rozwiązania oceniane są przez organy, które będą je stosować? Czy ich stosowanie nie nastręcza trudności? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Pani Posłanko Siarkowska! Przemoc w rodzinie występuje.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Domowa. Szerzej.)</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#KrzysztofGawkowski">Przemoc w rodzinie występuje, zwykle nie jest karana i nie ma to nic wspólnego z barwami politycznymi. Jesteśmy w parlamencie, żeby o tym mówić i się nie wstydzić. Pani myśli, że po pani stronie nie ma przemocy w domu. Jest jeszcze częściej.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Chodzi o to, że termin: przemoc domowa jest szerszy. Pan nie słucha ze zrozumieniem.)</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Ministrze! Chciałbym zadać konkretne pytanie i dowiedzieć się, jak wygląda sytuacja w mniejszych miejscowościach, w powiatach, które często pozbawione są różnego rodzaju wspierających rodziny usług, które mogłyby ograniczyć przemoc w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Przemoc domową.)</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#KrzysztofGawkowski">Czy prowadzicie państwo takie statystyki? Jeżeli tak, to czy macie je w rozbiciu na województwa i powiaty? Prosiłbym też o informację, czy takie dane mogłyby zostać przekazane na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-344.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, jeżeli prosi pan o informacje na piśmie, to nie musi pan pytać, czy mogłyby być przekazane w taki sposób, czy nie. Po prostu dostanie pan odpowiedź na piśmie. Takie są zasady.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę pozwolić, że zacznę od wyrażenia swojego oburzenia wobec słów jednego z moich przedmówców, który, wskazując na posłanki Lewicy, posługiwał się obraźliwymi w jego ocenie terminami genderystki czy feministki. Sala Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej to nie jest miejsce, w którym powinniśmy dzielić ludzi, dyskryminować kogokolwiek ze względu na jego poglądy polityczne. Stójmy na ziemi i zachowajmy kulturę.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#MichałGramatyka">Do przedstawicieli rządu mam następujące pytanie: Czy ministerstwo może przedstawić informację na temat tego, jaka jest obecnie liczba pokoi do przesłuchań osób małoletnich oraz jaki jest stan ich wyposażenia? Chodzi w szczególności o pokoje do przesłuchań ofiar przemocy seksualnej. NGO-sy alarmują, że ich stan i wyposażenie woła o pomstę do nieba, że sytuacja jest dość dramatyczna. Jak to wygląda w rzeczywistości? Bardzo dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Wanda Nowicka, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną z barier w dobrej polityce antyprzemocowej są problemy definicyjne. W ramach przemocy w rodzinie niekoniecznie dostrzega się przemoc seksualną. Wciąż jeszcze pokutuje u nas podejście, że wymuszony seks w rodzinie — oczywiście chodzi o sytuacje, kiedy kobieta jest, że tak powiem, zmuszana do seksu — jest akceptowalny, bo kobieta po prostu ma obowiązek świadczenia seksu nawet wbrew swojej woli. Nie uważa się tego za gwałt. W tym momencie mamy do czynienia z taką patologią — rozwód można przeprowadzić dopiero wtedy, kiedy ustanie pożycie, a tego, że pożycie jest…</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wymuszone.)</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#WandaNowicka">…że tak powiem, wynikiem gwałtu, nasze prawo nie uwzględnia. A zatem konieczne jest wprowadzenie dobrej definicji gwałtu, która bez względu na to, czy dochodzi do niego w rodzinie, czy poza rodziną, uzna, że tylko „tak” oznacza zgodę, a w przypadku wszystkich innych sytuacji mamy do czynienia z gwałtem. To musi być jednoznacznie zdefiniowane, wprowadzone i przestrzegane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych rozpatrywaliśmy informację Policji i Żandarmerii Wojskowej na temat przemocy w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#ZofiaCzernow">Wynika z tego niezbyt ciekawy obraz, a wręcz niepokojący. Ponad 75 tys. osób było zagrożonych, a w zasadzie stosowano wobec nich przemoc. Niewiele zmieniło się to w porównaniu do roku poprzedniego. Najbardziej niewystarczające były nakazy izolacji osób, sprawców przemocy od osób, które są poszkodowane, od ofiar przemocy. Mam pytanie: W ilu procentach zrealizowano takie zakazy i jakie narzędzia daje ten projekt, aby można było w 100% realizować nakazy opuszczenia mieszkań? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana ministra Marcina Romanowskiego o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MarcinRomanowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za wszystkie pytania, uwagi. Bardzo się cieszę, że projekt spotyka się z dobrym przyjęciem.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o słowa krytyki ze strony Platformy Obywatelskiej czy Lewicy, to powtórzę za panią poseł Marią Kurowską: Co robiliście przez 8 lat swoich rządów? To właśnie rząd Zjednoczonej Prawicy, a konkretnie Solidarna Polska, a konkretnie Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt, który wprowadził coś, czego w naszym systemie brakowało i co było brakującym elementem, czyli właśnie natychmiastowy nakaz opuszczenia przez sprawcę przemocy mieszkania i zakaz zbliżania się do tego mieszkania. To takie krokodyle łzy.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#MarcinRomanowski">Dlaczego czekaliśmy 2 lata? Odpowiadam paniom posłankom: mianowicie już w trakcie procedowania bardzo mocno wszyscy wskazywaliśmy, że to są rozwiązania nowatorskie, które nakładają na Policję zupełnie nowe obowiązki, takie, których wcześniej Policja nie realizowała. Stąd właśnie uznaliśmy, że aby zapewnić skuteczność… Skuteczność, drodzy państwo, to jest słowo ważne. Nie ideologia, nie polityka, nie wykorzystywanie do celów walki politycznej osób pokrzywdzonych przemocą domową, tylko skuteczność była tym, co nami kierowało.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Tylko 2 lata zmarnowane.)</u>
          <u xml:id="u-352.5" who="#MarcinRomanowski">Popatrzcie państwo na projekt. Nasz projekt, który teraz przedstawiamy, jest znacznie obszerniejszy od tego, który został przedłożony przez szanowne panie posłanki. Samo doklejenie — na zasadzie zwykłego wstawienia w przygotowane przez nas regulacje, które okazały się skuteczne, tylko i wyłącznie prostego zakazu zbliżania się do osoby — jest absolutnie niewystarczające. Wszyscy to doskonale widzimy. Nasze rozwiązania są bardzo głęboko przemyślane, wpisują się w cały system prawny, a poza tym zawierają znacznie szerszą paletę narzędzi niż tylko i wyłącznie zakaz zbliżania się do osoby, mianowicie zakaz wstępu w określone miejsca, a także zakaz kontaktowania się. Przypomnę, że zakaz wstępu w określone miejsca został wprowadzony w Austrii na skutek doświadczeń związanych z zabójstwem chłopca przez ojca w szkole. Tego państwo nie zauważaliście.</u>
          <u xml:id="u-352.6" who="#MarcinRomanowski">Natomiast jeżeli chodzi o liczbę osób, które z tego skorzystały, liczbę rodzin, liczbę środowisk rodzinnych, które skorzystały z tego rozwiązania, to jest od momentu wejścia w życie ustawy 7105. Taką liczbę nakazów Policja i Żandarmeria Wojskowa wydały.</u>
          <u xml:id="u-352.7" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o kwestię związaną z pomocą postseparacyjną, to tak, absolutnie zgadzamy się. Natomiast jest to materia, która jest przedmiotem regulacji właśnie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy. My tę ustawę zmieniamy tylko w niezbędnym zakresie, aby dać podstawę materialno-prawną do naszych regulacji Kodeksu postępowania cywilnego, ustawy o Policji i Żandarmerii Wojskowej. Chciałbym państwa poinformować — ta informacja wydaje się już przecież od dawna publiczna, bo przecież te informacje są dostępne na stronach RCL-u — że procedowany jest właśnie, już po posiedzeniu Komitetu Stałego Rady Ministrów, również projekt zmiany ustawy antyprzemocowej przez ministerstwo rodziny i tam właśnie tego typu rozwiązania są zawarte.</u>
          <u xml:id="u-352.8" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o liczbę osób, które skorzystały ze wsparcia z Funduszu Sprawiedliwości, to jest ponad 20 tys. osób. Od momentu wejścia w życie ustawy z 2020 r. ponad 20 tys. nowych osób skorzystało ze wsparcia psychologicznego, prawnego i materialnego w związku z przemocą domową.</u>
          <u xml:id="u-352.9" who="#MarcinRomanowski">Serious case review — tak, absolutnie jesteśmy za tym rozwiązaniem. Podjęliśmy zresztą w tym kierunku już praktyczne, faktyczne działania, a mianowicie w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości prowadzone są szeroko zakrojone badania aktowe właśnie w tym zakresie, po to, żeby zidentyfikować te sytuacje, w których doszło do błędów, do zaniedbań ze strony różnych organów. Są sytuacje — doskonale sobie z tego zdajemy sprawę — w których organy nie komunikują się między sobą, jedne kompetencje się kończą, a drugie nie zaczynają, więc po to właśnie to robimy. Chcemy to realizować po to, aby tego typu błędy również naprawiać. Jak wiemy, ten projekt regulacji prawnych jest przygotowany przez kancelarię pana prezydenta. Nie ma oczywiście w tym momencie oficjalnego stanowiska rządu, ale mogę ze swej strony powiedzieć, że jak najbardziej uważamy co do zasady te rozwiązania za właściwe i podjęliśmy już praktyczne, faktyczne działania, które w praktyce konsumują również przedmiot działania tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-352.10" who="#MarcinRomanowski">Chciałbym poinformować, że od ponad roku funkcjonuje zespół do spraw przeciwdziałania przestępczości na tle seksualnym w stosunku do dzieci. To jest zespół, który funkcjonuje w związku z tym, że w Ministerstwie Sprawiedliwości zajmujemy się konwencją z Lanzarote. Jego głównym zadaniem jest przygotowanie projektu, krajowego planu działania w tym zakresie. Są to m.in. kwestie związane z procedurami we wszystkich instytucjach, szkołach, instytucjach sportowych etc., które mają na celu ochronę dzieci i identyfikowanie zjawisk, zachowań, które mogą być z perspektywy przestępczości wobec dzieci niebezpieczne, w szczególności przestępczości na tle seksualnym.</u>
          <u xml:id="u-352.11" who="#MarcinRomanowski">Nie rozumiem twierdzeń czy tez podnoszonych przez panią poseł Kucharską-Dziedzic, bo o ile mnie pamięć nie myli, to projekt Ministerstwa Sprawiedliwości, projekt rządowy, został przyjęty przez Senat bez poprawek. My rzeczywiście wskazywaliśmy na konieczność czy zasadność wprowadzenia pewnych zmian na skutek błędów czy pomyłek legislacyjnych, państwo wtedy na to się nie zdecydowaliście. To jednak nie zmienia faktu, że ustawa funkcjonuje, obowiązuje i się sprawdziła i najlepiej to potwierdza liczba wydanych nakazów.</u>
          <u xml:id="u-352.12" who="#MarcinRomanowski">Wsparcie psychologiczne — pan poseł Stefan Krajewski o tym wspominał — jak najbardziej jest. Jeżeli chodzi o wsparcie osób pokrzywdzonych przestępstwem, ono jest dostępne z Funduszu Sprawiedliwości. Jest duże w każdym ośrodku, a jest ich ponad 300, w każdym mieście powiatowym, tam gdzie jest sąd rejonowy, tego typu wsparcie jest dostępne. Jeżeli chodzi o dane procentowe, to w ok. 10% interwencji domowych nakaz, zakaz policyjny jest wydawany. To jest związane z faktem, że w przypadku nakazów, zakazów, również tych proponowanych w obecnej regulacji, przesłanką do ich zastosowania jest przesłanka zagrożenia dla życia lub zdrowia osoby dotkniętej przemocą dla domowników. Przypominam, że przesłanką zatrzymania — również stosowanego przez Policję — jest bezpośrednie zagrożenie, więc nie wszystkie sytuacje przemocy domowej objęte są naszą propozycją. Nie są, siłą rzeczy, objęte te, które są znacznie poważniejsze, czyli tam, gdzie może być zatrzymanie, chociaż po zwolnieniu, jeżeli nie ma tymczasowego aresztowania po zatrzymaniu, zakaz powrotu jest wydawany. W tych sytuacjach, kiedy nie ma zagrożenia dla życia i zdrowia, zakaz siłą rzeczy nie jest stosowany i tak jak mówię — 10% w przypadku interwencji domowych. Za chwilę przytoczę dane dotyczące środków karnych.</u>
          <u xml:id="u-352.13" who="#MarcinRomanowski">Ryzyko nadużyć zawsze istnieje, natomiast staraliśmy się w naszych rozwiązaniach je zminimalizować, zaczynając chociażby od prostego faktu, że Policji zazwyczaj znane są te środowiska, gdzie jest stosowana przemoc. Oczywiście przemoc może być udziałem również tzw. dobrych rodzin. Zazwyczaj jednak są to środowiska bardzo dobrze znane Policji, a to, co wprowadziliśmy, to daliśmy Policji, Żandarmerii Wojskowej odpowiednie narzędzia, żeby na te sytuacje mogli reagować. Tych narzędzi wcześniej Policja nie miała, chociaż zastosowaliśmy tutaj per analogiam rozwiązania związane z zatrzymaniem i stosowaniem kwestionariusza, pewnej check-listy, która została przygotowana jako załącznik do rozporządzenia. W momencie interwencji Policja, jeżeli dokona oceny ryzyka i uzna na podstawie pewnego algorytmu, że zachodzą przesłanki zagrożenia dla życia, zdrowia, to stosuje nakaz, tak samo jak stosuje zatrzymanie w przypadku odpowiedniego algorytmu bezpośredniego zagrożenia dla życia, zdrowia, co zresztą jest przez obiektywizację tej decyzji Policji również narzędziem do tego, żeby unikać różnego rodzaju nadużyć.</u>
          <u xml:id="u-352.14" who="#MarcinRomanowski">Oczywiście następcza kontrola sądu, jeżeli chodzi o nakaz policyjny, jest również formą zabezpieczenia i wzmocniliśmy w pewnym sensie tę ochronę, co jest odpowiedzią przy okazji na słuszną uwagę pana posła Brauna, który to podniósł.</u>
          <u xml:id="u-352.15" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o kwestie związane chociażby z art. 216 Kodeksu karnego, jak rozumiem, poruszone przez pana posła Michała Gramatykę, to chciałbym zwrócić uwagę, że ten projekt nie zajmuje się kwestiami prawnokarnymi. My tylko i wyłącznie zmieniamy Kodeks karny w zakresie takim, jakim miało miejsce wycofanie się z zastrzeżeń, natomiast bardzo mocno chciałbym podkreślić, że w tym pakiecie antyprzemocowym projekt celowo koncentruje się na narzędziach policyjnych i cywilnoprawnych, ponieważ uważamy, że one są ważne. Oczywiście narzędzia prawnokarne również są ważne, ale naszą filozofią było to — i taki jest cel ustawy z 2020 r. i obecnej — że chcemy dać możliwość skorzystania osobom dotkniętym przemocą z natychmiastowej ochrony, a także z ochrony cywilnoprawnej, ponieważ wiemy, że wiele osób — i każdy specjalista, który zajmuje się przemocą domową, to powie — nie chce korzystać z narzędzi prawnokarnych.</u>
          <u xml:id="u-352.16" who="#MarcinRomanowski">Pan poseł Rafał Adamczyk pytał o dane — 64 250 stwierdzonych przypadków przemocy domowej, 5893 w Katowicach, w okręgu katowickim, jeżeli chodzi o Policję.</u>
          <u xml:id="u-352.17" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Szopińskiego, to — tak, jest. Pan poseł pytał o ściganie z urzędu. Chociażby z art. 207 jest ściganie z urzędu, a art. 216 Kodeksu karnego w związku z art. 60 Kodeksu postępowania karnego również, jak wiadomo, umożliwia ściganie z urzędu lżejszych naruszeń nietykalności cielesnej.</u>
          <u xml:id="u-352.18" who="#MarcinRomanowski">Pan poseł Braun mówił o delegowaniu decyzji na Policję i Żandarmerię Wojskową. Oczywiście tak i to jest jak najbardziej zasadna uwaga, natomiast proszę zwrócić uwagę, że to narzędzie obowiązuje tylko i wyłącznie przez 14 dni. Dlatego właśnie tylko przez 14 dni, bo zdajemy sobie sprawę, że przecież nie można kogoś, mówiąc kolokwialnie, wyrzucić, w pewnym sensie pozbawić własności — chociaż oczywiście to nie jest pozbawienie własności — czy możliwości korzystania z niej. Potem już jest decyzja sądu: tak jak wspomniałem, oczywiście te decyzje są pod kontrolą sądu.</u>
          <u xml:id="u-352.19" who="#MarcinRomanowski">Co do terapii hormonalnych, to nie jest to przedmiotem tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-352.20" who="#MarcinRomanowski">Jeżeli chodzi o zwiększenie ochrony dzieci, to w tej ustawie jest zawarty cały pakiet rozwiązań w zakresie przyjaznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości, bo ona oprócz pakietu antyprzemocowego zawiera również ten dotyczący właśnie przyjaznego dzieciom wymiaru sprawiedliwości. Bardzo się cieszę, że nasze projekty spotkały się z uznaniem UNICEF-u i zawarliśmy umowę o współpracy w zakresie możliwego wdrażania tych rozwiązań. To właśnie jest zwiększenie ochrony dzieci, również obowiązkowe poinformowanie sądu opiekuńczego o sytuacji, w której dziecko jest osobą pokrzywdzoną albo świadkiem przemocy.</u>
          <u xml:id="u-352.21" who="#MarcinRomanowski">Odpowiadając na kwestie związane z zastosowaniem narzędzi, to tak, również będzie to przewidziane, natomiast ze względu na fakt, że to wymaga zmiany ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, to już jest w projekcie ministerstwa rodziny. Koordynowaliśmy w pewnym sensie nasze prace, żeby część tych rozwiązań tam była zawarta.</u>
          <u xml:id="u-352.22" who="#MarcinRomanowski">Środki zapobiegawcze, karne, o które pytała pani poseł Krzywonos. One są stosowane, nawet są stosowane częściej, niż miało to miejsce wcześniej. Nie ukrywam, że obawialiśmy się, że nakaz policyjny skonsumuje, skanibalizuje środki karne zakazu zbliżania się do osoby. Jest odwrotnie. W 2020 r. — ponad 4,5 tys., a w 2021 r. — ponad 5 tys. nakazów, tak że system…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Będę pana uprzejmie prosił, żeby na pozostałe pytania ministerstwo odpowiedziało na piśmie, bo mamy 0,5 godziny opóźnienia. Muszę więc bardzo grzecznie prosić pana, żeby pan kończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MarcinRomanowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#MarcinRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę o sprawne i dobre procedowanie nad tą ustawą, bo uważamy, że ona będzie wspierać osoby najbardziej potrzebujące wsparcia, czyli osoby najsłabsze. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję uprzejmie panu ministrowi, dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">W dyskusji zgłoszono wniosek o przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy niezwłocznie po zakończeniu pierwszego bez odsyłania projektu do komisji.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego, który to punkt poprowadzi pani marszałkini, która weszła.</u>
          <u xml:id="u-355.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-355.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ja państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-355.7" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych (druk nr 2627).</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pana Piotra Uścińskiego o przedstawienie uzasadnienia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PiotrUściński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rada Ministrów przedstawia dzisiaj Wysokiej Izbie projekt ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#PiotrUściński">Przepisy ustawy wprowadzają rozwiązania mające na celu: rozwój kooperatyw mieszkaniowych w Polsce jako alternatywy dla nabywania mieszkań od deweloperów, a także zwiększenie atrakcyjności i gwarantowanego kredytu mieszkaniowego, który jest instrumentem programu „Mieszkanie bez wkładu własnego”.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o kooperatywy mieszkaniowe, projektowana ustawa wprowadza do obrotu prawnego model samodzielnego zaspokajania potrzeb mieszkaniowych przez osoby fizyczne w formie kooperatywy mieszkaniowej. Taka kooperatywa mieszkaniowa to grupa osób fizycznych współdziałających ze sobą na podstawie umowy w celu samodzielnego zaspokajania własnych potrzeb mieszkaniowych przez nabycie działki i budowę co najmniej jednego budynku mieszkalnego wielorodzinnego lub zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych albo przeprowadzenie robót budowlanych, np. remontu w istniejącym budynku.</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#PiotrUściński">Wspólna realizacja inwestycji może stanowić alternatywę dla pozyskania mieszkania od dewelopera. Doświadczenia zachodnioeuropejskie pokazują, że w ten sposób można zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe nawet o 20% taniej niż właśnie na rynku deweloperskim.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#PiotrUściński">W projekcie ustawy przewidziano ponadto szczególne zasady zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inicjatyw mieszkaniowych w oparciu o kooperatywę. Mamy możliwość przetargu, który będzie adresowany tylko do kooperatyw lub do nowych spółdzielni mieszkaniowych. Taki przetarg może ogłosić gmina, ale może też dać specjalną bonifikatę od ceny nieruchomości nabywcy właśnie kooperatywy mieszkaniowej.</u>
          <u xml:id="u-357.5" who="#PiotrUściński">Gmina, która zdecyduje się na taką współpracę z kooperatywami mieszkaniowymi, może liczyć na tzw. grant na infrastrukturę, czyli finansowe wsparcie z budżetu państwa na przedsięwzięcia służące rozwojowi infrastruktury technicznej lub społecznej na terenie gminy.</u>
          <u xml:id="u-357.6" who="#PiotrUściński">W zakresie gwarantowanego kredytu mieszkaniowego, który tutaj nazywamy rodzinnym kredytem mieszkaniowym, ustawa weszła w życie 26 maja tego roku. Była przygotowana z myślą o osobach posiadających zdolność kredytową, ale jednocześnie nieposiadających środków na wymagany przez banki wkład własny.</u>
          <u xml:id="u-357.7" who="#PiotrUściński">Z uwagi na zmiany uwarunkowań dotyczących rynku kredytów hipotecznych w porównaniu do okresu, kiedy wprowadzaliśmy tę legislację, chcemy zmienić ten program, chcemy zmienić ustawę, zmienić zasady, które są w ustawie o gwarantowanych kredytach mieszkaniowych, i uzupełnić je o działania osłonowe dla kredytobiorców, którzy zmagają się z negatywnymi skutkami obecnej sytuacji, m.in. wojny w Ukrainie. Projektowane zmiany polegają przede wszystkim na zniesieniu przepisu o minimalnej wysokości gwarancji, co pozwala na wniesienie wkładu własnego większego, czyli było do tej pory maksymalnie 10%, teraz można wnieść do 20% wkładu własnego, czyli nie będzie potrzebna wtedy gwarancja.</u>
          <u xml:id="u-357.8" who="#PiotrUściński">Umożliwienie skorzystania ze spłat rodzinnych osobom, które zgromadziły środki na pokrycie 20% wartości nieruchomości oraz powiększenie tego parametru nawet do 25% w przypadku kredytobiorców, którzy zaciągną kredyty o stałej lub okresowo stałej stopie procentowej. W przypadku kredytów z wkładem własnym wynoszącym między 20 a 25% zostanie podwyższony również kwotowy limit wkładu własnego ze 100 tys. zł do 200 tys. zł. Podniesiemy również o 0,1, czyli w sumie o 10%, wartość współczynników wyznaczających limity ceny metra kwadratowego dla lokali mieszkalnych nabywanych zarówno na rynku pierwotnym, jak i wtórnym.</u>
          <u xml:id="u-357.9" who="#PiotrUściński">Rozwiązania pozwalające większej liczbie osób zakwalifikować się do programu będą również wspierały proces stopniowego zwiększania udziałów kredytów mieszkaniowych o stałej stopie procentowej. Konsekwencją ww. propozycji zmian jest zmiana nazwy definiowanego pojęcia „gwarantowany kredyt mieszkaniowy” na „rodzinny kredyt mieszkaniowy”.</u>
          <u xml:id="u-357.10" who="#PiotrUściński">Podsumowując, przedstawione rozwiązania mają pozytywny skutek dla polityki mieszkaniowej, szczególnie w okresie kryzysu na rynku spowodowanego agresją Rosji na Ukrainę, wynikającego też z wojny energetycznej, z inflacji, stóp procentowych, niepewności na rynku cen energii czy na rynku materiałów budowlanych.</u>
          <u xml:id="u-357.11" who="#PiotrUściński">Mając na względzie przedstawione potencjalne korzyści płynące z wdrożenia tych przepisów, w imieniu Rady Ministrów proszę Wysoka Izbę o przekazanie projektu do dalszych prac parlamentarnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Roberta Warwasa o przedstawienie stanowiska Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#RobertWarwas">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#RobertWarwas">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych, druk nr 2627.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#RobertWarwas">Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy wychodzi naprzeciw postulatom włączenia pojęcia kooperatywy mieszkaniowej do polskiego porządku prawnego. Ma to służyć realizacji potrzeb związanych z oddolnym budownictwem mieszkaniowym. Kooperatywy mieszkaniowe stanowią pewnego rodzaju alternatywę dla zakupu mieszkań od dewelopera. Członkowie kooperatywy zajmują się wtedy całym procesem powstawania mieszkań. Realizują wspólnie wszystkie etapy inwestycji: od zakupu działki, poprzez projektowanie, aż po budowę. Dzięki kooperatywie można zaoszczędzić ok. 20–30% środków w porównaniu do zakupu mieszkania, ponieważ w ten sposób członkowie kooperatywy nie muszą płacić marży, którą musieliby zapłacić firmie deweloperskiej. Kolejnym plusem jest fakt, że osoby zrzeszone w kooperatywie mieszkaniowej mają pełną dowolność co do tego, jak będzie wyglądał projekt ich domu bądź mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#RobertWarwas">Kooperatywa mieszkaniowa dopuszcza trzy rodzaje realizacji inwestycji mieszkaniowych: budowa budynku wielorodzinnego, budowa zespołów budynków jednorodzinnych albo prowadzenie robót budowlanych w istniejących już budynkach. W wyniku każdego z trzech rodzajów inwestycji powinny powstać przynajmniej trzy lokale mieszkaniowe w budynku wielorodzinnym lub zespół trzech domów jednorodzinnych. Kooperatywa mieszkaniowa stanowi realizację założenia zawartego w Narodowym Programie Mieszkaniowym, a tworzone regulacje prawne mają na celu m.in. zwiększenie bezpieczeństwa osób zainteresowanych działalnością w tej formule oraz zachęcenie samorządów gminnych do wspierania tego typu działań, jak to ma miejsce w krajach zachodnioeuropejskich.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#RobertWarwas">Pomysł na kooperatywę zrodził się w Danii pod koniec lat 60. i, co ciekawe, obecnie aż 5% wszystkich nieruchomości w tym kraju jest budowanych właśnie tą metodą. Zgodnie z uchwałą nr 198 Rady Ministrów z dnia 20 października 2015 r. w sprawie przyjęcia Krajowej Polityki Miejskiej samorządy uprawnione zostały do wspierania pozyskiwania gruntów. I tak gminy, sprzedając działki kooperatywom w drodze przetargu ograniczonego, dadzą możliwość precyzyjnego określenia kręgu podmiotów zainteresowanych. Dzięki takiemu rozwiązaniu nie ma mowy o tym, by firmy deweloperskie składały przewyższające możliwości kooperatyw oferty zakupu nieruchomości gruntowych. Rada gminy może w formie uchwały określić zasady współpracy z kooperatywami mieszkaniowymi. Zapłatę za grunt gmina będzie mogła rozłożyć na raty, maksymalnie na okres 20 lat, oraz określić stopy procentowe. Oczywiście gminie, która sprzeda działkę kooperatywie, przez 20 lat ma przysługiwać prawo odkupu albo pierwokupu, gdy dojdzie do sprzedaży nieruchomości, lokalu mieszkalnego lub też budynku mieszkalnego jednorodzinnego.</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#RobertWarwas">Nadanie kooperatywie osobowości prawnej pozwoli m.in. na zaciągnięcie kooperatywie kredytu we własnym imieniu, a nie, jak było do tej pory, przez każdego członka osobno. Co ważne, by zachęcić większą grupę ludzi do tworzenia tego typu zrzeszeń, zaproponowano wprowadzenie bonifikaty przy nabywaniu nieruchomości gminnych polegającej m.in. na możliwości rozłożenia spłaty ceny nieruchomości na raty oraz spowodowania alternatywnych form rozliczenia zobowiązania tego typu.</u>
          <u xml:id="u-359.6" who="#RobertWarwas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając powyższe na uwadze, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie projektu ustawy zawartego w druku nr 2627 oraz skierowanie go do dalszych prac w Komisji Infrastruktury. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-359.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałam bardzo serdecznie przywitać harcerzy i harcerki z Hufca ZHP Ziemi Będzińskiej, którzy dzisiaj goszczą w Sejmie na zaproszenie pani poseł Barbary Dolniak. Witamy państwa serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę pana posła Krzysztofa Truskolaskiego z Koalicji Obywatelskiej o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#KrzysztofTruskolaski">Formuła kooperatywy mieszkaniowej zostanie ujęta w prawie związanym z gospodarką nieruchomościami i procesem inwestycyjnym. Nowe przepisy zmieniają m.in. zasady dotyczące gwarantowanego kredytu mieszkaniowego i dostosowują je do obecnej sytuacji na rynku kredytów mieszkaniowych. Chodzi m.in. o umożliwienie wniesienia większego wkładu własnego, zniesienie przepisu o minimalnej wysokości gwarancji czy podniesienie limitu ceny 1 m2 dla lokali nabywanych na rynku pierwotnym i wtórnym.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#KrzysztofTruskolaski">Nie ulega wątpliwości, że przy szalejących cenach mieszkań w Polsce należy pomóc mieszkańcom naszego kraju, zwłaszcza młodym ludziom. Codziennie wielu Polaków, których nie stać na mieszkanie, zastanawia się, jak w dobie szalejącej inflacji wprowadzić się do własnego M. Dlatego też jestem gotowy współpracować przy tworzeniu nowych rozwiązań prawnych mających na celu zwiększenie dostępu do własnych mieszkań w Polsce. Niestety ten projekt nie ma nic wspólnego z kompleksowym rozwiązaniem tego problemu.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#KrzysztofTruskolaski">Z tego miejsca chcę zapytać przedstawicieli rządu, dlaczego zniszczyliście tak dobre rozwiązanie, jakim był program „Mieszkanie dla młodych”. Od początku funkcjonowania tego programu na dopłaty do wkładów własnych beneficjentów wydano blisko 3 mld zł. Z tej formy pomocy skorzystało ponad 110 tys. uczestników. Dziś wielu Polaków również mogłoby skorzystać z tego programu i już cieszyć się swoimi mieszkaniami. Niestety rząd PiS-u wprowadził swój własny program „Mieszkanie+”. Jak wiemy, ta sztandarowa propozycja mieszkaniowa tego rządu okazała się kompletną klapą. Ile mieszkań oddano zamiast obiecanych 100 tys.? Kilkanaście tysięcy? Właśnie, panie ministrze, ile mieszkań oddaliście w ramach programu „Mieszkanie+”? W Białymstoku, z którego pochodzę, chyba nie zostało oddane ani jedno takie mieszkanie.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#KrzysztofTruskolaski">Jak czytamy po kontroli NIK, głównymi przyczynami zmniejszającymi efektywność programu „Mieszkanie+” były brak skutecznych i spójnych rozwiązań prawnych, a także opieszałość we wdrażaniu aktów wykonawczych. Nie łatwiej było od początku współpracować z samorządami i to na ich doświadczeniu oprzeć program mieszkaniowy?</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#KrzysztofTruskolaski">Ale wy chcieliście stworzyć coś swojego i jak zwykle wyszła z tego jedna wielka klapa.</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#KrzysztofTruskolaski">Z pewnością sytuacja w naszym kraju wyglądałaby inaczej, gdyby Polska otrzymała środki z KPO, miliardy, które można byłoby przeznaczyć m.in. na wsparcie w pozyskaniu własnego lokum lub wsparcie budownictwa mieszkaniowego. Niestety do tej pory nie trafiły do nas żadne pieniądze ani nie zanosi się na to, by te pieniądze mogły do nas trafić w najbliższej perspektywie. Rząd PiS skupia się wyłącznie na realizacji partyjnego interesu, dlatego dziś Polska, zamiast przeznaczyć środki z KPO na inwestycje najważniejsze dla Polaków, płaci milionowe kary do Unii Europejskiej. Te środki, które można by było przeznaczyć na nowe mieszkania, niestety są nam teraz odbierane.</u>
          <u xml:id="u-361.9" who="#KrzysztofTruskolaski">Dlatego zwracam się do posłów PiS-u: czas, żebyście zakończyli te gierki z Unią Europejską i zrobili wszystko, aby pozyskać te pieniądze z KPO. Nie patrzcie przez przyciemniane szyby swoich limuzyn, tylko wyjdźcie do ludzi i z nimi rozmawiajcie, bo naprawdę rekordowa inflacja, niebotyczne raty kredytów, szalejące ceny produktów i brak węgla rodzą ogromny kryzys w naszym kraju, a te środki z KPO pomogłyby również przy realizacji programów mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-361.10" who="#KrzysztofTruskolaski">Wracając do projektu ustawy: jako Koalicja Obywatelska jesteśmy za tym, aby dalej pracować nad tym projektem w Komisji Infrastruktury. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Maciej Gdula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MaciejGdula">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wielką przyjemność reprezentować klub Lewicy i przedstawić jego stosunek do projektu ustawy z druku nr 2627 dotyczącego kooperatyw mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#MaciejGdula">To niezwykle ważny projekt — mówię to z pełnym przekonaniem — który powiększa liczbę podmiotów mogących realizować inwestycje mieszkaniowe. Oprócz inwestorów indywidualnych, samorządów, deweloperów będziemy mieli kooperatywy mieszkaniowe, czyli grupy ludzi, które zawiązują się po to, żeby zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe. Już wcześniej powstawały inwestycje realizowane de facto przez kooperatywy, ale nie było ram prawnych tych działań. Teraz te ramy powstaną. Trzeba przyznać, że to bardzo dobry kierunek. Generalnie popieramy tę inicjatywę, cieszymy się, że powiększa się liczba podmiotów, które będą mogły budować mieszkania, bo głód mieszkań w Polsce jest ogromny. Mówi się o nawet 2 mln brakujących mieszkań. Ostatnio, jak gruchnęła informacja z narodowego spisu powszechnego, że oto jest 2 mln pustostanów, wszyscy się ucieszyli: O, to będzie można jednak zasypać tę lukę!</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#MaciejGdula">Niestety szybko się okazało, że 60% z tych 2 mln to są nieruchomości w zasobie publicznym i często tak zdegradowane, że nadają się do wyburzenia albo wymagają wielkich nakładów inwestycyjnych. A więc im więcej będzie podmiotów, które będą budowały mieszkania, tym lepiej.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#MaciejGdula">I teraz jakie są nasze zastrzeżenia już na wstępie do tego projektu? To są w zasadzie dwie bardzo istotne kwestie.</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#MaciejGdula">Pierwsza dotyczy tego, kto może zawiązywać kooperatywę i czy nie powinniśmy wprowadzić jakichś rozwiązań, które mówią o tym, że wśród założycieli kooperatywy powinny być osoby, które nie mają prawa własności lokalu na razie. To znaczy, chodzi o to, żeby sposób zdefiniowania zakładania kooperatywy był taki, by musiały tam być jakieś osoby, które zaspokajają, można tak powiedzieć, pierwotną potrzebę mieszkaniową.</u>
          <u xml:id="u-363.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie na handel.)</u>
          <u xml:id="u-363.6" who="#MaciejGdula">To jest rzecz do obgadania w komisji. Myślę, że jest ważne, żeby to poszerzać.</u>
          <u xml:id="u-363.7" who="#MaciejGdula">Druga rzecz wiąże się z kwestią, którą każdy legislator musi zakładać. Jeżeli jesteśmy w takich codziennych relacjach, to zazwyczaj zakładamy jak najlepsze intencje ludzi, i dobrze, że tak robimy, może częściej powinniśmy w Sejmie też tak postępować. Ale legislator musi mieć w tyle głowy, że ludzie mogą bardzo różnie wykorzystywać ramy prawne, czasami w taki sposób, że nadużywają tych intencji, które były u podstaw powstawania prawa. W tym wypadku jest takie zagrożenie w naszym przekonaniu i tutaj niewystarczająco dobrze jest zabezpieczony publiczny interes. O co chodzi? Mianowicie inwestycja mieszkaniowa to zawsze bardzo złożony, skomplikowany proces, wymagający kompetencji, wymagający kapitału. Kto będzie mógł sobie pozwolić na taką inwestycję? Ludzie, którzy mają wykształcenie, którzy mają doświadczenie. To mogą być także np. deweloperzy. Trzeba założyć, że to się może zdarzyć. I jednocześnie pojawia się w ustawie możliwość sprzedaży w ramach przetargów działek samorządowych na realizację celów mieszkaniowych i budów realizowanych przez kooperatywy. Jakie to może mieć konsekwencje? Wiadomo, że tutaj pojawia się zagrożenie korupcją, pojawia się zagrożenie nadużyciami. Znajomi samorządowcy sprzedadzą działkę znajomym deweloperom, którzy będą zorganizowani oczywiście jako kooperatywa.</u>
          <u xml:id="u-363.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Wykluczeni są deweloperzy.)</u>
          <u xml:id="u-363.9" who="#MaciejGdula">A potem nastąpi wydzielenie lokali i ich sprzedaż. Nawet jeżeli będzie to sprzedaż obłożona podatkiem, tak jak to się zazwyczaj dzieje — do 5 lat to 19% dzisiaj — to jednak jest zagrożenie, że to po prostu będzie sposób na pozyskiwanie tańszych gruntów przez deweloperów. Dlatego moim zdaniem powinniśmy dyskutować o tym, jak lepiej to zabezpieczyć. Ustawa to zabezpiecza przez prawo pierwokupu, przez instytucję odkupu, ale to jest niewystarczające w naszym przekonaniu, bo też praktyka pokazuje, że prawo pierwokupu nie działa w praktyce. To znaczy, ono nie jest realizowane faktycznie. Często jest prawo pierwokupu, ale samorządy nie mają wystarczających środków.</u>
          <u xml:id="u-363.10" who="#MaciejGdula">A więc jesteśmy za tym, żeby w komisjach pracować. Generalnie pozytywnie patrzymy na to.</u>
          <u xml:id="u-363.11" who="#MaciejGdula">I jeszcze jedna rzecz na koniec. Oczywiście jako przedstawiciel klubu Lewicy nie mogę o tym nie wspomnieć. Tak jak Kartagina powinna zostać zburzona, tak powinny być budowane publiczne mieszkania na wynajem. Bo tego nikt nie zastąpi, żadna inna instytucja nie da wystarczającej, dużej liczby mieszkań dostępnych dla ludzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych, druk nr 2627.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#StefanKrajewski">Zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych członków oraz osób z nimi zamieszkujących poprzez nabycie nieruchomości gruntowej i budowę co najmniej jednego budynku wielorodzinnego lub zespołu budynków jednorodzinnych albo nabycie nieruchomości gruntowej zabudowanej co najmniej jednym budynkiem i przeprowadzenie w tym budynku robót budowlanych — takie funkcje mają spełnić kooperatywy mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#StefanKrajewski">Aby model budowania w ramach kooperatywy mógł stać się bardziej popularny, potrzebne jest wsparcie samorządów. Zgodnie z projektem ustawy gminy będą mogły sprzedawać działki pochodzące z ich zasobów w przetargach adresowanych wyłącznie do kooperatyw. Cena działki będzie mogła być rozłożona na raty, a członkowie kooperatywy po spłacie części rat będą mogli wystąpić z wnioskiem o udzielenie bonifikaty. Poza pomocą, która została wskazana w projektowanej ustawie, samorządy mogą również wspierać kooperatywy w inny sposób, np. oferując pomoc prawną, doradztwo w zakresie projektowania budynku czy podczas negocjacji z bankiem w sprawie pozyskania kredytu. Samorządy mogłyby także pomagać kontaktować się osobom, które chciałyby wybudować budynek w ramach kooperatywy. Powstanie kooperatyw to także szansa na prowadzenie przez samorządy różnorodnej polityki mieszkaniowej, nieograniczającej sposobu zaspokajania potrzeb mieszkaniowych do wynajmu i zakupu mieszkania na rynku wtórnym lub pierwotnym.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#StefanKrajewski">Tak, gdzie rząd nie może, samorząd pośle.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#StefanKrajewski">Prezes PiS przyznał zarazem, że w kwestii budowy mieszkań nie wszystko wyszło. Z „Mieszkania+” tylko 18 tys. mieszkań wybudowanych i 24 tys. mieszkań w budowie, czyli łącznie 42 tys. mieszkań, a powinno być dużo, dużo więcej. Moglibyśmy być zadowoleni z sytuacji, gdyby tych mieszkań oddawano półtora raza więcej, a bardziej zadowoleni, gdyby ich oddawano dwa razy więcej, bo jeżeli spojrzeć na historię krajów, które były wtedy dużo biedniejsze niż dzisiejsza Polska, bo to jeszcze chodzi o lata 60. i takie państwa jak Hiszpania czy Grecja, to musielibyśmy uznać, że dopiero te 470 tys. mieszkań pozwoliłoby na wyrównanie tych bliskich sobie wtedy greckich i hiszpańskich wyników — stwierdził prezes Jarosław Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#StefanKrajewski">Tym samym przyznał, że te programy mieszkaniowe nie wyszły wam. „Mieszkanie+” — kompletna klapa, Polskie Domy Drewniane — klapa i przekręt, społeczne inicjatywy mieszkaniowe — sukcesów brak, społeczne agencje najmu — sukcesów brak. I tak to wygląda.</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#StefanKrajewski">Dzisiaj uważacie, że poprzez przesuwanie ciężaru odpowiedzialności na samorządy będzie łatwiej, bo jeśli tych kooperatyw za dużo nie powstanie, to oczywiście będzie to wina samorządów. Od mieszania herbaty i bez dodania do niej cukru ona słodsza nie będzie. Tu jest to samo. Jeśli pojedynczej osoby nie będzie stać na kredyt, na budowę własnego domu, na zakup działki, to nie zmieni tego fakt, że będą trzy osoby czy więcej, bo do tego dojdą też często problemy natury prawnej.</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#StefanKrajewski">Tutaj samorządy mają udzielać wsparcia i pomocy i jest szansa na to, że ten projekt może się udać, pod warunkiem że faktycznie będzie wsparcie ze strony rządu, którego do tej pory samorządy nie mają, bo wtedy, kiedy trzeba zrzucać odpowiedzialność na samorządy, czynicie to chętnie, ale wcześniej odbieraliście im wszystkie kompetencje i mówiliście, że coś, co się scentralizuje, będzie działać lepiej.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#StefanKrajewski">Oczywiście poprzemy ten projekt ustawy. Daj Boże, żeby jakieś domy, mieszkania z tego programu powstały, ale warto przepracować go w komisji i podjąć właściwe rozstrzygnięcia, wprowadzić do tego programu poprawki. Myślę, że młodzi ludzie czekaliby na innego rodzaju wsparcie, na wkład własny do kredytu, na działkę siedlisko za złotówkę, o czym często mówiliśmy jako Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe. To byłaby taka pomoc, która trafiałaby głównie do młodych ludzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy zabiera się za rozwiązywanie problemów mieszkalnictwa. Przed laty diagnozowałem, że jesteście — jak to w historii nic dwa razy się nie zdarza i jeśli coś się powtarza, to jako farsa — farsową grupą rekonstrukcji historycznej sanacji. Muszę dziś powiedzieć, że po latach oceniam tę diagnozę jako niedoszacowującą waszego wysiłku. Cofacie Polskę nie do czasów dwudziestolecia międzywojennego, ale właśnie tym aktem prawnym — panie ministrze, nie wiem, czy pan zauważył — cofnęliście się do czasów socjalizmu nieledwie utopijnego, jeszcze XIX-wiecznego. Postać znana państwu może z „Przedwiośnia” Żeromskiego, chwilowy mentor bohatera, pan Szymon Gajowiec, jego realny prototyp to Edward Abramowski, ojciec kooperatyzmu polskiego. I do tej tradycji nawiązujecie. To jest oczywiście tradycja, która w literaturze przybiera kształt szklanych domów, których nikt nigdy nie oglądał, ale w praktyce przybiera kształt biedapaństwa, w którym ludzi nie stać na to, żeby samemu postawić dom, żeby samemu kupić mieszkanie, więc wespół w zespół, choć mówiły jaskółki, że nie najlepsze są spółki, to jakoś trzeba sobie radzić, jak powiedział harcerz, zawiązując but dżdżownicą, formujemy kooperatywy.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#GrzegorzBraun">I to jest wasza odpowiedź na problemy państwa socjalistycznego, które przez fiskalizm, biurokratyzm oraz wikłanie Polski w zobowiązania międzynarodowe, które kładą się ciężarem na budżetach polskich rodzin — patrz dziś: paliwa i środki niezbędnie potrzebne do tego, żeby coś zagotować i ogrzać domostwo -sprowadzacie, konserwujecie to państwo socjalistyczne, po czym występujecie z programami naprawczymi: wiązka chrustu+ w jednej dziedzinie, a tutaj kooperatywa.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#GrzegorzBraun">I oczywiście ma ten projekt swoje plusy dodatnie, jeśli w ogóle uruchomi rynek, jeśli jakieś nieruchomości wcześniej niemobilne, nieużywane, bezczynnie niewykorzystane zostaną przez samorządy puszczone na rynek. Jeśli przechwycą to nawet chytrzy deweloperzy, którzy sami stworzą 1 tys. takich kooperatyw, żeby wziąć tę bonifikatę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#GrzegorzBraun">…i stworzyć jakie nowe latyfundia, będzie to miało również pewne zalety. Ale to jest wszystko biedapaństwo, to jest rozwiązywanie problemów, do których narastania sami się przyczyniacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na ustawę o kooperatywach mieszkaniowych czekaliśmy lata, i to nie rok, nie 3 lata, nie 7 lat. Pamiętam, że rząd zaczynał projekty pilotażowe, które np. ja prowadziłam w Łodzi, w 2014 r., kiedy na podstawie istniejącego prawa staraliśmy się skleić taki model, w którym w postaci spółki lub innych rozwiązań prawnych będzie można wprowadzić do Polski kooperatywę.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#HannaGillPiątek">Dziś mamy ustawę — to bardzo dobrze — dziś będzie o wiele łatwiej, ale o wiele łatwiej pod tym względem, że o wiele łatwiej będzie nawiązać tę kooperację pomiędzy poszczególnymi uczestnikami. Natomiast chcę przypomnieć, że jesteśmy w bardzo określonej sytuacji, tzn. trzy braki kredytów czy pięć braków kredytów kooperatywy nie zbuduje. A przypominam, że w tej chwili mieliśmy bodajże w sierpniu miesiąc do miesiąca 2/3 kredytów hipotecznych mniej.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#HannaGillPiątek">I to, że w tej chwili banki stosują o wiele wyższe kryteria, że w tej chwili młodzi ludzie tych kredytów nie dostają, powoduje, że nie będą mieli za co w tym systemie budować, mimo że będą mieli możliwość zawiązywania kooperatyw.</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#HannaGillPiątek">Drugą rzeczą, którą w tej ustawie widzimy i która de facto dotyczy tego, czego w niej nie ma, to rozwiązania prawne, które pozwalają na coś więcej niż to, że kooperatywa będzie zbiorem mieszkań z klatką schodową. Jeżeli ktoś z państwa widział, jak funkcjonują kooperatywy mieszkaniowe w Europie Zachodniej, to wie, że są tam np. wspólne warsztaty, sale zabaw dla dzieci w obrębie jednego budynku, że są tam bardzo wygodne pokoje dla gości, które można wynająć, jeżeli ktoś do nas przyjeżdża. Nie obciąża to wtedy gospodarzy. Jeżeli kooperatywa, jeżeli uczestnicy kooperatywy chcą coś zrobić wspólnie, to mają na to przestrzeń. I moim zdaniem takie wspólne działania powinny być premiowane. My zaczynamy to robić w ramach już istniejącego prawa, np. TBS w Szczecinie w ramach programu „Senior+” wyposażył na półpiętrach takie małe kluby seniorskie, z których korzystają seniorzy w TBS-ach. Myślę, że w kooperatywach powinniśmy promować nie tylko to, że one się wybudują, bo to bardzo dobrze, ale również to, że ich mieszkańcy będą podejmować jakieś wspólne inicjatywy. Nie mam w tej chwili na to pomysłu, ale proszę pana ministra, żeby być może w następnym kroku w nowelizacji zwrócił na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#HannaGillPiątek">Szanowni Państwo! Podsumowując, chciałabym powiedzieć, że Polska 2050 poprze ten projekt, chociaż jest on następnym narzędziem, a takich narzędzi mamy już w mieszkalnictwie bardzo dużo, które nie poprawi szczególnie sytuacji mieszkaniowej Polek i Polaków. Mam nadzieję, że z czasem te kooperatywy zaczną w Polsce powstawać, bo mamy dobre przykłady w Europie Zachodniej, a my nie jesteśmy gorsi.</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Stanisław Żuk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kooperatywa mieszkaniowa to dobrowolne zrzeszenie się co najmniej trzech osób fizycznych, którzy chcą wspólnie kupić działkę i wybudować na niej budynek z mieszkaniami. Osoby te mogą wybudować takie mieszkania według własnego projektu i za tyle, na ile pozwala ich łączny budżet. Po wybudowaniu budynku mieszkania muszą być zajęte przez członków kooperatywy. Nie wdając się w typy kooperatyw, ich tworzenie ma na celu budowę mieszkań dla członków grupy, a nie w celach odsprzedaży zarobkowej, jak to ma miejsce w przypadku firm deweloperskich. Może to być alternatywa dla innej metody pozyskania własnego mieszkania, sposób na oszczędzenie wydatków na jego zakup, i to nawet o 30% w stosunku do zakupu mieszkania od dewelopera. Jest to forma budowy mieszkań znana jeszcze z okresu międzywojennego. Do dnia dzisiejszego jednak brakuje ustawowych regulacji prawnych, które będą regulowały zasady sprzedaży gruntu przez samorządy gminne. Chodzi tu o pewne preferencje przy sprzedaży gruntów, np. w postaci przetargu ograniczonego lub bonifikat cenowych.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#StanisławŻuk">Projekt próbuje regulować kooperatywę mieszkaniową w prawie związanym z gospodarką nieruchomościami i procesem inwestycyjnym. Określa zasady współdziałania jej członków w postaci uregulowanej prawnie umowy kooperatywy lub umowy spółki cywilnej, a także określa zasady zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji. Jednak projekt ustawy nie zawiera definicji kooperatywy mieszkaniowej. Nie wiadomo, czy kooperatywa ma pełną osobowość i zdolność prawną. Z treści wynika, że odpowiedzialność członków kooperatywy będzie odpowiedzialnością solidarną. Tu także brakuje definicji, co jest odpowiedzialnością solidarną.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#StanisławŻuk">Wydaje się, że inwestycja mieszkaniowa w ramach kooperatywy może stanowić korzystną niezarobkową alternatywę wobec innych rozwiązań mających na celu ułatwienie wybudowania i posiadania własnego mieszkania. Po wprowadzeniu niezbędnych poprawek może być konkurencyjną i tańszą formą budownictwa niż np. deweloperka. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej i nie wymaga przedstawiania właściwym organom Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#StanisławŻuk">W związku z powyższym jako Koło Poselskie Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia opowiadamy się za dalszym procedowaniem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera wszystkie projekty, które mają na celu poprawę życia obywateli Rzeczypospolitej. Oczywiście istotnym elementem życia, poziomu życia jest posiadanie mieszkania, dlatego uważamy, że projekt ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych powinien być poddany dalszym pracom.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#JoannaSenyszyn">Do tej pory żadne projekty PiS-u dotyczące mieszkalnictwa się nie udały. Polacy są w bardzo trudnej sytuacji. Zwłaszcza młodzi Polacy, jeżeli chodzi o mieszkania, nie mają żadnych szans. Teraz wszystkie kredyty, zwłaszcza mieszkaniowe, tak bardzo zdrożały. Kredyty mieszkaniowe w tej chwili, nie tylko te frankowe, ale również te złotówkowe, powodują, że młode pary, rodziny, małżeństwa, które wzięły kredyt na mieszkanie, wręcz drżą, czy będą mogły spłacić to mieszkanie, a przecież biorą na siebie obciążenie na kilkadziesiąt lat. Dlatego oczywiście dobrze się dzieje, że pojawił się projekt dotyczący jeszcze jednej formy, jaką jest kooperatywa mieszkaniowa. Ten projekt zawiera bardzo dużo różnych niedopowiedzeń i wręcz błędów. Dlatego w drugim czytaniu będzie pora, żeby zgłosić odpowiednie poprawki. Nie będę teraz powtarzać tych zarzutów, które już tutaj padły z trybuny sejmowej ze strony opozycyjnych ugrupowań. Jesteśmy jako koło Polskiej Partii Socjalistycznej za tym, aby dalej nad tym projektem procedować. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-376.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-376.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o wsparciu realizacji inwestycji mieszkaniowych. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź na pytanie, ile takich inwestycji było zrealizowanych w 2020 i 2021 r., ale zrealizowanych w ramach dofinansowania z projektów rządowych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, oczywiście jesteśmy w takiej sytuacji, że dotychczasowe programy, np. „Mieszkanie+”, okazywały się totalną porażką. Dobrze byłoby, gdyby przy projektowaniu kolejnych rozwiązań odbywała się bardzo głęboka dyskusja. W ramach tej dyskusji chciałem prosić o wyjaśnienie, w jaki sposób będą zabezpieczone kooperatywy mieszkaniowe w sytuacji, w której gminy będą sprzedawać działki w przetargach kierowanych do tych kooperatyw. Chodzi o sytuację — ktoś już o tym wspominał — fikcyjnej kooperatywy zawartej np. przez deweloperów. Chodzi o to, żeby te przetargi rzeczywiście były kierowane do tych grup, które powinny otrzymać wsparcie, a nie do tych, które tego wsparcia nie powinny otrzymać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#GrzegorzBraun">Nie chcecie, żeby Polacy byli prawdziwie zamożni. Chcecie, żeby byli podporządkowani. Likwidujecie zalążki klasy średniej, zwłaszcza uwzięliście się na MiŚ-ów, małych i średnich przedsiębiorców, bo chcecie, żeby wszyscy byli na etacie: albo w biurokracji, albo w korporacji. No i ta wasza generalna linia polityczna jest pudrowana, szminkowana, maskowana rozmaitymi zasłonami dymnymi. Do tej zasłony należy ten projekt ustawy, który, powtarzam, rozwiązuje problemy, do których narastania sami się przyczyniacie. Pytanie: Co zabezpieczy nas przed dużą operacją tworzenia kooperatyw na słupa? I — aż boję się doradzać panu ministrowi — czy jednak nie byłoby dobrze ustanowić jakieś kryterium, np. zamieszkania w Polsce, obywatelstwa polskiego, dla ludzi, którzy mieliby korzystać z tej łaskawości władzy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#WandaNowicka">Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o kooperatywach mieszkaniowych jest na pewno projektem bardzo potrzebnym i miejmy nadzieję, że spełni te oczekiwania, że będzie po prostu więcej mieszkań, choć oczywiście mogą być wątpliwości również co do tego, że tak się wydarzy.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#WandaNowicka">Chciałabym zadać rządowi dwa pytania w tej sprawie. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy nie obawiacie się, że będą podejmowane, tworzone jakieś fejkowe, tak powiem, fałszywe kooperatywy po to, żeby kupić ziemię od samorządów czy w jakiś inny sposób wykorzystać tę możliwość, która tak naprawdę nie będzie prawdziwą kooperatywą. Czy w związku z tym nie powinno się wprowadzić jakichś instrumentów zabezpieczających? A jeśli tak, to jakie, a jeśli nie, to dlaczego nie.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#WandaNowicka">Drugie pytanie. Czy planujecie jakieś wsparcie dla kooperatyw? Jak wiadomo, budownictwo jest przedsięwzięciem bardzo skomplikowanym, tak że na pewno wsparcie projektowe by się przydało, prawne czy jakieś. Czy w ogóle coś takiego również jest brane pod uwagę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-383.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#MałgorzataChmiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczące ustawy o kooperatywach mieszkaniowych. Najpierw był KZN, który okazał się klapą, lex deweloper — też klapa, potem domy drewniane — też klapa, Finn, nowelizacja KZN, SIM, na ostatnim posiedzeniu kolejna reforma SIM-u. Teraz przedstawiacie nam projekt ustawy o kooperatywach, ale, szanowni państwo, ten sposób budowania w Polsce już dawno działa, bo to jest tylko potwierdzenie tego, co ludzie wspólnie już robią i nie płacą marży. Oczywiście to jest bardzo dobre. Tym projektem chcecie znowu obciążyć samorządy, bo proponujecie, żeby samorządy, które cienko przędą, mają teraz naprawdę trudną sytuację, nie sprzedawały na wolnym rynku komuś terenów, tylko żeby oddawały je nieodpłatnie na 20 lat ewentualnym członkom kooperatywy.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#MałgorzataChmiel">Chciałam też zapytać o osobowość prawną, o którą już tu kolega wcześniej pytał. Czy kooperatywa będzie miała osobowość prawną? Bo nie wierzę w odpowiedzialność zbiorową, solidarną, o której tutaj jest mowa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Lokale mieszkaniowe znajdujące się w zasobach gminy zasiedlane są przez osoby o najniższych dochodach, przez osoby, które nie mają zdolności kredytowej na zakup mieszkania czy budowę domu. Czy projekt ten będzie stanowił podstawę do grupowego wysiedlania tych mieszkańców zajmowanych lokali, aby następnie zaspokajać nimi potrzeby członków kooperatyw mieszkaniowych?</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#JanSzopiński">Wystawienie nieruchomości z zasobów gminy w przetargu wyklucza starania dotychczasowych mieszkańców o wykup nieruchomości na zasadach określanych przez rady miast. Dlaczego obecni mieszkańcy nie będą posiadali prawa pierwokupu zajmowanych lokali na dotychczasowych warunkach?</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Ministrze! Poproszę o odpowiedź na piśmie na wątpliwości wyrażane przez moich wyborców. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To kolejny projekt ustawy, którego realizacja w dużym stopniu oparta jest na majątku gminy. Proponuje się, aby gminy oddawały swoje grunty, nie dając im żadnej rekompensaty.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#ZofiaCzernow">Ale to nie wszystko. Proszę zwrócić uwagę na szokujący art. 29, gdzie zamiast proponować rekompensaty, na gminę nakłada się bardzo szczegółową sprawozdawczość: ile jest działek, jaka jest powierzchnia każdej działki, o ogłoszeniu przetargu, kto przystąpił do przetargu, ile spółdzielni mieszkaniowych, ile kooperatyw, kto jest nabywcą, ile będzie lokali. Proszę państwa, jak można nakładać na samorządy takie absurdalne obowiązki? To po prostu jest wstyd. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#TomaszGłogowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polityka mieszkaniowa w ostatnich 7 latach to prawdziwy dramat. Wygaszono realizowane z sukcesem w poprzednich latach, kadencjach programy takie jak „Mieszkanie dla młodych”, który zastąpiono programem „Mieszkanie+” i którego efekty są mizerne. Praktycznie nic nie wyszło również z planów budowy mieszkań na terenach kolejowych.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#TomaszGłogowski">Pomysł kooperatyw mieszkaniowych, czyli inicjowania procesu inwestycyjnego przez grupę przyszłych mieszkańców, jest ciekawym rozwiązaniem, jednakże możliwym do wykorzystania przez relatywnie niewielką grupę osób. Nawet w uzasadnieniu projektu ustawy możemy przeczytać, że to narzędzie adresowane do specyficznej grupy osób, mającej zazwyczaj odpowiednie umiejętności i możliwości finansowe do samodzielnego zrealizowania inwestycji mieszkaniowej.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#TomaszGłogowski">Chciałem zatem zapytać pana ministra, jaki według jego szacunków będzie efekt przedkładanych rozwiązań. Budowy ilu mieszkań rocznie możemy spodziewać się w ramach kooperatyw mieszkaniowych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-392.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-392.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-392.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-392.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ani „Mieszkanie bez wkładu własnego”, ani „Mieszkanie+” nie zmieniły sytuacji na rynku nieruchomości w Polsce. Teraz czas na kooperatywy. To ważna z punktu widzenia prawnego zmiana, ponieważ pozwala uzyskać tożsamość prawną jednostce, która do tej pory opierała się na ustnej albo pisemnej umowie pomiędzy wspólnikami. Budowa, a nawet remont nieruchomości jest na tyle dużym wyzwaniem dla większości osób, że wiele z nich już zdecydowało się na wspólne finansowanie takich prac.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#MałgorzataPępek">Dobrze, że przepisy są. Tego typu inicjatywa zdecydowanie ułatwi występowanie np. przed urzędami albo bankami, ale znając możliwości PiS-u, mam duże wątpliwości. Niemniej jednak rozwiązanie z powodzeniem powinno być wprowadzone w życie. Rządzicie już 7 lat. Dlaczego kazaliście Polakom czekać na te przepisy aż tak długo?</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#MałgorzataPępek">Chciałam jeszcze zapytać, czy były przeprowadzone konsultacje z jednostkami samorządu terytorialnego w związku z tą ustawą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych powołujecie się państwo na Narodowy Program Mieszkaniowy, który został przyjęty w 2016 r., i wskazujecie, że to ma być pewne jego uzupełnienie. Tyle że program z 2016 r. jak nie działał, tak nie działa, a dostępność mieszkań cały czas jest na poziomie gorszym niż marny. Gorszym, dlatego że nie stworzyliście żadnych warunków, które dawałyby poczucie bezpieczeństwa mieszkaniowego Polkom i Polakom. Co więcej, 37% Polaków według danych Eurostatu mieszka cały czas w mieszkaniach przeludnionych. Średnia w Unii Europejskiej wynosi 18%. Obiecywaliście, że ten spółczynnik będzie z roku na rok spadał, a niestety jest podwójnie wysoki.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#KrzysztofGawkowski">Mam zatem pytanie, jak wygląda realizacja Narodowego Programu Mieszkaniowego w kontekście tego, co państwo przez przez 6 lat robiliście. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Panie Ministrze! Rozumiem, że pan w dalszym ciągu w poszukiwaniu sukcesu. A zatem poszukuje pan tego sukcesu w kooperatywie, formule prawnej spółki cywilnej, spółdzielni, stowarzyszenia, porozumienia umownego czy fundacji. Okej. Rodzi się pytanie, czy przyniesie to lepszy efekt niż wasze „Mieszkanie+”, 100 tys. mieszkań, domy drewniane czy kredyty bez wkładu własnego. W tym przypadku mam następujące pytanie: Dlaczego państwo nie wpisali, że grunty mogą pochodzić z gruntów Skarbu Państwa, a nie tylko zasobów gmin? To pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#KrystynaSkowrońska">Drugie pytanie dotyczy oprocentowania kredytów Banku Gospodarstwa Krajowego. Gdyby był pan łaskawy odpowiedzieć, jakie będzie oprocentowanie, jaki będzie okres spłaty.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#KrystynaSkowrońska">Dla mnie formuła prawna, jaką jest kooperatywa, nie budzi wątpliwości, ale wątpliwości budzi możliwość zaciągania kredytów przez osoby, które są członkami kooperatywy. Dziękuje bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#KrystynaSkowrońska">Życzę panu sukcesu, bo przede wszystkim życzę sukcesu Polakom, żeby mieli mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Ta ustawa o kooperatywach mieszkaniowych mówi o tym, że samorządy mogą dedykowaną część własnych nieruchomości zbyć w drodze ograniczonej właśnie dla tych kooperatyw. Kiedy prezentował pan tutaj, z tej mównicy, projekt rządowy, mówił pan o tym, że prawo do udziału w tych ograniczonych przetargach dedykowanych będą mieli członkowie kooperatywy, czyli kooperatywa, i powiedział pan: oraz nowe spółdzielnie mieszkaniowe. Czy to jest przejęzyczenie, czy rzeczywiście jest tak, że chodzi tylko o nowe, a nie istniejące już spółdzielnie mieszkaniowe? Bo to wymagałoby jakiegoś uzasadnienia, dlaczego tylko nowe, a nie istniejące już spółdzielnie mieszkaniowe. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#TadeuszTomaszewski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Robert Warwas, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#RobertWarwas">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#RobertWarwas">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowana dzisiaj ustawa o kooperatywach mieszkaniowych wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym, szczególnie jeśli chodzi o młodych ludzi. Ustawa przewiduje współpracę między samorządem gminnym a stworzona kooperatywą mieszkaniową.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#RobertWarwas">Panie Ministrze! Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: Jaką rolę będą pełnić samorządy gminne w kontekście kooperatywy mieszkaniowej? W jaki sposób samorządy gminne zostaną zachęcone, by wspierać inicjatywę kooperatywy mieszkaniowej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tym momencie przeżywamy wielki, poważny kryzys mieszkaniowy. Ceny mieszkań w Polsce szybują. Młodzi ludzie coraz bardziej boją się o to, że nie doczekają swojego mieszkania lub mieszkania na wynajem. Brakuje przynajmniej 1 mln mieszkań. Kooperatywy społeczne to dobre rozwiązanie, czego dowodzi wiele przykładów ze Skandynawii. Projekt poszerza liczbę podmiotów, które będą mogły budować mieszkania. Idea jest bardzo słuszna, jednak diabeł tkwi w szczegółach.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#FranciszekSterczewski">Panie Ministrze! Pytanie: Kto będzie mógł zawiązywać taką kooperatywę? Podmioty prywatne, samorządy. Ale co z firmami? Czy ustawa np. umożliwi deweloperom udział w kooperatywach mieszkaniowych? Jeśli nie, to w jaki sposób będzie zabezpieczać interes społeczny przed ich udziałem? Drugie pytanie: Jakiego efektu się spodziewacie? Czy również 100 tys. mieszkań, czy np. jesteście w stanie podać jakąś bardziej prawdopodobną liczbę? To bardzo ważne, żebyśmy sobie odpowiedzieli na pytanie, czy to będzie kolejny lex deweloper, czy kolejne „Mieszkanie+”, z którego nic nie wyszło. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jarosław Gonciarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu czytamy, że w Polsce powstało już kilka budynków, w przypadku których inwestorami były osoby działające w formie kooperatywy mieszkaniowej. W związku z tym chciałbym dopytać, o jakiej skali rynku, jeśli chodzi o formę kooperatywy, mówimy, oraz prosiłbym o doprecyzowanie, jak na przestrzeni lat możemy ocenić potencjał tych inwestycji. Czy mamy takie szacunki? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kooperatywy to bardzo dobry kierunek i może warto też przenieść to na inne działy życia, żeby tych kooperatyw było więcej, tak jak jest w niektórych krajach. Ale do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Pierwsza rzecz to kwestia zabezpieczeń kredytów. Jak to będzie wyglądać w przypadku zabezpieczenia tego kredytu i zdolności kredytowej? Druga rzecz, o którą chciałem dopytać, to jest kwestia, czy to będą stricte mieszkania, czy też mogą to być jakieś budynki typu: szeregowce czy też wolnostojące. Chodzi o kwestię stosunku wielkości działek do powierzchni mieszkań. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Termin „gwarantowany kredyt mieszkaniowy” zostaje zmieniony na „rodzinny kredyt mieszkaniowy”, co powoduje konieczność zmian przynajmniej w dwóch ustawach: o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa i niektóre osoby prawne. Jaki jest prawdziwy cel tej zmiany? Obecnie w Polsce coraz więcej młodych ludzi nie zawiera związków małżeńskich. Co czwarte dziecko rodzi się w związkach nieformalnych. Rodzi to obawę, że będziecie chcieli utrudnić uzyskanie kredytu i w ten sposób zmusić do zawarcia małżeństwa. Proszę o odpowiedź na piśmie, ponieważ bardzo dziwna jest ta zmiana. Ona jest zupełnie niepotrzebna. Terminologia nie ma żadnego znaczenia w przypadku kredytów dla kooperatywy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Wiesław Buż, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#WiesławBuż">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#WiesławBuż">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych. Bardzo dobrze brzmi tytuł, ale co się za tym kryje pozytywnego dla potencjalnych posiadaczy upragnionego mieszkania? Czy określenie wprowadzenia zasady współdziałania członków kooperatywy mieszkaniowej da wsparcie, jeśli chodzi o realizację inwestycji mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#WiesławBuż">Czy osoby działające w formule kooperatywy to mogą być tylko osoby fizyczne, nie przedsiębiorstwa, jak się zakłada w projekcie, w uzasadnieniu, co do zasady w liczbie minimum trzech, które ze stronami umowy kooperatywy mieszkaniowej albo umowy spółki cywilnej zawrą, podpiszą porozumienie? Czy to oznacza, że może być tak, że np. gromadzi się kilkanaście osób, zgłasza chęć utworzenia kooperatywy, dopuszcza do celu realizacyjnego inwestycji już istniejącą spółdzielnię mieszkaniową, która jest sprawdzona w tym działaniu, oraz doprasza gminę np. z udziałem gruntu na realizację tego celu?</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak już mówiłem, czego się PiS nie dotknie, jeżeli chodzi o mieszkalnictwo, to jest to jak zwykle jedna wielka klapa.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Procedujemy teraz nad projektem o kooperatywach mieszkaniowych i chciałbym się, panie ministrze, zapytać: Ile takich kooperatyw w najbliższych latach powstanie? Jak przewidujecie? Ile takich kooperatyw może się zawiązać? Po drugie, dlaczego chodzi tu tylko o grunty samorządowe, a nie np. o grunty Skarbu Państwa, jak to było w zamyśle tego „cudownego” projektu „Mieszkanie+”? A po trzecie, jakie koszty dla budżetu państwa będzie powodować realizacja tej ustawy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kooperatywy mieszkaniowe oznaczają powrót do tradycji Polski międzywojennej, kiedy Polakom też umożliwiono szybsze wchodzenie w posiadanie własnego lokum, mieszkania. Obecna ustawa również wychodzi naprzeciw oczekiwaniom osób prywatnych.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Pytania do pana ministra: Jak będzie wyglądała kwestia zakupu tej ziemi od samorządów? Czy będą odgórnie określone bonifikaty? Po drugie, czy w kooperatywach będą mogły uczestniczyć tylko osoby, które nie posiadają mieszkania, czy też takie, które posiadają już mieszkanie i np. chcą budować następne, większe? A co będzie się działo w przypadku wynajmu takiego wybudowanego w kooperatywie mieszkania od członków tej kooperatywy? Czy będzie można takie mieszkanie wynająć, a z różnych przyczyn osobistych przenieść się w inne miejsce Polski? Czy mieszkanie, które zostało w taki sposób wybudowane, będzie można wynająć? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I ostatnie pytanie zada pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#BarbaraDolniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tworząc przepisy, musimy pamiętać o tym, by były jasne, klarowne i zrozumiałe dla tych, wobec których mają być stosowane. To, co działo się przez minione 4 lata, pokazuje, że wam nic się nie udało w sprawach mieszkaniowych. Ważne jest więc to, by teraz, proponując wprowadzenie kolejnych zapisów, stworzyć regulacje prawne, które pozwolą na skuteczne i właściwe zastosowanie ustawy w praktyce. To jedno.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#BarbaraDolniak">Druga kwestia to finanse. W związku z tym mam pytanie. Bez pieniędzy nie da się zrealizować nawet najlepszego projektu. Jak państwo kalkulujecie te koszty? Jakie koszty łączą się z tym projektem ustawy?</u>
          <u xml:id="u-419.3" who="#BarbaraDolniak">Mam również inne pytanie. Ustawa ma dotyczyć gruntów gminnych. Dlaczego nie uwzględnia się tu gruntów Skarbu Państwa? Mam również pytanie, czy przed wniesieniem tego projektu do laski prowadziliście państwo konsultacje np. z samorządami, których ten projekt ma dotyczyć ze względu na grunty gminne? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-419.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I o odpowiedź na pytania bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pana Piotra Uścińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PiotrUściński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postaram się w miarę zwięźle odpowiedzieć na te pytania na prośbę pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Ogólnie dziękuję za to w sumie szerokie poparcie, bo większość z państwa, którzy wypowiadali się w debacie w imieniu klubów i kół, poparła te rozwiązania, które zaprezentowaliśmy, może z jednym wyjątkiem. I tutaj chciałem przedstawić pewne wyjaśnienie, bo czasami mam wrażenie, że niektóre osoby nie do końca rozumieją sens tej kooperatywy mieszkaniowej. To nie jest żadna komuna czy socjalizm, jak niektórzy to określają, jest to wyjście naprzeciwko pewnym specyficznym oczekiwaniom, sytuacjom, w których znajdują się polscy obywatele, osoby fizyczne, które chcą razem wybudować swój blok mieszkalny czy osiedle domów jednorodzinnych, chcą razem realizować inwestycję mieszkaniową. Takie rzeczy już się w Polsce w ogóle dzieją, to nie jest w sensie fizycznym, materialnym nowość, bo takie inicjatywy są podejmowane przez polskich obywateli. Przykładowo jakaś grupa znajomych ze studiów albo grupa składająca się z członków rodzin, albo grupa w jakiś inny sposób zaznajomionych ze sobą ludzi czy też np. grupa, którą łączą specyficzne potrzeby, np. grupa rodzin, w których są członkowie z jakimiś niepełnosprawnościami, chce razem wybudować osiedle czy np. blok mieszkalny, który będzie w wysokim stopniu dostosowany do ich potrzeb np. w zakresie niepełnosprawności. Ci ludzie chcieliby to zrobić razem. Być może nie ma na rynku takich ofert, które byłyby dla nich odpowiednie. I oczekiwaniom takich osób wychodzimy naprzeciwko.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#PiotrUściński">One w tej chwili mogą robić takie rzeczy i robią je na podstawie np. umów cywilnych zawartych między sobą, natomiast spotykają się z pewnymi trudnościami. My tutaj w pewnym sensie poprzez uregulowanie tej sytuacji dajemy im wolność, pozwalamy im w oparciu o przepisy w ten określony sposób realizować swoje marzenia o własnych mieszkaniach. Łatwiej będzie wspólnie uzyskać np. kredyt w banku, ale można też liczyć na to, że jeśli gmina będzie miała taką wolę…</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#PiotrUściński">Tutaj też odpowiem na pytania, które się pojawiły: nikt gminy do tego nie zmusza, to nie jest żaden nowy obowiązek nakładany na gminę, to jest dobrowolne. Jeśli gmina będzie chciała przeznaczyć grunt na inicjatywę takiej właśnie kooperatywy, to może to zrobić. Taki grunt będzie sprzedawany po cenie rynkowej. Co prawda przetarg będzie ograniczony, bo jeżeli gmina będzie chciała zrobić przetarg ograniczony dla kooperatyw mieszkaniowych, to może go zrobić, ale cena wywoławcza musi być ceną rynkową, musi być wyznaczona przez biegłego, który tę cenę określi. Tyle tylko, że katalog podmiotów, które będą mogły startować w tym przetargu, będzie ograniczony do kooperatyw. Natomiast tutaj były też zarzuty dotyczące tego, jak się zabezpieczyć, żeby nie było, nie wiem, ustawionych przetargów itd. Przetarg to jest standardowa procedura. W przetargu mogą konkurować ze sobą podmioty tego typu, właśnie kooperatywy mieszkaniowe mogą konkurować i tak naprawdę — przestępstwa były na świecie i pewnie się będą zdarzały — natomiast prawo jest jasne, nie można tego sprzedać komuś konkretnemu, musi być przetarg, a w przetargu mogą się zgłosić różne inicjatywy, różne kooperatywy i zostanie wybrana najlepsza.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Pojawiały się też pytania o to, co jeśli gmina sprzeda taką działkę. Jeśli sprzeda na preferencyjnych warunkach, ale np. właśnie na raty, i przez ileś lat członkowie kooperatywy będą spłacali raty, a jeżeli przez ileś lat będą spłacali pozytywnie, to gmina może — nie musi, ale może — zastosować bonifikatę od ceny tej nieruchomości, wtedy gmina w zamian dostaje profit, to też jest odpowiedź na jedno z pytań, a tym profitem będzie grant na infrastrukturę. Czyli jeżeli np. gmina postanowi umorzyć część rat, dać bonifikatę w jakieś wysokości, to może wystąpić do nas o tzw. grant na infrastrukturę w podobnej wysokości, zbudować w tym czy w innym miejscu, bo to nie jest określone, jakąś potrzebną gminie infrastrukturę.</u>
          <u xml:id="u-421.5" who="#PiotrUściński">Oczywiście było pytanie i panie teraz powtarzają pytanie, czy były konsultacje z samorządami. Tak, były wielokrotne konsultacje z samorządami, jest pozytywna opinia komisji wspólnej rządu i samorządu odnośnie do tego projektu, więc myślę, że samorządy też nie mają nic przeciwko tej ustawie, a wręcz niektóre pewnie będą ją chętnie wspierały.</u>
          <u xml:id="u-421.6" who="#PiotrUściński">Ale też państwo pytacie o to, jakiego zainteresowania się spodziewamy, jakie są szacunki co do ilości. Tutaj się zgadzamy, to nie jest rozwiązanie, które będzie w Polsce powszechnie stosowane, to jest rozwiązanie kierowane do specyficznych grup, bo chodzi tylko o minimum trzy osoby fizyczne. Oczywiście może być więcej osób fizycznych, ale też to nie będzie przesadnie dużo, bo to jest raczej dla ludzi, którzy się znają, mają do siebie zaufanie, to będzie grupa kilkudziesięciu, może kilkunastu osób fizycznych, które będą razem realizowały takie rozwiązanie. Nie spodziewałbym się…</u>
          <u xml:id="u-421.7" who="#PiotrUściński">Były też zarzuty, ktoś pytał o to, że deweloper będzie budował na słupy itd. Nie wyobrażam sobie konstrukcji, żeby się komuś opłacało w ten sposób zrobić i jednocześnie łamać przy tym prawo, bo przecież prowadzenie działalności gospodarczej, jaką jest działalność deweloperska, w sposób ukrywający tę działalność pod przykrywką teoretycznie osób fizycznych, jest działaniem przestępczym. Nie sądzę, żeby ktoś ryzykował przy czymś takim. Naprawdę musiałby stanąć na głowie, żeby sobie z tym poradzić. Nie sądzę też, żeby znalazł osoby fizyczne, które ewentualnie będą chętne do takiej przestępczej współpracy.</u>
          <u xml:id="u-421.8" who="#PiotrUściński">Jeżeli mówimy o ilości, to w OSR-ze założyliśmy ok. 20 kooperatyw rocznie, które kupią na preferencyjnych warunkach grunty od gmin. Takie kooperatywy mogą również się tworzyć i po prostu kupować grunty prywatne: nie muszą koniecznie liczyć na grunty gminne, a też mogą wspólnie realizować swoje przedsięwzięcia. Ta ustawa nie precyzuje finansowania tych inwestycji. Osoby fizyczne mogą przeznaczać własne środki, mogą brać kredyty bankowe, ale na zasadach ogólnych. Teoretycznie mogą korzystać z różnych instrumentów wsparcia, gdzie wspieramy kredytobiorców, natomiast zasadniczo tą ustawą tego nie regulujemy, tj. rozwiązaniami dotyczącymi kooperatyw mieszkaniowych. Przepraszam, bo tą ustawą jednak częściowo to regulujemy, bo ustawa ma też drugi element, w którym zmieniamy ustawę już po nowemu zwaną: o rodzinnych kredytach mieszkaniowych, tak że tam te rozwiązania też będą dostępne dla Polaków.</u>
          <u xml:id="u-421.9" who="#PiotrUściński">Myślę, że z grubsza już odpowiedziałem na pytania, które się pojawiały.</u>
          <u xml:id="u-421.10" who="#PiotrUściński">Było pytanie, czy nowe, istniejące spółdzielnie mieszkaniowe, jeden z panów posłów pytał, że powiedziałem o nowych spółdzielniach mieszkaniowych. Nowe spółdzielnie mieszkaniowe dlatego… Mogą być nowe albo mogą być istniejące, ale takie, które jeszcze nie wybudowały budynków, które jeszcze nie mają budynków mieszkalnych. Chodzi o to, że to rozwiązanie jest dla ludzi, którzy chcą rozwiązywać swoje problemy mieszkaniowe, czyli chcą wybudować mieszkania i w nich zamieszkać. Natomiast istniejące spółdzielnie mieszkaniowe, które już mają budynki, członkowie spółdzielni mają swoje mieszkania w tych spółdzielniach, mogą spokojnie w inny sposób… To rozwiązanie jest dla tych, którzy dopiero planują rozwiązać swoje problemy mieszkaniowe, a nie już mają mieszkania np. w istniejącej od wielu lat spółdzielni mieszkaniowej. Natomiast, jeśli nowa spółdzielnia powstaje po to, żeby zbudować mieszkania, to jest, można powiedzieć, trochę podobne rozwiązanie do kooperatywy, w tym sensie, że ludzie, którzy nie mają mieszkania, też mogą połączyć się w spółdzielnię mieszkaniową i zrobić to na zasadach określonych w prawie o spółdzielniach mieszkaniowych. Też mogliby brać udział w preferencyjnych przetargach w gminach i to też jest dobre rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-421.11" who="#PiotrUściński">Dziękuję. Jeśli na jakieś pytanie nie odpowiedziałem, to uzupełnimy tę odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-421.12" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Truskolaski: Skarb Państwa. Dlaczego nie na gruntach Skarbu Państwa?)</u>
          <u xml:id="u-421.13" who="#PiotrUściński">A, dobrze, to pytanie też się z kilku ust pojawiało. Jeszcze odpowiem. Grunty gminne to też mogą być grunty, które mogą pochodzić po pewnych przekształceniach z zasobu Skarbu Państwa. KZN może przekazywać gminom grunty na cele mieszkaniowe i np. może się zdarzyć sytuacja, że KZN przekaże grunty gminie, a gmina skorzysta z rozwiązań tej ustawy, ogłosi przetarg dla kooperatyw mieszkaniowych. Nie przewidujemy takiego rozwiązania, żeby Skarb Państwa sam ogłaszał takie przetargi, ale jeżeli będzie chęć ze strony gminy, jeżeli na terenie gminy będzie taka działka, to za pośrednictwem KZN można to zrobić. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-421.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych, zawarty w druku nr 2627, do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-422.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-422.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-422.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych (druki nr 2628 i 2628-A).</u>
          <u xml:id="u-422.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Bartłomieja Wróblewskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu.</u>
          <u xml:id="u-422.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#BartłomiejWróblewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji mam zaszczyt przedstawić komisyjny projekt ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych wraz z autopoprawką, druki sejmowe nr 2628 i 2628-A. Innymi słowy, jest to ustawa deregulacyjna.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#BartłomiejWróblewski">Sejm uchwałą z 21 lipca 2021 r. powołał Komisję Nadzwyczajną do spraw deregulacji i postanowił, że do zadań naszej komisji należeć będą sprawy związane z ograniczeniem biurokracji, rozpatrywanie ustaw deregulacyjnych, przegląd i analiza przepisów regulujących kwestię społeczne, ekonomiczne i gospodarcze w celu wskazania przepisów niespójnych, nieskutecznych, niejasnych, zbędnych lub nadmiernie regulujących oraz występowanie z inicjatywą ustawodawczą w celu eliminowania takich przepisów, a także rozpatrywanie projektów ustaw dotyczących spraw związanych z ograniczeniem swobód gospodarczych.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#BartłomiejWróblewski">Przedstawiony Wysokiej Izbie projekt jest efektem pierwszych miesięcy prac komisji i został opracowany pod koniec ubiegłego roku. Został opracowany przez posłów Zjednoczonej Prawicy, członków komisji i jednomyślnie przyjęty przez komisję. W pierwotnym kształcie obejmował więcej zmian, jednak ze względu na oczekiwania formułowane przez Komisję Europejską w związku z Krajowym Planem Odbudowy został podzielony. Jego druga część została formalnie przedłożona Sejmowi jako projekt rządowy, który został przez Wysoką Izbę uchwalony 15 września jako ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców. Należy zwrócić uwagę, że organy Unii Europejskiej nie powinny w przyszłości wpływać na sposób procedowania nad ustawami w polskim parlamencie i formułować oczekiwań co do trybu inicjatywy ustawodawczej, bo w żadnej mierze nie mieści się to w kompetencjach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#BartłomiejWróblewski">Warto zwrócić uwagę, że procedowany teraz projekt ustawy nie jest jedynym, nad którym w tej kadencji pochylali się posłowie. W 2021 r. uchwalona została opracowana przez nas ustawa ułatwiająca kształcenie dzieci i młodzieży w ramach edukacji domowej. Na początku tego roku znieśliśmy prawne podstawy lokalnych monopoli gazowych. Przez nas także został opracowany i złożony nierozpatrzony jeszcze przez Sejm projekt ustawy dotyczący wsparcia szkolnictwa nie samorządowego, który czeka na pierwsze czytanie w komisji edukacji. Jest on opracowany w tym samym duchu, tzn. ma wzmacniać konstytucyjne prawo do wyboru szkoły, wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami oraz konkurencję między różnymi typami szkół.</u>
          <u xml:id="u-423.4" who="#BartłomiejWróblewski">Wysoka Izbo! Dbanie o zachowanie prawa każdego człowieka do wolności, które, jak czytamy w preambule do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jest jedną z niewzruszonych zasad naszego państwa, było nadrzędnym celem, który przyświecał komisji przy opracowaniu projektu ustawy deregulacyjnej. Wolność człowieka zgodnie z art. 31 ust. 1 konstytucji podlega ochronie prawnej. W licznych przepisach konstytucji jest dookreślana i konkretyzowana. Konstytucyjnej ochronie podlega prawo własności, wolność osobista, wolność działalności gospodarczej, prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami.</u>
          <u xml:id="u-423.5" who="#BartłomiejWróblewski">Mając świadomość, że wolność człowieka może być ograniczona tylko wtedy, kiedy jest to konieczne — to art. 31 ust. 3 konstytucji — komisja przede wszystkim starała się znaleźć regulacje, które w tę wolność ingerują zbyt mocno. Celem ustawy jest ograniczenie choćby w pewnym zakresie regulacji zbyt mocno ingerujących w wolność obywateli, przedsiębiorców, a także redukcja ciążących na nich obowiązków. Przyjęte zmiany wpłyną także na uproszczenie i przyśpieszenie procedur administracyjnych i sądowych. Przez to przede wszystkim będzie możliwe ich szybsze ostateczne załatwienie.</u>
          <u xml:id="u-423.6" who="#BartłomiejWróblewski">Eliminowanie zbędnych obciążeń prawnych skutkuje zwiększaniem zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz podnosi poziom kultury prawnej społeczeństwa. Zmniejsza ono również obciążenia po stronie organów administracji publicznej, których funkcjonowanie może być tym samym bardziej efektywne i tańsze.</u>
          <u xml:id="u-423.7" who="#BartłomiejWróblewski">W trakcie posiedzeń komisji, na które zapraszani byli przedstawiciele przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w różnych branżach, samorządów gospodarczych i zawodowych, izb gospodarczych, think tanków, a także ośrodków naukowych, komisja wysłuchała i przeanalizowała szereg sformułowanych przez nich uwag i propozycji. Zwróciła się również do rzecznika małych i średnich przedsiębiorców o udostępnienie szeregu informacji. Szczegółowo zapoznała się także z propozycjami kierowanymi do niej w formie pisemnej przez obywateli i przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-423.8" who="#BartłomiejWróblewski">Przyjęty przez komisję projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom wielu licznych grup społecznych. Proponowane zmiany są efektem poszukiwania kompromisu i ważenia interesów różnych podmiotów. Nie mają ostatecznego charakteru. W przypadku niektórych z nich w trakcie prac parlamentarnych z pewnością uda się wypracować rozwiązania jeszcze lepiej służące obywatelom i przedsiębiorcom.</u>
          <u xml:id="u-423.9" who="#BartłomiejWróblewski">Warto zwrócić uwagę na to, że ustawy deregulacyjne mają taki urok, że w ich przypadku nie obowiązuje zasada wszystko albo nic. Niemal każde z proponowanych rozwiązań może być analizowane, dyskutowane i opracowywane odrębnie. Już po przyjęciu projektu przez komisję do sekretariatu komisji wpłynęły pisma z postulatami dotyczącymi zaproponowanych zmian, a także wieloma nowymi propozycjami. Weźmiemy je pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-423.10" who="#BartłomiejWróblewski">W tym miejscu chciałbym podziękować zwłaszcza rzecznikowi małych i średnich przedsiębiorców, który nie tylko pozytywnie odniósł się do zmian, ale też zaproponował dodatkowe rozwiązania bezpośrednio związane z proponowanymi, które również będą odpowiedzią na oczekiwania formułowane przez przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-423.11" who="#BartłomiejWróblewski">W przedstawionym Wysokiej Izbie projekcie proponuje się wprowadzenie zmian do 19 ustaw. Najważniejsze z nich chciałbym teraz przedstawić.</u>
          <u xml:id="u-423.12" who="#BartłomiejWróblewski">W ustawie — Prawo przedsiębiorców proponujemy podniesienie o 100% kwoty przychodów, do której możliwe jest prowadzenie tzw. działalności nieewidencjonowanej. Ta działalność, mająca wiele niekwestionowanych zalet, aktualnie jest rzadko podejmowana ze względu na stosunkowo niską kwotę przychodów, do której jest to możliwe. Proponowane w projekcie ostrożne, ale jednak znaczące podniesienie tej kwoty pozwoli znacznie szerszemu gronu osób na podjęcie legalnej dodatkowej działalności zarobkowej. W znacznym stopniu mogą być to osoby, które dotychczas albo nie prowadziły takiej działalności, albo prowadziły ją w szarej strefie. Jest to więc ukłon w stronę małych przedsiębiorców, mikroprzedsiębiorców i nadzieja na to, że ograniczymy szarą strefę.</u>
          <u xml:id="u-423.13" who="#BartłomiejWróblewski">Druga zmiana dotyczy podatku od spadków i darowizn. Proponujemy znaczne, ponadtrzykrotne podniesienie kwot wolnych od podatku od spadków i darowizn. Ustawa ta nie była w tym zakresie zmieniana od 2003 r., czyli przez 20 lat. Wtedy wynosiły one odpowiednio dwunastokrotność, dziewięciokrotność i sześciokrotność ówczesnego minimalnego wynagrodzenia za pracę. Wtedy to było 800 zł, dziś to jest 3010 zł. Odpowiednie urealnienie tych kwot wydaje się więc uzasadnione i mam nadzieję, że uzyska szerokie wsparcie w Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-423.14" who="#BartłomiejWróblewski">Kolejna zmiana dotyczy przyspieszenia procedur dotyczących wycinki drzew i krzewów w taki sposób, by możliwe było ostateczne załatwienie sprawy w trakcie jednego sezonu oraz częściowe ograniczenie istniejących w przypadku tych spraw obowiązków. Zmiana ta pozwoli prywatnym właścicielom nieruchomości w szerszym zakresie korzystać z przysługującego im prawa własności. Nie dotyczy to kwestii prowadzenia działalności gospodarczej. Nie jest to więc żadna rewolucja, a podejście ewolucyjne.</u>
          <u xml:id="u-423.15" who="#BartłomiejWróblewski">W podobnym duchu jest sformułowana kolejna propozycja, tym razem w Prawie geodezyjnym i kartograficznym, polegająca na ograniczeniu ustawowego obowiązku zamieszczania tabliczki z nazwą ulicy. Wielu ludzi nie stosuje się dzisiaj do tych przepisów, mogą zostać ukarani grzywną, a wydaje się, że zupełnie nie jest to potrzebne. Natomiast uważamy, że powinna istnieć możliwość — pewnie w rzadkich przypadkach, zależnie od uznania samorządu — wprowadzenia tego rodzaju regulacji lokalnie.</u>
          <u xml:id="u-423.16" who="#BartłomiejWróblewski">Kolejne dwie zmiany dotyczą ważnego obszaru mieszkalnictwa: budowy mieszkań. Chodzi o to, aby ułatwić realizację inwestycji mieszkaniowych, w tym poprzez ułatwienie dostępu do terenów wcześniej przeznaczonych na cele handlowe. W przypadku tych zmian komisja jest świadoma, że dotykają one interesów, często rozbieżnych, wielu różnych podmiotów, ale zaproponowane zmiany są efektem poszukiwania kompromisu i ważenia ich interesów. Celem jest przede wszystkim zwiększenie podaży gruntów, które mogłyby zostać przeznaczone na inwestycje o charakterze mieszkaniowym. Zmiany te mają bardzo szeroki wymiar, w szczególności prospołeczny i prorodzinny. Przy ich opracowywaniu starano się w maksymalnym stopniu zadbać o interesy przyszłych mieszkańców, jak i mieszkańców nieruchomości sąsiadujących z nieruchomościami dopiero mającymi być przedmiotem inwestycji. Dlatego wprowadzając pewne ułatwienia, proponujemy dodatkowe, konkretne obowiązki dotyczące terenów zielonych, miejsc parkingowych, dostępu do handlu. Wydaje nam się, że ta zmiana zwiększy dostępność pracy na lokalnych rynkach i dostępność mieszkań. Ostatecznie w każdym przypadku decyzję i tak podejmuje rada gminy. Komisja ma świadomość, że równolegle toczą się prace w rządzie w tej kwestii. Mamy nadzieję, że dojdzie do synchronizacji tych prac i zostanie wypracowane rozwiązanie najlepsze dla wszystkich zainteresowanych podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-423.17" who="#BartłomiejWróblewski">Proponujemy przyspieszenie inwestycji, w tym inwestycji mieszkaniowych, przez zapewnienie możliwości wykonania przyłączy energetycznych na koszt inwestorów. Dzisiaj jest to wąskie gardło. Uważamy, że trzeba je usunąć.</u>
          <u xml:id="u-423.18" who="#BartłomiejWróblewski">Proponujemy racjonalizację przepisów ustawy o broni i amunicji, której celem jest wzmocnienie potencjału obronnego Polski oraz poszerzenie zakresu swobód obywatelskich, w szczególności przez przyspieszenie uzyskania pozwolenia na broń. Dzisiaj to jest 6–12 miesięcy. Uważamy, że po przyjęciu tych przepisów to będą 2–3 miesiące. Ponadto proponujemy, aby zaufać funkcjonariuszom państwa polskiego, żołnierzom, Policji, Straży Marszałkowskiej, żołnierzom Wojsk Obrony Terytorialnej, czyli tym osobom, które ze względów służbowych mają prawo posiadania broni. Ze względu na nasze szczególne zaufanie do tych grup zawodowych uważamy, że powinny one uzyskiwać pozwolenie na broń w ramach prostszej i szybszej procedury. To ma wiele korzystnych konsekwencji. Powinniśmy zrobić krok w kierunku racjonalizacji tych przepisów także ze względu na trudne doświadczenie, którego jesteśmy w tym roku świadkami, związane z wojną na Ukrainie. Powinno nas to skłonić do przemyślenia dotychczasowych regulacji.</u>
          <u xml:id="u-423.19" who="#BartłomiejWróblewski">W Prawie łowieckim proponujemy odejście od bardzo rygorystycznego, chyba w Europie nie znajdziemy drugiego podobnego…</u>
          <u xml:id="u-423.20" who="#komentarz">(Poseł Urszula Pasławska: Na świecie.)</u>
          <u xml:id="u-423.21" who="#BartłomiejWróblewski">…rozwiązania dotyczącego udziału dzieci do 18. roku życia w polowaniu.</u>
          <u xml:id="u-423.22" who="#BartłomiejWróblewski">Ten przepis budzi kontrowersje konstytucyjne. W Trybunale Konstytucyjnym był wniosek grupy posłów, który został umorzony ze względu na koniec kadencji, ale argumenty konstytucyjne tam podniesione są aktualne. Chodzi o art. 48, o prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami.</u>
          <u xml:id="u-423.23" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Tracz: Narażacie dzieci na niebezpieczeństwo.)</u>
          <u xml:id="u-423.24" who="#BartłomiejWróblewski">100 tys. obywateli podpisało się pod obywatelskim projektem ustawy, co też pokazuje, że jest to kwestia istotna dla wielu ludzi.</u>
          <u xml:id="u-423.25" who="#BartłomiejWróblewski">Zwróćmy uwagę, że tytułem przykładu można wskazać, że dzieci mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Kobieta po ukończeniu 16. roku życia może zawrzeć małżeństwo. Od 16. roku życia dzieci mogą świadczyć pracę. Mają różne kategorie prawa jazdy.</u>
          <u xml:id="u-423.26" who="#BartłomiejWróblewski">Duży rygor jest w porównaniu z innymi państwami. Powinniśmy tę sprawę przemyśleć, pamiętając, że jest to tylko częściowe ograniczenie uzależnione od decyzji rodziców, zgody rodziców.</u>
          <u xml:id="u-423.27" who="#BartłomiejWróblewski">Chcemy usunąć relikt prawny stanu wojennego, jakim jest ograniczenie sprzedaży piwa na dworcach kolejowych i autobusowych, innych napojów alkoholowych do 4,5‰.</u>
          <u xml:id="u-423.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Procent.)</u>
          <u xml:id="u-423.29" who="#BartłomiejWróblewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-423.30" who="#BartłomiejWróblewski">Uważamy, że niezasadne jest utrzymywanie tej regulacji, tym bardziej że nie ma podobnych zakazów ani na lotniskach, ani w portach morskich. Tak że to nie ma uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-423.31" who="#BartłomiejWróblewski">Proponujemy pewne ułatwienia w ustawie w prawie administracyjnym. Chodzi w szczególności o to, aby ostateczne były decyzje administracyjne wydane przez organ pierwszej instancji, w której w całości został uwzględniony interes, żądanie strony. Zawsze jest możliwość odwołania. Proponujemy, żeby organizacje przedsiębiorców mogły pomagać, wspierać przedsiębiorców w procesach cywilnych, a także proponujemy obniżenie kosztów umieszczania niektórych ogłoszeń sądowych w postępowaniach cywilnych.</u>
          <u xml:id="u-423.32" who="#BartłomiejWróblewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach olbrzymiej presji regulacyjnej, która płynie z różnych stron: międzynarodowej, europejskiej, państwowej, samorządowej. Towarzyszy jej pewna tendencja do nadinterpretacji przepisów prawa przez biurokrację wszystkich szczebli. Proponowane zmiany poszerzają wolność obywateli i przedsiębiorców, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, wolność osobistą, wzmacniają realizację prawa własności oraz prawa rodziców do wychowania dzieci. Będą wspierać realizację prawa, przyczynią się do wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki, co — biorąc pod uwagę negatywne skutki pandemii i wojny na Ukrainie, które dotykają teraz wszystkich Polaków — ma szczególne, istotne znaczenie. Co wyjątkowo ważne, mają one bezpośredni związek z wartościami wprost chronionymi przez konstytucję, dlatego powinny być rozważane i podjęte.</u>
          <u xml:id="u-423.33" who="#BartłomiejWróblewski">Proszę o merytoryczną i rzeczową dyskusję. Jestem przekonany, że wspólna praca nad tym projektem pozwoli na uchwalenie dobrej, służącej obywatelom i przedsiębiorcom ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-423.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałam państwu powiedzieć, że o godz. 17 będziemy mieli głosowania, więc od państwa zależy, czy zdążymy ten punkt zrobić sprawnie w ciągu godziny, czy będzie przerwa i będzie dokończony po głosowaniach.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Andrzej Gawron, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#AndrzejGawron">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych, druk nr 2628 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#AndrzejGawron">Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji, w której zakresie funkcjonowania są sprawy związane z ograniczeniem biurokracji poprzez eliminowanie przepisów niejasnych, niespójnych, nieskutecznych, przygotowała projekt ustawy zawierający uregulowanie szeregu spraw obejmujących kwestie społeczne, ekonomiczne i gospodarcze.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#AndrzejGawron">Jak wspomniał poseł sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski, proponowane zmiany mają charakter kompromisowy, starają się uwzględnić zarówno interes publiczny, jak i prywatny, a także interes tych podmiotów, których te zmiany bezpośrednio dotyczą.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#AndrzejGawron">Projekt ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych przewiduje wprowadzenie zmian do kilkunastu ustaw. Uwzględniając zasady procesu legislacyjnego, jest celowe, aby procedować jeden projekt ustawy. Do najważniejszych zmian też przedstawianych przez posła sprawozdawcę w projekcie należą takie sprawy jak podniesienie do 100% kwoty przychodów, do której możliwe jest prowadzenie tzw. działalności nieewidencjonowanej. Jest to działalność nierejestrowa. Coś takiego jak firma na próbę. I rzeczywiście ta kwota, o której jest mowa w przepisach, to jest kwota przychodów, nie dochodów i dlatego w tych propozycjach jest słuszne, żeby podnieść tę kwotę przychodów do wysokości płacy minimalnej, do ok. 3 tys. zł. To jest naprawdę korzystne dla tych osób, które udzielają korepetycji, prowadzą drobną sprzedaż w Internecie czy np. wykonują drobne projekty graficzne. Po tych doświadczeniach taka osoba, widząc, że ta działalność przynosi odpowiednie dochody, może założyć działalność gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#AndrzejGawron">Inną ze zmian jest urealnienie, podniesienie kwot wolnych od podatku w przypadku darowizn i spadku. Te zmiany nie były wprowadzane od 2003 r., więc kwoty są bardzo niskie. Projekt tej ustawy przewiduje podniesienie tych kwot do 12-krotności, 9-krotności i 6-krotności aktualnego minimalnego wynagrodzenia za pracę.</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#AndrzejGawron">Inną ze zmian jest przyspieszenie procedur dotyczących wycinki drzew, krzewów oraz częściowe ograniczenie istniejących w tych sprawach obowiązków. Głównie chodzi o to, żeby zwiększyć o 20 cm wymiar, który teraz obowiązuje do zgłoszenia drzewa do wycięcia.</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#AndrzejGawron">Następna zmiana ma na celu ograniczenie obowiązku umieszczenia tabliczki z numerem porządkowym nieruchomości, a w szczególności obowiązku umieszczenia nazwy ulicy.</u>
          <u xml:id="u-425.7" who="#AndrzejGawron">Projekt ustawy przewiduje ograniczenie obrotu gruntami na terenie miasta i poza miastem do 1 ha. Te ograniczenia są przewidziane w ustawie o lasach.</u>
          <u xml:id="u-425.8" who="#AndrzejGawron">Bardzo istotne jest też stworzenie możliwości przyspieszenia inwestycji, w tym mieszkaniowych, poprzez udostępnienie takiej możliwości, aby inwestor, osoba zainteresowana mogła na swój koszt wykonać przyłącze energetyczne.</u>
          <u xml:id="u-425.9" who="#AndrzejGawron">Szanowni Państwo! To są te zmiany, które są ważne, ale myślę, że tutaj należy podkreślić jeszcze kilka innych istotnych zmian. Do mnie na przykład zgłaszali się żołnierze Jednostki Wojskowej Komandosów, którzy, uczestnicząc w misjach bojowych, które są najwyższym profesjonalnym przeszkoleniem wojskowym, strzeleckim, mieli problem właśnie z uzyskaniem pozwolenia na broń. Myślę, że te przepisy, które chce ustawa wprowadzić, wychodzą naprzeciw właśnie zwiększeniu zaufania do tych osób, które profesjonalnie posługują się bronią.</u>
          <u xml:id="u-425.10" who="#AndrzejGawron">Naszym zdaniem, Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, przedstawione w komisyjnym projekcie ustawy i omówione tutaj szczegółowo przez sprawozdawcę i przeze mnie zmiany będą pozytywnie wpływać na poprawę funkcjonowania obywateli i przedsiębiorców. Potrzeba tych zmian zgłaszana była przez różnorodne organizacje i środowiska.</u>
          <u xml:id="u-425.11" who="#AndrzejGawron">Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość podczas pierwszego czytania deklaruje poparcie projektu ustawy i potwierdza zaangażowanie w dalsze prace nad szczegółowymi rozwiązaniami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-425.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Michał Jaros, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#MichałJaros">Szanowna Pani Marszałek! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Na pierwszy rzut oka w ustawie o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych, druk nr 2628, należy znaleźć kilka plusów. Ja wiem, lubicie państwo plusy, więc trzeba o nich też opowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#MichałJaros">Pozytywnie, po pierwsze, należy ocenić zmiany, które planuje się wprowadzić w ustawie o podatku od spadków i darowizn. Zakładają one podniesienie kwot wolnych od podatków, co w większym stopniu odpowiadać będzie dzisiejszym realiom. Po drugie, w projekcie znosi się też obowiązek składania odpisu księgi wieczystej, a jest to uzasadnione, ponieważ księgi prowadzone są obecnie w systemie teleinformatycznym, więc oznacza to zmniejszenie niepotrzebnego zamieszania. Po trzecie, PiS przedsiębiorcom życia oczywiście nie ułatwia, więc tym razem dobrze jest widzieć, że zmiana, choć mała, jest dobra, bo podniesiona ma zostać kwota przychodów, do której możliwe jest prowadzenie tzw. działalności nieewidencjonowanej.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nierejestrowanej.)</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#MichałJaros">I to by było chyba na tyle.</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#MichałJaros">Mamy tu, w ustawie o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych, taki legislacyjny bigos, panie przewodniczący. Nawet nie bigos, tylko taką legislacyjną koszmarną zupę po PiS-owsku — wszystko z wszystkim. A na koniec wychodzi coś, co brzydko pachnie i nie jest smaczne. Do garnka wrzucacie zmianę ustawy o podatku od spadków i darowizn, wrzucacie też zmianę o umożliwieniu uczestnictwa dzieci w polowaniach, ale i zmiany w ustawie o broni i amunicji, postulując rozszerzenie kręgu podmiotów, które nie będą obowiązane do przedstawiania w toku uzyskiwania pozwolenia na broń ważnej przyczyny jej posiadania. Do tego jeszcze wrzucacie zmianę dotyczącą ułatwienia wycinania drzew z własnej posesji, bo przecież nie przyznacie się, że węgla potrzebnego na ogrzanie domów nie zapewniliście na nadchodzącą zimę.</u>
          <u xml:id="u-427.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-427.6" who="#MichałJaros">Może po prostu wpiszcie sobie, że Sasin jest w stanie zorganizować wszystko, Morawiecki jest mistrzem świata i okolic, a Jarosław Kaczyński to ojciec narodu. Tak chyba będzie najprościej w waszym legislacyjnym bigosie, który po prostu wszystkim pichcicie.</u>
          <u xml:id="u-427.7" who="#MichałJaros">Proponuję, żebyście cofnęli się z tą ustawą do komisji deregulacyjnej, proponowane zmiany deregulacyjne przeprowadzili ustawą, a inne propozycje zmian wprowadźcie po prostu na posiedzeniach innych komisji i na nich procedujcie. W takim wypadku my nie możemy poprzeć tej ustawy, jesteśmy przeciwni tej ustawie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-427.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Maria Małgorzata Janyska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To podobno ustawa, która jest bardzo potrzebna i która jest bardzo w Polsce oczekiwana. Wiele górnolotnych haseł tutaj dzisiaj od pana przewodniczącego słyszeliśmy, ale jak na razie nie słyszę ani zachwytów, ani pozytywnego poruszenia wśród jej adresatów.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poseł Jaros wymienił kilka zmian, które mają charakter pozytywny, deregulacyjny, ale są to naprawdę zmiany incydentalne. Natomiast ta ustawa w swojej zdecydowanej większości wprowadza bardzo poważne zmiany w bardzo poważnych ustawach. Proszę państwa, sam tytuł tej ustawy jest mylący, ponieważ jest to ustawa w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych…</u>
          <u xml:id="u-429.3" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Wróblewski: I prawnych.)</u>
          <u xml:id="u-429.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">…i prawnych.</u>
          <u xml:id="u-429.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie przewodniczący, bariera to bariera. To jest przeszkoda.</u>
          <u xml:id="u-429.6" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Wróblewski: Tak, ograniczenie.)</u>
          <u xml:id="u-429.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">A więc nie dzielmy barier na zbędne i niezbędne, a raczej nie dzielcie tych barier na takie.</u>
          <u xml:id="u-429.8" who="#MariaMałgorzataJanyska">Szanowni Państwo! Ustawa dotyka bardzo wielu ważnych ustaw. Prawo łowieckie — projektuje się zezwolenie na udział dzieci do 18. roku życia w polowaniach. Prawo energetyczne — przerzuca się de facto, pod pozorem ułatwienia w budownictwie, finansowanie budowy odcinków sieci służących do przyłączenia do sieci na podmioty ubiegające się o to. A co będą robiły przedsiębiorstwa energetyczne ze swoimi zyskami i w jaki sposób będą w takim razie się zachowywały?</u>
          <u xml:id="u-429.9" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Wróblewski: Nie przerzuca się, tylko stwarza możliwość.)</u>
          <u xml:id="u-429.10" who="#MariaMałgorzataJanyska">W efekcie to będzie przerzucenie.</u>
          <u xml:id="u-429.11" who="#MariaMałgorzataJanyska">Ustawa o broni i amunicji — i tu jest, proszę państwa, smaczek, bo na początku, w pierwotnej wersji wnioskodawcy chcieli znieść wymóg istnienia bieżącej przyczyny, potrzeby posiadania broni dla wymienionych osób: z pionu służb, sędziów, prokuratorów, żołnierzy obrony terytorialnej oraz przedstawiania jej. Ale jak okazało się, że jest to niezgodne z dyrektywą europejską, to wniesiono autopoprawkę. I wiecie, jak uzasadniono tę potrzebę? Że wynikać ona będzie z zadeklarowanej chęci wzmocnienia potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej. Kolejna ustawa o ułatwieniach w przygotowaniu realizacji inwestycji mieszkaniowych — na ten temat powinna się też wypowiedzieć komisja tematyczna, Komisja Infrastruktury. I tak dalej, proszę państwa. Na pewno w pytaniach będą państwo posłowie jeszcze zwracali na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-429.12" who="#MariaMałgorzataJanyska">Jako członkowie komisji deregulacyjnej, nie mogąc w niej uczestniczyć, zgłosiliśmy jednakże bardzo ważne deregulacyjne aspekty, które już są w zamrażarce sejmowej, m.in. to, co jest przedstawiane przez przedsiębiorców jako największa bariera, a mianowicie brak stabilności i pewności prawa. Ustawa dotycząca legislacji gospodarczej jest w zamrażarce sejmowej, będziemy ją wnosić pod obrady tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-429.13" who="#MariaMałgorzataJanyska">Kolejna ustawa w zamrażarce dotyczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">…rekompensaty dla przedsiębiorców kosztów, jakie ponoszą w związku z ustawowymi zakazami przez ustawodawców rządowych.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">I jeszcze tylko chciałam się odnieść do pana informacji o tym, że wystąpiono do Biura Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Dzisiaj rozmawiałam z rzecznikiem. Rzecznik powiedział, że wpłynęła jego opinia. Niestety nie ma jej na stronie sejmowej. 3 października taką opinię przedstawił. Nie przekazano jej także członkom komisji. Tak że, panie przewodniczący, proszę tę komisję prowadzić sprawnie i wszystkie dokumenty uzasadniać.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">A ja, pani marszałek, składam wniosek o skierowanie tego projektu do dalszych prac w Komisji Gospodarki i Rozwoju, Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej jako właściwych i tematycznych.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#MaciejKopiec">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy nosi nazwę: o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych. Brzmi świetnie. Projekt zawiera kilka dobrych zmian w postępowaniach sądowych i administracyjnych. Podnosi także, słusznie, kwotę wolną od podatku w przypadku spadków i darowizn oraz podnosi kwotę przychodów dla prowadzenia działalności nieewidencjonowanej.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#MaciejKopiec">Przyjrzyjmy się jednak dokładnie, czym także jest ta ustawa, bo to, że nie można PiS ufać, wiemy już od dawna.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#MaciejKopiec">Ustawa znosi prawo pierwokupu przysługujące Skarbowi Państwa w obrocie gruntami leśnymi w miastach lub do 1 ha powierzchni. Co do faktycznej intencji tego zapisu można mieć wątpliwości, bo kolejne zapisy ustawy pozwalają wycinać drzewa na potęgę i za chwilę okaże się, że ktoś z PiS zrobił deal na gruntach metodą na Morawieckiego albo że zbudowaliście pani Jacynie-Witt pole golfowe w centrum miasta.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#MaciejKopiec">Ustawa zdejmuje z samorządów obowiązek składania półrocznych raportów o budżecie do regionalnych izb obrachunkowych. To obniża koszty i czas pracy urzędników, jednak należy przemyśleć, czy nie jest to ograniczenie roli kontrolnej rad samorządów, które nie będą miały możliwości zapoznania się z takimi raportami i szybkiej reakcji w przypadku nieprawidłowości.</u>
          <u xml:id="u-433.4" who="#MaciejKopiec">Projekt ma ułatwiać inwestycje mieszkaniowe. To dobrze, że w siódmym roku rządów PiS odkrył, że warto zainteresować się polityką mieszkaniową. Szkoda, że już po tym, jak oszukaliście państwo 61 tys. rodzin, którym obiecaliście mieszkania, gdy negocjowaliście poparcie dla europejskiego Funduszu Odbudowy. Wtedy kłamaliście.</u>
          <u xml:id="u-433.5" who="#MaciejKopiec">Ta ustawa to w formie dziś przedstawionej gniot legislacyjny, psucie prawa oraz mieszanie oczekiwanych zmian z cynicznymi, politycznymi wrzutkami, a zatem podpucha i oszustwo. Dlaczego? W szeregu zmian ustaw: o odpadach, Kodeks wykroczeń, o geodezji, energetyce, budownictwie, znalazły się jeszcze trzy elementy.</u>
          <u xml:id="u-433.6" who="#MaciejKopiec">Pierwszy — ogromna ilość osób, według moich szacunków ok. 300 tys. osób, otrzyma prawo ułatwionej procedury uzyskania pozwolenia na broń. Dziś, aby uzyskać pozwolenie, należy podać ważną przyczynę posiadania broni. Działa to bardzo prosto: chcesz broń — udowodnij, że jej potrzebujesz; nie udowodnisz — nie otrzymujesz pozwolenia. Pierwsza wersja projektu zakładała rezygnację z tego warunku dla grupy ponad 300 tys. osób. Na szczęście było to niezgodne z prawem Unii Europejskiej. Ale szybko wymyślono fortel, formułkę o wspieraniu potencjału obronnego kraju, którą należy przepisać z ustawy, i jeśli jest się strażnikiem więziennym, strażnikiem granicznym, pracownikiem służb celno-skarbowych, żołnierzem Wojsk Obrony Terytorialnej albo, uwaga, sędzią, otrzymuje się pozwolenie na broń do wykorzystania jej w czasie wolnym od pracy. To szczyt głupoty biurokratycznej, żeby powód posiadania broni, który do tej pory należało skrupulatnie wykazać, argumentowało się przepisaniem do wniosku o pozwolenie zdania, które ustawodawca jota w jotę zawarł w ustawie. Zdania przepisuje się, proszę państwa, w szkole, za karę, za przyklejenie gumy do żucia do ławki, a nie we wniosku o broń, która może nieść śmierć. Zamiast profesjonalnej armii złożonej z zawodowych żołnierzy rząd PiS chce budować potencjał obronny, wcielając do służby sędziów. Poseł z PiS na posiedzeniu komisji mówił, że to kwestia zaufania do służb. Przypomnę tutaj państwu i panu posłowi, że to PiS szarga zaufanie do służb, ponieważ jednymi służbami rządzi minister Kamiński — skazany prawomocnie za przekroczenie uprawnień i ułaskawiony wyłącznie ze względów politycznych, a ministrem sprawiedliwości jest człowiek zajmujący drugie miejsce w rankingu nieufności społeczeństwa do polityków w Polsce — Zbigniew Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-433.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-433.8" who="#MaciejKopiec">Drugi absurd, być może powiązany z likwidacją pierwokupu dla gruntów leśnych — liberalizacja prawa o wycinaniu drzew. Gdy cały świat je sadzi, my będziemy je wycinać. Polska stanie się kolejnym mesjaszem, tym razem mesjaszem betonozy. Żyjemy w czasach globalnego ocieplenia, które zabija planetę. Na przekór rozsądkowi komisja w likwidowanie barier prawnych wpisuje ułatwianie masowego wycinania drzew, które produkują tlen oraz znacząco obniżają temperaturę. Współczesna architektura wpisuje nieruchomości w otaczającą je naturę i nazywamy to innowacyjnością. Planujecie w ten sposób zakryć nieudolność w zakresie bezpieczeństwa energetycznego — ludzie nie mają czym palić w piecach, bo sprzedaliście polski węgiel w czasach prosperity, a teraz nie potraficie, mimo kłamstw, zapewnić żadnych zapasów, ba, nawet zaspokoić bieżącego zużycia. Ludzie już zbierają chrust, Kaczyński kazał im palić wszystkim. Teraz chcecie pozwolić na wycinanie drzew i ich palenie. To idealnie w waszym stylu — zamiast patrzeć na kilka lat w przód, patrzycie wyłącznie na słupki poparcia.</u>
          <u xml:id="u-433.9" who="#MaciejKopiec">Oczywiście powiecie, że projekt jest komisyjny, nie rządowy, ale to fake. On odpowiada na potrzeby rządu, a komisja jest fasadą. Macie w niej większość, komisja spotkała się, poza ukonstytuowaniem i wyborem doradcy stałego, zaledwie sześć razy, spotkania włącznie z konsultacjami trwały 11 godzin, a komisja udaje, że działa od roku i 3 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-433.10" who="#MaciejKopiec">Ostatnią zmiana, która ma przykryć bałagan w ministerstwie rolnictwa wywołany powołaniem na wiceministra totalnie niekompetentnego człowieka, jest pozwolenie dzieciom, także tym najmłodszym, na udział w polowaniach. Rolnicy się na was wściekają, postanowiliście więc udobruchać myśliwych. Po pierwsze, ten zapis nie ma nic wspólnego z zakresem przedłożenia i psuje proces legislacyjny, ponieważ dopuszczanie dzieci, także tych 10-letnich, do polowania nie jest likwidacją zbędnych barier administracyjnych ani prawnych. W uzasadnieniu projektu przyrównuje się strzelanie do zwierząt do zawierania małżeństw, co jest niedopuszczalnym absurdem.</u>
          <u xml:id="u-433.11" who="#MaciejKopiec">Lewica wniesie do ustawy łącznie cztery poprawki. Trzy będą dotyczyły wykreślenia z projektu liberalizacji prawa do posiadania broni, wykreślenia dopuszczenia dzieci do polowań oraz tzw. lex Szyszko 2.0, czyli liberalizacji prawa dotyczącego wycinki drzew. Czwartą poprawką będzie faktyczna deregulacja, zmiana na prośbę samorządów oraz obywateli, szeroko konsultowana społecznie i realnie ułatwiająca życie, ale o niej więcej powiem podczas dalszych prac w komisji.</u>
          <u xml:id="u-433.12" who="#MaciejKopiec">Jeżeli poprawki nie będą poparte przez większość, Lewica zagłosuje przeciwko tej ustawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-433.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Pasławska, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#UrszulaPasławska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#UrszulaPasławska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niepotrzebne prawa osłabiają te niezbędne. Te słowa Monteskiusza są cały czas aktualne. Dlatego każdą ustawę, która dereguluje, wszystkie rozwiązania, które ograniczają bariery administracyjne, należy rozważyć i należy nad nimi pracować.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#UrszulaPasławska">W przedmiotowej ustawie jest kilka ciekawych, dobrych rozwiązań, tak jak chociażby podniesienie kwoty wolnej od spadków, podniesienie o 100% kwoty przychodów, do której możliwe jest prowadzenie działalności nieewidencjonowanej, czy umożliwienie udziału w postępowaniu cywilnym organizacjom gospodarczym. Deregulacja jest jednak zbyt płytka, ona powinna być zdecydowanie głębsza.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#UrszulaPasławska">Popatrzmy na to, co się wydarzyło chociażby w ostatnim roku. Ustawa — Ordynacja podatkowa, tzw. Nowy Ład, która jest de facto bombą z opóźnionym zapłonem, która uderzy w polskich przedsiębiorców. Zachęcam Komisję Nadzwyczajną do spraw deregulacji, również pana profesora, do zajęcia się tym przypadkiem i tymi regulacjami. Być może udałoby się nam jeszcze w tym roku wyrzucić tę ustawę i te przepisy, które bardzo uderzają w przedsiębiorców. Przedsiębiorcy czekają na właśnie taką deregulację. Przedsiębiorcy czekają na zamrożenie cen energii, przedsiębiorcy czekają na uwolnienie odnawialnych źródeł energii, przedsiębiorcy polscy czekają na dobrowolny ZUS dla samozatrudnionych, ale również na przerzucenie kosztów zwolnienia lekarskiego na ZUS. Na te i inne kwestie dzisiaj czekają Polacy. Powinniśmy się zająć tym jeszcze w tej kadencji. Jeżeli się nie uda w tej kadencji, wierzę, że w przyszłej kadencji Polskie Stronnictwo Ludowe będzie wprowadzało prawdziwą deregulację i prawdziwie wolnościowe postulaty.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#UrszulaPasławska">Deregulacja jest potrzebna w wielu aspektach życia. Ona powinna być zdecydowanie pogłębiona. Na pewno aspektem, który dzisiaj był tutaj wymieniany, jest kwestia wolności w wychowywaniu dzieci i przestrzegania art. 48 konstytucji. Ten artykuł został w mojej ocenie, ale również pana profesora, naruszony ustawą z 2018 r., kiedy zabroniono wykonywania polowania przy udziale młodzieży. Tą deregulacją dzisiaj się również zajmujemy.</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#UrszulaPasławska">My jako Polskie Stronnictwo Ludowe nie tylko szanujemy i bronimy rolników i myśliwych, ale będziemy również bronić łowiectwa, rolnictwa i wędkarstwa przed skrajnymi pomysłami prawicy i lewicy.</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.7" who="#UrszulaPasławska">Prawicy, która mówi nam, jak mamy żyć, i lewicy, która mówi nam, czego nam nie wolno. Przypomnę tylko postulaty europosłanki Zielonych, która mówi o zakazie wędkowania. Będziemy bronić prawa do normalności. Proszę państwa, jeżeli nie wiecie, jak zachować, urzeczywistnić to prawo, to proszę po prostu nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-435.8" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Tracz: Warto wspomnieć, że ja Odrę leczyłam z wędkarzami.)</u>
          <u xml:id="u-435.9" who="#UrszulaPasławska">Naprawdę Polacy są mądrzy i wiedzą, czym jest konstytucja, i wiedzą, jak realizować swoje prawa.</u>
          <u xml:id="u-435.10" who="#UrszulaPasławska">Dzisiaj, na przyszłość też apel do prawej strony: jeżeli przygotowujemy prawa, jeżeli ustalamy i uchwalamy prawa, to uchwalajmy tylko te najbardziej potrzebne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-435.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#KrzysztofBosak">Wysoki Sejmie! Cieszymy się, że trafia do Izby taki projekt. To zdumiewające, że dopiero po 7 latach rządów tzw. prawicy mamy jakiś projekt idący w kierunku deregulacyjnym, a nie przeregulowania wszystkiego, upaństwawiania, centralizowania, podnoszenia podatków itd., itd. Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale skoro się pojawiła, to warto się jej przyjrzeć. Najpierw więc może kilka pozytywów.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#KrzysztofBosak">W sprawie podniesienia kwot, od których należy się podatek od spadków i darowizn — dobry kierunek, najlepiej ten podatek w ogóle zlikwidować.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#KrzysztofBosak">W sprawie zliberalizowania obrotu gruntami leśnymi — dobra zmiana w dobrym kierunku, ale właściwie tak naprawdę bez znaczenia. Na rynek nieruchomości w żaden szczególny sposób to nie wpłynie, natomiast warto robić nawet małe drobne zmiany w drobnych kierunkach. Jeżeli chodzi o ograniczenie udziału młodzieży w polowaniach — likwidacja tego idiotycznego przepisu, lewackiego przepisu wprowadzonego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2018 r. Oczywiście, że należy to usunąć, było to wprowadzone intencjonalnie…</u>
          <u xml:id="u-437.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.5" who="#KrzysztofBosak">…jako uderzenie w tradycję łowiecką. W jaki sposób tradycja łowiecka jest odtwarzana? Z pokolenia na pokolenie. Zawsze łączyła się też ze zdolnościami obronnymi naszego narodu,…</u>
          <u xml:id="u-437.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.7" who="#KrzysztofBosak">…co jest opisane w literaturze opowiadającej, jak wyglądało wychowanie szlacheckie, wychowanie w warstwach ziemiańskich. Polowania jako element tradycji narodowej, zdolność młodych do posługiwania się bronią. To właśnie poprzez zabieranie na polowania młodzieży, dorastających młodych mężczyzn… Tutaj Lewica mówiła o dzieciach. Dzieci. Stuknijcie się w głowę. Siedemnastolatek nie jest dzieckiem, 17-letni mężczyzna może walczyć.</u>
          <u xml:id="u-437.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.9" who="#KrzysztofBosak">Powinien uczyć się posługiwania bronią.</u>
          <u xml:id="u-437.10" who="#komentarz">(Głos z sali: A dziesięciolatek?)</u>
          <u xml:id="u-437.11" who="#KrzysztofBosak">Słusznie tutaj pani poseł z PSL-u przede mną zabrała głos, zdroworozsądkowo. Wy oczywiście będziecie składać poprawki, żeby zdroworozsądkowe przepisy zwalczać, bo taka jest już wasza natura. Skompromitowana Platforma Obywatelska, która lewaków z Zielonych wzięła na pokład, i konglomerat najróżniejszych nurtów Lewicy. Tak, usunąć te przepisy jak najszybciej. Wielki wstyd dla tzw. prawicy z PiS-u — tak zwanej, bo uważam, że trzeba sobie zasłużyć na miano bycia prawicą, a nie się tak nazwać — że 5 lat temu tego typu przepisy zostały wprowadzone.</u>
          <u xml:id="u-437.12" who="#KrzysztofBosak">No i kwestia dostępu do broni. Proszę państwa, my potrzebujemy kompleksowej ustawy na ten temat. Potrzebujemy — uwaga, słuchajcie, Lewica i Platforma — bo Unia każe, to do was przemawia, nie? Potrzebujemy dlatego, że jest wojna na wschód od nas.</u>
          <u xml:id="u-437.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.14" who="#KrzysztofBosak">Jest na wschód od nas wojna. Wiecie, że nie wolno kupować wkładów do kamizelek kuloodpornych? Wiecie, że jak się buduje schron przy domu, to nie wolno legalnie do tego schronu kupić urządzeń wentylacyjno-filtracyjnych? To jest absurd. Zmieńcie to wreszcie. Ile możemy czekać? Dlaczego tylko sędziowie i prokuratorzy, których w swojej propagandzie nazywacie kastą, mają mieć prawo do broni? A zwykli Polacy? Dlaczego uznaniowe decyzje psychologów czy policjantów? Powinno być jasne, przejrzyste, proste prawo. Dlaczego Czesi mogą mieć prostsze prawo zgodne ze standardami unijnymi, a Polacy na to nie zasługują? Zmieńcie to jak najszybciej, kompleksowo, a nie — pudrowanie trupa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-437.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Oczywiście projekty deregulacyjne mają duże znaczenie dla sytuacji obywateli i przedsiębiorców. Polska 2050 w swoim programie przewiduje szereg działań o charakterze deregulacji, które będą korzystnie wpływały na życie obywateli. Twardym zobowiązaniem ruchu Polska 2050 jest zagwarantowanie bezpieczeństwa prawnego przedsiębiorców. Będziemy to realizować zarówno przez deregulacje, prostsze podatki, szerokie konsultacje projektowanych przepisów, jak i adekwatne vacatio legis, które pozwoli przygotować się do zmian prawnych. Będziemy dbać także o to, aby przepisy zmian w podatkach były przyjmowane przez parlament najpóźniej 6 miesięcy przed terminem ich wejścia w życie.</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#MirosławSuchoń">Pan poseł sprawozdawca mówił, że żyjemy w trudnych czasach, które charakteryzują się nadmierną regulacją. Muszę, panie pośle, powiedzieć, że idealnie scharakteryzował pan ten okres rządów Prawa i Sprawiedliwości. Jeżeli chodzi o liczbę stron aktów prawnych, to w 2021 r. było to niemalże 21 tys. Dwie dekady temu, w 2000 r. było to zaledwie 7 tys. stron. Przy tym czas pracy nad ustawą statystycznie skrócił się z 201 dni w roku 2000 do zaledwie 60 dni w roku 2019. Efekty są porażające. W związku z tym wszystkim rok temu powstała Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji. Od lipca 2021 r. komisja spotkała się porażające siedem razy. Siedem razy spotkała się komisja do spraw deregulacji i po siedmiu spotkaniach skierowała do parlamentu projekt ustawy, który zawiera 15 stron, przy czym trudno go nazwać projektem deregulacyjnym. Są tu choćby zmiany w zakresie podatku od spadków i darowizn. To są dobre zmiany, panie pośle, ale to nie jest deregulacja, tylko to są zmiany podatkowe.</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#MirosławSuchoń">Niestety pod płaszczykiem deregulacji chcą państwo wprowadzić szereg zmian, które nie mają kompletnie nic wspólnego z deregulacją. Ot, choćby kwestia podniesienia stawek za publikację w monitorze. Dzisiaj jest to maksymalnie 500 zł, a państwo wprowadzają możliwość, że będzie to do 20% stawki najniższego wynagrodzenia. Chcą państwo do 50% zmniejszyć stawkę zabezpieczenia roszczeń w przypadku gospodarki odpadami. Ja bym chciał znać stanowisko tych wszystkich gmin, które zostały obciążone nielegalnymi wysypiskami albo wysypiskami legalnymi, na których były przetrzymywane różnego rodzaju szkodliwe odpady, i teraz muszą ponosić koszty neutralizacji tych odpadów. A państwo chcą tym firmom, które tak gospodarują odpadami, na niekorzyść mieszkańców zmienić przepisy. To nie jest deregulacja. To jest absolutna manipulacja.</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#MirosławSuchoń">W ustawie są absolutnie niedopuszczalne przepisy dotyczące liberalizacji prawa dostępu do broni, manipulowania wiekiem w przypadku polowań czy ochrony drzew.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#MirosławSuchoń">Są one absolutnie niedopuszczalne w tego typu ustawach.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym, szanowni państwo, oczekujemy, iż w toku ścieżki legislacyjnej i dalszych prac te wszystkie przepisy, które są złe, po prostu z tej ustawy zostaną usunięte. Będziemy wnosić odpowiednie poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#JarosławSachajko">Pani Marszałek! Panie Pośle Sprawozdawco! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#JarosławSachajko">Wysoka Izbo! Nadmiar prawa uniemożliwia jego przestrzeganie. Co posiedzenie mamy 500 stron nowego prawa, liczę wraz z uzasadnieniem. Bardzo się cieszę, że w tej chwili w tej masie prawa, które uchwalamy, pojawił się zaczątek deregulacji. Bardzo dobrze, że komisja z wielu absurdów, jakie sami w tej kadencji i w poprzednich uchwalaliśmy, się wycofuje, gdyż skrajne rozwiązania uniemożliwiają przestrzeganie prawa i zachęcają do jego obchodzenia.</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#JarosławSachajko">Cieszę się, że likwidujemy prawo, które chroni drzewo na mojej działce. To prawo jest przeciwko sadzeniu drzew. Obywatele będą się obawiali posadzić u siebie, na własnej działce drzewo, bo później to drzewo uzyskuje superprawa. Ono uzyskuje superprawa nadzoru nade mną, ja nie mogę swojego drzewa wyciąć. Zachęcam wszystkich, którzy tak kochają drzewa, do sadzenia drzew na własnych działkach, ale proszę przestać chronić drzewa na mojej działce, bo to jest moja działka, ja te drzewa posadziłem.</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Tracz: Lepiej niech wszystkie drzewa wycinają.)</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#JarosławSachajko">Pani poseł, ta ustawa, ta deregulacja nie tyczy się drzew w parku. Ona się tyczy drzew u mnie, na mojej działce. Zachęcam panią do kupienia gruntu i posadzenia swojego lasu, wszyscy mają do tego prawo, ale proszę nie wchodzić w prawa innych, którzy chcą się pozbyć swoich drzew.</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#JarosławSachajko">Kolejna zmiana, pozytywna, aczkolwiek bardzo płytko idąca, to właśnie dostęp do broni. Jesteśmy wyjątkowo rozbrojonym społeczeństwem w Europie. To nie jest takie rozbrojenie, że mamy trochę mniej, o 50% mniej broni przypadającej na jednego obywatela. To jest kilka-kilkanaście razy mniej sztuk broni. Ktoś z polskiego społeczeństwa próbuje zrobić społeczeństwo superpacyfistyczne, szczególnie w tej chwili, kiedy widzimy, jakie mamy ogromne zagrożenie wojną w Europie. Nie wiem, dlaczego sędziowie i prokuratorzy są bardziej uprzywilejowani niż inne grupy społeczne. Przecież społecznych grup zaufania publicznego jest dużo więcej. Dlaczego te dwie grupy po raz kolejny zostały w tej Wysokiej Izbie uprzywilejowane?</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#JarosławSachajko">Ostatnia rzecz. To, że rodzice chcą wychowywać dzieci tak, jak oni zostali wychowani, jak wiele pokoleń zostało wychowanych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#JarosławSachajko">Państwo chcą tego zabraniać. Bardzo dobrze, że pozwalamy na to, żeby rodzice zgodnie z konstytucją mogli wychować swoje dzieci. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych zawiera rzeczywiście kilka rozwiązań słusznych, ale niestety jeszcze więcej szkodliwych. Takie jest zdanie Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#JoannaSenyszyn">Do tych szkodliwych należy m.in. niczym nieuzasadniona, skandaliczna wrzutka o zniesieniu zakazu udziału dzieci w polowaniach. Lobby myśliwskie po raz kolejny próbuje normalizować brutalność, narażać dzieci na traumę, włączając je w ściganie, tropienie i dobijanie rannych, cierpiących zwierząt. W Polsce zakazano oglądania przez małoletnich filmów zawierających przemoc i okrucieństwo, a ma być dozwolone oglądanie na żywo brutalnego zabijania zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#JoannaSenyszyn">To skandal i nie powinno to w ogóle podlegać jakiejkolwiek debacie.</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#JoannaSenyszyn">Zakaz udziału dzieci w polowaniach nie jest barierą administracyjną i prawną. To humanitarny przepis, który chroni małoletnich przed przemocą ze strony rodziców. Wynika bezpośrednio z art. 72 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który zapewnia ochronę dzieci przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją. Widok mordowanych zwierząt jest bezspornie demoralizujący. U normalnych ludzi wywołuje wstręt i obrzydzenie, podobnie jak bicie czy wręcz katowanie dzieci przez niektórych rodziców. Ludzie, którzy stosują przemoc wobec zwierząt, stosują ją także wobec ludzi. Nie przyzwyczajajmy dzieci do przemocy. Państwo ma obowiązek chronić dzieci przed przemocą, a więc także przed uczestniczeniem w aktach przemocy wobec zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#JoannaSenyszyn">Lobby myśliwych, któremu ulegli pomysłodawcy, twierdzi, że udział dzieci w polowaniach to tradycja. Owszem, ale z czasów, gdy przemoc, także wobec ludzi, była codziennością. Dla niewielkiego odsetka Polaków polowanie to faktycznie rodzinna tradycja, ale tradycja, której nie należy kultywować. Przecież jeśli dziecko dorasta w rodzinie alkoholowej, nie oznacza to, że trzeba mu dawać alkohol od małego, bo tradycją rodziny jest picie.</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Myśliwych do alkoholików porównujecie? Gratulacje.)</u>
          <u xml:id="u-447.7" who="#JoannaSenyszyn">Przeciwko udziałowi dzieci w polowaniach wypowiadają się psychologowie. Takie stanowisko prezentują UNICEF i dziesiątki organizacji pozarządowych, które bronią praw dzieci i praw zwierząt. Serdecznie im za to dziękuję jako odwieczna obrończyni praw człowieka i praw zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-447.8" who="#JoannaSenyszyn">Nie dajmy się zmanipulować. Polowania to niczym nieuzasadniona przemoc wobec zwierząt, a nie żadna tradycja, a udział dzieci w polowaniach to przemoc rodziców wobec zwierząt. Być może dzieci, jak dorosną, wcale nie będą chciały polować. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-447.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów jeszcze chce zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałam poinformować, że o godz. 16.58 ogłoszę przerwę, głosowania rozpoczniemy o godz. 17 i potem dokończymy ten punkt.</u>
          <u xml:id="u-448.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-448.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy ograniczeń obciążeń administracyjnych dla obywateli oraz przedsiębiorców. W projekcie zaproponowano zmiany w 19 ustawach.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#RafałAdamczyk">Nasuwa się takie pytanie: Jak dużej grupy przedsiębiorców będzie dotyczyła podniesiona o 100% kwota dochodów dla tzw. działalności nieewidencjonowanej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo do posiadania broni budzi skrajne, różne emocje. Rozumiem, że projektodawca pod szczytnym hasłem obrony ojczyzny chce dać prawo do posiadania prywatnej broni służbom mundurowym. Jest to pewnie uzasadnione. Poproszę jednak o wyjaśnienie, na jakiej podstawie zapisami tymi zostali objęci podopieczni pana Zbigniewa Ziobry. Czy prokuratorzy i sędziowie stanowią w Polsce siłę bojową o specjalnym znaczeniu strategicznym?</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#JanSzopiński">Otóż moim zdaniem jest to kolejny krok do tworzenia kasty ludzi wyjątkowych i uprzywilejowanych. Czym różni się wartość strategiczna prokuratora, który nigdy nie przeszedł szkolenia wojskowego i spędził całe swoje życie zawodowe za biurkiem, od wartości strategicznej strażaka, który pomimo swojego wyszkolenia nie jest wymieniany na liście tych osób uprzywilejowanych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Darzbór!</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Dobra psu i mucha — mawiali w poprzednich pokoleniach Polacy. To jest taka ustawa pocieszenia po tych wszystkich codziennych strapieniach, których nam przysparzacie. Ale powtórzę: góra rodzi mysz i na dodatek jeszcze taką mysz zmutowaną, to jakieś zwierzę hybryda, nie wiadomo, czy to mysz, czy nietoperz, bo z jednej strony bardzo dobrze, chwali się, że nie chcecie już wsadzać do więzień myśliwych i poniewierać ich rodzin i tradycji, polskiej tradycji, przecież nie tylko łowieckiej, ale właśnie narodowej, ale z drugiej strony tworzycie kastę nadludzi, tych, którzy mają prawo nosić broń.</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#GrzegorzBraun">Mój szanowny kolega poseł odwoływał się tu do tradycji szlacheckiej, a ja wspomnę, że przecież fatalny trend zamykania się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#GrzegorzBraun">…stanu szlacheckiego był związany z odbieraniem broni kmieciom, panie ministrze. Tego więc nie czyńcie. Oddajcie pro-Polakom prawo do zwiększania poczucia własnego bezpieczeństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła, przewodniczącego komisji. Otóż, panie pośle, w tym projekcie zaproponowali państwo obniżenie o 50% gwarancji ze strony jednostek przetwarzających odpady. Chciałem zapytać o źródło, kto taki pomysł zgłaszał. Czy to była inicjatywa samorządów, czy to może była inicjatywa mieszkańców, którym wydaje się, że to jest dużo?</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#MirosławSuchoń">Pytam dlatego, że z reguły samorządy zostają same z tego rodzaju wysypiskami. Bardzo często dochodzi tam do naruszeń, zwłaszcza w tych przypadkach, gdzie są przechowywane czy przetwarzane, magazynowane odpady niebezpieczne. Obniżanie progu gwarancyjnego, który ma pozwolić na sfinansowanie ewentualnych problemów później, jest po prostu nieodpowiedzialne. Pytanie: Czy występowały z tym samorządy, czy może organizacje obywateli, a może to jest z inicjatywy tych firm, które zajmują się przetwarzaniem odpadów? To jest bardzo istotne pytanie, bo to bardzo niebezpieczne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Wróblewski! Panie Pośle! Co wy nam tutaj w ogóle przynieśliście? Taki torcik z rodzynkami, w którym niektóre rodzynki są bardzo popsute, można powiedzieć nawet: owcze bobki? Smacznego, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#HannaGillPiątek">W kwestii mieszkaniowej. Czy ministerstwo w ogóle konsultowało z państwem te przepisy? Czy państwo w ogóle dawali ministerstwu do skonsultowania przepisy o wprowadzeniu np. normatywu parkingowego albo obowiązkowej 5-procentowej powierzchni handlowej tam, gdzie chcecie rozszerzać miejsce dla mieszkalnictwa i dla deweloperów? Państwo to robicie za pomocą ustawy lex deweloper, która rozsadza system planowania przestrzennego w Polsce. Do niej jeszcze dokładacie dodatkowe przepisy, czym ją rozsadzacie. Przypomnę, że ta ustawa za moment przestanie istnieć, bo w ministerstwie rozwoju w tej chwili opracowywane są przepisy, które zaraz wejdą tutaj, do Sejmu. Chodzi o nową ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Litości.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Maria Małgorzata Janyska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Mam pytanie do pana: Jak się panu podoba handel piwem i alkoholem do 4,5% na dworcach autobusowych i kolejowych, który będzie skutkował handlem w niedzielę? Czy należy to rozumieć jako zniesienie zakazu handlu w niedzielę? Czy przyczynia się pan do tego? Czy pan to akceptuje? Bo przecież nie można porównywać tego do sprzedaży alkoholu w portach lotniczych czy w portach morskich, ponieważ one są zamknięte dla klienta z zewnątrz. Przecież to jest oczywiste, proszę pana.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Mam także drugie pytanie: Czy jako wnioskodawcy konsultowaliście system budowania potencjału obronnego z Ministerstwem Obrony Narodowej w nawiązaniu do zezwolenia na posiadanie broni i amunicji na tej podstawie dla wybranych grup?</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">A dla Wysokiej Izby mam też informację, że nie ma żadnej opinii rządu, opinii żadnego resortu do jakiegokolwiek zapisu w tym projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Jaros, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-462.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
          <u xml:id="u-462.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze w kwestii broni i tego poluzowania. Wśród tych formacji, które będą miały większy dostęp do broni i możliwość dostępu do broni także prywatnie, znajdują się te uzbrojone, jeśli na podstawie odrębnych przepisów posiadają przydzieloną broń służbową. Do tych formacji należy Straż Leśna. Pytam, dlatego że strażnicy leśni wprawdzie mogą mieć broń, czasami są szkoleni, jak NIK wskazał, 10 minut i oddają kilkanaście strzałów, zanim im się tę broń odda, ale nie są funkcjonariuszami publicznymi, w związku z czym nie można ich ścigać za nadużycie uprawnień. Pytanie: Do czego im ta broń? Niedawno okazało się, że zostali wyposażeni w karabinki automatyczne Grot. Strażników leśnych mamy 3 tys., już większość z nich dostała tego rodzaju broń długą, żeby, jak mówią, ścigać ekoterrorystów i ewentualnie uchodźców. Naprawdę się boję. To nie jest kwestią zaufania, że taki strażnik leśny hasa sobie po lesie z długą bronią bez odpowiedzialności. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest najlepszym przykładem tworzenia prawa w czasach rządów PiS. Ma w teorii likwidować bariery administracyjne i prawne, a tak naprawdę jest zbiorem wrzutek, konserwatywnych wrzutek, ideologicznych wrzutek. Tam jest wszystko, czego nie potraficie przeprowadzić przez Sejm z otwartą przyłbicą. Tam jest zezwolenie na udział dzieci w polowaniach, tam jest łatwiejszy dostęp do broni, napędzanie masowej wycinki drzew. Podwyższacie progi, od których trzeba zgłaszać wycinkę. Skracacie terminy na reakcję organów ochrony przyrody po to, by nie mogły chronić drzew. Czyli wysyłacie jasny sygnał: rżnijcie drzewa, palcie w piecach, winter is coming. Uruchamiacie efekt domina, który doprowadzi do największej rzezi drzew w Polsce od czasu lex Szyszko, za którą zresztą także wy odpowiadacie. Wstydu nie macie.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Sibińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#KrystynaSibińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałoby się zawołać: autor, autor! Bo gdzie jest autor tego bubla legislacyjnego? Podobno jest to komisyjny projekt, ale jak słyszę wypowiedzi innych członków komisji, to okazuje się…</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Że nie przychodzili.)</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#KrystynaSibińska">…że ani nie mają tej wiedzy, którą pan przewodniczący posiada, ani nie mają dokumentów, które powinni posiadać.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-467.4" who="#KrystynaSibińska">Pohulał sobie pan przewodniczący po tych wszystkich przepisach. Dziwię się, że nie ma nikogo ze strony rządu. Rozumiem, że to jest podobno projekt komisyjny, ale chyba rząd ma coś do powiedzenia na ten temat. A więc moje pytanie: Co poszczególni resortowi ministrowie mają do powiedzenia w zakresie tych wszystkich przepisów?</u>
          <u xml:id="u-467.5" who="#KrystynaSibińska">Zadam też pytania dotyczące zmian w prawie energetycznym. Pisze pan, panie przewodniczący, że będziemy sobie musieli sami zrealizować odcinki sieci służące do przyłączenia, jeśli przedsiębiorstwo nie będzie posiadało takich warunków ekonomicznych. I teraz moje pytania: Kto i z kim to konsultował? Jakie to będą odcinki?</u>
          <u xml:id="u-467.6" who="#KrystynaSibińska">Wyjdzie na to, że ktoś, kto będzie chciał sobie postawić dom, zakład pracy albo cokolwiek innego, zrealizować jakąkolwiek inwestycję, będzie jeszcze musiał wybudować całą sieć, bo po prostu nie ma takich warunków technicznych. Pytanie, kiedy i z kim to było konsultowane. Na pewno nie z Komisją Infrastruktury czy energii. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-467.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#MałgorzataChmiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzając bez konsultacji branżowych te zmiany, udowadniacie, że mieliśmy rację, mówiąc, że lex deweloper to kompletna klapa. Np. w Gdańsku na podstawie tej ustawy nie była prowadzona ani jedna budowa. Chociaż to akurat dobrze, bo nie wyobrażam sobie, żeby kreować politykę przestrzenną na podstawie zapisów lex deweloper, które pozwalają na realizację sprzeczną z zapisami planów zagospodarowania. W omawianym projekcie zakładacie ułatwienia w przekształceniu budynków usługowych w mieszkaniowe. Jak pan minister wyobraża sobie przekształcenie np. galerii handlowej w budynek mieszkalny? Konstrukcyjnie i funkcjonalnie to jest niewykonalne. Wszędzie na świecie najpierw się burzy, a potem porządnie realizuje i buduje, a u nas jak zwykle dziadostwo. Macie talent do psucia prawa dotyczącego budownictwa mieszkaniowego. Za co się zabierzecie, to klapa.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zmiany w artykule dotyczącym Prawa energetycznego nie stanowią likwidacji barier, a stanowią tworzenie barier dla inwestorów. Jak można bowiem zrozumieć taki zapis, który pozwala odmówić przyłączenia do sieci energetycznej budynku mieszkalnego w sytuacji, kiedy przed rozpoczęciem budowy, przed uzyskaniem pozwolenia na budowę każdy inwestor musi mieć zapewnienie dostawy energii elektrycznej? Nie można wtedy, kiedy budynek jest skończony, odmówić przyłączenia z powodu braków warunków ekonomicznych. To są bariery dla inwestorów budownictwa mieszkaniowego, ale też dla innych inwestorów. I to nie jest żadna poprawa, a utrudnienie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Dorota Niedziela.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
          <u xml:id="u-472.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-472.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Piotr Borys.</u>
          <u xml:id="u-472.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-472.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-472.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#MichałSzczerba">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 12 miesięcy przed końcem kadencji pan poseł Wróblewski chciał poprowadzić koncert życzeń, bo ta ustawa tak powinna się nazywać. Ktoś coś zgłosił. Pan poseł to pozbierał i teraz wyszło to, co wyszło.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#MichałSzczerba">Pierwsze pytanie do pana posła sprawozdawcy, a tak naprawdę wnioskodawcy tego projektu komisyjnego: O co chodzi z tą wycinką drzew? Czy chodzi po prostu o to, że PiS chce zapewnić opał na zimę, bo nie zabezpieczył węgla? Bo na to wygląda. To pierwsza rzecz. Mniej czasu dla gmin na zareagowanie, mniej formalności. Można palić w piecach wszystkim poza oponami — mówi pan poseł Kaczyński — a w tej chwili będzie można wycinać, wyczyścić las z drzew. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że to są niebezpieczne rozwiązania. To są bardzo niebezpieczne rozwiązania również z powodu tego, że 50 tys. Polek i Polaków rocznie umiera z powodu smogu. A w tej chwili tworzycie kolejne rozwiązania prawne, które będą służyły temu, żeby środowisko w Polsce było zagrożone. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A panie z PiS-u się cieszą, że 50 tys. co roku umiera. To jest skandal.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anita Sowińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#AnitaSowińska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest śmietnik, zbiór różnych przepisów. Pod przykrywką likwidowania zbędnych barier administracyjnych trafiły tu zmiany z różnych dziedzin. Część zmian jest pozytywnych, a część jest koszmarnych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku ustaw COVID-owych. Ustawa wprowadza bardzo głębokie zmiany w dziedzinie ochrony środowiska, jak np. ułatwienia w wycince drzew i pozwolenia na udział dzieci w polowaniach, czy w ustawie o odpadach. Te ostatnie były wprowadzone po serii pożarów składowisk odpadów. Dlatego mam pytanie: Dlaczego komisja do spraw deregulacji nie uzgadniała zaproponowanych zmian z odpowiednimi komisjami, np. komisją do spraw ochrony środowiska? Ta ustawa to jest szczyt manipulacji, którą chcecie załatwić swoje prywatne interesy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tytuł ustawy jest taki niepozorny: ustawa w celu zlikwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych. Tymczasem do worka z przepisami ułatwiającymi dostęp do broni i wycinkę drzew wprowadzacie zmianę Prawa łowieckiego, która umożliwia dzieciom udział w polowaniach. Naprawdę myśleliście, że nikt tego nie zauważy? Czy macie ludzi za idiotów? 4 lata temu sami zakazaliście polowań z dziećmi, a teraz pod wpływem lobby myśliwskiego znów to wprowadzacie. Ale najgorsze jest to, że robicie to tchórzliwie, przepychając ten zapis tylnymi drzwiami. Tymczasem 78% Polek i Polaków sprzeciwia się udziałowi dzieci w polowaniach. Dlaczego w tej sprawie nie słuchacie ludzi, tylko garstki myśliwych?</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#FranciszekSterczewski">Panie Prezesie Kaczyński! Uważa się pan za miłośnika zwierząt. Co pan powie na to, że pana partia chce, by dzieci patrzyły na cierpienie i umierające zwierzęta? I wy się macie za obrońców dzieci? Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Likwidowanie zbędnych barier administracyjnych pięknie brzmi, ale w tym przypadku to rząd powinien się uderzyć w pierś za ilość i jakość wprowadzanego do obrotu prawa, za którym często nie nadążają przedsiębiorcy i obywatele.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#MałgorzataPępek">W art. 9 proponuje się zapis dotyczący zakazu udziału dzieci w polowaniach uzupełnić o dopisek: bez zgody rodziców bądź opiekunów prawnych. To oznacza, że jeśli opiekunowie wyrażą zgodę, dziecko będzie mogło brać udział w polowaniach, a ten, kto za zgodą rodziców je na polowanie zabierze, nie podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#MałgorzataPępek">Naprawdę chcecie, żeby dzieci patrzyły, jak zabija się zwierzęta? Przecież ustawa z 2018 r. dotycząca wprowadzenia zakazu udziału dzieci w tym procederze była oparta na wiedzy naukowej i racjonalnych przesłankach. Jak wam zwyczajnie nie wstyd do tego wracać? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Likwidacja istotnych barier administracyjnych i prawnych powinna przede wszystkim rozpocząć się od samorządu terytorialnego. To tam dzisiaj samorządowcy nie mają wsparcia państwa. To tam brakuje pieniędzy. To tam za dużo jest papierów, za mało jest zrozumienia.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#KrzysztofGawkowski">W takich powiatach jak tucholski, nakielski, żniński, inowrocławski — wszędzie tam samorządowcy mierzą się z problemem dotyczącym tego, jak szybko podejmować decyzje, a rząd im nie pomaga. Nie pomagają im też ustawy, które przyjmujemy. Więc rozwiązania, które powinny systemowo dotyczyć samorządu terytorialnego, lokalnego wsparcia powinny być priorytetem. I oto apeluję: przygotowujmy takie akty prawne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ministrów nie ma. W tym projekcie ustawy o likwidacji barier administracyjnych nie ma najpotrzebniejszej rzeczy. Nie ma, panie pośle sprawozdawco czy reprezentancie komisji, skrócenia terminu zwrotu VAT-u. To by była rzeczywista pomoc dla przedsiębiorców. Wprowadzenie 10-dniowego terminu zwrotu VAT-u przy istniejącym split payment, czyli drugim rachunku na VAT, byłoby szansą pomocy przedsiębiorcom, a wy do tego garnka wrzuciliście wszystko.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#KrystynaSkowrońska">Spadki i darowizny zrobione w 2006 r. właśnie przez nas mówiły o pierwszej grupie pokrewieństwa bez podatku od spadków i darowizn, a państwo lekko poprawiacie drugą i trzecią grupę lub osoby niespokrewnione.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#KrystynaSkowrońska">No i co będzie z tym piwem? Jeżeli w Zakopanem po godz. 23 nie ma możliwości sprzedaży alkoholu, to co będzie z tym piwem? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego wartość spadków i darowizn zwolniona z podatku jest zwiększona akurat do 36 120 zł, w drugiej grupie -1 8 060 zł, w trzeciej… Dlaczego odnosicie wzrost do płacy minimalnej, jak tu słyszeliśmy, a nie do przeciętnej? Naprawdę pierwsza grupa podatkowa jest w ogóle zwolniona z podatku, więc regulacje dotyczą faktycznie tylko drugiej i trzeciej grupy.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#JoannaSenyszyn">Skoro następuje zmiana progu, to także wobec szalejącej inflacji powinna być zdecydowanie wyższa. W 1995 r. przeciętne wynagrodzenie wynosiło 703 zł, a w I kwartale 2022 r. — 6235 zł, czyli dziewięciokrotnie więcej. I właśnie dziewięciokrotnie, a nie czterokrotnie powinna być podniesiona kwota wolna od podatku. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest taki kraj z najgorszym powietrzem w Europie, za to bez zielonej energii.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemcy, Niemcy.)</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#KlaudiaJachira">Z katastrofą ekologiczną na Odrze, z masową wycinką drzew, z rekordowym zadłużeniem wyrzucanym poza budżet, z szybującymi ratami kredytów, ze słabą walutą, z rosnącym wskaźnikiem ubóstwa, z seniorami, którzy chodzą głodni, z szalejącymi cenami energii, z kobietami umierającymi przez martwe płody, z parami, które boją się kochać, kogo chcą, z ludźmi umierającymi w lasach. Czy to wizja jakiegoś filmu katastroficznego? Nie. To jest Polska według PiS-u w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#KlaudiaJachira">Co przy takich okolicznościach robią rządzący? Czy zastanawiają się, jak rozwiązać jakiś z powyższych problemów? Absolutnie. Po cichu przywracają dzieci na polowaniach. Chcą dopuścić, by przyglądały się tym sadystycznym procederom i ponownie ułatwiają wycinkę drzew. To wam teraz siedzi w głowach. Coście uczynili z tą krainą?</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 17.</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Rozpoczynamy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do rozpatrzenia punktu 12. powrócimy bezpośrednio po bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-488.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 58 do godz. 17 min 08)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji bez zgody wyrażonej w ustawie:</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#ElżbietaWitek">— Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Islamskiej Republiki Iranu o współpracy w dziedzinie kultury, edukacji, nauki, sportu, młodzieży i środków masowego przekazu, podpisanej w Teheranie dnia 8 maja 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#ElżbietaWitek">— Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Danii o wzajemnej ochronie informacji niejawnych w dziedzinie obronności, podpisanej w Warszawie dnia 8 czerwca 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#ElżbietaWitek">Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdania, w których wnosi o przyjęcie tych zawiadomień premiera bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-489.6" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania komisji to, odpowiednio, druki nr 2674 i 2675.</u>
          <u xml:id="u-489.7" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu, informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-489.8" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o projektach ustaw:</u>
          <u xml:id="u-489.9" who="#ElżbietaWitek">— o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego,</u>
          <u xml:id="u-489.10" who="#ElżbietaWitek">— o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym,</u>
          <u xml:id="u-489.11" who="#ElżbietaWitek">— zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-489.12" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to, odpowiednio, druki nr 2665, 2664 i 2676.</u>
          <u xml:id="u-489.13" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-489.14" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-489.15" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-489.16" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-489.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja Finansów Publicznych przedłożyła opinie w sprawie kandydatów na członków Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-489.18" who="#ElżbietaWitek">Opinie komisji to druki nr 2669, 2670, 2671 i 2672.</u>
          <u xml:id="u-489.19" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-489.20" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 2677.</u>
          <u xml:id="u-489.21" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-489.22" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego…</u>
          <u xml:id="u-489.23" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam, mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-489.24" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-489.25" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#JarosławRzepa">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przed kilkunastoma miesiącami polskie koncerny nawozowe w lawinowym tempie podwyższały z miesiąca na miesiąc ceny nawozów, głównie nawozów azotowych. W mniemaniu wielu aby dodatkowo zwiększyć odczucie braków narodowe koncerny blokowały nawozy na placach i w magazynach, uniemożliwiając hurtownikom odbiór wcześniej zakontraktowanych nawozów, na które czekali polscy rolnicy. Protestującym rolnikom zaproponowano dopłaty w kwocie 500 zł w przypadku gruntów ornych i 250 zł w przypadku łąk i pastwisk, ale, szanowni państwo, dotyczy to tylko pierwszych 50 ha. Najpierw te dopłaty miały trafić do rolników do końca czerwca. Później była obietnica, że trafią do nich do końca sierpnia. Panie ministrze Kowalczyk, proszę wyjść na mównicę i powiedzieć, ilu rolników nie dostało jeszcze tych pieniędzy. Kiedy wreszcie zapłacicie rolnikom? Ludzie myślą, że już od dawna jest to tylko historia. Panie premierze, bardzo proszę, żeby, żeby polscy rolnicy usłyszeli, kiedy wreszcie ostatnie pieniądze zostaną wypłacone. Jeżeli nie zostały wypłacone, to kiedy poda się pan do dymisji?</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#ElżbietaWitek">Na pewno nie był to wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#ElżbietaWitek">Pan premier Kowalczyk.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, panie premierze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#HenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Panie Pośle! Oczywiście kiedy rządziła poprzednia ekipa, to nikomu nawet do głowy nie przyszło, żeby wprowadzić taką pomoc dla rolników.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#HenrykKowalczyk">Chodzi o prawie 4 mld zł. Wiem, że teraz oczywiście oczekujecie bardzo wiele. Pragnę poinformować, że dzisiaj poszły do rolników ostatnie pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek o przerwę, zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów i uzupełnienie porządku obrad o punkt: Prawdziwe przyczyny katastrofy ekologicznej na Odrze.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#UrszulaZielińska">Raport z piątku to szokująca próba mataczenia i zacierania śladów, to przykrywanie łamania prawa. Mówienie, że winna jest słonowodna alga, która sama sobie zakwitła w słodkowodnej rzece, to kpina z rozumu. W raporcie brak kluczowych danych.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#UrszulaZielińska">W najgroźniejszym momencie przez 5 dni nie pobrano ani jednej próbki wody. Ani jednej ryby.</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-494.5" who="#UrszulaZielińska">Od marca pominięto 21 zgłoszeń dotyczących śnięcia ryb tylko na Śląsku, nie wyjaśniono też, dlaczego poziom zasolenia wody w Odrze skacze 11 razy w Kanale Gliwickim.</u>
          <u xml:id="u-494.6" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Nie kłam, kłamczucho.)</u>
          <u xml:id="u-494.7" who="#UrszulaZielińska">A poziom jakości wody permanentnie jest przekroczony. Żądamy przedstawienia prawdy, nie oszustw.</u>
          <u xml:id="u-494.8" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Brzydko jest tak kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-494.9" who="#UrszulaZielińska">Odpowiedzcie nam w końcu, kto zabił Odrę.</u>
          <u xml:id="u-494.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, porządek został już dawno ustalony.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#DobromirSośnierz">Wnoszę o zamknięcie tego posiedzenia i zwołanie kolejnego już po tym, jak Prezydium się ogarnie i przemyśli zasady funkcjonowania tej Izby na nowo. Standardy legislacji w tym Sejmie obniżają się w zastraszającym tempie. Sejm został zredukowany do roli jakiegoś pogotowia legislacyjnego dla rządu, gdzie 800-stronicowe projekty wjeżdżają w poniedziałek, wyjeżdżają w czwartek. To pokazuje, że ten Sejm jest tak naprawdę już ciałem wyłącznie fasadowym,…</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#DobromirSośnierz">…służącym tylko do tego, żeby odpowiedzialność za projekty pisane przez anonimów w ministerstwach rozsmarować na 460 posłów.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#DobromirSośnierz">Jakby mało było tej gonitwy, to ostatnio doszedł do tego pomysł zwoływania doraźnych głosowań w środku dnia tylko po to, żeby projekt jak najszybciej przepchnąć do kolejnego czytania. To jest całkowicie nieodpowiedzialne, co my tu robimy. Ile razy na każdym posiedzeniu słyszymy formułkę o pominięciu regulaminowych terminów? W tej chwili już większość ustaw leci przyspieszonym trybem. Przecież te terminy po coś są. Właśnie po to, żeby nie wychodziły z tej sali buble, które za chwilę trzeba poprawiać i nad którymi nikt nie miał tutaj czasu się zastanowić.</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#DobromirSośnierz">Niestety to miejsce nie jest już miejscem namysłu nad prawem, to jest jakaś hurtownia przepisów, w której większość posłów nie wie, nad czym głosuje. Apeluję o opamiętanie.</u>
          <u xml:id="u-496.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, po pierwsze, zgodnie z regulaminem nie można zamknąć posiedzenia, na którym jest omawiany budżet, a po drugie, nic w tej Izbie nie odbywa się wbrew regulaminowi, doskonale pan o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Chyba że prezes Kaczyński zechce wystąpić, to wtedy regulamin…)</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#KatarzynaKretkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 16 września tego roku w Iranie zakatowana została przez policję obyczajową Mahsa Amini tylko za to, że miała niedostatecznie zasłonięte włosy nakryciem głowy. Od 3 tygodni w Iranie trwają masowe społeczne protesty, skandowane są z ulic słowa: Kobieta! Życie! Wolność! — przez kobiety, przez mężczyzn, niezależnie od narodowości, niezależnie od wyznania. Protesty są brutalnie tłumione przez siły bezpieczeństwa. 3 dni temu policyjnymi pałkami zatłuczona została 16-letnia Nika Shakarami.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#KatarzynaKretkowska">Zwracamy się do MSZ, by w ramach relacji dwustronnych z Iranem zainterweniował w sprawie dokonującej się na tamtym społeczeństwie przemocy. Zwracam się do Wysokiego Sejmu, by uczcić minutą ciszy śmierć Mahsy Amini i pozostałych ofiar bestialskiego reżimu w Iranie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Andrzej Rozenek, PPS.</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#AndrzejRozenek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę, po to żeby pan premier Mateusz Morawiecki po dzisiejszym wystąpieniu ochłonął i wycofał się z tych słów, które wystosował w kierunku samorządów. Nie ma powodu, żeby rząd czegokolwiek od samorządów żądał.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale wyborcy mogą.)</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#AndrzejRozenek">Rząd jest od tego, żeby spełniać swoją rolę. I rząd jest od tego, żeby służyć narodowi.</u>
          <u xml:id="u-500.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: I samorządy tak samo.)</u>
          <u xml:id="u-500.4" who="#AndrzejRozenek">Jeżeli rząd sobie nie radzi z dostarczeniem węgla, to panie Mateuszu Morawiecki, niech pan odda władzę, jeżeli sobie nie dajecie rady. A jeżeli macie taki problem z dystrybucją, to zamiast przerzucać to na samorządy, może zgłoście się do parafii, oni mają dużo wolnych placów i chętnie ten węgiel przyjmą. Tylko chciałbym, żeby to był węgiel po 996 zł, jak obiecaliście, a nie po 2700 zł. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, głos przeciw.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Myślę, że warto powiedzieć dwie rzeczy. Pierwsza jest taka, że absolutnie — i myślę, że to jest zdanie przytłaczającej większości tej Izby — jest zdecydowana większość samorządów i samorządowców, którzy świetnie pracują, świetnie sobie radzą, starają się pomóc Polakom rozwiązywać problemy mieszkańców…</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#ŁukaszSchreiber">…. Ale jest też, Wysoka Izbo, mała grupka nie tyle samorządowców, ile polityków jednej z partii, rzuconych akurat na ten odcinek, i słyszymy ich każdego dnia. Jeden z nich 2 dni temu opowiadał w telewizji, jakby to obił twarz jednemu z ministrów i dodawał do tego jakieś chamskie aluzje dotyczące aparycji. Zgadnijmy, skąd jest ten samorządowiec? Z poparcia Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Takie chamidła to tylko w PO.)</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#ŁukaszSchreiber">Jest też inny samorządowiec, Wysoka Izbo, który organizuje wyjazd na protesty antyrządowe i do urzędników trafiają maile, że to będzie delegacja służbowa. To jest też samorządowiec z Platformy Obywatelskiej. Jest jeszcze inny samorządowiec, taki, który mówi, że przez Polski Ład nie ma nawet na to, żeby puchar dla dzieci ufundować. I ci wszyscy, tych trzech spotka się u czwartego, który organizuje ten protest. Oni upolityczniają samorządy. Bardzo proszę, by dla waszych małych, często brudnych politycznych interesów nie mieszać prawdziwych samorządowców z politykami Platformy.</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2602-A.</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#AnnaPaluch">W tracie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt zostało zgłoszonych dziewięć poprawek. Siedem z nich to są poprawki zgłoszone przez klub Platformy Obywatelskiej, które już w pierwszym czytaniu czy w pracach po pierwszym czytaniu zostały rozpatrzone i odrzucone przez komisję, a potem zostały zgłoszone powtórnie i powtórnie komisja rekomenduje Wysokiej Izbie ich odrzucenie. Chodzi o poprawki 1. i 3., poprawkę 2. oraz poprawki 5., 6., 7. i 9.</u>
          <u xml:id="u-504.2" who="#AnnaPaluch">Natomiast poprawka 4. zgłoszona przez klub Prawo i Sprawiedliwość jest rezultatem uwzględnienia uwag Biura Legislacyjnego i została zaopiniowana przez komisję pozytywnie. Poprawka 8. do art. 15 sprowadza się do tego, żeby czynności mógł wykonywać lekarz weterynarii, który posiada prawo wykonywania tego zawodu. Oczywiście jeżeli chodzi o poprawki 4. i 8., to komisja rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie, a także przyjęcie całego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-504.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2602.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-505.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-505.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-505.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-505.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 198 — za, 237 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 176 — za, 229 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-505.21" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 5. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-505.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 435 — za, 7 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-505.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-505.27" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-505.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 174 — za, 231 — przeciw, 33 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 172 — za, 237 — przeciw, 35 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.42" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.43" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-505.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 423 — za, 16 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-505.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-505.49" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.50" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 174 — za, 235 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.56" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy z druku nr 2602.</u>
          <u xml:id="u-505.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2602, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-505.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 315 — za, 15 — przeciw, wstrzymało się 110.</u>
          <u xml:id="u-505.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o Centralnym Azylu dla Zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-505.62" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy — Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-505.63" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2603-A.</u>
          <u xml:id="u-505.64" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-505.65" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jana Dudę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#JanDuda">Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy — Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#JanDuda">Sejm na 63. posiedzeniu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2603 do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Zgłoszone zostały cztery poprawki.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#JanDuda">Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 października 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm poprawki 1. i 4. odrzucił, a 2. i 3. przyjął i uchwalił ustawę z druku nr 2603 z pozytywnie zaopiniowanymi poprawkami. Dodatkowe sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 2603-A. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-506.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2603.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-507.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-507.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.6" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-507.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-507.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 215 — za, 227 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-507.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 269 — za, 174 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-507.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-507.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-507.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki 3.?</u>
          <u xml:id="u-507.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 254 — za, 181 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-507.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-507.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-507.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2603, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-507.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 287 — za, 2 — przeciw, wstrzymało się 155.</u>
          <u xml:id="u-507.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy — Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-507.33" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego.</u>
          <u xml:id="u-507.34" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2596-A.</u>
          <u xml:id="u-507.35" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-507.36" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Kozanecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#EwaKozanecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druki nr 2552 i 2596.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#EwaKozanecka">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy wniosek o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, poprawki 1., 2., 4., 5., 6. — odrzucić, a poprawkę 3. — przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2596.</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-509.3" who="#ElżbietaWitek">Jako pierwszy poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-509.4" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-509.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-509.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-509.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-509.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 187 — za, 225 — przeciw, wstrzymało się 29.</u>
          <u xml:id="u-509.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 200 — za, przeciw — 227, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.21" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-509.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-509.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 200 — za, przeciw — 220, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-509.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 79 — za, 338 — przeciw, 19 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 204 — za, 228 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.42" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.43" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 204 — za, 226 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.49" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.50" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 207 — za, 228 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.56" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-509.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2596?</u>
          <u xml:id="u-509.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 223 — za, 216 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-509.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego.</u>
          <u xml:id="u-509.62" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-509.63" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2622-A.</u>
          <u xml:id="u-509.64" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-509.65" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta, druk nr 2425.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#JarosławGonciarz">Chodzi tu głównie o aspekty umów o dostarczaniu treści cyfrowych i usług cyfrowych. Komisja Gospodarki i Rozwoju w dniu dzisiejszym rozpatrzyła poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania i wnosi: Wysoki Sejm raczy poprawki 1., 2. i 3. przyjąć, a 4. i 5. odrzucić oraz przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2622.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-511.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-511.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-511.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 433 — za, 11 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-511.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-511.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-511.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-511.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-511.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 425 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-511.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-511.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-511.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-511.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-511.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 438 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-511.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-511.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-511.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-511.26" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 5. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-511.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-511.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-511.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 215 — za, 226 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-511.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-511.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-511.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-511.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-511.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 212 — za, 225 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-511.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-511.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-511.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2622 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-511.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 441 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-511.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy — Kodeks cywilny oraz ustawy — Prawo prywatne międzynarodowe.</u>
          <u xml:id="u-511.46" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-511.47" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2656-A.</u>
          <u xml:id="u-511.48" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-511.49" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#AnnaMilczanowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw. Sejm na 63. posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2656 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 października 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął sześć poprawek i całość ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2656.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-513.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 433 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 425 posłów. 409 — za, 2 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 431 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 423 — za, nikt nie był przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-513.38" who="#ElżbietaWitek">Działa.</u>
          <u xml:id="u-513.39" who="#ElżbietaWitek">Komu nie działa?</u>
          <u xml:id="u-513.40" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie wyświetla się. O, już. Nie zawsze działa tak samo.)</u>
          <u xml:id="u-513.41" who="#ElżbietaWitek">Nie zawsze, pani poseł, ale teraz działa.</u>
          <u xml:id="u-513.42" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Działa tak jak handel węglem.)</u>
          <u xml:id="u-513.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 434 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 433 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.52" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-513.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2656 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-513.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 428 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy — Kodeks spółek handlowych.</u>
          <u xml:id="u-513.58" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-513.59" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2659-A.</u>
          <u xml:id="u-513.60" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-513.61" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Macieja Górskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#MaciejGórski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Na dodatkowym posiedzeniu komisja rozpatrzyła trzy poprawki i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi je odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2659.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-515.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-515.9" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-515.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Działa.)</u>
          <u xml:id="u-515.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 213 — za, 229 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-515.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 207 — za, 228 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-515.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 214 — za, 229 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-515.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2659?</u>
          <u xml:id="u-515.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-515.33" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-515.34" who="#ElżbietaWitek">Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy zawarty w druku nr 2615 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-515.35" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania bez odsyłania projektu do komisji.</u>
          <u xml:id="u-515.36" who="#ElżbietaWitek">Ten wniosek poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-515.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-515.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania projektu ustawy zawartego w druku nr 2615 bez odsyłania do komisji?</u>
          <u xml:id="u-515.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 166 — za, 225 — przeciw, 51 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.43" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-515.44" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o wypowiedzeniu Traktatu Karty Energetycznej oraz Protokołu Karty Energetycznej dotyczącego efektywności energetycznej i odnośnych aspektów ochrony środowiska, sporządzonych w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r. (druki nr 2553 i 2646) — trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-515.45" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2553.</u>
          <u xml:id="u-515.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-515.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2553?</u>
          <u xml:id="u-515.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 418 — za, 11 — przeciw, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-515.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o wypowiedzeniu Traktatu Karty Energetycznej oraz Protokołu Karty Energetycznej dotyczącego efektywności energetycznej i odnośnych aspektów ochrony środowiska, sporządzonych w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r.</u>
          <u xml:id="u-515.52" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania lichwie (druki nr 1911, 2143 i 2143-A) — trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-515.53" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Gabrielę Masłowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-515.54" who="#ElżbietaWitek">Mogę prosić panią poseł Gabrielę Masłowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#RyszardTerlecki">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W zastępstwie pani poseł pozwalam sobie powiedzieć, że komisja odbyła posiedzenie…</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale nie może pan marszałek. Jak to? Nie może pan.)</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie można tak!)</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#RyszardTerlecki">Dlaczego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#ElżbietaWitek">Panie marszałku, mogę prosić?</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Komisja wybrała sprawozdawcę!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#RyszardTerlecki">Nie mogę?</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Pani marszałek mówiła, że wszystko zgodnie z regulaminem, i co?)</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie można!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#ElżbietaWitek">Ale czy pani widzi, co ja zrobiłam, czy nie, pani poseł? Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie można…)</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#ElżbietaWitek">A czy jest? No, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-519.3" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł może zabrać głos, nie może tylko głosować.</u>
          <u xml:id="u-519.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Gabriela Masłowska.</u>
          <u xml:id="u-519.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani chce udowodnić jakąś kompetencję.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#GabrielaMasłowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania lichwie z druku nr 1911 zgłoszono 15 poprawek. Pani marszałek ponownie skierowała projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Komisje po rozpatrzeniu poprawek w dniu 15 września wnoszą, aby Wysoki Sejm z 15 poprawek przyjął osiem poprawek, tj. poprawki 3., 5., 7., 8., 10., 11., 12., 15., a pozostałe — odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2143.</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawiają również wniosek mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-521.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 175 — za, przeciw — 267, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 202 — za, 219 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 395 — za, przeciw — 3, 37 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.25" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 206 — za, 236 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.32" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 435 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.39" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości oraz poprawki 7.</u>
          <u xml:id="u-521.40" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 165 — za, 272 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.46" who="#ElżbietaWitek">W tej chwili głosujemy nad jedynym wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-521.47" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 7. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-521.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-521.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-521.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 162 — za, 273 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.55" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 67 — za, 365 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.62" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 429 posłów. 429 — za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.69" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 167 — za, 230 — przeciw, 42 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.76" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.80" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-521.81" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, czy jest jakiś problem? Pani poseł, czy jest jakiś problem z głosowaniem?</u>
          <u xml:id="u-521.82" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś z panów może sprawdzić maszynkę do głosowania pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-521.83" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, spróbujemy przy tym głosowaniu… Albo poprosimy panią, jeżeli jest miejsce obok, żeby… Tak?</u>
          <u xml:id="u-521.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.87" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.90" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.91" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 443 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.92" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.93" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.94" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.97" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.98" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.99" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.100" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.101" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 14. i 15.</u>
          <u xml:id="u-521.102" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.103" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-521.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 207 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.109" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.110" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 15. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-521.111" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-521.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.114" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.115" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 47 — za, 395 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.116" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.117" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 15. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-521.118" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-521.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-521.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.121" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.122" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-521.123" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-521.124" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-521.125" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2143, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-521.126" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.127" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.128" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 303 — za, 11 — przeciw, 130 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.129" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania lichwie.</u>
          <u xml:id="u-521.130" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-521.131" who="#ElżbietaWitek">— Koło Parlamentarne Polska 2050 o punkt:</u>
          <u xml:id="u-521.132" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat działań umożliwiających zakup węgla, oleju opałowego i drewna przez właścicieli i mieszkańców nieruchomości w cenach akceptowalnych społecznie, a także działań umożliwiających wyeliminowanie spekulacji cenowej,</u>
          <u xml:id="u-521.133" who="#ElżbietaWitek">— Koło Poselskie Konfederacja o punkt:</u>
          <u xml:id="u-521.134" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie Krajowego Planu Odbudowy i zawartych w nim kamieni milowych, które Polska zobowiązała się zrealizować do 31 sierpnia 2026 roku,</u>
          <u xml:id="u-521.135" who="#ElżbietaWitek">— Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska o punkt:</u>
          <u xml:id="u-521.136" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat planów rządu dotyczących uzupełnienia niedoborów na rynku węgla, z którymi zmagają się Polki i Polacy, oraz działań podjętych przez rząd w celu zabezpieczenia odpowiedniej liczby ton węgla, który byłby dostępny przed rozpoczęciem okresu zimowego (grzewczego) dla osób prowadzących samodzielne gospodarstwa domowe, spółdzielni mieszkaniowych, wspólnot mieszkaniowych, a także elektrowni, ciepłowni oraz elektrociepłowni.</u>
          <u xml:id="u-521.137" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-521.138" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-521.139" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat działań umożliwiających zakup węgla, oleju opałowego i drewna przez właścicieli i mieszkańców nieruchomości w cenach akceptowalnych społecznie, a także działań umożliwiających wyeliminowanie spekulacji cenowej, zgłoszony przez Koło Parlamentarne Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-521.140" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-521.141" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.142" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.143" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 211 — za, 227 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.144" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.145" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie Krajowego Planu Odbudowy i zawartych w nim kamieni milowych, które Polska zobowiązała się zrealizować do 31 sierpnia 2026 r. — zgłoszonym przez Koło Poselskie Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-521.146" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-521.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.148" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.149" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 201 — za, 226 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.150" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.151" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat planów rządu dotyczących uzupełnienia niedoborów na rynku węgla — zgłoszonym przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-521.152" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-521.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-521.154" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-521.155" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 212 — za, przeciw — 228, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-521.156" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-521.157" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Powołanie członków Rady Polityki Pieniężnej (druki nr 2640, 2641, 2648, 2649, 2669, 2670, 2671 i 2672).</u>
          <u xml:id="u-521.158" who="#ElżbietaWitek">W dniu 9 lutego upłynęły kadencje dwóm członkom Rady Polityki Pieniężnej: pani Grażynie Marii Ancyparowicz i panu Erykowi Mariuszowi Łonowi.</u>
          <u xml:id="u-521.159" who="#ElżbietaWitek">W dniu 9 lutego 2022 r. Sejm na 48. posiedzeniu powołał Wiesława Janczyka na członka Rady Polityki Pieniężnej na jedno z miejsc w Radzie Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-521.160" who="#ElżbietaWitek">W dniu 30 marca 2022 r. upłynęła kadencja członka Rady Polityki Pieniężnej Jerzego Żyżyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-521.161" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, zgodnie z art. 227 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Sejm powoła dwóch nowych członków Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-521.162" who="#ElżbietaWitek">Kandydatury na członków Rady Polityki Pieniężnej zostały paniom i panom posłom przedstawione w drukach nr 2640, 2641, 2648 i 2649.</u>
          <u xml:id="u-521.163" who="#ElżbietaWitek">Proszę o zabranie głosu pana posła Zdzisława Sipierę w celu przedstawienia kandydatury pani Gabrieli Masłowskiej zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu wnioskodawców chciałbym przedstawić kandydaturę pani Gabrieli Masłowskiej.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#ZdzisławSipiera">Urodziła się 27 czerwca 1950 r. w Batorzu. Po ukończeniu technikum ekonomicznego podjęła studia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie i uzyskała w 1974 r. tytuł magistra z zakresu problematyki rozwoju regionalnego. W latach 1974–1976 była asystentem w Instytucie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. W latach 1976–1980 pracowała jako nauczyciel akademicki na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, prowadząc wykłady z ekonomii. W 1982 r. uzyskała stopień doktora nauk ekonomicznych i podjęła pracę w Katedrze Ekonomiki na Uniwersytecie Przyrodniczym w Lublinie, gdzie jako adiunkt wykładała ekonomię gospodarki rynkowej. Była też kierownikiem Studium Rozwoju Obszarów Wiejskich prowadzonego we współpracy z uczelniami z Francji, Belgii i Włoch. W latach 2006–2015 prowadziła w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu wykłady z polityki gospodarczej, ze szczególnym uwzględnieniem polityki pieniężnej. Była promotorem kilkudziesięciu prac magisterskich, m.in. z zakresu funkcjonowania rynku kapitałowego i konkurencyjności.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#ZdzisławSipiera">Pani poseł Gabriela Masłowska była posłem na Sejm IV, V, VI, VII, VIII i obecnej IX kadencji Sejmu. Nieprzerwanie od 2002 r. pracuje w Komisji Finansów Publicznych, a w VIII i IX kadencji jako zastępca przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych. Była członkiem komisji rolnictwa, Komisji Infrastruktury i Komisji Zdrowia — do chwili obecnej — oraz wielu podkomisji, w tym m.in. do spraw monitorowania systemu podatkowego i instytucji finansowych. Należała do wielu zespołów parlamentarnych. W bieżącej kadencji Sejmu jest przewodniczącą zespołu ds. Trójmorza.</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#ZdzisławSipiera">Szczególnym przedmiotem jej aktywności poselskiej była i jest polityka pieniężna, rynek kapitałowy i system finansowy oraz zagadnienia związane ze spółdzielczością. W kwestii spółdzielczości występowała dwukrotnie w Trybunale Konstytucyjnym, co miało zasadnicze znaczenie dla korzystnych przekształceń własnościowych w spółdzielniach mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-522.4" who="#ZdzisławSipiera">Prowadzi systematyczne badania i analizy, w oparciu o statystykę międzynarodową, dotyczące funkcjonowania strefy euro. Uzyskane wyniki badań zostały zawarte w ok. 100 wystąpieniach parlamentarnych dotyczących polityki monetarnej i rynku kapitałowego oraz publikacjach naukowych i popularnonaukowych, w tym: „Makroekonomia gospodarki rynkowej”, „ABC rynku kapitałowego”, „O zachowanie suwerenności monetarnej Polski”.</u>
          <u xml:id="u-522.5" who="#ZdzisławSipiera">Szanowni Państwo! Wykształcenie, wyróżniająca wiedza z zakresu finansów oraz bogate doświadczenie zawodowe utwierdzają wnioskodawców w przekonaniu, że pani Gabriela Masłowska jest dobrym kandydatem na członka Rady Polityki Pieniężnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-522.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-522.7" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu panią poseł Joannę Borowiak w celu przedstawienia kandydatury pani Iwony Dudy zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu grupy posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam rekomendację kandydatki na członka Rady Polityki Pieniężnej pani Iwony Dudy. Rekomendacja zawarta jest w druku nr 2641.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#JoannaBorowiak">Pani Iwona Duda z wykształcenia jest ekonomistką, absolwentką Szkoły Głównej Handlowej, wydziału ekonomiczno-społecznego, Krajowej Szkoły Administracji Publicznej oraz Studium dla Doradcy Inwestycyjnego — Analityka Papierów Wartościowych Akademii Leona Koźmińskiego.</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#JoannaBorowiak">Jest menedżerem i ekonomistką z ponaddwudziestoletnim doświadczeniem na rynkach finansowych, autorką licznych publikacji eksperckich i naukowych poświęconych rynkowi finansowemu i gospodarce. Odbyła szereg staży zawodowych w instytucjach rynku finansowego, organach administracji centralnej i rządowej w USA i Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-524.4" who="#JoannaBorowiak">Pani Iwona Duda była dyrektorem departamentu w Urzędzie Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi w Urzędzie Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych. Nadzorowała rynek pracowniczych programów emerytalnych i pośredników ubezpieczeniowych. W swojej pracy zajmowała się zagadnieniami długu publicznego w Ministerstwie Finansów oraz była związana z Urzędem Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-524.5" who="#JoannaBorowiak">Pełniła liczne funkcje w instytucjach rynku finansowego, m.in. jako zastępca przewodniczącego rady nadzorczej Banku Gospodarstwa Krajowego, członek rady nadzorczej Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych, zastępca członka Rady ds. Systemu Płatniczego przy Narodowym Banku Polskim oraz członek rady nadzorczej PTE PZU SA i przewodnicząca Rady Nadzorczej Alior TFI SA oraz Alior Leasing spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Sprawowała funkcję prezesa zarządu Alior Banku SA oraz prezesa PKO Banku Polskiego SA. Była doradcą prezesa Narodowego Banku Polskiego, członkiem rady nadzorczej Banku Ochrony Środowiska, zastępcą przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Jako pełnomocnik prezesa Rady Ministrów tworzyła Urząd Komisji Nadzoru Finansowego. Pracowała jako doradca w Departamencie Zarządzania Strategicznego Narodowego Banku Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-524.6" who="#JoannaBorowiak">Członek komisji egzaminacyjnej przy ministrze finansów do spraw nadawania uprawnień do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych. Członek rady Związku Banków Polskich, sekcji dużych banków. Odznaczona odznaką honorową „Za zasługi dla bankowości RP”. Wielokrotnie nagradzana i odznaczana w uznaniu osiągnięć zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-524.7" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zarówno wykształcenie, wyróżniająca wiedza z zakresu finansów, jak i bogate doświadczenie zawodowe utwierdzają w przekonaniu, że pani Iwona Duda jest dobrym kandydatem na członka Rady Polityki Pieniężnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Krzysztofa Gawkowskiego w celu przedstawienia kandydatury pana Dariusza Standerskiego zgłoszonej przez grupę posłów Koalicyjnego Klubu Poselskiego Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Dariusz Standerski, ekonomista i prawnik, absolwent Wydziału Prawa i Administracji oraz Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie obecnie wykłada, uczestniczy w postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora w dyscyplinie ekonomia i finanse, specjalizuje się w ekonomii międzynarodowej, ekonomii sektora publicznego oraz w historii gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#KrzysztofGawkowski">Od 2015 r. analityk, a następnie główny ekonomista i członek zarządu Fundacji Kaleckiego, think tanku zajmującego się polityką gospodarczą i społeczną, uczeń prof. Jerzego Osiatyńskiego i kontynuator myśli Michała Kaleckiego, wcześniej związany z Instytutem Badań nad Gospodarką Rynkową. Autor wielu publikacji z zakresu polityki gospodarczej, gdzie łączy analizę nowej ekonomii instytucjonalnej z ekonomią behawioralną i ekonomiczną analizą prawa.</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#KrzysztofGawkowski">Już w 2016 r. trafnie prognozował i opisał mechanizmy uniemożliwiające wykonanie rządowej „Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju”. Jego inne publikacje dotyczą m.in. oceny polityki gospodarczej w Polsce, Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych. Pisał o światowych trendach makroekonomicznych oraz historii gospodarczej. Jego ostatnia publikacja, „Dekada niepokoju. Szoki makroekonomiczne i trendy rozwojowe do 2030 roku”, była szeroko prezentowana i omawiana podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu.</u>
          <u xml:id="u-526.3" who="#KrzysztofGawkowski">W swoich publikacjach i wystąpieniach zwraca uwagę na wzrost nierówności dochodowych i majątkowych oraz związane z nimi negatywne zjawiska społeczne. Zwraca również uwagę na podstawy długoterminowego wzrostu gospodarczego w postaci silnych instytucjonalnych i formalnych warunków automatyzacji… i nowych technologii. Wzrostowi jednak musi towarzyszyć ograniczenie negatywnego wpływu na środowisko naturalne, o czym Dariusz Standerski wielokrotnie pisał, wprowadzając nas w tematykę zeroemisyjności gospodarki, a także ograniczenia nierówności.</u>
          <u xml:id="u-526.4" who="#KrzysztofGawkowski">Poza działalnością w obszarze ekonomii Dariusz Standerski jest autorem ponad 120 projektów ustaw w głównych obszarach funkcjonowania państwa, w tym z zakresu polityki gospodarczej i społecznej. Członek Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, fundator w Fundacji Wspólna Przystań, wspierającej osoby przewlekle chore. Zarówno wykształcenie, jak i wyróżniająca wiedza z zakresu ekonomii i finansów dają pełną podstawę do tego, żeby pana Dariusza Standerskiego wskazać jako dobrego kandydata do Rady Polityki Pieniężnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-526.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz proszę o zabranie głosu pana posła Adriana Zandberga w celu przedstawienia kandydatury pana Macieja Szlindera zgłoszonej przez grupę posłów Koalicyjnego Klubu Poselskiego Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#AdrianZandberg">Wysoka Izbo! Myślę, że nikt na tej sali nie ma złudzeń, jakim wynikiem zakończy się dzisiejsze głosowanie. Prawicowa większość przeforsuje oczywiście za chwilę swoich kandydatów do Rady Polityki Pieniężnej, tym bardziej trzeba podkreślić, że odpowiedzialność za politykę, którą prowadzi dzisiaj Narodowy Bank Polski z prezesem Glapińskim na czele, spoczywa na obozie rządzącym. Koalicyjny klub Lewicy ocenia tę politykę bardzo krytycznie. Dlatego bez złudzeń co do sejmowej arytmetyki wystawiamy dzisiaj kontrkandydatów do rady, ludzi, którzy prezentują inne niż pan Glapiński podejście do polityki gospodarczej i pieniężnej, ludzi, którzy nie zamykają oczu na społeczne koszty polityki monetarnej.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#AdrianZandberg">Ten podział w naukach ekonomicznych ma dzisiaj w dużym stopniu charakter pokoleniowy. Młodzi naukowcy są świadomi tego, że ekonomia jest nauką społeczną, widzą to, że bank centralny działa w świecie materialnym, w świecie, który jest dużo bardziej złożony i pełen współzależności niż podręcznikowe abstrakcje monetarystów. Są pragmatyczni, więc z dystansem podchodzą też do zleżałych dogmatów. Takim właśnie naukowcem, człowiekiem z otwartą głową jest dr Maciej Szlinder.</u>
          <u xml:id="u-528.2" who="#AdrianZandberg">Dr Szlinder prowadzi badania nad polityką gospodarczą i innowacyjnymi politykami publicznymi. Jego prace zostały nagrodzone m.in. Nagrodą Economicus. Reprezentuje środowisko młodych badaczy gospodarki pracujących w tradycji postkeynesowskiej, skupionych m.in. w Polskiej Sieci Ekonomii, środowisko, które jak państwo wiecie, nad wyraz krytycznie ocenia politykę prowadzoną przez Narodowy Bank Polski.</u>
          <u xml:id="u-528.3" who="#AdrianZandberg">Dokładnie rok temu, proszę państwa, pan prezes Glapiński rozpoczął swój rajd przez portfele Polaków. Startując od zerowych stóp procentowych, doszedł już niemalże do 7%. Cztery kwartały to jest dobry czas, żeby ocenić skuteczność tego rajdu. Liczby mówią tu same za siebie. Rok temu mieliśmy inflację poniżej 5%, dziś wynosi ona powyżej 17%. Prognozy rady okazały się boleśnie nieadekwatne, cele inflacyjne przestrzelone, a polityka pana prezesa Glapińskiego i większości rady zadała po prostu sporo cierpienia rodzinom spłacającym swoje mieszkania, ale jeśli chodzi o zatrzymanie wzrostu cen, okazała się po prostu nieskuteczna, bo i trudno, żeby skuteczna była, kiedy źródła inflacji leżały w dużym stopniu poza polityką monetarną. M.in. o tym mówił wczoraj na posiedzeniu komisji dr Szlinder. Płacimy rachunek za niedoinwestowane sieci przesyłowe, za brak elektrowni jądrowej, której ciągle nie wybudowaliście, za zablokowany rozwój energetyki wiatrowej, za uzależnienie od węgla.</u>
          <u xml:id="u-528.4" who="#AdrianZandberg">Na to nakłada się oczywiście wysoka energochłonność polskiej gospodarki. Mówiąc w skrócie, w przypadku każdej wypracowanej w naszej gospodarce złotówki zużywamy więcej energii niż nasi konkurenci. O tym mówił wczoraj dr Szlinder na posiedzeniu komisji. Ta inflacja to jest dzwonek alarmowy. Jeśli nie zwiększymy inwestycji w ten obszar, to zacofanie będzie nas coraz więcej kosztować.</u>
          <u xml:id="u-528.5" who="#AdrianZandberg">I to oczywiście prawda, że cały świat przechodzi dzisiaj inflacyjną grypę. Wszyscy rozumiemy, jaką rolę odegrały tutaj wojna, porwane łańcuchy dostaw, ale faktem jest, że my w Polsce przechodzimy tę grypę zdecydowanie ciężej. Dlaczego? Także dlatego, że jak wskazywał wczoraj dr Szlinder, nasza gospodarka ma poważny problem z konkurencyjnością. To dlatego tak dużym zagrożeniem u nas są spirala marżowo-cenowa, deweloperzy, którzy dyktują ceny z kosmosu, wielkie sieci handlowe, które kupują bardzo tanio, ale sprzedają te same towary dużo drożej konsumentom, wreszcie spółki energetyczne, które wykorzystują ten kryzys, żeby podbić marżę i robić złote interesy kosztem całej reszty społeczeństwa. Warto porozmawiać o tych właśnie źródłach wzrostu cen, bo tu, w polityce konkurencyjności jest, jak mówili wczoraj lewicowi kandydaci do Rady Polityki Pieniężnej, spore pole do działania, pole niestety niewykorzystane.</u>
          <u xml:id="u-528.6" who="#AdrianZandberg">Do tego, co Rada Polityki Pieniężnej może realnie zrobić, warto podchodzić właśnie z realizmem, ale z pewnością bank nie powinien szkodzić. I trudno nie zgodzić się z oceną komunikacji banku centralnego, którą wczoraj przedstawiali na posiedzeniu komisji panowie Standerski i Szlinder, bo to, co wyprawiał prezes NBP, było miejscami po prostu nieprofesjonalne. Najpierw twierdził, że żadnych podwyżek nie będzie, by chwilę później rozpocząć serię dotkliwych podwyżek. Tak robić nie wolno, bo nie wolno ludzi okłamywać. To wprowadziło dodatkową niepewność w gospodarce i osłabiało wiarygodność banku. Tymi konferencjami pan prezes banku niestety zrobił wiele, żeby wywołać na rynkach histerię.</u>
          <u xml:id="u-528.7" who="#AdrianZandberg">Lewica stoi na stanowisku, że podejmując decyzje, które mają kluczowe znaczenie dla gospodarki, trzeba brać pod uwagę ich społeczne koszty, bo już raz to przeżywaliśmy, kiedy Balcerowicz schładzał gospodarkę, wywołując kryzys przedakcesyjny i problemy z bezrobociem. Niestety polityka prezesa Glapińskiego i obecnej większość Rady Polityki Pieniężnej też ma swoje społeczne koszty i najwyższy czas zacząć o nich uczciwie i otwarcie rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-528.8" who="#AdrianZandberg">Członkowie rady powinni być świadomi ograniczeń instytucji, w której zasiadają — to też jest ważny wniosek z wczorajszych obrad komisji — ale są obszary, w których rada mogłaby być zdecydowanie bardziej aktywna niż dotąd. O tym także mówili wczoraj kandydaci Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-528.9" who="#AdrianZandberg">Jutro od rana będziemy omawiać w tej Izbie projekt budżetu. Przypominamy, że rada może w zgodzie ze swoimi kompetencjami opiniować ten budżet, także pod kątem czynników, które pobudzają inflację, takich jak zacofana, niedoinwestowana energetyka. To niestety będzie pod tym względem kolejny budżet stagnacji, proszę państwa, i nie ma powodu, żeby rada w tej sprawie milczała.</u>
          <u xml:id="u-528.10" who="#AdrianZandberg">Podsumowując, za chwilę oczywiście prawicowa większość odrzuci opozycyjne, lewicowe kandydatury. Domyślam się, że do PiS-owskiej kupki swoje głosy dosypią też ci, którym nie w smak postkeynesowskie poglądy lewicowych ekonomistów i którzy cierpią na antylewicowe fobie, ale czas polityki gospodarczej i monetarnej, która opiera się na doświadczeniu, a nie na dogmatach,…</u>
          <u xml:id="u-528.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-528.12" who="#AdrianZandberg">…a także czas zmiany pokoleniowej i tak nadchodzi, tak w nauce, jak i w instytucjach publicznych, a po rządach ludzi, którzy kurczowo trzymają się przeterminowanych idei, trzeba będzie posprzątać w NBP, w rządzie i w całym państwie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-528.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Andrzeja Szlachtę w celu przedstawienia opinii komisji dotyczącej pani Gabrieli Masłowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła wniosek w sprawie powołania na członka Rady Polityki Pieniężnej pani poseł dr Gabrieli Masłowskiej. Po przedstawieniu wniosku, autoprezentacji i szerokiej dyskusji komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pani Gabrieli Masłowskiej…</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#AndrzejSzlachta">…i w imieniu komisji rekomenduje Wysokiej Izbie wybór na członka Rady Polityki Pieniężnej panią dr Gabrielę Masłowską. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Adama Gawędę w celu przedstawienia opinii komisji dotyczącej pani Iwony Dudy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#AdamGawęda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko Komisji Finansów Publicznych dotyczące wniosku w sprawie powołania kandydata na członka Rady Polityki Pieniężnej, druk nr 2641.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#AdamGawęda">Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 28 września 2022 r. powyższy wniosek do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania.</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#AdamGawęda">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego wniosku na posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r. oraz przeprowadzeniu dyskusji postanowiła kandydaturę pani Iwony Dudy zaopiniować pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#AdamGawęda">Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie kandydatury pani Iwony Dudy na członka Rady Polityki Pieniężnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-532.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Dariusza Wieczorka w celu przedstawienia opinii komisji dotyczącej pana Dariusza Standerskiego oraz pana Macieja Szlindera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych chciałem przedstawić stanowisko dotyczące rekomendacji i powołania nowych członków Rady Polityki Pieniężnej. Zostały zgłoszone kandydatury pana Macieja Szlindera i pana Dariusza Standerskiego.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#DariuszWieczorek">W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. W trakcie tego posiedzenia kandydaci przedstawili swój dorobek. Było bardzo wiele pytań, jeżeli chodzi o działalność poszczególnych kandydatów rekomendowanych przez grupę posłów Lewicy. W wyniku głosowania zarówno kandydatura Macieja Szlindera, jak i kandydatura Dariusza Standerskiego zostały zaopiniowane negatywnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów zechce zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#RyszardTerlecki">Mam trzy zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#DariuszRosati">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 38 mln Polaków doświadcza codziennie w sposób bardzo bolesny skutków polityki Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieniężnej. To, co się działo przez ostatnie 2 lata, uświadomiło nam wszystkim, ale szczególnie tym najuboższym, najsłabszym, że brak kompetencji wśród członków Rady Polityki Pieniężnej, zależność polityczna, nieliczenie się z realiami, nierozumienie procesów ekonomicznych może prowadzić daleko na manowce. Zamiast dbać o wartość polskiego pieniądza, co jest zapisane w konstytucji, zamiast troszczyć się o stabilność cen, co jest zapisane w ustawie o Narodowym Banku Polskim, Rada Polityki Pieniężnej, kierując się niejasnymi przesłankami, instrukcjami politycznymi, właściwie nie wiadomo czym, doprowadziła do najwyższej od 25 lat inflacji w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#DariuszRosati">Szanowni Państwo! Dziś po raz kolejny Sejm będzie wybierał dwóch członków Rady Polityki Pieniężnej na zwolnione miejsca. Apeluję do państwa, abyście to doświadczenie z ostatnich 2 lat, które naprawdę było trudne dla wielu polskich rodzin, wzięli głęboko pod uwagę i wskazali osoby, w przypadku których wysokie kompetencje oraz wysoki poziom merytoryczny będą w znacznie większym stopniu przekładały się na właściwe decyzje. Dziś głosujemy nad tym, czy dać nowym członkom Rady Polityki Pieniężnej prawo do decydowania o tym, ile pieniędzy będzie w naszych portfelach. Musimy zdać sobie sprawę z tego, że to są bardzo poważne decyzje.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#DariuszRosati">W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej chcę powiedzieć, że będziemy popierać kandydaturę pana Standerskiego, natomiast będziemy głosować przeciw pozostałym trzem kandydaturom.</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#DariuszWieczorek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście Rada Polityki Pieniężnej to bardzo ważny konstytucyjny organ. Bank państwowy to bardzo ważna instytucja, która dba o bezpieczeństwo naszych środków finansowych, o stabilność polskiej waluty, jak również o poziom inflacji. To, co się działo podczas ostatnich 7 lat, najlepiej pokazuje, że Rada Polityki Pieniężnej nie może działać nadal tak, jak działała do tej pory. Przypomnę tylko, że dzisiaj każde posiedzenie Rady Polityki Pieniężnej oznacza trwogę i zagrożenie kredytobiorców, którzy boją się, czy raty ich kredytów nie wzrosną. Każde posiedzenie Rady Polityki Pieniężnej kończy się swego rodzaju stand-upem w dniu następnym, kiedy pan prezes Glapiński przez godzinę przedstawia różne swoje oceny dotyczące sytuacji finansowej Polek i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#DariuszWieczorek">Efekt tego jest taki: stopy procentowe w roku 2015 wynosiły 1,5%, 29 maja 2020 r. — 0,1%, 9 grudnia 2021 r. — już 1,75%, a 9 stycznia 2022 r. — 2,25% i 9 lutego 2022 r. — 2,75%. I proszę nie mówić, że to jest wina wojny i Putina, bo wojna wybuchła dopiero pod koniec lutego. To jest po prostu efekt złej polityki prowadzonej przez Radę Polityki Pieniężnej, polityki organu, który przestał być organem niezależnym, a stał się organem zależnym od polskiego rządu, realizującym założenia gospodarcze polskiego rządu. To trzeba zmienić.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#DariuszWieczorek">Dlatego dzisiaj będziemy namawiali do tego, ażeby głosować na dwójkę młodych kandydatów, którzy mają inną wizję funkcjonowania Rady Polityki Pieniężnej: pana Macieja Szlindera i pana Dariusza Standerskiego.</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#JacekProtasiewicz">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Koalicji Polskiej — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści chciałbym przedstawić opinię w sprawie zgłoszonych kandydatur do Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#JacekProtasiewicz">Mamy cztery osoby. Zacznę od omówienia kandydatur kobiet, zastosuję kolejność alfabetyczną. Bez wątpienia największe kompetencje wskazujące na to, że powinna znaleźć się w tym gronie, ma pani Iwona Duda, jednak pytanie budzi, dlaczego w ostatnich 2 latach tylko rok piastowała funkcję prezesa dwóch, po roku, państwowych banków. Czy była tak bardzo niekompetentna, że tak krótko premier i państwo utrzymywaliście ją na tym stanowisku, czy też po prostu brała udział w karuzeli stanowisk, którą rozkręciliście dla swoich we wszystkich spółkach Skarbu Państwa? Patrząc na jej życiorys, nie mam wątpliwości. Kariera przyspieszała, kiedy rządziliście wy, dlatego nie gwarantuje ona obiektywizmu, rzetelności i niezależności, które są niezbędne każdemu z członków Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#JacekProtasiewicz">Pani poseł Gabriela Masłowska ma bez wątpienia bardzo długi staż parlamentarny. Już kilka miesięcy temu, kiedy inflacja dopiero się rozpędzała, była kandydatką do Rady Polityki Pieniężnej, ale wówczas się wycofała. Mieliśmy wrażenie, że dlatego, iż rozumiała skalę wyzwań, jakie przed członkami Rady Polityki Pieniężnej stoją. Ale dzisiaj, kiedy inflacja zbliża się do 20%, widać, że to jest wasza żelazna z najżelaźniejszych rezerw kadrowych. Tyle tylko, że podczas wczorajszego wysłuchania na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych mieliśmy do czynienia, przepraszam, z pudłem rezonansowym, z echem głównych argumentów, które wygłasza na swoich stand-upach prezes Glapiński. Nie potrzebujemy członka Rady Polityki Pieniężnej, który będzie powtarzał te brednie, które pan prezes Glapiński wypowiada na konferencjach prasowych. Chcę powiedzieć jedną rzecz. Wy wierzycie, że inflacja, tak jak mówiła wczoraj pani poseł Masłowska, jest głównie z powodu wojny. Nie. Byłem ostatnio na prezentacji badań. 80% Polaków uważa, że inflacja jest spowodowana polityką rządu. Dlatego prezes Glapiński i wasi członkowie Rady Polityki Pieniężnej powinni odejść.</u>
          <u xml:id="u-540.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Co za bzdury.)</u>
          <u xml:id="u-540.5" who="#JacekProtasiewicz">A kandydatów Lewicy poprzemy ze względu na lojalność w ramach opozycji.</u>
          <u xml:id="u-540.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Jakub Kulesza, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#JakubKulesza">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmartwię państwa, nie ma absolutnie żadnego znaczenia, kogo państwo z tej czwórki wybiorą. Gdy spojrzymy na to, co doprowadziło do tej drożyzny, inflacji, jakie decyzje do tego doprowadziły, i spojrzymy na tych kandydatów, jest wysoce prawdopodobne, że ci kandydaci popełnialiby dokładnie te same błędy, które zostały popełnione.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#JakubKulesza">Spójrzmy na główne cele Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieniężnej. Utrzymanie inflacji na poziomie 2,5%. To jest cel inflacyjny. Jaką mamy inflację? 17%, czyli cel inflacyjny został przekroczony siedmiokrotnie. Drugim celem NBP jest mocna złotówka. Jaką mamy wartość złotówki? Dolar chodzi już po 5 zł, tzn. że złotówka jest najsłabsza w historii III RP.</u>
          <u xml:id="u-542.3" who="#JakubKulesza">Szanowni Państwo! Co do tego doprowadziło? Zwiększenie wydatków publicznych przez te 8 lat o prawie 100%, a patrząc na wydatki pozabudżetowe — o ponad 100%. Państwo to zrobili, a państwo to popierali. Już przed pandemią mieliśmy 4,7% inflacji, mówię o styczniu 2020 r., a państwo zrobili wszystko, żeby tę inflację pogłębić. Stopy procentowe obniżone do zera, rozwiązanie worka z wydatkami, 300 mld rozrzucone z helikoptera. I to jest państwa wina, ale to także państwa wina. Czy państwa kandydat, mówię do Lewicy, pan Maciej Szlinder popełniłby ten sam błąd? Oczywiście. On jest zwolennikiem jeszcze większego zwiększania wydatków publicznych poprzez wprowadzanie dochodu gwarantowanego.</u>
          <u xml:id="u-542.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.5" who="#JakubKulesza">Jak chce to sfinansować? Ze zwiększenia PIT-u. Zapomniał tylko dodać, że gdyby zwiększyć opodatkowanie pracy o poziom, który byłby potrzebny, żeby wypłacać każdemu dochód gwarantowany, to osoby na płacy minimalnej czy emeryci płaciliby większe podatki niż dostawaliby w ramach tego dochodu gwarantowanego. O wojnie nie wspomnę, bo u progu wojny już mieliśmy inflację wynoszącą ponad 9%. Tak że każdy z tych kandydatów będzie popełniał te same błędy, a drożyzna będzie większa.</u>
          <u xml:id="u-542.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ostatnie tygodnie pokazały bardzo dobitnie, że dotychczasowa polityka Narodowego Banku Polskiego okazała się całkowicie nieskuteczna. Szczyt inflacyjny miał wystąpić we wrześniu, w czasie wakacji, a we wrześniu notowaliśmy znowu rekordowe wzrosty cen, które dobijają nasze portfele. Koszt płacony w zasadzie każdego miesiąca przez kredytobiorców jest coraz bardziej dotkliwy i nie przynosi w rezultacie skutków. Dzieje się tak, gdyż państwo, które powinno w sposób świadomy przewidywać przyszłość, rozwiązywać problemy i eliminować ryzyka, nie wyeliminowało po drodze wielu ryzyk, jak choćby zabezpieczenie stóp procentowych na portfelach kredytowych, co w zasadzie wybiło polityce monetarnej zęby.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#PaulinaHennigKloska">Szanowni Państwo! Dzisiejsza konferencja prezesa Glapińskiego dość dobitnie pokazała, że niestety szef banku centralnego chyba dalej nie zdaje sobie sprawy z powagi sytuacji. W narodowym banku nie ma w zasadzie żadnego otrzeźwienia, mimo że widać, że sytuacja jest naprawdę bardzo poważna. Czego potrzebujemy? Potrzebujemy przede wszystkim odpolitycznienia działalności tej instytucji, jak również Rady Polityki Pieniężnej. Tymczasem kandydaci zgłoszeni na członków Rady Polityki Pieniężnej nie tylko nie posiadają, szanowni państwo, doświadczenia i kierunkowego wykształcenia, ale jeszcze do tego są kandydatami całkowicie upolitycznionymi. Decyzje, które będą podejmować, nie będą decyzjami ekonomicznymi. Będą decyzjami politycznymi. I dokładnie takie polityczne decyzje od wielu miesięcy zapadają w Narodowym Banku Polskim. Biorąc to pod uwagę, nie jesteśmy w stanie poprzeć żadnego zaproponowanych kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pięknie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#ElżbietaWitek">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#ElżbietaWitek">Na dwa stanowiska członków Rady Polityki Pieniężnej zgłoszono czterech kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-545.4" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszeniem większej liczby kandydatów niż liczba stanowisk do obsadzenia Sejm przeprowadzi w tej sprawie głosowanie za pomocą urządzenia do liczenia głosów, wykorzystując funkcję tego urządzenia umożliwiającą dokonanie wyboru z listy.</u>
          <u xml:id="u-545.5" who="#ElżbietaWitek">Przedstawiam zasady głosowania z wykorzystaniem funkcji umożliwiającej dokonanie wyboru z listy.</u>
          <u xml:id="u-545.6" who="#ElżbietaWitek">Po zarządzeniu głosowania na wyświetlaczu pojawią się nazwiska i imiona kandydatów. Lista kandydatów ułożona jest w porządku alfabetycznym.</u>
          <u xml:id="u-545.7" who="#ElżbietaWitek">Aby oddać głos na kandydata, należy zaznaczyć jego nazwisko i imię. Potwierdzenie zaznaczenia pojawi się w polu wyboru.</u>
          <u xml:id="u-545.8" who="#ElżbietaWitek">Aby zmienić decyzję, należy usunąć zaznaczenie kandydata, a znak potwierdzenia obok nazwiska i imienia zniknie.</u>
          <u xml:id="u-545.9" who="#ElżbietaWitek">Po dokonaniu wyboru należy zatwierdzić swoją decyzję przez naciśnięcie przycisku „zatwierdź i wyślij”. Jest to równoznaczne z ostatecznym oddaniem głosu, a zatem brakiem możliwości zmiany decyzji.</u>
          <u xml:id="u-545.10" who="#ElżbietaWitek">Niezaznaczenie żadnego kandydata i naciśnięcie przycisku „zatwierdź i wyślij” jest równoznaczne z oddaniem głosu przeciwko wszystkim kandydatom.</u>
          <u xml:id="u-545.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, proszę o zajmowanie miejsc, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-545.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm, zgodnie z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, wybiera członków Rady Polityki Pieniężnej bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-545.13" who="#ElżbietaWitek">Na dwa stanowiska członków Rady Polityki Pieniężnej zgłoszono czworo kandydatów: panią Iwonę Dudę, panią Gabrielę Masłowską, pana Dariusza Standerskiego oraz pana Macieja Szlindera.</u>
          <u xml:id="u-545.14" who="#ElżbietaWitek">Po rozpoczęciu głosowania lista w kolejności alfabetycznej zostanie umieszczona w urządzeniu do liczenia głosów.</u>
          <u xml:id="u-545.15" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że poprzeć można nie więcej niż dwie kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-545.16" who="#ElżbietaWitek">Ponownie przypominam, że naciśnięcie przycisku „zatwierdź i wyślij” jest równoznaczne z ostatecznym podjęciem decyzji, a zatem proszę, aby tego przycisku użyć jako ostatniego.</u>
          <u xml:id="u-545.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-545.18" who="#ElżbietaWitek">Proszę obecnie panie i panów posłów o podejmowanie decyzji w sprawie powołania członków Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-545.19" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-545.20" who="#ElżbietaWitek">Dobrze, już pan podchodzi.</u>
          <u xml:id="u-545.21" who="#ElżbietaWitek">Proszę podejść, bo tam nie działają dwie maszynki do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-545.22" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.23" who="#ElżbietaWitek">W głosowaniu wzięło udział 443 posłów. Gabriela Masłowska — 228, Duda Iwona — 227, Standerski Dariusz — 182.</u>
          <u xml:id="u-545.24" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze jedna kandydatura musi się wyświetlić.</u>
          <u xml:id="u-545.25" who="#ElżbietaWitek">Szlinder Maciej — 62.</u>
          <u xml:id="u-545.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów powołał panią Iwonę Dudę na członka Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-545.27" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-545.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów powołał panią Gabrielę Masłowską na członka Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-545.29" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-545.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu!)</u>
          <u xml:id="u-545.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-545.32" who="#komentarz">(Głos z sali: No i kobiety górą.)</u>
          <u xml:id="u-545.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech żyje!)</u>
          <u xml:id="u-545.34" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2677).</u>
          <u xml:id="u-545.35" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-545.36" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś w tej sprawie chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-545.37" who="#ElżbietaWitek">Nikt.</u>
          <u xml:id="u-545.38" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-545.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 2677?</u>
          <u xml:id="u-545.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-545.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-545.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 425 posłów. 408 — za, 2 — przeciw, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-545.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-545.44" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-545.45" who="#ElżbietaWitek">Zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-545.46" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 36 do godz. 18 min 43)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#PiotrZgorzelski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#PiotrZgorzelski">Mamy listę osób, które zapisały się do pytań.</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, bardzo proszę, pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#TomaszGłogowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam do tego projektu ustawy pytanie legislacyjne. Czy to normalne, zwyczajnie przyzwoite, aby w jednym projekcie ustawy próbować zmieniać tak różne obszary prawne, tak odległe od siebie, aby zakładać, że w jednym głosowaniu posłowie mają podejmować decyzje zarówno wobec spraw oczywistych, niekontrowersyjnych, jak zniesienie obowiązku składania odpisu księgi wieczystej, skoro jest ona dostępna w systemie teleinformatycznym, jak urealnienie kwoty wolnej od podatku w przypadku spadków i darowizn, a jednocześnie w kwestiach, co do których z pewnością nie będzie jednomyślności, jak umożliwienie dzieciom udziału w polowaniach, jak bardzo znaczące ułatwienie wycinania drzew poprzez skrócenie z 23 do 14 dni czasu na oględziny zgłoszonych do wycinki drzew? Rozumiem, że ta ostatnia wrzutka wynika z tego, że już nie macie nadziei na zapewnienie możliwości zakupu węgla przed nadchodzącą zimą i dramatycznie szukacie rozwiązań, które pozwolą Polakom jakoś przetrwać mrozy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze teraz pani posłanka Elżbieta Gapińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#ElżbietaGapińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa wrzuca do jednego worka rzeczy od Sasa do Lasa. To wszystko powinno być najpierw procedowane w komisjach merytorycznych. Chciałam zapytać posłów PiS-u: Serio? Naprawdę uważacie, że likwidacją zbędnych barier administracyjnych i prawnych można nazwać zezwolenie na udział dzieci w polowaniach? Czy wy w ogóle macie pojęcie jako ludzie światli — tacy powinniście przecież być — jak poważnym uszczerbkiem dla psychicznego rozwoju dziecka jest udział w polowaniach? Czy wy w ogóle zdajecie sobie z tego sprawę? Mówimy, że zakładamy „Niebieskie karty”, jeżeli w rodzinie obecna jest przemoc. Jak 5-letnie, 10-letnie dziecko może zaprotestować przeciwko braniu udziału w polowaniu? Jak wy to sobie w ogóle wyobrażacie? To jest po prostu skandaliczna ustawa.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Elżbieta Zielińska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#ElżbietaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie o kwestie podatkowe. Jakie obniżki podatków zostały zawarte w danej ustawie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-552.3" who="#PiotrZgorzelski">Zatem pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#MaciejKopiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uczciwość wymaga, żeby powiedzieć, jak wyglądały prace nad tą ustawą. Na omówienie wszystkich zmian zawartych w tej ustawie komisja do spraw deregulacji poświęciła — uwaga — 48 minut. Tyle trwało posiedzenie komisji dnia 22 września, na którym omawiano ten druk.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#MaciejKopiec">Ustawa zawiera 19 zmian, w tym bardzo ważne społecznie zmiany dotyczące dopuszczenia dzieci do polowań czy pozwolenia na broń. Jeśli szybko policzymy, że skoro na 19 zmian zawartych w tej ustawie poświęcono 48 minut, to okazuje się, że omówienie jednej zmiany dotyczącej polowań zajęło komisji 2,5 minuty. To połowa mojego dzisiejszego wystąpienia w Sejmie. Nie ma zgody na takie ośmieszanie parlamentu i debaty parlamentarnej. Tak porządnego prawa po prostu się nie stanowi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PatrykWicher">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Było podkreślane, że to jest ustawa deregulacyjna. Niektórzy z państwa mówią, że to śmietnik. Tak właśnie wygląda ustawa deregulacyjna. Dereguluje się w niej zazwyczaj jakieś jednolite przepisy albo przepisy wielu ustaw jednocześnie. Jeśli państwo nie wiecie, jak wygląda proces legislacyjny, to współczuję.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#PatrykWicher">Generalnie rzecz ujmując, trzeba powiedzieć, że jest to ustawa, która dereguluje w pewnych zakresach 19 innych ustaw. To dopiero początek prac w komisjach. Jako członek komisji deregulacyjnej chcę powiedzieć, tak jak było tu zapowiedziane, że to dopiero początek naszych prac. Następne takie projekty będą się na pewno, drodzy państwo, pojawiały.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#PatrykWicher">Ubolewam nad tym, że niektórzy z was bronią praw zwierząt — tak naprawdę myśliwi szanują przyrodę, dbają o przyrodę, leśnicy dbają o lasy — ale dzieci nienarodzone nie są przez was szanowane. Jeśli ktoś potrafi bronić zwierząt, a nie potrafi bronić dzieci, to gdzie jest jego moralność, gdzie jest jego etyka?</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#PatrykWicher">Drodzy państwo, zastanówmy się czasami, o czym mówimy. Dzisiaj mówmy o deregulacji, a nie o plotkach, ploteczkach i domysłach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-555.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#AgnieszkaPomaska">Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle! Jeśli chce pan chronić dzieci, to powinien pan chronić je również przed oglądaniem różnego rodzaju okrucieństw takich jak np. zabijanie zwierząt. Pomysły zawarte w tym projekcie to mydło i powidło. To jest w jakimś sensie projekt cywilizacyjny. W tym projekcie decydujemy o tym, jaki kierunek obieramy. Czy jesteśmy za tym, żeby niszczyć przyrodę i wycinać drzewa na potęgę, czy jesteśmy na tym, żeby doceniać to, co mamy dookoła nas? Czy jesteśmy za tym, żeby dzieci od najmłodszych lat przyglądały się okrucieństwu, zabijaniu zwierząt, czy jesteśmy za tym, żeby jednak od tego odchodzić?</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#AgnieszkaPomaska">Wiele różnych tradycji w polskich rodzinach funkcjonowało, ale już nie funkcjonuje, bo podjęliśmy decyzję, że cywilizacyjnie idziemy na Zachód, a nie na Wschód. Chciałabym bardzo, żebyśmy taką decyzję podjęli też w sprawie tego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym legislacyjnym rozgardiaszu znalazł się art. 18 dotyczący usługi elektronicznej, tzw. profilu zaufanego. Ustawa nie była omawiana w Komisji Innowacyjności, Cyfryzacji i Nowoczesnych Technologii. Gdyby była, to może ktoś zwróciłby waszą uwagę na to, że ten artykuł jest po prostu niepotrzebny. Nie ma sensu wydłużanie ważności profilu zaufanego o 3 miesiące, dlatego że każdy z użytkowników może przedłużyć sobie jego ważność on-line. Taka jest idea i taka jest istota działania tego narzędzia. Warto od czasu do czasu zapytać o radę te gremia w Sejmie, które cyfryzacją zajmują się na co dzień. Wtedy usłyszeliby państwo, że dużo ważniejszym wyzwaniem jest doprowadzenie do sytuacji, w której w Polsce w XXI w. banki będą honorowały elektroniczną tożsamość. Dzisiaj to się nie dzieje, a dobrze by było, żeby elektroniczny dowód osobisty był honorowany również przez instytucje finansowe.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#KrzysztofPaszyk">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W trakcie debaty padło zapewnienie, że projekt jest też próbą naprawienia Prawa łowieckiego, które zostało poprzednimi nowelizacjami zepsute. Chciałbym w tej debacie zastosować takie: sprawdzam.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#KrzysztofPaszyk">Mam pytanie do pana posła, który reprezentuje grupę inicjującą te zmiany. Jeśli naprawiacie Prawo łowieckie, to rodzi się pytanie, kiedy przywrócicie autonomię i samorządność w Polskim Związku Łowieckim. To kluczowa sprawa, jeśli szczerze mówimy o naprawieniu ustroju panującego w tym środowisku. To niezwykle ważna i potrzebna sprawa, jeśli szczerze mówimy o naprawianiu łowiectwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-561.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Krzysiu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Urszula Nowogórska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#UrszulaNowogórska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#UrszulaNowogórska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle Wnioskodawco! Chciałam zapytać o bardzo istotną kwestię związaną niejako z bezpieczeństwem i kształtowaniem odpowiednich zachowań oraz przekazywaniem wiedzy. Mianowicie chciałam powiedzieć, że myśliwi to środowisko i przedstawiciele tych gremiów, które doskonale orientują się w terenie, doskonale znają topografię, organizację terenu, obszarów, po których się poruszają. Rzeczywiście należałoby w znaczny sposób wykorzystać ich wiedzę, którą przekuć należy w edukację młodzieży, bo posługiwanie się dodatkowymi określeniami, które są charakterystyczne tylko dla środowiska myśliwych, mogą rzeczywiście w trudnych czasach, kiedy mamy wiele zagrożeń, kiedyś nam się przydać. Dlatego ta doskonała znajomość terenu i topografii rzeczywiście może służyć edukacji, przekazywaniu i kształtowaniu odpowiednich zachowań w młodym pokoleniu. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-563.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Duda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#JanDuda">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#JanDuda">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Z wielką radością i nadzieją przyjąłem informację o tym, że pojawił się projekt ustawy deregulacyjnej. Jako przedsiębiorca z 25-letnim stażem wielokrotnie spotykałem się, spotykam się z nadregulacją czy regulacją zupełnie zbędną, często ze swoistym dualizmem prawnym. Nie ma co tu podawać przykładów, bo jest za mało czasu, ale można ich znaleźć bardzo dużo. Mam pytanie do pana przewodniczącego komisji deregulacyjnej: Czy to pierwsza — bo to pierwsza — ale czy jedyna ustawa czy może będą kolejne zwłaszcza w obszarze gospodarki?</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#JanDuda">A tak przy okazji, dzisiaj wybrzmiewa znowu sprawa związana z liberalnym podejściem do ustawy o gospodarowaniu zielenią. Ja przez 5 godzin tłumaczyłem się w prokuraturze — po donosie moich kolegów posłów — że to jest dobra ustawa. Mówię o ustawie, którą przygotował śp. prof. Szyszko. Natomiast w tej chwili już mówienie o węglu, o jego braku to jest po prostu jakaś aberracja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2018 r. doszło do zmiany Prawa łowieckiego, gdzie ograniczono bardzo mocno prawa samorządu łowieckiego. W ramach tych zmian wprowadzono wybór łowczego krajowego i łowczych regionalnych przez ministra środowiska, natomiast pensje, odprawy, wszystkie pochodne z tym związane płacą sami myśliwi ze swoich składek. Czy przy tych zmianach, które dzisiaj są dyskutowane, które są proponowane, nie warto zmienić tego ustroju samorządu łowieckiego, aby wprowadzić, kto płaci, ten też wybiera, i aby myśliwi spośród swojego gremium wybierali łowczego krajowego i łowczych okręgowych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle Wnioskodawco i Sprawozdawco! Art. 5 ustawy dotyczący zmiany ustawy o podatku od spadków i darowizn podnosi kwoty wolne od tego podatku. Chciałem zapytać jednak, biorąc pod uwagę, że wpływy z tego podatku są dochodami własnymi gminy. W przeddzień, panie pośle, tworzenia budżetów gmin państwo znienacka wprowadzacie rozwiązanie, które będzie skutkować od 1 stycznia 2023 r. A gdyby patrzeć, jeśli chodzi o skalę podniesienia kwoty wolnej od podatku tej trzeciej grupie — 4902 do 18 coś, czyli ponad 3-krotnie, można domniemywać, że w ten sposób wpływy z podatków do gmin będą 3-krotnie mniejsze. Czy państwo konsultowaliście tę kwestię z korporacjami samorządowymi? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy, przewodniczącego tej podkomisji, który jednocześnie jest prawnikiem i powinien stać na straży równości obywateli w stosunku do prawa: Dlaczego zrobił wyłom, kolejny wyłom w prawie, i w jakiś sposób podkreślił ważność zawodów prokuratora i sędziego ponad inne zawody zaufania publicznego? W czym ci sędziowie i prokuratorzy są lepsi od pielęgniarek, lekarzy, notariuszy, radców prawnych, adwokatów? Takich zawodów zaufania publicznego mamy w Polsce 18. Dlaczego akurat tylko te dwa są szczególnie ważne, a pozostali obywatele, pozostałe grupy zawodowe, jak już nie mówimy o równości wszystkich obywateli, potraktowano, przepraszam, po macoszemu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Galopuje degradacja środowiska. Galopuje katastrofa klimatyczna, a tu mamy wrzutki, jakieś takie myki ustawowe ułatwiające wycinkę drzew i przywracające barbarzyński, archaiczny obyczaj uczestnictwa dzieci w nagonkach, w uśmiercaniu zwierząt, w dodatku w uśmiercaniu dla sportu, dla przyjemności, uczestnictwa w tropieniu, ściganiu rannych zwierząt, ich zabijaniu, ćwiartowaniu i wreszcie eksponowaniu na tzw. pokotach. Ustawa o ochronie zwierząt, przypominam, zabrania uśmiercania zwierząt kręgowych w obecności dzieci. Mamy ustawy zabraniające oglądania przez dzieci scen przemocy. Naukowcy od lat zwracają uwagę na to, że uczestnictwo dzieci w przemocy wobec zwierząt skutkuje traumami. Dzieci myśliwych niczym się nie różnią od innych dzieci i ich psychika jest taka sama.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#KatarzynaKretkowska">Mam nadzieję, że ta grupa nawiedzonych posłów z posłem Wróblewskim na czele nie znajdzie większości w tym Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyciąć, wystrzelać, wybetonować, a na koniec upić się na dworcu, żeby jakoś zapomnieć o mizerii życia w kraju, w którym zimą nie będzie ani czym się ogrzać, ani czym oddychać, i mieć nadzieję, że nikt cię przypadkiem na tym dworcu nie odstrzeli, bo właśnie w 14 dni wydano mu pozwolenie na broń — tak można podsumować i tę ustawę, i politykę środowiskowo-klimatyczną, i w ogóle politykę formacji Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#UrszulaZielińska">Drodzy Państwo! Tanie, czyste ciepło, czyste powietrze, bezpieczeństwo i wiele połączeń kolejowych na dworcach — to wszystko zapewnią wam Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Bartłomieja Wróblewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#BartłomiejWróblewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za tę debatę. Było tutaj wiele ciekawych pytań, wiele ważnych głosów.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#BartłomiejWróblewski">Zacznę od takiej bardzo ogólnej uwagi. Mianowicie czym jest Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji? Zgodnie z regulaminem tej komisji komisja ma za zadanie zajmować się sprawami związanymi z ograniczeniem biurokracji i z rozpatrywaniem ustaw deregulacyjnych, przeglądem i analizą przepisów regulujących kwestie społeczne, ekonomiczne i gospodarcze w celu wskazania przepisów niejasnych, niespójnych, nieskutecznych, zbędnych lub nadmiernie regulujących oraz występowaniem z inicjatywą ustawodawczą. Innymi słowy, zakres działania tej komisji jest bardzo szeroki. Prawdą jest, i wiele osób zwróciło na to uwagę, chociaż w niezbyt oględnych, mało parlamentarnych słowach, że komisja jest nietypową komisją w Sejmie, ale w takiej formule istnieje od 10 lat. Są komisje, które zajmują się określonymi sferami życia, np. gospodarką, energetyką, obronnością. Natomiast komisja do spraw deregulacji, od kiedy powstała — powstała mniej więcej dekadę temu — zajmuje się bardzo różnymi sprawami społecznymi, więc formułowanie zarzutu, że treścią ustaw proponowanych przez komisję są sprawy z różnych obszarów życia, jest niewłaściwe. Można też powiedzieć, to jest pewna analogia, że to nie jest nic nietypowego, jeśli chodzi o organizację Sejmu, także w przypadku ustaw. Mamy ustawy, które dotyczą np. prawa morskiego, prawa górniczego, ale już konstytucja dotyczy podstaw życia społecznego we wszystkich obszarach. Innymi słowy, ten zarzut jest zarzutem zupełnie niewłaściwym.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#BartłomiejWróblewski">Co to znaczy: komisja deregulacyjna? Co to jest regulacja? Regulacja to jest działanie, które podejmuje parlament, ustawodawca, prawodawca w Polsce, w Szwecji, w Stanach Zjednoczonych, w każdym kraju, żeby uregulować pewne kwestie w różnych obszarach. Dokonując deregulacji, wykreślamy część tych praw, które prawodawca z różnych powodów wprowadził. Nie ma więc nic nadzwyczajnego w tym, że te działania podejmuje komisja do spraw deregulacji, jak sama nazwa wskazuje.</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#BartłomiejWróblewski">Proszę państwa, nie jestem myśliwym, nie spodziewam się żadnego spadku, życzę moim rodzicom, by żyli jak najdłużej, ani nie będę prowadził działalności nieewidencjonowanej, więc słowa, które tutaj padły, o jakichś interesach, są słowami zupełnie niewłaściwymi, są nie fair. Nie powinniśmy się tak traktować w tej Izbie. Powinniśmy się raczej zastanowić, jakie racje stoją za konkretnymi propozycjami, które tu się pojawiły.</u>
          <u xml:id="u-577.4" who="#BartłomiejWróblewski">Tą podstawową racją jest wolność w różnych obszarach życia. Niekoniecznie dla mnie. Tak jak państwu powiedziałem — myślę, że dotyczy to większości albo wszystkich członków komisji — ona jest potrzebna w tych obszarach nie nam, ale wielu grupom społecznym. Nawet jeśli nie mi, to trzeba pomyśleć, czy wolność w jakimś obszarze nie jest potrzebna konkretnej osobie: tysiącom Polaków, którzy potrzebują wyższej kwoty wolnej od podatku w związku z darowiznami, spadkami, tym, którzy chcą prowadzić drobną działalność gospodarczą, samorządom, którym redukujemy pewne obowiązki administracyjne itd. I ta wolność jest uregulowana w konstytucji, od preambuły, poprzez art. 31 i inne, które wolność w szczególnych sferach gwarantują.</u>
          <u xml:id="u-577.5" who="#BartłomiejWróblewski">Omówię teraz te konkretne głosy, które tutaj padły.</u>
          <u xml:id="u-577.6" who="#BartłomiejWróblewski">Oczywiście dziękuję Prawu i Sprawiedliwości za poparcie projektu. Platforma Obywatelska też powiedziała kilka ciepłych słów na temat części tych propozycji, i bardzo dobrze, natomiast poseł Michał Jaros i pani posłanka Maria Janyska zwracali uwagę na różnorodność ustawy. Do tego się odniosłem. Te ustawy z natury rzeczy są różnorodne.</u>
          <u xml:id="u-577.7" who="#BartłomiejWróblewski">Pani Janyska pyta o przyłącza energetyczne. Ta propozycja pojawiła się ze względu na propozycję firm budowlanych, które zwracają uwagę na wąskie gardło. Firmy energetyczne nie są w stanie podłączyć wszystkich inwestycji w określonym czasie, dlatego część firm budowlanych uważa, że wolałaby zrobić to we własnym zakresie, ale takiej możliwości ustawowo nie było, więc ją wprowadzamy. Czy i w jakim stopniu firmy będą chciały korzystać z tej możliwości, zależy zupełnie od nich.</u>
          <u xml:id="u-577.8" who="#BartłomiejWróblewski">Pani poseł Janyska też formułowała różne żale dotyczące postulatów Platformy Obywatelskiej. Prawda jest taka, że pani poseł Janyska w dzień, kiedy komisja przyjęła ten projekt, wysłała mail, w którym były linki do różnych miejsc, gdzie być może takie propozycje są, ale nie zdobyła się na to, żeby na piśmie przedstawić pierwszą, drugą, trzecią, czwartą propozycję. Ja deklarowałem wcześniej, teraz też deklaruję, że jeśli takie konkretne propozycje będą sformułowane, będziemy na ich temat dyskutować. Jeśli są dobre, czemu ich nie przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-577.9" who="#BartłomiejWróblewski">I jeszcze jedna rzecz, też znowu pani poseł Janyska, padały tutaj różne takie mało eleganckie słowa. Ale zwracam uwagę, że nikt z przedstawicieli Platformy Obywatelskiej nie pojawił się na posiedzeniu komisji. Notabene dodam, że pana posła Kopcia — który też cały czas zwraca uwagę, jak komisja proceduje — to chyba nigdy nie widziałem na posiedzeniu komisji. Każdy z państwa członków komisji ma prawo, obowiązek uczestniczyć w pracach komisji i też proponować kolejne posiedzenie. Jestem na to otwarty, czemu tego nie zrobić wspólnie?</u>
          <u xml:id="u-577.10" who="#BartłomiejWróblewski">Cieszę się, że pan poseł Kopeć docenia to, jak ważna jest budowa mieszkań, dwie propozycje w tej ustawie właśnie służą tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-577.11" who="#BartłomiejWróblewski">Pojawiła się krytyka tego, że pewne grupy funkcjonariuszy publicznych, wojsko, policja, mają mieć ułatwioną ścieżkę dojścia do posiadania broni także w czasie poza służbą. Natomiast nikt z państwa nie krytykował głównego założenia tej ustawy, mianowicie przyspieszenia uzyskiwania pozwolenia na broń, czyli nie liberalizacji ogólnie przepisów, tylko przyspieszenia. Obecnie trwa to od 6 miesięcy do roku, czemu nie mogłoby trwać 2, 3 miesiące? Jest to ułatwienie bez zmiany warunków.</u>
          <u xml:id="u-577.12" who="#BartłomiejWróblewski">Padały też… Pan poseł Kopeć miał uwagi, że te kwestie dotyczące wycinki są związane…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Kopiec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#BartłomiejWróblewski">Poseł Kopiec, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#BartłomiejWróblewski">…z obecną sytuacją energetyczną. To nie jest prawda, dlatego że projekt ustawy, tak jak państwu zresztą mówiłem, był przygotowany w grudniu zeszłego roku, kiedy nie zdawaliśmy sobie sprawy z tego, jaka będzie dzisiaj sytuacja. Natomiast jest to efekt problemów, z którymi borykają się nawet nie dziesiątki, a setki tysięcy Polaków, którzy z różnych powodów uważają, że należy wyciąć drzewo na działce czasami np. dlatego, że stwarza niebezpieczeństwo. Więc przyspieszenie tej procedury i zwiększenie tylko nieco obwodu pnia nie jest, po pierwsze, żadną rewolucją, a raczej ewolucją, jest wyjściem naprzeciw oczekiwaniom setek tysięcy Polaków.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#BartłomiejWróblewski">Pan poseł Kopiec powiedział jedną rzecz, która jest bardzo ważna, że na 19 propozycji zmian Lewica złoży cztery poprawki. I to jest pozytyw, bo pokazuje, że co do 15 tych ważnych zmian jest pewna zgoda. To też buduje jakąś elementarną, racjonalną dyskusję między nami, ja się z tego powodu cieszę. W tych czterech obszarach być może jesteśmy w stanie nawet jeśli nie znaleźć całościowego kompromisu, to np. kompromisy cząstkowe. Bo ja nie upieram się, żeby — niektóre osoby pytały o to — każda z grup funkcjonariuszy, osób, co do których zaproponowaliśmy, by miały nieco łatwiejszą ścieżkę dostępu, musiała się w tej grupie znaleźć. A być może są takie grupy funkcjonariuszy, które powinny tam trafić? Czemu o tym nie rozmawiać?</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#BartłomiejWróblewski">Pani poseł Pasławska — cieszę się, że kierunkowo wspiera te zmiany, skoro też jest za deregulacją. Być może zrobimy tę ustawę, a później kolejne. Czemu nie?</u>
          <u xml:id="u-579.4" who="#BartłomiejWróblewski">Dziękuję też za słowa wyjaśniające sprawy związane z ograniczeniem zakazu polowań z dziećmi, dlatego że pani posłanka Pasławska i Klub Dian przy Polskim Związku Łowieckim wystosowali w tej sprawie pismo do komisji. Więc jest to też uwzględnienie tej propozycji; zresztą prośby w tej sprawie kierowały różne środowiska.</u>
          <u xml:id="u-579.5" who="#BartłomiejWróblewski">Pani poseł Pomaska — to brzmiało tak bardzo mocno. Nie wiem, czy jest tutaj na sali, prosiłem, żeby została. Powiedziała, że decydujemy, w którą stronę chcemy iść. Właśnie, skoro padły takie pytania, to trzeba sobie uświadomić, jakie są przepisy w innych krajach w tym obszarze. I tak we Francji jest nie tylko pasywny udział w polowaniu, ale wręcz obowiązuje regulacja, zgodnie z którą osoby powyżej 15. roku życia same mogą polować. W Hiszpani osoby powyżej 14. roku życia mogą polować same. W Niemczech — po ukończeniu 16 lat, choć tylko pod nadzorem doświadczonego łowcy. W Wielkiej Brytanii sprawa w ogóle nie jest uregulowana. W Finlandii dopuszczone są aktywne polowania od 14. roku życia, w Szwecji — od 15. My w ogóle nie dotykamy kwestii aktywnego polowania, tylko ograniczamy jeden z najbardziej rygorystycznych zakazów w Europie, jeśli nie najbardziej rygorystyczny. Pytanie, jakie jest uzasadnienie obowiązywania aż tak rygorystycznych przepisów w Polsce. Zwracałem uwagę na przepisy konstytucji — art. 48, który w mojej ocenie obowiązująca regulacja narusza, mówiłem też o 100 tys. Polaków, którzy podpisali się pod projektem obywatelskim.</u>
          <u xml:id="u-579.6" who="#BartłomiejWróblewski">Pan poseł Bosak mówi, że to dobry kierunek, zdroworozsądkowa ustawa. Zgadzam się z nim w pełni.</u>
          <u xml:id="u-579.7" who="#BartłomiejWróblewski">Teraz pan poseł Suchoń. Byłem bardzo rozczarowany, dlatego że znam pana jako osobę rzeczową, a tutaj pan był takim krewkim przeciwnikiem politycznym.</u>
          <u xml:id="u-579.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Proszę nie oceniać.)</u>
          <u xml:id="u-579.9" who="#BartłomiejWróblewski">Pan mówi o jakości stanowienia prawa i jestem gotów z panem o tym rozmawiać. Uważam, że dotyka pan ważnego problemu, ale to jest regulacja, a nie deregulacja, więc nie jest to przedmiot pracy ściśle tej komisji, ale jest to problem ważny. Mówi pan o regulacji w Polsce i oczywiście ma pan rację, ale musi pan sobie zdać sprawę z tego, że w Szwecji, w Meksyku, w Tajlandii, w każdym kraju na ziemi borykamy się z tymi samymi problemami nadregulacji, inflacji prawa, biegunki legislacyjnej, ustawodawczego ADHD. Tych pojęć w doktrynie prawa wymienia się bardzo wiele, ale wynika to z powodów obiektywnych. Zadaniem komisji deregulacyjnej jest ścinanie tego, co można. W jakimś stopniu jest to działanie punktowe, ale i tak w wielu obszarach, myślę, ważne.</u>
          <u xml:id="u-579.10" who="#BartłomiejWróblewski">Pan poseł Sachajko mówi o zaczątku deregulacji. Cieszę się. Będziemy dalej, panie pośle, działać i mam nadzieję, że coś więcej w tym obszarze zrobimy. Pytał pan też, panie pośle, o różne grupy, dlaczego te grupy, a nie inne. Można powiedzieć, że jest takie powiedzenie: lepsze wrogiem dobrego. Krótko mówiąc, od czegoś trzeba zacząć, nie da się wszystkiego zrobić od razu…</u>
          <u xml:id="u-579.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A mój VAT?)</u>
          <u xml:id="u-579.12" who="#BartłomiejWróblewski">…ale jesteśmy w stanie krok po kroku różne rzeczy w Polsce poprawiać. Cieszę się, że jest pana deklaracja i że będziemy robić to razem.</u>
          <u xml:id="u-579.13" who="#BartłomiejWróblewski">Pan poseł Adamczyk pytał, jakiej grupy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PiotrZgorzelski">Zmierzamy już do końca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#BartłomiejWróblewski">Tak.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A zwrot VAT-u?)</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#BartłomiejWróblewski">To też jest ważne. Będziemy o tym myśleć, pani poseł. To był jeden z nielicznych takich bardzo rzeczowych głosów i jedna z takich propozycji. Zastanowię się nad tym, przeanalizuję sprawę. Nie mogę pani obiecać, ale na pewno poważnie potraktuję tę propozycję.</u>
          <u xml:id="u-581.3" who="#BartłomiejWróblewski">Pan poseł Braun powiedział, że to ustawa pocieszenia, ale docenił, że taki krok jest. Tu też mogę powiedzieć, tak jak powiedziałem panu posłowi Sachajce, że robimy to, co możemy, a będzie to, co możliwe, jak mawiał nie tylko poseł Sachajko, ale kiedyś też książę Adam Czartoryski.</u>
          <u xml:id="u-581.4" who="#BartłomiejWróblewski">Pan poseł Suchoń mówił o obniżeniu gwarancji w przypadku odpadów. Moim zdaniem to jest sprawa do dyskusji. Problem jest taki, że małe i średnie polskie firmy w tym obszarze mają z tego powodu trudności, ale możemy o tym rozmawiać, sprawa jest merytoryczna.</u>
          <u xml:id="u-581.5" who="#BartłomiejWróblewski">Pani Gill-Piątek mówiła o sprawach dotyczących mieszkań. Będziemy to synchronizować z projektem, który jest w ministerstwie. Idea jest ta sama: by uwolnić więcej gruntów w miastach pod budownictwo mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-581.6" who="#BartłomiejWróblewski">Pani poseł Janyska pytała o handel w niedziele na dworcach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękujemy. Dziękujemy bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#BartłomiejWróblewski">Lokale gastronomiczne z natury rzeczy w niedziele są otwarte, więc pytanie jest niezasadne.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#BartłomiejWróblewski">Panie Marszałku! Bardzo dziękuję. Miałbym odpowiedź też dla wielu innych posłów.</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Na piśmie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PiotrZgorzelski">Spodziewam się, ale to w takim razie już trudno, panie pośle. Będzie pan miał okazję do dyskusji w komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#BartłomiejWróblewski">Zapraszam w takim razie na posiedzenie komisji, bo do każdej z tych spraw chętnie w szczegółach postaram się odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PiotrZgorzelski">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie…</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#komentarz">(Poseł Hanna Gill-Piątek: Panie marszałku, ad vocem.)</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, gdyby wszyscy chcieli ad vocem, to mielibyśmy 2 godziny dyskusji…</u>
          <u xml:id="u-586.3" who="#komentarz">(Poseł Hanna Gill-Piątek: Ale tylko ja chcę.)</u>
          <u xml:id="u-586.4" who="#PiotrZgorzelski">…bo pan poseł wymienił nazwiska wszystkich, którzy zadawali pytania.</u>
          <u xml:id="u-586.5" who="#komentarz">(Poseł Hanna Gill-Piątek: Pół minuty.)</u>
          <u xml:id="u-586.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#HannaGillPiątek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Pośle! Dziękuję za wspomnienie mojego pytania. Chcę jednak powiedzieć, że nie wszyscy do tej komisji byli zaproszeni.</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Wróblewski: Ale to nie jest moja wina. Ja panią zapraszałem osobiście.)</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#HannaGillPiątek">Jeżeli więc chce pan, żeby posłowie pracowali i różne ugrupowania pracowały, to proszę poszerzyć skład tej komisji i poszerzyć skład tego grona. Wtedy Polska 2050 bardzo chętnie do niej dołączy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Wróblewski: Ja panią osobiście zapraszałem i nadal zapraszam.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#PiotrZgorzelski">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#PiotrZgorzelski">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-588.4" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo! Chciałem w imieniu własnym i waszym powitać naszych gości, którzy przybyli na galerię. Są to pracownicy Zakładu Aktywności Zawodowej w Giżycku na Mazurach, którzy dziś odebrali na Zamku Królewskim statuetkę Złotego Lodołamacza w konkursie „Lodołamacze 2022”.</u>
          <u xml:id="u-588.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-588.6" who="#PiotrZgorzelski">Przybyli oni na zaproszenie pani poseł Urszuli Pasławskiej.</u>
          <u xml:id="u-588.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-588.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-588.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Głównego Inspektora Pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 roku wraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy w sprawie działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r. oraz ze stanowiskiem Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druki nr 2435 i 2549).</u>
          <u xml:id="u-588.10" who="#PiotrZgorzelski">Proszę głównego inspektora pracy panią Katarzynę Łażewską-Hrycko o przedstawienie sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie głównego inspektora pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">W ubiegłym roku całe społeczeństwo funkcjonowało jeszcze w rygorze ograniczeń COVID-owych, jednak dzięki zastosowanym rozwiązaniom sanitarnym, prawnym i organizacyjnym państwo działało sprawnie, nasz urząd również.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Państwowa Inspekcja Pracy w 2021 r. koncentrowała się na realizacji wszystkich ustawowych zadań w sposób optymalny. Czas pandemii zmienił rynek pracy. Przedsiębiorcy świetnie poradzili sobie w nowych warunkach, choć nadal część z nich naruszała obowiązujące przepisy prawa pracy. W ubiegłym roku inspektorzy pracy ujawnili ponad 600 tys. takich naruszeń. Efekty ich pracy sprawiają, że rosną oczekiwania społeczne wobec inspektorów, ale nasze zasoby ludzkie i organizacyjne są ograniczone.</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">W grudniu 2021 r. Państwowa Inspekcja Pracy zatrudniała 1526 osób wykonujących czynności kontrolne. W 2021 r. po wielomiesięcznych kursach uprawnienia inspektorskie uzyskało 59 osób. Niezmiennie inwestujemy w rozwój i doskonalenie kadry inspektorskiej, by rzeczowo i szybko pomagać zatrudnionym, którzy zgłaszają nieprawidłowości, a także by nasze planowane kontrole przyczyniały się do likwidacji zagrożeń, na jakie narażeni są pracownicy.</u>
          <u xml:id="u-589.4" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Ważnym elementem działań urzędu jest badanie wypadków przy pracy. W 2021 r. inspektorzy zbadali 1924 wypadki, w których zginęły 243 osoby, a 681 osób odniosło ciężkie obrażenia ciała. Nadal najbardziej zagrożone wypadkami sektory gospodarki to przetwórstwo przemysłowe oraz budownictwo. W 2021 r. przeprowadziliśmy ponad 6 tys. kontroli na placach budów. Prawie 92% kontroli skutkowało uregulowaniem nieprawidłowości dotyczących bezpiecznego wykonywania prac budowlanych. Najwięcej z nich związanych było z wykonywaniem prac na wysokości bez zabezpieczenia pracowników przed upadkiem. Każdy nakaz wystawiony przez inspektora likwidował konkretne zagrożenie życia i zdrowia. Obecnie realizowana jest m.in. 3-letnia „Strategia kontroli i prewencji w budownictwie”, w której działania kontrolno-nadzorcze będą ściśle połączone z kampanią i działaniami promującymi bezpieczną pracę w tym sektorze.</u>
          <u xml:id="u-589.5" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Wypadki przy pracy, jak wiadomo, zdarzają się nie tylko w budownictwie. W 2021 r. zakończyliśmy 4-letnią kampanię „Czas pracy kierowców a wypadki drogowe”. W ubiegłym roku został także zrealizowany ostatni etap 3-letniej kampanii „Dobry przepis na bezpieczeństwo” skierowanej do branży przetwórstwa mięsa.</u>
          <u xml:id="u-589.6" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zakresie zainteresowania Państwowej Inspekcji Pracy znajdują się nie tylko kwestie bezpieczeństwa i higieny pracy. Wiele naszych działań oraz interwencji związanych jest z naruszeniem przez pracodawców przepisów dotyczących prawnej ochrony osób świadczących pracę. W roku 2021 r. inspektorzy pracy przeprowadzili w tym zakresie ponad 13,5 tys. kontroli u 12,5 tys. pracodawców. W ich wyniku wydano ponad 4 tys. decyzji nakazujących wypłatę wynagrodzeń i innych świadczeń ze stosunku pracy na łączną kwotę prawie 64 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-589.7" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowni Państwo! Zatrudnienie na podstawie umowy o pracę to prawo do uprawnień pracowniczych, szkoleń i bezpiecznych warunków pracy. Niestety nadal wiele osób pracuje na podstawie umów cywilnoprawnych zamiast umów o pracę. Tylko część z nich świadomie rezygnuje z etatu. Większość z góry jest skazana na pracę na podstawie umowy zlecenia czy umowy o dzieło. W ubiegłym roku inspektorzy pracy skontrolowali 38 tys. umów cywilnoprawnych i zakwestionowali 2,5 tys. z nich. Poważnym problemem w Polsce jest nadal zjawisko pracy na czarno. W 2021 r. zbadaliśmy legalność zatrudnienia 80 tys. obywateli polskich i blisko 30 tys. cudzoziemców. Nielegalne zatrudnienie wśród obywateli polskich stwierdzono w odniesieniu do prawie 10 tys. osób.</u>
          <u xml:id="u-589.8" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Dziś praktycznie nie ma zakładu pracy bez pracowników z zagranicy. Dbamy o to, by cudzoziemcy nie byli ofiarami wyzysku i nieuczciwych praktyk ze strony podmiotów, na rzecz których pracują. Jest to ważne szczególnie teraz, gdy wiele osób, które uciekły przed wojną z Ukrainy, podejmuje tu pracę. W centrum porad prawnych Państwowej Inspekcji Pracy są stanowiska telefonicznej infolinii dla cudzoziemców. W 2021 r. skorzystało z nich ponad 5 tys. osób mówiących po ukraińsku lub po rosyjsku. Centrum porad jest dostępne oczywiście także dla Polaków. Generalnie Państwowa Inspekcja Pracy w ubiegłym roku udzieliła blisko 650 tys. porad prawnych i technicznych, 250 tys. z nich udzielono w trakcie prowadzonych czynności kontrolnych. Udzielamy porad również on-line przez platformę Teams. Można się w ten sposób połączyć z ekspertami w dwóch inspektoratach: w Łodzi i Katowicach. Przywróciliśmy też bezpośrednie porady we wszystkich jednostkach organizacyjnych Państwowej Inspekcji Pracy w całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-589.9" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Państwowa Inspekcja Pracy, realizując swoją misję, dba o podnoszenie świadomości prawa pracy i BHP u pracowników i pracodawców. Wciąż rozszerzamy nasze działania w tym zakresie. Organizujemy szkolenia dla wszystkich uczestników rynku pracy. Wydajemy zarówno w tradycyjnej formie papierowej, jak i w formie elektronicznej podręczniki, poradniki i broszury. Tylko w 2021 r. ogólny nakład fachowych publikacji przekroczył 155 tys. Poza tym wszystkie opublikowane tytuły dostępne są na naszej stronie internetowej. Na wspomnianej stronie rozbudowaliśmy też dział poświęcony webinariom. Powstają filmy informacyjne, szkoleniowe i poradnikowe.</u>
          <u xml:id="u-589.10" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Wysoka Izbo! Państwowa Inspekcja Pracy prowadzi intensywną działalność prewencyjną nie tylko w postaci wydawnictw i poradnictwa. Jednym z najstarszych programów prewencyjnych Państwowej Inspekcji Pracy, zainicjowanym jeszcze w 2000 r. z myślą o mikroprzedsiębiorstwach, jest program „Zdobądź Dyplom PIP”. Jego celem jest wspomaganie pracodawców w poprawie stanu bezpieczeństwa pracy i zgodności z przepisami prawa. W 2021 r. zorganizowano łącznie 60 szkoleń, w których uczestniczyło 457 pracodawców. Uzupełnieniem programu jest strategia kontroli adresowana do przedsiębiorców krótko funkcjonujących na rynku.</u>
          <u xml:id="u-589.11" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">W czasie pandemii szczególnie istotny był program profilaktyczny „Przeciwdziałanie negatywnym skutkom stresu w miejscu pracy”. Jego celem jest przeciwdziałanie niepożądanym konsekwencjom stresu, a także innym zagrożeniom psychospołecznym oraz ograniczenie ich poziomu w miejscu pracy. W 2021 r. przeprowadzono łącznie 125 szkoleń i objęto nimi blisko 250 pracodawców.</u>
          <u xml:id="u-589.12" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Dzięki współpracy z pracodawcami, dzięki ich zaangażowaniu możemy realizować wiele naszych założeń i planów. Dlatego każdego roku wyłaniamy najlepszych pracodawców i nagradzamy ich w konkursie „Pracodawca — organizator pracy bezpiecznej”.</u>
          <u xml:id="u-589.13" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Państwowa Inspekcja Pracy w roku sprawozdawczym, podobnie jak w latach ubiegłych, realizowała różnorodne działania prewencyjne służące ograniczaniu zagrożeń wypadkowych i chorobowych w rolnictwie indywidualnym. Przeprowadziliśmy ponad 2 tys. wizytacji, zorganizowano 69 konkursów z zakresu wiedzy o BHP, w których wzięło udział ponad 1000 rolników indywidualnych, oraz 182 konkursy dla prawie 18 tys. uczniów i ponad 3 tys. najmłodszych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-589.14" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Promowanie kultury bezpieczeństwa pracy wśród dzieci i młodzieży jest dla inspekcji bardzo istotnym elementem działań prewencyjno-promocyjnych. Dotyczy to nie tylko wspomnianych dzieci wiejskich. Mimo pandemii w 2021 r. realizowany był program edukacyjny „Kultura bezpieczeństwa” skierowany do młodzieży powyżej 15. roku życia. Liczba uczniów, którzy uczestniczyli w zajęciach w ramach programu, wyniosła blisko 40 tys. Dopełnieniem programu jest konkurs „Poznaj swoje prawa w pracy”, którego celem jest spopularyzowanie wśród uczniów szkół ponadpodstawowych wiedzy dotyczącej ochrony pracy, bezpieczeństwa i higieny pracy, legalności zatrudnienia oraz innej pracy zarobkowej. W 2021 r. w konkursie tym uczestniczyło ponad 4 tys. uczniów z 233 szkół.</u>
          <u xml:id="u-589.15" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowni Państwo! Państwowa Inspekcja Pracy jest aktywna także na arenie międzynarodowej. W 2021 r. Komitet Wyższych Inspektorów Pracy, którego jesteśmy członkiem, obradował w formie zdalnej. Przyjęto plan pracy na lata 2021–2027, nową strukturę komitetu i mandaty grup roboczych. Podjęto również przygotowania na szczeblu unijnym do nowej kampanii inspekcyjnej komitetu na rok 2022, dotyczącej prewencji zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego. W działania włączyła się Europejska Agencja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy z siedzibą w Bilbao. W roku sprawozdawczym Państwowa Inspekcja Pracy angażowała się w liczne inicjatywy Europejskiego Urzędu ds. Pracy. Pod jego egidą, we współpracy z dwoma urzędami inspekcji pracy z krajów Unii, inspekcja realizowała uzgodnione kontrole transgraniczne. Przy wsparciu Europejskiego Urzędu ds. Pracy oraz we współpracy z Europejską Platformą ds. Przeciwdziałania Pracy Nierejestrowanej, której od lipca 2021 r. współprzewodniczył przedstawiciel urzędu, główny inspektor pracy oraz jednostki terenowe zrealizowali wiele inicjatyw wpisujących się w tydzień działań w ramach europejskiej kampanii poświęconej przeciwdziałaniu nielegalnemu zatrudnieniu pracowników sezonowych.</u>
          <u xml:id="u-589.16" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Dzięki codziennej pracy inspektorów w 2021 r. zlikwidowano prawie 40 tys. bezpośrednich zagrożeń życia i zdrowia pracowników. 45 tys. pracowników otrzymało należne wynagrodzenia i inne świadczenia wynikające ze stosunku pracy. Blisko 10 tys. osób uzyskało umowę o pracę w miejsce umowy cywilnoprawnej. 650 tys. osób uzyskało poradę i pomoc prawną. Zapewniam, że nieustannie pracujemy nad tym, by wszystkie nałożone na nas zadania były w pełni zrealizowane. Wiem, że możemy być bardziej efektywni w naszych działaniach. Potrzebne jest jednak wzmocnienie Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-589.17" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Dziękuję inspektorom pracy i wszystkim pracownikom Państwowej Inspekcji Pracy. Bez ich zaangażowania realizacja naszej misji nie byłaby możliwa.</u>
          <u xml:id="u-589.18" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Wysoka Izbo! Sprawna i silna Państwowa Inspekcja Pracy to gwarancja rzeczywistej realizacji konstytucyjnego zapisu, że praca jest pod ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zapewniam, że wszystkie działania i decyzje podejmowane przez kierownictwo Państwowej Inspekcji Pracy mają na celu poprawę poziomu bezpieczeństwa pracujących i praworządności w stosunkach pracy. Efekty działalności inspekcji w czasie pandemii pokazują, że jesteśmy w stanie wypełniać swoje zadania w ekstremalnych i nowych warunkach, przyczyniając się w ten sposób do budowania zaufania obywateli do państwa i instytucji działających w jego imieniu. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-589.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani inspektor.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę przewodniczącego Rady Ochrony Pracy pana posła Janusza Śniadka o przedstawienie stanowiska Rady Ochrony Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#JanuszŚniadek">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Stanowisko Rady Ochrony Pracy w sprawie działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#JanuszŚniadek">Rada Ochrony Pracy na posiedzeniu 14 czerwca 2022 r. zapoznała się ze sprawozdaniem z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r. Dokument przedstawili główny inspektor pracy pani Katarzyna Łażewska-Hrycko oraz jej zastępcy: Jarosław Leśniewski i Dariusz Mińkowski.</u>
          <u xml:id="u-591.2" who="#JanuszŚniadek">W roku sprawozdawczym inspektorzy pracy przeprowadzili 55 800 kontroli w 45,4 tys. podmiotów zatrudniających łącznie 3,4 mln osób. Liczba naruszeń przepisów prawa pracy ujawnianych w trakcie kontroli przekroczyła 600 tys., co należy uznać za niepokojące zjawisko. Ponad 40% spośród przeprowadzonych kontroli stanowiły tzw. kontrole skargowe mające na celu sprawdzenie zasadności otrzymywanych skarg pracowniczych. Dotyczyły one głównie problemów związanych z wypłatą wynagrodzeń za pracę, nieprawidłowości w zasadzie w zakresie czasu pracy, warunków i bezpieczeństwa pracy, stosunku pracy, czasu pracy, legalności zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-591.3" who="#JanuszŚniadek">W 2021 r. inspekcja pracy wprowadziła m.in. kontrole realizacji obowiązków w zakresie zapobiegania rozprzestrzenianiu się koronawirusa oraz działań podejmowanych przez zakłady pracy w celu zapewnienia osobom pracującym odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa i higieny pracy w czasie pandemii. Państwowa Inspekcja Pracy zbadała także prawidłowość zawierania umów cywilnoprawnych, wypłaty minimalnego wynagrodzenia dla osób pracujących na podstawie umów cywilnoprawnych, przestrzegania przepisów o ograniczeniu handlu w niedziele i święta, legalności zatrudnienia obywateli polskich i cudzoziemców oraz prawidłowości funkcjonowania agencji zatrudnienia. Ponadto inspekcja pracy prowadziła kompleksowe kontrole przestrzegania przepisów prawa pracy, w tym bezpieczeństwa i higieny pracy w budownictwie, które od lat jest objęte wzmożonym nadzorem Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-591.4" who="#JanuszŚniadek">Inspektorzy zbadali okoliczności i przyczyny 1924 wypadków przy pracy zaistniałych w 2021 r. i zgłoszonych do Państwowej Inspekcji Pracy, w których poszkodowane zostały 2104 osoby, w tym 681 osób doznało ciężkich obrażeń ciała, a 243 osoby poniosły śmierć. Wśród poszkodowanych śmiertelnie w zbadanych wypadkach przy pracy dominowały osoby pracujące w następujących sektorach: budowlanym — aż 103 osoby, przemysłowym — 42 osoby, transportowym i magazynowym — 32 osoby, rolniczym i leśnym — 16 osób, handlu i napraw — 13 osób. W wyniku ubiegłorocznych kontroli inspektorzy wydali 175 700 decyzji dotyczących zapewnienia bezpieczeństwa i higieny pracy, 4400 decyzji nakazujących wypłatę świadczeń, 10 900 poleceń ustnych i 189 800 wniosków wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-591.5" who="#JanuszŚniadek">W 2021 r. Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła 1325 tzw. pierwszych kontroli. To forma kontroli typowo prewencyjnych prowadzonych na zasadzie audytu i z założenia, o ile nie zostaną stwierdzone rażące nieprawidłowości, bezsankcyjna. W 2021 r. strategią pierwszej kontroli objęte zostały mikroprzedsiębiorstwa, tzn. zatrudniające do dziewięciu pracowników, oraz małe zakłady zatrudniające 10–49 pracowników, funkcjonujące na rynku nie dłużej niż 3 lata, które nie były uprzednio kontrolowane. Niemal w każdym przypadku inspektorzy stwierdzili różnego rodzaju nieprawidłowości zmuszające do zastosowania odpowiednich środków prawnych w postaci decyzji i wniosków w wystąpieniach oraz poleceń.</u>
          <u xml:id="u-591.6" who="#JanuszŚniadek">Ubiegłoroczne działania kontrolno-nadzorcze Państwowej Inspekcji Pracy doprowadziły do: likwidacji bezpośrednich zagrożeń dla życia i zdrowia u prawie 40 tys. osób, przeprowadzenia badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia dotyczących ponad 80 tys. osób, wypłaty dla 40 tys. pracowników wynagrodzeń i innych świadczeń ze stosunku pracy na łączną kwotę 47 900 tys. zł, wypłaty ponad 5 tys. osób pracującym na podstawie umów zlecenia lub umów o świadczenie usług, wobec których stwierdzono naruszenie przepisów dotyczących minimalnej stawki godzinowej, kwoty łącznej wyrównującej w wysokości 1,1 mln zł, zawarcia prawie 9800 umów o pracę z osobami pracującymi wcześniej na podstawie umów cywilno-prawnych lub bez umów potwierdzonych na piśmie. Jednocześnie wyeliminowano nieprawidłowości w zakresie m.in. oceny ryzyka zawodowego, szkolenia pracowników, stosowania środków ochrony indywidualnej.</u>
          <u xml:id="u-591.7" who="#JanuszŚniadek">Równolegle z działaniami kontrolno-nadzorczymi Państwowa Inspekcja Pracy prowadziła wielokierunkową działalność prewencyjno-promocyjną, w tym m.in. kampanie prewencyjne i konkursy skierowane do maksymalnie dużych i zróżnicowanych grup osób świadczących pracę, a także do pracodawców, którzy są odpowiedzialni za zapewnienie pracującym bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, oraz do studentów, uczniów i rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-591.8" who="#JanuszŚniadek">Odbiorcami działań prewencyjnych PIP w roku 2021 było 121 tys. osób. Inspekcja pracy prowadziła również szeroko zakrojoną działalność poradniczą w okręgowych inspektoratach pracy oraz w Głównym Inspektoriacie Pracy, udzielając w roku sprawozdawczym ponad 648 900 porad prawnych i technicznych. Największym zainteresowaniem cieszyło się, podobnie jak w latach ubiegłych, poradnictwo w zakresie stosunku pracy, wynagrodzeń i czasu pracy.</u>
          <u xml:id="u-591.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Przecinek.)</u>
          <u xml:id="u-591.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-591.11" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Nykiel: I można by na tym skończyć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy bardzo o to, aby pan poseł mógł kontynuować swoje sprawozdanie w spokoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#JanuszŚniadek">Bardzo się cieszę, że dostarczyłem paniom tyle radości.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Nykiel: Czasami się zdarza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#JanuszŚniadek">Rada Ochrony Pracy uważa, że działanie Państwowej Inspekcji Pracy w roku sprawozdawczym było prowadzone zgodnie z przyjętym wcześniej programem, który uzyskał akceptację Rady Ochrony Pracy oraz sejmowej Komisji do Spraw Kontroli Państwowej.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#JanuszŚniadek">Prezentowane sprawozdanie rzetelnie dokumentuje szeroki zakres działań podejmowanych przez Państwową Inspekcję Pracy. Jednocześnie może być ono inspiracją do dalszych badań i analiz. Rada Ochrony Pracy uważa, że Państwowa Inspekcja Pracy dobrze przysłużyła się ochronie praworządności w stosunkach pracy oraz poprawie bezpieczeństwa i higieny pracy w Polsce. Rada pozytywnie ocenia przedstawioną w sprawozdaniu działalność kontrolno-nadzorczą oraz prewencyjną Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r. i rekomenduje Sejmowi przyjęcie tego dokumentu. Rada wyraża uznanie dla wszystkich pracowników, inspektorów i kierownictwa Państwowej Inspekcji Pracy za zaangażowanie w realizację powierzonej misji i osiągnięte rezultaty. Podpisano: przewodniczący Rady Ochrony Pracy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł Bożenę Borys-Szopę o przedstawienie stanowiska komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowny Panie Marszałku! Przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w sprawie sprawozdania z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 roku, druk nr 2435, wraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy w sprawie działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#BożenaBorysSzopa">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 6 lipca br. powyższe sprawozdanie do Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Obie komisje rozpatrzyły sprawozdanie z działalności Państwowej Inspekcji Pracy wraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy na posiedzeniu w dniu 14 września.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#BożenaBorysSzopa">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Inspektorzy! Obszerne, niezwykle staranne sprawozdanie pokazało ogrom pracy, ale też skutków działań, efektów działań Państwowej Inspekcji Pracy. Nie będę przytaczać wszystkich danych statystycznych, bo one obszernie zostały przedstawione zarówno przez panią inspektor, jak i przez przewodniczącego Rady Ochrony Pracy, ale niewątpliwie ta dyskusja na posiedzeniu obu połączonych komisji przedstawiła pewien obraz, z którym jednak trzeba się podzielić na plenarnym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-597.4" who="#BożenaBorysSzopa">Poprzedni rok uzmysłowił niewątpliwie nam wszystkim, jak bardzo potrzebna jest ta instytucja i jak ważną służbę dla społeczeństwa pełnią inspektorzy pracy. Był to bowiem już drugi rok z rzędu, w którym inspekcja pracy, pracodawcy i pracobiorcy musieli zmierzyć się z problemami wywołanymi przez pandemię COVID-19.</u>
          <u xml:id="u-597.5" who="#BożenaBorysSzopa">Wszyscy przecież pamiętamy o ubiegłorocznych lockdownach czy skomplikowanych procedurach kontroli zdalnych i hybrydowych, do których zarówno inspektorzy pracy, jak i pracodawcy musieli się dostosować.</u>
          <u xml:id="u-597.6" who="#BożenaBorysSzopa">Sprawozdanie za rok 2021 w bardzo wielu aspektach ma już jednak tylko walor historyczny, ponieważ sytuacja na polskim i europejskim rynkach pracy diametralnie zmieniła się w lutym 2022 r. po wybuchu wojny za wschodnią granicą naszego kraju. Przed Państwową Inspekcją Pracy i jej pracownikami, a zwłaszcza przed inspektorami pracy stanęło nowe ogromne wyzwanie związane z kontrolą zapewnienia bezpiecznych i godnych warunków pracy oraz poszanowania praw pracowniczych wobec milinów obywateli Ukrainy, którzy znaleźli i znajdą zatrudnienie i bezpieczne schronienie na terytorium naszego kraju. Jestem absolutnie pewna, że i z tym zadaniem inspekcja doskonale sobie poradzi.</u>
          <u xml:id="u-597.7" who="#BożenaBorysSzopa">Przy ocenie sprawozdania przedstawionego przez głównego inspektora pracy konieczne jest podkreślenie, że przedstawia ono miarodajną, rzetelną ocenę stanu praworządności w stosunkach pracy. Podstawę tej oceny stanowią wyniki i dogłębna analiza blisko 56 tys. wykonanych kontroli. Warto przede wszystkim wskazać, że jednym z najistotniejszych zadań Państwowej Inspekcji Pracy jest rozpatrywanie i załatwianie skarg. W 2021 r. do urzędu wpłynęło ponad 45 tys. skarg. W związku ze złożonymi skargami inspektorzy pracy przeprowadzili blisko 23 tys. kontroli. W związku ze stwierdzonymi w czasie kontroli naruszeniami przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy inspektorzy wydali 176 tys. decyzji administracyjnych. Oprócz decyzji z zakresu BHP inspektorzy skierowali do pracodawców ponad 4 tys. decyzji nakazujących wypłatę wynagrodzeń dla ponad 21 tys. pracowników na łączną kwotę ponad 63 mln zł. Dzięki podjętym przez inspektorów pracy działaniom zlikwidowano bezpośrednie zagrożenia dla życia lub zdrowia bez mała 40 tys. osób wykonujących pracę. 45 tys. pracowników odzyskało zaległe wynagrodzenia i inne należności ze stosunku pracy. Pracodawcy potwierdzili na piśmie istnienie stosunku pracy dla prawie 10 tys. osób będących stronami umów cywilnoprawnych.</u>
          <u xml:id="u-597.8" who="#BożenaBorysSzopa">W imieniu obu komisji pragnę serdecznie podziękować wszystkim pracownikom Państwowej Inspekcji Pracy za ich wkład w ochronę praworządności w stosunkach pracy, za ich ogromne zaangażowanie oraz podejmowanie działań o każdej porze dnia i nocy, a także w niedzielę i święta, za chęć niesienia pomocy wszystkim, którzy tego potrzebują, za zaufanie, jakim cieszą się oni wśród pracowników, pracodawców, oraz za stawianie czoła wielu innym wyzwaniom wykraczającym poza rutynowe czynności kontrolne.</u>
          <u xml:id="u-597.9" who="#BożenaBorysSzopa">Chciałabym z tego miejsca podziękować i to zrobię. Składam podziękowania na ręce pani inspektor. Te podziękowania wybrzmiały podczas posiedzenia komisji, ale myślę, że bardzo ważne jest ich powtórzenie, bo wiem, że inspekcja pracy i pracownicy inspekcji pracy przyglądają się naszej debacie. A więc na pani ręce składam podziękowania dla inspektorów, których szanujemy ze względu na ogrom pracy. Ale ich praca nie byłaby możliwa, gdyby do tej pracy nie zaangażowali się inni pracownicy wszystkich okręgowych inspektoratów pracy, a także Głównego Inspektoratu Pracy. A więc na ręce wszystkich pracowników Państwowej Inspekcji Pracy przekazuję od połączonych komisji serdeczne podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-597.10" who="#BożenaBorysSzopa">Przedstawione w sprawozdaniu liczby, diagnoza i wnioski powinny być dla nas, posłów, inspiracją do dalszych działań legislacyjnych. Jeszcze raz przekazuję z tego miejsca wyrazy głębokiego uznania. Przypomnę, że samych inspektorów w Państwowej Inspekcji Pracy jest około 1500. Warto podkreślić, że bardzo istotną rolę spełniają w Państwowej Inspekcji Pracy również wspomniani przeze mnie pracownicy merytoryczni, pracownicy analiz, służb księgowych, administracji i obsługi. Do nich również kieruję słowa uznania.</u>
          <u xml:id="u-597.11" who="#BożenaBorysSzopa">W imieniu Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny wnoszę do Wysokiego Sejmu o przyjęcie sprawozdania z druku nr 2435. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-597.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-598.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-598.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Wojciech Szarama, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#WojciechSzarama">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wysoko ocenia przedstawione sprawozdanie Państwowej Inspekcji Pracy z działalności inspekcji w 2021 r. Uważamy, że sprawozdanie zostało przygotowane w sposób kompetentny i, co najważniejsze, w sposób rzetelny.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#WojciechSzarama">Był to bardzo trudny okres nie tylko dla Państwowej Inspekcji Pracy, ale przede wszystkim dla pracodawców i pracowników. Firmy, pracownicy zmagali się z epidemią koronawirusa. Trudno było realizować pewne cele produkcyjne, a jednocześnie trzeba było przestrzegać obowiązujących przepisów. I tutaj jest bardzo duży wkład Państwowej Inspekcji Pracy w to, żeby z jednej strony właśnie te przepisy były przestrzegane, a z drugiej strony żeby gospodarka polska funkcjonowała prawidłowo, tak aby to bezrobocie nadal się zmniejszało i było w takim stanie, jak w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-599.2" who="#WojciechSzarama">Nie będę tutaj powtarzał tych liczb, które już padły w sprawozdaniu przedstawiciela połączonych komisji oraz Rady Ochrony Pracy. Tysiące kontroli, tysiące porad prawnych, które zostały udzielone, zaprocentowały. Wymienię tylko dwie liczby i dwa aspekty wyników tej kontroli.</u>
          <u xml:id="u-599.3" who="#WojciechSzarama">Otóż w prawie 40 tys. przypadków doprowadzono do likwidacji bezpośrednich zagrożeń dla życia i zdrowia pracowników. Kontrola Państwowej Inspekcji Pracy doprowadziła do tego, że w danym zakładzie pracy zostało zlikwidowane zagrożenie dla życia i zdrowia pracowników. Było 39 700 takich przypadków. Jest to bardzo dobry wynik i bardzo skuteczne działanie, które zaowocowało konkretnymi rozwiązaniami. Ponad 40 tys. pracowników otrzymało wynagrodzenie wynikające ze stosunku pracy. 40 tys. pracowników w polskich zakładach pracy w wyniku interwencji Państwowej Inspekcji Pracy otrzymało wynagrodzenie, które im się należało, a co do którego były wątpliwości, albo pracodawcy nie spieszyli się z jego wypłatą.</u>
          <u xml:id="u-599.4" who="#WojciechSzarama">To są konkretne osiągnięcia, konkretne wyniki pracy pani minister i całego zespołu. Tutaj oczywiście należą się podziękowania nie tylko kierownictwu Państwowej Inspekcji Pracy, ale też wszystkim pracownikom, wszystkim inspektorom za to, że w tym trudnym momencie nie zaniechali tych kontroli, przeprowadzali je w sposób skuteczny, a jednocześnie taki, który nie paraliżował funkcjonowania zakładów pracy.</u>
          <u xml:id="u-599.5" who="#WojciechSzarama">Jeszcze raz powtarzam: Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość bardzo wysoko ocenia to sprawozdanie i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-599.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Tomasza Kostusia o przedstawienie stanowiska Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#TomaszKostuś">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam wielki zaszczyt i przyjemność przedstawić opinię Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska dotyczącą sprawozdania głównego inspektora pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#TomaszKostuś">Po pierwsze, należy podkreślić, że praca inspektorów to ogrom zadań i obowiązków, których realizacja ukierunkowana jest na pomoc ludziom pracy. Egzekwowanie wyjątkowo ważnych dla Polek i Polaków przepisów prawa pracy jest wykonywane w sposób ciągły i rzetelny, co przedstawia przedmiotowe opracowanie. Dzięki poprawnej realizacji tych zadań pracownicy otoczeni są należytą ochroną. To zapewnia zabezpieczenie ich uprawnień, stanowi ochronę warunków pracy, a w niektórych sytuacjach — życia pracowników, których prawa są łamane.</u>
          <u xml:id="u-601.2" who="#TomaszKostuś">W ubiegłym roku inspektorzy ujawnili ponad 600 tys. naruszeń prawa pracy. Zbadali 1224 wypadki, w których zginęło 243 pracowników, a 681 odniosło ciężkie obrażenia ciała. To dramatyczna statystyka. Grupą najbardziej narażoną na wypadki wciąż pozostają pracownicy sektora budowlanego. W tym czasie Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła ponad 6 tys. kontroli na placach budów, a prawie 92% kontroli skutkowało uregulowaniem nieprawidłowości dotyczących bezpiecznego wykonywania prac budowlanych.</u>
          <u xml:id="u-601.3" who="#TomaszKostuś">Przy tej okazji dziękuję za efekty, rezultaty i wyniki przedstawione w przedłożonym sprawozdaniu w trudnym roku 2021, za funkcję prewencyjną i kontrolną. Jednocześnie chciałbym podziękować za trud, poświęcenie i profesjonalizm inspektorów realizujących kontrolę, za ich zaangażowanie, które zasługuje na uznanie.</u>
          <u xml:id="u-601.4" who="#TomaszKostuś">Na uwagę zasługuje fakt, iż Państwowa Inspekcja Pracy w roku 2021 zbadała legalność zatrudnienia blisko 30 tys. cudzoziemców. W wyniku powyższego stwierdzono, że nielegalną pracę świadczyło prawie 5 tys. cudzoziemców z 39 krajów. To ważne, w szczególności w związku z wydarzeniami minionych 12 miesięcy, by cudzoziemcy nie byli ofiarami wyzysku, nieuczciwych praktyk ze strony podmiotów, na rzecz których pracują. Ten aspekt pracy zasługuje na dodatkowe podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-601.5" who="#TomaszKostuś">Drugim ważnym wnioskiem wynikającym z przedłożonego sprawozdania jest fakt, iż Państwowa Inspekcja Pracy, wykonująca czynności związane z prawem pracy, sama wewnętrznie winna być instytucją, co do której nie istnieje choćby cień wątpliwości dotyczących jej funkcjonowania. Niestety pomimo próśb i wniosków formułowanych przy okazji przedstawiania sprawozdania z działalności Państwowej Inspekcji Pracy za rok 2020, a także na posiedzeniu sejmowej Komisji do Spraw Kontroli Państwowej w dniu 14 września główny inspektor pracy odmawiała i w dalszym ciągu odmawia członkom komisji prawa wglądu do dokumentów kontroli. Pani inspektor swoje stanowisko uzasadnia wyłącznie stwierdzeniem, zgodnie z którym są to dokumenty wewnętrzne, które nie podlegają konieczności udostępniania.</u>
          <u xml:id="u-601.6" who="#TomaszKostuś">Pozwolę sobie przypomnieć Wysokiej Izbie, że mówimy o raporcie ujawniającym nieprawidłowości w Państwowej Inspekcji Pracy spowodowane decyzjami byłego głównego inspektora pracy. W szczególności chodzi o nepotyzm, przyznawanie wyższych pensji i nagród znajomym osobom i dyskryminowanie przez to pozostałych pracowników, naruszanie regulaminu wynagradzania, nieuzasadnione wydatkowanie środków publicznych na dokształcanie wybranych pracowników, antydatowanie dokumentów, wynoszenie w nocy dokumentów z siedziby Głównego Inspektoratu Pracy.</u>
          <u xml:id="u-601.7" who="#TomaszKostuś">Kolejny zarzut dotyczy głośnej publikacji portalu Interia ujawniającej, że w marcu 2022 r., w środku kolejnej fali zachorowań na COVID-19 i tuż po rosyjskiej agresji na Ukrainę, zorganizowana została konferencja i poczęstunek z okazji pierwszego roku kierowania inspekcją przez obecną główną inspektor pracy. Media informowały, że dwugodzinne wydarzenie w jednym z warszawskich hoteli miało kosztować ponad 12 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-601.8" who="#TomaszKostuś">Kolejnym przykładem braku adekwatnej reakcji na zarzuty formułowane względem inspekcji są doniesienia medialne dotyczące szefa jednego ze związków zawodowych działających w Państwowej Inspekcji Pracy, który w przeszłości został skazany wyrokiem za sfałszowanie legitymacji policyjnej.</u>
          <u xml:id="u-601.9" who="#TomaszKostuś">Osoba ta pełni funkcję nadinspektora pracy koordynującego pracę Sekcji Prewencji i Promocji w okręgowym inspektoracie pracy, co więcej, powołana została w skład Rady Głównego Inspektora Pracy do Spraw Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Rolnictwie. Wszystkie te sprawy nie zostały wyjaśnione w sposób jasny i wyczerpujący, co niestety rzutuje na ocenę działalności w sposób jednoznaczny.</u>
          <u xml:id="u-601.10" who="#TomaszKostuś">Niestety ze względu na ograniczony czas nie odniosłem się do wszystkich krytycznych i wątpliwych zdarzeń oraz sytuacji w przedmiotowym zakresie sprawozdania. Z uwagi na wątpliwości, z uwagi na niejasności dotyczące ważnych obszarów funkcjonowania inspekcji w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wnoszę o odrzucenie sprawozdania Państwowej Inspekcji Pracy za rok 2021 r. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-601.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Adrian Zandberg, który przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#AdrianZandberg">Wysoka Izbo! Na pierwszy rzut oka omawiamy dzisiaj sprawozdanie inspekcji pracy, tak jest napisane na okładce, ale jeśli wczytać się w ten tekst, to mamy do czynienia między wierszami z dosyć druzgocącą krytyką nieróbstwa i zaniedbań rządu, w szczególności dwóch ministerstw. Obszar po obszarze, sprawa po sprawie inspekcja alarmuje, a rząd przygląda się bezczynnie, jak nieuczciwe firmy łamią prawo pracy, albo, co gorsza, torpeduje proste zmiany, o które inspekcja nie może się doprosić od lat.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#AdrianZandberg">Weźmy śmieciowe zatrudnienie. O tej pladze, wciąż powszechnej w handlu czy w przemyśle, inspekcja pisze obszernie w tym raporcie. Od dawna wiadomo, dlaczego opłaca się nieuczciwym przedsiębiorcom łamać przepisy prawa pracy, oszczędzać kosztem pracowników, pozbawiać ich stabilności, poczucia bezpieczeństwa, urlopów, prawa do chorobowego, nie wspominając już o ochronie przed zwolnieniem. I od dawna wiadomo też, co powinniśmy z tym zrobić. Proszę państwa, projekt ustawy, który dałby inspektorom realne narzędzia do walki ze śmieciówkami, złożyłem w Sejmie grubo ponad rok temu. I co? I nic, panie ministrze Kowalski. I tak się obawiacie, nie wiem, nieuczciwych pracodawców, że nawet nie poddaliście tego projektu pod głosowanie?</u>
          <u xml:id="u-603.2" who="#AdrianZandberg">Ten problem można rozwiązać na różne sposoby, można go rozwiązać, tak jak proponuje Lewica, zmianą kompetencji, można porozmawiać o zasadzie domyślności, jeżeli chodzi o umowy o pracę, takie pomysły od czasu śp. inspektora Giedrojcia krążyły w debacie publicznej. Można zrobić to na różne sposoby, ale wy nie zrobiliście przez kolejny rok w tej sprawie po prostu legislacyjnie kompletnie nic. W ogóle tylko nic nie robicie, a rząd udaje, że problemu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-603.3" who="#AdrianZandberg">Moim zdaniem to sprawozdanie to jest pod wieloma względami palące oskarżenie ministerstw, bo inspekcja, czego się dowiadujemy, prosiła ministerstwo o wprowadzenie zmian i usłyszała, że ministerstwo nie widzi takiej potrzeby, bo skuteczna ochrona pracowników dla resortu polityki społecznej i rodziny, to byłoby, cytuję: prawne uprzywilejowanie umów o pracę. No więc w praktyce ministerstwo, jak rozumiem, najwyraźniej woli uprzywilejować zatrudnienie śmieciowe.</u>
          <u xml:id="u-603.4" who="#AdrianZandberg">I to jest niestety powtarzająca się historia, jak się wertuje uważnie to sprawozdanie, że inspekcja prosi rząd o pomoc i słyszy: nie. Albo, co gorsza, inspektorom odpowiada cisza, bo nikomu w ministerstwie nie chciało się nawet odpowiedzieć na korespondencję. I żeby nie być gołosłownym, to jest strona 250, tutaj w sprawozdaniu jest opisana kwestia przepisów, które dałyby inspekcji bezpośredni dostęp do danych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, tych dotyczących ubezpieczeń społecznych, żeby skuteczniej walczyć z zatrudnieniem na czarno, o czym tutaj rozmawialiśmy, kolejną plagą polskiego rynku pracy. Prosty, racjonalny wniosek. To naprawdę wiele by nie kosztowało, ale inspekcja nie otrzymała na to według tego sprawozdania nawet odpowiedzi, która brzmiałaby: nie, bo nie. Odpowiedzią była cisza. I tak się zastanawiam, czym się zajmuje ministerstwo, skoro nie jest w stanie odpisać nawet na prośby o pomoc z instytucji kluczowej dla ochrony pracy w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-603.5" who="#AdrianZandberg">Inna sprawa, pięć stron dalej, strona 255, proszę państwa — sprawa żurawi wieżowych. Nieprawidłowości przy pracy tych urządzeń na budowach to jest 84% kontroli. To nie jest sprawa nieznana, opisywały ją wiele razy media, że operator wchodzi na dźwig i spędza na nim kilkanaście godzin. Zdarza się, że tymi potencjalnie bardzo niebezpiecznymi maszynami kierują ludzie bez praktycznego przygotowania. Pracują niebezpiecznie długo, bez poszanowania BHP, przenoszą kilkutonowe ładunki nad głowami innych pracowników. Tutaj patologię łamania norm czasu pracy można by ograniczyć, wprowadzając obowiązek instalacji tachometrów. To nie jest żadna rewolucja, przecież dzisiaj montujemy już tachometry czy w autobusach, czy w ciężarówkach. Dzięki temu inspekcja mogłaby skuteczniej dbać o bezpieczeństwo. Inspekcja zwróciła się w tej sprawie do ministra rozwoju i technologii. Opisuje to. I co? I znowu nic. I znowu brak odpowiedzi. Jak rozumiem, ministerstwo rozwoju było tak zajęte skutecznym zdobywaniem dla Polski środków z KPO, że nie znalazło czasu dla inspektorów. Naprawdę z tego też wypadałoby się wytłumaczyć.</u>
          <u xml:id="u-603.6" who="#AdrianZandberg">Będę zbliżać się do końca, bo w tym punkcie porządku obrad przewidziana jest oczywiście debata krótka: na sprawy 18 mln pracowników w Polsce tradycyjnie poświęcamy tyle samo czasu co na debaty o wypowiedzeniu porozumienia pomiędzy PRL a Ludową Republiką Angoli o dozgonnej przyjaźni i współpracy. A szkoda, bo może warto byłoby przedyskutować chociaż śmiesznie niski budżet przeznaczany ciągle na płace inspektorów, co przez te oszczędności, które trwają od lat, kończy się tak, że inspekcja ma problemy kadrowe, o czym pani inspektor tutaj mówiła. Żeby skutecznie prowadzić kontrolę bezpieczeństwa na wielkich budowach, trzeba mieć świetne kompetencje, a z takimi kompetencjami można z łatwością znaleźć pracę na rynku, płatną wielokrotnie lepiej, niż to opłaca dzisiaj państwo polskie.</u>
          <u xml:id="u-603.7" who="#AdrianZandberg">Kolejny raz rząd udaje, że problemu nie ma, i kolejny raz ten problem narasta. Wszyscy powinniśmy podziękować ludziom, którzy dzisiaj pracują w inspekcji za naprawdę skromne pieniądze, walcząc o to, żeby autorytet polskiego państwa nie był ośmieszany na masową skalę, bo polskie państwo ustanawia zasady, a później instytucji, która ma stać na straży tych zasad, skąpi i pieniędzy na wynagrodzenia, i kompetencji dla inspektorów, które naprawdę już dawno powinny być zwiększone. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-603.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-603.9" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Ale to nie rząd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Jan Łopata, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#JanŁopata">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#JanŁopata">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska opinię na temat sprawozdania głównego inspektora pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 roku wraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy w sprawie działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r. oraz ze stanowiskiem Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-605.2" who="#JanŁopata">Wysoki Sejmie! Z samego wstępu do opinii i z opinii prezentowanych przez sejmowe gremia, które zajmowały się tym sprawozdaniem, wynika albo przynajmniej wynikać winno, że problematyka bezpieczeństwa i higieny pracy w państwie polskim cieszy się należytym docenieniem i uwagą właśnie instytucji państwa, co jest zresztą zgodne z postanowieniem dekretu powołującego przed ponad 100 laty Państwową Inspekcję Pracy. Zapisy, sformułowania z tego dekretu są bardzo precyzyjne i, trzeba powiedzieć, aktualne: Inspekcja pracy nadzoruje należyte stosowanie przepisów prawa o ochronie pracy we wszystkich dziedzinach pracy najemnej, zapewniając pracownikom korzyści, przyznane im przez obowiązujące socjalno-polityczne prawodawstwo. Należny szacunek do tych precyzyjnych zapisów… Tak na marginesie, moglibyśmy się uczyć precyzji z zapisów pierwszych ustaw wolnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-605.3" who="#JanŁopata">Wysoka Izbo! Należny szacunek i podziękowanie chciałbym przekazać pracownikom, inspektorom za właśnie należyte, zgodnie z zapisami cytowanego dekretu, wykonywanie obowiązków w roku sprawozdawczym, czyli w roku 2021. Otóż nadzór, jak to zapisano w dekrecie, nad należytym stosowaniem przepisów prawa pracy skutkował przeprowadzeniem blisko, o czym tu już była mowa, 56 tys. kontroli w 45,5 tys. podmiotach gospodarczych. Analiza tych kontroli oraz kontrolowane i opisywane problemy są właśnie przedstawiane na stronach omawianego dzisiaj sprawozdania. Warto również zauważyć wysiłek Państwowej Inspekcji Pracy, jeśli chodzi o inny zakres działalności. Co roku o tym też mówię i to podkreślam, a mianowicie chodzi o prewencję i promocję. To są szkolenia dla odbiorców, klientów z różnych branż, tysiące przeszkolonych pracowników i pracodawców. To jest właśnie wysiłek, wkład w przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-605.4" who="#JanŁopata">Wysoki Sejmie! Chciałem jeszcze podjąć chyba najtrudniejszy temat, a mianowicie kwestię wypadków. Otóż inspektorzy pracy zbadali okoliczności i przyczyny 1924 wypadków przy pracy zaistniałych w ciągu roku sprawozdawczego. W wypadkach poszkodowanych zostało 2104 pracowników. Tu warto zauważyć delikatnie, ale jednak spadkową tendencję. W 2020 r. było 2203 pracowników, którzy ulegli wypadkom, a w 2019 r. — 2636. Jeśli chodzi o wypadki śmiertelne, to również tu jest obserwowana tendencja spadkowa. W ubiegłym roku 243 osoby uległy wypadkom śmiertelnym, w 2020 r. było to 271 osób, a w 2019 r. — 320. Z tej tendencji oczywiście można i trzeba się cieszyć, natomiast to jest nadal o 243 osoby, które poniosły śmierć w wyniku wypadku przy pracy, za dużo.</u>
          <u xml:id="u-605.5" who="#JanŁopata">Wysoka Izbo! Wymieniłem i starałem się pobieżnie opisać główne zadania Państwowej Inspekcji Pracy, chodzi o promocję, doradztwo, edukację, kontrolę, w tym właśnie legalności zatrudnienia, badanie okoliczności wypadków. Natomiast nie zauważyłem na stronach sprawozdania nic o zadaniu ważnym i istotnym, o którym przed kilkoma godzinami usłyszeliśmy na posiedzeniu komisji do spraw kontroli, mianowicie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w Polsce, a w tym — o roli i działaniach Państwowej Inspekcji Pracy. Mam pytanie do pani minister: Czy rzeczywiście nie zauważyłem opisu tego działania, bo nie było go w tym sprawozdaniu? Czy opis realizacji tego zadania nie jest integralną częścią sprawozdania z działalności Państwowej Inspekcji Pracy? Bo jeśli go nie widziałem czy jeśli go tam nie ma, to wydaje się, że jest to błąd, że należałoby jednak umieszczać to w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-605.6" who="#JanŁopata">Wysoki Sejmie! Na zakończenie zwracam się kolejny raz — tu już padały takie prośby do pani minister — o informację o efektach kontroli, o dokonaniach pani poprzednika. Jest to ważne nie tyle dla mnie, ile dla przejrzystości funkcjonowania Państwowej Inspekcji Pracy, dla przejrzystości nadzoru Sejmu nad tak ważną instytucją, jaką jest Państwowa Inspekcja Pracy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-605.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Janusz Korwin-Mikke, który przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele mamy instytucji i praw, które istnieją dlatego, że kiedyś być może były potrzebne, a teraz potrzebne już nie są. Lat temu 100 czy 200 robotnik to był niepiśmienny, głupi facet, takie popychło i uznano, że trzeba się nim opiekować. Dzisiaj, proszę państwa, robotnicy są często znacznie bardziej cwani od swoich pracodawców. Wyzyskują ich na rozmaite sposoby. Typowy przykład: ktoś zgłasza, że jest homoseksualistą, a jak chcą go z pracy usunąć, to jest to prześladowanie. To są typowe zagrania pracowników. Tu trzeba chronić raczej pracodawców przed pracownikami. Nawiasem mówiąc, i jedni, i drudzy są oczywiście ludźmi pracy.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#JanuszKorwinMikke">Proszę państwa, najgorsze z tego wszystkiego jest to, że ta inspekcja pracy narzuca ludziom strach. Jak mówił Jan Paweł II: nie lękajcie się. Inspekcja mówi: bój się, bo rękę stracisz, bo spadniesz, zabijesz się, potłuczesz. Napawa ludzi strachem. Postęp bierze się z tego, że się nie boimy. Owszem, część ludzi ginie. Proszę państwa, zginęło dwieście z czymś osób, ale w domach ginie znacznie więcej osób. Na szczęście inspekcja po domach nie chodzi i nie sprawdza. Na drogach ginie 3 tys. osób z czymś. Gdyby tam inspekcja pracy miała coś do powiedzenia, spowodowałaby, że samochody jeździłyby z prędkością 20 km/h. Od tego liczba wypadków śmiertelnych oczywiście by znacznie zmalała. To jest właśnie to bezpieczeństwo. Nie postęp, nie rozwój, tylko bezpieczeństwo. Ludzie sami chcą bezpieczeństwa, ale wy narzucacie większe bezpieczeństwo, niż oni sami by chcieli. Wy tworzycie kult bezpieczeństwa, który wyklucza postęp, wyklucza rozwój. Człowiek się boi. Potem się trudno dziwić, że ludzie nie chcą walczyć za ojczyznę, służyć w wojsku, bo się boją, bo są nauczeni, że najważniejsze jest bezpieczeństwo. Tak samo, proszę państwo, jest z prawem. Przecież chwali się inspekcja, że 10 tys. czy ileś tam tysięcy ludzi dostało należne wynagrodzenia. Od czego jest sąd? W normalnym kraju idzie się do sądu i się wygrywa. Po co inspekcja pracy, która ma duplikować sąd? To jest traktowanie tych ludzi, pracodawców i pracowników, po prostu jak idiotów, którymi ktoś się musi opiekować. Właściciel mianowany przez właściciela niewolników, pani jest mianowana przez właściciela niewolników, pilnuje, żeby oni grzecznie pracowali. Zupełnie nie zdają sobie sprawy, że każdy człowiek, robotnik czy nie robotnik, chce mieć pewne minimalne bezpieczeństwo. Ale żebyśmy nie przesadzali z tym, bo zaszczepienie kultu bezpieczeństwa powoduje, że człowiek nie kładzie głównego nacisku na to, żeby zarobić, tylko na to, żeby nie zaryzykować. Wy zarażacie ludzi strachem. Jesteście sabotażystami, którzy po prostu hamują polską gospodarkę. Nie tylko w Polsce, to się dzieje w całej Europie. Cała europejska gospodarka zostaje w tyle za światem, bo wszędzie tak działa. Polska powinna zlikwidować Kodeks pracy, wystąpić z Międzynarodowej Organizacji Pracy i zlikwidować Państwową Inspekcję Pracy. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-607.3" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: I niewolnictwo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Joanna Mucha, która przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#JoannaMucha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najchętniej poświęciłabym te 3 minuty na prostowanie głupot, które przed chwilą usłyszeliśmy z tej mównicy, ale niestety muszę je poświęcić na moje wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-609.1" who="#JoannaMucha">Gdybym miała wybrać jeden sektor, jeden obszar funkcjonowania naszego państwa, które najbardziej odróżnia nas, Polskę, od najlepiej rozwiniętych krajów Unii Europejskiej, to byłby to właśnie rynek pracy. Mamy najwięcej do zrobienia, żeby zapewnić bezpieczeństwo i pewność tej pracy dla naszych pracowników, a jednocześnie mamy jedną z najsłabszych instytucji, najsłabszych, bo bezzębnych, z brakami kompetencyjnymi, z brakiem niezbędnych narzędzi. Co było pierwsze, jajko czy kura?</u>
          <u xml:id="u-609.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Kogut.)</u>
          <u xml:id="u-609.3" who="#JoannaMucha">W tej sytuacji trudno byłoby stwierdzić, czy to słabość instytucji powoduje, że rynek pracy jest tak słaby, czy też jest odwrotnie. Tak czy inaczej mamy tutaj naprawdę bardzo wiele do zrobienia.</u>
          <u xml:id="u-609.4" who="#JoannaMucha">Jeśli chodzi o sam rynek pracy, to oczywistymi tematami, które są najważniejsze, to funkcjonowanie szarej strefy i konsekwencje funkcjonowania pracowników w szarej strefie, płacenie wynagrodzenia mniejszego niż wynika to z umowy, wymaganie nieodpłatnej pracy po godzinach, bardzo często brak płatności — zainteresujcie się państwo np. tym, co się dzieje w tzw. gastro, czyli gastronomii, gdzie wiele młodych osób w ogóle odchodzi po miesiącu pracy bez żadnego wynagrodzenia — łamanie zapisów prawa pracy, jeśli chodzi o warunki pracy, w tym wypadki, o których tutaj wiele osób przede mną mówiło, brak możliwości korzystania z urlopów czy chociażby z przerw związanych z karmieniem piersią przez kobiety. Potworny i ogromny problem mobbingu. Sama w biurze poselskim przyjmuję ludzi, którzy mówią mi o tym, że Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła ankietę w jednej ze spółdzielni. W 50% ankiet stwierdzono, że w tym miejscu pracownicy widzą mobbing. I nie ma żadnej możliwości zrobienia z tym czegokolwiek, dlatego że Państwowa Inspekcja Pracy nie ma niestety narzędzi, żeby cokolwiek z tym zrobić. Molestowanie seksualne, dyskryminacja — kolejne problemy.</u>
          <u xml:id="u-609.5" who="#JoannaMucha">Chciałabym powiedzieć, że Państwowa Inspekcja Pracy tym wszystkim powinna się zająć, ale przyłączam się do głosu, który przed chwilą wygłosił z tej mównicy Adrian Zandberg. Państwowa Inspekcja Pracy rzeczywiście kieruje swoje wnioski do różnych ministerstw — mam wypisanych kilka, ale niestety czasu za mało — i nic z tych wniosków nie wynika, zupełnie nic. Ministerstwa pozostają absolutnie głuche. Jednocześnie nie możemy zamykać oczu na to, że sama inspekcja pracy ma problemy, z którymi teoretycznie powinna walczyć. Pracownicy Państwowej Inspekcji Pracy mówią mi w biurze poselskim o nieprzestrzeganiu przepisów pracy w samej Państwowej Inspekcji Pracy, o mobbingu w Państwowej Inspekcji Pracy, o niejasnych przepisach przyznawania premii. Wspomnę po raz kolejny o nieudostępnieniu posłom raportu, który już był kilkukrotnie wspominany.</u>
          <u xml:id="u-609.6" who="#JoannaMucha">Proszę państwa, to jest jeden z obszarów funkcjonowania naszego państwa, problemów, które naprawdę są najbardziej palące, jeżeli chodzi o to, żeby je rozwiązać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-609.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-610.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wie pani, ilu pracowników wyłudza premie? To pracodawców trzeba chronić.)</u>
          <u xml:id="u-610.3" who="#PiotrZgorzelski">Szanowny panie pośle, przystępujemy do tury pytań. Jeśli ma pan ochotę się zapisać, to serdecznie zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-610.4" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-610.5" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam jednocześnie czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Główna Inspektor! Największa liczba skarg zgłoszonych do Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r. według okręgowych inspektoratów była w Warszawie i w Katowicach. Miałbym prośbę, jakby pani była uprzejma pisemnie mi odpowiedzieć: Jaki udział procentowy w tych dwóch inspektoratach dotyczył wypłaty wynagrodzenia za pracę i innych świadczeń związanych z pracą? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#PiotrZgorzelski">Rozumiem, że wszyscy chętni zapisali się już do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-612.2" who="#PiotrZgorzelski">Zatem zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-612.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako drugi głos zabierze pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam ogromną radość i zaszczyt reprezentowania w tej Izbie mieszkańców województwa kujawsko-pomorskiego. Chciałbym z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w Bydgoszczy, bo obserwuję jego wysiłek i uczestniczę w różnego typu konferencjach dotyczących promocji, prewencji pracy i jej warunków.</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#JanSzopiński">Okręgowa Inspekcja Pracy w Bydgoszczy kontroluje blisko ćwierć miliona osób zatrudnionych. Inspektorzy wydają corocznie kilkanaście tysięcy decyzji, które przywracają prawidłowe warunki pracy. Dzięki tym kontrolerom corocznie kilkuset pracowników odzyskuje należne wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-613.2" who="#JanSzopiński">Mam pytanie do pani minister: Czy w roku 2023 planowane są dodatkowe środki na wyrównanie inflacyjne dla pracowników Okręgowego Inspektoratu Pracy w Bydgoszczy oraz czy koszty rzeczowe i eksploatacyjne inspektoratu związane z podwyżkami cen energii i ogólną zwyżką kosztów zostaną uwzględnione w budżecie? To pytanie dotyczy również całej inspekcji pracy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże ludziom pracy, pracodawcom, pracobiorcom. Kilka pytań do pani inspektor. Gdzieście byli, kiedy pod pretekstem walki z mniemaną pandemią ludzie byli, po pierwsze, pozbawiani pracy, byli zamykani w domach, a jeśli pozwolono im pracować, byli poddawani dolegliwym i niewątpliwie niezdrowym na dłuższą metę, niebezpiecznym dla życia procedurom?</u>
          <u xml:id="u-615.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-615.2" who="#GrzegorzBraun">Gdzieście byli, kiedy ludzi przymuszano do zamaskowania, testowania, szprycowania? Gdzieście byli, kiedy Wysoka Izba procedowała wstępnie, na szczęście potem schowane do szuflady, projekty wprzęgnięcia w ten mechanizm mobbingu, dyskryminacji pracodawców?</u>
          <u xml:id="u-615.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-615.4" who="#GrzegorzBraun">Gdzieście wtedy byli? Proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-615.5" who="#GrzegorzBraun">Pytanie o przypadki syndromu nagłej śmierci, który nagle pojawił się w świecie medycyny, również pracy, pytanie o przypadki mobbingu, dyskryminacji pracowników, którzy byli przymuszani do przyjmowania tych procedur, które z całą pewnością medycyna odrzuca jako znachorskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń będzie teraz zabierał głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#GrzegorzBraun">Gdzieście byli?</u>
          <u xml:id="u-617.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-618.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Pani Inspektor! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o administrację publiczną, ponieważ oczy państwowej inspekcji są z reguły skierowane w stronę biznesu i tych relacji pomiędzy przedsiębiorcą a pracownikiem, natomiast co najmniej 1 mln osób w Polsce pracuje w szeroko pojętej administracji, pewnie w sektorze publicznym znacznie więcej. W związku z tym bardzo bym prosił o informacje dotyczące tego, jak wyglądały kontrole, ile było kontroli w jednostkach finansów publicznych czy w administracji publicznej? Jakie były wyniki tych kontroli? Czy izba planuje kontrole w najwyższych, najważniejszych urzędach, np. w Kancelarii Sejmu? Wiemy, że tutaj warunki pracy są bardzo trudne. Wielu posłów podejrzewa, że wielokrotnie naruszane są prawa pracowników. W związku z tym, czy państwo będą prowadzić kontrole, np. w kancelarii? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-618.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dobre pytanie. Dobrze postawione pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-619.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Otrzymałam skargę w sprawie sytuacji w Okręgowym Inspektoriacie Pracy w Kielcach. W skierowanej do mnie skardze pracownicy tego inspektoriatu m.in. wskazywali na wymuszanie na nich wystawiania mandatów w związku ze złamaniem zakazu handlu w niedzielę na kwotę nie mniejszą niż 1500 zł. Taką informację otrzymałam jeszcze z innych okręgowych inspektoratów pracy.</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">W związku z tym proszę o odpowiedź: Czy jest to prawda, że polecenie w tej sprawie wyszło z centrali, czyli z Głównego Inspektoratu Pracy? Kto je wydał i kiedy? Jak jest ono realizowane i egzekwowane w praktyce? Czy inspektorzy pracy, którzy nie zastosowali się do tego polecenia, ponieśli jakieś konsekwencje? Jeśli tak, to jakie i ile było tych przypadków? Chciałabym się też dowiedzieć: Ilu obecnie doradców potrzebuje główny inspektor pracy? W jakiej formule prawnej są oni zatrudnieni? Do jakich konkretnie zadań? Gdzie i w jakim systemie świadczą pracę i jaka jest wysokość ich wynagrodzenia? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-620.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Franciszek Sterczewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowa Inspekcja Pracy to jedna z najbardziej niedocenianych i niedofinansowanych instytucji w Polsce. Świadczy o tym sam fakt, że inspektorzy, których zadaniem jest walka o godne warunki pracy innych, sami muszą mierzyć się z ciągłym brakiem środków na swoją pracę. To tak, jakby strażacy nie mieli gaśnicy, aby ugasić pożar we własnym domu. A podniesienie jakości pracy to jedno z najważniejszych wyzwań współczesności, zwłaszcza w dobie drożyzny.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#FranciszekSterczewski">Niestety wciąż zbyt często pracodawcy naciągają czas pracy pracowników i wciąż wiele firm płaci pod stołem, dzięki czemu omijają przepis o minimalnym wynagrodzeniu. Problem szczególnie dotyczy osób z Ukrainy, którym oferowane są niższe pensje niż Polkom i Polakom. W tym tygodniu pisały o tym media. A co na to Państwowa Inspekcja Pracy? Nie reaguje, ponieważ przez waszą bezczynność ma związane ręce. To nie jest wina inspektorów, ale was, czyli rządzących.</u>
          <u xml:id="u-622.2" who="#FranciszekSterczewski">Rynek pracy w Polsce będzie nowoczesny i bezpieczny dopiero wtedy, gdy Państwowa Inspekcja Pracy będzie sprawną instytucją pomagającą zatrudnionym realnie, a nie teoretycznie, jak to ma miejsce w tym momencie. Weźcie się do roboty w tej sprawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-622.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Jestem zaskoczona, ale chyba nie powinnam być zaskoczona: skoro raport pana ministra Macierewicza jest tajny, to tak samo jest tajny ten słynny raport, o który wszyscy dopytują, dotyczący głównego inspektora pracy. Wydaje mi się, że pani minister nie powinna nikomu odmawiać udostępnienia informacji w tej sprawie. Przecież to jest informacja publiczna, a parlament wykonuje określone zobowiązania czy obowiązki kontrolne. Jeżeli mamy o tym mówić, to powinniśmy ten raport znać, bo wtedy będziemy wiedzieli, że w Państwowej Inspekcji Pracy, niestety na najważniejszym stanowisku, były nieprawidłowości. Jak zatem taka instytucja ma oceniać innych?</u>
          <u xml:id="u-624.1" who="#KrystynaSkowrońska">I druga kwestia, już pytanie merytoryczne. Okresowa ocena ryzyka zawodowego jest przeprowadzana nawet w sytuacjach, gdy nie następują zmiany. Ocena wszystkich kart oceny ryzyka w firmie. Czy państwo w tym zakresie wystąpicie m.in. do komisji deregulacyjnej, aby zmienić tę ustawę? Bo w administracji nie wszędzie muszą być wyspecjalizowane osoby, osoby ze specjalnymi kwalifikacjami w zakresie BHP. Mówię o małych instytucjach, gdzie nie ma dużego ryzyka zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-624.2" who="#KrystynaSkowrońska">Będę wdzięczna za odpowiedź na obydwa pytania na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-624.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-625.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchając sprawozdania szefowej inspekcji pracy, mam wrażenie, że mylą państwo przyczynę ze skutkiem. Nie chce pani, by ludzie pracowali na czarno? To niech pani apeluje do rządu, by nie zwiększał przedsiębiorcom kosztów prowadzenia firmy.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-626.2" who="#KlaudiaJachira">Nie podoba się pani, że ludzie wolą pracować na umowach cywilnoprawnych? Dopóki etat będzie najdroższą formą zatrudnienia pracowników, to nic się nie zmieni.</u>
          <u xml:id="u-626.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-626.4" who="#KlaudiaJachira">Potrzeba ułatwień dla właścicieli firm, tymczasem tylko dorzuca się im obciążeń. Tylko w przyszłym roku ZUS wzrośnie o 200 zł miesięcznie. Może czas w tym kraju zacząć chronić ludzi, którzy jeszcze tworzą miejsca pracy, płacą podatki,…</u>
          <u xml:id="u-626.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-626.6" who="#KlaudiaJachira">…także na nasze uposażenia, na nas wszystkich, jak tu siedzimy, tych, którzy odważyli się być przedsiębiorczy, którzy są tak niepopularni, że nie chcą żyć z socjalu — a co więcej, praca sprawia im frajdę, pozwala się rozwijać,…</u>
          <u xml:id="u-626.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-626.8" who="#KlaudiaJachira">…spełniać marzenia — i jeszcze mają odwagę się samorozwijać. Brawa dla wszystkich Polek i Polaków, którym się jeszcze chce!</u>
          <u xml:id="u-626.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-626.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-626.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Bis! Bis!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PiotrZgorzelski">Myślę, że ten aplauz zostanie odnotowany w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W annałach parlamentaryzmu.)</u>
          <u xml:id="u-627.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Małgorzatę Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowa Inspekcja Pracy powinna być instytucją nieskazitelną i dającą przykład pracodawcom, taką, co do której nie istnieją wątpliwości dotyczące jej prawego funkcjonowania. Rzeczywistość pokazuje, że Państwowa Inspekcja Pracy, która kontroluje poprawność rozwiązywania umów, sama nie umie poprawnie rozwiązać umowy z pracownikiem i zmusza go do walki w sądzie o jego prawa. Nie wspomnę o raporcie z 2020 r. o nieprawidłowościach, informacji o kontroli wewnętrznej zawartej w raporcie, który Państwowa Inspekcja Pracy stara się utajnić. Instytucja, która ma stać na straży przepisów prawa, bała się upublicznienia raportu, który pokazałby szereg nieprawidłowości. Jak pracodawcy czy społeczeństwo mają ocenić wyniki działań Państwowej Inspekcji Pracy szumnie głoszone w raporcie czy mieć zaufanie do instytucji, która chroni prawo pracy, a sama przegrywa w sądzie sprawę dotyczącą nieprawidłowości przy zwolnieniu pracownika? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-628.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Tomasza Olichwera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! W trakcie czytania państwa sprawozdania moją uwagę zwróciła informacja o wypadkach, do których doszło podczas pracy zdalnej. Jak państwo podajecie, takich wypadków w zeszłym roku było 10. Do wszystkich doszło w mieszkaniach prywatnych, do których dostęp inspektorów pracy, jak państwo piszecie, był w zasadzie niemożliwy. PIP zebrała informacje co do stanu postępowania powypadkowego nie samodzielnie, ale od zespołów powołanych przez pracodawców. Pani inspektor, w związku z tym, że praca zdalna po okresie pandemii dalej będzie się mocno rozwijać, chciałbym zapytać, czy w jakiś szczególny sposób przygotowujecie się państwo do tego, aby bezpośrednio badać prawdopodobne wypadki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do połowy 2022 r. do Państwowej Inspekcji Pracy wpłynęły 3684 skargi związane z mobbingiem w różnych sektorach, m.in. w hotelarstwie, gastronomii, handlu, edukacji, ochronie zdrowia, służbach mundurowych. Chciałabym przypomnieć, co to jest mobbing. Mobbing to działanie polegające na uporczywym, długotrwałym nękaniu lub zastraszaniu, wywołujące u pracownika zaniżoną ocenę przydatności zawodowej, powodujące lub mające na celu jego ośmieszenie lub poniżenie. Liczba zgłaszanych informacji o mobbingu z roku na rok spada. Czy w związku z tym według głównego inspektora pracy spada liczba osób, które są mobbingowane, czy raczej ofiary nie chcą zgłaszać tych incydentów z powodu ogromnych strat, które muszą ponosić? Mianowicie są to straty emocjonalne, ekonomiczne, niższa wydajność pracy. Jaka jest efektywność działań Państwowej Inspekcji Pracy dotyczących skarg w sprawie mobbingu? Czy główny inspektor pracy planuje zmiany w działaniach inspekcji, które będą skuteczne w walce z mobbingiem? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-632.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-633.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę pani poseł Wandy Nowickiej.</u>
          <u xml:id="u-633.2" who="#PiotrZgorzelski">Zatem proszę pana posła Marka Krząkałę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#MarekKrząkała">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Państwowej Inspekcji Pracy coraz większym problemem stają się odejścia fachowców, inspektorów pracy. Jednym z głównych powodów są marne wynagrodzenia, realnie zmniejszające się od 2015 r. Wystarczy je porównać ze średnią krajową albo płacą w Najwyższej Izbie Kontroli. Do inspekcji przyjmuje się również niestety ludzi bez kierunkowego wykształcenia prawniczego czy technicznego, co nie rokuje dobrze na przyszłość. Do tego dochodzą niewyjaśnione afery w Opolu czy w GIP-ie. Wpływa to fatalnie na wizerunek PIP-u. Stąd pytanie: Dlaczego do tej pory pani minister niewiele w poruszonej materii zrobiła, a może istnieje jakiś plan czy strategia, którą mogłaby nam pani przedstawić odnośnie do płac i zatrudnienia czy dbania o wizerunek firmy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Ewa Kołodziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#EwaKołodziej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2021 r. czytamy, że przedmiotem prawie 2800 skarg były zagadnienia obejmujące dyskryminację w zatrudnieniu, molestowanie i mobbing, przy czym należy zauważyć, iż tylko 8,3% wszystkich skarg dotyczących tej problematyki było zasadnych. W dokumencie stwierdzacie państwo, iż stwierdzenie mobbingu lub nierównego traktowania w zatrudnieniu podczas kontroli u pracodawcy jest bardzo trudne. Stąd moje pytanie: Jakie działania powinien podjąć ustawodawca, by usprawnić tę kwestię? Dziękuję ślicznie za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-636.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-637.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Mirosława Nykiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-638.1" who="#MirosławaNykiel">Panie Marszałku! Mam trzy konkretne pytania do pani inspektor. Dlaczego pani z uporem maniaka nie ujawnia parlamentarzystom raportu o pracy pani poprzednika? Tam jest wiele poważnych nieprawidłowości: nepotyzm, naruszenie regulaminu wynagrodzeń, nieuzasadnione wydatkowanie środków publicznych. Dlaczego pani tego raportu nie ujawnia?</u>
          <u xml:id="u-638.2" who="#MirosławaNykiel">Drugie pytanie: Dlaczego pani prezes podtrzymała i podtrzymuje sprawowanie funkcji nadinspektora pracy w Lublinie przez szefa „Solidarności”, pomimo że został on skazany wyrokiem za sfałszowanie legitymacji policyjnej, a co gorsze, pozostawiła go pani w gronie najbliższych swoich doradców?</u>
          <u xml:id="u-638.3" who="#MirosławaNykiel">I pytanie trzecie: Dlaczego pani zwolniła w trybie natychmiastowym inspektorkę z Opola, która ujawniła szereg nieprawidłowości w pracy w okręgowym inspektoracie w Opolu? Czy tak, pani zdaniem, powinna wyglądać ochrona sygnalistów w Państwowej Inspekcji Pracy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-638.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-639.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Marta Wcisło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W mieście, z którego pochodzę, w Lublinie, w Państwowej Inspekcji Pracy, o czym była już mowa, pracuje w randze nadinspektora osoba skazana prawomocnym wyrokiem za fałszowanie dokumentów i posługiwanie się nimi oraz podszywanie się pod policjanta. Mimo to awansowała pani tę osobę albo powołała do Rady Głównego Inspektora Pracy ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Rolnictwie. Mimo to ta osoba została wskazana do odznaczenia złotym medalem przez prezydenta RP. Chciałabym wiedzieć, pani minister, czy to są nowe standardy pracy w inspekcji pracy. Chciałabym wiedzieć, pani minister, czy ta osoba, pana Tomasza A., daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków służbowych. Pani minister, złoty medal to należy się przedsiębiorcom, którzy płacą podatki, dają miejsca pracy, a te podatki idą niestety na takich inspektorów jak pan Tomasz A., co jest skandalem.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Magdalena Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#MagdalenaBiejat">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#MagdalenaBiejat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jakiś czas temu miałam spotkanie z Komisją Środowiskową Pracownic i Pracowników Domowych zrzeszonych w Inicjatywie Pracowniczej. To są głównie obcokrajowcy, głównie Ukrainki, które wspierają polskie rodziny przede wszystkim w opiece nad osobami z niepełnosprawnościami, nad seniorami, nad dziećmi. I one mówiły o wielu problemach, z którymi się borykają: o zatrudnieniu na czarno, o braku czasu na wypoczynek, o wyzysku fundowanym im przez tymczasowe agencje pracy, które je zatrudniają. Ta ich opowieść zgadza się z danymi, które przedstawili państwo w sprawozdaniu, z którego wynika, że nieprawidłowości stwierdzono w 94% agencji pracy tymczasowych, które państwo objęli kontrolą, w tym wiele dotyczyło nieprzestrzegania przepisów ustawy o zatrudnieniu pracowników tymczasowych i ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Mam więc pytanie: Czy widzą państwo konieczność wprowadzenia zmian w którejś z tych ustaw, żeby poprawić sytuację pracowników zatrudnionych przez agencje pracy tymczasowej i jakie to powinny być zmiany? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Kostuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#TomaszKostuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Największym dzisiaj wyzwaniem, największym dzisiaj problemem, z którym zmierzyć się musi pani inspektor, jest zachowanie ciągłości pracy Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zlikwidować.)</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#TomaszKostuś">Mówił o tym zresztą pan poseł Marek Krząkała, zadając konkretne pytania. Ja chciałbym dołączyć do niego, uzyskując odpowiedź na pytanie, jakie konkretnie propozycje, jakie konkretne działania dotyczące pozyskiwania specjalistów kadr dla Państwowej Inspekcji Pracy w kontekście problemów kadrowych wynikających z powodu nieatrakcyjnej oferty płacowej ma pani inspektor do zaproponowania. Innymi słowy, jakie są pomysły, jeżeli chodzi o współpracę np. z uczelniami wyższymi, w szczególności z kierunkami inżynierskimi, studiami dedykowanymi, czy też jeżeli chodzi o promocję aktywności informacyjnej. Jakie ma pani propozycje? Jakie rozwiązania zostały zaproponowane? Jak pani chce zmierzyć się z tym największym problemem, największym wyzwaniem, przed którym stoi Państwowa Inspekcja Pracy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-644.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-644.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zlikwidować PIP i problem zniknie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Inspektor! Każdego roku, przynajmniej w ostatnich latach, kiedy pracujemy nad budżetem, wywoływana jest dyskusja o tym, że wynagrodzenia pracowników Państwowej Inspekcji Pracy są za niskie, że znacząco odbiegają od wynagrodzeń innych instytucji kontrolnych. Sama osobiście pisałam kilkakrotnie poprawkę do budżetu, której celem było zwiększenie tych wynagrodzeń. A tu dzisiaj słyszę tak szokujące informacje o działaniu inspekcji pracy, bo to chyba nie wynagrodzenia decydują o tej fluktuacji. O tym decyduje sytuacja, jaka jest w Państwowej Inspekcji Pracy. Powiem jako poseł Rzeczypospolitej Polskiej: jest mi wstyd za funkcjonowanie Państwowej Inspekcji Pracy pod pani kierownictwem.</u>
          <u xml:id="u-646.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Janusz Kowalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, trzeba pamiętać o tym, że Państwowa Inspekcja Pracy jako jedyny taki przypadek w Europie podlega nam, Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej, a nie rządowi. To po pierwsze. A więc my decydujemy o budżecie. W tej sprawie chciałem wprost zadeklarować panu Adrianowi Zandbergowi — z którego większą częścią wypowiedzi absolutnie się zgadzam — że powinniśmy poprzeć wzmocnienie Państwowej Inspekcji Pracy, szczególnie jeżeli chodzi o budżet.</u>
          <u xml:id="u-648.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale wy się nie zgadzacie.)</u>
          <u xml:id="u-648.2" who="#JanuszKowalski">Bo kiedy pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk w maju tego roku w sposób słuszny protestowała przeciwko temu, co robiła niemiecka sieć Kaufland, przeciwko warunkom zatrudnienia pracowników, poniżaniu kobiet czy mobbingowi, innym warunkom zatrudnienia niż w Czechach i w Niemczech, to w tej sprawie bez względu na poglądy polityczne powinniśmy mówić jednym głosem. Deklaruję jako poseł Zjednoczonej Prawicy, bo wszyscy nawiązujemy do dziedzictwa NSZZ „Solidarność”, że poprę takie rozwiązania w czasie prac nad budżetem, które wzmocnią w końcu Państwową Inspekcję Pracy, aby chroniła pracowników i godność pracowników.</u>
          <u xml:id="u-648.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: No i jakoś przez te lata nie chcieliście im dać pieniędzy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Wojciechowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#AnnaWojciechowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#AnnaWojciechowska">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Państwowa Inspekcja Pracy — instytucja, która jest niezbędna i powinna być bezstronna, obiektywna i sprawiedliwa.</u>
          <u xml:id="u-650.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-650.3" who="#AnnaWojciechowska">Ale czasami okazuje się, że jest to państwo w państwie. Raport przedstawia obraz bardzo intensywnie pracującej instytucji, a więc kontrolerów. Jest to imponujące. Gratuluję, bo to jest olbrzymi wysiłek. Ale każdy medal ma dwie strony. Kontrole są zapowiadane, umawiane wcześniej. Właściwie to nie jest kontrola, tylko wizytacja. Czy są wyciągnięte wnioski pokontrolne? Nie. Nikt tego nie sprawdza. Zatrudnienie bez umowy lub umowy śmieciowe — to mało interesujące. Bezkarne łamanie prawa pracy zarówno przez firmy, jak i przez pracowników — właściwie to nie o to chodzi. Problemem jest przestrzeganie prawa pracy w samej instytucji. Raport jest tajny i jest bardzo dużo negatywnych opinii o pracy, warunkach pracy w samej PIP-ie. I co z tego wynika? Nic. Prawda jest skrzętnie ukrywana, a najciemniej jest pod latarnią.</u>
          <u xml:id="u-650.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Katarzyna Kretkowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W przedstawionym sprawozdaniu — jestem posłanką z Poznania, z okręgu poznańskiego — zwraca uwagę stosunkowo duża liczba skarg składanych właśnie w Poznaniu w ubiegłym roku. Jest to prawie 10% ogółu skarg. Było ich 45 200, a skarg w Poznaniu było 4266. Chciałabym zatem dowiedzieć się, czy one są — ta ilość — emanacją problemu czy raczej tego, że poznaniacy są tacy skrupulatni i po prostu bardziej skrupulatnie pilnują swoich praw i składają te skargi. Jakiej problematyki dotyczyły skargi złożone właśnie w tym mieście: wypłaty wynagrodzeń, problemów związanych ze stosunkiem pracy czy innych problemów? Proszę o tę odpowiedź na piśmie, nie teraz. Natomiast jeżelibym mogła prosić o komentarz do bardzo małej ilości skarg w ogóle złożonych z zakresu rodzicielstwa, najogólniej mówiąc… Było w Polsce złożonych kilkaset takich skarg. Czy to wynika z tego, że nie ma problemu, czy po prostu te skargi nie są składane? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-652.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-653.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem spytać inspekcji pracy, która się chwali, że udało jej się doprowadzić do tego, żeby pracodawcy wypłacili coś pracownikowi, ile jest przypadków, w których pracownicy pracują na pół albo na ćwierć gwizdka, a potem wyłudzają od pracodawcy pełną pensję. Ile jest przypadków, w których nie tam, że pracodawca wyśmiewa się ze swojego pracownika, ale że pracownicy wyśmiewają się ze swojego pracodawcy? Czy kiedykolwiek poruszaliście problem tego typu mobbingu? Oczywiście, że nie.</u>
          <u xml:id="u-654.1" who="#JanuszKorwinMikke">Mam pytanie: Ile razy pochwaliliście się, że udało się zlikwidować ludzi pracujących na tych gównianych umowach państwowych i przejść na porządne umowy śmieciowe?</u>
          <u xml:id="u-654.2" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Co to za język?)</u>
          <u xml:id="u-654.3" who="#JanuszKorwinMikke">Bo to jest postęp. Umowa śmieciowa jest indywidualna, dopasowana do tego, a państwowa jest, wiadomo, taka już, że każdy, czy chce, czy nie chce, musi tam wziąć tyle a tyle urlopu itd. Ile razy stanęliście po stronie prawicy, a ile razy staliście po stronie komunistów, socjalistów i innych takich, którzy dbają tylko o robotnika, a nie o człowieka pracy, jakim jest również kapitalista?</u>
          <u xml:id="u-654.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-655.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.</u>
          <u xml:id="u-655.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-655.3" who="#PiotrZgorzelski">To pan poseł Dariusz Joński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#DariuszJoński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym nawiązać do słów pana posła Kowalskiego, który twierdzi, że inspekcja podlega Sejmowi. Słusznie, podlega. To chciałbym zapytać panią inspektor, dlaczego ukrywa raport. Raport, o który wszyscy tutaj pytamy, raport z kontroli dotyczący głównego inspektora pracy, który sam sobie przyznawał premie, przyznawał je niezgodnie z prawem swoim kolegom, wynosił w nocy dokumenty. Raport, który państwo posiadacie, jest na 100 stronach i kończy się wnioskami o zawiadomienie prokuratury i Centralnego Biura Antykorupcyjnego. W związku z tym chciałbym panią zapytać: Dlaczego pani go nie chce udostępnić? Chcę panią poinformować, że w związku z art. 276 Kodeksu karnego: „Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”… Na pewno pani go zna. A skoro pani zna ten przepis Kodeksu karnego, to dlaczego pani nie chce udostępnić tego dokumentu? Proszę nam dzisiaj przekazać pełną informację na temat tego raportu. Żądamy tej informacji na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-656.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy turę pytań.</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#PiotrZgorzelski">Teraz w następującej kolejności głos zabiorą: najpierw pani minister Katarzyna Łażewska-Hrycko, a potem pan przewodniczący Janusz Śniadek.</u>
          <u xml:id="u-657.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-657.4" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Janusz, poczekaj, bo będzie raport, poczekaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Na początku chciałabym podziękować w imieniu wszystkich pracowników Państwowej Inspekcji Pracy za podziękowania, za uznanie dla pracy Państwowej Inspekcji Pracy. Myślę, że jako główny inspektor pracy ubolewać mogę tylko nad tym, że debata na temat tak ważnych spraw, jakimi są przestrzeganie prawa pracy i praworządność w tym zakresie, sprowadziła się dzisiaj w dużej mierze do pytań na temat raportu, dokumentu, który państwo nazywacie raportem, dotyczącego mojego nawet nie poprzednika, bo poprzednik to śp. Kwaliński, tylko pana Wiesława Łyszczka.</u>
          <u xml:id="u-658.1" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Dlaczego pani ukrywa ten raport?)</u>
          <u xml:id="u-658.2" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowni Państwo! Wielokrotnie przedstawiałam informacje na posiedzeniach komisji, dostawaliście państwo też odpowiedzi pisemne dotyczące ustosunkowania się do kwestii, o którą dzisiaj pytacie. Niemniej jednak myślę, że to, co jest dla mnie najważniejsze, to to, że zarówno mój poprzednik śp. pan Andrzej Kwaliński, jak i ja podjęliśmy wszelkie niezbędne działania…</u>
          <u xml:id="u-658.3" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Dlaczego pani ukrywa raport? Nie ma pani prawa.)</u>
          <u xml:id="u-658.4" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">…mające na celu usunięcie skutków związanych z ewentualnymi naruszeniami, o których państwo wspominacie. W związku z tym budżet państwa ani Skarb Państwa nie ponoszą żadnych konsekwencji finansowych…</u>
          <u xml:id="u-658.5" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Dlaczego pani ukrywa ten raport?)</u>
          <u xml:id="u-658.6" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">…dotyczących ujawnionych w tym zakresie nieprawidłowości.</u>
          <u xml:id="u-658.7" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Jeżeli chodzi o sam dokument, to wielokrotnie wspominałam, że jest to dokument wewnętrzny, wytworzony na potrzeby Państwowej Inspekcji Pracy. W związku z tym przedstawiłam państwu wyniki i wnioski.</u>
          <u xml:id="u-658.8" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Ale to jest publiczny dokument, ma pani prawo go udostępnić.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, prosimy o możliwość udostępnienia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Ponadto chciałabym podkreślić to, co wielokrotnie też państwu wskazywałam, że pan Wiesław Łyszczek w związku z tymi nieprawidłowościami podniósł największą polityczną odpowiedzialność — został odwołany z pełnionej funkcji.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: To nas nie interesuje, tylko raport.)</u>
          <u xml:id="u-660.2" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">I rzeczywiście ubolewać mogę tylko nad tym, że nasza dyskusja sprowadza się do roku 2019, a nie mówimy o roku 2021, za który jest sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-660.3" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Jeżeli chodzi o kwestie dotyczące pytań, które się pojawiły w tym zakresie — kontrole w jednostkach finansów publicznych, pytanie pana Mirosława Suchonia. Oczywiście takie kontrole prowadzimy. W tym momencie nie jestem w stanie wskazać dokładnej liczby i danych statystycznych w tym zakresie, niemniej jednak takie kontrole też są przez Państwową Inspekcję Pracy prowadzone, najczęściej w wyniku interwencji pracowniczych bądź w ramach realizacji kontroli tzw. tematycznych — również podmioty administracji publicznej obejmujemy kontrolami.</u>
          <u xml:id="u-660.4" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Kwestie dotyczące środków. Było jeszcze wcześniej pytanie dotyczące m.in. okręgu kujawsko-pomorskiego, ale chciałabym się odnieść w całości do finansowania Państwowej Inspekcji Pracy i środków przeznaczonych na wzrost wynagrodzeń oraz działań podejmowanych przez Państwową Inspekcję Pracy w tym zakresie. Te pytania się pojawiały w wypowiedziach różnych osób, więc postaram się odpowiedzieć w sposób globalny.</u>
          <u xml:id="u-660.5" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Jeżeli chodzi o kwestie dotyczące wynagrodzeń i sytuacji Państwowej Inspekcji Pracy pod tym kątem, to wielokrotnie jako główny inspektor pracy przedstawiałam ten temat zarówno w Radzie Ochrony Pracy, jak i w komisjach sejmowych i w innych gremiach, które próbujemy zainteresować sytuacją Państwowej Inspekcji Pracy i pozyskać do współpracy w zakresie pozyskiwania wsparcia legislacyjnego dotyczącego przyznawania nam konkretnego budżetu. Zresztą jesteśmy w przededniu dyskusji dotyczącej budżetu państwa i cieszę się, że państwo na ten temat chcecie dyskutować, bo to jest dla nas niezwykle ważka kwestia. Rzeczywiście taki obszerny materiał na temat sytuacji kadrowej w Państwowej Inspekcji Pracy przedstawiliśmy m.in. Radzie Ochrony Pracy, łącznie z wnioskami, które jako główny inspektor pracy i kierownictwo Państwowej Inspekcji Pracy w tym zakresie podejmujemy. Tutaj, szanowni państwo, z satysfakcją mogę powiedzieć, że te działania przez nas podjęte doprowadziły do sytuacji, kiedy w tym roku prowadząc nieustanny nabór, współpracując m.in. z uczelniami… Aczkolwiek tu pan poseł Tomasz Kostuś mówił m.in. o współpracy z politechnikami. To nie jest takie proste, bo m.in. na Politechnice Warszawskiej, w momencie kiedy okręgowy inspektor pracy przeprowadził wizytacje, żeby zachęcić studentów do aplikowania do nas, nie było żadnego zainteresowania.</u>
          <u xml:id="u-660.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Słusznie. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-660.7" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szczególnie jeśli chodzi o uczelnie techniczne, gdzie mamy do czynienia z inżynierami budownictwa, energetyki, obróbki maszyn, cały ten sektor bardzo szybko jest wchłaniany przez biznes, w związku z tym bardzo trudno jest pozyskać pracowników do Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-660.8" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Ale mówiłam o satysfakcji, dlatego że współpraca na różnych poziomach, w różnych okręgowych inspektoratach pracy, spotkania ze studentami, też taka bardzo aktywna polityka okręgowych inspektorów pracy w mediach, w lokalnych podmiotach doprowadziła do tego, że do inspekcji pracy w tym roku aplikowało 81 osób chętnych do pracy jako inspektorzy pracy. 71, jeżeli dobrze pamiętam, przeszło wstępny nabór w Państwowej Inspekcji Pracy i będzie rozpoczynało kursy.</u>
          <u xml:id="u-660.9" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Natomiast apeluję do państwa, to taka ogromna prośba. Wnioskujemy jako Państwowa Inspekcja Pracy w budżecie na rok 2023 o środki na podwyżki wynagrodzeń wyższe, niż to, co zostało zaplanowane w sektorze finansów publicznych. Tam rzeczywiście ten wzrost jest 15,8%. Bardzo będę wdzięczna za przychylność w głosowaniu nad budżetem dla Państwowej Inspekcji Pracy gwarantującym podniesienie poziomu wynagrodzeń. Rzeczywiście te działania są podejmowane na różnych poziomach. Potrzebujemy wysoko wyspecjalizowanej kadry pracowników, i to nie tylko dla inspektoratu pracy z kujawsko-pomorskiego, ale dla całego kraju.</u>
          <u xml:id="u-660.10" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Jeżeli chodzi o kwestie związane z kosztami eksploatacyjnymi, to one zostały uwzględnione w jednostkach podległych, czyli okręgowych inspektoratach pracy, Ośrodku Szkolenia Państwowej Inspekcji Pracy oraz Głównym Inspektoracie Pracy. I mamy nadzieje, że rzeczywiście ten budżet, który zaplanowaliśmy, jeżeli zostanie uchwalony w takim kształcie, jaki planujemy, umożliwi nam realizację zadań mimo wzrostów inflacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-660.11" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Kolejna kwestia — zakaz handlu w niedzielę. Myślę, że to jest bardzo ciekawy temat. Mogłabym państwu przedstawić bardzo obszerne dane dotyczące tego, ile kontroli zrealizowaliśmy nie tylko w roku ubiegłym, ale również w tym. Natomiast proszę pamiętać o tym, że jeżeli chodzi o wachlarz środków inspektora pracy, to on jest szeroki. I w związku z tym rzeczywiście staramy się dążyć do tego, żeby działania inspekcji pracy były skuteczne, efektywne i profesjonalne. W związku z tym inspektorzy zostali zobowiązani do stosowania pełnego zakresu posiadanych środków prawnych, łącznie z kierowaniem wniosków o ukaranie do sądu w przypadku naruszenia zakazu handlu, pracy w niedzielę, a także z doniesieniem do prokuratury w sytuacji, kiedy zostaną stwierdzone nieprawidłowości polegające na złośliwym, uporczywym naruszaniu uprawnień pracowniczych.</u>
          <u xml:id="u-660.12" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Natomiast jeżeli chodzi o kwestie poruszone przez panią poseł Izabelę Katarzynę Mrzygłocką, to te dane dotyczące Kielc już są dla pani poseł przygotowane. Myślę, że jutro albo w poniedziałek taka odpowiedź dotycząca zarówno kwestii poruszanych w dzisiejszym wystąpieniu, jak i głównie dotyczących Kielc u pani poseł się pojawi. I tam będzie odniesienie do tych kwestii mandatowych, o których pani poseł wspominała w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-660.13" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Jeżeli chodzi o ocenę ryzyka zawodowego, to odpowiemy na piśmie, bo myślę, że tutaj ta zmiana legislacyjna czy możliwość zmiany legislacyjnej przepisów wymaga analizy w tym względzie. Natomiast na ten moment takiego wniosku legislacyjnego nie kierowaliśmy, nie widzieliśmy takiej potrzeby. Ale po tym pytaniu jeszcze rozważymy, jak wyglądają te dane zebrane przez nas pod tym kątem.</u>
          <u xml:id="u-660.14" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Tak patrzę, że ten czas nam ucieka.</u>
          <u xml:id="u-660.15" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A kiedy raport?)</u>
          <u xml:id="u-660.16" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Odpowiedziałam już na to pytanie. Gdyby pani poseł była na sali, to myślę, że byłoby to jasne.</u>
          <u xml:id="u-660.17" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Byłam.)</u>
          <u xml:id="u-660.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale proszę nas nie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-660.19" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Dobrze. Odpowiedziałam państwu. Myślałam…</u>
          <u xml:id="u-660.20" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Pani dopiero odpowie na to pytanie. To nie jest pani prywatny dokument.)</u>
          <u xml:id="u-660.21" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kiedy raport?)</u>
          <u xml:id="u-660.22" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-660.23" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowni państwo, kolejny temat — mobbing.</u>
          <u xml:id="u-660.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Kiedy raport?)</u>
          <u xml:id="u-660.25" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Mobbing to jest temat trudny.</u>
          <u xml:id="u-660.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę się nie wydzierać tam z sali.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, porządek.)</u>
          <u xml:id="u-661.2" who="#PiotrZgorzelski">Chciałbym zwrócić się do wszystkich posłów o to, aby umożliwiono wystąpienie pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowni państwo, oczywiście w kwestii raportu po raz kolejny wszystkim zainteresowanym osobom udzielimy odpowiedzi pisemnej.</u>
          <u xml:id="u-662.2" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Natomiast jeżeli chodzi o kwestie, które się pojawiły m.in. w pytaniu pani poseł Iwony Marii Kozłowskiej, dotyczące mobbingu i sytuacji związanych z tym, jak wygląda badanie zjawiska mobbingu w kontekście spadającej liczby skarg w tym zakresie, to chciałabym podkreślić, że tutaj rzeczywiście wielokrotnie specjaliści podkreślali konieczność zmian legislacyjnych dotyczących przerzucenia ciężaru dowodu z potencjalnej ofiary na przedsiębiorcę. Państwowa Inspekcja Pracy w zakresie badania zjawiska mobbingu nie rozstrzyga o tym, czy doszło do zaistnienia zjawiska mobbingu, czy też nie.</u>
          <u xml:id="u-662.3" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Szanowni państwo, to, co badamy w trakcie czynności kontrolnych, sprowadza się do oceny, czy pracodawca przeciwdziała zjawisku mobbingu, a przeciwdziałanie zjawisku mobbingu jest oparte w dużej mierze zarówno na procedurach antymobbingowych, szkoleniach kadry zarządzającej, jak i szkoleniach pracowników, wprowadzaniu procedur, które też nie są procedurą antymobbingową, ale zapobiegają powstawaniu zjawiska mobbingu w kontekście pożądanych zachowań, jakie pracodawca prezentuje w miejscu pracy. I w tym zakresie rzeczywiście te nasze działania sprowadzają się do oceny, czy takie procedury w firmie funkcjonują i czy one są realnie stosowane, czy wpływają do przedsiębiorcy skargi związane z m.in. z naruszeniem tych przepisów. Natomiast oprócz tego prowadzimy szeroką akcję promocyjno-prewencyjną związaną m.in. z edukowaniem, informowaniem, bo lepsze jest zapobieganie, niż reagowanie już na sytuacje, które zaistniały. I m.in. świetnym przykładem takiej akcji jest akcja w Krakowie, gdzie włączyliśmy się w szkolenia i koordynację takich działań we współpracy ze środowiskiem artystycznym związanym z „Pracą od kulis”, tak akcja się nazywała. I rzeczywiście mamy tam duże sukcesy, jeżeli chodzi o współpracę ze środowiskiem artystycznym. A więc lepiej przeciwdziałać niż reagować na skutki. Natomiast rzeczywiście ta zmiana przepisów, która zachęciłaby osoby poddane mobbingowi czy doświadczające negatywnych psychicznych skutków zdarzeń w miejscu pracy, byłaby jak najbardziej wskazana. I to tak w dużym skrócie.</u>
          <u xml:id="u-662.4" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Liczba skarg w poszczególnych okręgowych inspektoratach pracy. To pytanie się pojawiło, jeżeli chodzi o Warszawę, Katowice i Poznań. Szanowni państwo, rzeczywiście najwięcej skarg z okręgowych inspektoratów pracy jest w Warszawie i w Katowicach. To są duże ośrodki, w tych miejscach jest najwięcej siedzib firm i w związku z tym to też jest powiązane z liczbą skarg pracowniczych. Jeśli chodzi o Poznań, to myślę, że będzie wymagało to dodatkowej analizy i taką analizę prześlemy w odpowiedzi pisemnej. Natomiast to, co chciałabym podkreślić: liczba skarg, jaka wpływa do Państwowej Inspekcji Pracy, jest znacząca. Co trzecia kontrola, którą realizujemy, jest kontrolą skargową, dlatego że jesteśmy bardziej efektywni i skuteczni w szybkim dochodzeniu roszczeń niż sądy. Chodzi o to, że postępowanie przed sądem trwa w niektórych dużych miastach 3–5 lat, a my jesteśmy w stanie wyegzekwować środki należne pracownikom albo w terminie trwającej kontroli, albo krótko po zakończeniu czynności kontrolnych.</u>
          <u xml:id="u-662.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Inspektorów do sądów.)</u>
          <u xml:id="u-662.6" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Myślę, że to by były te najważniejsze kwestie, które chciałam poruszyć w swoim wystąpieniu, a które się pojawiały w państwa wystąpieniach.</u>
          <u xml:id="u-662.7" who="#KatarzynaŁażewskaHrycko">Dziękuję pięknie za uwagę, za wysłuchanie. Na te pytania, na które zabrakło odpowiedzi w moim wystąpieniu, oczywiście udzielimy odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-662.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-662.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kiedy raport?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-663.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze przewodniczący Rady Ochrony Pracy pan poseł Janusz Śniadek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#JanuszŚniadek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#JanuszŚniadek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przyznam, że dzisiaj z wyjątkową przykrością słuchałem debaty, która się tu dzisiaj przetoczyła. Tak przez nawiązanie była przywoływana sprawa podległości Państwowej Inspekcji Pracy Sejmowi. Sprawa funkcjonuje już od początku transformacji w Polsce. Jesteśmy wyjątkowym krajem, jeśli chodzi o Europę, gdzie jest ta podległość Sejmowi. Przyznam, że w 2007 r., kiedy się rozstrzygała sprawa nowelizacji ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, to wówczas byłem uczestnikiem i zwolennikiem pozostawienia tej podległości Sejmowi, ponieważ to dawało pewne poczucie bufora politycznego, nieprzyporządkowywania tej instytucji rządowi. Tak się stało, trwa to do dzisiaj. Czy jest to bufor…</u>
          <u xml:id="u-664.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-664.3" who="#JanuszŚniadek">Przepraszam, jeśli przeszkadzam państwu w tej rozmowie…</u>
          <u xml:id="u-664.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale proszę sobie mówić dalej, ja słucham.)</u>
          <u xml:id="u-664.5" who="#JanuszŚniadek">Ja sobie będę mówił…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale momencik.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, nie mówmy tak: proszę sobie mówić, bo z pewnością pan poseł wolałby mieć stworzony komfort, taki jak ja starałem się stworzyć państwu, kiedy państwo zadawali pytania.</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#JanuszŚniadek">No cóż, widzę, że to jest daremne, a więc będę kontynuował w tym gwarze.</u>
          <u xml:id="u-666.1" who="#JanuszŚniadek">Otóż przyporządkowanie czy podległość Sejmowi, jako pewna forma nadzoru Sejmu, przejawia się w rzeczach następujących: to marszałek Sejmu powołuje Głównego Inspektora Pracy i na jego wniosek powołuje członków kierownictwa i szefów regionalnych inspekcji. W tych sprawach Rada Ochrony Pracy po przesłuchaniach opiniuje proponowane osoby. Marszałek Sejmu może kierować się tą opinią, ale nie musi. W tym zakresie ma pełną dowolność.</u>
          <u xml:id="u-666.2" who="#JanuszŚniadek">Jeśli chodzi o inne rzeczy, to myślę, że to, co najbardziej może państwa interesować, zresztą to był zarzut podnoszony wielokrotnie, padał również i dzisiaj, to kwestia poprzednika pani inspektor, nie bezpośredniego, jednego z wcześniejszych. Dotyczy to nagród, które rzekomo sobie przyznawał. Ten problem funkcjonuje od roku 2008. Prawdę powiedziawszy najwyższe nagrody w historii inspekcji zostały przyznane w latach 2013 i 2014. Główna inspektor z zastępczynią przyznały sobie nawzajem, krzyżowo najwyższe nagrody w historii Państwowej Inspekcji Pracy. Później to było kontynuowane. Owszem, kolegialnie gremium kierownicze przyznawało te nagrody. Zostało to ucięte i w tej chwili te nagrody już nie funkcjonują. Skutek jest taki, że główna inspektor pracy otrzymuje mniejsze uposażenie niż niektórzy dyrektorzy. Zresztą to jest problem, który się przewija w całej administracji w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-666.3" who="#JanuszŚniadek">Kwestia, która wielokrotnie dzisiaj była podnoszona. Chodzi o nawiązywanie do raportu po odwołaniu pana Łyszczka. Powiem w ten sposób: poniósł najwyższą odpowiedzialność. I chciałbym, żeby wszędzie, we wszystkich instytucjach, również i w tej chwili w samorządowych, nadzorowanych przez państwo, w taki sposób reagowano i natychmiast odwoływano osobę, która dopuściła się pewnych nieprawidłowości. Tak się stało.</u>
          <u xml:id="u-666.4" who="#JanuszŚniadek">Natomiast z racji funkcjonowania przy Radzie Ochrony Pracy zespołu skarbowego od iluś już lat mam pewne doświadczenie dotyczące tego, jakiego rodzaju problemy, jakie rodzaju skargi, konflikty w inspekcji się zdarzają. I tu niestety trzeba przyjąć, że niektórzy inspektorzy, ale nie tylko, przyjmują taktykę, że pewne rzeczy czasem ukazują się w prasie, później to jest przenoszone na radę jako problem czy konflikt w samej inspekcji pracy. Działa to w taki sposób, że próbuje się kierownictwo inspekcji pracy robić zakładnikiem jakiejś historii czy groźby nagłośnienia tego. Inspekcja pracy też jest wrażliwa, tak jak wszystkie podmioty, na pewien wizerunek, opinię kształtowaną na zewnątrz. Podnoszono również dzisiaj sprawy konfliktów w niektórych oddziałach. Wiem od kuchni, bo w niektórych sprawach wręcz robiliśmy pewną misję i proszę, uwierzcie mi państwo, że to są często bardzo delikatne sprawy dotyczące różnych relacji, gdzie osoby, którym się wydaje, że zostały poszkodowane, pokrzywdzone, próbują właśnie w taki sposób groźbą nagłośnienia sprawy robić inspekcję zakładnikiem tych sytuacji. Dlatego wzywałbym do pewnej powściągliwości, apelował o nią.</u>
          <u xml:id="u-666.5" who="#JanuszŚniadek">I z drugiej strony, nie mam cienia wątpliwości po dzisiejszej dyskusji, że próbuje się w tej sytuacji zrobić inspekcję pracy polem wojny polskopolskiej, wojny politycznej, która jest toczona na wszystkich frontach, na jakich tylko się da.</u>
          <u xml:id="u-666.6" who="#JanuszŚniadek">Ze swojej strony powiem w taki sposób: w Radzie Ochrony Pracy są reprezentowane wszystkie ugrupowania parlamentarne w odpowiednich proporcjach, są też senatorowie. I ku pewnemu mojemu zadowoleniu ostatnio udało się tam uspokoić. Udaje się unikać — nie dostrzegam przenoszenia na forum rady, co wcześniej było obecne bardzo mocno — właśnie tego rodzaju napięć, relacji, konfliktów politycznych. Niestety taka sytuacja w mojej ocenie miała tutaj miejsce dzisiaj. Wiem, że mój apel to będzie głos wołającego na puszczy, ale naprawdę, jeśli rzeczywiście leży nam na sercu dobro Państwowej Inspekcji Pracy i jej wizerunek, to nie wykorzystujmy tej sytuacji, tej pewnej delikatności, wrażliwości, że pewne rzeczy muszą być omawiane publicznie, choćby to sprawozdanie. Nie przenośmy tego na teren wojny politycznej, bo to z całą pewnością nie buduje powagi, autorytetu Państwowej Inspekcji Pracy. Jeżeli chodzi o te wszystkie nieprawidłowości, o których państwo mówicie, wielokrotnie, już były udzielane odpowiedzi na piśmie, te wszystkie nieprawidłowości zostały wyprostowane, a budżet państwa nie poniósł żadnych strat.</u>
          <u xml:id="u-666.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A ten inspektor z Lublina?)</u>
          <u xml:id="u-666.8" who="#JanuszŚniadek">Wie pani, nie będę w tej chwili wchodził w tego rodzaju polemikę, bo nie każdą sprawę znam, absolutnie, ale wydaje mi się, że w tej sprawie była już jakaś korespondencja. Ale przepraszam, nie chcę w tej formie dialogu. Wierzę i tutaj jestem pełen uznania dla umiejętności takiego funkcjonowania, rozwiązywania konfliktów, które w inspekcji pracy się oczywiście zdarzają, dla pani minister. Za to serdecznie dziękuję i też jeszcze raz ponowię na koniec ten apel.</u>
          <u xml:id="u-666.9" who="#JanuszŚniadek">Proszę państwa, nie róbmy inspekcji pracy zakładnikiem w tej batalii politycznej, jaka cały czas tutaj się toczy. W Polsce to jest jedyna droga, żeby inspekcja pracy skorzystała rzeczywiście na naszej dobrej woli, żeby te deklaracje, że chcemy wspierać inspekcję pracy, nie były tylko gołosłowne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-666.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy bardzo panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-667.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-667.2" who="#PiotrZgorzelski">Komisje proponują, aby Sejm…</u>
          <u xml:id="u-667.3" who="#PiotrZgorzelski">A, był wniosek. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-667.4" who="#PiotrZgorzelski">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie sprawozdania z druku nr 2435.</u>
          <u xml:id="u-667.5" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym do głosowania tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-667.6" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego (druki nr 2588 i 2665).</u>
          <u xml:id="u-667.7" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Witolda Czarneckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#WitoldCzarnecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży z posiedzenia komisji, gdzie rozpatrywano rządowy projekt ustawy o utworzeniu Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego, druk sejmowy nr 2588.</u>
          <u xml:id="u-668.1" who="#WitoldCzarnecki">Projektowana ustawa przewiduje utworzenie Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego z siedzibą w Warszawie oraz określa cel i zadania instytutu i zasady jego funkcjonowania. Celem działalności instytutu będzie wspieranie rozwoju języka polskiego za granicą. Z uwagi na wieloaspektowy charakter działań instytutu skierowanych do osób mieszkających na całym świecie oraz w celu skuteczności tych działań, skuteczności działań państwa polskiego w tym zakresie, proponuje się utworzenie odrębnego podmiotu będącego państwową osobą prawną, realizującego ustawowo określone zadania.</u>
          <u xml:id="u-668.2" who="#WitoldCzarnecki">W trakcie rozpatrywania zgłoszono 29 poprawek. Komisja przyjęła 15 poprawek, pozostałe odrzuciła. Przyjęte poprawki dotyczyły m.in. rozszerzenia zadań realizowanych przez instytut, nastawionych na wzmocnienie samodzielności inicjatywy i realizacji działań dotyczących promocji języka polskiego, jak też poszerzenia regulacji ustawowej w zakresie stypendiów przyznawanych przez instytut.</u>
          <u xml:id="u-668.3" who="#WitoldCzarnecki">Odrzucone poprawki odnosiły się m.in. do zmian tytułu ustawy, zmian w finansowaniu instytutu, wymagań, które powinny spełniać osoby ubiegające się o stanowisko dyrektora czy też o członkostwo w radzie instytutu. Komisja przyjęła projekt z poprawkami i trzema wnioskami mniejszości. Wnioski dotyczyły zmiany tytułu projektu ustawy, określenia kadencji dyrektora instytutu oraz wykształcenia osoby ubiegającej się o stanowisko dyrektora instytutu. W druku sejmowym nr 2665 zawarto sprawozdanie komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-668.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-669.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-669.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-669.3" who="#PiotrZgorzelski">Pierwszy głos zabierze pan poseł Tomasz Zieliński, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#TomaszZieliński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego, druki nr 2588 i 2665.</u>
          <u xml:id="u-670.1" who="#TomaszZieliński">Ustawa zakłada utworzenie Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego z siedzibą w Warszawie. W projekcie określono główne zadania instytutu, które po przyjętych na posiedzeniu komisji poprawkach będą obejmowały: inicjowanie i realizowanie działań dotyczących promocji języka polskiego, wspieranie kultywowania polskiej tradycji i wartości języka polskiego jako języka ojczystego oraz promocji języka polskiego jako języka ojczystego wśród Polonii i Polaków zamieszkałych za granicą, wzmacnianie współpracy między Polonią i Polakami zamieszkałymi za granicą a podmiotami działającymi w Rzeczypospolitej Polskiej i za granicą, w szczególności w dziedzinie edukacji i nauki, wspieranie inicjatyw oraz projektów edukacyjnych i naukowych mających na celu pogłębianie znajomości języka polskiego, upowszechnianie języka polskiego jako języka obcego oraz współpraca ze szkołami, uczelniami, instytucjami publicznymi, stowarzyszeniami, fundacjami, organizacjami i innymi podmiotami działającymi w Rzeczypospolitej Polskiej i za granicą na rzecz rozwoju języka polskiego za granicą. Organami instytutu będą dyrektor i rada instytutu. Dyrektora powołuje minister edukacji i nauki po zasięgnięciu opinii ministra spraw zagranicznych i ministra kultury i dziedzictwa narodowego. W myśl ustawy w skład rady instytutu wejdą: jedna osoba powołana przez prezesa Rady Ministrów, jedna osoba powołana przez ministra spraw zagranicznych, jedna osoba powołana przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego oraz nie więcej niż sześć osób powołanych przez ministra edukacji i nauki.</u>
          <u xml:id="u-670.2" who="#TomaszZieliński">Finansowanie działalności instytutu w 2022 r. pokryte zostanie ze środków finansowych z części 83: Rezerwy celowe, pozycja 75: Środki na nauczanie języka polskiego w Niemczech w wysokości 14 925 tys. zł. Taka kwota pozostaje do dyspozycji Ministerstwa Edukacji i Nauki. Oznacza to, że jeszcze w tym roku zostaną skierowane środki finansowe do Polaków i Polonii w Niemczech, gdzie dzisiaj funkcjonuje siedem polskich szkół z 50 uczniami oraz działają 144 organizacje polonijne. Tym samym dzięki powołanemu instytutowi możemy mówić o systemowym wsparciu nauczania języka polskiego w Niemczech, a od 2023 r. także Polonii i Polaków na całym świecie oraz osób nieposiadających polskiego pochodzenia.</u>
          <u xml:id="u-670.3" who="#TomaszZieliński">Jeżeli chodzi o Republikę Federalną Niemiec, projekt zakłada przeznaczenie środków na uruchomienie czterech nowych szkół polskich z oddziałami dla dzieci w wieku 3–6 lat oraz uruchomienie ww. oddziałów w siedmiu istniejących szkołach polskich. Należy podkreślić, że Polacy mieszkający w Niemczech nie mają statusu mniejszości narodowej, tym samym pozbawieni są prawa wsparcia w nauczaniu języka polskiego jako języka właśnie mniejszości narodowej. Szacuje się, że liczba podmiotów, na które może oddziaływać projekt ustawy, jest następująca. Liczba szkół polskich na świecie — 67, liczba uczniów szkół polonijnych na świecie — 1139, liczba organizacji polonijnych na świecie — 3767, liczba zagranicznych uczelni prowadzących lektoraty języka polskiego — 70. Nie jest znana dokładna liczba szkół w obcym systemie oświaty realizujących nauczanie języka polskiego, chociaż wiadomo, że taka nauka występuje m.in. na Litwie i Łotwie.</u>
          <u xml:id="u-670.4" who="#TomaszZieliński">Założono, że w celu realizacji zadań instytut będzie ustanawiał i finansował stypendia, wspierał różnego rodzaju przedsięwzięcia popularyzujące język polski lub nieodpłatnie użyczał zakupione nieruchomości. Proponuje się maksymalną wysokość stypendiów jako nieprzekraczającą dwukrotności przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku kalendarzowym ogłaszanego przez prezesa GUS. W zakresie realizacji różnego rodzaju przedsięwzięć określono, że wsparcie przez instytut może być udzielone po przeprowadzeniu otwartego konkursu ofert w drodze naboru wniosków w trybie ciągłym lub na wniosek podmiotu złożony z jego inicjatywy.</u>
          <u xml:id="u-670.5" who="#TomaszZieliński">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, biorąc powyższe pod uwagę, będzie głosował za uchwaleniem tak bardzo ważnej dla Polaków i Polonii ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-670.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Krystyna Szumilas, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#KrystynaSzumilas">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-672.1" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jeden wielki skandal i jedno wielkie oszustwo. Po pierwsze, skandalem jest to, że ten instytut będzie finansowany z pieniędzy uzyskanych, jak państwo piszecie w uzasadnieniu, z oszczędności subwencji oświatowej. Czyli zabiera się z subwencji oświatowej pieniądze, żeby powołać instytut. Okroiliście subwencję oświatową w 2021 r. o ponad 39 mln zł, a w przyszłym i następnych latach planujecie okrojenie jej o 119 mln zł. Mam pytanie, panie ministrze: Dlaczego nie znaleźliście państwo innego źródła finansowania tego instytutu? Można było przecież wziąć pieniądze np. kancelarii premiera. Tam wydatki od 2015 r. wzrosły pięciokrotnie — ze 147 mln do 800 mln zł. Dlaczego z subwencji, a nie z innych pozycji, które utworzyliście w ciągu tych 7 lat rządów? Po drugie, mam pytanie: Dlaczego pieniądze zabrane z edukacji przeznaczacie na tworzenie instytutu, a nie na lekcje, tak jak obiecaliście, gdy te pieniądze zabieraliście, języka polskiego w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-672.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-672.3" who="#KrystynaSzumilas">Pamiętam słowa pana ministra i pana posła Kowalskiego, którzy mówili: zabieramy polskim dzieciom z polskich szkół, żeby dać polskim dzieciom w Niemczech na naukę języka polskiego. Za 119 mln zł, które rocznie zabieracie, 92 mln przeznaczacie na instytut, a nie na lekcje języka polskiego w Niemczech. Dlaczego oszukaliście i oszukujecie polskie społeczeństwo?</u>
          <u xml:id="u-672.4" who="#KrystynaSzumilas">Po trzecie, budujecie instytut, który będzie Bizancjum dla swoich. Dyrektor tego instytutu będzie mógł zarobić do 37 tys. zł miesięcznie, zastępca — 20 tys. miesięcznie, pracownik — 11 tys. miesięcznie. Który nauczyciel w Polsce tyle zarobi, panie ministrze? Mam poprawkę. Pan minister mówi o tym, że nauczyciele w Polsce dobrze zarabiają, że będą podwyżki. To wpiszmy do tej ustawy, że dyrektor instytutu będzie zarabiał tyle, ile nauczyciel dyplomowany, jak nauczyciele tak dobrze zarabiają.</u>
          <u xml:id="u-672.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-672.6" who="#KrystynaSzumilas">Panie ministrze, jedna poprawka i pokaże pan, co jest na rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-672.7" who="#KrystynaSzumilas">Miały być lekcje języka polskiego dla Polaków w Niemczech, ale zamiast tych lekcji będą nowe posadki dla swoich. 50 tys. polskich uczniów w polskich szkołach pozbawiliście 2 godzin lekcji języka niemieckiego tygodniowo, bo mówiliście, że będą lekcje języka polskiego w Niemczech. Doprowadziliście do sytuacji, że setki nauczycieli języka niemieckiego w polskich szkołach straciło pracę, ponieważ zmniejszyła się liczba lekcji. 500 szkołom w Polsce, w zdecydowanej większości małym szkołom, szkołom na terenach wiejskich, zabraliście pieniądze na funkcjonowanie z subwencji oświatowej, bo te pieniądze miały być na lekcje języka niemieckiego. Dzisiaj się dowiadujemy, że nie będzie lekcji języka polskiego w Niemczech, tylko będzie instytut z dyrektorem za 37 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-672.8" who="#KrystynaSzumilas">Mało tego, proszę państwa, w projekcie ustawy zapisaliście, że będzie możliwe tworzenie oddziałów zamiejscowych, czyli te 32 etaty, o których dzisiaj piszecie, za chwilę zamienią się w 100 etatów. Ja rozumiem, panie ministrze, że macie państwo krewnych i znajomych, że macie państwo ludzi, którym musicie zapłacić posadami, ale dlaczego kosztem polskich dzieci? Dlaczego nie wywiązujecie się z tych zobowiązań, o których mówiliście? Dlaczego z subwencji oświatowej? Dlaczego nie na lekcje języka polskiego w Niemczech? Dlaczego kosztem polskich dzieci i nauczycieli?</u>
          <u xml:id="u-672.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Przecież to jest dla polskich dzieci w Niemczech.)</u>
          <u xml:id="u-672.10" who="#KrystynaSzumilas">Nie, panie ministrze, proszę przeczytać uzasadnienie tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze raz zwracam się pana posła Kowalskiego, żeby umożliwił wystąpienie klubowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#KrystynaSzumilas">Ze 119 mln zł na budowę instytutu przeznaczacie 92 mln zł, tysiące złotych — na pensje dla pracowników. Nie ma tam ani słowa o lekcjach języka niemieckiego.</u>
          <u xml:id="u-674.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemieckiego na pewno nie. Ma pani rację.)</u>
          <u xml:id="u-674.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#KrystynaSzumilas">Jak pan mi udowodni, że 50 tys. dzieci w Niemczech będzie miało lekcje języka polskiego, to panu uwierzę. W tej chwili takiej sytuacji nie ma. Oszukaliście polskie dzieci: oszukaliście polskie dzieci w Polsce, oszukaliście polskie dzieci w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-676.1" who="#KrystynaSzumilas">Składamy poprawkę, wniosek o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-676.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Matysiak przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
          <u xml:id="u-677.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O tym projekcie już dyskutowaliśmy na sali plenarnej, a także podczas posiedzenia komisji. W bardzo dużym skrócie, to jest projekt, który zakłada stworzenie od podstaw Instytutu Rozwoju Języka Polskiego, tak naprawdę obok innych instytucji, które zajmują się tą materią; projekt, który zakłada powstanie instytucji obsadzonej ludźmi wybranymi przez ministrów i przez premiera. Tak naprawdę to ministrowie i premier będą decydować o tym, czy to są osoby odpowiednie czy nie, kompetentne czy nie, bo te wszystkie nominacje będą odbywać się poza środowiskiem naukowym. Powstała w ten sposób instytucja będzie działać pod imieniem św. Maksymiliana Marii Kolbego, patrona, który z językoznawstwem nie miał nic wspólnego. Tyle fakty.</u>
          <u xml:id="u-678.1" who="#PaulinaMatysiak">Bardzo krótko opowiem o poprawkach, które złożyłam w komisji.</u>
          <u xml:id="u-678.2" who="#PaulinaMatysiak">Pierwsza z nich dotyczyła zmiany patrona. Proponowałam, by patronem został Mikołaj Rej, poeta, prozaik, tłumacz, polityk, teolog, wójt, poseł na Sejm I Rzeczypospolitej, pewnie państwu posłom, paniom posłankom znany przede wszystkim z tego, że tak naprawdę to właśnie on był ojcem języka polskiego, i ze słów: „A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają”. Poprawka została odrzucona głosami posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-678.3" who="#PaulinaMatysiak">Proszę państwa, kwestia tego, kto jest patronem tej instytucji, to temat nie tylko symboliczny. Obecnie mamy św. Maksymiliana Marię Kolbego. Myślę, że warto przytoczyć opinię kilku historyków, ponieważ pisma o. Kolbego, zwłaszcza „Mały Dziennik”, sączyły antysemicką propagandę. Może przytoczę dwa cytaty. Alina Cała, badaczka stosunków polsko-żydowskich w XIX w. i XX w., a także dziejów antysemityzmu, pisała: Antysemityzm ekonomiczny w pismach „Małego Dziennika” był uzasadniany rasizmem, a antyjudaizm katolicki stał się rasistowski, pochwalający politykę Hitlera. I drugi cytat, z historyka Roberta Suskiego, który pisał: „Mały Dziennik” bez krytycyzmu opisywał ustawy norymberskie, postrzegając je jako słuszne dążenie Niemiec do zniwelowania pozycji mniejszości żydowskiej w Niemczech. Broniono polityki Hitlera względem Żydów, pokazując, że czerpał on wzorce postępowania z wielkich papieży, którzy także zwalczali Żydów. Tyle cytaty historyków na ten moment.</u>
          <u xml:id="u-678.4" who="#PaulinaMatysiak">Myślę, że jeżeli szukać jakiegoś powiązania Kolbego z literaturą, z językoznawstwem, to zapewne przez tę jego działalność publicystyczną.</u>
          <u xml:id="u-678.5" who="#PaulinaMatysiak">Dwie kolejne poprawki złożone na posiedzeniu komisji, które także zostały odrzucone przez Prawo i Sprawiedliwość, dotyczyły kwestii zupełnie formalnych, tego, kto poprowadzi ten instytut. Pierwsza poprawka dotyczyła wykształcenia osoby, która będzie kierowała tym instytutem, ponieważ mamy zapisane w tym projekcie ustawy, że ma to być osoba posiadająca tylko wykształcenie wyższe. Proponowałam, żeby dookreślić, żeby to było wykształcenie kierunkowe filologiczne z zakresu filologii polskiej lub pedagogiki, bo, przypomnijmy, instytut ma służyć rozwojowi języka polskiego, ma zajmować się tym, by nasi rodacy, osoby z polskimi korzeniami mogły uczyć się języka polskiego za granicą. Ta poprawka nie została przyjęta, spotkała się z argumentacją ze strony ministra Rzymkowskiego, z taką uwagą, że to znacznie ograniczy możliwość wyboru kompetentnej osoby. Myślę, że ta argumentacja zdecydowanie obraża polonistów, pedagogów, bo jestem przekonana, że w Polsce mamy naprawdę wybitne osoby, które w tej materii są dobrze wykształcone.</u>
          <u xml:id="u-678.6" who="#PaulinaMatysiak">Trzecia poprawka dotyczyła kwestii uregulowania długości, określenia w ogóle kadencji na tym stanowisku dyrektora. W tym momencie w ustawie nie ma żadnych zapisów. Tak naprawdę może zostać powołany dyrektor, który tę funkcję będzie piastował dożywotnio, a być może będzie ją piastował tylko kilka dni, jak pan minister Rzymkowski raczył nam odpowiedzieć. Propozycja była, wydaje mi się, bardzo racjonalna: 4-letnia kadencja i możliwość sprawowania tej funkcji nie dłużej niż dwie kadencje pod rząd. Te poprawki przepadły. Proszę państwa, do wszystkich poprawek zostały złożone przeze mnie wnioski mniejszości. Mam nadzieję, że w głosowaniu zostaną one przez państwa poparte. My jako klub Lewicy będziemy głosować przeciw tej ustawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-678.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze pan poseł Dariusz Klimczak, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#DariuszKlimczak">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na portalu Dzieje.pl przeczytałem, że powstanie Instytutu Rozwoju Języka Polskiego w zamyśle pana ministra Przemysława Czarnka ma być takim polskim odpowiednikiem hiszpańskiego Instytutu Cervantesa czy niemieckiego Instytutu Goethego. Tutaj, panie pośle Kowalski, powinna się panu zapalić czerwona lampka. Życzę, żeby ten instytut, jeżeli uda się wam go powołać, rzeczywiście był jeszcze lepszy od tych instytutów.</u>
          <u xml:id="u-680.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Będzie.)</u>
          <u xml:id="u-680.2" who="#DariuszKlimczak">Mam nadzieję, że pan minister będzie konsekwentny w swoich słowach i tak samo jak uczynili to Hiszpanie, że do swojej rady instytutu powołują swoich noblistów, tak samo pan, mając sześć miejsc, powoła naszych noblistów Olgę Tokarczuk i pana Lecha Wałęsę.</u>
          <u xml:id="u-680.3" who="#DariuszKlimczak">Rozwój języka polskiego jest niezwykle ważny, jest kwestią niezwykle poważną, natomiast wszyscy doskonale wiemy, że powstanie instytutu jest przypadkową konsekwencją zabrania pieniędzy na naukę języka mniejszości niemieckiej…</u>
          <u xml:id="u-680.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-680.5" who="#DariuszKlimczak">…i tylko z tego względu dzisiaj dorabiacie ideologię do uzasadnienia, żeby wytłumaczyć, że powstaje wielkie, wybitne dzieło, a de facto to jest przypadkowa sprawa. Zresztą świadczy o tym brak logiki w uzasadnieniu.</u>
          <u xml:id="u-680.6" who="#DariuszKlimczak">Czy jest potrzeba powoływania osobnej instytucji do realizacji tych samych celów, które są realizowane już na podstawie obecnych programów czy instytucji? Wydrukowałem sobie m.in. ze strony NAWA program akademickiej wymiany i przecież w programie im. gen. Andersa, programie dla Polonii, chwalicie się opiniami osób, które chcą doskonalić język polski. Z powodzeniem w Polsce taki program stypendialny już działa, jeżeli dodać do niego program Polonista, program stypendialny dla studentów i naukowców. Wszyscy wiemy, że na siłę próbujecie dublować to, co już dzisiaj jest wykonane.</u>
          <u xml:id="u-680.7" who="#DariuszKlimczak">Tylko i wyłącznie ze względu na osobę szlachetnego patrona nie będziemy głosować przeciwko, wstrzymamy się od głosowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-680.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-681.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#GrzegorzBraun">Panie ministrze, no z czym pan przejdzie do historii? Z tym, że pan zreformował listę lektur, wywołując szereg interesujących kontrowersji, i że pan wystawia św. Maksymiliana na spostponowanie przez ignorantów i prostaków z lewej strony sali. Wy, lewica z prawej, odpowiadacie pięknym za nadobne i dodajecie zło do zła. To, że lewacy nie potrafią żyć bez instytucji, które stanowią system pomp ssąco-tłoczących pieniądze podatników do ich kieszeni, to nie jest powód, żebyście realizowali dokładnie ten sam model.</u>
          <u xml:id="u-682.2" who="#GrzegorzBraun">Tworzycie kolejny paśnik dla cwaniaków, bardzo często nawet jeśli miłych ludzi, to takich, którzy najwyraźniej w Polskę nie wierzą. Nie wierzą w to, że Polska może na nowo zacząć przyciągać uwagę świata i zachęcać do nauki choćby języka polskiego siłą atrakcji cywilizacyjnej, ale nie przymusu administracyjnego i nie systemem etatystycznym.</u>
          <u xml:id="u-682.3" who="#GrzegorzBraun">Kiedy ostatni raz zaglądałem do Instytutu Pileckiego w Berlinie, przez witrynę do ciemnego wnętrza, bo było zamknięte na cztery spusty, zobaczyłem tam ukraińską flagę i jakieś świeże plakaty o tym, że właśnie wszystko dla Ukrainy. O Instytucie Cervantesa i Instytucie Goethego słyszałem przed laty, kiedy powstawał Instytut Adama Mickiewicza…</u>
          <u xml:id="u-682.4" who="#GrzegorzBraun">No i do tego jeszcze kwestia tego św. Maksymiliana. Każdy, kto będzie głosował przeciwko tej ustawie, będzie złym katolikiem i złym Polakiem, bo będzie działał przeciwko polskim dzieciom w Niemczech. Towarzyszy temu też ten podły szantaż moralny, którego istotą jest tworzenie systemu paśników, żłobów albo przynajmniej korytek dla waszej klienteli. To państwo w tej chwili działa w oparciu o połączenie recydywy, jeżeli chodzi o socjal, z systemem feudalnych nadań lennych dla wasali. Otóż każdy minister, który chce wyrosnąć ponad innych, musi mieć takie swoje lenno, żeby rozdawać swoim lennikom etaty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PiotrZgorzelski">A jakie jest stanowisko Konfederacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#GrzegorzBraun">Stanowisko Konfederacji zostało, panie marszałku, zaznaczone już w trakcie pierwszego czytania. My takim szantażom moralnym nie ulegamy. Piętnujemy i potępiamy to, że się tutaj zasłaniacie św. Maksymilianem, po to żeby jacyś durnie mogli na niego wygadywać, co im tam ślina na lewacki język przyniesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję za wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#GrzegorzBraun">Jest to głupie i podłe, to powiedziałem ja — patentowany polonista i człowiek, który przez lata wchodził w kontakt z rodakami w kraju i za granicą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#GrzegorzBraun">…w języku polskim. Nie potrzebowałem do tego…</u>
          <u xml:id="u-688.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#MichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cokolwiek więcej powiedzielibyśmy o tej ustawie, zawsze należy pamiętać o jednym: u źródeł samego pomysłu uchwalenia tej ustawy tkwi zło. Pieniądze, które zasilą instytut, zostały odebrane dzieciom — obywatelkom i obywatelom Rzeczypospolitej, przedstawicielkom i przedstawicielom mniejszości niemieckiej. 30 tys. dzieci w województwie opolskim, kolejne 25 tys. w województwie śląskim — tym dzieciom ograniczono prawo do nauki języka ojczystego, języka niemieckiego, zmniejszono wymiar z trzech godzin tygodniowo do jednej. Ile razy będziecie się odwoływać do Instytutu Cervantesa, do Alliance Française, do Instytutu Goethego? Pamiętajcie o tym, że u źródeł waszego pomysłu jest krzywda polskich Niemców, takich samych obywateli Rzeczypospolitej jak wy czy ja.</u>
          <u xml:id="u-690.1" who="#MichałGramatyka">Podczas dyskusji nad tym projektem na posiedzeniu komisji edukacji pan minister osągnął kompletne Himalaje arogancji. Nie wiem, panie ministrze Czarnek, czy pan na to ma jakiś wpływ, ale ja na pana miejscu wyrzuciłbym go po prostu z roboty. Nie wiem, czy odpowiedział merytorycznie na jakiekolwiek pytanie ze strony opozycji. Na pytanie o kadencyjność dyrektora instytutu minister odpowiedział, że nie będzie kadencyjności, bo nie, a on nie ma zdolności profetycznych, więc nie jest w stanie określić, ile taka kadencja powinna trwać. Na pytanie o wymogi stawiane kandydatom odpowiedź była równie absurdalna: będą zarządzać, ale nie muszą mieć kompetencji w zakresie zarządzania, będą dbać o język polski, ale nie muszą mieć w tym obszarze wykształcenia. Muszą mówić po angielsku. Dlaczego po angielsku?</u>
          <u xml:id="u-690.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Po niemiecku może.)</u>
          <u xml:id="u-690.3" who="#MichałGramatyka">Dlaczego nie w innym z pozostałych 23 oficjalnych języków Unii Europejskiej? Pan minister nie wie albo wie, ale nie chce powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-690.4" who="#MichałGramatyka">Mam jednak wrażenie, że argumenty w tej sprawie w zasadzie w ogóle nie mają dla was znaczenia. Przecież instytut dubluje zadania konsulatów, zadania Rady Języka Polskiego, powiela misję Instytutu Adama Mickiewicza. I komu to przeszkadza? Że Mikołaj Rej byłby lepszym patronem niż Maksymilian Maria Kolbe, to też wszyscy wiedzą, ale dyskusji na ten temat nie będzie żadnej. Jedzie walec i odrzuca poprawki.</u>
          <u xml:id="u-690.5" who="#MichałGramatyka">Powtórzę, co mówiłem w trakcie pierwszego czytania: ten projekt jest absurdalny, szalony. Moglibyście przecież wspierać finansowo polskie szkoły, które działają za granicą, macie w tym świetne rozeznanie, ale nie robicie tego. Budujecie kolejną strukturę, nie wiadomo po co, i jeszcze robicie to na fali prezentowania wrogich wobec Niemców postaw. W uzasadnieniu do tej ustawy wymieniacie Niemców 16 razy. Nie ma tam żadnej innej narodowości, o żadnej innej narodowości nie wspominacie.</u>
          <u xml:id="u-690.6" who="#MichałGramatyka">Mikołaj Rej mówił o tym, że warto imponować wszystkim narodom pięknem naszej mowy. Maksymilian Maria Kolbe — nie chcę tu niczego ujmować jego późniejszej wielkości — pisał słowo „Żydzi” zawsze małą literą. Pamiętajcie o tym, jak będziecie głosować.</u>
          <u xml:id="u-690.7" who="#MichałGramatyka">Polska 2050 składa wniosek o odrzucenie tego projektu w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-690.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-691.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Ryszard Galla, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#RyszardGalla">Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wpieranie rozwoju języka polskiego za granicą jest ważne. Myślę, że Polska powinna realizować to działanie i co do tego chyba wszyscy tutaj jesteśmy zgodni. Natomiast, panie ministrze, dlaczego ma to się odbywać kosztem prawie 50 tys. polskich dzieci?</u>
          <u xml:id="u-692.1" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Pan wie.)</u>
          <u xml:id="u-692.2" who="#RyszardGalla">Nie wiem. Nigdy mi pan tego nie wytłumaczył i pan mnie do tego nie przekona.</u>
          <u xml:id="u-692.3" who="#RyszardGalla">Szanowny Panie Ministrze! Złamanie przepisów konstytucji, ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych, pana drogi do nieba, czyli ustawy o systemie oświaty — właśnie to pan zrobił, wydając to rozporządzenie w lutym. Cały czas liczyłem na to, że nie dojdzie do tej sytuacji, że oczywiście zabierzecie środki, ale że może nie będzie to bezpośrednie uderzenie w dzieci, że uderzycie w samorządy. Pan poszedł jednak za ciosem i przygotował dwa rozporządzenia, które tutaj razem z panią poseł Szumilas i panią poseł Nowacką staraliśmy się kontrolować, ale to nic nie pomogło.</u>
          <u xml:id="u-692.4" who="#RyszardGalla">Przypomnę panu grudzień. Pamięta pan, tam za drzwiami podaliśmy sobie ręce, powiedzieliśmy sobie: pracujemy. Dzisiaj mamy październik, panie ministrze, i jak?</u>
          <u xml:id="u-692.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: I Niemcy dalej dyskryminują.)</u>
          <u xml:id="u-692.6" who="#RyszardGalla">Możemy stanąć w tamtym miejscu i powiedzieć sobie: współpracujemy.</u>
          <u xml:id="u-692.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan Kowalski rzucił się na dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-692.8" who="#RyszardGalla">Pan, panie ministrze, ja do pana mówię, panie Kowalski, nie do pani.</u>
          <u xml:id="u-692.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Proszę nie kłamać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#PiotrZgorzelski">A ja proszę, żeby pan Kowalski nie dopowiadał, bo teraz jest czas dla pana Ryszarda Galli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#RyszardGalla">Panie ministrze, ile razy w ostatnim okresie był pan w Opolu? Odwiedzał pan różne miejsca, a ja tak liczyłem, że spotkamy się, pokażemy panu nasz dorobek, oceni go pan, podejmiemy jakąś decyzję, która będzie wspólnie nas zadowalać. Bo to pan mi deklarował. Pan mi powiedział tak: Panie pośle, pan mi pomoże w kontaktach ze stroną niemiecką…</u>
          <u xml:id="u-694.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: I nie pomógł pan.)</u>
          <u xml:id="u-694.2" who="#RyszardGalla">Tak, bo pan nie chciał. Bo pan nie chciał, panie pośle. Panie ministrze, a ile razy pan odmówił wizyty? Pani minister spraw wewnętrznych stała prawie u granic Warszawy, a pan dzień wcześniej powiedział: nie. Do dnia dzisiejszego odbyło się jedno spotkanie z ministrem Rzymkowskim w obecności przedstawiciela ambasady. Żadnych innych spotkań. Żadnego innego działania. To jest przykre. Jeszcze powiem, że udzielał pan wywiadu w Radiu Zet. Dziennikarz zapytał pana o współpracę z mniejszością niemiecką na terenie województwa opolskiego, a pan powiedział, że jest ona wzorcowa, że możemy naśladować tę współpracę. A wie pan, co ja napisałem? Żałuję innych mniejszości, bo jeśli ten wzór współpracy między nami ma być przeniesiony na inne mniejszości, to o czym tutaj mówimy? Dlatego też korzystam z tej okazji, panie ministrze, prosząc, prosząc, prosząc, jeszcze raz prosząc, bo pan jest tym właściwym, pan może jako jedyny ten stan zmienić — wiem już dokładnie, że to nawet nie premier, tylko pan. I ja z tej mównicy proszę pana o to, żeby podjąć pewne działania.</u>
          <u xml:id="u-694.3" who="#RyszardGalla">Jesteśmy w drugim miesiącu realizacji pana rozporządzenia. Nie jest to łatwe. Gminy w różny sposób rozwiązują ten problem, ale tego nie da się utrzymać na dłuższą metę. Dlatego też dla dobra dzieci — a to jest pana zadanie, nie tylko nauczycieli, rodziców, ale pana jako tej najważniejszej osoby, która odpowiada za stan naszego wykształcenia w Polsce — miejmy to na uwadze i spróbujmy ten problem w jakiś sposób rozwiązać. My nie będziemy tutaj się wypowiadali na temat tworzenia jednej czy drugiej instytucji, aczkolwiek ja mam swoje zdanie. Ale jeśli to ma posłużyć poprawie nauki języka polskiego poza granicami Polski, jestem za. Jestem za. Natomiast jeszcze raz bardzo proszę, abyśmy naprawdę podeszli do tego tematu i na taką rocznicę, panie ministrze… Bo grudzień się zbliża i ja aż się boję, co kolega poseł Kowalski wymyśli. Ale mam nadzieję, że pana…</u>
          <u xml:id="u-694.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Wszystkie pieniądze wam odbierzemy.)</u>
          <u xml:id="u-694.5" who="#RyszardGalla">Pewnie. Chce pan moje? Chce pan? Chce pan? Ja panu dam.</u>
          <u xml:id="u-694.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: 30 lat dyskryminujecie nas w Niemczech.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan poseł Kowalski jest w stanie zatrzymać swoje emocje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#RyszardGalla">Tylko pan zapomniał, że ja jestem solidnym patriotą i obywatelem Polski.</u>
          <u xml:id="u-696.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: I ani razu nie wsparł pan Polaków w Niemczech.)</u>
          <u xml:id="u-696.2" who="#RyszardGalla">Co zrobiłem?</u>
          <u xml:id="u-696.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: 1 mln Polaków dyskryminowanych. Ani razu.)</u>
          <u xml:id="u-696.4" who="#RyszardGalla">Co zrobiłem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle Kowalski, proszę nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#RyszardGalla">Jest pan smutny, panie Kowalski.</u>
          <u xml:id="u-698.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: To pan jest smutny)</u>
          <u xml:id="u-698.2" who="#RyszardGalla">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-698.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-699.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy teraz do pytań.</u>
          <u xml:id="u-699.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze się do tej listy dopisać?</u>
          <u xml:id="u-699.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to zamykam ją.</u>
          <u xml:id="u-699.4" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-699.5" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny panie ministrze, ja się bardzo cieszę, że pan osobiście uczestniczy w tej debacie, albowiem na pańskie ręce miałem w imieniu nauczycieli, pedagogów, pracowników szkół z terenu województwa kujawsko-pomorskiego złożyć bardzo serdeczne podziękowania. Podziękowania takie, że pan wie, jakie są obecnie koszty utrzymania w Polsce i jak drogie jest życie. No, dyrektor zarabiający 37 tys. — to budzi uznanie. Ja bym tylko zapytał, czy pan premier wie, ile pan oferuje temu dyrektorowi. Zastępca — dwadzieścia kilka kół, pracownicy — 13. Dodatkowo jeszcze mamy sytuację tego typu, że możemy sobie organizować, w których krajach chcemy filie tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-700.1" who="#JanSzopiński">100 mln zł zabranych polskim szkołom, zabranych z subwencji oświatowej. Jak pan nie wie, na co to przeznaczyć, to panu powiem: dla szkół wiejskich. Nauczyciele w tych szkołach wiejskich, szkoły wiejskie czekają na doposażenie. Na to, że ktoś im pomoże w kosztach utrzymania, które będą ogromne ze względu na węgiel. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-700.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-701.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Św. Maksymilian Maria Kolbe był uosobieniem skromności i oddania drugiemu człowiekowi. Wy jesteście synonimem rozpasania i marnowania publicznych pieniędzy. Instytucja, nad którą właśnie debatujemy, jest tego przykładem. Oficjalnie jej zadaniem ma być dbanie o naszą ojczystą mowę, a w rzeczywistości to kolejne miejsce do obsadzania swoich kolegów i koleżanek za publiczne pieniądze. Skoro tak wam zależy na rozwijaniu i krzewieniu polskiego języka wśród naszej Polonii, to dlaczego zwyczajnie nie zainwestujecie w instytucje, które już funkcjonują, chociażby poprzez sprawny i przejrzysty system grantowy? Co macie do ukrycia? Jaki jest sens tworzenia kolejnej instytucji, która ma dublować kompetencje już istniejących podmiotów? Nie wystarczy ich odpowiednio dofinansować? Gdzie tu logika? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-702.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-703.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Piątkowski i pani poseł Aleksandra Gajewska nie są obecni.</u>
          <u xml:id="u-703.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale obecna jest pani poseł Klaudia Jachira.</u>
          <u xml:id="u-703.3" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś by mnie w nocy obudził i spytał, za co kocham Polskę, to bez wątpienia od razu bym odpowiedziała — za język polski. Uważam, że jest najgenialniejszym językiem na świecie, i chciałabym, żeby cały świat się nim zachwycał. Ubóstwiam duszę fleksyjną narodu, to, że odmienia się absolutnie wszystko. Język polski jest dla mnie święty. Myślę słowem, mówię słowem, pracuję słowem, dlatego tym bardziej boli mnie, że coś tak dla mnie cennego jest wykorzystywane teraz do politycznej walki, do zrobienia kolejnego źródełka dla PiS-owskich działaczy i kolejnego miejsca do wyrzucania publicznych pieniędzy. Tym razem bagatela 100 mln zł — 30 tys. dla dyrektora, 20 tys. dla wice. I jeszcze na patrona Instytutu Języka Polskiego powołuje się człowieka, który przed wojną miał na swoim koncie wydawanie antysemickich pism. To wszystko to prawdziwe szarganie świętości, obraza dla rodzimego języka, a jak pisał Wyspiański w „Weselu”: „(…) ale Świętości nie szargać, bo trza, żeby święte były, ale Świętości nie szargać: to boli”.</u>
          <u xml:id="u-704.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-705.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun, chyba że rezygnuje.</u>
          <u xml:id="u-705.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie, w żadnym wypadku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#GrzegorzBraun">Dwa pytania do pana ministra bezpośrednio skierowane. Niech pan uchyli rąbka tajemnicy i niech pan nie trzyma znów w niepewności. Panie ministrze, kto to ma dostać, kto to ma dostać? Kto tam już figuruje, jak tylko tutaj przepchniecie przez Wysoką Izbę, Senat podpisze, prezydent postawi kropkę, komu dajecie tę robotę?</u>
          <u xml:id="u-706.1" who="#GrzegorzBraun">A drugie pytanie byłoby takie: Czy jest pan, panie ministrze, w stanie z pamięci wyliczyć tutaj, to taki quiz, wie pan, 1 z 10, połowę tych instytucji, które już istnieją, które mają w swoich statutach, ustawowych obowiązkach i regulaminach zapis dotyczący robienia tego, co ma robić instytut, który właśnie próbuje pan tutaj stworzyć i zalegalizować, czyli popularyzowanie języka polskiego poza granicami Rzeczypospolitej?</u>
          <u xml:id="u-706.2" who="#GrzegorzBraun">Polszczyzna, szanowny panie ministrze, będzie atrakcyjna tylko wtedy, kiedy Polska będzie atrakcyjna, a wy swoją polityką doprowadzacie do tego, że potraficie do polszczyzny, Polski i wszystkiego, co polskie, zniechęcić nawet Polaków, którzy nie potrzebują się uczyć polskiego, ale z desperacji starają się czasem nawet zapomnieć, ponieważ niszczycie naród polski…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#GrzegorzBraun">…prolongując te złe rozwiązania prawnoustrojowe, cały ten socjal obudowany zarysem feudalnym, latyfundyzmem.</u>
          <u xml:id="u-708.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-709.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Ryszard Galla.</u>
          <u xml:id="u-709.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#RyszardGalla">Bardzo krótko, panie marszałku, bo rzeczywiście pora jest już późna.</u>
          <u xml:id="u-710.1" who="#RyszardGalla">Jeszcze raz, panie ministrze. Dobrze, że pan się uśmiecha.</u>
          <u xml:id="u-710.2" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Bo lubię pana.)</u>
          <u xml:id="u-710.3" who="#RyszardGalla">No widzi pan, ja pana też.</u>
          <u xml:id="u-710.4" who="#RyszardGalla">Teraz musimy coś zrobić wspólnie. Umówmy się co do jednego. Ja będę w dalszym ciągu atakował Ministerstwo Spraw Zagranicznych i dopingował je do tego, aby pracowało na rzecz Polaków mieszkających w Niemczech. Nawiasem mówiąc, jakby funkcjonował do dzisiaj okrągły stół, to może wiele spraw byśmy też już mieli bardziej do przodu.</u>
          <u xml:id="u-710.5" who="#RyszardGalla">Natomiast do pana mam taką osobistą prośbę. Często pan bywa u nas. Następnym razem umawiamy się na wspólne spotkanie w moim środowisku, porozmawiamy o tym, jak ten problem rozwiązać. Ustalmy sobie taką graniczną datę 31 grudnia.</u>
          <u xml:id="u-710.6" who="#RyszardGalla">Pan poseł nam pomoże?</u>
          <u xml:id="u-710.7" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-710.8" who="#komentarz">(Poseł Witold Czarnecki: Po tej ustawie.)</u>
          <u xml:id="u-710.9" who="#RyszardGalla">Ale wie pan, że ta ustawa ma korzenie właśnie w tym temacie, a to jest krzywda, za którą — zobaczycie — będziecie cierpieć.</u>
          <u xml:id="u-710.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-710.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dla was graniczna data to jest raczej 1 września.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-711.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Olichwer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy patrzę na projekt ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego, nasuwają mi się bardzo proste, lecz fundamentalne pytania. Po pierwsze: Po co? Czy pan minister nie dostrzega działania szeregu innych instytucji promujących język polski za granicą? Po drugie: Dlaczego akurat teraz? Jesteśmy w centrum szalejącego kryzysu, brakuje pieniędzy na realizację podstawowych zadań państwa. Czyim kosztem stworzycie ten twór? No właśnie, ile to będzie nas kosztowało? Jak podajecie, prawie 100 mln zł rocznie. No tak, bo przecież dyrektor i rada instytutu, notabene powoływani przez premiera, ministra spraw zagranicznych i ministra edukacji nie będą pracowali pro bono.</u>
          <u xml:id="u-712.1" who="#TomaszOlichwer">Panie ministrze, gratuluję wyczucia czasu i okoliczności, gratuluję, panie ministrze Czarnek, kolejnego zbędnego pomysłu.</u>
          <u xml:id="u-712.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-713.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-714.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Brakuje tutaj ministra spraw zagranicznych, bo przecież część tych zadań, które są wpisane jako zadania instytutu, to są zadania niemalże żywcem wyjęte, słowo w słowo przepisane z tego, co mają zapisane konsulowie. I to jest też jasny przykład tego, że wasi ludzie, bo przecież wymietliście większość merytorycznych pracowników służby zagranicznej, zajęli ich miejsce. Dzisiaj widzimy, że wasi ludzie po prostu się nie sprawdzają. Trzeba ich zamieniać, trzeba wymyślać nowe instytuty, ale wszyscy wiemy, że to będzie taka kolejna ciepła posadka, gdzie umieścicie tych waszych działaczy. PiS się kończy, władza się kończy, każdy chce jeszcze coś uszczknąć dla siebie.</u>
          <u xml:id="u-714.2" who="#MirosławSuchoń">Panie ministrze, mam pytanie — paśnik, jak niektórzy tu mówią, robicie od 7 lat — dlaczego za patrona wzięliście takiego człowieka, który w sposób szlachetny zachował się w czasie okropieństw Holokaustu? Dlaczego w przypadku tych swoich przyziemnych…</u>
          <u xml:id="u-714.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Niecnych.)</u>
          <u xml:id="u-714.4" who="#MirosławSuchoń">…niecnych zachowań wzięliście na patrona tak szlachetnego człowieka? Nie wstyd wam?</u>
          <u xml:id="u-714.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-715.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#KatarzynaLubnauer">O czym jest ta ustawa? O tym, że 100 mln, ponad 100 mln, 119 mln zabrano polskim dzieciom polskich rodziców płacących podatki w Polsce na naukę języka obcego, żeby stworzyć liczne miejsca pracy dla swoich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-716.1" who="#KatarzynaLubnauer">Zauważmy, że dyrektor, który ma zarabiać ponad 30 tys., nie musi nawet mieć wykształcenia filologicznego, ale musi znać język angielski, mimo że mówiliście, że chodzi o naukę języka polskiego w Niemczech. W związku z tym widać jasno, że to jest typowa fucha dla swoich, z odpowiednimi wymaganiami dla wybranego kandydata. Ale posłuchajcie. Mimo tego, że on ma zarabiać ponad 30 tys. miesięcznie, to jego dwie pensje nie starczyłyby na jeden wyjazd pana ministra do Stanów Zjednoczonych na wycieczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W poprawce, która pojawiła się do tej ustawy, pojawia się udzielanie wsparcia. Żeby dobrze udzielić wsparcia w waszym instytucie, zupełnie niepotrzebnym, co warto podkreślić, muszą być powołane trzy komisje: komisja konkursowa, komisja ekspertów oraz doraźna komisja ekspertów.</u>
          <u xml:id="u-718.1" who="#MichałGramatyka">Czy pan minister się nie boi, że dyrektor, który nie ma kompetencji w zakresie zarządzenia, aczkolwiek mówi po angielsku, nie ma również kompetencji w przedmiocie polonistyki, nie musi mieć takiego wykształcenia, nie da sobie rady, żeby poustawiać te wszystkie trzy komisje, żeby raz udzielić wsparcia, bo to wynika poprawki złożonej przez posła wnioskodawcę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-718.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-719.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Franciszek Sterczewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W momencie najpoważniejszego kryzysu gospodarczego od lat tworzycie instytucję, której jedynym celem są kolejne etaty dla waszych partyjnych działaczy. Instytut Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Kolbego ma kosztować 100 mln zł rocznie. Czy ten budżet będziecie traktowali tak jak wasz Narodowy Fundusz Wolności, który przyznał bandzie pana Bąkiewicza 680 tys. zł? Czy instytut Kolbego będzie przyznawać takim właśnie nacjonalistycznym bojówkom kolejne tysiące złotych? Czy to jest ta kultura, którą jako prawica chcecie krzewić?</u>
          <u xml:id="u-720.1" who="#FranciszekSterczewski">Poza tym dyrektor tego instytutu ma zarabiać 37 tys. zł miesięcznie, a wicedyrektor — 20 tys. Jak to jest, panie ministrze, że dla nauczycieli i nauczycielek nie macie pieniędzy, a dla swoich już tak? To jest ta wasza odpowiedź na zbliżający się kryzys? Po prostu wstyd. Opamiętajcie się.</u>
          <u xml:id="u-720.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Jagna Marczułajtis-Walczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polki i Polacy zmagają się z takimi problemami życia codziennego jak brak węgla, wysoka inflacja, rosnące raty kredytów czy drożyzna w sklepach. Z kolei przedsiębiorcy, szkoły wyższe i samorządy borykają się z kosmicznymi podwyżkami za energię elektryczną, nawet do 1000%. A co robi rząd PiS? Przedstawia nam kolejną ustawę o powołaniu kolejnej instytucji. Pod piękną nazwą Instytut Rozwoju Języka Polskiego kryją się superkasa i superstanowiska. Na dobry początek instytut dostanie prawie 15 mln zł, a w kolejnych latach roczny budżet wyniesie ponad 92 mln zł. Co ważne, pensja dyrektora wyniesie 30 tys. miesięcznie, zastępcy dyrektora — 20 tys., pracowników — średnio 11 tys. Za co? Za dublowanie pracy MSZ-etu czy senackiej komisji łączności z Polakami. O takich pieniądzach, panie ministrze Czarnek, nauczyciele czy pracownicy budżetówki mogą sobie tylko pomarzyć. Kto z PiS-u dostanie takie posady?</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-723.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że pod płaszczykiem pomocy czy organizacji lekcji języka polskiego w Niemczech zabieracie państwo z subwencji oświatowej pieniądze samorządom, gminom, przede wszystkim tym wiejskim, gdzie te pieniądze są najbardziej potrzebne. Zabieracie polskim dzieciom w polskich szkołach. Nie dajecie na naukę języka polskiego w Niemczech, tylko budujecie instytut dla swoich.</u>
          <u xml:id="u-724.1" who="#KrystynaSzumilas">Proszę, panie ministrze, odpowiedzieć, ile lekcji języka polskiego w Niemczech będą miały polskie dzieci w tym i w następnym roku? Ile to będzie konkretnie kosztowało? Ile godzin języka polskiego będą miały dzieci w Niemczech za te 119 mln zł?</u>
          <u xml:id="u-724.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-725.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przyłączam się do pytania pani poseł Szumilas: Ile lekcji języka polskiego będzie przeprowadzone w Niemczech?</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#KrystynaSkowrońska">Ten instytut to folwark ministra Czarnka za 119 mln w pierwszym roku. Dlaczego tak mówię? Bo jak tworzono instytut polsko-węgierski im. Wacława Felczaka, wydano na niego 6 mln. Też powyżej 30 mln zarabia dyrektor. Stwierdzono nieprawidłowości: 10 osób zatrudnionych na 0,75 części etatu, nieprawidłowo pobrane nagrody. Dyrektor pobrał nieprawidłowo w formie nagród 45 tys., 35 tys. w formie dodatkowego wynagrodzenia i dodatku stażowego, a główna księgowa i pracownicy — 107 tys. To jest naprawdę folwark Czarnka, bo nie pokazujecie, na co wydacie. Ja jestem członkiem Komisji Finansów Publicznych. Wnosiliście o zlikwidowanie subwencji na naukę języka niemieckiego, mówiliście, że będzie na naukę języka polskiego w Niemczech. Nie ma tutaj żadnego słowa w tej sprawie. Wysokie nagrody, nowe posady. Wstyd i skandal, że zabieracie polskim dzieciom i wywołujecie tyle krytyki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#KrystynaSkowrońska">…wokół swojego postępowania. To jest nieetyczne.</u>
          <u xml:id="u-728.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Agnieszka Pomaska.</u>
          <u xml:id="u-729.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#AgnieszkaPomaska">Panie Ministrze! Przystrajacie się w piórka patriotów, ale prawda jest taka, że te wszystkie instytuty są wam potrzebne tylko i wyłącznie do wyciągania publicznej kasy dla swoich. Polski Instytut Ekonomiczny i Instytut Ekspertyz Ekonomicznych i Finansowych, razem te dwa instytuty — ponad 20 mln zł rocznie. I co? Jak sobie radzi polska gospodarka? Jakie analizy prowadzicie, kiedy dzisiaj mamy ponad 17-procentową inflację? Krajowy Instytut Mediów — 2 mld zł na telewizję publiczną, a pracownicy tego krajowego instytutu zarabiają średnio 10 tys. zł. Można by tak dalej wymieniać.</u>
          <u xml:id="u-730.1" who="#AgnieszkaPomaska">To jest jedna wielka katastrofa i jeden wielki szwindel. Ludzie nie mają pieniędzy na rachunki za gaz, za prąd, nie mają z czego zapłacić raty kredytu, a wy wyciągacie łapska po publiczną kasę. Mam jedno, tylko jedno pytanie: Jak wam nie wstyd?</u>
          <u xml:id="u-730.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-731.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Instytut języka polskiego z 32 etatami, wysoko opłacanymi, z budżetem 120 mln rocznie, z tendencją wzrostową, bo przecież inflacja jest galopująca. Chciałam zapytać pana ministra, czy pan w sytuacji, jaką mamy dzisiaj w Polsce, a więc kiedy mamy galopującą inflację, drastyczne wzrosty cen energii i gazu, co będzie skutkować problemami w ogrzaniu polskich szkół w czasie najbliższej zimy, samorządy sobie z tym nie poradzą, mimo że pan je w tej chwili straszy sankcjami… Zamiast oszczędzać, jak powinien robić prawdziwy gospodarz, tworzy się nowy podmiot. Mało tego, ten podmiot będzie głównie pracował sam dla siebie, bo 70% wydatków to utrzymanie instytutu, rady instytutu i szeregu innych stanowisk. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-732.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-733.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Marek Krząkała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#MarekKrząkała">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jaki jest prawdziwy sens powołania kolejnego instytutu, który będzie bardzo kosztowny w utrzymaniu i tak naprawdę powiela zadania, które z powodzeniem są realizowane przez struktury polonijne? Dlaczego dyrektor z gigantyczną pensją ponad 30 tys. miesięcznie — nieraz to już tu było podkreślane — nie jest wyłaniany w drodze konkursu? Przecież można było taką poprawkę uwzględnić.</u>
          <u xml:id="u-734.1" who="#MarekKrząkała">W uzasadnieniu czytamy, że środki mają być wykorzystane głównie na nauczanie języka polskiego w Niemczech. Tymczasem te środki pójdą na tworzenie instytutu i nauczanie języka polskiego na całym świecie. Krzywdzicie tym samym polskie dzieci uczące się w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-734.2" who="#MarekKrząkała">Proszę powiedzieć, panie ministrze: Dlaczego nie odbywają się posiedzenia polsko-niemieckiego okrągłego stołu i dlaczego na tej płaszczyźnie nie dokonano próby rozwiązania problemu nauczania języka polskiego w Niemczech? I wreszcie, panie ministrze, dlaczego pan kłamie i wprowadza opinię publiczną w błąd, mówiąc, że Niemcy nie wydają jednej złotówki na nauczanie języka polskiego?</u>
          <u xml:id="u-734.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: To jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-734.4" who="#MarekKrząkała">Taką politykę chce pan uprawiać? Politykę kłamstwa i konfrontacji zamiast dialogu i porozumienia? Kosztem dzieci? Wstyd, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-734.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-735.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krystian Kamiński.</u>
          <u xml:id="u-735.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Krząkała: To nie jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-735.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: To jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-735.4" who="#komentarz">(Głos z sali: 200 mln euro, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-735.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Tak, tak, tak. Powtarzaj pan te niemieckie bzdury. Niemiecka partia. Bzdury powtarza pan. Niech pan przeczyta najpierw informację…)</u>
          <u xml:id="u-735.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To pan kłamie!)</u>
          <u xml:id="u-735.7" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-735.8" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan poseł Kowalski chce być wykluczony z tej dyskusji?</u>
          <u xml:id="u-735.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Przepraszam, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-735.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, tak, wykluczyć.)</u>
          <u xml:id="u-735.11" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-735.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-735.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, panie marszałku!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#KrystianKamiński">Dostajemy informacje od Polonii niemieckiej, że brakuje funduszy na nauczanie języka polskiego. W związku z tym mam dwa pytania. Pierwsze pytanie: Ile z tych 92 mln, które instytut ma mieć, pójdzie konkretnie na nauczanie języka polskiego w Niemczech, jaki procent? Drugie pytanie: Czy potrzebny jest właściwie nowy instytut? Mamy naprawdę szereg instytutów, które zajmują się podobną tematyką, a powołujemy nowy. I pytanie: po co? Ale patrząc przez pryzmat tego, kto nadaje statut, kto będzie wybierał zarząd, jakie będą pensje zarządu, można niestety pomyśleć, że ministerstwo edukacji narodowej po prostu potrzebuje własnego instytutu, żeby własnych ludzi obsadzać.</u>
          <u xml:id="u-736.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Paśnik+.)</u>
          <u xml:id="u-736.2" who="#KrystianKamiński">Jeśli tak jest, to jest to po prostu nieprzyzwoite, że do tak niecnych celów wykorzystujecie dobre imię św. Maksymiliana. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-736.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-737.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Art. 7 mówi, że dyrektora instytutu powołuje minister właściwy do spraw edukacji i nauki po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw zagranicznych oraz ministra kultury i dziedzictwa narodowego.</u>
          <u xml:id="u-738.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Mam pytanie, które wielokrotnie już padło z tej mównicy, ale korzystam z obecności pana ministra: Dlaczego dyrektor nie może być powoływany w drodze konkursu, panie ministrze, i dlaczego nie może również w komisji zasiadać grono przedstawicieli nauki? Jaki jest powód takich decyzji? Co stoi za taką konstrukcją powoływania dyrektora instytutu — tylko w drodze decyzji ministra edukacji i nauki? To trochę trąci ideologią partyjną. Ta sama uwaga dotyczy powoływania członków rady instytutu, których zgodnie z art. 11 ust. 1 powołują ministrowie i prezes Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-738.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Z tego można wyciągnąć jeden wniosek, panie ministrze. Instytut będzie instytucją skrajnie polityczną, niemającą nic wspólnego z obiektywną dbałością o rozwój języka polskiego za granicą.</u>
          <u xml:id="u-738.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-739.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Janusz Kowalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka faktów. Niemcy zobowiązały się w 1991 r. do finansowania nauki języka polskiego jako ojczystego.</u>
          <u xml:id="u-740.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nic z tego nie wyszło.)</u>
          <u xml:id="u-740.2" who="#JanuszKowalski">Nie ma w Niemczech ani jednej szkoły z nauką języka polskiego ojczystego w trybie szkolnym z takimi samymi zasadami w Polsce. Niemcy łamią traktat. Zamiast wspierać tę historyczną chwilę, kiedy pan minister Czarnek upomniał się o prawa dyskryminowanych Polaków i mniejszości polskiej w Niemczech, to opozycja i ci, którzy najczęściej mówią o mniejszościach, atakują rząd Rzeczypospolitej Polskiej, który na nasze dzieci w Niemczech przeznacza w końcu pieniądze, których Niemcy nam nie chcą dać.</u>
          <u xml:id="u-740.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Na instytut, nie dla dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-740.4" who="#JanuszKowalski">Kim wy jesteście? A pan Grupiński powtarza te niemieckie brednie o 200 mln euro. Niech pan pojedzie do Berlina i zapyta Polaków, gdzie są te pieniądze. Ani jednej szkoły nie ma w Niemczech z nauką języka polskiego jako ojczystego.</u>
          <u xml:id="u-740.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan nie oszukuje.)</u>
          <u xml:id="u-740.6" who="#JanuszKowalski">Jesteście niemiecką partią i jesteście zawsze za niemieckimi interesami.</u>
          <u xml:id="u-740.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Komisja etyki.)</u>
          <u xml:id="u-740.8" who="#JanuszKowalski">My stajemy za Polakami i polską mniejszością i w końcu robimy system, który będzie finansował naukę języka polskiego…</u>
          <u xml:id="u-740.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-740.10" who="#komentarz">(Głos z sali: System dla swoich.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu Kowalskiemu.</u>
          <u xml:id="u-741.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Barbara Nowacka.</u>
          <u xml:id="u-741.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-741.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Za to pan dostał naganę.)</u>
          <u xml:id="u-741.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Możecie mnie jeszcze raz pozwać.)</u>
          <u xml:id="u-741.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszuście jeden.)</u>
          <u xml:id="u-741.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Brednie opowiada pan. 200 mln euro…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#BarbaraNowacka">Panie marszałku, czy mógłby pan jakoś wpłynąć na pana posła Kowalskiego, żeby może mniej podniecał się swoim głosem, a zrozumiał, co zrobili?</u>
          <u xml:id="u-742.1" who="#BarbaraNowacka">Otóż, szanowni państwo politycy z PiS, pod pozorem słusznego działania, wsparcia polskiej młodzieży mieszkającej w Niemczech robicie wała. Zwyczajnie zabieracie pieniądze na naukę języka niemieckiego polskim dzieciom i tworzycie instytut, gargantuiczny instytut z wielkimi wynagrodzeniami. Jak się mają czuć w Polsce nauczyciele, na których pan Czarnek nie ma kasy? Jak się mają czuć ci, którzy chodzą do wiejskich szkół, w których prawie wszystkiego brakuje…</u>
          <u xml:id="u-742.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Była pani…)</u>
          <u xml:id="u-742.3" who="#BarbaraNowacka">…kiedy widzą, że dyrektorem instytutu może być osoba bez kierunkowego wykształcenia, może być osoba, która po prostu może mieć wykształcenie wyższe, i już jest dyrektorem zajmującym się instytutem lub dyrektorką?</u>
          <u xml:id="u-742.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: A jak się czują Polacy w Niemczech?)</u>
          <u xml:id="u-742.5" who="#BarbaraNowacka">Jedyne, co może mieć, to może dobre kontakty z panem ministrem Czarnkiem i zastępców.</u>
          <u xml:id="u-742.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: A jak się czują Polacy w Niemczech?)</u>
          <u xml:id="u-742.7" who="#BarbaraNowacka">Panie Kowalski, pan się uspokoi, bo pan za bardzo nerwowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan poseł Kowalski chce być wykluczony? Po raz kolejny pana ostrzegam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#BarbaraNowacka">Bo to również na Kaszubach uderzyliście w wiejskie szkoły.</u>
          <u xml:id="u-744.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Tyle pani o mniejszościach mówi.)</u>
          <u xml:id="u-744.2" who="#BarbaraNowacka">Tylko po to, żeby zabrać i dać po 30 tys. wynagrodzenia. Mam jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-744.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Mamy 50 tys. dzieci niemieckich w Polsce?)</u>
          <u xml:id="u-744.4" who="#BarbaraNowacka">Czy wam nie jest wstyd, że pod pozorem dobrego działania znowu uderzacie w polskie dzieci i robicie kolejną instytucję, dublującą się z innymi, kompletnie niepotrzebną, bo jej zadania nie są tym, czym miały być? Trochę wstyd, że to firmuje minister nauki, który powinien jednak dbać o prawdę, a niestety jak zwykle dba o kłamstwo i jest zakładnikiem pana Kowalskiego.</u>
          <u xml:id="u-744.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-744.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Po czasie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-745.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Grupiński.</u>
          <u xml:id="u-745.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-745.3" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Poseł Kowalski to oszust i kłamca. Proszę zaprotokołować.)</u>
          <u xml:id="u-745.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Partia niemiecka.)</u>
          <u xml:id="u-745.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wyląduje pan w sądzie w końcu.)</u>
          <u xml:id="u-745.6" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle Kowalski, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan prowadzenie obrad Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-745.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-745.8" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiadomo, że pusty dzwon słychać najgłośniej. W każdym państwie, w którym przestrzega się praw konstytucyjnych, przestrzega się także praw mniejszości. Otóż państwo odebraliście pieniądze na naukę dzieci i mniejszości niemieckiej w Polsce. Wiedząc, że to jest jednak nadużycie, żeby akurat dzieci były ofiarami waszego łakomstwa finansowego, stwierdziliście, że trzeba to jakoś usprawiedliwić. W związku z tym postanowiliście stworzyć instytucję, która niby ma szerzyć rozwój języka polskiego. Żeby to jakoś etycznie sobie i światu wytłumaczyć, postanowiliście użyć imienia św. Maksymiliana Kolbego. Uważaliście, że to jest sprytne. Otóż nie, to jest cyniczne. Cynizm to jest, mówiąc najkrócej, sposób takiego myślenia o świecie, w którym, kiedy ideały rozmijają się z rzeczywistością, wykorzystuje się to przeciwko rzeczywistości. I dlatego wielu, wielu myślicieli, m.in. Jeffrey Goldfarb, zawsze uważało, że cynizm w takiej postaci jest groźny, jeśli chodzi o istnienie demokracji. Jesteście cynikami i dlatego rozwalacie demokrację w Polsce, i jeszcze kosztem dzieci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-746.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-747.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Monika Falej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak się zastanawiam, co państwo robiliście przez 7 długich lat.</u>
          <u xml:id="u-748.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jako to? Kradli.)</u>
          <u xml:id="u-748.2" who="#MonikaFalej">Okazuje się, że przez 7 długich lat państwo nie byli w stanie doprowadzić do takiej sytuacji, żeby dzieci w Niemczech, polskie dzieci, były uczone języka ojczystego, tak żeby nie zabierać dzieciom polskim pochodzenia niemieckiego możliwości nauki w Polsce. Okazuje się, że przez długie 7 lat nic z tym nie zrobiliście. Teraz wykorzystujecie dzieci, polskie dzieci pochodzenia niemieckiego, do tego, żeby wygłaszać to w Niemczech i wytaczać batalię. Wytaczacie batalię, używając broni, którą są dzieci, i amunicji, którą są dzieci. To jest po prostu kuriozalna sytuacja. Dorośli ludzie rządzący Polską nie są w stanie się dogadać z partnerem, z sąsiadem, by móc wyegzekwować to, czego oczekujecie. Jest to dla mnie kompletnie niezrozumiała sytuacja. Jak można wykorzystywać dzieci, czy to mieszkające w Polsce, czy też w Niemczech, do swoich politycznych gierek?</u>
          <u xml:id="u-748.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-749.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jesteśmy na etapie pytań, więc te pytania, które mam do opozycji, skieruję na ręce pana ministra. Czy pan minister wie, dlaczego nasza opozycja w Sejmie, polskim Sejmie, wybrana przez Polaków, tak bardzo nienawidzi Polski,…</u>
          <u xml:id="u-750.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-750.2" who="#BarbaraBartuś">…tak bardzo nienawidzi języka polskiego, tak bardzo nienawidzi polskiej konstytucji, ustawy zasadniczej?</u>
          <u xml:id="u-750.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: O sobie pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-750.4" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Proszę nie przerywać.)</u>
          <u xml:id="u-750.5" who="#BarbaraBartuś">Tak bardzo nienawidzicie państwo demokracji. A mówię to w kontekście tego, co państwo tutaj wypowiadaliście.</u>
          <u xml:id="u-750.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-751.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę umożliwić wystąpienie pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-751.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Brawo, panie marszałku!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowni Państwo! Dlaczego tak nienawidzicie? To Polacy wybrali taki parlament.</u>
          <u xml:id="u-752.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz słuchają i się załamują.)</u>
          <u xml:id="u-752.2" who="#BarbaraBartuś">Polacy, przyznając większość Prawu i Sprawiedliwości, wybrali taki rząd. W każdym normalnym państwie rząd rządzi. Wy dzisiaj próbujecie odmawiać tego polskiemu rządowi.</u>
          <u xml:id="u-752.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale wy nie rządzicie.)</u>
          <u xml:id="u-752.4" who="#BarbaraBartuś">A do pani poseł mam takie pytanie: Czy pani była w wiejskiej szkole? Czy może w czasach, kiedy Platforma…</u>
          <u xml:id="u-752.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Byłam.)</u>
          <u xml:id="u-752.6" who="#BarbaraBartuś">Tutaj pani się powoływała… Jestem ze wsi i wiem, jak polskie wiejskie szkoły wyglądają pod rządami Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-752.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Wie pani, ile zabrał? 2 mln zabrał poseł Kowalski.)</u>
          <u xml:id="u-752.8" who="#BarbaraBartuś">Zatrzymano likwidację szkół, której pani dokonywała, i naprawdę z wielką przyjemnością można dzisiaj iść do polskiej szkoły, która mimo wszystko ostała się po pani rządach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-752.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-752.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieszczęście dzieci wiejskich.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-753.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Kretkowska.</u>
          <u xml:id="u-753.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: 50 tys. dzieci w mniejszości nie ma. Wyłudzali pieniądze, i dobrze o tym wiecie.)</u>
          <u xml:id="u-753.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Specjalista się znalazł.)</u>
          <u xml:id="u-753.4" who="#PiotrZgorzelski">Za chwilę odczytam drugą część ostrzeżenia dla pana Kowalskiego.</u>
          <u xml:id="u-753.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Ale, panie marszałku, proszę reagować, jak kłamią. To jest Rzeczpospolita. Kłamią, że jest 50 tys. dzieci w mniejszości.)</u>
          <u xml:id="u-753.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jakby reagował na każde wasze kłamstwo, toby was tu dawno nie było.)</u>
          <u xml:id="u-753.7" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-753.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-753.9" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejny raz dowiedzieliśmy się dzisiaj, ile kosztuje pańskie ego. Kosztuje 119 mln. Ale obawiam się, że to jeszcze nie koniec. Kosztuje odwrotnie proporcjonalnie do skali przyzwoitości, jaka dawno jest przekroczona przy tym projekcie, jak i przy wielu poprzednich, i niestety wprost proporcjonalnie do głupoty, która z części wypowiedzi… Przepraszam panią posłankę Bartuś, która przed chwilą zabierała głos, ale niestety poraża ignorancją. Uzasadnieniem tego projektu jest to, że będzie krzewiony język polski. Będzie dublowana działalność MSZ, będzie dublowana działalność instytutów polskich. Jeszcze żeby było tak, że będzie dublowana, ale tam nie ma środków na działalność. Tam są środki, o czym tu już wielokrotnie dzisiaj, słusznie, słyszeliśmy, na gaże dla pana kolegów i koleżanek.</u>
          <u xml:id="u-754.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: To on ma kolegów?)</u>
          <u xml:id="u-754.2" who="#KatarzynaKretkowska">A faktycznie polskie szkoły na Białorusi, w Ukrainie, które borykają się z zasadniczymi problemami finansowymi, dalej będą wspierane przez szlachetnych ludzi z Polski, przez społeczeństwo, a nie przez ministerstwo edukacji.</u>
          <u xml:id="u-754.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-755.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy turę pytań.</u>
          <u xml:id="u-755.2" who="#PiotrZgorzelski">Teraz do wystąpień klubowych i wystąpień w imieniu kół oraz do zadanych pytań odniesie się minister edukacji i nauki pan Przemysław Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-755.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-755.4" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przeciwieństwie do zdecydowanej większości głosów wybrzmiewających z tej mównicy chcę się merytorycznie odnieść do całego zagadnienia.</u>
          <u xml:id="u-756.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Ma pan rację, Kowalski zupełnie…)</u>
          <u xml:id="u-756.2" who="#PrzemysławCzarnek">Jakby pani mogła powstrzymać swoje emocje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo. Momencik, panie ministrze, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-757.1" who="#PiotrZgorzelski">Ja bym bardzo prosił o powściągnięcie emocji i umożliwienie wystąpienia panu ministrowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PrzemysławCzarnek">To jest niemożliwe w przypadku pani Nowackiej. Ja to wiem, dlatego nie będę zwracał uwagi.</u>
          <u xml:id="u-758.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: A od kiedy pan zna moje emocje?)</u>
          <u xml:id="u-758.2" who="#PrzemysławCzarnek">Proszę państwa, padło tutaj wiele kłamstw i pomówień. Jednocześnie cieszę się z tego, że ta dyskusja się tutaj odbywa, dlatego że ona pokazuje absolutną pogardę dla 20 mln Polaków mieszkających poza granicami kraju.</u>
          <u xml:id="u-758.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-758.4" who="#PrzemysławCzarnek">Ta pogarda była przez was okazywana przez wiele lat, m.in. przez jedną z moich poprzedniczek z Platformy Obywatelskiej, która na pytanie polskich dzieci we Francji, kiedy dostaną jakieś pieniądze, żeby mogły np. po zakończeniu szkół we Francji studiować w Polsce, odpowiedziała: Żadnych pieniędzy nie oczekujcie, bo mieszkacie we Francji i tu płacicie podatki. Tak traktowaliście Polaków za granicą. 20 mln Polaków za granicą to jest potężny potencjał, ogromny potencjał do wykorzystania dla Polski. Oni chcą być wykorzystani dla Polski, bo oni się czują Polakami,…</u>
          <u xml:id="u-758.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-758.6" who="#PrzemysławCzarnek">…bo oni naprawdę żyją Polską. Tylko nie mają żadnego wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-758.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego ich wykorzystywać?)</u>
          <u xml:id="u-758.8" who="#PrzemysławCzarnek">Dlatego odpowiadam na pytanie, po co ten instytut. Ten instytut jest po to, żeby systemowo zająć się… Po raz pierwszy, bo niczego nie dubluje. Gdybyśmy stwierdzili, że on coś dubluje, tobyśmy musieli stwierdzić, że dotychczasowe, również wasze, działania przyniosły jakikolwiek pożytek. Wiecie jaki? Taki, że na milion osób mieszkających w aglomeracji Chicago 7% włada językiem polskim. Taki, że Polacy za granicą, którzy są tam od wielu lat, ale utrzymują polskość w swoich domach, uczą swoje dzieci języka polskiego, wożą je w soboty do polskich szkół, nieraz po 2 godziny w jedną stronę, nie mają i nie mieli żadnego systemowego wsparcia. Mówią, że chcieliby pokazać swoim dzieciom, jak je namawiają do tego, żeby uczyły się w tych sobotnich szkołach, że państwo polskie się o nich troszczy. Tego do tej pory nie było. Ten instytut jest po to, żeby to całkowicie zmienić. 20 mln Polaków za granicą potrzebuje wsparcia, dlatego że chcą być Polakami, są Polakami, chcą żyć dla Polski, chcą, żeby ich dzieci studiowały w Polsce, i chcą mieć na to środki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-758.9" who="#komentarz">(Głos z sali: To dajcie im, a nie dyrektorowi. To dajcie im, a nie instytutowi.)</u>
          <u xml:id="u-758.10" who="#PrzemysławCzarnek">Po to jest ten instytut — odpowiadam na pytanie — i on niczego nie dubluje, bo nie ma żadnego takiego instytutu, który by to załatwił systemowo, po prostu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-758.11" who="#PrzemysławCzarnek">Pani Lubnauer mówiła o wycieczkach. Gdyby pani chociaż raz pojechała na wyjazd rzeczywiście służbowy i miała kilkanaście spotkań w ciągu jednego dnia, spotkała się również z nauczycielami…</u>
          <u xml:id="u-758.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Za 60 000 zł.)</u>
          <u xml:id="u-758.13" who="#PrzemysławCzarnek">Wie pani, na co również były te środki? Na wielką galę w konsulacie w Chicago dla polskich nauczycieli uczących języka polskiego w Ameryce.</u>
          <u xml:id="u-758.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-758.15" who="#PrzemysławCzarnek">Pani im tego żałuje, bo pani nie lubi Polaków. Pani lubi tylko Niemców. Tylko Niemców.</u>
          <u xml:id="u-758.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-758.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale po co pan tak…)</u>
          <u xml:id="u-758.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy mógłby pan emocje powściągnąć?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, chwileczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PrzemysławCzarnek">Szanowni państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, momencik jeszcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#PrzemysławCzarnek">Chciałbym kontynuować, panie marszałku, jest późna pora.</u>
          <u xml:id="u-762.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale momencik jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-763.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-763.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech panie posłanki wyjdą…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#PrzemysławCzarnek">Tak, właśnie, jak panie posłanki nie chcą słuchać, to mogą posłuchać sobie w telewizji gdzieś tam w barze czy w pokoju.</u>
          <u xml:id="u-764.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A po co pan obraża? Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-764.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak paniom posłankom nie pasuje, to proszę wyjść.)</u>
          <u xml:id="u-764.3" who="#PrzemysławCzarnek">Ale moglibyście państwo wysłuchać kilku faktów. Rozdzielcie państwo dwie rzeczy, oddzielcie ustawę o instytucie Kolbego od tego, co zdecydował Sejm i parlament w ustawie budżetowej. Ja nie mógłbym nie wydać tego rozporządzenia, kiedy Wysoka Izba w ustawie budżetowej ograniczyła w tym roku środki finansowe dla mniejszości niemieckiej na naukę języka niemieckiego jako ojczystego, tu w ogóle to nie padło — o 39 mln zł. Jako minister edukacji miałem obowiązek to zrobić, dlatego że, trzeba było dostosować…</u>
          <u xml:id="u-764.4" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak pan głosował w tej sprawie?)</u>
          <u xml:id="u-764.5" who="#PrzemysławCzarnek">…trzeba było to dostosować…</u>
          <u xml:id="u-764.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-764.7" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Naprawdę bardzo bym prosił, bo to jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-765.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy ja mogę prosić panie posłanki z pierwszego rzędu o to, aby umożliwiły wystąpienie panu ministrowi?</u>
          <u xml:id="u-765.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale z tamtej strony…)</u>
          <u xml:id="u-765.3" who="#PiotrZgorzelski">Czy mogę o to prosić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#PrzemysławCzarnek">I teraz uwaga, dalej…</u>
          <u xml:id="u-766.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jak pan minister powściągnie emocje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy mogę o to prosić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PrzemysławCzarnek">Zostaje 200 mln zł w tym roku na naukę języka niemieckiego jako ojczystego, dla — i tu właśnie — nie 50 tys. dzieci. Dokładnie pan wie, panie pośle. Pan to dokładnie wie, tylko pan tego nie powie z tej mównicy, że bardzo często polskie dzieci wypełniały oświadczenie, że są z mniejszości niemieckiej, po to tylko…</u>
          <u xml:id="u-768.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo chciały się uczyć języka obcego, jak wszyscy.)</u>
          <u xml:id="u-768.2" who="#PrzemysławCzarnek">…żeby wziąć te pieniądze z 240 mln zł. W czym one są lepsze na Opolszczyźnie od tych w województwie kujawsko-pomorskim czy np. województwie lubelskim?</u>
          <u xml:id="u-768.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-768.4" who="#PrzemysławCzarnek">Uwaga, dalej. Wciąż zostaje 120 mln zł w przyszłym roku i w latach następnych na naukę języka niemieckiego jako ojczystego.</u>
          <u xml:id="u-768.5" who="#komentarz">(Głos z sali: On się szaleju najadł.)</u>
          <u xml:id="u-768.6" who="#PrzemysławCzarnek">Proszę państwa, z czego wynikał ruch, który wykonaliśmy w ustawie budżetowej? Wynikał z faktu, że w końcu trzeba…</u>
          <u xml:id="u-768.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Zabrać dzieciom.)</u>
          <u xml:id="u-768.8" who="#PrzemysławCzarnek">…upomnieć się o wzajemność w relacjach z Niemcami. I o to pana prosiłem.</u>
          <u xml:id="u-768.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Mniej emocji, bo pękniesz.)</u>
          <u xml:id="u-768.10" who="#PrzemysławCzarnek">Prosiłem pana tam, za tymi drzwiami, w grudniu, jak i przy okazji innych rozmów, tak samo jak prosiłem pana ambasadora Republiki Federalnej Niemiec, tak samo jak prosiłem panią minister edukacji Niemiec, żeby w końcu Niemcy zaczęły wykonywać swoje zobowiązania międzynarodowe.</u>
          <u xml:id="u-768.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Kosztem polskich dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-768.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przesadzaj.)</u>
          <u xml:id="u-768.13" who="#PrzemysławCzarnek">Wiecie państwo, ile Niemcy przekazują…</u>
          <u xml:id="u-768.14" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-768.15" who="#PrzemysławCzarnek">Teraz mówię o Niemcach, dlatego państwo się denerwujecie. Proszę posłuchać.</u>
          <u xml:id="u-768.16" who="#PrzemysławCzarnek">Ile Niemcy przekazują środków finansowych na naukę języka polskiego jako ojczystego dla mniejszości w Niemczech?</u>
          <u xml:id="u-768.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-768.18" who="#PrzemysławCzarnek">Zero. A wiecie…</u>
          <u xml:id="u-768.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamie pan.)</u>
          <u xml:id="u-768.20" who="#PrzemysławCzarnek">Nie kłamię. Niemcy istotnie przekazują 200 mln euro na naukę języka polskiego jako obcego. A wiecie państwo, ile my przekazujemy na naukę języka niemieckiego jako obcego, również dla mniejszości niemieckiej? 1630 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-768.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Różnica?)</u>
          <u xml:id="u-768.22" who="#PrzemysławCzarnek">Nie ma żadnej wzajemności, nie ma żadnej równości. Zero przy 240 mln zł i 200 mln euro, czyli ok. 1200 mln zł, przy 1630 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-768.23" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Może dlatego polski jest mniej popularny na świecie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale tak nie jest, pani poseł. Tak nie jest, jak pani mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PrzemysławCzarnek">Takie są fakty. Niemcy są zobowiązani od ponad 30 lat do wzajemności w naszych relacjach i do przekazywania środków z pozycji federacji, z pozycji Republiki Federalnej Niemiec, nie z pozycji landów, w takiej samej wysokości, jak my przekazujemy Niemcom, mniejszości niemieckiej w Polsce. Nie robią z tym nic, zero euro. Dość tego, nie będziemy dalej się poniżać…</u>
          <u xml:id="u-770.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-770.2" who="#PrzemysławCzarnek">…w relacjach z Niemcami.</u>
          <u xml:id="u-770.3" who="#PrzemysławCzarnek">I, panie pośle, ja pana prosiłem: niech pan spotka się z ambasadorem Republiki Federalnej Niemiec. Ja się z nim spotkałem.</u>
          <u xml:id="u-770.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Galla: Ja się mam spotkać?)</u>
          <u xml:id="u-770.5" who="#PrzemysławCzarnek">Tak. Prosiłem pana tam, żeby pan mi pomógł w relacjach z Niemcami. I dzisiaj panu gwarantuję, że jeśli Republika Federalna Niemiec zacznie wykonywać swoje zobowiązania międzynarodowe, to my z powrotem przeznaczymy te 120 mln zł więcej.</u>
          <u xml:id="u-770.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To zlikwidujecie instytut?)</u>
          <u xml:id="u-770.7" who="#PrzemysławCzarnek">Instytut zostanie, bo instytut jest potrzebny do zupełnie innych celów.</u>
          <u xml:id="u-770.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo są posady.)</u>
          <u xml:id="u-770.9" who="#PrzemysławCzarnek">Zresztą sam pan powiedział, że on jest potrzebny. A więc jeśli pan jako przedstawiciel mniejszości niemieckiej w polskim parlamencie… Przypominam, że my nie mamy przedstawiciela polskiego w Bundestagu.</u>
          <u xml:id="u-770.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemcy nie pozwalają.)</u>
          <u xml:id="u-770.11" who="#PrzemysławCzarnek">Jeśli pan mi pomoże w tych relacjach i spowoduje, że Niemcy zaczną przestrzegać prawa międzynarodowego i swoich traktatowych zobowiązań, gwarantuję panu, że wrócimy do tych wielkości, które były wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-770.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Wziął pan na zakładników polskie dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-770.13" who="#komentarz">(Głos z sali: 30 lat…)</u>
          <u xml:id="u-770.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Polskie dzieci…)</u>
          <u xml:id="u-770.15" who="#PrzemysławCzarnek">Jeszcze raz pani powtarzam, pani poseł: dokładnie pani wie, że te polskie dzieci wypełniają nie raz oświadczenia, że są z mniejszości niemieckiej, tylko po tylko, żeby te pieniądze wziąć. To jest oszustwo i z tym oszustwem kończymy.</u>
          <u xml:id="u-770.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Polskim dzieciom zabraliście…)</u>
          <u xml:id="u-770.17" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-770.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Uczyły się, a teraz nie mogą.)</u>
          <u xml:id="u-770.19" who="#komentarz">(Głos z sali: A uczą się czy nie?)</u>
          <u xml:id="u-770.20" who="#PrzemysławCzarnek">Proszę państwa, wiecie, ile to jest 240 mln zł na naukę języka niemieckiego jako ojczystego dla mniejszości niemieckiej, która ten niemiecki podobno zna z domu? To jest dwa i pół razy tyle, co budżet Politechniki Opolskiej. 100 mln zł wynosi roczny budżet Politechniki Opolskiej. Dzieciom z mniejszości niemieckiej, często przy fałszywych oświadczeniach — 240 mln zł. Przecież to są szokujące wielkości.</u>
          <u xml:id="u-770.21" who="#komentarz">(Głos z sali: 14 baniek na bilbordy teraz wydaliście.)</u>
          <u xml:id="u-770.22" who="#PrzemysławCzarnek">Dalej będziecie mieli o 20 mln zł więcej niż Politechnika Opolska. Nie róbcie z siebie biedaków. Dalej możecie się uczyć języka niemieckiego jako obcego w polskich szkołach, bo przecież do nich chodzicie, bo na to przeznaczamy 1630 mln zł. Nie róbcie z siebie ludzi, których ktoś okrada.</u>
          <u xml:id="u-770.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Mniej emocji.)</u>
          <u xml:id="u-770.24" who="#PrzemysławCzarnek">Macie dalej 120 mln zł rocznie na naukę języka niemieckiego jako ojczystego, Polacy w Niemczech mają zero. I dlatego tworzymy instytut Kolbego. Tworzymy instytut Kolbego, w którym, proszę państwa…</u>
          <u xml:id="u-770.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlatego tworzycie instytut. Po to, żeby swoich tam usadzić, za 30 srebrników.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#PrzemysławCzarnek">Czy pan marszałek mógłby również użyć jakiegoś ostrzeżenia? Pana Kowalskiego pan z chęcią uciszał, ale tutaj cały czas…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#PiotrZgorzelski">Jak przyjdzie na to pora, to użyję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#PrzemysławCzarnek">Bardzo bym pana prosił, panie marszałku, żeby pan zauważył tę porę, bo ja cały czas mówię i cały czas mi ktoś przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale też pan minister powiedział, że nie będzie na to zważał.</u>
          <u xml:id="u-775.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz mówimy o pani Szumilas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#PrzemysławCzarnek">Owszem, tylko że wie pan, ja mówię o pani Nowackiej. Nie mówiłem o pani Szumilas, gwoli ścisłości.</u>
          <u xml:id="u-776.1" who="#PrzemysławCzarnek">Proszę państwa, w tej ustawie jest napisane nie 120 mln zł tylko 92 400 tys. zł. Dlaczego kłamiecie? Dlaczego wychodzicie na tę mównicę i mówicie wbrew temu, co jest napisane w ustawie, że ma być 120 mln zł, jak tam jest 92 mln zł? Nie umiecie czytać po polsku?</u>
          <u xml:id="u-776.2" who="#komentarz">(Głos z sali: 119 milionów zabraliście mniejszościom…)</u>
          <u xml:id="u-776.3" who="#PrzemysławCzarnek">Pani poseł Szumilas, pani Lubnauer i wielu innych mówią, że jest tutaj napisane, że dyrektor będzie zarabiał 37 tys. zł. Proszę mi wskazać przepis tej ustawy, w której jest to napisane. Proszę mi wskazać przepis. Dlaczego pani kłamie?</u>
          <u xml:id="u-776.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wymyśliła.)</u>
          <u xml:id="u-776.5" who="#PrzemysławCzarnek">W tej ustawie nie ma ani jednego przepisu, który…</u>
          <u xml:id="u-776.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak: nie ma?)</u>
          <u xml:id="u-776.7" who="#PrzemysławCzarnek">To niech pani wskaże. Jest pani w stanie wskazać przepis ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-777.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, proszę zająć miejsce, teraz jest czas dla ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#PrzemysławCzarnek">Chodzi o przepis ustawy, który by mówił, że dyrektor będzie zarabiał 37 tys.</u>
          <u xml:id="u-778.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Minister zaprosił do współpracy.)</u>
          <u xml:id="u-778.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Mniej emocji, bo pan pęknie.)</u>
          <u xml:id="u-778.3" who="#PrzemysławCzarnek">W tej ustawie jest napisane w art. 7 ust. 5: Wynagrodzenie dyrektora instytutu ustala minister właściwy ds. oświaty i wychowania zgodnie z przepisami ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Ja to wynagrodzenie ustalę i nie będzie ono wynosiło 37 tys., ani 30 tys., ani 20 tys. Dlaczego kłamiecie bezczelnie z tej mównicy, że w ustawie jest zapisane jakieś wynagrodzenie?</u>
          <u xml:id="u-778.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo wam nie wierzymy.)</u>
          <u xml:id="u-778.5" who="#PrzemysławCzarnek">Nie, nie czytacie ustawy. W tej ustawie, szanowni państwo, nie ma żadnych przepisów, które by mówiły, że ten dyrektor będzie zarabiał 37 tys. Specjalnie to robią, żeby skompromitować instytut w oczach opinii publicznej. Ale Polacy za granicą czekają na te 92 mln zł. Te 92 mln zł będą przeznaczone na naukę języka polskiego, na poznawanie kultury polskiej, na poznawanie Polski, na wycieczki do Polski…</u>
          <u xml:id="u-778.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-778.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-778.8" who="#PrzemysławCzarnek">…na działalność stowarzyszeń polonijnych, na działalność szkół polonijnych, na stypendia dla polskich dzieci, które chcą studiować w Polsce. Dlaczego nie chcemy zatroszczyć się o to, żeby Polacy z zagranicy, którzy chcą wrócić do Polski, mieli to umożliwione.</u>
          <u xml:id="u-778.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Oni nie chcą.)</u>
          <u xml:id="u-778.10" who="#PrzemysławCzarnek">Właśnie tym instytutem to robimy wbrew waszym kłamstwom, wbrew dbaniu o interesy wyłącznie Niemców i mniejszości niemieckiej.</u>
          <u xml:id="u-778.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-778.12" who="#PrzemysławCzarnek">Do pana posła Galli jeszcze raz. Panie pośle, jeszcze raz pana proszę, niech mi pan pomoże w relacjach z Republiką Federalną Niemiec, a pan mówi, że to ja rzeczywiście mogę to zrobić. Jak mi pan pomoże i wytłumaczy Niemcom, że mają święty obowiązek być państwem praworządnym i przestrzegać prawa międzynarodowego, to my wrócimy do tematu kolejnych 120 mln zł dla mniejszości niemieckiej.</u>
          <u xml:id="u-778.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-778.14" who="#PrzemysławCzarnek">Chociaż, uwaga, to i tak jest ogrom pieniędzy. Jeszcze raz powtarzam: 240 mln zł rocznie na naukę języka niemieckiego jako obcego dla ludzi, którzy ten język znają, bo są podobno z mniejszości niemieckiej, to jest 2,5 razy tyle co budżet Politechniki Opolskiej.</u>
          <u xml:id="u-778.15" who="#PrzemysławCzarnek">A wiecie państwo, ile do tej pory wydawaliśmy pieniędzy — i wy wcześniej, i SLD na 70 polskich szkół za granicą? Na 70 polskich szkół za granicą wydawaliśmy 50 mln zł. Teraz to zmieniamy, dorzucamy do tej puli 92 mln zł…</u>
          <u xml:id="u-778.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-778.17" who="#PrzemysławCzarnek">…po to, żeby Polacy za granicą…</u>
          <u xml:id="u-778.18" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Dla swoich.)</u>
          <u xml:id="u-778.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Dla swoich. Dla Polaków. Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-778.20" who="#PrzemysławCzarnek">…mogli się uczyć języka polskiego, mogli przyjeżdżać do Polski na wycieczki, mogli poznawać polską kulturę i mogli studiować w Polsce. Bo my jesteśmy również dla Polaków za granicą. Bo to jest ogromny potencjał, który jest do wykorzystania. Po to tworzymy ten instytut.</u>
          <u xml:id="u-778.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-778.22" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Na więcej rzeczy nie odpowiem, bo cała reszta to były kłamstwa, pomówienia, na które zresztą pan marszałek nie reagował, ale trudno, takie są okoliczności. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-778.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-779.1" who="#PiotrZgorzelski">Chciałbym, aby…</u>
          <u xml:id="u-779.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-779.3" who="#PiotrZgorzelski">Momencik, pani poseł, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-779.4" who="#PiotrZgorzelski">Chciałbym, aby głos zabrał pan poseł Galla w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-779.5" who="#PiotrZgorzelski">Pan minister, jeżeli będzie chciał jeszcze się odnieść, to też będzie ta możliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#RyszardGalla">Panie Ministrze! Nie będę tutaj zabierał głosu w sprawie ustawy, bo twierdzę, że…</u>
          <u xml:id="u-780.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pan sprostuje to, co pan powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-780.2" who="#RyszardGalla">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-780.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pan sprostuje to, co pan mówił.)</u>
          <u xml:id="u-780.4" who="#RyszardGalla">Tak. Znaczy, ja swoje? Nie.</u>
          <u xml:id="u-780.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Tak, no przecież…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, ale w jakim trybie ta polemika?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#RyszardGalla">Dlaczego pani mnie…</u>
          <u xml:id="u-782.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pan przyszedł w sprawie sprostowania i pan się dziwi?)</u>
          <u xml:id="u-782.2" who="#RyszardGalla">Ja przyszedłem? Chcę ustosunkować się do słów pana ministra Czarnka, które kierował do mnie.</u>
          <u xml:id="u-782.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie ma takiego trybu ustosunkowania się do ministra.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PiotrZgorzelski">Do pana ministra Czarnka. Pan poseł powiedział, że występuje w trybie sprostowania. I występuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#RyszardGalla">Po raz kolejny chciałbym wyjaśnić, że żadna subwencja na nauczanie języka niemieckiego jako ojczystego, patrz: języków mniejszości narodowych i etnicznych nie jest subwencją dla danej mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-784.1" who="#RyszardGalla">Panie Ministrze! Pan jest fachowcem od tego. To są subwencje, które trafią do szkół… I pana poprzednicy wprowadzali zasadę, że im mniejsza szkoła…</u>
          <u xml:id="u-784.2" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Dla mniejszości niemieckiej.)</u>
          <u xml:id="u-784.3" who="#RyszardGalla">Proszę? Dla wszystkich mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-784.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-784.5" who="#RyszardGalla">Dla wszystkich mniejszości. Nauczcie się tego. Wszystkie mniejszości łącznie z Kaszubami otrzymują na naukę języków ojczystych.</u>
          <u xml:id="u-784.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Romanowski: Od kiedy Kaszubi to jest mniejszość?)</u>
          <u xml:id="u-784.7" who="#RyszardGalla">Wie pan, ale język jest wpisany w ustawie. Niech pan spojrzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie Pośle! Pan minister zaprosił do współpracy, zatem myślę, że ta propozycja będzie przyjęta i nie będziemy tej dyskusji już tutaj kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#RyszardGalla">Jeszcze jedna rzecz. I jeszcze jedna rzecz po raz kolejny.</u>
          <u xml:id="u-786.1" who="#RyszardGalla">Nie, nie, panie marszałku. Po raz kolejny próbuje się nam wmówić, że my normalnie robimy przekręty odnośnie do składanych deklaracji.</u>
          <u xml:id="u-786.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Tak, to jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-786.3" who="#RyszardGalla">To proszę udowodnić. Jeśli moje dzieci składały…</u>
          <u xml:id="u-786.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To udowodnię. Chcę zabrać głos, to udowodnię.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-787.1" who="#PiotrZgorzelski">Przekroczył pan już także czas.</u>
          <u xml:id="u-787.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy poseł sprawozdawca chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-787.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to w związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-787.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Ale ja sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-787.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze była pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-787.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-787.7" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-787.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Panie marszałku, ja w trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-787.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym.</u>
          <u xml:id="u-787.10" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-787.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Nie dopuścił mnie pan do sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-787.12" who="#PiotrZgorzelski">Ale pana ministra nie ma już po zakończonym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-787.13" who="#PiotrZgorzelski">Jesteśmy już w innym punkcie, ale poseł Szumilas domaga się jeszcze. Pani poseł, zawsze idę na rękę. Wiem, że już teraz jesteśmy w innym punkcie, ale pani poseł Szumilas…</u>
          <u xml:id="u-787.14" who="#PiotrZgorzelski">Pan wójt czekał tyle godzin na ten punkt.</u>
          <u xml:id="u-787.15" who="#PiotrZgorzelski">Kto czekał?</u>
          <u xml:id="u-787.16" who="#PiotrZgorzelski">Pan wójt z Lipnicy Wielkiej.</u>
          <u xml:id="u-787.17" who="#PiotrZgorzelski">To pozdrawiamy pana wójta i dziękujemy za cierpliwość.</u>
          <u xml:id="u-787.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-787.19" who="#PiotrZgorzelski">Ale jeśli pani poseł Bartuś będzie tak uprzejma, to poproszę jeszcze panią poseł Szumilas o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Bardzo dziękuję, bo myślę, że ważne jest, żeby sprostować słowa ministra.</u>
          <u xml:id="u-788.1" who="#KrystynaSzumilas">Pan minister zarzucił nam kłamstwo i powiedział, że w ustawie i w dokumentach, które są przekazane do Sejmu, nie ma informacji o 30 tys. Jest, proszę państwa, dokument do tej ustawy, w którym czytamy: założono średnie wynagrodzenie dyrektora instytutu na poziomie 30 tys. zł brutto miesięcznie oraz średnie wynagrodzenie pracowników na poziomie 11 tys. zł brutto miesięcznie.</u>
          <u xml:id="u-788.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-788.3" who="#KrystynaSzumilas">Przewiduje się powołanie zastępcy dyrektora — wynagrodzenie 20 tys. zł brutto. Cieszę się, że pan minister pod wpływem debaty wycofał się z tych ustaleń i że wynagrodzenie dyrektora będzie mniejsze. Być może skorzystają na tym dzieci w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-788.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-788.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: To ja proszę o sprostowanie do sprostowania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#PiotrZgorzelski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-789.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#BarbaraBartuś">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-790.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Nie ma już pana ministra…</u>
          <u xml:id="u-790.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest!)</u>
          <u xml:id="u-790.3" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Jestem, jestem.)</u>
          <u xml:id="u-790.4" who="#komentarz">(Głos z sali: O, wrócił.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PiotrZgorzelski">To może pan minister się odniesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#BarbaraBartuś">Pan minister słyszał?</u>
          <u xml:id="u-792.1" who="#BarbaraBartuś">Może ja powiem swoje, bo pan minister nie był.</u>
          <u xml:id="u-792.2" who="#BarbaraBartuś">Pan minister — ja byłam na tej sali — mówił o tym, żeby wskazać przepis…</u>
          <u xml:id="u-792.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale w jakim trybie, panie marszałku?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Bartuś zabiera głos, potem jeszcze głos zabierze pan minister i zamykamy.</u>
          <u xml:id="u-793.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale w jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-793.2" who="#PiotrZgorzelski">W trybie sprostowania, panie pośle. Pan niejednokrotnie łamie regulamin, więc pan jest ostatni, żeby zwracać uwagę.</u>
          <u xml:id="u-793.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nazwisko Bartuś pan wymienił, panie marszałku. Nikt więcej, tylko pan.)</u>
          <u xml:id="u-793.4" who="#PiotrZgorzelski">Niekoniecznie musi paść nazwisko, aby był tryb sprostowań.</u>
          <u xml:id="u-793.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-793.6" who="#PiotrZgorzelski">W trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-793.7" who="#PiotrZgorzelski">Proszę kontynuować, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-793.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprostowania do czego i w jakim punkcie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#BarbaraBartuś">Pan minister zwracał się o wskazanie artykułu w procedowanej ustawie, bo przecież jesteśmyw trakcie procedowania. Państwo się powoływaliście cały czas, że będzie 37 tys.</u>
          <u xml:id="u-794.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Ocena skutków regulacji.)</u>
          <u xml:id="u-794.2" who="#BarbaraBartuś">Mało tego, to jest ocena skutków planowanych, ale nie jest podane w żadnym przepisie — i 30, a nie 37.</u>
          <u xml:id="u-794.3" who="#BarbaraBartuś">Panie ministrze, zostawiam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-795.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#PrzemysławCzarnek">Panie marszałku, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-796.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Opanowane emocje?)</u>
          <u xml:id="u-796.2" who="#PrzemysławCzarnek">Dobrze, że usłyszałem przez telefon, że pani minister Szumilas jeszcze prostuje coś, co jest nie do sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-796.3" who="#PrzemysławCzarnek">Jeszcze raz, pani minister. Bardzo proszę wyjść na mównicę. Uchwalamy ustawę. Ustawa ma przepisy od art. 1 do artykułu ostatniego. Niech pani wskaże przepis, jeden z tych wszystkich przepisów w ustawie, który mówi o tym, że dyrektor będzie zarabiał 37 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-796.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan to napisał razy cztery.)</u>
          <u xml:id="u-796.5" who="#PrzemysławCzarnek">Nie ma takiego przepisu, pani bezczelnie kłamie, oszukując Polaków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-796.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-796.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nerwy puszczają, jak tak się kłamie non stop.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-797.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym (druki nr 2040 i 2664).</u>
          <u xml:id="u-797.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-797.3" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Panie marszałku, słyszał pan?)</u>
          <u xml:id="u-797.4" who="#PiotrZgorzelski">Nie, nie słyszałem.</u>
          <u xml:id="u-797.5" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Inwektywy. No szkoda.)</u>
          <u xml:id="u-797.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-798.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szanowny Panie Wójcie! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym. Mówimy o projekcie poselskim z druku nr 2040 złożonym przez Prawo i Sprawiedliwość i z datą 7 grudnia 2021 r., czyli z ubiegłego roku.</u>
          <u xml:id="u-798.2" who="#BarbaraBartuś">Marszałek Sejmu, zgodnie z postanowieniami regulaminu, skierowała ten projekt do Komisji Ustawodawczej do pierwszego czytania. Komisja Ustawodawcza przeprowadziła pierwsze czytanie 26 maja. Podczas pierwszego czytania został przedstawiony projekt i pani wnioskodawca, przedstawiając, uzasadniając ten projekt zawarty w druku nr 2040, mówiła, że dotyczy on scalenia gruntów przeprowadzonego w gminie Lipnica Wielka. Był to projekt skierowany dokładnie do rozwiązania problemu, który tam powstał.</u>
          <u xml:id="u-798.3" who="#BarbaraBartuś">Postępowanie scaleniowe we wsi Lipnica Wielka formalnie zostało wszczęte zawiadomieniem naczelnika właściwej wówczas gminy, gminy Jabłonka, w dniu 27 sierpnia 1987 r. 19 lat trwały prace scaleniowe. Decyzja zatwierdzająca projekt planu scalenia została wydana przez wójta gminy Nowy Targ 14 września 2006 r. Po rozpatrzeniu wniesionych odwołań do SKO w Nowym Sączu decyzją z 21 maja 2008 r. ta decyzja została utrzymana. Po decyzji SKO operat scaleniowy został przyjęty do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego 15 marca 2010 r. Następnie został ujawniony w ewidencji gruntów i budynków i wpisany do ksiąg wieczystych. 95% nieruchomości powstałych w wyniku scalenia zostało ujawnionych w księgach wieczystych. W sprawie ok. 14% działek zostało natomiast złożone odwołanie od orzeczenia SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który to wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję samorządowego kolegium odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana. Wyrok ten następnie został utrzymany przez Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej wyrokiem z dnia 18 października 2013 r. Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia byłby nakaz powrotu do stanu nieruchomości istniejącego przed scaleniem, czyli określenia przebiegu granic, konfiguracji i powierzchni działek oraz ich obciążeń, służebności według stanu sprzed sporządzenia operatu scaleniowego, a w konsekwencji likwidacją wpisów w ewidencji gruntów i budynków oraz księgach wieczystych.</u>
          <u xml:id="u-798.4" who="#BarbaraBartuś">Po wydaniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny starosta nowotarski dokonał ponownej analizy wniosku z 1984 r., który zainicjował postępowanie scaleniowe i 26 czerwca 2018 r. wydał decyzję umarzającą postępowanie. Przed dokonaniem ewentualnego ponownego postępowania scaleniowego konieczne stałoby się więc jeszcze przywrócenie stanu prawnego i faktycznego obowiązującego przed dniem wydania decyzji scaleniowej z 2006 r. Jak stwierdzono, brak jest instrumentów prawnych do przywrócenia takiego stanu, jak również brak jest faktycznych technicznych możliwości w tym zakresie. Wyrok sądu administracyjnego działa ex tunc, czyli wpisy do ksiąg wieczystych są, ale zostały pozbawione podstawy prawnej, tak uzasadniała ten projekt pani wnioskodawca. Żaden z właścicieli uczestników scalenia nie był w stanie skorzystać ze swojego prawa własności. Byłoby to ograniczeniem wolności działalności gospodarczej. Nie ma możliwości zbudowania domu.</u>
          <u xml:id="u-798.5" who="#BarbaraBartuś">W uzasadnieniu projektu podniesiono, że projektowana ustawa pozwoli na wyeliminowanie stanu niepewności prawnej przedstawionej w tej sytuacji, jak również w innych przypadkach tak skomplikowanych i rozległych postępowań scaleniowych, w których dotychczas stosowane środki prawne okazały się niewystarczające, prowadząc do ich przewlekłego trwania, niezwykłego skomplikowania stanu prawnego oraz zróżnicowania stanu faktycznego.</u>
          <u xml:id="u-798.6" who="#BarbaraBartuś">Niestety projekt ten nie otrzymał pozytywnego stanowiska rządu, a wręcz to stanowisko rządu było negatywne, jednakże chęć rozwiązania problemu… Na początku nie wiedzieliśmy, co się stanie z tym projektem, ale komisja ustawodawcza postanowiła, że zostanie powołana specjalna podkomisja do rozpatrzenia tego projektu. Taka podkomisja została powołana 8 czerwca. Projekt ustawy został skierowany do tej podkomisji. Podkomisja pracowała, można powiedzieć, szybko. 12 września, co było pewną niezwykłością, w Lipnicy Wielkiej odbyło się posiedzenie podkomisji, której miałam przyjemność przewodniczyć. Odbyła się dyskusja ogólna, po której mieliśmy zdecydować co dalej można zrobić. Różne były głosy, oceny projektu były bardzo krytyczne. Dyskusja w Lipnicy Wielkiej budziła wiele, wiele emocji. To nie była dyskusja nad konkretnymi rozwiązaniami. Samorządowcy na czele z panem przewodniczącym rady i panem wójtem gminy, który dzisiaj też tutaj jest, a także starostą nowotarskim — w posiedzeniu podkomisji wzięli udział też wicewojewoda i posłowie — stwierdzili, że nie możemy tak zostawić sprawy, że tego problemu, który dotyczy Lipnicy Wielkiej, nie da się rozwiązać ani w drodze administracyjnej, ani w drodze ustawowej. Ta ustawa jest po prostu konieczna. Dlatego też kolejne posiedzenie podkomisji odbyło się już tutaj, w Sejmie, 27 września. Podkomisja wprowadziła wiele poprawek. Jak podnosił nasz legislator, całkowicie zmieniła projekt, ale cały czas mieliśmy na uwadze cel, jaki nam przyświeca. Robiliśmy to za zgodą przedstawiciela wnioskodawców. 27 września podkomisja przyjęła sprawozdanie, które zostało rozpatrzone na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej w dniu wczorajszym. Na posiedzeniu komisji przyjęto kolejne poprawki. Efektem jest nowy projekt ustawy, można tak powiedzieć, zawarty w druku sprawozdania, czyli druku nr 2664.</u>
          <u xml:id="u-798.7" who="#BarbaraBartuś">Projekt, który przyjęliśmy, określa szczegółowe rozwiązania związane z potwierdzeniem aktualności nowego znaczenia oraz nowego stanu prawnego gruntów wydzielonych w wyniku scalenia w przypadku uchylenia przez sąd administracyjny ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntu i braku możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania scaleniowego. W przypadku uchylenia przez sąd administracyjny ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntu i braku możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania scaleniowego nowe dane ujawnione w ewidencji gruntów i budynków wynikające z ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów posiadają przymiot aktualności w zakresie nowego znaczenia oraz nowego stanu prawnego gruntów wydzielonych w wyniku scalenia gruntów. Potwierdzenie aktualności następuje w drodze zaświadczenia wydawanego przez starostę. Starosta ma 12 miesięcy na wydanie takiego zaświadczenia. Mamy też przepisy przejściowe, które określają 12 miesięcy do dnia wydania zaświadczeń w takich przypadkach jak Lipnica Wielka, o którym to przypadku wiemy. Vacatio legis, który przewidzieliśmy w przypadku tej ustawy, to 14 dni.</u>
          <u xml:id="u-798.8" who="#BarbaraBartuś">W imieniu Komisji Ustawodawczej rekomenduję, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć załączony projekt ustawy, ustawy, która ma rozwiązać te problemy, które tak bardzo nawarstwiły się w miejscowości, w gminie Lipnica Wielka. Jest to też projekt o charakterze abstrakcyjnym i generalnym, więc zarzut, że to jest dla jednej gminy… Staraliśmy się w trakcie prac podkomisji i komisji to wyeliminować, aby powstała ustawa, która pomoże w takim bałaganie prawnym, geodezyjnym, który powstał po części z winy samorządów, może też nieprzemyślanych co do skutków decyzji sądowych. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-798.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-799.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-799.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-799.3" who="#PiotrZgorzelski">Pierwsza głos zabierze pani poseł Barbara Bartuś, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#BarbaraBartuś">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-800.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić stanowisko mojego Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym, druk nr 2664.</u>
          <u xml:id="u-800.2" who="#BarbaraBartuś">Jak już w swoim wystąpieniu jako sprawozdawca mówiłam, jest to poselski projekt, projekt wniesiony przez mój klub, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, który został dopracowany podczas prac podkomisji, następnie komisji. Z całym przekonaniem mogę w imieniu klubu powiedzieć, że Prawo i Sprawiedliwość ten projekt popiera.</u>
          <u xml:id="u-800.3" who="#BarbaraBartuś">Jest to projekt, który pomoże w tej konkretnej sytuacji. Mam nadzieję, że w sytuacjach, które ewentualnie by zaistniały w przyszłości, też będzie rozwiązaniem ustawowym.</u>
          <u xml:id="u-800.4" who="#BarbaraBartuś">Chciałam podkreślić, że Prawo i Sprawiedliwość zawsze zwraca uwagę na to, aby rząd był pomocny — pomocny mieszkańcom, pomocny Polakom, ale też pomocny samorządom, i to w okresie, kiedy mamy ten zaszczyt z woli Polaków sprawować w Polsce władzę, wykonujemy to, a ten element projektu też jest taką pomocą, wpisuje się w to, że polski rząd w sytuacjach kryzysowych Polaków nie zostawia, nie zostawia też samorządowców i mieszkańców. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-800.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-801.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Marek Sowa, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomimo późnej pory cieszę się, że są z nami gospodarze gminy Lipnica Wielka: pan wójt Mateusz Lichosyt i jego zastępca Jakub Dyrcz. To bardzo ważne, panie marszałku, że są oni z nami, bo dla tej gminy, dla Lipniczan to jest najważniejszy projekt ustawy, który tak naprawdę może dokonać istnej prorozwojowej zmiany w tej gminie.</u>
          <u xml:id="u-802.1" who="#MarekSowa">Jeśli pani poseł szuka jakichś błędów, to błędy są w starym systemie, w PRL-u. Proszę nie szukać w ostatnich latach problemów przy realizacji postępowania scaleniowego w Lipnicy Wielkiej, bo przecież pani doskonale wie, że na skutek obecnej sytuacji mieszkańcy Lipnicy Wielkiej nie mogą korzystać ze swojej własności.</u>
          <u xml:id="u-802.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: O tym mówiłam.)</u>
          <u xml:id="u-802.3" who="#MarekSowa">Ten projekt jest właśnie takim projektem ratunkowym, który daje szanse i nadzieje na to, że uruchomi na nowo rozwój, pozwoli właścicielom nieruchomości korzystać ze swojej własności. Oczywiście nie ma powrotu do stanu sprzedscaleniowego również dlatego, że angażował się polski rząd w latach 2008–2013, kiedy to przeznaczał za pośrednictwem województwa małopolskiego, a miałem okazję występować o te wnioski, z rezerwy ministra rolnictwa 15 mln zł po to, aby realizować zagospodarowanie poscaleniowe w Lipnicy Wielkiej, budować m.in. drogi. To jest fakt. Dzisiaj nie ma możliwości powrotu do poprzedniego stanu również dlatego, że wykonaliśmy te inwestycje. I dobrze, że to zrobiliśmy. Sytuację mamy naprawdę trudną, ale chcę też powiedzieć, że gdyby nie zaangażowanie lipniczan, którzy złożyli petycję 3 lata temu do komisji petycji, gdyby niezłożona podobna petycja pana wójta czy pana starosty nowotarskiego, to dzisiaj by tego projektu nie było.</u>
          <u xml:id="u-802.4" who="#MarekSowa">Dziwię się, pani poseł, że pani nie powiedziała, że podkomisja została powołana do rozpatrzenia dwóch projektów ustaw. Nie tylko z druku nr 2040, lecz także z druku 2043, który jest wynikiem 2-letnich prac komisji petycji. Za każdym razem przedstawiciele i starostwa powiatowego, i Lipnicy Wielkiej uczestniczyli w wielu posiedzeniach komisji petycji. I ten projekt na koniec ubiegłego roku został do laski marszałkowskiej złożony, niemal równocześnie z projektem złożonym przez członków Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-802.5" who="#MarekSowa">Dlatego chcę podziękować z tego miejsca przewodniczącemu komisji petycji panu Sławomirowi Piechocie i pani Urszuli Augustyn, która jest posłem wnioskodawcą dla druku nr 2043, całej komisji petycji za ich zaangażowanie, za ich przychylność, za podejmowanie wystąpień do ministerstwa rolnictwa, bo gdyby nie ta 2-letnia praca tej komisji, nie wierzę, że nastąpiłaby zmiana i byłoby możliwe przełamanie oporu ministerstwa rolnictwa, które do samego końca w swoich oficjalnych dokumentach wyrażało swoje negatywne stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-802.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty za głupoty…)</u>
          <u xml:id="u-802.7" who="#MarekSowa">Cieszę się, że w ostatnim czasie ta decyzja została zmieniona i dzięki temu możemy to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-802.8" who="#MarekSowa">Chcę państwu powiedzieć, że ta petycja i projekt ustawy zostały przygotowane w małopolskim urzędzie wojewódzkim przez mec. Mirosława Chrapustę, dyrektora nadzoru prawnego małopolskiego urzędu wojewódzkiego, który był tym dyrektorem przez niemal 30 lat, do roku 2020. Był dyrektorem i wiedział, że nie ma drugiego takiego przypadku w Polsce i że nie ma innej możliwości rozwiązania tego problemu jak przygotowanie stosownej ustawy w tym zakresie. Oczywiście dobrze jest, że legislatorzy z Biura Analiz Sejmowych przygotowali i pomogli stworzyć projekt, który z jednej strony rozwiązuje problem w Lipnicy Wielkiej, ale z drugiej strony nie ma możliwości formułowania zarzutu, bo przecież to było problemem zarówno projektu poselskiego, jak i projektu komisji petycji, że mamy do czynienia z projektem incydentalnym, że mamy do czynienia z projektem, który rozwiązuje tylko i wyłącznie problemy w tej jednej gminie. Prawdopodobnie nigdy z tego projektu ustawy żadna inna gmina nie skorzysta, ale teoretycznie taka możliwość jest.</u>
          <u xml:id="u-802.9" who="#MarekSowa">Dlatego też w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej chcę również zapewnić, że będziemy popierali ten projekt, bo daje on szansę dla przepięknej małopolskiej, orawskiej gminy Lipnica Wielka na rozwój. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-802.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-803.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Gdula przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#MaciejGdula">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Wójcie! Przedstawię stanowisko klubu Lewicy odnośnie do projektu o szczególnych rozwiązaniach w postępowaniach scaleniowych. Ale trudno nie odnieść się do tej aury, która pozostała po poprzednim punkcie, w którym opozycja była oskarżana o to, że nie lubi Polski, cieszy się wtedy, kiedy w Polsce są problemy. Otóż ten punkt jest jawnym zaprzeczeniem tego, o czym pan minister Czarnek mówił jeszcze niedawno na tej sali, bo tu mamy problem w Lipnicy Wielkiej.</u>
          <u xml:id="u-804.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Proszę nie wkładać panu ministrowi słów…)</u>
          <u xml:id="u-804.2" who="#MaciejGdula">Po pierwsze, proszę mi nie przerywać, ja tu siedziałem, pani poseł. A po drugie, ja słuchałem bardzo dokładnie i nie przerywałem akurat ministrowi Czarnkowi, chociaż wielokrotnie chciałem to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-804.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Trzeba było przyjść tutaj.)</u>
          <u xml:id="u-804.4" who="#MaciejGdula">Widać, że opozycja jest w stanie pracować nad konkretnymi rozwiązaniami i jest w stanie dojść do porozumienia nawet z Prawem i Sprawiedliwością, co zazwyczaj jest bardzo trudne i wymaga od nas niesamowitego poświęcenia. Ale w tym przypadku się udało i bardzo się cieszę, że to będzie, mam nadzieję, taka ustawa, która sprawi, że w Lipnicy Wielkiej znikną wielkie problemy wynikające z tych podziałów, z zaszłości. Będziemy się cieszyć, że te problemy zniknęły, i cieszyć się z rozwoju gminy. Poprzemy tę ustawę, będzie nam bardzo miło z tego powodu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-805.1" who="#PiotrZgorzelski">A, jeszcze pan poseł Jan Szopiński w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Wójcie! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że sprawy mieszkańców wsi Lipnica Wielka przykuły uwagę tak licznego grona posłów Zjednoczonej Prawicy, którzy się podpisali pod tą ustawą. Jestem przekonany, że ta ustawa będzie dobrze służyła mieszkańcom tej miejscowości. Natomiast legislatorom sejmowym pozostawiam do dyskusji i do decyzji, czy istnieje potrzeba, by proponowane zmiany opisać w istniejących załącznikach, jak wpłyną na ogólny stan prawny obowiązujący w naszym kraju. Tymczasem mój klub kibicuje i trzyma kciuki za mieszkańców Lipnicy Wielkiej i za powodzenie tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-807.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Zbigniew Ziejewski przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#ZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści w sprawie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym.</u>
          <u xml:id="u-808.1" who="#ZbigniewZiejewski">Procedowana ustawa określa szczególne rozwiązania w zakresie potwierdzenia stanu prawnego niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym oraz zadania organów administracji publicznej związane ze wspomnianym potwierdzeniem. Ustawę stosuje się do nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym wszczętym na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów na wniosek właścicieli gospodarstw rolnych lub właścicieli gruntów w danej wsi, w stosunku do których postepowanie scaleniowe nie zostało zakończone i toczą się postępowania cywilne lub administracyjne mające na celu zakończenie postępowania scaleniowego albo przywrócenie stanu sprzed sporządzenia projektu scaleniowego gruntów lub dla których istnieją przeszkody uniemożliwiające odtworzenie stanu sprzed sporządzenia projektu scalenia gruntów. Z dniem wejścia w życie ustawy potwierdza się z mocy prawa stan prawny nieruchomości wykazanych w ewidencji gruntów i budynków oraz ujawnionych w księgach wieczystych.</u>
          <u xml:id="u-808.2" who="#ZbigniewZiejewski">Projektowana ustawa obejmuje zakresem swojej regulacji grunty, w stosunku do których postępowania scaleniowe nie zostały formalnie zakończone, mimo że faktycznie proces scalenia gruntów został przeprowadzony. Ustawa zawiera normy rozwiązujące problem przedłużających się procesów scaleniowych, w których została wydana decyzja zatwierdzająca projekt scalenia, lecz z różnych przyczyn została ona następnie po wielu latach od jej wydania wyeliminowana z obrotu prawnego, np. uchylona przez sąd.</u>
          <u xml:id="u-808.3" who="#ZbigniewZiejewski">Przykładem takiej sytuacji jest postępowanie scaleniowe we wsi Lipnica Wielka. Postępowaniem scaleniowym we wsi Lipnica Wielka objęto bowiem 49 280 działek o średniej powierzchni 9 arów. 70% działek nie miało dostępu do drogi publicznej. W wyniku scalenia liczbę działek ograniczono do 20 431, a średnia powierzchnia działki wzrosła do 21 arów. Łączny obszar scalenia wraz z prywatnymi lasami objął powierzchnię 4536 ha, należącą do 2282 właścicieli. Zgodnie z art. 2 projektowanej ustawy na podstawie decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów oraz operatu scaleniowego zostanie potwierdzony stan nieruchomości, który jest wykazany w ewidencji gruntów i budynków oraz ujawniony w księgach wieczystych. Jeżeli dla którejś z takich nieruchomości nie został wcześniej ujawniony w księgach wieczystych stan prawny wynikający z decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów, to decyzja ta będzie stanowić podstawę do ujawnienia tego stanu.</u>
          <u xml:id="u-808.4" who="#ZbigniewZiejewski">Należy zaznaczyć, że powyższe uregulowania nie będą naruszać ewentualnych wpisów dokonanych w księgach wieczystych oraz zmian dokonanych w ewidencji gruntów i budynków na podstawie innej niż decyzja o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów i operat scaleniowy dotyczący danych nieruchomości. Projektowana ustawa odnosi się bowiem wyłącznie do możliwości potwierdzenia zaistniałego stanu faktycznego, który na przestrzeni lat stanowił podstawę zaistnienia określonych skutków prawnych.</u>
          <u xml:id="u-808.5" who="#ZbigniewZiejewski">Decyzja scaleniowa, o której mowa, zostanie podana do wiadomości publicznej przez jej zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie podmiotowej urzędu obsługującego wójta właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości przez okres 6 miesięcy. Ponadto wójt będzie uprawniony do wydania, na wniosek właściciela nieruchomości, zaświadczenia potwierdzającego stan prawny nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-808.6" who="#ZbigniewZiejewski">Projektowana ustawa przewiduje, że osobom poszkodowanym wskutek wykonania wskazanej decyzji scaleniowej przysługuje odszkodowanie na zasadach ogólnych, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego. Rozwiązanie takie zapewnia osobom poszkodowanym możliwość dochodzenia swoich roszczeń, a jednocześnie pozwala na ostateczne zakończenie postępowania scaleniowego na gruncie administracyjnym. Polskie Stronnictwo Ludowe poprze projekt ww. ustawy.</u>
          <u xml:id="u-808.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-809.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#GrzegorzBraun">Stanowisko, panie marszałku, pustawa Wysoka Izbo, ściśle zbieżne ze stanowiskiem mojego przedmówcy. Koło Konfederacja poprze tę ustawę. Taka będzie rekomendacja dla moich kolegów — obecnie nieobecnych, ale przecież wszystkich nas cieszy ta ustawa.</u>
          <u xml:id="u-810.1" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże, panie wójcie! Szczęść Boże Orawiakom!</u>
          <u xml:id="u-810.2" who="#GrzegorzBraun">Lipnica Wielka to dla ceprów taka wskazówka, że jak się jedzie drogą na Chyżne na granicę, to wystarczy przed granicą zboczyć troszkę. Trzeba sobie zadać trochę trudu, drogi nadłożyć, ale warto.</u>
          <u xml:id="u-810.3" who="#GrzegorzBraun">Mnie ta ustawa osobiście wzrusza, dlatego że jest to naprawdę rzadka okazja popierać projekt aktu prawnego, o którym wiemy na pewno, że jest komuś potrzebny, i który nie wychodzi stąd, z Wysokiej Izby, i nie jest napisany czasem na kolanie gdzieś w sferach rządowo-parlamentarnych, ale przyszedł do Warszawy stamtąd, z Lipnicy, gdzie się już inaczej nie dało tego węzła gordyjskiego przeciąć.</u>
          <u xml:id="u-810.4" who="#GrzegorzBraun">Dlaczego mnie wzrusza ta ustawa? Również dlatego, że echo historii, głębszej tradycji jest tam, w Lipnicy. To są ziemie kiedyś Korony Węgierskiej, proszę państwa, Orawa. Za rok czy 2 lata będziecie obchodzić tam stulecie scalenia Lipnicy Wielkiej w drodze wymiany, też poniekąd scaleniowej, z Czechosłowacją. Czechosłowacja brzydko zagrała, kiedyśmy tu walczyli z bolszewikami, i Lipnica została podzielona na pół, ale ostatecznie znalazła się w Polsce w całości, scalona.</u>
          <u xml:id="u-810.5" who="#GrzegorzBraun">Z drugiej strony jest ta ustawa świadectwem, szanowni państwo, tego, jak ważne jest prawo własności. Tam w mikroskali — na skalę Rzeczypospolitej to jest mikroskala, ale tam to jest skala życia ludzkiego i wielu, wielu rodzin — widzimy, jak ważne są kwestie własnościowe, widzimy, że niczego nie ma w życiu, nie ma wolności i nie ma też bezpieczeństwa, bo nie ma perspektywy jutra, jeżeli nie są wyjaśnione sprawy własności. I cieszy mnie bardzo, że możemy w tym dopomóc. Liczę na to, że dla tych, którzy nie są szczęśliwi i będą dochodzić odszkodowań, nie będzie to ścieżka ciernista i zbyt długa i że uzyskają satysfakcję.</u>
          <u xml:id="u-810.6" who="#GrzegorzBraun">Oby w całej Polsce dawało się nadrobić, panie marszałku, zaległości, te remanenty jeszcze peerelowskie, postpeerelowskie, tak jak to uczynimy dziś czy może w jutrzejszym głosowaniu w przypadku Lipnicy Wielkiej. Szczęść Boże raz jeszcze!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-811.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-812.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Wójcie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni w sprawie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących niektórych nieruchomości objętych postępowaniem scaleniowym.</u>
          <u xml:id="u-812.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Projektowana ustawa zawiera normy dotyczące problemu przedłużających się procesów scaleniowych, w których została wydana decyzja zatwierdzająca projekt scalenia, lecz z różnych przyczyn została ona po wielu latach wyeliminowana z obrotu prawnego, np. uchylona przez sąd. Ta sytuacja wprost dotyczy lipniczan, którzy od wielu lat przeżywają horror związany z brakiem możliwości ustalenia stanu prawnego, brakiem możliwości bezproblemowego rozporządzania swoim mieniem. Trzeba było wielu lat, żeby ta sprawa trafiła do Wysokiej Izby i skutecznie została rozwiązana. Prawdopodobnie wielu ludzi starało się uzyskać jakiekolwiek rozstrzygnięcie na przestrzeni wielu lat, natomiast te rozstrzygnięcia były mniej więcej takie jak pierwotny projekt ustawy, który trafił do Wysokiej Izby. Dzięki bardzo dokładnej pracy komisji oraz dzięki sejmowym legislatorom przybrał on formę właściwą. Gdyby ten projekt pierwotny został przyjęty, to niestety dostarczyłby on jeszcze więcej problemów, niż mieszkańcy Lipnicy do tej pory mieli.</u>
          <u xml:id="u-812.3" who="#MirosławSuchoń">Tak że dziękuję zarówno komisji, jak i legislatorom za to, że podeszli do tego wielkiego problemu bardzo poważnie. Bo trzeba też uczciwie sobie powiedzieć, że prawo własności, możliwość rozporządzania swoim mieniem, możliwość planowania, zagospodarowania, czyli korzystania z tego unikalnego położenia na Orawie, to jest coś, co lipniczanie na pewno chcą wykorzystywać, a brak możliwości skutecznego podejmowania decyzji był do tego wielką przeszkodą.</u>
          <u xml:id="u-812.4" who="#MirosławSuchoń">Oczywiście to jest dopiero pewien etap projektowania ustawy, przed nami jeszcze drugie czytanie, ale głęboko wierzę w to, że dobre rozwiązania, które już teraz przybrały formę norm ogólnych, a jednak głównie skierowane do mieszkańców Lipnicy Górnej, zostaną przez Wysoką Izbę przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-812.5" who="#MirosławSuchoń">Ze swojej strony deklaruję, że Polska 2050 Szymona Hołowni te dobre rozwiązania będzie wspierać i będziemy pilnować, aby ta ustawa została przez Wysoką Izbę przyjęta, na co liczymy, już w najbliższych głosowaniach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-812.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-813.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy teraz do pytań.</u>
          <u xml:id="u-813.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapisało się czworo państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-813.3" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-813.4" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-813.5" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#GrzegorzBraun">Mam pytanie o to, czy spodziewane są jakieś inne przypadki analogiczne do przypadku Lipnicy i czy to jest sprawdzone, zbadane, czy jest już może jakaś kolejka przyszłych beneficjentów tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-814.1" who="#GrzegorzBraun">Powiem szczerze, że to jest ta jedna, jedyna wątpliwość. Czułbym się chyba lepiej, gdyby ta ustawa nie została przez państwa poprawiona, gdyby jej nie nadano takiego formatu uogólnionego. Wolałbym, żeby to było lex specialis, ustawa na użytek Lipnicy Wielkiej. Lękam się bowiem, że być może w jakimś innym przypadku, jak to zwykle z wami, ze Zjednoczoną łże-Prawicą, bywa, wykorzystacie tę ustawę, żeby gdzieś indziej komuś wejść w szkodę. Tego się lękam, o to się boję. Wolałbym, żebyśmy mieli z tego same pożytki, a nie ma takiego prawa, w odniesieniu do którego wy z lewej nie bylibyście w stanie dopisać jakiegoś „lub czasopisma”, a wy z prawej — zrobić z niego narzędzia skutkującego zaborem ludzkiej własności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#GrzegorzBraun">Pytanie: Czy są inne przypadki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 4 projektowanej ustawy stanowi, że osobie poszkodowanej wskutek wykonania decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów dotyczącej nieruchomości ma przysługiwać odszkodowanie na zasadach określonych w przepisach Kodeksu cywilnego. W uzasadnieniu projektu wskazano, że roszczenia te będą obciążały Skarb Państwa. Przepis ten w zasadzie w tym kształcie…</u>
          <u xml:id="u-818.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł, to było w pierwotnym projekcie, a my mówimy o sprawozdaniu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#PiotrZgorzelski">Ale przecież pani poseł Bartuś będzie miała szansę wypowiedzieć się jako poseł sprawozdawca komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Może pani to sprostować.</u>
          <u xml:id="u-820.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Mogę, pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-820.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Przepis ten w zasadzie w tym kształcie nie ma żadnego znaczenia normatywnego z uwagi na to, że kwestię szkody reguluje Kodeks cywilny.</u>
          <u xml:id="u-820.3" who="#IwonaMariaKozłowska">Zwracam dodatkowo uwagę, że w przepisie nie wskazano, wobec kogo będą kierowane te roszczenia, co może w przyszłości powodować problemy w dochodzeniu roszczeń przez obywateli. Proszę o wyjaśnienie tej kwestii w kontekście uzasadnienia projektu.</u>
          <u xml:id="u-820.4" who="#IwonaMariaKozłowska">Ja nigdy nikomu nie przerywam. Mam taką zasadę.</u>
          <u xml:id="u-820.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-821.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj dokument ze statusem ustawy załatwia sprawę jednej miejscowości. Miałbym uprzejmą prośbę do pana ministra, aby odpowiedział nie z tego miejsca, ale na piśmie: Jak proponowane zmiany wpłyną na ogólny stan prawny obowiązujący w naszym kraju? Czy w innych regionach Polski istnieją podobne sprawy scaleniowe, z którymi borykają się miejscowości i którymi ewentualnie zajmuje się ministerstwo? Jakbym mógł uprzejmie prosić. Będę zobowiązany. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-823.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-824.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście przedstawiciele samorządu brali udział w posiedzeniach komisji, natomiast ja mam do pani poseł sprawozdawcy jedno pytanie. Pani poseł sprawozdawco, nie wiem, czy pani zanotuje moje pytanie. Czy starosta jest już gotowy do podejmowania czynności, które wynikają z ustawy, która jest projektowana? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-825.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Rafał Romanowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#RafałRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tym razem pozwolę sobie na wstępie odnieść się od razu do pana marszałka, bo pan marszałek, jak spojrzy z perspektywy Wzgórza Tumskiego w Płocku i pomyśli sobie o tym scaleniu z 9 a do 21 a… Jakbyśmy spojrzeli na Włocławek czy z perspektywy Kujaw, to w ogóle nie wiedzielibyśmy, o co chodzi na naszym północnym Mazowszu. A tutaj, drodzy państwo, ten problem zarysował się, panie pośle Marku Sowa, pewnie za czasów cesarza Franciszka i pewnie sięga do tej historii, którą przywołał pan poseł Braun, czyli historii dzielenia Lipnicy właśnie w latach…</u>
          <u xml:id="u-826.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jeszcze dawniej. Historia Lipnicy sięga do…)</u>
          <u xml:id="u-826.2" who="#RafałRomanowski">Dlatego przywołałem cesarza Franciszka.</u>
          <u xml:id="u-826.3" who="#RafałRomanowski">Pan poseł raczył przypomnieć druk nr 2043. Wszyscy panowie parlamentarzyści raczyli przywoływać legislatorów sejmowych. Ja bardzo wierzę w uczciwość i ich kompetencje, tyle że, drodzy państwo, ten projekt nie uzyskał aprobaty rządowej z bardzo prostej przyczyny. Chodzi o to, że ten projekt, który był przedstawiony przez pana mecenasa przywołanego przez pana posła, po prostu był nie do przyjęcia, dlatego że on wręcz komplikował całą sytuację. Dlatego trzeba było się odnieść do tego projektu zdecydowanie zupełnie inaczej i chwała współpracownikom sejmowym właśnie za to, legislatorom sejmowym, że chcieli współdziałać z przedstawicielami ministerstwa rolnictwa. Drodzy państwo, rzetelnie, ale w bardzo krótkim czasie, przepracowaliśmy ten poselski projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-826.4" who="#RafałRomanowski">Pan wójt doskonale pamięta, kiedy do mnie trafił, bo ja mam przyjemność pracować w ministerstwie rolnictwa już od 2007 r. Pamiętam, jak w 2006 r., 2007 r. i w kolejnych latach za każdym razem pojawiał się problem Lipnicy. Kiedy pan wójt trafił do mnie właśnie z tym projektem ustawy, powiedziałem: dobrze, bierzemy go do klubu parlamentarnego, panie wójcie, obrabiamy, idziemy z tym do Sejmu i pracujemy. Projekt z druku nr 2040 stał się projektem wiodącym, co przyjęła też komisja ustawodawcza. I udało nam się rozwiązać ten problem w tak krótkim czasie.</u>
          <u xml:id="u-826.5" who="#RafałRomanowski">Odpowiadając na pytania, informuję, że z tej ustawy może skorzystać na terenie Rzeczypospolitej tylko i wyłącznie jeszcze jedna gmina, chodzi tutaj oczywiście o województwo podkarpackie, czyli mniej więcej o tę samą nomenklaturę prawną zastaną po okresie rozbicia naszej ojczyzny pomiędzy trzech zaborców. Jest to gmina Padew Narodowa w województwie podkarpackim.</u>
          <u xml:id="u-826.6" who="#RafałRomanowski">Pan poseł wielokrotnie pytał, czy przypadkiem to nie będzie wykorzystywane… Panie pośle, tak się składa, że Prawo i Sprawiedliwość tak zadbało o ustawę scaleniową, że właśnie została poprawiona. Teraz sąd już po 5 latach będzie mógł wydać jednoznaczną, jednolitą decyzję, jeżeli chodzi o proces scaleniowy, i tego typu sytuacje już się w przyszłości nie będą…</u>
          <u xml:id="u-826.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A poza Padwią Narodową?)</u>
          <u xml:id="u-826.8" who="#RafałRomanowski">Panie pośle, ja już odpowiedziałem na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-826.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Padew Narodowa to wzorowa gmina.)</u>
          <u xml:id="u-826.10" who="#RafałRomanowski">To jest jedyny, odosobniony przypadek, który może skorzystać z przedmiotowej ustawy. To jest gmina precedensowa — gmina Lipnica plus ta dodatkowa gmina.</u>
          <u xml:id="u-826.11" who="#RafałRomanowski">Stanowisko rządu wobec projektu ustawy, który był przedłożony rządowi, było jednoznacznie negatywne — to, co powiedziała pani poseł sprawozdawca — ale przy pełnej odpowiedzialności i współpracy i z komisją, i z podkomisją, która szczegółowo pracowała nad tym projektem ustawy, i z naszymi urzędnikami z ministerstwa rolnictwa sejmowi legislatorzy zmontowali projekt ustawy, który będzie to odzwierciedlał, a przede wszystkim, w skutkach, będzie to wszystko realizował. Drodzy państwo, chodzi o to, co negatywnego dzieje się w gminie Lipnica. Pan wójt zapewne przyzna, że w księgach wieczystych ponad 98% działek było uwidocznionych, był właściciel i wszystko było w porządku, ale te 1,5% działek niestety tak dzieliło tę gminę i tę miejscowość, że musieliśmy się nad tym pochylić i stworzyć taką precedensową ustawę właśnie z powodu tej jednej sytuacji. Być może jeszcze jedna gmina będzie mogła z tego projektu ustawy skorzystać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-826.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-827.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł sprawozdawca już tyle mówiła, że pewnie…</u>
          <u xml:id="u-827.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze chce pani zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-827.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Tak, panie marszałku, chcę ponownie zabrać głos. Chciałabym się odnieść do wystąpień klubowych. Pragnę też odpowiedzieć na pytania.</u>
          <u xml:id="u-828.1" who="#BarbaraBartuś">Po kolei. Po mnie występował przedstawiciel Platformy Obywatelskiej pan poseł Marek Sowa, który — muszę to stwierdzić z uznaniem — też zaangażował się w prace. Przynajmniej był obecny może nie podczas prac, ale podczas dyskusji w Lipnicy Wielkiej. Natomiast bardzo mnie zdziwił atak pana posła Marka Sowy. Nie wiem, czy to jest jakaś obawa, że pan Marek Sowa albo Platforma Obywatelska mogą być odpowiedzialni za pewne kłopoty. Bo było takie tłumaczenie, dlaczego to się stało, mówienie, że jak najbardziej pracował z Lipnicą.</u>
          <u xml:id="u-828.2" who="#BarbaraBartuś">Podczas swojego wystąpienia — to było przywoływane w uzasadnieniu pierwotnie projektowanej ustawy, ale też w komisji — podawałam daty. Faktycznie sprawa zaczęła się bardzo dawno, bo wniosek o scalenia był z 1984 r. W 1987 r. na podstawie zawiadomienia naczelnika właściwej gminy, gminy Jabłonka zostało rozpoczęte postępowanie scaleniowe, które trwało 19 lat. Dopiero decyzja wójta gminy Nowy Targ z 14 września 2006 r. zatwierdziła ten projekt scalenia. Niestety potem były te odwołania. W 2008 r. SKO utrzymało tę decyzję — decyzję, która została wykonana, bo miała rygor wykonalności. To zostało wykonane, ale w 2011 r. wojewódzki sąd administracyjny uchylił to orzeczenie SKO i tę decyzję. Później naczelny sąd to uchylenie potwierdził po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej w 2013 r. Ważną datą jest też czerwiec 2018 r., kiedy to starosta umorzył postępowanie scaleniowe. Tak się kształtowały daty w tym postępowaniu. Ale wydaje się, że wszyscy chcemy pomóc, i nie to było najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-828.3" who="#BarbaraBartuś">Natomiast jako sprawozdawca chciałam powiedzieć, że projekt ustawy przygotowany przez komisję petycji — zresztą złożony później niż nasz projekt poselski — w pracach nad którym faktycznie brał udział pan wójt, wyszedł z komisji petycji przy sprzeciwie sejmowych legislatorów i z całkowicie negatywnym stanowiskiem rządu. Ale ta ustawa była precedensem, którym nawet zainteresowały się media, ponieważ tam było wprost zapisane, nawet w tytule ustawy, że to jest ustawa dla Lipnicy Wielkiej. Takich precedensów naprawdę nie możemy w Sejmie robić. Jesteśmy ustawodawcą i powinniśmy być ustawodawcą odpowiedzialnym.</u>
          <u xml:id="u-828.4" who="#BarbaraBartuś">Jeszcze raz podkreślę, że ten poselski projekt też miał negatywną ocenę. Były pierwsze rozmowy, nawet w naszej Komisji Ustawodawczej. Spotykałam się też z urzędnikami, nie tylko z ministerstwa rolnictwa, chociaż ministerstwo rolnictwa było ministerstwem wiodącym przy pracach. Na ręce pana ministra składam bardzo serdeczne podziękowania, bo bez pani dyrektor, bez pana naczelnika, który nawet wyjechał do Lipnicy Wielkiej, nie udałoby się tego zrobić. Ale mieliśmy też konsultacje z Ministerstwem Sprawiedliwości i z legislatorami. Pierwsza decyzja i wszelkie rady, szczególnie legislatora sejmowego, były takie, żeby wszystkie projekty odrzucić, ewentualnie żeby ktoś stworzył nowy projekt, który rozwiąże tę sytuację, bo tamte projekty nie mogą być przyjęte. Ostatecznie po wizycie w Lipnicy podjęliśmy decyzje, w tym decyzję polityczną, że nie będziemy tego odrzucać, żeby nie wydłużać czasu, w którym uda się tę sprawę, ten problem Lipnicy załatwić, i że na bazie tego projektu poselskiego stworzymy ten właściwy projekt, który nie będzie szkodził, a rozwiąże te problemy.</u>
          <u xml:id="u-828.5" who="#BarbaraBartuś">Tą podstawową różnicą, która też jest w tym projekcie, jest to, na co tak emocjonalnie zareagowałam, jeżeli chodzi o pytanie pani poseł. Nie ma w ogóle odszkodowań, nie mówimy wcale o odszkodowaniach w tym sprawozdaniu, które zostało przyjęte i które mam zaszczyt prezentować. Jeżeli chodzi o zaświadczenia, mówię do przedstawiciela PSL-u, który zabierał głos w imieniu klubu, też odnosił się do pierwotnego projektu, zostały zmienione te zasady, także to, że zaświadczenia wydaje starosta.</u>
          <u xml:id="u-828.6" who="#BarbaraBartuś">Wracając jeszcze do pana posła Sowy, chciałabym powiedzieć, że ten projekt, który był projektem petycji, nie został rozpatrzony, dlatego się do niego nie odnoszę. Sprawozdanie dotyczy tylko tego projektu poselskiego, który złożyło Prawo i Sprawiedliwość i który został przeprocedowany.</u>
          <u xml:id="u-828.7" who="#BarbaraBartuś">Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Brauna, projekt został jednak stworzony tutaj, panie pośle. On nie pochodzi… W przypadku inicjatywy ustawodawczej w tym momencie konstytucja przewiduje 100 tys. obywateli.</u>
          <u xml:id="u-828.8" who="#BarbaraBartuś">Chciałabym też odnieść się do pytania pana posła Suchonia. Chciałabym się odnieść z uznaniem, panie pośle, bo naprawdę widać to pochylenie się nad problemem. Muszę przyznać, że chociaż pan z nami nie pracował, to problem i projekt pan przedstawił.</u>
          <u xml:id="u-828.9" who="#BarbaraBartuś">Pan poseł Braun już otrzymał odpowiedź, czy są inne przypadki.</u>
          <u xml:id="u-828.10" who="#BarbaraBartuś">I jeszcze odnośnie do ostatniego pytania pana posła Suchonia, czy starostwo jest przygotowane. Tak, jest zapisany ten czas na wydawanie zaświadczeń. Przewidzieliśmy go na 12 miesięcy. Muszę też złożyć podziękowanie na ręce pana starosty nowotarskiego i jego urzędników, którzy też bardzo mocno włączyli się w te prace, mając bardzo merytoryczne uwagi i oceniając własne siły, bo tych zaświadczeń w tym przypadku będzie bardzo dużo. Ocenili, że termin 12 miesięcy, zresztą ten termin przy innej ustawie też funkcjonował, pozwoli na to, żeby te zaświadczenia wydać. Część zaświadczeń będzie w formie elektronicznej, pewnie większa część, część będzie w formie papierowej, więc w przypadku tych tysięcy zaświadczeń to się uda. Jeszcze jest ten zapis, który wprowadziliśmy, że od tych zaświadczeń, to są zaświadczenia z urzędu, nie będą pobierane opłaty. Nie będą też pobierane opłaty, kiedy trzeba będzie księgę wieczystą założyć. To wynika wprost z ustawy scaleniowej.</u>
          <u xml:id="u-828.11" who="#BarbaraBartuś">Chciałabym bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi, ministrowi rolnictwa, panu wójtowi, panu staroście i przedstawicielom starostwa, podkomisji i komisji za to, że udało się sprawnie stworzyć ten projekt, który nie zaszkodzi, mam nadzieję, ale faktycznie pomoże. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-828.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy bardzo.</u>
          <u xml:id="u-829.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-829.2" who="#PiotrZgorzelski">W jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-829.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-829.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#GrzegorzBraun">Pani Poseł! Wyrażałem radość z tego tytułu, że ten projekt przyszedł do nas od rodaków, Polaków, a nie wylągł się w głowach pani kolegów i koleżanek partyjnych w gabinetach ministerialnych, tu, w tej okolicy.</u>
          <u xml:id="u-830.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie się wylągł.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-831.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-831.2" who="#PiotrZgorzelski">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-831.3" who="#PiotrZgorzelski">Witamy pana wójta i współpracownika. Dziękujemy za cierpliwość.</u>
          <u xml:id="u-831.4" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o komisyjnym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2666 i 2676).</u>
          <u xml:id="u-831.5" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Roberta Tyszkiewicza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#RobertTyszkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o komisyjnym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2676.</u>
          <u xml:id="u-832.1" who="#RobertTyszkiewicz">Chciałbym przypomnieć, że Komisja Łączności z Polakami za Granicą 9 czerwca br. wniosła komisyjny projekt ustawy do marszałek Sejmu. Pani marszałek w dniu 5 października skierowała projekt w celu rozpatrzenia i pierwszego czytania do Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Komisje niezwłocznie w dniu dzisiejszym, dziś rano wspólnie obradując, rozpatrzyły projekt i przedstawiły sprawozdanie zawarte w druku nr 2676, które chciałbym państwu posłom zaprezentować. Chciałbym przypomnieć, że Komisja Łączności z Polakami za Granicą, której jest to inicjatywa, w tym miejscu chciałbym podziękować za inicjatywę ustawodawczą pani przewodniczącej Lidii Burzyńskiej, wniosła ten projekt, mając na względzie potrzebę przyspieszenia repatriacji osób utożsamiających się z Polską, jej tradycją i kulturą. Jest oczywistym naszym wspólnym obowiązkiem, aby wywiązać z powinności wobec naszych rodaków i ich potomków, szczególnie tych żyjących w Kazachstanie, na dalekim wschodzie Rosji. Chodzi o zwiększenie liczby repatriantów, o czym też warto przypominać, co pozytywnie wpłynie na sytuację demograficzną w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-832.2" who="#RobertTyszkiewicz">W związku z dużą liczbą naszych rodaków oczekujących na umożliwienie im przyjazdu do Polski w ramach repatriacji koniecznym jest zwiększenie środków przeznaczonych na ten cel. Według Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji szacunkowa liczba deklarujących chęć repatriacji wynosi obecnie 7,5 tys. osób, natomiast roczny budżet resortu przeznaczony na ten cel pozwala na zorganizowanie przyjazdu tylko ok. 600 osobom rocznie. W związku z tym mamy do czynienia z taką sytuacją, że ta kolejka w ciągu ostatnich lat nie maleje.</u>
          <u xml:id="u-832.3" who="#RobertTyszkiewicz">Szczególnie dziś chciałbym zwrócić uwagę na nowy, dodatkowy powód potrzeby zwiększenia tego budżetu, i to — jestem o tym przekonany — o większe kwoty, niż wnosimy w tym projekcie. Chodzi szczególnie o sytuację pogorszenia się możliwości funkcjonowania i życia osób polskiego pochodzenia zamieszkałych w Rosji, szczególnie na dalekim wschodzie Rosji.</u>
          <u xml:id="u-832.4" who="#RobertTyszkiewicz">Przytoczę w tym miejscu rekomendację ambasadora Polski w Rosji, pana Krzysztofa Krajewskiego, który spotykając się w ubiegłym tygodniu z Polakami i osobami polskiego pochodzenia żyjącymi na Dalekim Wschodzie, zalecił im jak najszybszy przyjazd do Polski ze względu na liczne zagrożenia i brak poczucia bezpieczeństwa w Federacji Rosyjskiej. Repatriacja jest jedną z ważniejszych ścieżek powrotu do ojczyzny i jestem absolutnie przekonany, że sytuacja Polaków w Federacji Rosyjskiej dzisiaj jest dodatkowym argumentem za tym, byśmy zwiększyli jeszcze w tym roku budżet na organizację repatriacji.</u>
          <u xml:id="u-832.5" who="#RobertTyszkiewicz">Przepisy zawarte w projektowanej ustawie zwiększają limit wydatków na realizację zadań z zakresu repatriacji w roku 2022 o kwotę 15 mln zł. W konsekwencji zmianie ulegnie też wysokość limitu wydatków do roku 2026. Dzięki zwiększeniu tej kwoty będzie możliwe zapewnienie warunków do osiedlenia większej liczbie osób czekających na repatriację, co przyspieszy proces ich przesiedlania do kraju przodków i wywoła pozytywne skutki społeczne i gospodarcze.</u>
          <u xml:id="u-832.6" who="#RobertTyszkiewicz">To są oczywistości, natomiast sprawa jest nabrzmiała, bolesna. Stąd inicjatywa komisji. Chcę podziękować w tym miejscu wszystkim posłom, członkom komisji za jednomyślne głosowanie, także członkom Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dzisiaj w godzinach porannych na wspólnym posiedzeniu jednogłośnie przyjęliśmy projekt tej zmiany ustawowej. Chciałbym zatem w imieniu obydwu komisji poinformować, iż komisje wnoszą, aby Sejm raczył uchwalić załączony projekt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-832.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-833.1" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-833.2" who="#PiotrZgorzelski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pani poseł Lidia Burzyńska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw, który znajduje się na druku sejmowym nr 1266.</u>
          <u xml:id="u-834.1" who="#LidiaBurzyńska">Podstawowym założeniem projektowanych zmian jest zwiększenie limitu wydatków na realizację zadań z zakresu repatriacji w roku 2022 o kwotę 15 mln zł. W konsekwencji wprowadzenia powyższego uregulowania zmianie ulegnie również wysokość limitu wydatków w ww. obszarze w latach 2017–2026.</u>
          <u xml:id="u-834.2" who="#LidiaBurzyńska">Większy limit wydatków pozwoli na podniesienie kwoty przeznaczonej w rezerwie celowej pod nazwą: Pomoc dla repatriantów na realizację w 2022 r. Zwiększenie tej kwoty przede wszystkim pozwoli na zapewnienie warunków do osiedlania się w Polsce większej liczbie osób oczekujących na repatriację, ale również przyspieszy proces ich przesiedlenia do kraju przodków, a także wywoła całe spektrum pozytywnych skutków w obszarze społecznym i gospodarczym. Podniesienie wysokości limitu wydatków łączy się z możliwością przyznania w krótszym terminie miejsc w ośrodkach adaptacyjnych większej liczbie kandydatów na repatriantów. Taka ścieżka repatriacji wciąż bowiem cieszy się sporym zainteresowaniem. Proponowane zmiany mają także na celu zapewnienie płynności wypłat świadczeń przysługujących repatriantom już przybyłym do Polski.</u>
          <u xml:id="u-834.3" who="#LidiaBurzyńska">Z uwagi na pozytywne oddziaływanie projektu na sytuację osób z polskimi korzeniami, które pragną osiedlić się w naszym kraju, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość udziela poparcia przedmiotowemu projektowi.</u>
          <u xml:id="u-834.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-835.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Aziewicz przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#TadeuszAziewicz">Panie Marszałku! Wysoko Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Spraw Wewnętrznych i Administracji na temat ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2676.</u>
          <u xml:id="u-836.1" who="#TadeuszAziewicz">Wysoki Sejmie! Głównym celem przedłożonego projektu ustawy jest wsparcie naszych rodaków oczekujących na repatriację, czyli zapewnienie warunków do osiedlenia się w Polsce osobom i potomkom osób, które opuściły naszą ojczyznę nie ze swojej woli, ale w efekcie zesłania i deportacji, a także tym, którzy znaleźli się poza Polską w efekcie zmiany granic po II wojnie światowej.</u>
          <u xml:id="u-836.2" who="#TadeuszAziewicz">Udzielenie pomocy tym ludziom jest naszym wspólnym obowiązkiem. Znakomicie rozumianym szczególnie na bliskim mi polskim Wybrzeżu, które przyjęło po wojnie ogromną rzeszę rozbitków z kresów dawnej Rzeczypospolitej, m.in. mojego ojca. Udzielenie pomocy tym ludziom jest naszym wspólnym obowiązkiem. Przy okazji podkreślam, że przybysze ze Wschodu wnieśli ogromny wkład w rozwój naszego regionu, współtworząc wielokulturową wspólnotę, istotnie wpływając na losy zarówno Pomorza, jak i Polski, odbudowując kraj po wojennym dramacie, ale także niosąc ideę wolności i wierności ojczyźnie, co zaowocowało m.in. Sierpniem ’80.</u>
          <u xml:id="u-836.3" who="#TadeuszAziewicz">Niestety nie wszystkim rodakom dane było wrócić do ojczyzny. Według informacji przekazanych przez rząd na zapewnienie warunków do repatriacji aktualnie oczekuje prawie 8 tys. osób, z czego ok. 10% w Rosji, w kraju agresorze, którego stosunki z Rzeczpospolitą z dnia na dzień się pogarszają.</u>
          <u xml:id="u-836.4" who="#TadeuszAziewicz">Doceniam jedność członków komisji, którzy jednogłośnie rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie omawianego projektu, niezależnie od politycznych podziałów, kierując się dobrem rodaków czekających na powrót do ojczyzny. Kwota 15 mln zł pozwoli na przyznanie miejsc w ośrodkach adaptacyjnych większej liczbie kandydatów na repatriantów, tworzy też możliwość istotnego skrócenia terminów oczekiwania. Proponowana zmiana pozwoli także na zapewnienie płynności wypłat świadczeń przysługujących repatriantom już przybyłym do Polski.</u>
          <u xml:id="u-836.5" who="#TadeuszAziewicz">Wysoka Izbo! Decyzję o wsparciu naszych rodaków oczekujących na repatriację podejmujemy w czasie trudnym dla świata. Trudno przewidzieć, jaki będzie dalszy przebieg wojny Rosji z Ukrainą i w jaki sposób wpłynie to na sytuację Polaków żyjących na terenach zarówno bezpośrednio objętych konfliktem, jak i tych, gdzie propaganda wojenna generuje złe emocje, nienawiść między narodami. Wiele wskazuje, że projektując kolejny budżet, musimy liczyć się ze wzrostem wydatków związanych z pomocą dla tych osób, w tym na przyspieszenie repatriacji.</u>
          <u xml:id="u-836.6" who="#TadeuszAziewicz">Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie przedłożonego projektu ustawy i dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-836.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-837.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Paulinę Matysiak o przedstawienie stanowiska klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie komisyjnego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2666.</u>
          <u xml:id="u-838.1" who="#PaulinaMatysiak">Osiedlenie się w kraju przodków to ogromna, być może największa zmiana w życiu ludzi czy rodzin, których różne wydarzenia historyczne rozdzieliły od ojczyzny. To nie jest tylko zmiana miejsca zamieszkania, przeprowadzka z jednego domu do drugiego, zmiana pracy czy szkoły dla dzieci. Repatriacja przypomina bardziej przesadzenie drzewa z jednej ziemi do innej, szczególnie jest to trudne, gdy trzeba połączyć ze sobą czy spleść przeszłość z kraju, który się opuszcza, z przeszłością pozostawioną w Polsce, często przeciętą gwałtownie przez historię, nierzadko czekającą na jej odnalezienie i ponowne złączenie z teraźniejszością. To niewątpliwie głęboki proces zmian, który odbywa się w głowie i w sercu.</u>
          <u xml:id="u-838.2" who="#PaulinaMatysiak">Repatriacja to jest także szczęśliwa chwila dla narodu, który wita córki i synów, siostry i braci na ziemi, którą kiedyś zamieszkiwali ich rodzice, dziadkowie czy pradziadkowie. W tych czasach wyzwań i niepokojów cieszymy się, że wracają do nas Polki i Polacy rozsiani po całej ziemi. Polska jest naszym wspólnym domem, w którym powinno być miejsce do życia dla każdego — dom, praca, szkoła, kultura. Miejscem, w którym można żyć dziś i planować lepsze jutro dla siebie i swoich dzieci. I choć czasy są niepewne, wiemy jedno — Polska wymaga zmian, nasz kraj musi zmierzyć się z odbudową po pandemii, kryzysie gospodarczym i sąsiedniej wojnie, ale też zmierzyć z takimi wyzwaniami jak reorganizacja światowego układu sił, transformacja energetyczna i walka o zatrzymanie katastrofy klimatycznej, którą już zaczynamy boleśnie odczuwać. Polska będzie potrzebować oddanych jej obywateli, a póki co nie udaje nam się odwrócić niekorzystnych trendów demograficznych. Tym bardziej jeszcze witamy z radością tych, z którymi nas w przeszłości rozdzielono.</u>
          <u xml:id="u-838.3" who="#PaulinaMatysiak">Repatriacja jest także procesem, o który trzeba organizacyjnie i materialnie zadbać, a to z kolei wymaga odpowiednich nakładów finansowych, odpowiednich procedur, nakładu sił i środków, aby ułatwić repatriantom przybycie do Polski, osiedlenie się tutaj i wdrożenie do naszego codziennego życia społeczno-gospodarczego. Stworzenie takich warunków leży w obowiązku państwa, aby nawoływania do powrotu do kraju przodków nie były tylko pustym sloganem, ale realną możliwością, wezwaniem, za którym kryje się wola i odpowiedzialność za ten proces.</u>
          <u xml:id="u-838.4" who="#PaulinaMatysiak">Lewica stoi na stanowisku, że proza życia nie powinna stać na drodze osób chcących zamieszkać w Polsce, z której pochodzą, dlatego też należy pozytywnie ocenić projekt, który zwiększa finansowanie tego celu, który ma przyspieszyć i ułatwić oczekującym rodzinom przyjazd i osiedlenie się w Polsce. Cieszymy się, że te potrzeby zostały dostrzeżone i choć w pewnym stopniu dofinansowane. Teraz tylko należy zadbać, by dobrze te środki wykorzystać i sprowadzić naszych rodaków do Polski, naszego wspólnego domu.</u>
          <u xml:id="u-838.5" who="#PaulinaMatysiak">Podsumowując, powiem, że oczywiście ten projekt popieramy, a repatriantom mówimy: czekamy na was, do zobaczenia w domu.</u>
          <u xml:id="u-838.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-839.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Rzepa przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#JarosławRzepa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak wiele dobrych słów padło już z tej mównicy na temat tego projektu. Pozwólcie państwo, że ja w imieniu Koalicji Polskiej powiem, że oczywiście my również zagłosujemy za tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-840.1" who="#JarosławRzepa">7,5 tys. osób ciągle czeka. 600 osób rocznie mogłoby być więcej.</u>
          <u xml:id="u-840.2" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Przez 10 lat.)</u>
          <u xml:id="u-840.3" who="#JarosławRzepa">Kraje, o których jeszcze tu dzisiaj nie powiedzieliśmy, z których pochodzą albo w których dzisiaj jeszcze oni mieszkają, to: Armenia, Azerbejdżan, Gruzja, Kirgistan, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan i azjatycka część Rosji. To właśnie tam ciągle jeszcze czekają Polacy, którzy chcą wrócić do ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-840.4" who="#JarosławRzepa">Na lata 2017–2026 łącznie budżet przewiduje 489 133 tys. Dzięki tym dodatkowym 15 mln jeszcze w tym roku będziemy mogli na to zadanie wydać 60 757 tys. zł. To są kwoty, to są liczby, ale tak naprawdę najważniejsi są ludzie. Obyśmy, szanowni państwo, nie tylko w tym roku mogli zwiększyć te środki. Myślę, że tak jak zgodnie wypowiadaliśmy się na posiedzeniu połączonych komisji, tak samo zgodnie będziemy wnioskowali o kolejne zwiększenie środków w latach następnych i w roku najbliższym, 2023. Z zadowoleniem przyjmujemy, szanowni państwo, tę inicjatywę, tę zgodność i przede wszystkim cel, jakim jest powrót do ojczyzny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-840.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-841.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun w imieniu koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże Rodakom w kraju i dziś szczególnie poza granicami!</u>
          <u xml:id="u-842.1" who="#GrzegorzBraun">Zwłaszcza że niektóre z tych rodzin wcale nie wyjeżdżały za granicę, tylko, cytując klasyka, granica wyjechała za nie. Za te rodziny, których potomkowie dzisiaj ustawili się w kolejce. Jak słyszymy: 7 tys. chętnych. I co? I państwo post-PRL-owskie otwiera tę wąską śluzę dla 1/10 chętnych rocznie.</u>
          <u xml:id="u-842.2" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo! Popierając ideę, koncepcję i cel, koło Konfederacja będzie wnioskować, żebyście tutaj ustanowili jakiś realny współczynnik. Przecież to, co chcecie przez 10 lat wydawać na tę repatriację metodą kropelkową, niespełna 0,5 mld zł… Przecież wy miliardy, dziesiątki miliardów w tym 1 roku wydacie na obsługę przybyszów z Ukrainy, których nazywacie uchodźcami wojennymi, a którzy są przesiedleńcami w akcji zorganizowanej, w której odgrywacie rolę podwykonawcy. No więc jakiś współczynnik? Przecież obsługa przybyszów z Ukrainy w tym 1 roku to będą miliardy trudne do oszacowania, dlatego że część z tych kosztów jest pozabudżetowa, ale z całą pewnością to daje się porównać np. z budżetem polskiej obronności. No więc co? To byłaby nie 1/10. To, co przez 10 lat ma być na repatriację Polaków, rodaków z dalekich stron, to byłaby 1/100 tego, co w jednym sezonie idzie na operację masowego przesiedlenia Ukraińców całymi milionami do Polski. Przy tej okazji powtórzę hasło: stop ukrainizacji Polski. Jeszcze raz zaproponujemy uzależnienie jednej kwoty od drugiej. Może by tak jakiś marny procencik tego, co kosztuje akcja ukrainizacji Polski, przeznaczyć na przyspieszenie procesu repatriacji, który… Jeśli dotyczyć to będzie tak niewielkiej liczby chętnych, to przecież powinniście to zrobić w miesiąc. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-843.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Zimoch przedstawi stanowisko koła Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 9 czerwca projekt wpłynął do marszałka Sejmu, 4 miesiące temu. I nagle wczoraj nadaje mu się tryb wyjątkowy, tryb pilny. Dwie dołączone do projektu opinie mają datę 23 czerwca. Co działo się przez 4 miesiące? Gdzie komisyjny druk się zawieruszył? Przeleżał w sejmowej szafie? Kto o nim zapomniał, panie marszałku? Od czerwca ten projekt mógł być przecież procedowany na sześciu posiedzeniach Sejmu. Panie marszałku, proszę o wyjaśnienia. To bardzo istotne, bo dzisiaj na posiedzeniu połączonych komisji przedstawiciel rządu też był zdziwiony terminem procedowania i namawiał nawet do wniesienia poprawki do tego projektu i przyznania pomocy dopiero w roku przyszłym, bo terminy na wykorzystanie środków celowych przez wojewodów, jak nam powiedziano, minęły 30 września, a dla rządu termin ten minie za 9 dni. A środki na repatriację są konieczne. Czeka na nie, jak słyszeliśmy, ponad 7 tys. osób, a w tym momencie, jak wynika z dzisiejszej wypowiedzi przedstawiciela rządu na posiedzeniu dwóch połączonych komisji, na ten cel pozostało 200 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-844.1" who="#TomaszZimoch">Koło Parlamentarne Polska 2050 popiera oczywiście ten projekt, ale nie marnujmy jednak ani 1 dnia na pomoc tym, którzy chcą powrócić do kraju swoich przodków, zwłaszcza w tak trudnym momencie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-844.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-845.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-845.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy ponownie pana posła Grzegorza Brauna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#GrzegorzBraun">Z tego, co twierdzą tutaj koledzy zasiadający w komisjach, które procedują w tak ekspresowym tempie nad tym projektem, wynika, że to jest pewnie listek figowy, który jest potrzebny Zjednoczonej łże-Prawicy, żeby pod koniec roku móc zareklamować to, że troszczy się nie tylko o Ukraińców, ale także o Polaków, którzy chcieliby mieszkać w Polsce. No i pytanie nasuwa się takie: Dlaczego to od czerwca zalegało, a teraz stało się nagle tak pilne? Przecież co nagle, to po diable. Nie powinniśmy byli tak długo z tym czekać. Pytanie, czy rzeczywiście 7 tys. to jest skala tego zagadnienia, czy też może kolejka byłaby dłuższa, gdyby to wąskie gardło i ta ciasna śluza jakoś zostały poszerzone. Jak rząd ocenia skalę zainteresowania akcją repatriacyjną?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzięki tej ustawie, dzięki zwiększeniu środków będzie możliwe zapewnienie warunków do osiedlenia się w Polsce większej liczby osób, które oczekują na repatriację. Niewątpliwie jest to dobra, potrzebna ustawa. Przyspieszy ona proces przesiedlania się naszych przodków do kraju.</u>
          <u xml:id="u-848.1" who="#JanSzopiński">Tym razem nie oczekuję odpowiedzi od pana ministra, natomiast oczekuję komentarza od pani marszałek, od Prezydium Sejmu. Szkoda, że ta ustawa blisko 4 miesiące przeleżała w szafach, bynajmniej nie ministerstwa, a Prezydium Sejmu bądź pani minister. Wielka szkoda. Można było szybciej załatwić to, co dzisiaj załatwiamy w tak ekspresowym tempie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-849.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-850.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem dopytać o taką kwestię. Otóż te nieszczęsne wydarzenia za naszą wschodnią granicą stanowią taki moment, w którym rzeczywiście repatriantów, którzy powracają do ojczyzny, może być wielokrotnie więcej, niż było do tej pory. Pytania. Po pierwsze: Czy te kwoty, które są zapisane w ustawie, są wystarczające? Najprawdopodobniej nie. Po drugie: Co rząd zamierza zrobić, żeby jednak wytworzyć być może silniejszy impuls do powrotu do ojczyzny? To jest absolutnie korzystne z wielu względów, także gospodarczych. A więc pytanie: Czy w tym zakresie są jakieś plany? Bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-850.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-851.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-852.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra. Jak Prawo i Sprawiedliwość wygrało wybory w 2015 r., to wtedy rozpoczęliśmy mocną akcję repatriacji. M.in. wtedy bardzo dużo osób przyjechało, wróciło do Polski z Kazachstanu. To nie przesuwały się granice i oni nie chcieli tam zamieszkać, tylko po prostu kiedyś tam Polacy byli wywożeni, zsyłani, ale to inna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-852.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Znowu nie zrozumiała, co powiedziałem.)</u>
          <u xml:id="u-852.3" who="#BarbaraBartuś">Natomiast w 2016 r. byłam w Kazachstanie i wtedy ta akcja repatriacji była już mocno rozkręcona. Pamiętam wystąpienie Polaka w bardzo podeszłym wieku, pana Rafalskiego, pamiętam nazwisko. Ten pan wystąpił i mówił tak: To teraz chcecie, żebyśmy wracali? Teraz? Przez tyle lat państwo nasze się nie interesowało. Teraz to my już złożymy swoje kości tutaj, gdzie przez tyle lat mieszkaliśmy. I pytanie: Z jakich krajów ewentualnie Polacy chcą wracać do Polski? W jakich krajach jest to oczekiwanie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-852.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-853.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 7,5 tys. Polaków mieszkających obecnie w Rosji chce wrócić do Polski. Ich sytuacja jest coraz trudniejsza, wiemy, z jakich powodów. Byłam podczas tej dyskusji, kiedy była mowa o tworzeniu Instytutu Języka Polskiego, i słyszałam wiele optymistycznych słów, że dużo trzeba zrobić, żeby Polacy przyjechali. Dlatego apeluję: właśnie zróbmy to. Apeluję i pytam pana ministra: Ile potrzeba pieniędzy w budżecie, aby ten 10-letni okres repatriacji skrócić np. do 2 lat? Jaka to będzie kwota? Wtedy się zastanowimy, czy nie możemy tego rozwiązać szybciej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-854.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-855.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Bartosza Grodeckiego.</u>
          <u xml:id="u-855.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy w drugiej kolejności będzie chciał zabrać głos także pan poseł Tyszkiewicz?</u>
          <u xml:id="u-855.3" who="#PiotrZgorzelski">Tak, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#BartoszGrodecki">Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Jeśli chodzi o skalę, odnosząc się do pytania pana posła Brauna, to skala jest taka, na jaką wskazują statystyki: tyle ile wniosków zostało złożonych. To nie jest tak, że osoba, która chce się repatriować, nie złożyła wniosku. Ona wie, że ten wniosek może złożyć. Te wnioski są i one są głównie w Kazachstanie, pani poseł, a nie w Rosji. Kazachstan jest tym krajem, z którego się najczęściej i największe liczby osób repatriują. To jest pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-856.1" who="#BartoszGrodecki">Druga rzecz jest taka, że — to padło chyba z ust pani poseł z Lewicy — ten proces jest bardzo złożony i bardzo skomplikowany. To nie wygląda tak, że my mamy pewną pulę miejsc w ośrodkach adaptacyjnych, które zostały stworzone nowelizacją ustawy o repatriacji z 2017 r., i ta liczba miejsc w danym roku kalendarzowym i w danym roku budżetowym wypełnia się w 100%, bo tyle jest chętnych i ci ludzie tylko i wyłącznie czekają na te miejsca. Otóż tak nie jest. To jest dla nich decyzja życiowa. Tu chodzi o pozostawienie dotychczasowego życia, domu, pracy, znajomych na rzecz otwarcia nowego rozdziału.</u>
          <u xml:id="u-856.2" who="#BartoszGrodecki">Przykład. W tej chwili robimy nabór do dwóch ośrodków adaptacyjnych, które mamy, czyli: Pułtusk i Środa Wielkopolska. Mamy tam ok. 270 miejsc. Środa — 130, Pułtusk — 140. Na dzisiaj chętne są 54 osoby. Tyle jest chętnych, tzn. tych, którzy są w kolejce, których wnioski zostały rozpatrzone pozytywnie. Tyle osób chętnych zgłosiło się do przyjazdu do Polski i skorzystania ze ścieżki, którą gwarantują ośrodki adaptacyjne. Terminy, które są wskazane tym osobom, są wielokrotnie przekładane z różnych osobistych względów. Jest cała paleta możliwości, żeby taki termin przełożyć. Oczywiście ustawa jest tak skonstruowana, że osoba, która rezygnuje z danego terminu, nie traci miejsca w kolejce. To po prostu się przesuwa w czasie, bo taka jest deklaracja osoby, jej wola, jeśli chodzi o zachowanie tego procesu, szanując oczywiście właśnie te dodatkowe elementy, czyli zmianę życia praktycznie o 180 stopni. Więc jeżeli bierzemy to pod uwagę, to nie możemy podchodzić do procesu repatriacji jako do procesu statycznego, że jak będę miał więcej pieniędzy, to będę miał więcej możliwości do obsługi procesu repatriacji. Ale to nie jest tak, że mam kolejkę, która w pełni wypełni mi limity, które gwarantują mi chociażby środki adaptacyjne, bo tak jak powiedziałem na wstępie, to jest poważna życiowa decyzja dla tych ludzi. Więc jeżeli ja do końca roku w tej chwili, chcąc wypełnić miejsca w ośrodkach repatriacyjnych, na 270 miejsc wolnych mam 54 chętnych, to rodzi to pytania o możliwości wypełnienia tych miejsc do końca roku. To nie jest tak, że ja tych miejsc nie mam, a jest taka liczba chętnych. To jest dla nich poważna decyzja.</u>
          <u xml:id="u-856.3" who="#BartoszGrodecki">Poza tym chciałem wskazać na jeszcze jedną rzecz, bo pani wspomniała o osobach, które zamieszkują w Federacji Rosyjskiej. Repatriacja nie jest jedyną ścieżką, z której te osoby mogą skorzystać. Jest jeszcze Karta Polaka, którą uzyskuje się dużo szybciej. Pozwala ona uzyskać wizę za darmo na przyjazd do Polski, daje dostęp do rynku pracy, edukacji, do systemu zdrowia, przyspiesza również proces uzyskania obywatelstwa polskiego. Ale repatriacja, mimo że jest bardziej skomplikowanym procesem, to jest procesem, który gwarantuje praktycznie 6 miesięcy pobytu w ośrodku adaptacyjnym, odpowiednie warunki finansowe, które wypłaca budżet państwa, stąd też ten budżet jest o tyle zwiększony nowelizacją ustawy o repatriacji, a także dopłaty do mieszkania. Dlatego jest on dużo bardziej atrakcyjny niż skorzystanie z narzędzi, które daje Karta Polaka. Apelowałbym z tego miejsca o nierozpatrywanie procesu repatriacyjnego w sensie statystycznym i stricte ilościowym, bo to tak nie działa.</u>
          <u xml:id="u-856.4" who="#BartoszGrodecki">Druga rzecz jest taka, że faktycznie — to zdaje się padło z ust pana posła Zimocha, którego nie widzę — my zwiększamy w tej chwili limit wydatków. To nie znaczy, że uda się znaleźć na to środki, ale nie dlatego, że tych środków nie będzie w budżecie, tylko ustawa o finansach publicznych może nam to zablokować, bo do 15 października ja mam realną możliwość zasilenia rezerwy. Mamy drugie czytanie projektu, a jeszcze Senat przed nami. Nawet gdyby to było bardzo szybko przeprocedowane, to będzie na to bardzo mało czasu, a pamiętajmy też, że te środki wydatkujemy w oparciu o pewne zobowiązania, które zostaną podjęte przez instytucje zajmujące się repatriacją.</u>
          <u xml:id="u-856.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Od czerwca kwartał minął.)</u>
          <u xml:id="u-856.6" who="#BartoszGrodecki">Dlatego to było na wniosek pana dyrektora Zielińskiego, który dzisiaj reprezentował departament obywatelstwa i repatriacji, ażeby może rzeczywiście dokonać małej korekty i zrobić to w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-856.7" who="#BartoszGrodecki">Natomiast faktycznie, tak jak rozmawialiśmy z panią przewodniczącą Burzyńską, z panem przewodniczącym Tyszkiewiczem, każda inicjatywa z mojego punktu widzenia jako pełnomocnika rządu do spraw repatriacji zwiększająca limity, czyli właściwie możliwości wydatkowania tych środków na repatriacje, jest oczywiście bardzo mile i z przyjemnością przyjmowana, bo to oczywiście poszerza paletę naszych możliwości i w jakimś sensie może zdynamizować proces repatriacji. Chociaż wcale tak nie musi być, bo na końcu samego procesu poza złożeniem wniosku jest wola samej osoby do spakowania swojego poprzedniego życia i przeniesienia go do Polski, a to są naprawdę bardzo trudne, złożone i skomplikowane procesy. Więc prosiłbym o niemyślenie o nim jako o procesie statystycznym. To nie jest tak, że tam jest 7,5 tys. osób napierających, mówiąc bardzo kolokwialnie, za co przepraszam, na konsulat już w Astanie, poprzednio w Nur-Sułtanie, które tylko czekają na to…</u>
          <u xml:id="u-856.8" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Poprzednio w Astanie.)</u>
          <u xml:id="u-856.9" who="#BartoszGrodecki">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-856.10" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: I poprzednio też w Astanie.)</u>
          <u xml:id="u-856.11" who="#BartoszGrodecki">I poprzednio też w Astanie, które tylko czekają na to, aż dostaną pozytywną decyzję i już są gotowe, spakowane i czekają na lotnisku na odlot samolotu do Polski. Tak to niestety nie wygląda. Bo gdyby tak to wyglądało, to faktycznie ten proces można byłoby w sposób prosty zdynamizować.</u>
          <u xml:id="u-856.12" who="#BartoszGrodecki">Z tych pytań, które sobie wynotowałem, to wszystko. Na pytania pana posła Suchonia zgodnie z wolą odpowiemy na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-856.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Czy z innych państw oprócz Kazachstanu też?)</u>
          <u xml:id="u-856.14" who="#BartoszGrodecki">Głównie Kazachstan. Musiałbym zajrzeć do statystyk, ale to są liczby mniejsze niż liczby, które są w Kazachstanie.</u>
          <u xml:id="u-856.15" who="#BartoszGrodecki">Jeżeli macie państwo pytania, chętnie odpowiemy, służymy w trybie przewidzianym przez regulamin Sejmu. To chyba tyle z mojej strony. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-856.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-857.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana przewodniczącego Roberta Tyszkiewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#RobertTyszkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa zdania komentarza. Po pierwsze, nadzwyczajne sytuacje wymagają nadzwyczajnej mobilizacji i tak rozumiemy naszą decyzję parlamentarną o przekazaniu tych środków jeszcze w tym roku. Rozumiem, że nie z winy komisji tylko z powodu późnego terminu skierowania do procedowania. Trzeba będzie podjąć solidne starania, aby te środki móc wykorzystać. Natomiast uznaliśmy wszyscy, że ponieważ mamy do czynienia rzeczywiście z nową sytuacją, o której za chwilkę jedno zdanie powiem, taka decyzja jest wskazana i potrzebna. Jednocześnie chciałbym zadeklarować, że absolutnie jako komisja łączności jesteśmy gotowi i rozmawiamy na ten temat, żeby te środki zwiększyć także w roku przyszłym. Tu nie ma żadnej przeszkody, jesteśmy w tej kwestii w gotowości, jednomyślni. Sądzę, że jest taka potrzeba, możemy rozmawiać też o zwiększaniu tych środków w roku przyszłym.</u>
          <u xml:id="u-858.1" who="#RobertTyszkiewicz">Po trzecie, chciałem powiedzieć, panie ministrze, że zgadzam się co do tego, że być może jest już właściwa pora, aby ustawie o repatriacji przyjrzeć się w sposób bardziej generalny, przyjrzeć się jej mechanizmom. Zgadzam się, że to jest proces złożony, skomplikowany, wymagający podejmowania trudnych życiowych decyzji przez naszych rodaków i nieprzebiegający jednostronnie i automatycznie i prostymi metodami nie da się tego przyspieszyć.</u>
          <u xml:id="u-858.2" who="#RobertTyszkiewicz">Natomiast z całą pewnością większa ilość pieniędzy tworzy możliwości podejmowania choćby działań takich, które w lepszy sposób docierałyby do naszych rodaków z informacją o tym, że jest możliwość skorzystania z dobrodziejstw systemu repatriacji. Ale sygnalizuję: jesteśmy w komisji gotowi, aby też podjąć bardziej generalny przegląd funkcjonowania tej ustawy, i myślę, że posłowie będą przychylni temu zadaniu.</u>
          <u xml:id="u-858.3" who="#RobertTyszkiewicz">Ostatnia rzecz, o której chciałem powiedzieć, to zasygnalizowanie ministerstwu, że sytuacja w Rosji rozwija się w sposób dynamiczny. Ja nie powiedziałem o tym za wiele, ale chciałbym poinformować, że Rzeczpospolita ustami ambasadora Krajewskiego wyraziła apel do naszych rodaków i zapewnienie. Ambasador Krajewski podróżował przez kilka dni po dalekim wschodzie Rosji i wszędzie przekazywał bardzo klarowny sygnał wezwania i zachęty do opuszczenia Rosji wszelkimi możliwymi sposobami, przekazywał też, że urzędnicy Rzeczypospolitej zapewnią niezbędną pomoc w tej dziedzinie.</u>
          <u xml:id="u-858.4" who="#RobertTyszkiewicz">Uważam, że to jest nowa sytuacja, i zgadzam się, obecnie Kazachstan jest tym krajem, z którego jest ogromna większość chętnych do repatriacji. Może się ta sytuacja zmienić. Może się ta sytuacja zmienić, bo widać wyraźnie — ja się z tym zgadzam — że państwo polskie jasno sygnalizuje, że Polacy powinni myśleć o opuszczeniu Federacji Rosyjskiej, bo po prostu nie jest tam bezpiecznie. I to trzeba zapewnić.</u>
          <u xml:id="u-858.5" who="#RobertTyszkiewicz">Na koniec chciałem jeszcze raz, bo to nie zdarza się często, serdecznie podziękować wszystkim klubom i kołom za jednomyślność w tej kwestii. Naprawdę to jest, myślę, krzepiący sygnał, jeżeli chodzi o dalszy bieg spraw dotyczących repatriacji. Przy wszystkich różnicach, różnicach opinii, jesteśmy w tej kwestii jednomyślni. To jest dobry sygnał. Bardzo serdecznie za to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-858.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-859.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-859.2" who="#PiotrZgorzelski">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-859.3" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 6 października br.</u>
          <u xml:id="u-859.4" who="#PiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-859.5" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-859.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-859.7" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Grzegorz Braun.</u>
          <u xml:id="u-859.8" who="#PiotrZgorzelski">Czas na wygłoszenie oświadczenia — 2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-859.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ile, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-859.10" who="#PiotrZgorzelski">2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-859.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Serio?)</u>
          <u xml:id="u-859.12" who="#PiotrZgorzelski">Tak, tradycyjnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#GrzegorzBraun">W trybie oświadczenia poselskiego i jednocześnie doniesienia publicznego.</u>
          <u xml:id="u-860.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu, w tym miejscu, i w przestrzeni publicznej miotane są rozmaite oskarżenia, oskarżenia o zdradę stanu, o działanie przeciwko państwowości polskiej, przede wszystkim w kontekście zaznaczanych przeze mnie osobiście, a także przez niektórych członków mojej formacji politycznej odmiennych poglądów — odmiennych od jedynie słusznej dzisiaj linii w stosunku do wojny Moskali z Ukraińcami.</u>
          <u xml:id="u-860.2" who="#GrzegorzBraun">Otóż przypominam, że już 3 lata temu, kiedy premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej Morawiecki pozwalał sobie na tak nędzne insynuacje pod adresem posłów koła Konfederacja, wzywałem wówczas, w bezpośrednim kontakcie, służby trzyliterowe, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do sprawdzenia, czy szwankuje osłona kontrwywiadowcza nasza, posłów na Sejm, czy też może osłona kontrwywiadowcza oskarżycieli, w tamtym przypadku premiera, dziś w przypadku szeregu posłów, ministrów, uczestników życia publicznego — może tu szwankuje osłona kontrwywiadowcza. Jedno albo drugie, tertium non datur. Trzeba ustalić, kto jest kim tu, w Wysokiej Izbie, kto stoi na gruncie polskiej racji stanu i kto się upomina o polski interes narodowy, a kto miota bezpodstawne oskarżenia, insynuacje, być może istotnie z inspiracji służb jakichś obcych państw.</u>
          <u xml:id="u-860.3" who="#GrzegorzBraun">Zaniedbanie tych spraw przez Prezydium Sejmu, przez osobiście marszałka Sejmu będzie miało charakter niedopełnienia obowiązków. A poza niedopełnieniem obowiązków, w tym przypadku o przestępczym charakterze, jeśliby pani marszałek, wiedząc o tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#GrzegorzBraun">…że takie oskarżenia padają…</u>
          <u xml:id="u-862.1" who="#GrzegorzBraun">Ostatnie zdanie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-862.2" who="#GrzegorzBraun">…zaniedbała zawiadomienia odpowiednich służb o tym fakcie, to będzie to z jednej strony złamanie prawa, a z drugiej strony z całą pewnością będzie to wyraz braku dbałości o powagę Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-863.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Monika Falej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś odbyła się konferencja prasowa związków zawodowych z Olsztyna dotycząca sporu zbiorowego o wynagrodzenia pracowników miejskich instytucji. Wzięłam w niej udział, aby wesprzeć ich w walce o godne warunki pracy i wzmocnić ich głos.</u>
          <u xml:id="u-864.1" who="#MonikaFalej">Płace oscylujące często w granicach najniższej krajowej, ludzie z 20-letnim doświadczeniem zarabiający niewiele więcej niż stażyści. To niestety nie jest osamotniona sytuacja. To jest patologia systemu płac w sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-864.2" who="#MonikaFalej">Rolą państwa i samorządu jest należyte wypełnianie obowiązków wobec swoich obywateli. Nie da się jednak realizować usług publicznych poprzez wyzysk ludzi, którzy je świadczą. To karygodne, że niemal wszystkie grupy zawodowe ze sfery budżetowej muszą walczyć o podwyżki, udowadniać, ile jest warta ich praca, i nagłaśniać, jak mało za nią zarabiają. Czas skończyć z tym wyzyskiem, bo to niegodne, by ludzie dostawali takie pieniądze. Państwo i samorząd w Polsce to w tej chwili jeden z najgorszych pracodawców. Dziś w imieniu wszystkich pracowników i pracownic instytucji publicznych wzywam do wsłuchania się w ich postulaty. Dziś czas podjąć działania, by jutro nie doszło do paraliżu systemu usług publicznych. Jesteśmy na krawędzi, choć na krawędzi są przede wszystkim pracownicy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-864.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-865.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kujawsko-Pomorska Izba Rzemiosła i Przedsiębiorczości w Bydgoszczy obchodzi dostojny i zaszczytny jubileusz 120-lecia swojej działalności na rzecz rozwoju polskiego rzemiosła i wspierania lokalnych przedsiębiorców. Swoimi korzeniami i tradycją bydgoska izba sięga czasów zaboru pruskiego. Narodziła się, podobnie jak inne regionalne izby, z potrzeby wzmocnienia roli rzemiosła w gospodarce, stawiania czoła rosnącej konkurencji przemysłowej i wyjścia z różnych impasów organizacyjnych mających miejsce na przełomie wieków.</u>
          <u xml:id="u-866.1" who="#JanSzopiński">Dzisiejsza bydgoska izba zrzesza blisko 3 tys. rzemieślników oraz małych i średnich przedsiębiorców skupionych w 22 cechach rzemiosł różnych oraz sześciu cechach branżowych. W swojej działalności stawia na efektywność, nowoczesność, promocję medialną i wysoką jakość systemu kształcenia i egzaminowania. Dzięki temu konsumenci z Pomorza i Kujaw mogą korzystać z usług fachowców będących mistrzami i specjalistami w swoich dziedzinach.</u>
          <u xml:id="u-866.2" who="#JanSzopiński">Na ręce prezesa zarządu pana Jacka Treli składam serdeczne podziękowania dla władz oraz członków i działaczy kujawsko-pomorskiej izby za olbrzymie osobiste zaangażowanie w rozwój i podnoszenie jakości pracy małych przedsiębiorstw, a jednocześnie za udzielaną pomoc, wsparcie i ochronę działalności rzemieślniczej. Życzę państwu, by działalność zawodowa i gospodarcza przyniosła wymierne i oczekiwane efekty, a zdrowie i pomyślność towarzyszyły wam w życiu codziennym.</u>
          <u xml:id="u-866.3" who="#JanSzopiński">W tym miejscu muszę jednak zwrócić się do pana premiera Morawieckiego oraz wszystkich ministrów naszego rządu o to, aby małe, średnie przedsiębiorstwa, rzemieślnicy mieli szansę pracy w naszym kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-866.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-867.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-868.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Dzisiaj jest taki moment, kiedy wszyscy powinniśmy stanąć po stronie ludzi aktywnych, ludzi przedsiębiorczych, tych, którzy codziennie ciężko pracują, tą ciężką pracą utrzymują swoje rodziny, tych, którzy prowadzą swoje firmy, zmagając się codziennie z nawałem tej biurokracji, którą przez ostatnie 7 lat rząd PiS obciążał polskie firmy. Ignorancja ekonomiczna obecnej władzy doprowadziła do sytuacji, w której działalność wielu podmiotów gospodarczych jest zagrożona. Ta działalność została wystawiona na ciężką próbę, bo jej stabilności zagrażają nie tylko czynniki zewnętrzne, ale przede wszystkim nieodpowiedzialne działania i decyzje zarówno rządu, jak i banku centralnego. Ostatnie 7 lat to tak naprawdę wielki pokaz ignorancji. To decyzje, które podważały podstawy gospodarowania, podważały podstawy zdrowej i racjonalnej ekonomii i czyniły działanie przedsiębiorców coraz trudniejszym.</u>
          <u xml:id="u-868.2" who="#MirosławSuchoń">Jako państwo przez ostatnie 7 lat, zwłaszcza teraz, kroczymy śmiało w stronę kryzysu. Niestety rząd, zamiast dostrzec to niebezpieczeństwo, jeszcze dolewa oliwy do ognia. Nie wspomnę już o działalności Narodowego Banku Polskiego, bo to jest temat na osobną historię. Natomiast dzisiaj apeluję do rządu o opamiętanie. Apeluję o to, aby podejmować takie decyzje, które spowodują, że przedsiębiorcy nie będą zaskakiwani i obciążani jeszcze większymi obowiązkami. Apeluję o to, aby nie wprowadzać takich przepisów, które ludziom będą komplikowały sytuację. Należy wprowadzać jasne, proste mechanizmy, które im pomogą. Takie mechanizmy proponuje Polska 2050 w obszarze biurokracji, a przede wszystkim w obszarze cen energii, cen, które są oferowane zarówno obywatelom, jak i przedsiębiorcom. Apeluję dzisiaj o to, aby te dobre rozwiązania stosować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-868.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-869.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Lorek.</u>
          <u xml:id="u-869.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie! Wysoka Izbo! 21 października będzie kolejna rocznica urodzin człowieka, który co prawda nie urodził się w moim mieście, ale był z nim mocno związany.</u>
          <u xml:id="u-870.1" who="#GrzegorzLorek">Wacław Hilary Artur Moraczewski urodził się 21 października 1912 r. w Antoniewie. Po skończeniu szkoły średniej rozpoczął studia w SGH w Warszawie. Skończył kursy podoficerskie, a po skończeniu szkoły podchorążych rezerwy promowano go na stopień podporucznika piechoty rezerwy. Walczył w kampanii wrześniowej, a później rozpoczął działalność w konspiracji. W 1943 r. objął stanowisko komendanta Kedywu Obwodu Piotrków Trybunalski. Organizował wszelkie formy walki czynnej, jednocześnie organizując zawiązki tworzących się w podziemiu oddziałów partyzanckich. Koordynował ataki na strażnicę Grenzschutzu na podległym mu terenie w ramach akcji „Taśma-Łańcuch”. Osobiście dowodził atakami w listopadzie 1943 r. w Wodzinku. Od lipca 1944 r. był komendantem obwodu Piotrków i dowódcą Kedywu inspektoratu Piotrków. W niektórych źródłach można przeczytać, iż pod Diablą Górą Moraczewski „Morus” wykazał się charyzmą i odwagą, osobiście dowodząc bojem. W chwili rozwiązania AK był już majorem. Był ostatnim dowódcą 25. Pułku Piechoty Armii Krajowej.</u>
          <u xml:id="u-870.2" who="#GrzegorzLorek">W przeddzień zajęcia Piotrkowa przez Armię Czerwoną doprowadził do uwolnienia więźniów z piotrkowskiego więzienia. Po wojnie był represjonowany przez wiele lat. Został aresztowany w 1949 r. i skazany na 9 lat więzienia. Po amnestii w 1952 r. zmieniono wyrok na 6 lat. W roku 1957 został oficjalnie zrehabilitowany, ale jak na wielu dawnych żołnierzach AK odcisnęło to na nim piętno.</u>
          <u xml:id="u-870.3" who="#GrzegorzLorek">Zmarł w 1974 r. w wyniku powikłań gruźlicy. Pamiętajmy o nim i o jego pokoleniu, bo tylko to zostało. Tylko tak zachowamy swoją świadomość narodową i nie damy się roztopić w potopie globalizacji i unifikacji Europy i świata. Nie mamy historii, której moglibyśmy się wstydzić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-870.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-871.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-872.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na terenie miasta Grybowa działa zakład opiekuńczo-leczniczy prowadzony przez Caritas Diecezji Tarnowskiej. Świadczy on pomoc chorym, które wymagają całodobowej opieki i pielęgnacji. Obecnie sprawuje opiekę nad 76 obłożnie chorymi.</u>
          <u xml:id="u-872.2" who="#BarbaraBartuś">W marcu 2020 r. w pobliżu zabudowań ośrodka po lewej stronie rzeki Białej uaktywniło się osuwisko, które spowodowało olbrzymie zagrożenie dla znajdujących się tam osób i zmusiło do natychmiastowego wyłączenia z użytkowania jednego z budynków, który wprost zawisł nad powstałą skarpą. Koniecznością stało się natychmiastowe powstrzymanie dalszego postępowania osuwiska, czego dokonano, zabezpieczając go konstrukcją stalową. Kosztowało to Caritas Diecezji Tarnowskiej kilkaset tysięcy złotych, ale wciąż nie rozwiązywało problemu.</u>
          <u xml:id="u-872.3" who="#BarbaraBartuś">W lipcu 2021 r. wspólnie z wojewodą małopolskim Łukaszem Kmitą, a także przedstawicielami Wód Polskich w Krakowie odwiedziliśmy ten ZOL, co było początkiem dużego zaangażowania się państwa polskiego w rozwiązanie tego indywidualnego problemu. Później były kolejne rozmowy, ustalenia w małopolskim urzędzie wojewódzkim w Krakowie, a następnie rozmowa z panem premierem Mateuszem Morawieckim, który wykazał się niezwykłą empatią, życzliwością i osobistym zaangażowaniem.</u>
          <u xml:id="u-872.4" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę z tego miejsca bardzo serdecznie, jak najserdeczniej podziękować panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu za jego działania i za przekazanie z rezerwy budżetowej, z rezerwy premiera na ten rok kwoty ponad 8 mln zł, która pokryje większą część wydatków związanych ze stabilizacją osuwiska przy zakładzie opiekuńczo-leczniczym w Grybowie. Liczę, że do końca grudnia uda się zrealizować prace zaplanowane na ten rok.</u>
          <u xml:id="u-872.5" who="#BarbaraBartuś">Moje podziękowania kieruję także do pana wojewody małopolskiego Łukasza Kmity za olbrzymią pomoc. Dziękuję panu ministrowi Markowi Gróbarczykowi, prezesowi PGW Wody Polskie panu Krzysztofowi Wosiowi oraz pani dyrektor Małgorzacie Sikorze za decyzję, iż to Wody Polskie wykonają prace jako inwestor zastępczy. Dowodzi to tego, że polski rząd nie pozostawia potrzebujących samych sobie. W tym przypadku jest to pomoc instytucji, która w imieniu państwa polskiego pomaga tym, którzy już sami o siebie zadbać nie mogą, pomaga obłożnie chorym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-872.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-873.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy bardzo trudnej sytuacji samorządów terytorialnych spowodowanej drastyczną podwyżką cen energii elektrycznej i gazu. Ceny energii elektrycznej biją kolejne rekordy. Samorządy otrzymują oferty zakupu energii na przyszły rok i kolejne lata, które są nawet ośmio- i dziesięciokrotnie wyższe. Cena za 1 MWh wynosi ponoć 2 tys. zł, podczas gdy koszt wyprodukowania energii w Polsce wynosi od 200 do 600 zł za jedną jednostkę, czyli spółki Skarbu Państwa pobierają marże w wysokości od 300 do 400%. Jak to możliwe? Aby uwiarygodnić podane liczby, powołam się na konkretną sytuację w samorządzie jeleniogórskim. Po ogłoszeniu przetargu na zakup energii elektrycznej dla miasta, podległych jednostek i spółek komunalnych, a następnie otwarciu w ostatnich dniach ofert okazało się, że cena za 1 MWh wzrosła w porównaniu do bieżącego roku z 270 zł do 2072,20 zł, tj. aż o 750%. Oznacza to szokujący wzrost kosztów funkcjonowania miasta i podległych jednostek, takich jak szkoły, przedszkola, placówki kultury i placówki opieki społecznej. To powoduje także wzrost kosztów działalności miejskich spółek, które nie mają żadnych rezerw, aby pokryć we własnym zakresie tak skokowy wzrost cen. Te ceny energii wpłyną na koszty usług miejskich, na ceny wody, oczyszczania miasta, usuwania odpadów komunalnych, funkcjonowania komunikacji miejskiej, co bezpośrednio dotknie mieszkańców, których już dziś dotyka drożyzna i obawa o jutro.</u>
          <u xml:id="u-874.1" who="#ZofiaCzernow">Ceny gazu rosną w podobnym tempie, a nawet szybciej. Ogłoszony przetarg przez miasto Jelenia Góra na zakup gazu nie przyniósł rozstrzygnięcia, nie wpłynęła bowiem żadna oferta. Bez gazu nie uda się zapewnić ciągłości działania spółek miejskich. Większość szkół i przedszkoli oraz innych placówek ogrzewana jest bowiem gazem. Co będzie, jak nie uda się zapewnić ciągłości dostaw? Kto poniesie za to odpowiedzialność? Tu konieczna jest pomoc rządu, bo żaden samorząd nie udźwignie tak drastycznych podwyżek cen, zwłaszcza że marże spółek energetycznych, jak wspomniałam, wynoszą nawet 400%.</u>
          <u xml:id="u-874.2" who="#ZofiaCzernow">Taka sytuacja jest niemalże we wszystkich samorządach. Składając niniejsze oświadczenie, wyrażam przekonanie, że rząd w trybie pilnym zajmie się tą dramatyczną sytuacją. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-875.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Matysiak zamyka listę osób chętnych do wygłoszenia oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Narastający kryzys energetyczny pokazuje nam po raz kolejny, że musimy zdecydowanie postawić na transport publiczny. Komunikacja zbiorowa jest tańsza, bardziej efektywna i bardziej ekologiczna niż transport samochodowy. Dlatego zarówno rząd, jak i samorządy powinni dbać, by oferta połączeń kolejowych, autokarowych była możliwie szeroka i dostosowana do potrzeb i do kieszeni Polek i Polaków. Dotyczy to zarówno połączeń lokalnych, ponadregionalnych, jak i międzynarodowych. Niestety te ostatnie połączenia są na Śląsku bardzo zaniedbane. Nic nie obrazuje tego lepiej niż transgraniczny odcinek Chałupki — Bohumin. Stacje kolejowe Chałupki i Bohumin dzieli ok. 5 km, to jest 7 minut. Bohumin to stacja doskonale skomunikowana z całymi Czechami i Słowacją, Niemcami, Węgrami. Granice są teoretycznie zniesione układem z Schengen, ale dotyczy to wyłącznie ruchu pieszego i transportu indywidualnego, już nie kolejowego. To absurd w czasach walki z kryzysem klimatycznym i energetycznym. Połączenie obsługiwane przez Koleje Śląskie zostało zawieszone ze względu na pandemię COVID-19, mimo że PKP Intercity cały czas obsługiwało to połączenie. Mimo że wróciliśmy już do normalnego funkcjonowania, połączenie nie wróciło.</u>
          <u xml:id="u-876.1" who="#PaulinaMatysiak">W odpowiedzi na moją i posła Macieja Koniecznego interwencję marszałek województwa śląskiego jako alternatywny sposób zakupu biletów podał kupno biletów w koronach czeskich na stronie czeskiego przewoźnika. Nie jest to raczej idealne rozwiązanie problemów transportowych tego regionu. Marszałek pisze, że być może połączenie do Bohumina zostanie przywrócone do stałej oferty Kolei Śląskich, ale tylko w kontekście układania rozkładu jazdy na rok 2023/2024. Dlatego działacze i działaczki śląskiego Razem zdecydowali się we współpracy z czeskimi partnerami i Towarzystwem Entuzjastów Kolei z Wodzisławia Śląskiego skierować petycję do marszałka województwa śląskiego i prezesa Kolei Śląskich, ale także odpowiedników po drugiej strony Olzy hetmana Kraju Morawsko-Śląskiego i przedstawiciela Českých Drah o przywrócenie regularnie kursujących pociągów w przystępnych dla podróżnych cenach. W ciągu niecałych 2 tygodni podpisało się pod tą petycją niemal 1 tys. osób, co jasno pokazuje zainteresowanie przywróceniem tego połączenia. Petycję można podpisać do poniedziałku, do czego serdecznie zachęcam panów posłów i panie posłanki. Pokażmy ponad podziałami politycznymi, że transport publiczny i wygodne połączenia kolejowe do naszych południowych sąsiadów leżą nam na sercu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-877.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Drodzy Nauczyciele i Pracownicy administracji! 14 października jak co roku obchodzimy Dzień Edukacji Narodowej. Życzę wszystkim pedagogom i pracownikom oświatowym, żeby wasza aktywna i twórcza praca znajdowała uznanie w oczach uczniów i rodziców. Życzę wam godnych tej pracy płac i szacunku władzy.</u>
          <u xml:id="u-878.1" who="#RafałAdamczyk">14 października 2022 r. to również urodziny, 120-lecia dwóch szkół w Czeladzi: SP nr 1 im. Stanisławy Łakomik i SP nr 2 im. Marii Konopnickiej. Wszelkiej pomyślności z okazji jubileuszu i fantastycznego świętowania tak pięknego jubileuszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie w sprawie konferencji prasowej ministrów spraw zagranicznych Polski i Niemiec.</u>
          <u xml:id="u-879.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa reparacji odbiła się szerokim echem na całym świecie. Z tego miejsca pragnę na ręce ministra spraw zagranicznych prof. Zbigniewa Raua złożyć najserdeczniejsze gratulacje i podziękowania za dyplomatyczny majstersztyk, którego wszyscy byliśmy świadkami.</u>
          <u xml:id="u-879.2" who="#WaldemarAndzel">W trakcie konferencji prasowej pan minister oświadczył: Jestem przekonany, że stanowisko Niemiec w tej kwestii będzie ewoluować. Nikt w Niemczech ani nikt w Polsce nie może wskazać systemu prawnego czy porządku moralnego, w którym sprawca zbrodni byłby władny samodzielnie i wyłącznie określać zakres swojej winy i zakres i czas swojej odpowiedzialności. Minister zwracał się w trakcie swojej wypowiedzi bezpośrednio do stojącej obok niego Annaleny Baerbock, szefowej niemieckiej dyplomacji.</u>
          <u xml:id="u-879.3" who="#WaldemarAndzel">Dziękuję jednemu z najlepszych ministrów spraw zagranicznych, jakiego Polska kiedykolwiek miała. Przytoczonej przeze mnie wypowiedzi można słuchać bez końca. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#MaciejKopiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Rosji trwa mobilizacja rezerwistów na wielką skalę. Agresorowi z Kremla kończą się żołnierze, dzięki którym mógłby kontynuować napaść na Ukrainę, więc zaczyna wykonywać coraz bardziej desperackie ruchy. Jest to odejście od doktryny rządów, do jakiej Rosjanie i Rosjanki są przyzwyczajeni. Władzy pozwala się tam na więcej, ale władza nie przekracza pewnej granicy — nie mówi ludziom, jak mają żyć.</u>
          <u xml:id="u-880.1" who="#MaciejKopiec">Każda wojna jest tragedią, a największą tragedią jest zawsze dla samych żołnierzy, którzy oddają życie za wstrętną politykę rządu bądź walczą o wolność, gdy postawieni są pod ścianą wyboru: wojna albo łagier.</u>
          <u xml:id="u-880.2" who="#MaciejKopiec">W Rosji obserwowaliśmy duże protesty, protesty antymobilizacyjne. Ta wojna tak naprawdę nie przeszkadza większości Rosjan. Przez 7 miesięcy znakomita większość z nich nie zrobiła nic, żeby jej zapobiec. Odczuwają oni strach, że wojna, której nie widzą oczy wpatrzone w ekran, w telewizyjną propagandę lub która postrzegana jest co najwyżej jako operacja specjalna, zacznie odbierać życia ich synom, mężom i braciom. Rosjanom przeszkadza, że teraz to oni będą musieli chwycić za niestrzelający, stary karabin albo wejść do ledwo jeżdżącego czołgu.</u>
          <u xml:id="u-880.3" who="#MaciejKopiec">Z perspektywy ubranego w zachodnie ciuchy, utrzymującego wysoki poziom życia Rosjanina z Petersburga czy z Moskwy wojna była super, szczególnie wtedy, gdy uczestniczył w niej przez WhatsApp albo Telegram. To zmienna, która wywołuje protesty. Ukraińcy potrafili znaleźć w sobie siłę i zorganizować Euromajdan. Rosjanie rzucili się do ucieczki. Ta różnica mówi wiele.</u>
          <u xml:id="u-880.4" who="#MaciejKopiec">W Europie Zachodniej rozpoczyna się debata, co zrobić z dezerterami, co zrobić z wizami do Europy. Trzeba przecież pomóc tym, którzy nie chcą iść w kamasze. Co zrobić z tysiącami młodych mężczyzn, którzy chcą wydostać się z kraju? Otóż nie trzeba im pomagać. Należy pomagać ofiarom, a nie sprawcom. Należy pomagać Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-880.5" who="#MaciejKopiec">Polska poszła śladem krajów bałtyckich i podjęła bardzo dobrą decyzję o zawieszeniu wydawania wiz turystycznych dla Rosjan. Dołączyła do nas Finlandia. To bardzo dobrze. Bulwersuje mnie za to postawa Niemiec, które ogłosiły, że chętnie przyjmą rosyjskich dezerterów. Nie tędy droga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#AleksanderMrówczyński">Gazociąg Baltic Pipe ciągnący się z Danii do Niechorza to niezwykle ważna infrastruktura strategiczna, która ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Oficjalne otwarcie gazociągu odbyło się tydzień temu. Brali w nim udział najważniejsi przedstawiciele władz Polski i Danii. Gazociąg ma zabezpieczyć przesył gazu na poziomie pokrywającym 25% zapotrzebowania na błękitne paliwo w kraju. To kolejna — po budowie i rozbudowie Terminala LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu — inwestycja, która pozwala nam na dywersyfikację źródeł dostaw gazu i docelowo zupełne uniezależnienie się od Federacji Rosyjskiej.</u>
          <u xml:id="u-881.1" who="#AleksanderMrówczyński">Na tym etapie kluczowa jest budowa w Polsce sieci gazowej, która pozwoli na dystrybucję błękitnego paliwa na terenie kraju. Z wielką radością przyjąłem informację, że wojewoda pomorski Dariusz Drelich 21 października wydał decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji w zakresie terminala pt.: „Budowa gazociągu Bytów — Chojnice wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi na terenie województw kujawsko-pomorskiego i pomorskiego”. Zakończyło to etap formalno-prawny. Inwestor może przystąpić do realizacji projektu.</u>
          <u xml:id="u-881.2" who="#AleksanderMrówczyński">To inwestycja o znaczeniu strategicznym. Znajduje się wśród strategicznych projektów objętych ustawą z 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu, czyli tzw. specustawą terminalową, specustawą gazową.</u>
          <u xml:id="u-881.3" who="#AleksanderMrówczyński">Gazociąg wysokiego ciśnienia długości 65 km będzie dystrybuował gaz z terminala LNG w Świnoujściu i będzie wpięty do istniejącego gazociągu Bytów — Słupsk. Inwestycja będzie prowadzona na terenie trzech powiatów: bytowskiego, chojnickiego oraz kościerskiego.</u>
          <u xml:id="u-881.4" who="#AleksanderMrówczyński">Budowa gazociągu Bytów — Chojnice umożliwi przyłączenie do sieci gazowej wielu miejscowości, które dotychczas nie były zgazyfikowane. Na terenie gminy Brusy są już projektowane gazociągi średniego ciśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#RobertObaz">Oświadczenie poselskie w sprawie Miesiąca Świadomości Raka Piersi.</u>
          <u xml:id="u-882.1" who="#RobertObaz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Październik już od 1985 r. jest Miesiącem Świadomości Raka Piersi. Rak piersi to najczęstsza choroba nowotworowa wśród kobiet. Głównym powodem, dla którego tak wiele kobiet nadal umiera na raka, jest zbyt późne wykrycie choroby, wtedy gdy jest ona już w zaawansowanym stadium. Postęp medycyny, umiejętności polskich lekarzy oraz dostępna specjalistyczna aparatura stosowana w diagnostyce i leczeniu onkologicznym sprawiają, że w zdecydowanej większości przypadków wczesne wykrycie raka piersi umożliwia całkowite wyleczenie. Rak piersi jest najczęściej występującym nowotworem złośliwym u kobiet w Polsce. Najwięcej zachorowań wykrywa się u kobiet między 50. a 70. rokiem życia. Problem dotyczy jednak wszystkich kobiet po 20. roku życia, gdyż już wtedy trzeba zadbać o profilaktykę.</u>
          <u xml:id="u-882.2" who="#RobertObaz">Jeszcze kilka lat temu ponad połowa chorych umierała. Przyczyną tak wysokiego procentu umieralności było najczęściej zbyt późne wykrycie choroby, wynikające z braku edukacji, strachu i małej świadomości. Badania epidemiologów potwierdzają, że odsetek umierających na raka piersi jest w ostatnich latach nieco niższy, ale kobiety wciąż często nie wiedzą, jak kontrolować swoje piersi, lekarze zaś unikają tego rutynowego badania. Rak gruczołu piersiowego jest nowotworem o długiej fazie przedklinicznej, objawia się po latach utajonego wzrostu, najczęściej, gdy guz jest już dość duży lub są przerzuty. Dlatego warto regularnie wykonywać badania diagnostyczne i profilaktyczne.</u>
          <u xml:id="u-882.3" who="#RobertObaz">Nie znamy bezpośredniej przyczyny powstawania nowotworów złośliwych piersi, możemy tylko określić, z pewnym prawdopodobieństwem, jaki wpływ na powstanie raka piersi mają określone czynniki: wiek, nieprawidłowe odżywianie, otyłość oraz czynniki genetyczne.</u>
          <u xml:id="u-882.4" who="#RobertObaz">Największą przeszkodą w walce z rakiem piersi jest jego późna wykrywalność. W świadomości społecznej ten rodzaj nowotworu wciąż pozostaje „chorobą tabu”, o której nie chcemy i nie umiemy rozmawiać. Zbyt wiele kobiet wciąż bagatelizują problem i wydają się nie być świadome faktu, że właściwa profilaktyka może uratować im życie. Z tego powodu niezwykle ważne są regularne badania mogące przyczynić się do ewentualnego rozpoznania choroby. Wśród tych badań znajdują się: samodzielne badanie piersi, ultrasonografia, mammografia czy rezonans magnetyczny piersi. Warto nadmienić, że z mammografii nie powinno się rezygnować z powodu szkodliwego działania promieniowania, jakie towarzyszy temu badaniu. Korzyści są dużo większe niż hipotetyczna szkodliwość. Stąd apeluję do wszystkich kobiet — nie bójcie się mammografu, nie ignorujcie zaproszeń na badania przesiewowe. Wyniki badań dowodzą, że kobiety, które regularnie wykonują mammografię, dużo rzadziej umierają z powodu raka piersi.</u>
          <u xml:id="u-882.5" who="#RobertObaz">Każdego roku na świecie ponad półtora miliona kobiet dowiaduje się, że ma raka piersi. Każdego dnia ponad 50 Polek słyszy, że ma tę chorobę. Tylko badania profilaktyczne mogą uratować życie, a wczesna diagnostyka gwarantuje wyleczenie. Dlatego z tego miejsca apeluję do wszystkich pań, aby nie bagatelizować profilaktycznych badań i wykonywać je regularnie. Mogą one zapobiec chorobie czy dać szansę na wyleczenie nowotworu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#PiotrZgorzelski">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do godz. 9.</u>
          <u xml:id="u-883.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 0 min 30)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>