text_structure.xml
14.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Nasze dzisiejsze posiedzenie jest poświęcone rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw oraz poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 3655, 3361 i 4330).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Zestawienie tych poprawek macie państwo przed oczami. Bardzo serdecznie witam pana ministra Grzegorza Wałejkę i pana sędziego przewodniczącego Romana Kęskę. Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 1 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Kto będzie uzasadniał? Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Dera.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełAndrzejDera">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka ta dotyczy zaprzestania demontażu funkcjonowania wydziałów w polskich sądach.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełAndrzejDera">Uważamy, że wypracowany w Polsce w ciągu ostatnich 20 lat podział na wydziały cywilne, karne, rodzinne i nieletnich oraz wydziały pracy i ubezpieczeń społecznych jest sprawdzony i dobry. Podział ten uwzględnia specjalizację i powoduje, iż obieg dokumentów jest szybki i właściwy. Ta zmiana, która jest proponowana w niniejszej ustawie, jest bardzo niekorzystna dla obywateli, albowiem doprowadzi do wydłużenia czasu rozpoznawania spraw przez sądy.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PosełAndrzejDera">Dlatego też pojawiła się propozycja, aby wykreślić odpowiednie regulacje w tej ustawie. De facto spowoduje to powrót do obecnego systemu, który w tej chwili obowiązuje. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwościGrzegorzWałejko">Dziękuję, panie przewodniczący. Proszę o negatywną opinię Komisji odnośnie do tej poprawki. To nie jest demontowanie wydziałów w sądach, a jedynie spowodowanie, że będzie możliwe elastyczne ukształtowanie struktury wydziałów. Już wcześniej była o tym wielokrotnie mowa. Prawidłowa struktura, tam gdzie ona istnieje, jest możliwa do zachowania poprzez zastosowanie przepisów przejściowych i tam zostanie to uczynione.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwościGrzegorzWałejko">Jeśli chodzi o samą specjalizację sędziów i zachowanie tej specjalizacji, to zwracam uwagę na treść art. 22a par. 1 projektu ustawy, gdzie wyraźnie wskazuje się, że przy podziale czynności przez sędziów uwzględnia się specjalizację wśród sędziów w rozpoznawaniu poszczególnych rodzajów spraw. Ta specjalizacja jest więc jednym z podstawowych ustawowych kryteriów przy przydzielaniu sędziów do różnych wydziałów.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 1 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PiS, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 5 głosów „za”, 7 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się – negatywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 2 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Dera.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełAndrzejDera">Ta poprawka dotyczy sądu okręgowego. Nie będę więc powtarzał argumentacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Dobrze. Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWałejko">Identyczna argumentacja, jak w poprzednim przypadku. Proszę o negatywną opinię odnośnie do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 2 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PiS, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 5 głosów „za”, 7 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się – negatywna opinia.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 3 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Dera.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełAndrzejDera">Ta poprawka dotyczy zmiany ostatniego zdania po średniku, w którym prezes sądu nie miałby możliwości podejmowania wiążącej decyzji w stosunku do dyrektora. Taki był przepis. My natomiast skreślamy to w ten sposób, aby w każdym przypadku osobą odpowiedzialną za to, co dzieje się w danym sądzie, był prezes sądu i żeby nie było takiej sytuacji, w której pewne sprawy są wyłączone z gestii prezesa sądu. Stąd też taka regulacja w tym miejscu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWałejko">Proszę o negatywną opinię odnośnie do tej poprawki. Taka propozycja powoduje, że właściwie nic się nie zmienia. Nie ma tego „bonusu”, który figuruje w projekcie ustawy. Ta regulacja ma na celu odciążenie prezesa sądu od zajmowania się czynnościami dotyczącymi tej sfery, która jest przewidziana dla dyrektora sądu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 3 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PiS, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 5 głosów „za”, 7 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się – negatywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 4 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Dera.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełAndrzejDera">Jest to poprawka, która ma na celu skreślenie w niniejszym projekcie tych „bonusów”, o których przed chwilą mówił pan minister. Chodzi o uprawnienia menedżera w sądzie. Skreślenie tej normy spowoduje, że będzie to regulowane tak, jak dotychczas. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 4 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PiS, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 5 głosów „za”, 8 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się – negatywna opinia.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 5 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PO. Bardzo proszę, pani poseł Bożena Szydłowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełBożenaSzydłowska">Ta poprawka ma charakter redakcyjny. Precyzuje brzmienie dotychczasowego przepisu. Dotyczy ona art. 1 pkt 40. To doprecyzowanie brzmi: „(…), dotyczących zwrócenia uwagi lub wytknięcia uchybienia, o których mowa w art. 37 par. 4 i art. 40 par. 1 niniejszej ustawy (…)”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWałejko">Proszę o pozytywną opinię odnośnie do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dobrze. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 5 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 9 głosów „za”, 5 głosów „przeciw”, brak głosów wstrzymujących się –pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 6 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PO. Bardzo proszę, pani poseł Bożena Szydłowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełBożenaSzydłowska">Proszę państwa, ta poprawka mówi o tym, że jeżeli referendarz wykonuje pracę w niedzielę lub święta, to wówczas kwestia odebrania przez niego dnia wolnego w innym terminie, regulowana jest tak, jak w Kodeksie pracy. To pozostaje w zgodzie z normami prawa UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 6 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 9 głosów „za”, 8 głosów „przeciw”, brak głosów wstrzymujących się –pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 7 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PO. Bardzo proszę, pani poseł Bożena Szydłowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełBożenaSzydłowska">Ta poprawka również ma charakter redakcyjny. Dostosowuje brzmienie projektowanego przepisu do przepisu art. 6 ust. 3 ustawy o prokuraturze. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWałejko">Proszę o pozytywną opinię odnośnie do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 7 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 9 głosów „za”, 8 głosów „przeciw”, brak głosów wstrzymujących się – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Poprawka numer 8 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PO. Bardzo proszę, pani poseł Bożena Szydłowska. Przewaga PO zmniejsza się.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełBożenaSzydłowska">Ta poprawka również ma charakter redakcyjny. Dostosowuje brzmienie projektowanego przepisu do przepisów nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWałejko">Proszę o pozytywną opinię odnośnie do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do poprawki nr 8 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 10 głosów „za”, 8 głosów „przeciw”, brak głosów wstrzymujących się – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Proszę jeszcze siedzieć. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawłowskaRyś">Jeżeli wnioskodawcy nie mają nic przeciwko temu, to proponujemy łączne głosowanie poprawek nr 1 i 2, 3 i 4 (dotyczą dyrektorów), 5, 7 i 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełAndrzejDera">Odnośnie do poprawek 1 i 2, to wyrażam zgodę. Natomiast jeśli chodzi o poprawki nr 3 i 4, to wolałbym, aby głosowano nad nimi osobno.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawłowskaRyś">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełBożenaSzydłowska">Ja natomiast wyrażam zgodę odnośnie do łącznego głosowania nad poprawkami 5, 7 i 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Tak zatem zrobimy. Czy jest sprzeciw odnośnie do tego, aby posłem sprawozdawcą w dalszym ciągu był pan poseł Jerzy Kozdroń z Kwidzynia? Nie słyszę sprzeciwu. Opinia MSZ-u – dzisiaj do godziny 16.00. Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>