text_structure.xml
6.44 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych. Szczególnie serdecznie witam dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego z Ministerstwa Sprawiedliwości. Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia Komisji jest powołanie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz ustawy Prawo dewizowe. Czy do zaproponowanego porządku obrad mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Uznaję, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Na pewno wielu posłów wyrazi zdziwienie, że przy tak niewielkiej nowelizacji zaproponowano powołanie podkomisji. Powodem, dla którego zgłosiłem taką propozycję, jest zaproponowana w tym projekcie zmiana art. 358 Kodeksu cywilnego. Doskonale wiedzą państwo o tym, że z treści art. 358 par. 1 wynika zasada mówiąca o tym, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych zobowiązania pieniężne na obszarze Rzeczypospolitej mogą być wyrażane tylko w pieniądzu polskim. Obowiązuje tu zasada wyłączności. Takie zobowiązania nie mogą być wyrażane w innej walucie. W zaproponowanej nowej wersji art. 358 następuje całkowite odejście od tej zasady. Zaproponowany w projekcie przepis mówi: „Jeżeli przedmiotem zobowiązania jest suma pieniężna wyrażona w walucie polskiej, dłużnik może spełnić świadczenie w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub czynność prawna zastrzega spełnienie świadczenia w walucie obcej.”. Można powiedzieć, że w istocie taka zmiana deprecjonuje polski pieniądz. Należałoby zastanowić się nad tym, czy nowy przepis nie powinien otrzymać takiego brzmienia, żeby mówi on o tym, iż zobowiązanie pieniężne powinno być wyłączone w walucie polskiej, ale że strony mogą od tego odejść i przewidzieć możliwość spełnienia świadczenia w walucie obcej. W takim przypadku mogłyby mieć zastosowanie postanowienia art. 358 par. 1 i 2, które zostały zaproponowane w tym projekcie. Pomyślałem, że nad tym problemem powinna pochylić się specjalnie w tym celu powołana podkomisja nadzwyczajna. Członkowie podkomisji będą mogli wysłuchać stanowiska przedstawicieli rządu, a także ekspertów, w tym przedstawicieli Narodowego Banku Polskiego. Podkomisja wypracowałaby stanowisko i przedstawiła Komisji odpowiednią propozycję. Czy wyrażają państwo zgodę na powołanie podkomisji? Może uważają państwo, że nie ma potrzeby, żeby podkomisja zastanawiała się nad tym problemem? Nie widzę zgłoszeń. Państwa milczenie odbieram jako zgodę na tę propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełBarbaraBartuś">Chcę poinformować, że Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości popiera przedstawioną przez pana propozycję. Zgadzamy się na powołanie podkomisji. Z radością przedstawiam panu stanowisko wyrażające taką zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Muszę przyznać, że nie oczekiwałem, iż ta propozycja zostanie poparta przez klub parlamentarny. Sądziłem, że wystarczy opinia posłów obecnych na tej sali. Dziękuję jednak za poparcie tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Rozumiem, że w tej sytuacji Komisja podjęła decyzję o powołaniu podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia tego projektu ustawy. Proponuję, żeby w skład podkomisji weszło 3 lub 5 posłów. Czy zgadzają się państwo na to, żeby w skład powołanej podkomisji nadzwyczajnej weszło 3 posłów? Widzę, że wolą państwo, żeby w skład podkomisji weszło 5 posłów. W takim razie oczekuję na propozycje. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMarekAst">Proponuję, żeby w skład podkomisji weszli posłowie Adam Rogacki i Barbara Bartuś.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Odnotowałem te kandydatury. Proszę o kolejne zgłoszenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełStanisławChmielewski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej zgłaszam kandydaturę posłów Krzysztofa Brejzy i Witolda Pahla.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Czy poseł Marian Filar chciałby wziąć udział w pracach tej podkomisji? Widzę, że nie. Mamy już cztery kandydatury. Brakuje nam jeszcze jednego posła. Poseł Olas nie dojedzie na to posiedzenie Komisji. Zresztą prosił, żeby go w te prace nie angażować. Rozumiem, że marszałek Józef Zych ma wiele innych poważnych zajęć, w związku z czym także nie będzie mógł wziąć udziału w pracach tej podkomisji. Może w takim razie powołamy do składu podkomisji posła Stanisława Rydzonia. Pan poseł jest nieobecny, gdyż musiał gdzieś wyjechać. Myślę, że za zgodą wszystkich obecnych możemy powołać posła Stanisława Rydzonia do składu podkomisji. Na pewno pan poseł bardzo się z tego ucieszy. Rozumiem, że wyrażają państwo zgodę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">W tej chwili mamy już pięciu kandydatów. Czy Komisja wyraża zgodę na powołanie podkomisji nadzwyczajnej w zaproponowanym składzie?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie powołała podkomisję w składzie Barbara Bartuś, Krzysztof Brejza, Witold Pahl, Adam Rogacki, Stanisław Rydzoń. Proszę, żeby członkowie podkomisji nadzwyczajnej podeszli do prezydium Komisji po zakończeniu posiedzenia w celu ukonstytuowania władz podkomisji.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>