text_structure.xml
7.06 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Witam członków Sejmowej Komisji Infrastruktury na kolejnym w dniu dzisiejszym posiedzeniu. Tym razem obradować będziemy samodzielnie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">1. Rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłacanych premii gwarancyjnych (druk nr 1572). Rząd reprezentować będzie pan minister Piotr Styczeń.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">2. Rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1448).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Witam przedstawicieli rządu i pozostałych gości. Czy do przedstawionego porządku dzisiejszego posiedzenia są jakieś uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja Infrastruktury zatwierdziła porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Przechodzimy do rozpatrzenia uchwały Senatu. Nie mamy przedstawiciela Senatu, ale jest obecny przedstawiciel rządu.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Senat w drodze uchwały dokonał dwóch zmian. Zmiana pierwsza składa się z podpunktów lit. a) i lit. b). Omówimy je łącznie, po czym przejdziemy do omówienia zmiany drugiej. Proszę stronę rządową o odniesienie się do zmiany pierwszej w podpunkcie lit. a) i lit. b).</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyPiotrStyczeń">Dziękuję panie przewodniczący. Krótko mówiąc, popieramy przedłożenie senackiego projektu, który zmienia w ustawie – będącej przedłożeniem rządowym – przede wszystkim numerację poszczególnych jednostek redakcyjnych w punkcie pierwszym. Te zmiany są dokonane w związku z tym, iż ustawa o wspieraniu termoizolacji i remontów regulowała kwestie objęte przedłożeniem dotyczącym ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych. Automatycznie taka numeracja powoduje, że wracamy do wcześniejszych przepisów dotyczących wspieraniu termoizolacji i remontów. Ustawa reguluje również pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych. Wracamy do rozwiązania bardziej korzystnego dla potencjalnych beneficjentów premii gwarancyjnych książeczek mieszkaniowych, oczywiście pod warunkiem spełnienia wymogów ustawy. Stąd pierwsza poprawka proponowana przez Senat jest przez rząd popierana.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Nie mamy żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi i pytania ze strony posłów? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1. Przechodzimy do poprawki nr 2. W art. 1 pkt 3 zmienia ona zdanie wstępne i Senat proponuje dodać w art. 3d sformułowanie: „otrzymuje brzmienie”. Jest to kwestia legislacyjna. Czy są uwagi i pytania do poprawki nr 2. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">W ten sposób pozytywnie zaopiniowaliśmy obie poprawki. Informuję, że mamy opinię UKIE. Projekt jest zgodny z prawem Unii Europejskiej, a poprawki zawarte w uchwale Senatu nie zmieniają konkluzji tej opinii.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Informuję Komisję, że posłem sprawozdawcą na etapie prac sejmowych był pan poseł Tadeusz Kopeć. Proponuję więc, żeby dalej kontynuował swoją misję. Czy jest zgoda? Sprzeciwu nie słyszę. Wyczerpaliśmy punkt pierwszy porządku dziennego. Dziękuję przedstawicielom rządu.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Przechodzimy do punktu drugiego. Witam po dłuższej nieobecności środowisko telekomunikacyjne. Przystępujemy do bardzo ważnych prac. Jest to druk związany z wypełnieniem dyrektyw europejskich. Mamy trudny harmonogram prac. Informuję, że dzisiaj będziemy pracować do skutku, a więc do godziny 18. Jutro w sali nr 22 rozpoczniemy prace o godzinie 17.30. Proszę zarezerwować sobie czas, będziemy pracować dopóki nam sił starczy. Pojutrze odbędzie się posiedzenie o godzinie 16.30, także w sali nr 22.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Otóż chciałbym, żebyśmy pojutrze byli gotowi na przyjęcie sprawozdania, gdyż potrzeba czasu na zebranie odpowiednich opinii. Materia jest wyjątkowo złożona. Planujemy, że Komisja zmierzy się ze sprawozdaniem w dniu 12 lutego bieżącego roku. Sprawa jest bardzo pilna, rząd ma tego świadomość.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Przypomnę, że w pierwszym czytaniu mieliśmy w Sejmie dwa projekty– rządowy i poselski. Projekt rządowy skoncentrował się na wdrożeniu dyrektywy europejskiej. Projekt poselski był szerszy. Rząd zapowiedział w pierwszym czytaniu, że także w tej materii, którą obejmował projekt poselski jest daleko zaawansowany z pracami, ale chce je dokończyć. Tam chodziło, między innymi o prawa konsumenckie, ale nie tylko. Jednocześnie chce dokonać pełnych konsultacji społecznych. Większością głosów zdecydowano, że będziemy procedować nad projektem rządowym.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">Mam następującą propozycję, żebyśmy podjęli formalną decyzję o przekazaniu projektu do stałej podkomisji do spraw telekomunikacji i informatyzacji. Następnie zamknę posiedzenie formalnie całej Komisji i już w składzie stałej podkomisji rozpoczniemy procedowanie nad materiałem. Czy jest zgoda na taki sposób procedowania? Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. Stwierdzam, że projekt ustawy – Prawo telekomunikacyjne Komisja kieruje do podkomisji stałej.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczącyposełJanuszPiechociński">W związku z tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam posiedzenie Sejmowej Komisji Infrastruktury.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>