PPC / ppc

text_structure.xml 236 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 07)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Jurek oraz wicemarszałek Genowefa Wiśniowska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekJurek">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarekJurek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekJurek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Adama Hofmana i Tomasza Górskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekJurek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Adam Hofman.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MarekJurek">Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 850.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MarekJurek">W związku z tym jestem gotów wprowadzić ten punkt do porządku dziennego, aczkolwiek informuję, że w stosunku do tego wniosku zgłoszono dodatkowe zastrzeżenia, tak że być może będzie potrzebne odbycie posiedzenia Konwentu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu...</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MarekJurek">Pan poseł, bardzo proszę, w jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#MarekJurek">Panie pośle, w jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, w sprawie, która może dotyczyć bezpieczeństwa Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MarekJurek">No to proszę bardzo, jeżeli to są sprawy tego rodzaju objęte... Sprawy bezpieczeństwa, niestety, nie zawsze są przedmiotem obrad publicznych.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk przedstawia marszałkowi dokument)</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#MarekJurek">Rozumiem. Proszę państwa, wyjaśnię, o co chodzi. Pan poseł Grabarczyk porusza sprawę przypadku obecności tutaj jednego z prezesów kas oszczędnościowych i incydentu z jednym z naszych kolegów. Ta sprawa jest przedmiotem wyjaśnień zarówno przez marszałka Sejmu, jak i przez Prezydium Sejmu. Wczoraj była omawiana przez Prezydium Sejmu, tak że pracujemy nad tym i nie ma potrzeby w tej chwili wprowadzania tego jako dodatkowego punktu poza porządkiem obrad pod obrady. Tak że...</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#MarekJurek">No więc, to proszę w normalnym trybie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, sprawa jest na tyle istotna...)</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#MarekJurek">Panie pośle, proszę w normalnym trybie. Jeżeli chce pan zgłosić wniosek do porządku obrad o wprowadzenie dodatkowego punktu, to proszę to zrobić w trybie formalnym.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: To ja formalnie, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#MarekJurek">Panie pośle, ale proszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#CezaryGrabarczyk">W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wnoszę o 15 minut przerwy i rozstrzygnięcie kwestii, czy przepustka dla pana Grzegorza Biereckiego, prezesa Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej została wydana w formalnym trybie, bo wiele wskazuje na to, iż ten tryb został naruszony i to może powodować zagrożenie dla bezpieczeństwa Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#CezaryGrabarczyk">Jeżeli...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekJurek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#CezaryGrabarczyk">Jeżeli osoba sama może wnioskować dla siebie o wydanie przepustki, to mogą być także inne podobne przypadki i pan marszałek nie powinien tolerować, aby tego rodzaju sytuacje miały miejsce, tym bardziej że w minionym tygodniu miał miejsce przypadek, eksces, który spowodował, iż jeden z posłów Platformy Obywatelskiej czuje się dziś zagrożony, ponieważ w stosunku do pana posła Sławomira Nitrasa została bezprawnie sformułowana groźba.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#CezaryGrabarczyk">Proszę o przerwę i wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, muszę powiedzieć, że nie odbieram dobrze pana wypowiedzi. Nie odbieram dobrze pana wypowiedzi dlatego, że z panem posłem Nitrasem jesteśmy w tej sprawie w kontakcie od trzech dni.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: A co to nas obchodzi?)</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#MarekJurek">Ta sprawa była przedmiotem procedur uruchomionych przez marszałka Sejmu i badań Kancelarii Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#MarekJurek">Pragnę wyjaśnić, że według ustaleń, którymi dysponuję w tej chwili - jeżeli pan będzie chciał mi dostarczyć dodatkowe dokumenty, to być może wpłynie to na ustalenia, które poczyniłem - to pan prezes Bierecki dysponował i w poprzedniej i w obecnej kadencji przepustką wydaną na podstawie zaproszeń przewodniczących Komisji Finansów Publicznych. W poprzedniej kadencji był to jeden z pańskich kolegów, również zasiadający w Izbie. W tej kadencji był przewodniczącym i zwracał się o tę przepustkę. W tej kadencji to był jeden z posłów większości rządowej.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#MarekJurek">Panie pośle, naprawdę bardzo pana przepraszam. Przepraszam. Ogłaszam 5 minut przerwy i zwołuję Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#MarekJurek">Panie przewodniczący, bardzo proszę, bardzo proszę na Konwent Seniorów. Zwołałem Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#MarekJurek">Zapraszam do udziału w Konwencie pana przewodniczącego Tuska.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 14 do godz. 9 min 23)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#MarekJurek">Wyjaśniam, że przerwa była potrzebna, ponieważ odniosłem wrażenie, że jeden z naszych kolegów, który chciał przedstawić sprawę, wchodził na trybunę, żeby polemizować z poglądami marszałka, zanim jeszcze zdążyłem te poglądy wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#MarekJurek">Sprawę mamy wyjaśnioną. Dostarczono mi ważny dokument, częściowo potwierdzający to, o czym mówiłem - że wprawdzie w poprzedniej kadencji o przepustkę dla pana prezesa Biereckiego wystąpił dziś opozycyjny przewodniczący Komisji Finansów Publicznych, czyli wtedy wystąpił jeden z posłów dzisiejszej opozycji, natomiast w tej kadencji sam zainteresowany wystąpił o przepustkę dla siebie. Oczywiście będziemy to wyjaśniać. W tej sprawie zbierze się Konwent Seniorów, który będzie dyskutował również - tak jak zapowiedziałem przed chwilą - nad zastrzeżeniami zgłoszonymi do wprowadzenia do porządku obrad punktu dotyczącego rozszerzenia składu komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 47. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o spółdzielni europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Piechotę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#MarekJurek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#MarekJurek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#MarekJurek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#MarekJurek">W poprawkach od 1. do 4. Senat proponuje, aby wyrazy „spółdzielnia europejska” zastąpić wyrazem „SCE”.</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 1. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-11.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-11.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-11.16" who="#MarekJurek">Głosowało 403 posłów. Większość bezwzględna wynosi 202.</u>
          <u xml:id="u-11.17" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie odrzucił poprawkę Senatu... poprawki Senatu, bo było ich kilka.</u>
          <u xml:id="u-11.18" who="#MarekJurek">W poprawkach od 5. do 9. oraz 11. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-11.19" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-11.20" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-11.21" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.22" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 5. do 9. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-11.23" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-11.24" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-11.25" who="#MarekJurek">Głosowało 411 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za oddano 1 głos, przeciw - 410 głosów.</u>
          <u xml:id="u-11.26" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-11.27" who="#MarekJurek">W 10. poprawce do art. 101 Senat proponuje modyfikację treści odesłania.</u>
          <u xml:id="u-11.28" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-11.29" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.30" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-11.31" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-11.32" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-11.33" who="#MarekJurek">Głosowało 413 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Za oddano 412 głosów, przeciw - 1 głos.</u>
          <u xml:id="u-11.34" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-11.35" who="#MarekJurek">Poprawkę 11. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-11.36" who="#MarekJurek">Na tym więc zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o spółdzielni europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-11.37" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 45. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (druk nr 817).</u>
          <u xml:id="u-11.38" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Andrzeja Czerwińskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-11.39" who="#MarekJurek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-11.40" who="#MarekJurek">Poddam zatem ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-11.41" who="#MarekJurek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm - zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu - skierował ten projekt ustawy do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-11.42" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.43" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, zawartego w druku nr 817, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-11.44" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-11.45" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-11.46" who="#MarekJurek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 287 głosów, przeciw - 121 głosów.</u>
          <u xml:id="u-11.47" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt... Przyjął, tak. Przyjął odrzucenie, przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.48" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, powiatów i sejmików województw oraz ustawy z 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (druk nr 818).</u>
          <u xml:id="u-11.49" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Grzegorza Skwierczyńskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-11.50" who="#MarekJurek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-11.51" who="#MarekJurek">W dyskusji zgłoszono również wniosek, aby komisja przedstawiła sprawozdanie do dnia 21 sierpnia 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-11.52" who="#MarekJurek">Wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-11.53" who="#MarekJurek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm - zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu - skierował ten projekt ustawy do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-11.54" who="#MarekJurek">Po odrzuceniu wniosku o odrzucenie rozstrzygniemy wniosek o wyznaczenie komisji terminu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-11.55" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.56" who="#MarekJurek">Tak?</u>
          <u xml:id="u-11.57" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Lipiński: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-11.58" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#DariuszLipiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie, ponieważ nie otrzymaliśmy takich informacji, jaka jest opinia na temat tego projektu, autorstwa posłów SamoPiS-u, najpoważniejszych gremiów samorządowych w Polsce - Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, Konferencji Wójtów, Burmistrzów, Prezydentów, Starostów i Marszałków, Związku Miast Polskich, Unii Metropolii Polskich, Związku Województw Rzeczypospolitej Polskiej, Związku Powiatów Polskich, Unii Miasteczek Polskich i Związku Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej. Nie otrzymaliśmy tych opinii. Bardzo proszę o przedstawienie nam tych opinii. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarekJurek">Pan poseł, tak?</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AndrzejCzerwiński">Panie Marszałku! Chciałbym zadać pytanie skierowane do pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#AndrzejCzerwiński">Wczoraj w nocy była debata nad tymi dwoma projektami. Rząd reprezentowany był przez ministra Jarosława Zielińskiego. Chciałbym zapytać pana marszałka, czy zna treść wypowiedzi pana ministra, która zupełnie nie odnosiła się merytorycznie do problemów zawartych w projektach. Pan minister raczył ocenić wystąpienia posłów, zwłaszcza posłów Platformy Obywatelskiej. Musiała interweniować pani marszałek, informując, że ocena pana ministra mijała się z prawdą. Chciałbym, aby pan marszałek zadbał również o to, żeby posłowie czasem mający inne spojrzenie na dany temat też mieli prawo wypowiadania swojego zdania w tej Izbie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AdamPuza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie, czy godzi się przekręcać nazwę partii w pytaniu posła. To po pierwsze, a po drugie, wracając do wczorajszej dyskusji, czy godzi się z Sejmu robić cyrk? Dlatego że dwudziestu kilku posłów...</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#AdamPuza">.‍.. nie zadawało pytań, tylko wygłaszało wierszyki, jeden wierszyk w tej sali Sejmu. To uwłacza godności Sejmu. Godzi się?</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Jaki wierszyk?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MarekJurek">Proszę o spokój. Naprawdę reagujcie państwo w sposób właściwy na poglądy, z którymi się nie zgadzacie.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MarekJurek">Pan premier Lepper, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#AndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie, czy prawdą jest, że jeden z projektów o zmianach ordynacji jest projektem Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Filipek: Przepadł.)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#AndrzejLepper">Tak, ale złożony był przez Platformę?</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Odrzucony przed chwilą, przed chwilą odrzucony.)</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#AndrzejLepper">To czy wczoraj w środkach przekazu całe nasze społeczeństwo było oszukiwane i manipulowane?</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#AndrzejLepper">A to właśnie w taki sposób, że mówiono, że to my chcemy zmieniać ordynację na kilka miesięcy przed wyborami,...</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#AndrzejLepper">...a Platforma, która złożyła swój wniosek, nie chciała oszukiwać społeczeństwa - tak? Niech całe społeczeństwo to wie, że wasz projekt dotyczył zmiany w głosowaniach w okręgach jednomandatowych, a nasz jest inny. To wasz jest lepszy, a nasz jest gorszy, i wasz mógł być procedowany, gdybyście mieli większość, a nasz nie może być? Całe społeczeństwo wczoraj było w Polsce oszukiwane, od rana do nocy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Tusk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#DonaldTusk">Ponieważ pytanie padło w stronę autorów projektu o okręgach jednomandatowych, chciałbym państwa poinformować, że projekt dotyczący wprowadzenia okręgów jednomandatowych w wyborach samorządowych Platforma Obywatelska złożyła w maju.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#DonaldTusk"> Była to w ostatnich 5 latach któraś, kolejna próba Platformy Obywatelskiej, aby przekonać Wysoką Izbę do tego, że okręgi jednomandatowe to jest ordynacja, na którą czekają miliony Polaków. I równocześnie informowałem pana marszałka, ostatni raz na wczorajszym posiedzeniu Konwentu Seniorów - będę nalegał, panie marszałku, aby pan potwierdził te słowa po tym, co powiedział pan premier Lepper - jeszcze wczoraj nalegałem na pana marszałka Jurka, aby ewentualne rozpatrywanie projektu ustawy o okręgach jednomandatowych przebiegało w taki sposób, aby ewentualne jego przeprowadzenie dotyczyło nie najbliższych wyborów samorządowych. </u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#DonaldTusk"> My protestujemy przeciwko niespotykanemu sposobowi zmiany ordynacji na kilkanaście tygodni przed wyborami. A ja, jeszcze raz powtarzam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MarekJurek">Pytanie poproszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#DonaldTusk">...jeszcze wczoraj prosiłem marszałka Jurka, abyśmy pracowali nad tymi projektami solidarnie, bez żadnych emocji, i żebyśmy się umówili tu wszyscy jak kulturalni i uczciwi ludzie, że pracujemy nad ordynacją,...</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#DonaldTusk">...która będzie obowiązywała nie w najbliższych wyborach, ale za 5 lat, żeby ludzie wiedzieli, pod jaką ordynacją wybieramy. Proszę, panie marszałku, o informację, jaka...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MarekJurek">Prosiłbym o pytanie, bo pytania nie było.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Maksymiuk.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Wiceprezes Rady Ministrów Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Andrzej Lepper: Chcę sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MarekJurek">Sprostowanie?</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#MarekJurek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy pan marszałek Tusk może potwierdzić to, że wtedy w maju, kiedy pan składał, kiedy Platforma składała ten projekt, to zakładaliście, że dotyczyć będzie wyborów następnych?</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#AndrzejLepper">Otóż nie, wtedy nie mówiliście tego. Napisaliście to?</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nowak: Od początku tak mówiliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#AndrzejLepper">Gdzie jest dokument potwierdzający to? Proszę dać dokument.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Proszę pana marszałka spytać.)</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#AndrzejLepper">Dokumentu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Zniszczone zostały dokumenty.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MarekJurek">Panie pośle Drzewiecki, proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejLepper">W złożonym projekcie nie napisaliście, a można było napisać artykuł, że dotyczyć będzie następnych wyborów. Tak więc proszę, panie marszałku, nie kłamać, nie oszukiwać całego społeczeństwa. Bo pan dzisiaj perfidnie oszukuje.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Suski, a potem pan poseł Maksymiuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana marszałka. Otóż tutaj było przed chwilą wystąpienie pana Donalda Tuska i nijak się ono ma do regulaminu.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Poseł Paweł Graś: A to co jest?)</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#MarekSuski">To jest właśnie pytanie o zachowanie porządku w tej Izbie. Otóż kiedy Platforma wychodzi i łamie regulamin, to jest wszystko w porządku i to nie jest manipulacja...</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Posłowie uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Tomczykiewicz: To jest pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#MarekSuski">...kiedy Platforma zgłasza ordynację wyborczą, która rzekomo ma służyć Polakom, to nie jest to manipulacja, a jeżeli my zgłaszamy ordynację, to jest to manipulacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MarekJurek">Panie pośle Drzewiecki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekSuski">Panie marszałku, wnoszę wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i przejście do głosowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MarekJurek">Proszę państwa, jeszcze poprosili o możliwość zadania pytania pan poseł Maksymiuk, pan poseł Markowski, pan poseł Pawlak, pan poseł Filipek, pani marszałek Wiśniowska i na tym zamykamy, chyba że jeszcze ktoś się zgłasza. Jeżeli nie, to zamykamy.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JanuszMaksymiuk">Mam pytanie, panie marszałku: W jakim trybie regulaminowym pan poseł Tusk rozmawiał z panem marszałkiem nad terminem wprowadzenia w życie ustawy? Chcę powiedzieć, że jest to bardzo niebezpieczny precedens i rozmawianie z panem Tuskiem jest w ogóle niebezpieczne...</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#JanuszMaksymiuk">...bo kiedyś wyszło, panie pośle, że ktoś z panem rozmawiał w kuluarach i pan to upublicznił, a teraz pan upublicznia to, o czym pan rozmawia z panem marszałkiem poza procedurą. Ja bym się bał, gdyby pan się dosiadł do stolika w restauracji, bo mógłby pan powiedzieć, że ktoś panu danie wywrócił. Lepiej nie rozmawiać w taki sposób. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MarekJurek">Panie przewodniczący, spokojnie, rozmawialiśmy na zebraniu Konwentu Seniorów i było bezpiecznie.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale dziwi uśmiechnięta mina, panie marszałku, w takiej sytuacji...)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#MarekJurek">Przepraszam, pani poseł, proszę usiąść, pani poseł, proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#MarekJurek">Poproszę teraz o zabranie głosu pana posła Markowskiego.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#MarekJurek">Pan poseł Markowski.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Markowski: Rezygnuję.)</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#MarekJurek">Czy pan poseł Filipek? Nie?</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Filipek: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#MarekJurek">Pani marszałek Wiśniowska? Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#komentarz">(Głos z sali: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#MarekJurek">I na tym kończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#GenowefaWiśniowska">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj, prowadząc tę debatę na temat ordynacji, niestety, muszę z przykrością stwierdzić, a w zasadzie stwierdzam, że chyba miałam do czynienia z klasą próżniaczą w wykonaniu właśnie przedstawicieli Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#GenowefaWiśniowska">Niestety, to nie były pytania merytoryczne, to nie były pytania przygotowane, to były tylko oświadczenia obrażające, uwłaczające...</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Tomczykiewicz: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#GenowefaWiśniowska">Mogę tylko stwierdzić, że panie z Platformy Obywatelskiej rzeczywiście wykazały klasę.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#GenowefaWiśniowska"> Poza tym to było napastliwe i obraźliwe. Jednocześnie muszę stwierdzić, że do pana ministra nie było pytań merytorycznych, dlatego pan minister pozwolił sobie przekazać informację, że ta poezja, która była prezentowana, jest na poziomie, powiedziałabym, zerowym i nijak się ma do zadawania pytań właśnie w temacie ordynacji. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekJurek">Proszę państwa, takie zachowania - przepraszam, już zwracałem uwagę wcześniej i znowu to nastąpiło - jak pana posła Drzewieckiego, są absolutnie nie do przyjęcia.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: To nie ja, panie marszałku. To nie byłem ja.)</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MarekJurek">Naprawdę proszę o spokój, również władze klubu proszę o uspokojenie posłów.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: To nie ja.)</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#MarekJurek">Teraz poproszę pana posła Pawlaka, który się zgłaszał...</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#MarekJurek">To pan krzyczał przed chwilą do pani marszałek. I proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#MarekJurek">Na tym zamykamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeżeli można prosić o chwilę uwagi, bo chciałbym...</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pozwolimy.)</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Za dużo żądasz.)</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#WaldemarPawlak">Tak, tak, możecie państwo robić sobie szopki z tej sprawy, natomiast chcę powiedzieć, że komisja samorządu terytorialnego dwa miesiące temu zwracała się do wszystkich klubów z pytaniem, czy przed wyborami w bieżącym roku widzą potrzebę dokonania zmian w Ordynacji wyborczej. Informuję, że ze strony klubu Samoobrony ani klubu PiS nie było takich wniosków. Można było to zgłosić także na poprzednim posiedzeniu Sejmu, kiedy Ordynacja wyborcza była rozpatrywana w Sejmie. W tych okolicznościach, jeżeli to jest zgłaszane w ostatniej chwili po to, żeby w ostatniej chwili zmienić reguły obliczania głosów, to widać, że nie chodzi tu o żaden samorząd, nie chodzi tu o żadną demokrację...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MarekJurek">Pytanie proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WaldemarPawlak">...tylko chodzi po prostu o to, żeby niezależnie od tego, jak ludzie głosują, wynik wyborów ustalić sztuczkami technicznymi.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekJurek">Proszę państwa, za chwilę poproszę o ostatni głos w tej sprawie, jeżeli będzie miał życzenie uzupełnić odpowiedzi pan poseł reprezentant wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MarekJurek">Natomiast najpierw wyjaśnienie. Jeżeli chodzi o opinię, podpisałem polecenie przedstawienia wszystkim posłom opinii strony samorządowej w komisji wspólnej. Tak że ona w formie druku sejmowego dotarła do wszystkich pań i panów posłów. Jeżeli jest niewystarczająca, to już będzie to przedmiotem oceny komisji samorządowej. Również komisja samorządowa będzie korzystała i wyciągała wnioski z treści tej opinii. Ja nie jestem powołany do referowania tej opinii, zresztą każda z pań i każdy z panów posłów może z opinią się zapoznać, ponieważ otrzymaliście ją państwo w druku sejmowym.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#MarekJurek">Jeżeli chodzi o sprawy Konwentu Seniorów podniesione przez pana przewodniczącego Tuska, to w moim przekonaniu charakter normatywny dla prac sejmowych ma druk nr 817 przedstawiony przez klub Platformy Obywatelskiej. Upoważniony do reprezentowania wnioskodawców jest pan poseł Andrzej Czerwiński. Natomiast wymiana poglądów na temat tego, jak powinno wyglądać procedowanie nad zmianami w ordynacji wyborczej, na Konwencie Seniorów ma charakter wymiany poglądów. Więc to może być ciekawe dla Sejmu, ale to są tylko indywidualne poglądy na pewno upełnomocnionych reprezentantów klubów. I to nie ma rangi projektu.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#MarekJurek">Jeżeli chodzi jeszcze o ten Konwent, to chce powiedzieć, że wyjaśniłem wtedy panu przewodniczącemu Tuskowi, że, mimo apeli, nie będę używał swojej władzy marszałka Sejmu do wstrzymywania procedury i odbierania posłom prawa do zmiany ordynacji wyborczej. Ponieważ w związku z ponawianym wielokrotnie argumentem, że w ciągu ostatniego półrocza oba wnioski... Ten, który przed chwilą odrzuciliśmy, Platformy Obywatelskiej został rzeczywiście zgłoszony 5 miesięcy przed wyborami, a ostateczną formę przybrał kilka dni temu, bodaj 18 lipca, dlatego że wnioskodawcy byli proszeni o uzupełnienie wniosku i uzupełniali go. Ten wniosek PO, który przed chwilą odrzuciliśmy, formę ostateczną otrzymał parę dni temu.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#MarekJurek">Wniosek podpisany przez posłów Prawa i Sprawiedliwości i Samoobrony, a poparty również wnioskiem o wprowadzenie pod obrady przez posłów Ligi Polskich Rodzin, został zgłoszony w lipcu. I ja zasięgnąłem opinii prawnej w związku z krytyką, czy istnieje jakikolwiek powód, żeby ze względu na czas zgłoszenia blokować prace nad prawidłowo złożonymi przez posłów wnioskami o zmianę w prawie wyborczym. Otóż zgodna opinia prawników jest taka, że nie ma tu żadnych powodów prawnych. Uważam, że możemy mieć różne poglądy na temat postulowanego prawa, które np. powinno na 10 lat wstrzymywać prace nad zmianami ordynacji wyborczej, ale w prawie podstaw do tego nie ma. Powtarzam, w prawie podstaw do tego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#MarekJurek">I, proszę państwa, trzecia sprawa - sprawa podniesiona przez pana posła Suskiego. Muszę potwierdzić opinię wyrażoną w pytaniu pana posła Suskiego, że rzeczywiście wiele głosów w formie pytań ma charakter nadużyć w stosunku do tej konwencji regulaminowej, nadużyć - tym bardziej że otwarcie tury pytań to jest swobodna decyzja marszałka, zatem nie powinno się tego wykorzystywać w ten sposób. Niestety, widzę, że bardzo często właśnie głosy nadużywające prawa do zadania pytań - bo np. wypowiedź pana przewodniczącego Pawlaka to była opinia, to nie było pytanie, to było nadużycie tej konwencji - wywołują ogromny aplauz. No, niestety, bardzo często nadużycia wywołują największy aplauz ze strony części posłów.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#MarekJurek"> To tyle wyjaśnień.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#MarekJurek">Teraz chciałbym zapytać, czy pan poseł reprezentant wnioskodawców jeszcze chce coś dodać, czy te wyjaśnienia...</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#MarekJurek">...które przedstawiłem, są wystarczające? Jeżeli nie ma uzupełnień, to...</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#MarekJurek">W jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Lipiński: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#MarekJurek">Pan poseł Czerwiński?</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Czerwiński: Też sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#MarekJurek">Pan poseł Czerwiński też sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, to po minucie na sprostowanie i przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#DariuszLipiński">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#DariuszLipiński">Wysoka Izbo! W trybie sprostowania, ponieważ moja poprzednia wypowiedź prawdopodobnie została źle zrozumiana. Ja wyraźnie powiedziałem, że nie otrzymałem opinii tych gremiów samorządowych, o których mówiłem. Z rozmów z kolegami wiem, że oni również tej opinii nie otrzymali. W związku z tym proszę pana marszałka o przedstawienie tych opinii.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Stryjska: To nie jest sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#DariuszLipiński">Ewentualnie o rozważenie możliwości przerwania rozpatrywania tego punktu do czasu zapoznania się przez Wysoką Izbę z opinią gremiów samorządowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarekJurek">Nie, to jest polemika, panie pośle. To jest polemika, nie sprostowanie. Ja panu tę opinię przedstawiłem w formie druku sejmowego.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AndrzejCzerwiński">Szanowny Panie Marszałku! Też w trybie sprostowania wypowiedzi pana marszałka. Jestem posłem reprezentującym wnioskodawców i chcę sprostować informację i wyjaśnić tryb złożenia naszego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekJurek">To nie wyjaśnienie, tylko sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejCzerwiński">...złożyliśmy projekt, który został uzupełniony autopoprawkami niemającymi żadnego wpływu merytorycznego na całokształt czy na całość ustawy. Autopoprawki dotyczą powołania się na aktualną ustawę o samorządzie. I to, że złożyliśmy kilkanaście dni temu autopoprawki, nie ma nic wspólnego z tym, że projekt nasz złożony był parę miesięcy temu. Mogły być one również złożone w procedurze drugiego czytania. Wybraliśmy tę drogę, żeby wszyscy posłowie odpowiednio wcześniej wiedzieli...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AndrzejCzerwiński">...wcześniej wiedzieli o szczegółach zawartych w prezentowanym przez nas projekcie ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MarekJurek">Proszę państwa, sprostowanie to jest powtórzenie wcześniejszej wypowiedzi. W sprostowaniu nie wnosi się wątków nowych, nie polemizuje. To jest sprostowanie, czyli powtórzenie źle zrozumianej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, powiatów i sejmików województw oraz ustawy z 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta, zawartego w druku nr 818, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#MarekJurek">Głosowało 239 posłów. Żaden poseł nie opowiedział się za odrzuceniem tego projektu, 238 było przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#MarekJurek">A tym samym Sejm skierował ten projekt ustawy do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekKuchciński">Panie marszałku, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę o 20-minutową przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarekJurek">Zarządzam przerwę do godz. 10.10.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 48 do godz. 10 min 15)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekJurek">Proszę panie i panów posłów o zajmowanie miejsc. Za chwilę przystąpimy do dalszego toku obrad.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#MarekJurek">Proponuję, aby Sejm przyjął zgłoszony w dyskusji wniosek, aby komisja przedstawiła sprawozdanie do projektu ustawy z druku nr 818 do dnia 21 sierpnia 2006 r., a więc w ciągu miesiąca.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#MarekJurek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#MarekJurek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego...</u>
          <u xml:id="u-50.6" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Sprzeciw był.)</u>
          <u xml:id="u-50.7" who="#MarekJurek">Przepraszam?</u>
          <u xml:id="u-50.8" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Był sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-50.9" who="#MarekJurek">Sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-50.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-50.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie było sprzeciwu.)</u>
          <u xml:id="u-50.12" who="#MarekJurek">Był sprzeciw czy nie było sprzeciwu?</u>
          <u xml:id="u-50.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Był.)</u>
          <u xml:id="u-50.14" who="#MarekJurek">Proszę państwa, utarł się pewien bardzo niedobry obyczaj, a ponieważ słyszałem, że jakieś komentarze były w czasie przerwy, wyjaśnię, że to obyczaj bardzo niedemokratyczny, niesygnalizowanie osobiście głosu nawet przez podniesienie ręki, tylko przez jakieś luźne okrzyki. Ja naprawdę nie jestem w stanie tego zarejestrować, nie jestem w stanie powiedzieć, który...</u>
          <u xml:id="u-50.15" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-50.16" who="#MarekJurek">O, pan poseł Szmajdziński, to jest prawidłowo zgłoszony sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-50.17" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-50.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-50.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Prymus!)</u>
          <u xml:id="u-50.20" who="#MarekJurek">Dlatego, że ja naprawdę nie jestem w stanie...</u>
          <u xml:id="u-50.21" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-50.22" who="#MarekJurek">Proszę bardzo, wniosek formalny. Ale bardzo proszę, żeby to był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-50.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Piątkę dla Szmajdzińskiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Dlaczego pan wprowadza taki zwyczaj, że recenzuje pan bez uprawnień i bez trybu regulaminowego wypowiedzi posłów i ocenia je najczęściej negatywnie?</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MarekJurek">Tej wypowiedzi też nie mogę ocenić pozytywnie, ale dziękuję za uwagę krytyczną.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#MarekJurek"> Postaram się to przemyśleć. Tak że dziękuję za uwagę krytyczną. Dobra rada nikomu nie zaszkodziła.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku, aby komisja przedstawiła sprawozdanie do projektu ustawy z druku nr 818 do dnia 21 sierpnia 2006 r., a więc w ciągu miesiąca, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#MarekJurek">Głosowało 291 posłów. Za oddano 237 głosów, przeciw - 51 głosów i 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął, a tym samym wyznaczył komisji termin przedstawienia sprawozdania do projektu ustawy z druku nr 818 do dnia 21 sierpnia tego roku.</u>
          <u xml:id="u-52.11" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw...</u>
          <u xml:id="u-52.12" who="#komentarz">(Wiceprezes Rady Ministrów Minister Edukacji Narodowej Roman Giertych: Panie Marszałku! Można pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-52.13" who="#MarekJurek">Pytanie, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-52.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest? W jakiej sprawie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#RomanGiertych">Przepraszam, panie marszałku, ale dopiero teraz doczytałem ostatni akapit propozycji ordynacji wyborczej autorstwa Platformy Obywatelskiej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekJurek">Ale to już, panie premierze, zamknęliśmy...</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: My jesteśmy już w innym punkcie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#RomanGiertych">...w którym to...</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekJurek">Panie premierze, ten temat zamknęliśmy już.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#RomanGiertych">Tak. Chciałem zapytać, czy...</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, posłowie uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, to jest inny punkt.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekJurek">Poczekajcie państwo, trudno w ten sposób wyjaśnić sytuację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#RomanGiertych">Poczekajcie państwo, bo chciałem tylko zapytać. Panie marszałku, w art. 2 tej propozycji jest mowa, iż ustawa wchodzi w życie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekJurek">Nie słyszę, co pan mówi, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#RomanGiertych">...po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Otóż mam pytanie, panie marszałku, czy w związku z tym te nieprawdziwe informacje, które zostały tutaj przedstawione, jakoby Platforma Obywatelska życzyła sobie, aby ten projekt ustawy wszedł od następnej kadencji, byłyby łaskawie przez pana marszałka sprostowane, albowiem tego typu wprowadzanie w błąd opinii publicznej...</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzeba nie spać, tylko uważać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MarekJurek">Panie premierze, już jesteśmy w innym punkcie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#RomanGiertych">... jest sprzeczne z etyką poselską. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekJurek">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#MarekJurek">Pani poseł Skowrońska, w kwestii jakiej?</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W takiej samej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#KrystynaSkowrońska">W takim samym trybie, jak pan premier Giertych.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest wicepremier rządu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MarekJurek">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MarekJurek">Niech pani nie nadużywa koleżeństwa okręgowego.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie do pana marszałka. Dopuścił pan - nie wiem, w jakim trybie, bo takiego trybu w regulaminie Sejmu nie ma - pana premiera Giertycha do zakończonego punktu, wcześniej procedowanego. Chciałabym pana marszałka zapytać i poprosić, żeby wyjaśnił Izbie, w jakim trybie dopuścił do głosu pana premiera Giertycha.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekJurek">Już wyjaśniam.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Edgar Gosiewski: Tak, jak panią.)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#MarekJurek">Już wyjaśniam. Proszę państwa, w trybie regularnym nie zabierał głosu ani pan poseł Grabarczyk na początku posiedzenia, ani pan poseł Giertych, ani pani poseł. Po prostu czasami zdarza się tak, że niektórzy posłowie zajmują trybunę i wykorzystują sytuację, a ja nie chcę powiększać zamieszania na sali. Apeluję więc do wszystkich o szanowanie zasad procedury. Oczywiście jeżeli nie wyraziłem się jasno w tej rozmowie z panem przewodniczącym Tuskiem chwilę wcześniej, to wyjaśniam jeszcze raz, że charakter normatywny miał druk nr 818, który odrzuciliśmy, a który zakładał zmianę ordynacji wyborczej przed tymi wyborami, a nie następnymi.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: To było w sprawie bezpieczeństwa Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#MarekJurek">Odpowiadam na pytania, które państwo stawiacie. Żeby była jasność.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Jakim prawem pan tak mówi.)</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#MarekJurek">To mówić mi już nie wolno, przepraszam pana.</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Bezczelność.)</u>
          <u xml:id="u-70.9" who="#MarekJurek">Przepraszam pana, już.</u>
          <u xml:id="u-70.10" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-70.11" who="#MarekJurek">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-70.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujmy już.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ przywołał pan marszałek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Wyjaśniam, że posłowi Grabarczykowi nie udzieliłem głosu i to jest właśnie przykład działań, kiedy poseł zabiera głos...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#CezaryGrabarczyk">...moje nazwisko...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarekJurek">...chociaż nikt mu głosu nie udzielił.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#MarekJurek">Co mam teraz zrobić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#CezaryGrabarczyk">Przywołał pan marszałek moje nazwisko i proszę, aby dopuścił mnie pan do głosu.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Na jakiej zasadzie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekJurek">Na takiej zasadzie, jak pana. Dziękuję bardzo. Na takiej zasadzie, jak pana. Po prostu niektóre osoby wchodzą na trybunę i wychodzą poza konwencję, w której powinny zabierać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#CezaryGrabarczyk">Wymienił pan marszałek moje nazwisko, więc proszę o udzielenie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarekJurek">Jest pan na trybunie, więc ja panu nie udzielam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#CezaryGrabarczyk"> Ponieważ wydaje się, że pan marszałek tendencyjnie przedstawił...</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MarekJurek">Pozwólmy, aż pan poseł Grabarczyk skończy. Mam nadzieję, że wówczas skończy się destrukcja na tej sali i przystąpimy do dalszej pracy.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: A poseł Giertych.)</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#MarekJurek">Tak więc czekam, aż powstanie sytuacja umożliwiająca prowadzenie obrad. Mam nadzieję, że skończy się destrukcja, która trwa od dwóch dni w Izbie. Trwa łamanie prawa...</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Przez pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#MarekJurek">Dlatego, że wielokrotnie łamano prawo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Przez pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#MarekJurek">Wyjaśniam jeszcze panu, że jednoznaczna interpretacja ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora znajduje się w art. 7 Regulaminu Sejmu RP. Mówi się jednoznacznie, że obowiązkiem posła jest głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Przy Jaruzelskim też pan pamiętał o tym.)</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#MarekJurek">To, co pan organizował, to było również łamanie prawa. To było łamanie prawa.</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.12" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Proszę z tym do prokuratora.)</u>
          <u xml:id="u-80.13" who="#MarekJurek">Ano właśnie, widzicie państwo, to, co nie jest zakazane, co nie grozi prokuratorem, to można robić. To jest to, co w Polsce panuje od 16 lat.</u>
          <u xml:id="u-80.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-80.16" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: To jest skandal.)</u>
          <u xml:id="u-80.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-80.18" who="#MarekJurek">To jest to... Jeszcze raz panu radzę, żeby przeczytał pan art. 7 na temat tego, co jest pana obowiązkiem jako posła. Niech pan przeczyta również ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Czasami bowiem jest tak, że również w tej Izbie nie ma innego sposobu niż po prostu tolerancja wobec działań naruszających zasady współpracy.</u>
          <u xml:id="u-80.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.20" who="#MarekJurek"> Bardzo jednak proszę o zakończenie już tej sprawy. Mam nadzieję, że pan poseł Grabarczyk za chwilę umożliwi prowadzenie obrad i będziemy mogli je kontynuować.</u>
          <u xml:id="u-80.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Najwyższy czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Nie pozostaje mi w tej chwili nic innego, jak tylko przywołanie także tej zasady, iż marszałek powinien być w Sejmie bezstronny.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekJurek">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Poseł Bronisław Komorowski: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#MarekJurek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BronisławKomorowski">Panie Marszałku! Myślę, że zbyt wiele się stało, było, tak to powiem, w ostatnich minutach rzeczy wywołujących emocje i jakieś poczucie nierównoprawności środowisk politycznych w Sejmie. W związku z tym Platforma Obywatelska prosi o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, bo mamy wątpliwości co do bezstronności decyzji pana marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekJurek">Panie marszałku, czy 12 minut wystarczy?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#MarekJurek">Dobrze. Zwołuję Konwent Seniorów i ogłaszam przerwę do godz. 10.35, czyli Konwent Seniorów tutaj na zapleczu.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 25 do godz. 10 min 44)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MarekJurek">Zwróciłem się na posiedzeniu Konwentu Seniorów z apelem o to, żeby wiele działań, które miały miejsce w czasie dzisiejszego posiedzenia, podejmowanych, nie wiem, być może w sytuacji pewnego sporu, który trwa na kilku płaszczyznach, ustało przynajmniej na czas tego posiedzenia, żebyśmy mogli spokojnie dokończyć prace, które mamy do wykonania. Nie wiem, czy ten apel zostanie podjęty, czy nie, powtarzam go w obecności Izby i chcę, żebyśmy przystąpili dalej do pracy.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MarekJurek">Pani poseł Senyszyn w jakiej sprawie? W sprawie lektury? Proszę, to może przez pana...</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#MarekJurek">Wniosek formalny? Nie, nie ma poparcia, nie ma poparcia nawet...</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Niech pan nie łamie prawa.)</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#MarekJurek">Widzę, że w Izbie w ogóle nie ma poparcia, tak więc...</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-85.8" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Proszę pozwolić na zabranie głosu.)</u>
          <u xml:id="u-85.9" who="#MarekJurek">Panie przewodniczący, mówię „w Izbie”, żeby dać do zrozumienia, że z różnych klubów słyszę, iż nie ma poparcia.</u>
          <u xml:id="u-85.10" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Chcę zgłosić wniosek.)</u>
          <u xml:id="u-85.11" who="#MarekJurek">Pani chce zgłosić wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JoannaSenyszyn">To jest wniosek kolegialny, a swoją opinię wyraża się tylko w głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarekJurek">Pani chce zgłosić wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#JoannaSenyszyn">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarekJurek">To bardzo proszę o wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#JoannaSenyszyn">Zgłaszam wniosek formalny, panie marszałku, aby pan marszałek nie wprowadzał Izby, a przede wszystkim Polaków, w błąd...</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#JoannaSenyszyn">...ponieważ pan marszałek powiedział, że posłowie lekceważyli swoje obowiązki, nie biorąc udziału w głosowaniu, a więc łamali Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej jest uchwałą, a więc jest to niższa ranga niż ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Ustawa zaś mówi w rozdziale 1 w art. 1, że posłowie i senatorowie wykonują swój mandat, kierując się dobrem narodu. Jeżeli posłowie uznali, że nie wzięcie udziału w głosowaniu lepiej będzie służyć interesowi narodu, tak jak to miało miejsce w tym przypadku, to słusznie, że nie głosowali. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#MarekJurek">To nie był...</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#MarekJurek">Panie przewodniczący, z różnych stron słyszałem apele o to, żeby nie udzielać tego głosu, i to nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Ale wyjaśniło sprawę.)</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#MarekJurek">Nie. Jeżeli jest oczekiwanie wyjaśnienia sprawy, to wyjaśniam i zamykamy.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Wyjaśniło sprawę.)</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#MarekJurek">Otóż powtarzam jeszcze raz, że w moim najgłębszym przekonaniu jednoznaczną interpretacją ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, która mówi, że podstawowym obowiązkiem posła jest czynny udział w posiedzenia Sejmu, jest art. 7 ust. 4 pkt 1 regulaminu Sejmu, który mówi, że do podstawowych obowiązków posła należy w szczególności udział w głosowaniach podczas posiedzeń Sejmu i w komisjach sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujmy już.)</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#MarekJurek">Przepraszam, nie chciałem używać tych cytatów itd., ale widzę, że apel nie do końca podziałał.</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo nie musiał.)</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale tupet!)</u>
          <u xml:id="u-91.12" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.13" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów Jarosława Nenemana oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-91.14" who="#MarekJurek">Zgłoszony w dyskusji wniosek o dodatkowe skierowanie tego projektu ustawy wraz z autopoprawką do Komisji Polityki Społecznej został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-91.15" who="#MarekJurek">Przypominam, że propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie tego projektu ustawy wraz z autopoprawką do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-91.16" who="#MarekJurek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-91.17" who="#MarekJurek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-91.18" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o służbie cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-91.19" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Górskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-91.20" who="#MarekJurek">W związku z tym, że w dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, Sejm ponownie skierował ten projekt do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-91.21" who="#MarekJurek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 842-A.</u>
          <u xml:id="u-91.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-91.23" who="#MarekJurek">Proszę pana posła Artura Górskiego o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-91.24" who="#komentarz">(Poseł Beata Dorota Sawicka: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-91.25" who="#MarekJurek">W jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-91.26" who="#komentarz">(Poseł Beata Dorota Sawicka: Chciałam zadać pytanie posłowi sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-91.27" who="#MarekJurek">Przepraszam?</u>
          <u xml:id="u-91.28" who="#komentarz">(Poseł Beata Dorota Sawicka: Chciałam zadać panu sprawozdawcy pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-91.29" who="#MarekJurek">Sprawozdawcy? To jak będzie przedmiot pytania, to znaczy jak sprawozdawca przedstawi sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-91.30" who="#komentarz">(Poseł Beata Dorota Sawicka: Zapisałam się regulaminowo do zadania pytania.)</u>
          <u xml:id="u-91.31" who="#MarekJurek">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-91.32" who="#komentarz">(Poseł Beata Dorota Sawicka: Zapisałam się regulaminowo do zadania pytania.)</u>
          <u xml:id="u-91.33" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, to bardzo miło.</u>
          <u xml:id="u-91.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan powie, że najpierw sprawozdawca.)</u>
          <u xml:id="u-91.35" who="#MarekJurek">To najpierw pan poseł sprawozdawca i potem będzie pytanie. Nie, przepraszam, pani poseł. Pan poseł sprawozdawca przedstawi sprawozdanie komisji, potem będą pytania.</u>
          <u xml:id="u-91.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Poczekaj trochę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#ArturGórski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z prac w drugim czytaniu oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych nad projektami ustaw o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych oraz o służbie cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#ArturGórski">Podczas drugiego czytania posłowie SLD złożyli wnioski o odrzucenie obydwu projektów ustaw. Wniosków tych komisja nie rekomenduje.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#ArturGórski">Do projektu ustawy o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych na posiedzeniu komisji w dniu 21 lipca zgłoszono 13 poprawek, w tym 11 poprawek zgłosili posłowie PO, a dwie posłowie LPR. Komisja nie rekomenduje żadnej z tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#ArturGórski">Do projektu ustawy o służbie cywilnej posłowie PO zgłosili na posiedzeniu komisji 28 poprawek. Komisja nie rekomenduje żadnej z tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#ArturGórski">Na koniec jestem zobowiązany zaznaczyć, że wszystkie poprawki zgłoszone przez posłów PO są tożsame z wnioskami mniejszości, również zgłoszonymi przez posłów PO. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MarekJurek">Czy pani poseł będzie chciała zadać pytanie do całości ustawy, czy do pierwszej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Poseł Beata Dorota Sawicka: Do całości ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#MarekJurek">Do całości? To w takim razie, jeżeli do całości, po poprawkach albo w trakcie poprawek do poszczególnych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Do wniosku o odrzucenie.)</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#MarekJurek">To przed głosowaniem końcowym.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 842 i przedstawia wnioski mniejszości zgłoszone w drugim czytaniu o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#MarekJurek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o jego odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#MarekJurek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych zgłoszonych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#BeataDorotaSawicka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Niestety, ten chaos udziela się takim debiutantom, jak ja,...</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#BeataDorotaSawicka">...aczkolwiek, proszę państwa, pragnę zadać pytanie z klasą, bo zostało to przypisane posłankom Platformy Obywatelskiej,...</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#BeataDorotaSawicka">...choć uważam, że całe moje ugrupowanie posiada taką cechę.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#BeataDorotaSawicka">Moje pytania są skierowane do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, ile opinii prawnych było dostarczonych w trakcie prac podkomisji i nie było możliwości wcześniejszego zapoznania się z ich meritum? W mojej ocenie nastąpiło marnotrawstwo środków finansowych przeznaczonych na wzbogacenie wiedzy państwa posłów potrzebnej do rzetelnej oceny proponowanych ustaw. Jakie z tego powodu poniesione zostały wydatki? Dlaczego nie zwołano na wstępie obrad podkomisji prezydium celem ustalenia harmonogramu prac podkomisji, co miało później swe daleko idące konsekwencje i utrudniło merytoryczne rozpatrywanie zgłaszanych poprawek. Informuję Wysoką Izbę, że pełniłam tam funkcję wiceprzewodniczącej.</u>
          <u xml:id="u-94.8" who="#BeataDorotaSawicka">Pragnę zadać również trzecie pytanie. Czy pan poseł jest w stanie wskazać inny projekt ustawy, który w tylu elementach narusza zapisy konstytucyjne i w stosunku do którego tak wiele zastrzeżeń i negatywnych opinii zgłosili eksperci? Słyszę z sali: gdzie? Proszę państwa, w tym przedłożonym projekcie nie uwzględniono w art. 2 ustawy o służbie cywilnej kwestii, którą wielokrotnie podkreślaliśmy. Otóż w sprawie ustawy z 10 marca 2006 r. mówiącej o przechodzeniu pracowników samorządowych do służby cywilnej, został przez nas, posłów Platformy Obywatelskiej, złożony wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Prosiliśmy o zaprzestanie w tym momencie procedowania do czasu uzyskania orzeczenia z Trybunału, co prawdopodobnie jest przewidywane po wakacjach. Niestety, nie znalazło to zrozumienia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#ArturGórski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po pierwsze, wpłynęło kilkanaście opinii i ekspertyz, nie wpłynęły wszystkie, które były zamówione. Posłowie w trakcie prac i w podkomisji, i w komisji w różnym okresie zamawiali te ekspertyzy i te opinie. Jakie są tego koszty, to nie jest pytanie do mnie. To jest już pytanie do Kancelarii Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#ArturGórski">Jeżeli chodzi o procedowanie w podkomisji, porządek prac podkomisji został ustalony na posiedzeniu komisji, podkomisja realizowała ustalenia, które zapadły na posiedzeniu komisji. Naszym zdaniem projekty nie naruszają konstytucji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zgłoszonego w drugim czytaniu wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#MarekJurek">Głosowało 414 posłów. Za padło 177 głosów, przeciw - 237 głosów.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#MarekJurek">W 1. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 1. do art. 1 wnioskodawcy proponują dodać, że ustanawia się służbę cywilną w celu zapewnienie uczciwego, obiektywnego, odpowiedzialnego i bezinteresownego wykonywania zadań państwa.</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.10" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.11" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości i poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.12" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.13" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.14" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 158 głosów, przeciw - 255 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.15" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.16" who="#MarekJurek">W 2. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 2. do art. 4 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 1 stanowiący, że w służbie cywilnej może być zatrudniona osoba, która jest obywatelem polskim.</u>
          <u xml:id="u-97.17" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.18" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.19" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.20" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości i poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.21" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.22" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.23" who="#MarekJurek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 158 głosów, przeciw - 256 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.24" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.25" who="#MarekJurek">W 3. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 3. do art. 5 wnioskodawcy proponują, aby nabór do służby cywilnej był również transparentny.</u>
          <u xml:id="u-97.26" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.27" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.28" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.29" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości i poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.30" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.31" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.32" who="#MarekJurek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 255 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.33" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.34" who="#MarekJurek">W 4. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 4. do art. 6 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby Rada Ministrów ustalała corocznie dwuletni plan limitu mianowań urzędników w służbie cywilnej i przedkładała go do wiadomości Sejmowi równocześnie z projektem ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-97.35" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.36" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.37" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.38" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości i poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.39" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.40" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.41" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 253 głosy, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.42" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.43" who="#MarekJurek">W 5. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 5. do art. 7 wnioskodawcy proponują między innymi, aby dodać ust. 3 stanowiący, że w sprawach roszczeń ze stosunku pracy członka korpusu służby cywilnej prezesa Rady Ministrów reprezentuje szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-97.44" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.45" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.46" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.47" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości i poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.48" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.49" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.50" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 179 głosów, przeciw - 235 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.51" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.52" who="#MarekJurek">W 6. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 6. do art. 8 wnioskodawcy proponują między innymi, aby prezes Rady Ministrów w drodze zarządzenia wydawał wytyczne i polecenia w zakresie przestrzegania zasad służby cywilnej, w tym w szczególności dotyczące zasad naboru do służby cywilnej oraz oceny członków korpusu służby cywilnej oraz aby do zadań z zakresu służby cywilnej, realizowanych przez szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, należało w szczególności również: organizowanie i prowadzenie postępowania kwalifikacyjnego w służbie cywilnej, prowadzenie ewidencji jednostek upoważnionych do organizowania i prowadzenia szkoleń w służbie cywilnej, przygotowanie projektów aktów normatywnych w ustawie, przedstawienie corocznego sprawozdania z działalności służby cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-97.53" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.54" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.55" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.56" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości i poprawki 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.57" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.58" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.59" who="#MarekJurek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 179 głosów, przeciw - 235 głosów.</u>
          <u xml:id="u-97.60" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.61" who="#MarekJurek">W 7. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 7. wnioskodawcy proponują dodać od art. 8a do 8f stanowiące o utworzeniu Rady Służby Cywilnej jako organu opiniodawczo-doradczego prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-97.62" who="#MarekJurek">Z wnioskiem tym łączą się 25. wniosek mniejszości i poprawka 25. polegające na dodaniu ust. 2 w art. 86.</u>
          <u xml:id="u-97.63" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.64" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-97.65" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.66" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 7. i 25. oraz poprawek 7. i 25., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.67" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.68" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.69" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 238 głosów.</u>
          <u xml:id="u-97.70" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości oraz poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.71" who="#MarekJurek">W 8. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 8. do art. 9 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby nabór, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczył absolwentów Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.</u>
          <u xml:id="u-97.72" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.73" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.74" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.75" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości i poprawki 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.76" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.77" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.78" who="#MarekJurek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 179 głosów, przeciw - 234 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.79" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.80" who="#MarekJurek">W 9. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 9. do art. 10 wnioskodawcy proponują dodać ust. 3 stanowiący, że nabór kandydatów do korpusu służby cywilnej na stanowiska pracy związane z obronnością kraju odbywa się z uwzględnieniem pierwszeństwa w zatrudnieniu przysługującego osobom zwolnionym z zawodowej służby wojskowej, o których mowa w art. 88 ust. 1 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-97.81" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.82" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.83" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.84" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości i poprawki 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.85" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.86" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.87" who="#MarekJurek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 179 głosów, przeciw - 233 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.88" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.89" who="#MarekJurek">W 10. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 10. do art. 11 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby określony w ogłoszeniu o naborze termin do składania dokumentów nie mógł być krótszy niż 14 dni.</u>
          <u xml:id="u-97.90" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.91" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.92" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.93" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości i poprawki 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.94" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.95" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.96" who="#MarekJurek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 176 głosów, przeciw - 233 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.97" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.98" who="#MarekJurek">W 11. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 11. do art. 11 wnioskodawcy proponują dodać ust. 4 stanowiący, że termin, o którym mowa w ust. 3, uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem dokumenty zostały nadane na adres urzędu.</u>
          <u xml:id="u-97.99" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.100" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.101" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.102" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości i poprawki 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.103" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.104" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.105" who="#MarekJurek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 176 głosów, przeciw - 234 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.106" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.107" who="#MarekJurek">W 12. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 12. w nowym brzmieniu art. 12 wnioskodawcy proponują, aby dyrektor generalny urzędu w Biuletynie Informacji Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i w miejscu powszechnie dostępnym w siedzibie urzędu przez okres co najmniej 3 miesięcy upowszechniał informację o wyniku naboru w terminie 14 dni od dnia zatrudnienia wybranego kandydata albo zakończenia naboru w przypadku, gdy w jego wyniku nie doszło do zatrudnienia żadnego kandydata.</u>
          <u xml:id="u-97.108" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.109" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.110" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.111" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości i poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.112" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.113" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.114" who="#MarekJurek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 176 głosów, przeciw - 234 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.115" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.116" who="#MarekJurek">W 13. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 13. wnioskodawcy proponują, aby przepis art. 12 przenieść po art. 14.</u>
          <u xml:id="u-97.117" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.118" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.119" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.120" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości i poprawki 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.121" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.122" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.123" who="#MarekJurek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 176 głosów, przeciw - 234 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.124" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.125" who="#MarekJurek">W 14. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 14. do art. 13 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby po upływie terminu do składania dokumentów określonego w ogłoszeniu o naborze dyrektor generalny urzędu niezwłocznie upowszechniał listę kandydatów m.in. poprzez opublikowanie jej w Biuletynie Informacji Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-97.126" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.127" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.128" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.129" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości i poprawki 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.130" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.131" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.132" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 179 głosów, przeciw - 236 głosów.</u>
          <u xml:id="u-97.133" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.134" who="#MarekJurek">W 15. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 15. do art. 14 ust. 2 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby protokół zawierał w szczególności określenie stanowiska pracy, na które był prowadzony nabór, imiona, nazwiska i adresy kandydatów uszeregowanych według poziomu spełniania przez nich wymagań określonych w ogłoszeniu o naborze.</u>
          <u xml:id="u-97.135" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.136" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.137" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.138" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. wniosku mniejszości i poprawki 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.139" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.140" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.141" who="#MarekJurek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 178 głosów, przeciw - 236 głosów.</u>
          <u xml:id="u-97.142" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.143" who="#MarekJurek">W 16. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 16. do art. 16 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać przepis stanowiący, że stosunek pracy pracownika służby cywilnej nawiązuje się na podstawie umowy o pracę na czas określony, nie krótszy niż 6 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-97.144" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.145" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.146" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.147" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości i poprawki 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.148" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.149" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.150" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 179 głosów, przeciw - 236 głosów.</u>
          <u xml:id="u-97.151" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.152" who="#MarekJurek">W 17. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 17. do art. 17 wnioskodawcy proponują, aby:</u>
          <u xml:id="u-97.153" who="#MarekJurek">- w przypadku osób podejmujących po raz pierwszy pracę w służbie cywilnej umowę o pracę zawierać na czas określony, a w czasie trwania umowy osoby te obowiązane były do odbycia służby przygotowawczej,</u>
          <u xml:id="u-97.154" who="#MarekJurek">- dyrektor generalny urzędu powoływał komisję egzaminacyjną do oceny umiejętności praktycznego stosowania przez kandydata wiedzy zdobytej podczas służby przygotowawczej,</u>
          <u xml:id="u-97.155" who="#MarekJurek">- służba przygotowawcza trwała 6 miesięcy i kończyła się nie później niż po upływie 18 miesięcy od podjęcia przez pracownika pracy w danym urzędzie oceną komisji egzaminacyjnej oraz:</u>
          <u xml:id="u-97.156" who="#MarekJurek">- dyrektor generalny urzędu na podstawie oceny komisji egzaminacyjnej zawierał z pracownikiem umowę o pracę na czas nieokreślony lub umowę o pracę rozwiązywał.</u>
          <u xml:id="u-97.157" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.158" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.159" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.160" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości i poprawki 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.161" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.162" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.163" who="#MarekJurek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 178 głosów, przeciw - 232 głosy.</u>
          <u xml:id="u-97.164" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.165" who="#MarekJurek">W 18. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 18. wnioskodawcy proponują dodać art. 17a i 17b stanowiące, że:</u>
          <u xml:id="u-97.166" who="#MarekJurek">- służbę przygotowawczą organizuje dyrektor generalny urzędu zgodnie z programem opracowywanym przez szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w porozumieniu z Krajową Szkołą Administracji Publicznej,</u>
          <u xml:id="u-97.167" who="#MarekJurek">- absolwenci Krajowej Szkoły Administracji Publicznej zwolnieni są z odbywania służby przygotowawczej oraz:</u>
          <u xml:id="u-97.168" who="#MarekJurek">- dyrektor generalny urzędu może skrócić okres służby przygotowawczej lub zwolnić z obowiązku jej odbywania pracownika, który wykaże się wymaganą programem służby przygotowawczej wiedzą teoretyczną, umiejętnościami stosowania tej wiedzy w praktyce oraz znajomością organizacji zasad funkcjonowania urzędu.</u>
          <u xml:id="u-97.169" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.170" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.171" who="#MarekJurek">Odrzucenie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 19.</u>
          <u xml:id="u-97.172" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.173" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. wniosku mniejszości i poprawki 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.174" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.175" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.176" who="#MarekJurek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 173 głosy, przeciw - 234, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.177" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.178" who="#MarekJurek">Poprawka 19. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-97.179" who="#MarekJurek">W 19. wniosku mniejszości do art. 19 wnioskodawcy proponują, aby o uzyskanie mianowania w służbie cywilnej mogła ubiegać się osoba, która posiada co najmniej trzyletni staż pracy w służbie cywilnej lub uzyskała zgodę dyrektora generalnego na przystąpienie do postępowania kwalifikacyjnego przed upływem tego terminu, jednak nie wcześniej niż po 18 miesiącach od nawiązania stosunku pracy w służbie cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-97.180" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.181" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.182" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.183" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.184" who="#MarekJurek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 236.</u>
          <u xml:id="u-97.185" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.186" who="#MarekJurek">W 20. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 20. do art. 22 wnioskodawcy proponują między innymi, aby szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów prowadził postępowanie kwalifikacyjne dla pracowników służby cywilnej ubiegających się o mianowanie, aby w toku postępowania kwalifikacyjnego sprawdzać wiedzę, kwalifikacje i predyspozycje niezbędne do wypełniania zadań służby cywilnej oraz aby dodatkowo przyznawać punkty za, po pierwsze, wyniki ostatniej oceny, o której mowa w art. 53, po drugie, znajomość określonych języków obcych, po trzecie, ukończenie studiów podyplomowych, po czwarte, posiadanie stopnia lub tytułu naukowego, po piąte, posiadanie określonych kwalifikacji zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-97.187" who="#MarekJurek">W wnioskiem tym łączy się 22. wniosek mniejszości i tożsama poprawka 22. polegająca na dodaniu pkt 6 w art. 26.</u>
          <u xml:id="u-97.188" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.189" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-97.190" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.191" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 20. i 22. oraz poprawek 20. i 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.192" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.193" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.194" who="#MarekJurek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 178 głosów, przeciw - 236.</u>
          <u xml:id="u-97.195" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości i poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.196" who="#MarekJurek">W 21. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 21. do art. 24 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby opłata, o której mowa w ust. 1, stanowiła przychód budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-97.197" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.198" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.199" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.200" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. wniosku mniejszości i poprawki 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.201" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.202" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.203" who="#MarekJurek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 235.</u>
          <u xml:id="u-97.204" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.205" who="#MarekJurek">22. wniosek mniejszości i poprawkę 22. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-97.206" who="#MarekJurek">W 23. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 23. do art. 27 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, z upoważnienia prezesa Rady Ministrów, dokonywał mianowania pracownika służby cywilnej, o którym mowa w tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-97.207" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.208" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.209" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.210" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. wniosku mniejszości i poprawki 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.211" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.212" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.213" who="#MarekJurek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 175 głosów, przeciw - 231.</u>
          <u xml:id="u-97.214" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.215" who="#MarekJurek">W 24. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 24. wnioskodawcy proponują dodać art. 45 zawierający regulacje dotyczące urzędnika służby cywilnej przeniesionego w stan nieczynny.</u>
          <u xml:id="u-97.216" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.217" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.218" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.219" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. wniosku mniejszości i poprawki 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.220" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.221" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.222" who="#MarekJurek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 174 głosy, przeciw - 233.</u>
          <u xml:id="u-97.223" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.224" who="#MarekJurek">25. wniosek mniejszości i poprawkę 25. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-97.225" who="#MarekJurek">W 26. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 26. wnioskodawcy proponują skreślić art. 105.</u>
          <u xml:id="u-97.226" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.227" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.228" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.229" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 26. wniosku mniejszości i poprawki 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.230" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.231" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.232" who="#MarekJurek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 176 głosów, przeciw - 235.</u>
          <u xml:id="u-97.233" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.234" who="#MarekJurek">W 27. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 27. wnioskodawcy proponują skreślić art. 124.</u>
          <u xml:id="u-97.235" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.236" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.237" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.238" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 27. wniosku mniejszości i poprawki 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.239" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.240" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.241" who="#MarekJurek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 250.</u>
          <u xml:id="u-97.242" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.243" who="#MarekJurek">W 28. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 28. do art. 134 wnioskodawcy proponują, aby ustawa wchodziła w życie z dniem 1 stycznia 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-97.244" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-97.245" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.246" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.247" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 28. wniosku mniejszości i 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.248" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.249" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.250" who="#MarekJurek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 178 głosów, przeciw - 233.</u>
          <u xml:id="u-97.251" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-97.252" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-97.253" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o służbie cywilnej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.254" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.255" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-97.256" who="#MarekJurek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 232 głosy, przeciw - 177, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.257" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o służbie cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-97.258" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o państwowym zasobie kadrowym, obsadzaniu wysokich stanowisk państwowych oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-97.259" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Górskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-97.260" who="#MarekJurek">W związku z tym, że w dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, Sejm ponownie skierował ten projekt do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-97.261" who="#MarekJurek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 843-A.</u>
          <u xml:id="u-97.262" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-97.263" who="#MarekJurek">Proszę pana posła Artura Górskiego o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-97.264" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ArturGórski">Panie marszałku, ponieważ obie ustawy są procedowane razem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MarekJurek">Tak, czyli pan już przedstawił je poprzednio. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 843.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#MarekJurek">Przedstawię jednocześnie wnioski mniejszości oraz zgłoszony w drugim czytaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, a także poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#MarekJurek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o jego odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#MarekJurek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych zgłoszonych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zgłoszonego w drugim czytaniu wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#MarekJurek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 175 głosów, przeciw - 231 głosów.</u>
          <u xml:id="u-99.12" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-99.13" who="#MarekJurek">W 1. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 1. do art. 1 wnioskodawcy proponują dodać, że państwowy zasób kadrowy tworzy się w celu zapewnienia bezinteresownego, obiektywnego, odpowiedzialnego i uczciwego wykonywania zadań na wysokich stanowiskach państwowych.</u>
          <u xml:id="u-99.14" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-99.15" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości i 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-99.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-99.20" who="#MarekJurek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 157 głosów, przeciw - 245 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-99.22" who="#MarekJurek">W 2. wniosku mniejszości do art. 4 pkt 7 wnioskodawcy proponują, aby ustawę stosować do kierowników i zastępcy kierowników urzędów terenowych organów administracji rządowej, podległych ministrowi lub centralnym organom administracji rządowej, chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej.</u>
          <u xml:id="u-99.23" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Woda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WiesławWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Posłowie wnioskodawcy proponują w swoim projekcie, aby w państwowym zasobie kadrowym znalazł się wojewódzki lekarz weterynarii. Natomiast zaopiniowali negatywnie to, aby w tym zasobie znaleźli się również szefowie i ich zastępcy, jeśli chodzi o kierowników urzędów terenowych organów administracji państwowej. Czym kierowała się większość, proponując nierównorzędne traktowanie szefów inspekcji wojewódzkich?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MarekJurek">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MarekJurek">Pan poseł Kuchciński chciałby zadać pytanie? Nie.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Kuchciński: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#ArturGórski">Taką decyzję podjęto po szerokich konsultacjach, także z przedstawicielami rządu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MarekJurek">Za chwilę przystąpimy do głosowania, tylko poproszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#TomaszGórski">Komunikat: Prezydium Sejmu na podstawie art. 152 ust. 3 regulaminu Sejmu zwołuje posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu w dniu dzisiejszym bezpośrednio po głosowaniach w sali nr 102.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MarekJurek">Głosowało 398 posłów. Za oddano 170 głosów, przeciw - 228 głosów.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#MarekJurek">W 3. wniosku mniejszości do art. 4 wnioskodawcy, przez dodanie pkt. 7b, proponują, aby ustawę stosować do kierowników i zastępcy kierowników zespolonych służb, inspekcji i straży wojewódzkich, chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej.</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-105.9" who="#MarekJurek">Pan poseł Woda.</u>
          <u xml:id="u-105.10" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WiesławWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podobne pytanie, chociaż dotyczy nieco innej grupy, mianowicie kierowników i zastępców kierowników zespolonych służb i inspekcji wojewódzkich. Pytam o to, dlatego że przecież do dzisiaj stanowiska rządu nie ma, wobec tego argumentacja pana posła sprawozdawcy jest mało wiarygodna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MarekJurek">Czy są inne pytania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#MarekJurek">Pan poseł sprawozdawca, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#ArturGórski">Panie Marszałku! Odpowiedź taka, jak poprzednia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MarekJurek">Uzasadnienie było podwójne i odpowiedź podwójna.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Ale nieprawdziwa.)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.6" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.7" who="#MarekJurek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 174 głosy, przeciw - 234 głosy.</u>
          <u xml:id="u-109.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.9" who="#MarekJurek">W 4. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 2. do art. 4 wnioskodawcy, przez dodanie pkt. 9a, proponują, aby ustawę stosować do wojewodów i wicewojewodów.</u>
          <u xml:id="u-109.10" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości i 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.16" who="#komentarz">(Głosy z sali: Gorzko, gorzko.)</u>
          <u xml:id="u-109.17" who="#MarekJurek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 157 głosów, przeciw - 250 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.19" who="#MarekJurek">W 5. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 3. do art. 5 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby państwowy zasób kadrowy tworzyli członkowie korpusu służby cywilnej, bez względu na posiadany staż pracy.</u>
          <u xml:id="u-109.20" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.21" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.23" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości i 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.24" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.25" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.26" who="#MarekJurek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 173 głosy, przeciw - 230 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.27" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.28" who="#MarekJurek">W 6. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 4. do art. 5 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2 i 3 stanowiące, że przynależność do państwowego zasobu kadrowego osób, o których mowa w ust. 1, trwa przez okres 5 lat od dnia wejścia do państwowego zasobu kadrowego, a ponowne wejście do zasobu kadrowego po upływie tego okresu wymaga złożenia egzaminu z pozytywnym wynikiem.</u>
          <u xml:id="u-109.29" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.30" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.31" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.32" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości i poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.33" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.34" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.35" who="#MarekJurek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 158 głosów, przeciw - 249 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.36" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.37" who="#MarekJurek">W 7. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 5. do art. 6 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby Krajowa Szkoła Administracji Publicznej przeprowadzała egzamin co najmniej cztery razy w roku.</u>
          <u xml:id="u-109.38" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.39" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.40" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.41" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości i poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.42" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.43" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.44" who="#MarekJurek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 153 głosy, przeciw - 251 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.45" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.46" who="#MarekJurek">W 8. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 6. do art. 6 ust. 3 pkt 7 wnioskodawcy proponują, aby do egzaminu mogła przystąpić osoba, która posiada co najmniej pięcioletni staż pracy w administracji publicznej, w tym dwuletni staż na stanowisku kierowniczym.</u>
          <u xml:id="u-109.47" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.48" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.49" who="#MarekJurek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 7.</u>
          <u xml:id="u-109.50" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.51" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości i 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.52" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.53" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.54" who="#MarekJurek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 245 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.55" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.56" who="#MarekJurek">W poprawce 7. do art. 6 ust. 3 pkt 7 wnioskodawcy proponują, aby do egzaminu mogła przystąpić osoba, która posiada co najmniej dwuletni staż pracy.</u>
          <u xml:id="u-109.57" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-109.58" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.59" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.60" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.61" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.62" who="#MarekJurek">Głosowało 399 posłów. Za oddano 49 głosów, przeciw - 322 głosy, 28 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-109.63" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.64" who="#MarekJurek">W 9. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 8. do art. 7 wnioskodawcy proponują dodać ust. 1a stanowiący, że konkurs ogłasza się w szczególności na stanowiska: głównego inspektora sanitarnego, głównego inspektora ochrony środowiska, głównego inspektora nadzoru budowlanego, głównego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, głównego inspektora transportu drogowego, głównego inspektora farmaceutycznego i głównego lekarza weterynarii.</u>
          <u xml:id="u-109.65" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.66" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.67" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.68" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości i poprawki 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.69" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.70" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.71" who="#MarekJurek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 171 głosów, przeciw - 230 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.72" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.73" who="#MarekJurek">W 10. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 9. do art. 8 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby ewidencję osób należących do państwowego zasobu kadrowego szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów prowadził z upoważnienia prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-109.74" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.75" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.76" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.77" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości i poprawki 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.78" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.79" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.80" who="#MarekJurek">Głosowało 400 posłów. Za oddano 154 głosy, przeciw - 246 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.81" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.82" who="#MarekJurek">W 11. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 10. do art. 13 wnioskodawcy proponują dodać punkt stanowiący, że osobom powołanym na wysokie stanowiska państwowe nie wolno tworzyć partii politycznych ani w nich uczestniczyć.</u>
          <u xml:id="u-109.83" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.84" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.85" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.86" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości i poprawki 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.87" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.88" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.89" who="#MarekJurek">Głosowało 399 posłów. Za oddano 167 głosów, przeciw - 232 głosy.</u>
          <u xml:id="u-109.90" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.91" who="#MarekJurek">W 12. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 11. wnioskodawcy proponują, aby rozdział V stanowił o utworzeniu 16-osobowej Rady Służby Cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-109.92" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.93" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.94" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.95" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości i poprawki 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.96" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.97" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.98" who="#MarekJurek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 169 głosów, przeciw - 232 głosy, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-109.99" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.100" who="#MarekJurek">W 12. poprawce do art. 69 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby z dniem wejścia w życie ustawy państwowy zasób kadrowy tworzyli urzędnicy służby cywilnej oraz osoby zajmujące stanowiska określone w art. 4, a nie, jak proponuje komisja, posiadające dodatkowo co najmniej 5-letni staż pracy.</u>
          <u xml:id="u-109.101" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-109.102" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.103" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.104" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.105" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.106" who="#MarekJurek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 49 głosów, przeciw - 357 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.107" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.108" who="#MarekJurek">W 13. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawce 13. do art. 77 wnioskodawcy proponują, aby ustawa wchodziła w życie z dniem 1 stycznia 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-109.109" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.110" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-109.111" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.112" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości i poprawki 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-109.113" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.114" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.115" who="#MarekJurek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 166 głosów, przeciw - 239 głosów.</u>
          <u xml:id="u-109.116" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-109.117" who="#MarekJurek">Pan poseł Woda przed głosowaniem nad całością i pan poseł, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-109.118" who="#MarekJurek">Pan poseł Woda w pierwszej kolejności, pan poseł jako drugi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WiesławWoda">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Ponieważ pan poseł sprawozdawca nie potrafił odpowiedzieć na moje wcześniejsze pytanie, dlaczego włączono do państwowego zasobu kadrowego wojewódzkiego lekarza weterynarii, a nie włącza się kierowników i zastępców kierowników urzędów terenowych oraz kierowników i zastępców...</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#WiesławWoda">.‍.. inspekcji zespolonych, pytam: czym rząd się kierował, wyrażając takie stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy, który reprezentuje większość sejmową, o to, dlaczego większość sejmowa, lewicowa, narodowa, nie zdecydowała się wprowadzić do zapisu tej ustawy sformułowania o celu zapewnienia bezinteresownego, obiektywnego, odpowiedzialnego i uczciwego wykonywania zadań na wysokich stanowiskach państwowych, podobnie jak nie zgodziła się wprowadzić takiego zapisu do ustawy o służbie cywilnej? Czyżby chodziło o to, że służba cywilna i państwowy zasób kadrowy mają być interesowne, nieobiektywne, nieodpowiedzialne i nieuczciwe? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę, a zatem czy będą odpowiedzi ze strony rządu?</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#MarekJurek">Nie, nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#MarekJurek">Pan poseł sprawozdawca, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#ArturGórski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Odpowiadając na pytanie, które zadał mi pan poseł, chce powiedzieć, iż w projekcie ustawy o służbie cywilnej jest wyraźnie napisane: W celu zapewnienia zawodowego, rzetelnego, bezstronnego i politycznie neutralnego wykonywania zadań państwa ustanawia się służbę cywilną oraz określa zasady dostępu do tej służby, zasady organizacji, funkcjonowania i rozwoju. Podobny zapis jest w obecnej ustawie o służbie cywilnej, nikt go nie kwestionował. Uznaliśmy, że podane określenia wyczerpują elementy etosu służby cywilnej. Pozostałe, które zostały podane, w tej ustawie się znajdują, ta ustawa o tym stanowi.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekJurek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o państwowym zasobie kadrowym, obsadzaniu wysokich stanowisk państwowych oraz o zmianie niektórych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#MarekJurek">Głosowało 407 posłów.</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#MarekJurek"> Za oddano 233 głosy, przeciw - 174 głosy.</u>
          <u xml:id="u-115.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych.</u>
          <u xml:id="u-115.9" who="#MarekJurek">Pan poseł Górski w jakiej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#ArturGórski">W imieniu wnioskodawców chciałem podziękować wszystkim za współpracę nad tymi ustawami.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale hipokryzja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarekJurek">Zdaje się, że nie ma kontrowersji? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MarekJurek">Miałem wrażenie, że są kontrowersje wobec tego gestu kurtuazji, ale nie ma. To świetnie.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 48. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o paszach.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Gosiewskiego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujemy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#MarekJurek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#MarekJurek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#MarekJurek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#MarekJurek">W 1. poprawce do art. 4 zawierającego słowniczek do ustawy Senat w pkt 17 proponuje, aby pojęcie „państwo trzecie” oznaczało państwo niebędące członkiem Unii Europejskiej, z wyjątkiem państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), będącego stroną umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym.</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.16" who="#MarekJurek">Głosowało 405 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Oddano 1 głos za, przeciw - 404 głosy.</u>
          <u xml:id="u-117.17" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.18" who="#MarekJurek">W 2. poprawce do art. 15 ust. 1 Senat proponuje dodać pkt 4 stanowiący, że zabrania się wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt pasz genetycznie zmodyfikowanych oraz organizmów genetycznie zmodyfikowanych przeznaczonych do użytku paszowego.</u>
          <u xml:id="u-117.19" who="#MarekJurek">Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu 9. i 13.</u>
          <u xml:id="u-117.20" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.21" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-117.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.23" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 2., 9. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.24" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.25" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.26" who="#MarekJurek">Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Za oddano 187 głosów, przeciw - 210 głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.27" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.28" who="#MarekJurek">W 3. poprawce do art. 37 Senat w nowym brzmieniu ust. 1 proponuje, aby wniosek o wpis do ewidencji był sporządzany na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-117.29" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.30" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.31" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.32" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.33" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.34" who="#MarekJurek">Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za oddano 7 głosów, przeciw - 386 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.35" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.36" who="#MarekJurek">W poprawkach: 4. do art. 49 ust. 1 zdanie wstępne oraz ust. 2, 6. do art. 50 ust. 1, 7. do art. 51 ust. 1 zdanie wstępne, 8. do art. 52 ust. 1 zdanie wstępne oraz 10. do art. 53 ust. 1 pkt 25 Senat proponuje, aby skreślić użyty w odpowiednim przypadku wyraz „poważne” w sformułowaniach: „poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt”.</u>
          <u xml:id="u-117.37" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.38" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-117.39" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.40" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 4., od 6. do 8. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.41" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.42" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.43" who="#MarekJurek">Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za oddano 384 głosy, przeciw - 10.</u>
          <u xml:id="u-117.44" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.45" who="#MarekJurek">W 5. poprawce do art. 49 Senat proponuje dodać ust. 3 stanowiący, że minister właściwy do spraw rolnictwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska oraz ministrem właściwym do spraw zdrowia, w przypadku potwierdzenia, że pasza genetycznie zmodyfikowana lub organizmy genetycznie zmodyfikowane przeznaczone do użytku paszowego mogą stanowić na terytorium Rzeczypospolitej lub jego części zagrożenie dla ludzi, zwierząt lub dla zrównoważonego rozwoju środowiska, może wprowadzić, w drodze rozporządzenia, zakaz wytwarzania, wprowadzania do obrotu lub stosowania w żywieniu zwierząt w określonym czasie tych pasz lub organizmów.</u>
          <u xml:id="u-117.46" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.47" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.48" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.49" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.50" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.51" who="#MarekJurek">Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za oddano 361 głosów, przeciw - 33 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.52" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.53" who="#MarekJurek">Poprawki od 6. do 10. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.54" who="#MarekJurek">W 11. poprawce Senat w dodawanym art. 53a proponuje dostosować przepisy art. 22 ust. 1 pkt 5b i art. 28 pkt 10 ustawy o działach administracji rządowej do przepisów niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-117.55" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.56" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.57" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.58" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.59" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.60" who="#MarekJurek">Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za oddano 2 głosy, przeciw - 392 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.61" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.62" who="#MarekJurek">W 12. poprawce do art. 55 zmiana 3. Senat przez skreślenie lit. b proponuje, aby utrzymać dotychczas obowiązujący przepis ust. 8 w art. 24 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej dotyczący określenia przez właściwego ministra wymogów, jakie powinny spełniać krajowe laboratoria referencyjne.</u>
          <u xml:id="u-117.63" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.64" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.65" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.66" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.67" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.68" who="#MarekJurek">Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Za oddano 3 głosy, przeciw - 393 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.69" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-117.70" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.71" who="#MarekJurek">Poprawkę 13. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.72" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o paszach.</u>
          <u xml:id="u-117.73" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 49. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym.</u>
          <u xml:id="u-117.74" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-117.75" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.76" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-117.77" who="#MarekJurek">W poprawkach 1. i 5. Senat proponuje m.in., aby w definicji określenia „wspólne wskaźniki bezpieczeństwa” wprowadzić pojęcie „poważny wypadek”.</u>
          <u xml:id="u-117.78" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.79" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-117.80" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.81" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.82" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.83" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.84" who="#MarekJurek">Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za oddano 390 głosów, przeciw - 3 głosy.</u>
          <u xml:id="u-117.85" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.86" who="#MarekJurek">W poprawkach: 2., od 6. do 10., 12., 13., 15., od 17. do 25. oraz 29. i 30. Senat proponuje zmiany o charakterze legislacyjno-redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.87" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.88" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-117.89" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.90" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem wymienionych poprawek Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.91" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.92" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.93" who="#MarekJurek">Głosowało 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za oddano 5 głosów, przeciw - 385 głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.94" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.95" who="#MarekJurek">W 3. poprawce do art. 4 pkt 43 Senat proponuje, aby pojęcie „modernizacja” oznaczało wszelkie większe prace modyfikacyjne wykonywane w podsystemie lub w jego części, a nie, jak uchwalił Sejm, wszelkie prace modyfikacyjne.</u>
          <u xml:id="u-117.96" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.97" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.98" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.99" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.100" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.101" who="#MarekJurek">Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za oddano 355 głosów, przeciw - 6 głosów. 31 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-117.102" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.103" who="#MarekJurek">W 4. poprawce do art. 4 pkt 46 lit. b Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.104" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.105" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.106" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.107" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.108" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.109" who="#MarekJurek">Głosowało 392 posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.110" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie odrzucił poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.111" who="#MarekJurek">Poprawki od 5. do 10. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.112" who="#MarekJurek">W 11. poprawce do art. 18a ust. 6 i 18b ust. 1 pkt 8 Senat proponuje, aby prezes Urzędu Transportu Kolejowego w określonych sytuacjach nie miał obowiązku podawania przyczyn wydania decyzji o cofnięciu autoryzacji bezpieczeństwa zarządcy lub cofnięciu certyfikatu bezpieczeństwa przewoźnikowi kolejowemu.</u>
          <u xml:id="u-117.113" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.114" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.115" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.116" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.117" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.118" who="#MarekJurek">Głosowało 398 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200. Za oddano 369 głosów, przeciw - 29 głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.119" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.120" who="#MarekJurek">Poprawki 12. i 13. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.121" who="#MarekJurek">W 14. poprawce do art. 18d ust. 5 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby w przypadku gdy przewoźnik kolejowy lub zarządca infrastruktury nie ma warunków do organizowania szkoleń lub przeprowadzenia egzaminów, mógł zlecić szkolenie powołanemu podmiotowi świadczącemu tego typu usługi szkoleniowe lub skierować pracownika do innego przewoźnika kolejowego lub zarządcy infrastruktury, który odpłatnie po wyrażeniu zgody może zrealizować takie szkolenie.</u>
          <u xml:id="u-117.122" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.123" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.124" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.125" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.126" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.127" who="#MarekJurek">Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Za oddano 383 głosy, przeciw - 3 głosy.</u>
          <u xml:id="u-117.128" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.129" who="#MarekJurek">15. poprawkę już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.130" who="#MarekJurek">W 16. poprawce do art. 23 ust. 1b i do art. 25g ust. 4b pkt 3 Senat proponuje, aby wyraz „leasingobiorca” zastąpić wyrazami „korzystający w rozumieniu art. 7091 Kodeksu cywilnego”.</u>
          <u xml:id="u-117.131" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.132" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.133" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.134" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.135" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.136" who="#MarekJurek">Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Za oddano 396 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.137" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.138" who="#MarekJurek">Poprawki od 17. do 25. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.139" who="#MarekJurek">W 26. poprawce do art. 28l Senat proponuje skreślić ust. 2 stanowiący, że zalecenia w zakresie poprawy bezpieczeństwa oraz zapobiegania poważnym wypadkom, wypadkom lub incydentom nie mogą obejmować ustalenia winy lub odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-117.140" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.141" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.142" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 26. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.143" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.144" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.145" who="#MarekJurek">Głosowało 396 posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.146" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie odrzucił poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.147" who="#MarekJurek">W 27. poprawce do art. 28l ust. 10 Senat proponuje, aby corocznie w terminie do dnia 1 kwietnia podmioty, których dotyczą zalecenia, przedstawiały komisji oraz prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego informację o realizacji zaleceń oraz o podjętych środkach zapobiegawczych i działaniach zmierzających do realizacji tych zaleceń.</u>
          <u xml:id="u-117.148" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.149" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.150" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.151" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.152" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.153" who="#MarekJurek">Głosowało 396 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Oddano 2 głosy za, przeciw - 393 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.154" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.155" who="#MarekJurek">W 28. poprawce do art. 33 ust. 5a i 5b Senat proponuje, aby obniżenie planowanego kosztu udostępniania infrastruktury kolejowej i wysokości opłat za korzystanie z niej o przewidywane nakłady na remonty i utrzymanie infrastruktury kolejowej pochodzące z budżetu państwa i Funduszu Kolejowego dotyczyło wszystkich przewoźników kolejowych, a nie tylko kolejowych przewozów osób.</u>
          <u xml:id="u-117.156" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.157" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.158" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.159" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.160" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.161" who="#MarekJurek">Głosowało 399 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200. Za oddano 397 głosów, był 1 głos przeciwny i 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-117.162" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.163" who="#MarekJurek">Poprawki 29. i 30. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-117.164" who="#MarekJurek">W 31. poprawce do art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby świadectwa bezpieczeństwa wydane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zarządcom i przewoźnikom kolejowym obowiązanym wystąpić o wydanie odpowiednio autoryzacji bezpieczeństwa albo certyfikatu zachowały ważność w terminie nie dłuższym niż 22 miesiące od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-117.165" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.166" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.167" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.168" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.169" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.170" who="#MarekJurek">Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Oddano 4 głosy za, przeciw - 391 głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.171" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.172" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym.</u>
          <u xml:id="u-117.173" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 50. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-117.174" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Surmacza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-117.175" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.176" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-117.177" who="#MarekJurek">Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o świadku koronnym.</u>
          <u xml:id="u-117.178" who="#MarekJurek">W 1. poprawce do art. 1 ust. 2 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.179" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-117.180" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.181" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.182" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.183" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.184" who="#MarekJurek">Głosowało 393 posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.185" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.186" who="#MarekJurek">W 2. poprawce do art. 3 ust. 1 pkt 1 lit.b Senat proponuje, aby można było dopuścić dowód z zeznań świadka koronnego, jeżeli do chwili wniesienia aktu oskarżenia jako podejrzany w swoich wyjaśnieniach ujawnił on znany mu majątek pozostałych sprawców przestępstwa lub przestępstwa skarbowego.</u>
          <u xml:id="u-117.187" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.188" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.189" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.190" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.191" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.192" who="#MarekJurek">Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za oddano 1 głos, przeciw - 391.</u>
          <u xml:id="u-117.193" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.194" who="#MarekJurek">W 3. poprawce do art. 3 ust. 1 pkt 2 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.195" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.196" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.197" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.198" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.199" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.200" who="#MarekJurek">Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198.</u>
          <u xml:id="u-117.201" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.202" who="#MarekJurek">W 4. poprawce do art. 3 ust. 2 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.203" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.204" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.205" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.206" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.207" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.208" who="#MarekJurek">Głosowało 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196.</u>
          <u xml:id="u-117.209" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.210" who="#MarekJurek">W 5. poprawce do art. 6 ust. 4 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.211" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.212" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.213" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.214" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.215" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.216" who="#MarekJurek">Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za oddano 2 głosy, przeciw - 390.</u>
          <u xml:id="u-117.217" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.218" who="#MarekJurek">W 6. poprawce do art. 9 ust. 2 Senat proponuje, aby prokurator wydawał postanowienie o umorzeniu postępowania w ciągu 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie przeciwko tym sprawcom, których udział w przestępstwie świadek koronny ujawnił oraz przeciwko którym zeznawał.</u>
          <u xml:id="u-117.219" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.220" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.221" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.222" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.223" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.224" who="#MarekJurek">Głosowało 397 posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.225" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.226" who="#MarekJurek">W 7. poprawce do art. 11 Senat proponuje m.in., aby prawomocnie umorzone postępowanie wznawiać, jeżeli w ciągu 5 lat od uprawomocnienia świadek koronny popełnił nowe przestępstwo umyślne lub umyślne przestępstwo skarbowe.</u>
          <u xml:id="u-117.227" who="#MarekJurek">Przyjęcie tej propozycji spowoduje zmianę powołania w art. 12, co jest treścią poprawki 8.</u>
          <u xml:id="u-117.228" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.229" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-117.230" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.231" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek: 7. i 8. Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.232" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.233" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.234" who="#MarekJurek">Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Za oddano 382 głosy, przeciw - 15.</u>
          <u xml:id="u-117.235" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.236" who="#MarekJurek">W 9. poprawce do art. 13 ust. 2 Senat proponuje, aby wyłączając jawność rozprawy na podstawie ust. 1, sąd zarządzał kontrolę osób uczestniczących w rozprawie oraz ich bagażu.</u>
          <u xml:id="u-117.237" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.238" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.239" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.240" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.241" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.242" who="#MarekJurek">Głosowało 396 osób. Większość bezwzględna wynosi 199. Za oddano 371 głosów, przeciw - 25.</u>
          <u xml:id="u-117.243" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-117.244" who="#MarekJurek">W 10. poprawce do art. 18 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.245" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.246" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.247" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.248" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.249" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.250" who="#MarekJurek">Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za oddano 5 głosów, przeciw - 388.</u>
          <u xml:id="u-117.251" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.252" who="#MarekJurek">W 11. poprawce do art. 18b ust. 3 Senat proponuje, aby w wypadku, o którym mowa w art. 17 ust. 2, prokurator prowadzący postępowanie mógł wydać postanowienie o cofnięciu albo zakończeniu ochrony lub pomocy po zasięgnięciu opinii dyrektora generalnego Służby Więziennej.</u>
          <u xml:id="u-117.253" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.254" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.255" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.256" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.257" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.258" who="#MarekJurek">Głosowało 392 posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.259" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.260" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 51. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-117.261" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Małgorzatę Stryjską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-117.262" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.263" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednich punktach porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-117.264" who="#MarekJurek">W poprawkach: 1. i 2. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-117.265" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.266" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-117.267" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.268" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.269" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.270" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.271" who="#MarekJurek">Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Był 1 głos za i 392 przeciw.</u>
          <u xml:id="u-117.272" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.273" who="#MarekJurek">W 3. poprawce do art. 3 ust. 1 Senat proponuje, aby kwoty, o których mowa w tym przepisie, wzrastały w stosunku do podwojonej kwoty zobowiązania, o której mowa w art. 136 pkt 5 ustawy o świadczeniach, w umowach zawartych na rok 2006 za okres I półrocza 2006 r. według stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-117.274" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.275" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.276" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.277" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.278" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.279" who="#MarekJurek">Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198.</u>
          <u xml:id="u-117.280" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.281" who="#MarekJurek">W 4. poprawce do art. 3 Senat proponuje dodać ust. 3–5 dotyczące wzrostu stawki kapitacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-117.282" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.283" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.284" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.285" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.286" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.287" who="#MarekJurek">Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za oddano 109 głosów, przeciw - 283, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.288" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.289" who="#MarekJurek">W 5. poprawce do art. 5 Senat proponuje dodać ust. 1a stanowiący, że ustawy nie stosuje się do osób, których wynagrodzenie odpowiada kwocie co najmniej 7-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w poprzednim kwartale, ogłaszanego przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego dla celów emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-117.290" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.291" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.292" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.293" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.294" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.295" who="#MarekJurek">Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za padło 129 głosów, przeciw - 235 głosów, 30 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.296" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.297" who="#MarekJurek">W poprawce 6. do art. 5 Senat proponuje dodać ust. 6a stanowiący, że do wzrostu wynagrodzeń, o którym mowa w ust. 1, w określonych publicznych zakładach opieki zdrowotnej nie stosowałoby się art. 22 ust. 7 ustawy o finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-117.298" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.299" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.300" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.301" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.302" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.303" who="#MarekJurek">Głosowało 391 posłów.</u>
          <u xml:id="u-117.304" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.305" who="#MarekJurek">W 7. poprawce do art. 5 ust. 8 Senat proponuje, aby przepis ten nie określał dolnej granicy wzrostu wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-117.306" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.307" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.308" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.309" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.310" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.311" who="#MarekJurek">Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za oddano 113 głosów, przeciw - 242 głosy, 36 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.312" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.313" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-117.314" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 52. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-117.315" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Adama Puzę i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-117.316" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.317" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-117.318" who="#MarekJurek">W 1. poprawce do art. 1 zmiana 3. Senat w art. 83f ust. 5 pkt 2 ustawy nowelizowanej proponuje, aby przekazanie nadwyżki następowało w terminie 14 dni od dnia bezskutecznego upływu terminu do wniesienia odwołania od postanowienia o odrzuceniu sprawozdania finansowego lub skargi do Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-117.319" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.320" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.321" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.322" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.323" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.324" who="#MarekJurek">Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Padły 2 głosy za i były 382 głosy przeciw.</u>
          <u xml:id="u-117.325" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.326" who="#MarekJurek">W 2. poprawce do art. 1 zmiana 3. Senat w art. 83 f ust. 5 pkt 2 i 3 ustawy nowelizowanej przez dodanie spójnika „albo” proponuje określić, że każda z wymienionych w tych punktach przesłanek występuje odrębnie.</u>
          <u xml:id="u-117.327" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.328" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.329" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.330" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.331" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.332" who="#MarekJurek">Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Oddano 2 głosy za, było 385 głosów przeciw i 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.333" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.334" who="#MarekJurek">W 3. poprawce do art. 1 zmiana 6. Senat w art. 84d ust. 5 ustawy nowelizowanej proponuje, aby również w przypadku, gdy komitet wyborczy nie przekaże właściwemu urzędowi skarbowemu korzyści majątkowych o charakterze niepieniężnym, organ ten mógł wystąpić z pozwem o orzeczenie przepadku korzyści majątkowej.</u>
          <u xml:id="u-117.335" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.336" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.337" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.338" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.339" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.340" who="#MarekJurek">Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Nie padł żaden głos za, było 390 głosów przeciw i 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.341" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.342" who="#MarekJurek">W 4. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby przepisów ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą nie stosować do wyborów zarządzonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-117.343" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.344" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.345" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.346" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.347" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.348" who="#MarekJurek">Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197.</u>
          <u xml:id="u-117.349" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.350" who="#MarekJurek">W 5. poprawce do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie z dniem ogłoszenia, a nie, jak uchwalił Sejm, po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-117.351" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.352" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.353" who="#MarekJurek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.354" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.355" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.356" who="#MarekJurek">Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Padło 17 głosów za, 378 głosów - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-117.357" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-117.358" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-117.359" who="#MarekJurek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 53. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia dnia 22 lipca Narodowym Dniem Pamięci Ofiar Komunizmu.</u>
          <u xml:id="u-117.360" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Małgorzatę Bartyzel oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-117.361" who="#MarekJurek">W dyskusji zgłoszono poprawki, których tekst został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-117.362" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.363" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 848.</u>
          <u xml:id="u-117.364" who="#MarekJurek">W poprawkach 1. i 2. wnioskodawcy proponują, aby tytułowi uchwały nadać brzmienie: w sprawie uczczenia pamięci obywateli Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, oraz nadać nowe brzmienie art. 1 uchwały.</u>
          <u xml:id="u-117.365" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-117.366" who="#MarekJurek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-117.367" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.368" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Zdrojewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#BogdanZdrojewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest to uchwała, nad którą można przejść do porządku dziennego, zwłaszcza że w samej komisji kultury wzbudzała ona pewne kontrowersje, a także w klubie Prawa i Sprawiedliwości. Z tego powodu chcę zadać kilka pytań pani poseł sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#BogdanZdrojewski">Po pierwsze, wybrano datę 22 lipca. Chciałbym wiedzieć: Co stało się tak naprawdę 22 lipca, jakie fakty historyczne miały miejsce, że właśnie ten dzień próbujemy uczynić dniem pamięci ofiar komunizmu? To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#BogdanZdrojewski">Już pomijam fakt, że alternatywne inne wnioski mogły lepiej się odnosić do tego faktu. Mówimy tutaj o dacie napaści Związku Radzieckiego na Polskę we wrześniu 1939 r., ewentualnie Katyń czy także inne wydarzenia, być może z grudnia, czy 13 grudnia, jak w naszym wniosku. Te daty byłyby właściwsze. Czy zdaje sobie pani także sprawę z tego, że ani jeden zapytany przeze mnie kombatant, ofiara komunizmu, nie był w stanie zaakceptować tego ani zrozumieć, dlaczego data 22 lipca została wybrana na ich święto, ponieważ do tej pory ta data była świętem obchodzonym przez ich katów?</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#BogdanZdrojewski"> Jesteśmy oczywiście za tym, aby czcić pamięć ofiar komunizmu, to nie podlega dyskusji. Jesteśmy za tym, aby oddawać im honor, cześć, w miarę możliwości pomagać. Czemu jednak stwarzamy taką sytuację i powodujemy ich dyskomfort, ustanawiając dzień 22 lipca dniem pamięci ofiar komunizmu? Dlaczego 22 lipca?</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#BogdanZdrojewski">I ostatnia ważna sprawa. Wiem, że jest to dzień pamięci, a nie obchody. Postarajmy jednak wyobrazić sobie ten dzień i zwróćmy uwagę na to, że jednak od czasu do czasu będą organizowane jakieś obchody. Gdzie będą organizowane: w Lublinie, w Chełmie? Przecież doprowadzamy do swego rodzaju paradoksu. Zwracam się z prośbą do członków Prawa i Sprawiedliwości o to, aby ten projekt wycofali albo też mieli chwilę refleksji, zastanowili się nad całą sprawą. Zajmujemy się bowiem ważnym wydarzeniem, ważnym przedsięwzięciem, chcąc oddać hołd tym, którzy poświęcili życie i zdrowie dla naszej Ojczyzny, walcząc o wolność i demokrację, i chodzi o to, aby nie mieli oni tego dyskomfortu związanego z obchodzenie swojego święta, dnia pamięci, właśnie 22 lipca. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Zawisza, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#ArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście nie byłoby dobrze, aby prowadzić teraz zbyt ostry i zbyt daleko idący spór pomiędzy tymi, którzy - jak rozumiem - zgadzają się co do intencji, aby obchodzić Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Komunizmu, ale skoro zostały zadane pytania, to trzeba też zadać pytania wskazujące na potrzebę ustanowienia tej właśnie daty, która została zaproponowana przez wnioskodawców. Chciałbym zapytać panią poseł sprawozdawczynię: Czy nie jest tak, że dzień 13 grudnia jest dniem ważnym, ale tylko jednym z wielu dni symbolizujących tragiczną historię Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a dzień 22 lipca jest tym pierwszym, inicjacyjnym i symbolicznym dniem, od którego w sposób oficjalny rozpoczęła się gehenna Polaków, rozpoczęła się historia państwa totalitarnego, rozpoczął się komunizm w Polsce? I jeśli...</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: 17 września.)</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#ArturZawisza">17 września to była agresja obcego państwa. Mówimy o ustanowieniu państwa komunistycznego w Polsce. Nie ma co udawać, że się nie zna daty 22 lipca, bo zna się ją doskonale. I powtarzam: niedobrze byłoby, żeby ten spór był zbyt ostry, jeżeli ma się podobną intencję.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#ArturZawisza">Kolejne pytanie do pani poseł sprawozdawczymi a propos uwagi uczynionej przez pana posła Zdrojewskiego: Czy nie jest tak, czy nie bywało już tak w historii narodów europejskich, że używano pewnych symboli po to, by nadać im nową treść? Czy nie było na przykład tak, że pogański dzień słońca stał się chrześcijańską niedzielą po to, by nadać jej nową, lepszą, historycznie uzasadnioną treść? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekJurek">Dyskutujemy o kwestii poważnej, panie pośle. Te oklaski są zupełnie niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MarekJurek">Nie, panie pośle, już... Kolejne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#ArturZawisza">Już, panie marszałku, tylko żeby nie umknęło to uwadze Wysokiej Izby. Pani poseł Senyszyn twierdzi, że dzień słońca był bardzo dobry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#RomanCzepe">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#RomanCzepe">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym o coś zapytać - to jest pytanie a jednocześnie apel - bo nieprawdą jest, że 22 lipca nic się nie zdarzyło. 22 i 23 lipca był koniec obławy augustowskiej. To był mord 600 ludzi. To był pierwszy Katyń po wojnie. Powinniśmy się zgodzić, że 22 lipca, ten dzień właśnie powinien być obchodzony w Gibach na Suwalszczyźnie, bo wojna się skończyła, a oni zrobili obławę, dwa tysiące ludzi i 600 osób zostało zamordowanych Tego dnia początek, a następnego dnia koniec tej obławy. To jest dobry dzień i dobry symbol. Obchody powinny się odbywać właśnie tam. Odbędą się 23 lipca, zapraszam do Gib. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekJurek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MarekJurek">Za chwilę udzielę głosu panu posłowi Sawickiemu.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#MarekJurek">Proszę państwa, widzę, że jest szeroka, wielka zgoda co do potrzeby ustanowienia takiego dnia pamięci. Są różne propozycje i wszystkie - to jest moje prywatne zdanie - odnoszą się do dat znaczących i dobrych. Uważam, że skoro są kierowane pytania do sprawozdawcy o wyjaśnienie motywów, to nie ma sensu tworzyć atmosfery konfliktu przynajmniej na tej linii, na której go nie ma, i podgrzewać atmosfery, bo niedługo podejmiemy decyzję w tej sprawie i oby była najlepsza.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myślę, że uchwała, nad którą chcemy debatować, jest zbyt poważna, żeby nie pamiętać o tym, że 22 lipca był przymusowym świętem przez wiele lat w państwie totalitarnym, że w czasie tego święta,...</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#MarekSawicki">...w czasie tego święta porządne, patriotyczne, katolickie rodziny polskie, chłopskie zawsze pracowały w polu.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#MarekSawicki"> Zawsze pracowały przy żniwach. </u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#MarekSawicki">Powiem szczerze, iż mój ojciec w grobie się przewraca, kiedy słyszy o tym, że ten dzień ustanowimy dniem pamięci ich walki o wolną Polskę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#MarekJurek">Pan przewodniczący Szmajdziński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JerzySzmajdziński">Panie Marszałku! Zwracam się do pana w kwestii o charakterze formalnym. Odnoszę wrażenie, że wniosek dotyczący innej daty jest wnioskiem dalej idącym i powinien być rozpatrywany w pierwszej kolejności, a nie tak, jak pan zaproponował.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JerzySzmajdziński">Przychylam się również do tych opinii, które mówią, że ten projekt warto odesłać ponownie do komisji kultury, aby tutaj, na sali obrad plenarnych nie pisać nowej historii Polski, bo ta historia jest bardziej złożona, niż się panu Zawiszy wydaje.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, to jest kwestia czysto proceduralna. W moim głębokim przekonaniu wybór innej daty dla uczczenia ofiar komunizmu jest wnioskiem znacznie bliższym intencji pierwotnego wniosku niż pomysł odwoływania się do kategorii obywateli PRL. To jest wniosek najdalszy od intencji tego wniosku i dlatego jako taki został przedstawiony pierwszy. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest wniosek dalej idący, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#ZbigniewGirzyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, który był wnioskodawcą tego wniosku, uwzględniając cały szereg bardzo słusznych głosów, które zostały wypowiedziane na sali, myślę, że jest to sprawa zbyt ważka, zbyt ważna, abyśmy nad nią debatowali w tej formie. Byłoby to ze szkodą dla ofiar komunizmu, które chcemy w ten sposób uczcić.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#ZbigniewGirzyński">Wnoszę o skierowanie projektu uchwały do komisji w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! To jest wniosek formalny. Jeżeli będzie głos przeciwny do tego wniosku, to umożliwię posłowi przedstawienie argumentacji przeciwnej, jeżeli nie, to poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MarekJurek">Nie ma głosów przeciwnych?</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#MarekJurek">W takim razie pytam: Czy jest sprzeciw wobec ponownego skierowania tego wniosku do komisji?</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#MarekJurek">Sprzeciwu nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#MarekJurek">W takim razie Izba podjęła decyzję o skierowaniu ponownie wniosku o ustanowienie Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Komunizmu do komisji.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! W tej chwili wyczerpaliśmy głosowania dotyczące ustaw i uchwał, znaczy ustaw. Mamy jeszcze uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, do której treści zgłoszono zastrzeżenia. Jeszcze nie było decyzji w sprawie wprowadzenia tego punktu do porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#MarekJurek">Poza tym klub Platformy Obywatelskiej prosił o zwołanie Konwentu Seniorów w drugiej jeszcze sprawie. Zapowiedziałem, że w obu sprawach będziemy rozmawiać. W takim razie w tej chwili zarządzę 20 minut przerwy. Najpierw poproszę pana posła...</u>
          <u xml:id="u-131.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-131.10" who="#MarekJurek">Nie, to jest konieczne, proszę państwa, dlatego że musimy ten wniosek przegłosować.</u>
          <u xml:id="u-131.11" who="#MarekJurek">Proszę o zebranie Konwentu Seniorów w gabinecie marszałka.</u>
          <u xml:id="u-131.12" who="#MarekJurek">Jeszcze nie ma przerwy. Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#TomaszGórski">Komunikat: Prezydium Sejmu na podstawie art. 152 Regulaminu Sejmu RP zwołuje posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu dzisiaj, bezpośrednio po głosowaniach w sali nr 102.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MarekJurek">Proszę uczestników Konwentu Seniorów o szybkie udanie się na posiedzenie, bo chcę, żebyśmy za 20 minut wznowili obrady. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#TomaszGórski">Uprzejmie informuję, że Konwent Seniorów został zwołany w gabinecie marszałka, a nie w saloniku.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 32 do godz. 13)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia...</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#MarekJurek">Najpierw jeszcze informacje z posiedzenia Konwentu Seniorów. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów dokumenty przekazane przez Platformę Obywatelską, a dotyczące sposobu pozyskiwania przepustek do Sejmu, zostały przekazane kierownictwu kancelarii.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#MarekJurek">Powtórzę jeszcze raz, że zmierzam do tego, żebyśmy zrewidowali zasadę w ogóle przebywania na terenie Sejmu, również przedstawicieli wszystkich instytucji prywatnych, dlatego że do tej pory wielokadencyjną praktyką było, tak więc to jest sprawa odziedziczona, nie sprawa wprowadzona, że bardzo często osoby upoważnione do przebywania na posiedzeniach komisji sejmowych korzystały ze stałych przepustek. W moim przekonaniu należy rozważyć - i w tym kierunku zmierzam - żeby przepustka na posiedzenie komisji była przepustką na posiedzenie komisji, opiewającą na miejsce i czas posiedzenia, dlatego że ustawa o rzecznictwie interesów prywatnych, czyli oficjalnie zwana lobbingową, dotyczy osób, które reprezentują interesy cudze, ale jest jeszcze kategoria osób reprezentujących interesy własnych instytucji, które jednak są prywatne, a nie publiczne, i wówczas ich działalność w Sejmie...</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#MarekJurek">Jest jeszcze oczywiście sprawa potraktowania jednego z naszych kolegów. Przekazałem swoje stanowisko, które już zapewne dotrze do pań i panów posłów, o działaniach na rzecz obrony immunitetu poselskiego, rozumianego szeroko, to znaczy rozumianego jako bezpośredni immunitet chroniący przed odpowiedzialnością prawną za działania poselskie, ale rozumianego szeroko, jako instytucja gwarantująca swobodę działania posła w wykonywaniu swoich obowiązków i swobodę podejmowania takich działań na rzecz interesu publicznego, jakie poseł uważa za właściwe. To jest stanowisko, które było zakomunikowane na posiedzeniu Konwentu również w obecności posła dotkniętego. Takie mam stanowisko, tak więc nie powtarzam niczego nowego, to samo chciałem zakomunikować rano, kiedy nie miałem warunków do dokończenia wyrażenia swojego stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#MarekJurek">Proszę państwa, sprawa druga. Konwent Seniorów opiniował wniosek o wprowadzenie punktu dotyczącego zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Pojawiły się zastrzeżenia w stosunku do wprowadzenia tego punktu ze względu na nagłe propozycje skupienia w jednej komisji, która będzie najdłużej pracować w czasie przerwy wakacyjnej, tworzące dysparytet, ale kluby, które zgłosiły te wnioski, korzystają ze swojego prawa. Zaapelowałem do klubów kwestionujących wprowadzenie tego punktu do porządku dziennego o wycofanie sprzeciwu wobec tego punktu i sprzeciw został wycofany. Tak że w tej sytuacji wprowadziłem ten punkt do porządku dziennego za zgodą Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-135.6" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 54. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 850).</u>
          <u xml:id="u-135.7" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-135.8" who="#MarekJurek">Nikt nie zgłasza się.</u>
          <u xml:id="u-135.9" who="#MarekJurek">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-135.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 850, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-135.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-135.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-135.13" who="#MarekJurek">Głosowało 326 posłów. Za padły 103 głosy, przeciw - 223 głosy.</u>
          <u xml:id="u-135.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-135.15" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm nie podjął uchwały o zmianach w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-135.16" who="#MarekJurek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 22. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-135.17" who="#MarekJurek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłaszania oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-135.18" who="#MarekJurek">Jako pierwszego proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Zawiszę z Klubu Parlamentarnego Samoobrona RP.</u>
          <u xml:id="u-135.19" who="#MarekJurek">Jednocześnie przypominam o odbywającym się za chwilę posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu, które będzie poświęcone wyborowi nowego przewodniczącego w związku z objęciem stanowiska sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych przez dotychczasowego przewodniczącego komisji.</u>
          <u xml:id="u-135.20" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Genowefa Wiśniowska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#GenowefaWiśniowska">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#JerzyZawisza">Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska na progu XXI wieku staje przed olbrzymim wyzwaniem pozyskania energii, jak i zapewnienia bezpieczeństwa energetyczne kraju.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#JerzyZawisza">Wysoka Izbo! Europa uzależniona jest od dostaw ropy z dwóch kierunków - Bliskiego Wschodu i Rosji. Mamy do czynienia z trzema światowymi problemami: pogłębiającym się niedoborem kopalin, ropy i gazu, napięciami na Bliskim Wschodzie i zachodzącymi zmianami klimatycznymi na naszym globie, które wywołują zmianę podejścia do energetyki nie tylko w Polsce, ale i na świecie. Z niepokojem przyznaję, że energia stała się bronią i metodą nowych gier politycznych, w świecie trwa zmowa spekulantów, producentów i dostawców paliw, narasta groźny terror energetyczny. Polska z Rosji importuje ponad 60% gazu i ponad 90% ropy, zmiana tych proporcji winna być nakazem chwili. Dążyć musimy do dywersyfikacji dostaw, mając na uwadze potrzeby za 5, 10 i 20 lat. Nasz kraj posiada ogromne zasoby, na blisko 100 lat, natomiast ekologiczny metan z biomasy może pokryć więcej niż 50% naszych potrzeb. Polska jako kraj rolniczy musi złamać monopol i zmowę lobby paliwowego i zacząć produkować biopaliwa na szeroką skalę, wówczas wieś stanie się samowystarczalna pod względem paliwa, w efekcie końcowym możemy ograniczyć import ropy i do końca 2013 r. o prawie 50%.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#JerzyZawisza">Wysoka Izbo! Możliwości energetyczne Polski są ogromne. Jeżeli stworzymy racjonalny program rozwoju energetyki w oparciu o zrównoważony model gospodarki paliwo-energetycznej, to w 2020 r. będziemy samowystarczalni, a ropę kupimy z nadwyżki pochodzącej ze sprzedaży energii. Zasoby geotermalne mogą zredukować potrzebę na gaz o dalsze 50%. W szacunkach musimy uwzględniać ceny 1 m3 gazu. Wydobywany własny gaz jest i będzie tańszy trzykrotnie od rosyjskiego i czterokrotnie tańszy od norweskiego. Jest o co walczyć. Proponowane przez świat przyszłościowe rozwiązania, realizacja nowych projektów, takich jak Gazociąg Północny, Sarmacki, Amber Nabucco, wskazują, że wszystkie są dla Polski niekorzystne i potwierdzają obawy, że Polska nie może liczyć na solidarność i pomoc Unii Europejskiej w omawianej dziedzinie.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#JerzyZawisza">Wysoka Izbo! Polska gospodarka oparta jest głównie na węglu, na naszym bogactwie narodowym. Budujmy nowego typu elektrociepłownie i elektrownie, ekologicznie czyste, od razu przystosowane do przetwarzania zanieczyszczeń w cyklu zamkniętym, tak jak pracują w Niemczech i Szwecji. Nie likwidujmy górnictwa i naszych kopalń. Wyzwaniem dla polskiej racji stanu między innymi winno być bezpieczeństwo energetyczne, gwarantujące samowystarczalność z własnych zasobów i źródeł. Nie można dopuścić do tego, aby energia z zasobów krajowych weszła w strefę wolnorynkową, broń Boże w spekulacyjną.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#JerzyZawisza">Nie zapominajmy o energetyce nuklearnej, zmierzajmy do tego, opartej na nowoczesnych technologiach i rozwiązaniach technicznych. Żywić trzeba nadzieję, że w niedalekiej przyszłości świat będzie kontrolował reakcję termonuklearną, w dziedzinie której Polska ma niemały wkład. Pionierskich rozwiązań dostarczył jakże tragicznie zmarły generał dywizji prof. dr hab. inż. Sylwester Kaliski. Zapanowanie nad tą technologią uwolni świat po wsze czasy od stosowania kopalin w celu pozyskiwania energii.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#JerzyZawisza">Wysoka Izbo! Energia to bogactwo i bogactwo to ma być domeną narodową. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#GenowefaWiśniowska">Wysoki Sejmie! Zamykam listę osób, które chcą wygłosić oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#GenowefaWiśniowska">Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Romana Czepe, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#RomanCzepe">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym jako przedstawiciel wypowiedzieć się na temat pewnego skansenu, rezerwatu właściwie, którym jest woj. podlaskie, bo tak jest ostatnio traktowane. To jest rezerwat, gdzie żyje jakaś społeczność, która nie powinna, nie wiem, mieć infrastruktury, bo właściwie w rezerwacie nie trzeba za wiele zmieniać. Od czasu do czasu przyjadą goście zwani ekologami i popatrzą na tych, którzy żyją od lat w rezerwacie, nawet im pewne rzeczy doradzą, może nie takie stroje ludowe noszą, może trzeba pewne rzeczy urozmaicić, jeśli chodzi o rzeczy etnograficzne, itd.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#RomanCzepe">Oczywiście mam na myśli Rospudę, mam na myśli obwodnicę Augustowa. Uważam, że akcja, która w tej chwili rozpoczęła się, akcja, mocno to podkreślam, spoza województwa podlaskiego bardzo, jest szkodliwa, a powiem wręcz, cyniczna. Nagle chce się zablokować inwestycję, która właściwie od 1992 r. nie może być zrealizowana. Dzisiaj, w tym roku, kiedy rzecz może dojść do skutku, robi się wszystko, aby tej obwodnicy nie było pod takim pretekstem, że ratuje się przyrodę. Otóż w tej okolicy na Mazurach, na Augostowczyźnie praktycznie wszystko jest przyrodą, poza wioskami i miastami. Oczywiście niektórzy ekolodzy uważają, że trzeba wyburzyć to miasto. Jest taki pomysł jednego z idiotów, oczywiście przepraszam za to słowo, który uważa, że trzeba część Augustowa wyburzyć i przez środek miasta puść drogę szybkiego ruchu, przy tym kłamie się, że chodzi o autostradę. W planie nie jest autostrada, to ma być droga szybkiego ruchu.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#RomanCzepe">Trzeba sobie uświadomić, że w ciągu tych kilkunastu lat zginęło w samym mieście Augustowie 15, może 17 osób. Trzeba sobie uświadomić, że przez Augustów, ale także Suwałki i całą tę trasę S8 w ciągu miesiąca przejeżdża, naturalnie w różnych miesiącach jest różnie, ale około 150 tys. tirów. Trzeba sobie uświadomić, że w ciągu roku przejeżdża tamtędy od miliona do 1,5 miliona tirów. Na całej trasie S8 zginęło już w tych latach ok. 700 osób. Jest to droga śmierci.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#RomanCzepe">Łatwo jest wzruszyć obywatela, który nie mieszka w tym województwie, widokiem bociana, żabki, kwiatka i wręcz wymusić na nim, aby zaangażował się w obronę czegoś rzeczywiście niezwykle pięknego, bo niezwykle piękny jest każdy kwiat, każdy ptaszek, każdy element przyrody, ale proszę zauważyć, że w tej sprawie posłowie Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, LPR, SLD, Samoobrony są absolutnie zgodni - są absolutnie zgodni - a to chyba o czymś świadczy.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#RomanCzepe">Może jestem bardziej związany z Augustowem, bo stamtąd pochodzi moja żona, ale dzięki temu znam to miejsce, a nie wszyscy posłowie są związani, natomiast wszyscy są zgodni. W odwecie powiem żartobliwie, że ja też jestem za tym, aby Planty krakowskie zostały parkiem narodowym. Czemu nie? Nie wiem, co tam macie, państwo, w różnych miastach. Wiem, że w Radomiu jest park miejski im. Kościuszki. Oczywiście, że park narodowy. Absolutnie, wszystkie planty we wszystkich miastach niech będą parkami narodowymi. Co jest w Poznaniu? Co jest we Wrocławiu? Może dopiero wtedy zaczniecie, państwo, myśleć, zanim się podpiszecie pod czymś zupełnie idiotycznym.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#RomanCzepe">Media lokalne wspierają nas w tym, aby wreszcie wybudować tę obwodnicę. Mam nadzieję, że budowa tej obwodnicy dojdzie w tym roku do skutku, mimo cynicznej gry, powiadam, niektórych ekologów, bo większość ekologów w województwie, wiele autorytetów zgadza się z takim przebiegiem, bo nie ma innego rozsądniejszego. Powiadam, gdziekolwiek się ruszymy, tam zawsze są bagna, zawsze jest przyroda. Prawie 30% woj. podlaskiego objęte jest ochroną. Zapewne ekolodzy mają jakąś metodę, jakiś sposób, żeby wskazać nam, czego by nie kwestionowali. Pewnie byłoby to przewożenie tirów helikopterami, ale to zbyt drogo kosztuje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#GenowefaWiśniowska">Pan poseł Krzysztof Lipiec, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#KrzysztofLipiec">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#KrzysztofLipiec">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować swoje oświadczenie do marszałka Sejmu. W dniu wczorajszym toczyła się na tej sali bardzo burzliwa debata na temat kształtu przyszłych samorządów po rozpoczynającej się jesienią ich nowej kadencji. Chcę powiedzieć, że padało tu wiele słów. Problem, który chcę przedstawić, jest dosyć ważki, jest on związany z wykonywaniem mandatu poselskiego - dokładnie przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#KrzysztofLipiec">Rzecz, którą chciałbym przedstawić panu marszałkowi Sejmu, z gorącą prośbą o interwencję, dotyczy akurat gminy, w której wybory odbywają się według zasady większościowej. W tej gminie już kilka kadencji niepodzielnie rządzi wójt. Co bardziej niepokorni mieszkańcy, a jest ich dużo - aczkolwiek nie wszyscy - chcą te sprawy głośno artykułować. Styl sprawowania rządów nazywają łukaszenkizmem. Tak, to jest prawda. Zresztą po incydencie, o którym chcę powiedzieć, zaraz miałem ogromną liczbę telefonów. Potwierdziło się, panie pośle, właśnie to, o czym mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#KrzysztofLipiec">Czego dotyczy sprawa? Sprawa dotyczy uciążliwości ze strony różnych struktur administracji samorządowej, które dotknęły mnie jako posła, który wykonywał swój mandat na terenie tej gminy. Już mówię, o jaką gminę chodzi. Chodzi o gminę Pawłów w pow. starachowickim, w woj. świętokrzyskim. Działo się to 16 lipca, czyli w ostatnią niedzielę, w miejscowości Pokrzywnica. Miejscowości, która została wielce skrzywdzona przez nieciekawą inwestycję, jaką jest zbiornik „Wióry”. Przez kilkadziesiąt lat ta miejscowość była dzielona i tak naprawdę została „rozjechana” na skutek tej wielkiej inwestycji, która tam była prowadzona.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#KrzysztofLipiec">Spotkanie, które miałem odbyć z mieszkańcami Pokrzywnicy, było organizowane na wniosek tychże mieszkańców. Sprawy były dogadane, spotkanie miało się odbyć w szkole publicznej, była ustalona godzina. Szkoła jest tam jedynym miejscem przeróżnych spotkań. Odbywały się tam spotkania wiejskie, wójt miejscowy urządzał tam przeróżne spotkania z mieszkańcami. Wszystko było w porządku do czasu planowanego spotkania poselskiego - podkreślam - w związku z ważnymi sprawami dla mieszkańców tejże miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#KrzysztofLipiec">Kiedy przyszliśmy na umówione wcześniej miejsce, okazało się, że pani dyrektor miejscowej szkoły zabroniła, by odbyło się to spotkanie. W moim przekonaniu jest to ewidentne naruszenie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Nie chodzi już o naruszenie mojej godności poselskiej, ale przede wszystkim chodzi o to, w jaki sposób zostali potraktowani ludzie, którzy doprowadzili do zorganizowania tego spotkania. Ludzie, którzy zawsze się w tym miejscu spotykali i rozmawiali o ważnych dla siebie sprawach. Przypominam, że to jest miejsce publiczne.</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#KrzysztofLipiec">Kończąc swoje oświadczenie, chcę powiedzieć, odnosząc się do wczorajszej debaty, że zaproponowany przez Samoobronę i Prawo i Sprawiedliwość nowy sposób dokonywania wyborów poprzez zblokowanie list tak naprawdę powoduje to, że tego typu sytuacje będą chyba inaczej wyglądały, albowiem poprzez zblokowanie list w wybory samorządowe zaangażuje się znacznie więcej ludzi. To jest lepsze rozwiązanie niż typowe koalicje.</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#KrzysztofLipiec">Chcę powiedzieć, że w moim mieście, Starachowicach, podpisaliśmy deklarację koalicyjną ponad podziałami politycznymi, w układzie trzech partii parlamentarnych: Prawa i Sprawiedliwości, Platformy Obywatelskiej i Ligi Polskich Rodzin. Jest jeszcze inne ważne stowarzyszenie samorządowe. W moim przekonaniu, jeśli tego typu ordynacja zostałaby zastosowana, te podmioty, o ile będą chciały nadal ze sobą współdziałać na rzecz wyborów samorządowych, będą mogły w sposób aktywny zaangażować w kampanię wyborczą większą liczbę osób.</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#KrzysztofLipiec">Starachowice są specyficznym miastem. Nie muszę o tym tutaj mówić. My mamy na celu przede wszystkim wielką troskę o to, aby przywrócić dobre imię temu miastu. Pana marszałka proszę o interwencję w sprawie, którą przedstawiłem. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#GenowefaWiśniowska">Pani poseł Halina Murias, Liga Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#HalinaMurias">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Swoje oświadczenie kieruję do pana premiera i do ministra obrony narodowej. Podobno już kilka lat temu Polska otrzymała od rządu Stanów Zjednoczonych propozycję uczestnictwa w budowie systemu ochrony rakietowej. Jednak dopiero obecny rząd Rzeczypospolitej Polskiej zadeklarował, że nasz kraj chce być częścią amerykańskiego systemu antyrakietowego.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#HalinaMurias">Cały system, zwany także tarczą antyrakietową, składałby się z trzech baz, z których dwie już są zlokalizowane na terenie USA, w Kalifornii i na Alasce, a trzecia miałaby być zbudowana w Europie. Każda z baz tarczy antyrakietowej składałaby się ze specjalistycznych urządzeń radiolokacyjnych oraz z 10 podziemnych silosów na pociski antyrakietowe.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#HalinaMurias">Jak nam wiadomo, podczas niedawnej wizyty w naszym kraju sekretarza generalnego NATO w ramach rozmów, jakie on prowadził z ministrami spraw zagranicznych oraz obrony narodowej, były poruszane sprawy związane z lokalizacją na terenie Polski elementów tarczy antyrakietowej. Wiceminister spraw zagranicznych na posiedzeniu sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych potwierdził, iż prowadzone są rozmowy z rządem amerykańskim w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#HalinaMurias">Panie premierze, panowie ministrowie, do których kieruję to moje oświadczenie, czy prawdą jest, że takie rozmowy są prowadzone w sprawie baz antyrakietowych? Czy prawdą jest, że ich lokalizacja miałaby być na terenie województwa podkarpackiego w okolicach Leżajska, gdyż jak twierdzą eksperci, baza powinna powstać w miejscu oddalonym od dużych miast, odizolowanym od otoczenia, łatwym do obrony oraz powinna być wybudowana na płaskim terenie? Nie można zaprzeczyć, co podkreślają fachowcy w dziedzinie obronności, że wspomniane wyżej urządzenia staną się pierwszoplanowym celem dla wroga, który będzie chciał je zniszczyć w pierwszej kolejności. Trzeba też dodać, że zlokalizowanie systemu obrony rakietowej na terenie województwa podkarpackiego najprawdopodobniej spowodowałoby zahamowanie inwestycji ukierunkowanych na rozwój regionu, między innymi dlatego, że wokół bazy musiałaby być strefa ochronna o promieniu 50 km.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#HalinaMurias">Panie premierze, panowie ministrowie, czy rząd zastanawiał się, jakie negatywne dla Polski konsekwencje mogą zaistnieć w przypadku, gdy rozmieszczenie baz antyrakietowych na terenie naszego kraju stałoby się faktem? Mam nadzieję, że ministerstwo, jak również pan premier odniosą się do tego tematu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#GenowefaWiśniowska">Pani poseł Joanna... Fabisiak. Przepraszam bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#GenowefaWiśniowska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#JoannaFabisiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie jest apelem do władz miasta, do władz Warszawy i do nowego komisarza pana Kazimierza Marcinkiewicza o pilne uruchomienie stałego telefonu dla kobiet oczekujących dziecka, oczekujących rozwiązania, by mogły one szybko ustalić, gdzie są wolne miejsca w izbach porodowych, jeśli zabraknie miejsca w szpitalach rejonowych.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#JoannaFabisiak">Jako kobieta wiem, że gdy zaczyna się poród, to trudno dziecku powiedzieć, żeby poczekało, a tymczasem w Warszawie w tej chwili remontowane są dwa szpitale: na Solcu i na Czerniakowskiej, 26 lipca do remontu idzie trzeci szpital, w Instytucie Matki i Dziecka na Kasprzaka. Tym samym w tej chwili brak jest 135 miejsc, a będzie brak 180 miejsc dla matek, które muszą urodzić dziecko. 185 miejsc w szpitalach, w oddziałach położniczych, które są zawsze obłożone, to jest dramat. Władze miasta co prawda mówią, że kontrolują tę sytuację, ale to jest teoria. Trudno przewidzieć, jak sytuacja się ułoży i czy tych łóżek nie będzie więcej.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#JoannaFabisiak">Dodam jeszcze, że w kwietniu tego roku przeżyłam koszmar z rodzącą samotną matką, którą - ponieważ był to czas strajku - odesłano ze szpitala praskiego do innego szpitala, który też kobiety nie przyjął, i ta młoda dziewczyna, gdyby nie tak zwana interwencja osobista, czyli po prostu prośba posła, co nie powinno mieć miejsca... Ale cóż zrobić w takiej sytuacji? Do położnika by matkę przyjął? Nie wiem, czy bym nie była wtedy tą, która odbiera poród, zupełnie nieprofesjonalnie.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#JoannaFabisiak">Stąd moja prośba. Kobieta rodząca, matka - a oby było ich jak najwięcej, co do tego jesteśmy zgodni, bo niż demograficzny jest duży - ma już tyle przeżyć i te przeżycia są tak głębokie, że z pewnością nie powinniśmy ich jeszcze zwiększać. Zatem bardzo bym chciała, aby to powtarzane przez nas hasło: rodzić po ludzku, było hasłem wdrażanym w życie, ale do tego niezbędny jest choćby taki telefon, który kobieta rodząca otrzyma w szpitalu i będzie wiedziała, że zadzwoni i powiedzą jej: tu i tu pani może pójść w tej chwili czy przywiezie tam panią pogotowie i tam czeka na panią miejsce. A obecnie odbywa to się tak, gdy dzwoni do szpitala i mówi, że chciałaby przyjść urodzić dziecko, odpowiada jej informacja w izbie przyjęć: proszę wziąć ze sobą numery telefonów do innych szpitali, bo jeśli pani przyjdzie, nie jesteśmy pewni, czy jeszcze miejsca będą. Taki stan nie może trwać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#GenowefaWiśniowska">Oświadczenie wygłaszała pani poseł Joanna... Fabisiak. Przepraszam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#GenowefaWiśniowska">Proszę bardzo, pan poseł Czesław Fiedorowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#CzesławFiedorowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsza data 22 lipca obarczona jest pewnym brzemieniem wydarzeń sprzed 60 lat, kiedy doszło do zawarcia porozumienia, układu politycznego, który tak bardzo rzutował na naszą powojenną historię. Pozwolę sobie znaleźć pewien związek tamtych wydarzeń - oczywiście nie chcę urażać tych, którzy sprzeciwiają się tamtej dacie i tamtemu wydarzeniu - z tym, co dzisiaj miało miejsce w związku z przegłosowaniem ustawy zmieniającej ordynację wyborczą. Stworzyło to oczywistą możliwość porozumienia przed faktem, stawianiem wozu przed końmi, to znaczy porozumienia pomiędzy trzema partiami: Prawem i Sprawiedliwością, Ligą Polskich Rodzin i Samoobroną, jako działania, które miało miejsce w tym bardzo ważnym i smutnym dla Polski dniu.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#CzesławFiedorowicz">Mianowicie dzisiaj większość koalicyjna przesądziła, że wybory samorządowe mają przebiec tak, by wszędzie, w całej Polsce koalicja przejęła władzę. Jeśli nawet u podstaw tego zamiaru jest szlachetna idea naprawiania państwa, to wydaje mi się, że ma to cechy zamachu na demokrację. Mówię o tym odważnie, bo niedługo będziemy mogli doświadczyć bardzo burzliwych, kompromitujących polską opinię publiczną układów, parytetów, komu i gdzie, ile dla Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin, kto na liście, kto pierwszy, kto drugi, kto trzeci... Z pewnością taki sposób rozstrzygania wyborów przed wyborami jest oczywistą próbą zniechęcenia, odwrócenia, odesłania czy też powiedzenie Polakom wprost: nie idźcie na wybory, wybory zostały już rozstrzygnięte, to my mamy wygrać.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#CzesławFiedorowicz">Kiedy my wszyscy związani z samorządami - a każdy z nas jest członkiem społeczności lokalnej - temu się przyglądamy, jesteśmy tym oburzeni. Bardzo źle się stało, że ów układ powstał w tym dniu, w którym został stworzony tamten znany manifest.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#CzesławFiedorowicz">Chciałbym zwrócić się do tych, który próbują takim zamachem politycznym zmieniać polską rzeczywistość samorządową. Niewątpliwie jest to krok ku temu, by te trzy partie przejęły wszędzie władzę. Wiem, że pokusa władzy jest olbrzymia, ale to, czego doświadczyliśmy przez ostatnie cztery lata, mianowicie taka omnipotencja SLD, powinna chyba na zawsze nas wszystkich odstraszyć, ostrzec, że jeśli szanujemy demokrację, to musimy uczynić wszystko, by polski samorząd był miejscem, areną, okazją do wyłaniania rzeczywistych społeczników, ludzi zaangażowanych, powiedzieć: my nie chcemy polityki w samorządzie. Chcemy zaangażować autentyczne autorytety, i nie oszukujmy się, bardzo często oni nie są w żadnej z naszych partii, również w mojej. Dzisiaj uczyniliśmy coś, przed czym, jak myślę, zdecydowanie powinniśmy uciekać.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#CzesławFiedorowicz">Na tej sali kilka razy były przytaczane te słowa, i ja na koniec swojego oświadczenia chciałbym je powtórzyć, by trafiły one do aktualnie rządzących: rzeczywiście, osiągnęliście państwo władzę, która ma wymiar władzy absolutnej. Otóż pamiętajmy, że władza demoralizuje, a władza absolutna demoralizuje absolutnie. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#GenowefaWiśniowska">Pan poseł Henryk Siedlaczek, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#GenowefaWiśniowska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#HenrykSiedlaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będąc wyrazicielem stanowiska raciborskich środowisk medycznych i zarazem niejako je reprezentując, pragnę wyrazić w ich imieniu, w formie oświadczenia, kilka tez. Pojęcie „służba zdrowia” zawiera w sobie 4 podstawowe grupy zagadnień, wymagające harmonijnego współdziałania: ludzie i ich kwalifikacje; organizacja rynku świadczeniodawców; system finansowania; katalogi (zakresy) świadczeń i ich dostępność.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#HenrykSiedlaczek">Dotychczasowe reformy służby zdrowia koncentrowały się jedynie na niektórych aspektach tego systemu, pomijając jedne lub je opóźniając. Ostatnie lata pokazały, że tego typu podejście do tak skomplikowanych współzależności nie likwiduje źródeł konfliktów, gdyż zawsze znajdzie się coś, co rozpali ledwie ugaszone ogniwo na nowo. Podobnie jest w chwili obecnej. Rozpalone emocje są skoncentrowane wokół płac personelu medycznego i globalnej skali nakładów na tę dziedzinę. Rozumiem, że są to istotne elementy systemu służby zdrowia, ale z całą pewnością nie jedyne. Podwyżki płac uspokoją sytuację na dziś, nie rozwiążą natomiast problemu nadmiernie wydłużonego czasu pracy w systemie dyżurowym oraz pracy na kilku etatach. Nie rozwiążą dlatego, że obecna organizacja pracy kamufluje oczywisty fakt, że już obecnie brakuje lekarzy do obsadzenia od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy etatów. Nawet gdyby nikt nie wyjechał za granicę, to i tak nie ma kto zorganizować pracy zmianowej - tak normalnej w innych branżach. Sytuacji nie poprawia aktualny system specjalizacji, który praktycznie uniemożliwia uzyskanie jej przed 30 rokiem życia. Nie wiadomo przy tym, kto ma ponosić jej koszty. Dodajmy, jak do tego mają się ograniczenia liczby przyjęć na studia medyczne z powodu, jak to pięknie określono, wysokich kosztów kształcenia.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#HenrykSiedlaczek">Panie Ministrze! Jak organizacja czasu pracy personelu medycznego, jego ilość, mobilność ma się do rynku podmiotów świadczących usługi medyczne? Podobne pytania można zadawać w nieskończoność. Najgorsze, że na wiele z nich nie ma dzisiaj żadnej odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#HenrykSiedlaczek">Istotą mojego wystąpienia jest próba zwrócenia uwagi Wysokiej Izby na problem dla mnie i dla ludzi, których reprezentuję, zasadniczy. Każdy człowiek zaangażowany w system służby zdrowia, każdy jego element: pacjent, lekarz, inwestor powinien znać swoje miejsce, prawa, możliwości. Ochrona zdrowia powinna funkcjonować jako system - to przecież takie oczywiste, ale czy na pewno? Niestety wygląda na to, że żadna ze stron zaangażowanych w trwające konflikty nie ma takiej wizji. Istnieją koncepcje formułowane przez izby lekarskie, związki zawodowe, Porozumienie Zielonogórskie, Ministerstwo Zdrowia. Była jakaś dyskusja w Radzie Ministrów, coś postanowiono, ale wszystko to nie zostało ubrane w żadne ramy koncepcji programu do realizacji. Dajmy pieniądze lekarzom, ale co dalej? Czy te pieniądze coś zmienią?</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#HenrykSiedlaczek">Sytuacja ta grozi tym, że zwiększone nakłady powiększą skalę marnotrawstwa środków publicznych, a nie przełożą się na sprawniejsze funkcjonowanie służby zdrowia. Wydaje się, że sejmowa Komisja Zdrowia jest dobrym miejscem, w którym można by taką koncepcję wypracować, ponieważ z natury rzeczy członkowie tej komisji są wolni od naporu doraźnych interesów i są merytorycznie przygotowani do takiej roli. Nie chodzi przy tym o zastępowanie ministra zdrowia czy też innych organów państwa w ich ustawowych kompetencjach, ale raczej o aktywną pomoc w formułowaniu takiego programu, tym bardziej, że Komisja Zdrowia to jest forum, które ocenia i opiniuje konkretne akty prawne dotyczące tej sfery. Dlatego dobrze by się stało, gdyby proponowane normy prawne były z założenia zgodne z ogólną koncepcją, zrealizowaną w ramach docelowego modelu funkcjonowania służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#HenrykSiedlaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczam, iż nie stać nas na marnotrawstwo pieniędzy, lecz zmarnotrawionego czasu szkoda jeszcze bardziej, bo go już nie odzyskamy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#GenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#GenowefaWiśniowska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#GenowefaWiśniowska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 778.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Poseł Henryk Siedlaczek: Przyjemnych wakacji. Do widzenia.)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#GenowefaWiśniowska">Wzajemnie.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#GenowefaWiśniowska">Na tym kończymy 22. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#GenowefaWiśniowska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#GenowefaWiśniowska">Porządek dzienny 23. posiedzenia Sejmu zwołanego na 22, 23, 24 i 25 sierpnia 2006 r. został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#GenowefaWiśniowska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-150.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-150.10" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 13 min 37)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>