PPC / ppc

text_structure.xml 117 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Otwieram posiedzenie Komisji, którego tematem jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, zawartego w druku nr 573. Pani posłanka Mirosława Masłowska, która była przewodniczącą tej podkomisji, przygotowała dla państwa wartościowy materiał. Dziękujemy, pani poseł. Daje on pełen obraz tego, nad czym będziemy pracować. Oddaję pani głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Przedstawiam Komisji Zdrowia wyniki kilkutygodniowej pracy podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W skład podkomisji wchodzili posłowie: Łukasz Abgarowicz, Czesław Hoc, Mirosława Masłowska, Halina Olędzka, Stanisław Piosik, Aleksander Sopliński, Maciej Świątkowski i Regina Wasilewska-Kita. Szczególne podziękowania kieruję do tych posłów, którzy nie bacząc na Mundial, poświęcili swój cenny czas i towarzyszyli mi do końca. Byli to posłowie: Maciej Świątkowski, Regina Wasilewska-Kita i Halina Olędzka.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Celem prac podkomisji było dostosowanie wymagań i procedur zawartych w przepisach krajowych w zakresie bezpieczeństwa żywności i żywienia do regulacji i obowiązków rozporządzeń wspólnotowych, które weszły w życie 1 stycznia 2006 r. Pracy było dużo, a czasu niewiele.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W pracach podkomisji brali udział przedstawiciele: Głównego Inspektoratu Sanitarnego, Głównego Inspektoratu Weterynaryjnego, Państwowego Instytutu Żywienia i Żywności, Państwowego Zakładu Higieny, Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, Okręgowej Izby Lekarskiej, Krajowej Rady Suplementów i Odżywek oraz Polskiej Federacji Producentów Żywności, którzy wyrażali swoje stanowiska z prośbą o uwzględnienie ich w toku prac nad rządowym projektem ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Krajowa Rada Suplementów i Odżywek oraz Polska Federacja Producentów Żywności zgłosiły liczne uwagi i sugestie, które zostały szczegółowo omówione, a następnie w wyniku prac podkomisji nadzwyczajnej przedstawione jako rządowe autopoprawki do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nad pracami podkomisji stale czuwali przedstawiciele Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, którzy na bieżąco wprowadzali poprawki właściwe dla pracy Biura, na przykład: w nowych przepisach wyrazy „środki żywienia zwierząt” zastąpiono wyrazem „pasze”, zgodnie z przepisami Unii Europejskiej. Poza tym, za zgodą podkomisji, na nowo zredagowali rozdział 1 w dziale IX, dotyczącym zmian w przepisach obowiązujących w UE.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie kryję, że jak na prace podkomisji poprawek było bardzo dużo – ponad 20. Do niektórych artykułów wprowadzono dodatkowe ustępy, punkty. Spróbuję się skupić na najważniejszych. Dlatego poprosiłam o przekazanie państwu pisemnej informacji, w której, w tabelarycznym układzie, artykuły w dotychczasowym brzmieniu porównane są z artykułami po zmianach. Zmiany zostały podkreślone. Na przykład, w dziale 1...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Przepraszam, pani poseł, ale myślę, że będzie nam wygodniej, jeżeli za każdym razem, kiedy będziemy przechodzić do kolejnego artykułu, będę pani udzielać głosu. Wtedy na bieżąco będziemy omawiać i porównywać artykuły sprzed i po zmianach. W ten sposób usprawnimy naszą pracę.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy wyraża pani zgodę na tę propozycję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Oczywiście, dostosuję się do pani propozycji. Rozumiem, że rozpoczynamy procedowanie jako Komisja i będziemy po kolei omawiać i przyjmować artykuły.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Zaczniemy od działu I, zatytułowanego „Przepisy ogólne i objaśnienia określeń ustawowych”. W art. 3 ust. 1 pkt 38 nastąpiła zmiana w jednym z ostatnich akapitów. W pkt 38 w brzmieniu: „suplement diety – środek spożywczy, którego celem jest uzupełnienie normalnej diety, będący skoncentrowanym źródłem witamin lub składników mineralnych lub innych substancji wykazujących efekt odżywczy lub inny fizjologiczny, pojedynczych lub złożonych, wprowadzany do obrotu w formie umożliwiającej dawkowanie, w postaci: kapsułek, tabletek, drażetek i w innych podobnych postaciach, saszetek z proszkiem, ampułek z płynem, butelek z kroplomierzem i w innych podobnych postaciach płynów i proszków przeznaczonych do spożywania w małych odmierzonych ilościach jednostkowych, z wyłączeniem produktów...” – zamiast – „uznanych za produkty lecznicze w rozumieniu przepisów prawa farmaceutycznego” – wprowadzono – „posiadających właściwości produktu leczniczego, w rozumieniu przepisów prawa farmaceutycznego”. Ponadto dodano art. 3a w następującym brzmieniu: „Produkty niespełniające wymagań prawa żywnościowego nie mogą być oznakowane i wprowadzone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jako żywność”. To tyle, jeśli chodzi o dział I.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Wobec tego pytam, czy możemy przyjąć nazwę działu I w brzmieniu: „Przepisy ogólne i objaśnienia określeń ustawowych”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani poseł, za chwilę do tego przejdziemy. Zasada jest taka, że posiedzenie prowadzi przewodniczący Komisji. Oczywiście, jako przewodniczącą podkomisji, będę panią prosić o zabranie głosu przy każdym omawianym dziale, artykule. Natomiast całą część proceduralną poprowadzi prezydium Komisji.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Rozumiem, że jeśli chodzi o sprawozdanie ogólne, uwagi zostały przez panią poseł zgłoszone. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosłankaEwaKopacz">W związku z tym zwracam się do strony rządowej z pytaniem, czy są uwagi w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaAndrzejWojtyła">Nie mamy uwag. Poprawki zmierzały do udoskonalenia projektu ustawy. Po dyskusji w podkomisji zgadzamy się ze zgłoszonymi uwagami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Dziękuję, pani ministrze.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuMichelRyba">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Zaczynamy procedowanie.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu ustawy w brzmieniu: „Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia”? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do omówienia działu I. Tytuł działu I brzmi: „Przepisy ogólne i objaśnienia określeń ustawowych”.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu I? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu I.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Proponuję państwu przyjmowanie projektu ustawy działami.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Zaczynamy omawianie artykułów z działu I. Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 1? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 1 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 2? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 2 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Już przedstawiłam państwu poprawki dotyczące art. 3. Są one zawarte w dostarczonym państwu materiale, można więc sprawdzić, na czym polegają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Chciałbym poznać stanowisko rządu i dowiedzieć się, jak podkomisja odniosła się do uwag zgłoszonych przez Krajową Radę Suplementów i Odżywek. Chodzi mi o definicję suplementu, a konkretnie o jej fragmenty dotyczące pozytywnego wpływu na zdrowie i zmniejszenie ryzyka choroby. Z informacji przesłanej nam do biur poselskich wynika, że te zapisy powinny się znaleźć w definicji. Wiąże się to ze zmianami przygotowanymi w Parlamencie Europejskim. Czy to powinno być uwzględnione, czy – zdaniem państwa – nie ma potrzeby uzupełnienia tej definicji? Proszę o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Ponieważ uczestniczyłem w posiedzeniu podkomisji, rozumiem, że te zapisy są kompromisem uwzględniającym uwagi, o których pan poseł wspomniał. Zaznaczam, że te uwagi wybiegają nieco do przodu, ponieważ odnoszą się do regulacji dotyczących list oświadczeń, które dopiero mają być wydane przez Unię Europejską. W naszym prawie nie możemy uwzględniać tego, co przez struktury europejskie będzie przyjęte w przyszłości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Panie ministrze, w związku z tym, że poruszył pan kwestię list oświadczeń, chciałbym spytać – ponieważ w Parlamencie Europejskim trwają prace nad kompleksową listą z poszczególnych krajów – czy taka lista nie powinna u nas powstać wcześniej. Czy może powstać dopiero wtedy, kiedy zostanie to przyjęte w Parlamencie Europejskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Uzupełniając moją wypowiedź, powiem, że następne spotkanie zespołu do spraw bezpieczeństwa żywności, który będzie się kompleksowo zajmował problematyką w zakresie wszystkich resortów, jest zaplanowane na przyszły tydzień. Taka lista zostanie stworzona i będzie zgłoszona do Komisji Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełZbigniewPodraza">W takim razie rozumiem, że w najbliższym czasie powinniśmy się spodziewać nowelizacji tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Oczywiście, panie pośle. Kiedy wyjdzie rozporządzenie, będziemy musieli dostosować nasze prawo i zawrzeć w nim te zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Mam pytanie do pani przewodniczącej podkomisji. W zestawieniu tabelarycznym podany jest art. 3a. Natomiast w sprawozdaniu podkomisji nie ma tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Poproszę o wyjaśnienie przedstawiciela Biura Legislacyjnego, ponieważ w tym zakresie zaszły pewne zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">W czasie prac podkomisji została zgłoszona poprawka w formie art. 3a, natomiast na wniosek Biura Legislacyjnego – co być może umknęło pani przewodniczącej podczas przygotowywania tabelki – treść proponowanego art. 3a została umieszczona w art. 3 jako ust. 2. Rząd wyraził zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Panie ministrze, jakie jest zdanie rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Uważamy, że jest to dobre rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosłankaEwaKopacz">W związku z przeprowadzoną dyskusją pytam, czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 3? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 3 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 4?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było żadnych uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 4? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 4 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania nad działem I.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto jest za przyjęciem działu I w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej?</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział I w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do procedowania nad działem II, którego tytuł brzmi: „Wymagania zdrowotne i znakowanie żywności”.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi, zastrzeżenia do tytułu działu II? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu II w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Rozdział 1 jest zatytułowany „Przepisy ogólne”. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 5.</u>
          <u xml:id="u-31.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, oddaję pani głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 5? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 5 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Jeśli chodzi o art. 8, jego brzmienie przed zmianą było następujące: „Główny Inspektor Sanitarny, w drodze decyzji, zakazuje wprowadzania do obrotu lub nakazuje wycofanie z obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jako środka spożywczego, produktu, jeżeli ze względu na właściwości farmakologiczne tego produktu lub ryzyko dla zdrowia konieczne jest jego zakwalifikowanie jako produktu leczniczego”. Po długiej dyskusji wprowadzono zmiany, w wyniku których art. 8 uzyskał następujące brzmienie: „Właściwy państwowy powiatowy inspektor sanitarny w drodze decyzji zakazuje wprowadzania do obrotu lub nakazuje wycofanie z obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jako środka spożywczego, produktu, który nie spełnia wymagań określonych w niniejszym dziale dla środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz suplementów diety”.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ponieważ to wszystko dzieje się w terenie, obciążenie głównego inspektora sanitarnego byłoby zbyt duże. Dlatego też zamiast głównego inspektora sanitarnego decyzję podejmuje właściwy państwowy powiatowy inspektor sanitarny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Mam pytania. Ten artykuł w pierwotnym przedłożeniu miał trzy ustępy. Ust. 2 dotyczył tego, że główny inspektor sanitarny wydaje decyzję, o której mowa w ust. 1, po zasięgnięciu opinii głównego inspektora farmaceutycznego. Czy te ustępy pozostają, czy art. 8 ma tylko jeden ustęp? To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PosełZbigniewPodraza">Po drugie. Czy państwowy powiatowy inspektor sanitarny będzie dysponować odpowiednią bazą do podjęcia takiej decyzji? Czy państwo to rozpatrywali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Tak. Państwowy powiatowy inspektor sanitarny ma dostęp do laboratorium wojewódzkiego inspektora sanitarnego. Nie ma żadnych powodów do tego, żeby decyzje nie były podejmowane na terenie powiatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Rozumiem, że po zmianach art. 8 ma tylko jeden ustęp i brzmi tak jak w przedłożonym nam sprawozdaniu. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy strona rządowa ma uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Nie mamy uwag. Uważamy, że ten przepis sankcjonuje to, co obecnie dobrze funkcjonuje. Główny inspektor sanitarny prawdopodobnie nie poradziłby sobie z tym problemem w skali kraju. Powinien się tym zajmować inspektor, który jest najbliżej, a więc powiatowy. Mamy możliwości technologiczne, aby rozsyłać informacje po całym kraju, ponieważ jest to instytucja scentralizowana i zorganizowana pionowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Panie ministrze, czy w związku z tym kompetencje powiatowego inspektora sanitarnego będą obejmować, na przykład, decyzje dotyczące całego kraju?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Powiatowy inspektor sanitarny działa według swoich właściwości, ale jeżeli są to substancje niebezpieczne, informacja natychmiast jest rozsyłana po całym kraju i do Komisji Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzedstawicielkaMZMariaGrochowska">Decyzje wydawane w sytuacjach, o których mowa w projektowanym art. 8, podlegają weryfikacji, a przede wszystkim ujęciu ich w obowiązującym już systemie szybkiego ostrzegania o produktach niebezpiecznych – RASFF. W związku z tym każda z tych decyzji wydawanych przez któregokolwiek z państwowych powiatowych inspektów sanitarnych jest obejmowana ewidencją i trybem powiadamiania poprzez system RASFF, który obejmuje również informacje innych państw członkowskich i Komisji Europejskiej, z urzędu, co do zasady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Dziękuję, za wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma jeszcze uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełMieczysławWalkiewicz">Może w art. 8 należałoby wykreślić wyraz „powiatowy” i zostawić „właściwy państwowy inspektor sanitarny”? „Właściwy państwowy inspektor sanitarny” jest pojęciem bardziej ogólnym. Użycie wyrazu „powiatowy” wprowadza ograniczenie, a przecież są jeszcze inni inspektorzy, którzy mieliby w tym zakresie określone kompetencje. Oczywiście jest to pytanie z mojej strony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Za chwilę udzielę głosu pani przewodniczącej podkomisji, a potem stronie rządowej, ale wcześniej powiem, że taki był sens zmiany. Pani przewodnicząca podkomisji o tym mówiła.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, oddaję pani głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Struktura organizacyjna Inspekcji Sanitarnej jest następująca. W terenie, powiecie, jest właściwy państwowy powiatowy inspektor sanitarny, a następnie wojewódzki inspektor sanitarny i główny inspektor sanitarny.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Jeśli chodzi o przepływ informacji, jest on naprawdę dobry. To nie jest tak, że inspektor powiatowy w terenie sam sobie musi radzić, ponieważ w każdej chwili może uzyskać pomoc, w zależności od potrzeb, od wojewódzkiego inspektora. Nazewnictwo, niestety, musi pozostać, chyba żebyśmy zmienili ustawę o inspekcji sanitarnej. Może do tego jeszcze coś doda pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Tą ustawą nie zmieniamy ustawy o Inspekcji Sanitarnej, w związku z tym musimy operować nazwami organów, które dotychczas funkcjonują. Jest państwowy powiatowy inspektor sanitarny. W zasadzie propozycja pana posła oznacza to samo – właściwym państwowym inspektorem sanitarnym jest inspektor powiatowy, z tym że może być również graniczny. Jednak w omawianym przypadku nie może być graniczny, ponieważ dotyczy to towarów, które już są na terenie państwa polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma jeszcze uwagi do art. 8? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z zaproszonych gości chciałby zabrać głos? Nie ma chętnych.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 8 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 2 zatytułowanego „Substancje dodatkowe”.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu w tym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 2.</u>
          <u xml:id="u-50.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 9?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie, ten artykuł nie budził kontrowersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 9? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 9 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 9 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 3, zatytułowanego: „Aromaty i rozpuszczalniki”.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 3 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 3 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 12?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do art. 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 12? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 12 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 12 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 13 i 14.)</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#PosłankaEwaKopacz">W ten sposób zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 3. Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 4 zatytułowanego: „Zanieczyszczenie żywności”.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 4 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 4 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art.15?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 15? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 15 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 15 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 16 i 17.)</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 4. Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 5, zatytułowanego: „Napromienianie żywności promieniowaniem jonizującym”.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 5 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 5 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 18?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 18? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 18 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 18 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 19-23.)</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 5. Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 6, zatytułowanego: „Środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego”.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 6 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 6 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 24?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 24? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 24 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 24 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#PosłankaEwaKopacz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 25 i 26.)</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 6. Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 7, zatytułowanego: „Suplementy diety oraz wzbogacanie żywności”.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 7.</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 7 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 27?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Zgłasza się pan poseł Zbigniew Podraza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełZbigniewPodraza">W informacji przedstawionej przez Krajową Radę Suplementów i Odżywek była propozycja dania ministrowi zdrowia delegacji do określenia w drodze rozporządzenia treści ogólnych oświadczeń zdrowotnych. Czy dyskutowali państwo nad tą kwestią? Czy na tym etapie nie ma potrzeby wprowadzania tego zapisu, czy ten zapis znajdzie się ewentualnie w nowelizacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Proszę panią przewodniczącą podkomisji o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Dyskusja na temat suplementów diety oraz wzbogacania żywności była długa. Wreszcie w Głównym Inspektoracie Sanitarnym doszło do spotkania z Krajową Radą Suplementów i Odżywek. Myślę, że pan minister więcej powie na ten temat. Wypracowano ustalenia dotyczące zmian w artykułach, ale o tym będzie mowa później. Proszę pana ministra o wyjaśnienia w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Jeśli można, oddam głos pani mecenas, która precyzyjnie przedstawi nasze uzgodnienia. Powiem tylko, że uczestniczyłem w tym spotkaniu i uważam, że doszliśmy do kompromisu. Części uwag nie uwzględniliśmy ze względu na to, o czym mówiłem wcześniej, że unijne regulacje w tym zakresie wejdą w życie w przyszłości, w związku z czym nie możemy jeszcze tego ujmować w naszym prawodawstwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzedstawicielkaMZMariaGrochowska">Istotnie w Głównym Inspektoracie Sanitarnym odbyło się spotkanie z Krajową Radą Suplementów i Odżywek. Z ubolewaniem stwierdziliśmy, że szkoda, iż dopiero na tym etapie. Źle się stało. Krajowa Rada Suplementów i Odżywek nie współpracowała na etapie procedowania nad projektem przed przekazaniem go Sejmowi. Rzeczywiście argumenty Krajowej Rady muszą zostać uwzględnione na etapie, kiedy obowiązywać będzie akt wspólnotowy – wcześniej wspomniane rozporządzenie. Natomiast w tak zwanym międzyczasie – przepraszam za to określenie – Główny Inspektorat Sanitarny – tak nam obiecano – przy współpracy Krajowej Rady Suplementów i Odżywek może przystąpić na roboczo – co podkreślam – do wypracowywania list zawierających tak zwane określenia zdrowotne. Być może będziemy poproszeni przez Komisję Europejską do przedłożenia propozycji krajowych – tak wynika z projektu rozporządzenia. Będzie to jednak możliwe dopiero na etapie, kiedy ten projekt będzie już obowiązującym prawem. Dopóki nie ma takich przepisów, niestety, mimo daleko idących oczekiwań Krajowej Rady Suplementów i Odżywek nie było możliwe uwzględnienie wszystkich uwag dotyczących rozdziału 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Dziękuję za wyjaśnienia, aczkolwiek mam obawę, w jaki sposób, bez odpowiednich zapisów w ustawie, będziemy mogli przedstawić listy Komisji Europejskiej. Z tego, co pani mecenas powiedziała, wynikało bowiem, że Komisja Europejska będzie tworzyć listę europejską na podstawie list z poszczególnych krajów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzedstawicielkaMZMariaGrochowska">Tryb procedowania nad projektami rozporządzeń – a także dyrektyw – jest taki, że kraje członkowskie uczestniczą w pracach tak zwanych grup roboczych. Oczywiście przedstawiciele Głównego Inspektoratu Sanitarnego oraz Ministerstwa Zdrowia również biorą udział w tych pracach, podczas których podejmowane są ustalenia robocze. Odbywa się to w tym trybie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma jeszcze uwagi do art. 27? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 27 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 27 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 28?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł został przyjęty bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 28? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 28 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 28 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 7. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 8, zatytułowanego: „Żywność wprowadzana po raz pierwszy do obrotu”.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 8 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i posłów jest przeciwny przyjęciu tego tytułu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 8 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 29?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W tym artykule nastąpiły zmiany. Pierwotny art. 29 ust. 1 brzmiał: „Podmiot działający na rynku spożywczym wprowadzający po raz pierwszy do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:”. Proponowane brzmienie zadania wstępnego w art. 29 ust. 1 jest następujące: „W celu monitorowania produktów wprowadzanych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podmiot działający na rynku spożywczym wprowadzający po raz pierwszy do obrotu:”. W tym zakresie nastąpiła zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jakie jest zdanie strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Jest to bardziej precyzyjne określenie, ponieważ w pierwotnej wersji nie był podany cel, w jakim główny inspektor sanitarny jest powiadamiany. W zmienionym brzmieniu precyzujemy, że główny inspektor sanitarny przekazuje to do Komisji Europejskiej w celu monitorowania produktów wprowadzanych do obrotu. Popieramy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 29? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 29 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 29 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 30. Oddaję głos pani przewodniczącej podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W tym artykule nastąpiły duże zmiany. W art. 30 ust. 1 proponuje się dodanie pkt 3 w brzmieniu: „produkty jako środki spożywcze nie posiadają właściwości produktu leczniczego, określonego przepisami Prawa farmaceutycznego”.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ponadto w art. 30 proponuje się dodanie ust. 2 w brzmieniu: „Główny Inspektor Sanitarny powiadamia niezwłocznie podmiot, o którym mowa w art. 29 ust. 1, o rozpoczęciu postępowania wyjaśniającego, o którym mowa w ust. 1”.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Zmiany dotyczą także ust. 5. Brzmienie: „Główny Inspektor Sanitarny prowadzi rejestr środków spożywczych objętych powiadomieniem, o którym mowa w art. 29 ust. 1, zawierający dane określone na podstawie art. 31 ust. 4 pkt 2. Dane z rejestru są publikowane na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Sanitarnego, z wyłączeniem danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy” zastąpiono brzmieniem: „Główny Inspektor Sanitarny prowadzi rejestr produktów objętych powiadomieniem o pierwszym wprowadzeniu do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środków spożywczych, o których mowa w art. 29 ust. 1. Rejestr produktów zawiera dane określone na podstawie art. 31 ust. 4 pkt 2. Dane z rejestru są publikowane na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Sanitarnego, z wyłączeniem danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Oddaję głos pani poseł Małgorzacie Stryjskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosłankaMałgorzataStryjska">W art. 30 ust. 1 pkt 3 użyto określenia „produkty”, a nie ma definicji produktu. W tym punkcie nie jest powiedziane, o jakie produkty chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Oczywiście o produkty spożywcze, bo wcześniej jest chyba to określenie – trzeba się cofnąć do słowniczka...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosłankaMałgorzataStryjska">Tam nie ma definicji produktu. Może powinno być napisane: „produkty spożywcze”. Według mnie pkt 3 jest niejasny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Panie ministrze, prosimy o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Poproszę panią mecenas o wyjaśnienie tej nieścisłości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzedstawicielkaMZMariaGrochowska">Problem polega na tym, że trudno było doprecyzować, o jakiego rodzaju produkty chodzi, ponieważ trzeba brać pod uwagę taką sytuację, że objęty powiadomieniem może być produkt jako środek spożywczy, ale także – już się to zdarza – kosmetyk. Zatem nie tylko produkty lecznicze. Mogą to być autentyczne środki spożywcze, ale w wyniku postępowania może się okazać, że jest to produkt, który spełnia wymagania kosmetyku. Na przykład tak zwane listki do ssania bardzo często – jak się okazuje – są kosmetykami. Znamy takie sytuacje. Dlatego zostało użyte określenie ogólne. Przedsiębiorca zgłasza różnego rodzaju produkty jako środki spożywcze, które ze względu na efekt działania nie są środkami spożywczymi. W pierwotnej wersji pisaliśmy o prowadzeniu rejestru środków spożywczych, ale w wyniku spotkań z Krajową Radą Suplementów i Odżywek okazało się, że rejestr prowadzony przez głównego inspektora sanitarnego ma być rejestrem nie tyle środków spożywczych, a więc prawidłowych produktów objętych powiadomieniem o pierwszym wprowadzeniu, ile tych produktów, które producenci zgłaszają, a więc i tych, które w wyniku postępowania okazują się nie być środkami spożywczymi.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzedstawicielkaMZMariaGrochowska">Jaki jest cel tego rejestru? Ma on wykluczać możliwość ponownego powiadamiania przez innych przedsiębiorców. Jeżeli dany przedsiębiorca sięgnie do Internetu i stwierdzi, że był zgłoszony produkt „x” i nie jest to środek spożywczy, to wiadomo – jeśli nie ma nowych danych naukowych lub innych okoliczności wskazujących, że zmieniły się podstawy do kwalifikowania tego produktu – nie ma sensu, żeby występował do głównego inspektora sanitarnego. Taki jest cel tego rejestru. Określenie „produkty” zostało tu użyte dlatego, że mogą to być różne produkty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Proszę o opinię ze strony Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">W tym zakresie zgadzamy się z rządem. Naszym zdaniem, trzeba było wprowadzić bardziej ogólne pojęcie, a samego pojęcia produktu nie ma potrzeby definiować. Produktem jest wszystko to, co zostało wyprodukowane. Jest tylko kwestia, czy jest to środek spożywczy, czy nie. Naszym zdaniem, jest to prawidłowe rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma jeszcze uwagi do art. 30? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 30 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 30 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 31. Oddaję głos pani przewodniczącej podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Wprowadziliśmy zmiany w tym artykule. Pierwotna wersja art. 31 ust. 1 była następująca: „W przypadku przeprowadzania postępowania, o którym mowa w art. 30 ust. 1, Główny Inspektor Sanitarny może zobowiązać podmiot, o którym mowa w art. 29 ust. 1, do udokumentowania, że środek spożywczy spełnia wymagania, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1 lub pkt 2, w szczególności do przedłożenia opinii jednostki naukowej”. Zmiana polega na wprowadzeniu dwukropka po wyrazach „w szczególności do przedłożenia:” oraz dodaniu pkt 1 i 2 w następującym brzmieniu: „1) opinii jednostki naukowej, 2) opinii Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, że środek spożywczy objęty powiadomieniem nie spełnia wymagań produktu leczniczego, określonego przepisami Prawa farmaceutycznego”.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Do tej zmiany doszło z tego względu, że część informacji uzyskuje Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Chodziło o uściślenie, żeby, kiedy przyjdą te informacje, nie doszło do nieporozumienia, w wyniku którego środek nie zostałby wprowadzony na rynek. Dzięki tej zmianie, obok opinii jednostek naukowych, brana jest jeszcze pod uwagę opinia Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Zmiana nastąpiła również w art. 31 ust. 2. Proponowane brzmienie tego ustępu jest następujące: „Podmiot zobowiązany do przedłożenia opinii jednostki naukowej może dostarczyć opinię właściwej krajowej jednostki naukowej lub właściwej jednostki naukowej innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej”. Jest to niewielka, ale precyzująca zmiana. Zgodnie z dotychczasowym brzmieniem ust. 2 podmiot zobowiązany do przedłożenia opinii jednostki naukowej może dostarczyć opinię krajowej jednostki naukowej, właściwej ze względu na zakres zadań określonych statutem lub właściwej jednostki naukowej innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Zmiana dotyczy także art. 31 ust. 4 pkt 2. Pierwotne brzmienie pkt 2: „dane zawarte w rejestrze środków spożywczych objętych powiadomieniem umożliwiające ich identyfikację oraz wzór rejestru” zastąpiono następującym: „dane zawarte w rejestrze produktów objętych powiadomieniem umożliwiające ich identyfikację oraz wzór rejestru”. Pani mecenas już wyjaśniała, że nie musi to dotyczyć wyłącznie środków spożywczych, ale również produktów.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Dodano pkt 3 w brzmieniu: „wykaz krajowych jednostek naukowych właściwych do wydawania opinii, o której mowa w ust. 1 pkt 1”. Dotychczasowy pkt 3 w brzmieniu: „metody obliczania kosztów ponoszonych przez krajową jednostkę naukową w związku z wydaniem opinii, w tym w szczególności rodzaje kosztów i średni wymiar czasu pracy niezbędnego do przygotowania opinii” uzyskał kolejną numerację. Następnie dodano pkt w brzmieniu: „wysokość opłaty pobieranej przy wydawaniu opinii przez Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Ust. 4 kończy tiret w następującym brzmieniu: „mając na względzie zapewnienie sprawnego przebiegu postępowań, o których mowa w art. 30, kompetencje jednostek zgodnie z zakresem zadań określonych statutami oraz kwalifikacje personelu i prawidłowe kalkulowanie kosztów za przygotowywanie opinii”. Ten zapis został poszerzony w stosunku do poprzedniego, który brzmiał: „mając na względzie zapewnienie sprawnego przebiegu postępowań, o których mowa w art. 30, oraz prawidłowe kalkulowanie kosztów przez krajowe jednostki naukowe przygotowujące opinię”. W zapisie po zmianie zwracamy uwagę na kompetencje jednostek, zgodnie z zakresem zadań określonych statutami oraz kwalifikacje personelu i prawidłowe kalkulowanie kosztów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Panie ministrze, proszę o uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Zgadzamy się ze zmianami dokonanymi przez podkomisję. Jest to następstwo dotychczasowej praktyki prowadzonej w Głównym Inspektoracie Sanitarnym, że niejednokrotnie dany produkt funkcjonuje w obrocie jako lek, tak jest prezentowany, a był rejestrowany i wprowadzany na rynek w innym trybie. Aby uniknąć tego dualizmu, można skierować pytanie do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych lub jednostki naukowej, czy dany środek spożywczy nie jest lekiem. Mówi się również o tym, że minister właściwy do spraw zdrowia określi wykaz tych jednostek naukowych, aby nie dochodziło do konfliktu między tym, kto wprowadza produkt, a głównym inspektorem sanitarnym, że wskazuje opinię jednostki naukowej, która nie jest uznaną, państwową jednostką, jak Państwowy Zakład Higieny czy Instytut Żywności i Żywienia. Naszym zdaniem, takie uszczegółowienia są konieczne, aby uniknąć kontrowersji między wprowadzającym produkt a uznanymi instytucjami państwowymi. Usprawnią one proces wprowadzania do obrotu tych produktów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrezesUrzęduRejestracjiProduktówLeczniczychWyrobówMedycznychiProduktówBiobójczychLeszekBorkowski">Pozwolę sobie uzupełnić tę informację. Problemem są produkty lecznicze lub suplementy diety z tak zwanego pogranicza. Dyrektywa 2001/83 w sprawie produktów leczniczych w art. 2 ust. 2 jednoznacznie stwierdza, że w przypadkach wątpliwości, jeżeli produkt spełnia definicję produktu leczniczego i definicję produktu uregulowaną w innych przepisach, na przykład suplementów diety, zastosowanie mają przepisy odnoszące się do produktów leczniczych. Bycie „jedną nogą” w grupie produktów leczniczych wymusza traktowanie danego produktu jako leczniczego. Uzupełnieniem tej dyrektywy są orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Mam przed sobą cztery orzeczenia, nie będę ich cytować, ale jeżeli ktoś z państwa jest tym zainteresowany, udostępnię materiały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma jeszcze uwagi do art. 31? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 31 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 31 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do omówienia art. 32. Oddaję głos pani przewodniczącej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W art. 32 dotychczasową treść oznaczyliśmy jako ust. 1, a także dodaliśmy ust. 2 i 3 w następującym brzmieniu: „2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, jest podejmowana również w przypadku stwierdzenia, że produkt objęty powiadomieniem posiada właściwości produktu leczniczego określonego przepisami Prawa farmaceutycznego i powinien zostać zakwalifikowany jako produkt leczniczy. 3. W przypadku wydania decyzji, o której mowa w ust. 2, państwowy powiatowy inspektor sanitarny, za pośrednictwem państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego, powiadamia właściwego wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, przesyłając kopię wydanej decyzji”. Zatem zakres art. 32 został rozszerzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy są uwagi ze strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Zgadzamy się z tymi zmianami. Jest to uszczegółowienie służące eliminacji nieścisłości związanych ze stosowaniem tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 32? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 32 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 32 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 8. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 9, zatytułowanego: „Naturalne wody mineralne, naturalne wody źródlane i wody stołowe”.</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 9? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 9 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 9 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 33?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł nie budził wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 33? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 33 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 33 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 34-40.)</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 9. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 10, zatytułowanego: „Grzyby i przetwory grzybowe”.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 10? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 10 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 10 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 41?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 41? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 41 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 41 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 42-44.)</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 10. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 11, zatytułowanego: „Znakowanie żywności”.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 11? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 11 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 11 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 45?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 45? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 45 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 45 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 46-52.)</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem II. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto jest za przyjęciem działu II? Stwierdzam, że Komisja 8 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział II w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Ogłaszam 5-minutową przerwę, po której rozpoczniemy pracę nad działem III.</u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu III, zatytułowanego „Materiały i wyroby przeznaczone do kontaktu z żywnością”.</u>
          <u xml:id="u-102.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu działu III? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-102.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu III w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-102.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu III w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-102.12" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 53?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 53? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 53 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 53 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 53-58.)</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem III. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto jest za przyjęciem działu III? Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział III.</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu IV, zatytułowanego „Wymagania higieniczne”.</u>
          <u xml:id="u-104.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu działu IV? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-104.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu IV w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-104.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu IV w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-104.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 1 w dziale IV, zatytułowanego: „Przepisy ogólne dotyczące wymagań higienicznych”.</u>
          <u xml:id="u-104.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 1? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-104.12" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-104.13" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 1 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-104.14" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 59?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Artykuł ten budził wiele wątpliwości w związku z tym, że rozporządzenie ministra o okresowych badaniach zostało zlikwidowane. Dlatego – przepraszam państwa, że dopiero dziś to robimy – wnosimy w art. 59 poprawkę. Ust. 1 w brzmieniu: „Podmioty działające na rynku spożywczym są obowiązane przestrzegać w zakładach wymagań higienicznych określonych w rozporządzeniu nr 852/2004” pozostaje bez zmian. Natomiast w ust. 2, zamiast pkt 1 zaczynającego się od wyrazów: „rozdziale VIII ust. 2...” proponujemy wprowadzić następujący zapis: „Osoba pracująca w styczności z żywnością powinna uzyskać określone przepisami o chorobach zakaźnych i zakażeniach orzeczenie lekarskie dla celów sanitarno-epidemiologicznych o braku przeciwwskazań do wykonywania prac, przy wykonywaniu których istnieje możliwość przeniesienia zakażenia na inne osoby”. Jest to jednoznaczne uściślenie zaproponowane przez pana dr Piątkiewicza, które poparliśmy. Proponujemy zatem nową wersję pkt 1 w ust. 2. Państwo otrzymali tę propozycję napisaną odręcznie.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W związku z tym pkt 2 w ust. 2 uzyskuje oznaczenie ust. 3, a ust. 3 uzyskuje oznaczenie ust. 4. Biuro Legislacyjne wyraziło zgodę na tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Analizujemy tę propozycję i muszę przyznać, że gdzieś nam umknął pkt 1. Oddaję głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Ust. 1 pozostaje bez zmian. Natomiast ust. 2, który obecnie składa się z dwóch punktów, ma być zastąpiony propozycją brzmienia ust. 2, którą przytoczyła pani przewodnicząca podkomisji, i zaczynać się od wyrazów: „Osoba pracująca...”. Natomiast pkt 2 będzie teraz ust. 3 i będzie brzmiał: „Spełnienie wymagań określonych w...” – bez dwukropka i oznaczenia pkt 2 – „... rozdziale XII załącznika II...”. Natomiast ust. 3 będzie miał oznaczenie ust. 4 i będzie w nim odesłanie do ust. 2 i 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto przejmuje poprawkę pana dr Piątkiewicza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ja ją przejmuję.... Ale nie, to jest tylko sprawa techniczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do art. 59 z zaproponowaną poprawką? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 59 ze zgłoszoną poprawką? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 59 z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 60?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł nie budził wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma uwagi do art. 60? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 60 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 60.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 2 zatytułowanego „Rejestracja i zatwierdzanie zakładów”.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 2? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 60?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł nie budził wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma uwagi do art. 61? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 61 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 61.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 62.)</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 63?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W art. 63 po ust. 3 proponuje się dodanie ust. 4 w brzmieniu: „Urządzenia dystrybucyjne, o których mowa w ust. 2 pkt 2, muszą być oznakowane w sposób umożliwiający identyfikację zakładu, w tym w szczególności informacjami obejmującymi imię, nazwisko, adres i numer telefonu albo nazwę, siedzibę adres zakładu i numer telefonu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy strona rządowa ma uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Jest to wniosek Krajowej Izby Gospodarczej Przemysł Spożywczy. Uznaliśmy, że zaproponowane brzmienie jest lepsze i ułatwia kontrolę tych urządzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 63 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 63.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca ma uwagi do art. 64?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W art. 64 ust. 2 proponuje się dodanie pkt 4 w brzmieniu: „w przypadku zgłoszenia urządzeń dystrybucyjnych, o których mowa w art. 63 ust. 2 pkt 2 – wykaz tych urządzeń zawierający typ urządzenia, miejsce i rok jego produkcji oraz datę uruchomienia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów zgłasza uwagi do art. 64?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Przepraszam państwa bardzo, ale muszę się przyznać, że ponieważ w Biurze Legislacyjnym szybko przygotowywaliśmy te zmiany, wstawiliśmy pkt 4 nie w tym ustępie, w którym powinien się znaleźć. Jego miejsce jest w ust. 3, który brzmi: „Do wniosku dołącza się:”, a nie w ust. 2. Zostanie to poprawione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jak jest opinia strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Zgadzamy się z tym, bo jest to następstwo poprzednio przyjętych poprawek. Ułatwi to kontrolę urządzeń dystrybucyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 64 z zaproponowaną zmianą? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 64 z zaproponowaną zmianą? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 64.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca ma uwagi do art. 65?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W art. 65 proponuje się dodanie nowego ust. 2, a dotychczasowy ust. 2 staje się ust. 3. Nowy ust. 2 brzmi: „Podmiot działający na rynku spożywczym jest zobowiązany do aktualizowania wykazu urządzeń, o którym mowa w art. 64 ust. 3 pkt 4, przynajmniej dwa razy w roku oraz na żądanie właściwego państwowego powiatowego inspektora sanitarnego”.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Poza tym w art. 65 ust. 3 w brzmieniu: „Wykreślenie z rejestru zakładów następuje na podstawie: 1) wniosku podmiotu działającego na rynku spożywczym; 2) decyzji właściwego państwowego powiatowego inspektora sanitarnego, o której mowa w art. 66 ust. 1 pkt 1; 3) decyzji właściwego państwowego powiatowego inspektora sanitarnego, jeżeli zakład zaprzestał działalności w zakresie produkcji lub obrotu żywnością, a podmiot działający na rynku spożywczym nie złożył wniosku, o którym mowa w pkt 1;” dodaje się pkt 4 w brzmieniu: „braku aktualizacji, o której mowa w ust. 2”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Proszę o opinię strony rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Uważamy, że to jest dobre rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PosłankaEwaKopacz">A jakie jest stanowisko ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma uwagi do art. 65 z zaproponowanymi zmianami? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 65 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 65.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca ma uwagi do art. 66?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 66 z zaproponowanymi zmianami? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 66 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 66.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca ma uwagi do art. 67?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W art. 67 proponuje się dodanie ust. 2 w brzmieniu: „Wykazy, o których mowa w art. 64 ust. 3 pkt 4, przechowywane są w aktach rejestrowych dotyczących zakładu posiadającego urządzenia dystrybucyjne”. Pozostałe ustępy zostały oznaczone zgodnie z kolejnością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jakie jest stanowisko ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jakie jest stanowisko strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Jest to dobre rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 67? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 67 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 67.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do pracy nad rozdziałem 3, zatytułowanym: „Wymagania szczególne w zakresie higieny”.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 3? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 3? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł tego rozdziału.</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy pani przewodnicząca podkomisji ma uwagi do art. 68?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 68? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 68 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 68.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 69-72.)</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem IV. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto jest za przyjęciem działu IV?</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 9 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział IV.</u>
          <u xml:id="u-140.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu V, zatytułowanego „Urzędowe kontrole żywności”.</u>
          <u xml:id="u-140.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu działu V? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-140.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu V w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-140.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu V w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-140.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 1 w dziale V, zatytułowanego: „Przeprowadzanie urzędowych kontroli żywności”.</u>
          <u xml:id="u-140.12" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 1? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-140.13" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-140.14" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 1 działu V w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-140.15" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 73?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 73? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 73 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 73.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 74-78.)</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 1. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 2, zatytułowanego: „Graniczne kontrole sanitarne”.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 2? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-142.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 2 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-142.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 79?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 79? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 79 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 79.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 80?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W art. 80 proponuje się nadanie następującego brzmienia pkt 2: „przez państwowych powiatowych inspektorów sanitarnych właściwych ze względu na miejsce przeznaczenia towarów, siedzibę importera albo odbiorcy towarów, zgodnie z danymi wskazanymi we wniosku o dokonanie granicznej kontroli sanitarnej lub określonych w dokumentach przewozowych towarzyszących towarom: a) w innych właściwych miejscach, o których mowa w art. 15 ust. 2 rozporządzenia nr 882/2004, w przypadku konieczności przeprowadzenia kontroli bezpośrednich lub podejrzenia niezgodności, albo gdy istnieją wątpliwości odnośnie identyfikacji towaru, o których mowa w art. 18 rozporządzenia 882/2004, b) w przypadkach, o których mowa w art. 79 ust. 2”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Proszę o opinię stronę rządową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Zgadzamy się z tą zmianą, ponieważ kontrola żywności przeprowadzana jest albo na granicy, albo wewnątrz kraju przez powiatowego inspektora sanitarnego. Zapis proponowany przez podkomisję precyzuje miejsce kontroli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 80? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 80 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 80.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 81-84.)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 2. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 3, zatytułowanego: „System RASFF”.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 3? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 3 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 3 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 85?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 85? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 85 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 85.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 3. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 4, zatytułowanego: „Monitoring żywności i żywienia”.</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 4? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 4 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 4 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były zmiany w art. 86?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie, ten artykuł nie budził wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 86? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 86 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 86.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 87.)</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem V.</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem działu V?</u>
          <u xml:id="u-154.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział V.</u>
          <u xml:id="u-154.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu VI, zatytułowanego „Właściwość organów oraz współpraca w zakresie bezpieczeństwa żywności”.</u>
          <u xml:id="u-154.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu działu VI? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-154.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu VI w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-154.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu VI w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-154.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 88?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 88? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 88 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 89.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 89-94.)</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem VI.</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem działu VI?</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział VI.</u>
          <u xml:id="u-156.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu VII, zatytułowanego „Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez środki spożywcze”.</u>
          <u xml:id="u-156.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu działu VII? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-156.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu VII w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-156.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu VII w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-156.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 95?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 95? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 95 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 95.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem VII.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem działu VII?</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział VII.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu VIII, zatytułowanego „Przepisy karne i kary pieniężne”.</u>
          <u xml:id="u-158.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu działu VIII? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-158.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu VIII w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-158.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu VIII w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-158.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 1, zatytułowanego „Przepisy karne”.</u>
          <u xml:id="u-158.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu rozdziału 1? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-158.12" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-158.13" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 1 w dziale VIII w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-158.14" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 96?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 96? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 96 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 96.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 97-102.)</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad rozdziałem 1. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 2, zatytułowanego „Kary pieniężne”.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 2? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-160.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 2 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-160.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 103?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 103? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 103 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 103.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#komentarz">(W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 104.)</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem VIII.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem działu VIII?</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział VIII.</u>
          <u xml:id="u-162.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia działu IX, zatytułowanego „Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe”.</u>
          <u xml:id="u-162.8" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tytułu działu IX? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-162.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu działu IX w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-162.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł działu IX w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-162.11" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 1, zatytułowanego „Zmiany w przepisach obowiązujących”...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Przepraszam, że przerywam, ale Biuro Legislacyjne zmieniło rozdział 1 oraz jego tytuł i proponuje przyjęcie tego rozdziału w całości. Poproszę przedstawiciela Biura o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Rozdział 1, zatytułowany „Zmiany w przepisach obowiązujących”, zawierający rt. 105–118, dotyczy zmian w przepisach obowiązujących, które polegają przede wszystkim na zmianie dotychczasowych powołań na ustawę o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia na ustawę o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Druga sprawa jest konsekwencją wprowadzenia w przepisach zasadniczych pojęcia „konsumenta finalnego”. A trzecia wynika z wprowadzenia pojęcia „paszy” zamiast „środka żywienia zwierząt”. Wprowadzenie tych pojęć wymagało przejrzenia przepisów i za zgodą podkomisji Biuro Legislacyjne przygotowało ten rozdział na nowo. Rozdział w pracach podkomisji został przyjęty w całości. W porozumieniu z rządem Biuro proponuje przyjęcie tego rozdziału w całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jakie jest stanowisko strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Zgadzamy się z tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosłankaEwaKopacz">W taki razie zapytam, kto z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu w całości rozdziału 1, czyli art. 105–118 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła rozdział 1 w całości.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Rozdział 2 zatytułowany jest „Przepisy przejściowe i końcowe”.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tytułu rozdziału 2? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 2 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 119?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Chciałabym zwrócić państwu uwagę na to, że ponieważ nastąpiły zmiany, zmianie uległa także numeracja artykułów. I tak art. 115 jest obecnie art. 120, a art. 119 był wcześnie art. 114. Ta numeracja jest już naniesiona, ale informuję, że doszło do zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Rozumiem, że tym zajmie się Biuro Legislacyjne w końcowych pracach...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">W sprawozdaniu kolejność jest już w formie tekstu jednolitego. Chodzi o to, że po przyjęciu rozdziału 1 w pracach podkomisji okazało się, że w tym dziale doszło pięć artykułów. Dlatego numeracja jest przesunięta o pięć pozycji w stosunku do przedłożenia rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Rozumiem, ale nie będzie to uchybieniem, jeżeli będziemy pracować według starej numeracji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">W tej chwili numeracja już jest dobra. Ta numeracja jest już jednolitym tekstem, uwzględniającym dodanie pięciu artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 119?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Nie było uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do art. 119? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 119 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 119.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 120?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">W tym artykule były zmiany. Był to art. 115, który po zmianach stał się art. 120. Brzmi on następująco: „1. Uznania naturalnych wód mineralnych dokonane na podstawie art. 9a ustawy, o której mowa w art. 127 pkt 1...” – proszę o naniesienie poprawki w materiale, który dla państwa przygotowałam – „...pozostają w mocy. 2. Oceny i kwalifikacje rodzajowe naturalnych wód mineralnych...” tu dodaliśmy „... naturalnych wód źródlanych i wód stołowych...” i dalej, jak było „...dokonane do dnia wejścia w życie ustawy zachowują ważność”. Zatem zmiana w ust. 2 polega na dodaniu wyrazów „naturalnych wód źródlanych i wód stołowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto z pań i panów posłów ma uwagi do art. 120 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Jaka jest opinia strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Zgadzamy się na dodanie wyrazów „naturalnych wód źródlanych i wód stołowych”, ponieważ te wody są obecnie na rynku. Ten zapis uwzględnia cały asortyment wód dostępnych na rynku i przeznaczonych do spożycia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 120 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 120.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, czy były uwagi do art. 121?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Ten artykuł pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do art. 121 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu art. 121 w zaproponowanym brzmieniu? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 121.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">([W tym trybie Komisja rozpatrzyła i przyjęła art. 122-128.)</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zakończyliśmy pracę nad działem IX.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem działu IX?</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła dział IX.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Czy przed poddaniem pod głosowanie całości sprawozdania podkomisji można zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Tak, pan poseł Zbigniew Podraza również sygnalizował chęć zabrania głosu. Zanim oddam państwu głos, upewnię się, czy jest obecny przedstawiciel Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. Tak.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Pani przewodnicząca, oddaję pani głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Chciałam państwa poinformować, że przedstawiciel Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej stwierdził, że projekt ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia jest zgodny z przepisami Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Poza tym chciałam przeprosić panią przewodnicząca – nie spodziewałam się, że tak sprawnie i szybko rozpatrzymy ten projekt – że po drodze zagubiłam artykuł, który budził wiele wątpliwości i był przedmiotem burzliwej dyskusji. Został już przez nas przegłosowany, ale chciałam tylko zwrócić uwagę na to, o co w nim chodziło, bo zapis w przegłosowanej wersji jest korzystniejszy.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">Chodziło o reklamę preparatów do początkowego żywienia niemowląt. Mówię o art. 25 ust. 2 pkt 1, dotyczącym zakazu reklamy. Najpierw był zapis „w punktach sprzedaży”. Dyskusja koncentrowała się na tym, czy w aptekach może być reklama tego typu preparatów. Jednak po dyskusji uznaliśmy, że reklama preparatów do początkowego żywienia niemowląt ma być zakazana w „miejscach ich sprzedaży”. To załatwiałoby również sprawę punktów aptecznych.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#PosłankaMirosławaMasłowska">To wszystko z mojej strony. Chodziło mi tylko o to, żeby to, co budziło nasze wątpliwości, nie było niezauważone. Zaznaczam jednak, że to już przegłosowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Teraz zabierze głos pan poseł Zbigniew Podraza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Ponieważ jesteśmy na określonym etapie procedowania – z moich informacji wynika, że drugie czytanie będzie w piątek – dlatego zwracam się do przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia z prośbą. Krajowa Rada Suplementów i Odżywek skierowała pismo do pana ministra Zbigniewa Religi. Prosiłbym, żeby państwo do czwartku przygotowali odpowiedź na dwa zasadnicze zagadnienia poruszone w tym piśmie. Po pierwsze, chodzi o listy oświadczeń zdrowotnych. Czy jest potrzeba wprowadzenia takich zmian w tej ustawie już teraz? Jest jeszcze czas i można by było takie poprawki wprowadzić w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PosełZbigniewPodraza">Po drugie, chodzi o zmianę definicję suplementów w związku z zapisami dotyczącymi zmniejszenia ryzyka choroby czy też obejmującymi sprawy zdrowotne. Prosiłbym o odpowiedź na te kwestie, żebyśmy mieli jasność, czy pewne zagadnienia można już podjąć i nie czekać na nowelizację ustawy. Dlatego proszę, żeby w czwartek do Komisji wpłynęła odpowiedź w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Panie ministrze, proszę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Uważaliśmy, że rozwiązania problemów z tego zakresu zostały wynegocjowane ze stroną przemysłową. Skoro jednak pan poseł uważa, że niezbędne są jeszcze jakieś wyjaśnienia i uzasadnienia, przygotujemy je na czwartek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełZbigniewPodraza">Proponuję to, ponieważ są tu przedstawiciele Krajowej Rady Suplementów i Odżywek, którzy sygnalizują, że w negocjacjach nie do końca to było uzgodnione. Dlatego prosiłbym o umożliwienie zabrania głosu przedstawicielom Krajowej Rady Suplementów i Odżywek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Proszę. Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzedstawicielkaKrajowejRadySuplementówiOdżywekHannaWahl">Potwierdzam to, o czym mówiłam podczas przerwy. Spotkanie z przedstawicielami Krajowej Rady Suplementów i Odżywek odbyło się w Głównym Inspektoracie Sanitarnym. Jednak podtrzymujemy nasze stanowisko, że nie wszystkie tematy zostały do końca omówione w sposób nas satysfakcjonujący. Dlatego prosimy o rozpatrzenie poprawek zaproponowanych przez Krajową Radę Suplementów i Odżywek. Podkreślam, że chodzi o niezwykle istotne kwestie dotyczące rozwoju krajowego – ale nie tylko – przemysłu suplementów i odżywek, które będą miały ogromny wpływ na gospodarkę naszego kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Panie ministrze, proszę o zabranie głosu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PodsekretarzstanuwMZAndrzejWojtyła">Nasze stanowisko jest inne. W trakcie negocjacji dochodzi się do kompromisu i każda ze stron musi trochę ustąpić. Jeżeli strona przedsiębiorców uważa, że tak nie jest, przedstawimy to na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#DyrektorgeneralnyPolskiegoStowarzyszeniaProducentówMargarynySzymonKamiński">Dziwię się, że czas państwa posłów jest absorbowany tą dyskusją, ponieważ w toku prac nad rozporządzeniem jest podejmowane wspólne stanowisko Parlamentu i Rady. Wystarczy zajrzeć do tego tekstu, aby stwierdzić, jaki będzie kształt przepisów unijnych regulujących tę materię. Na podstawie tych przepisów, kiedy wejdą w życie – a nie będzie to prędko – właściwa polska władza przygotuje listę oświadczeń, które już są stosowane, i przedstawi Komisji. Dopiero wejście w życie rozporządzenia uruchomi procedurę, która umożliwi Komisji skonstruowanie tej listy. Ponieważ jest dobra wola ze strony pana ministra i Inspekcji, w sposób przygotowawczy te prace są już prowadzone. Z tego, co wiem, spotkanie w tej sprawie niedługo się odbędzie. Przedstawiciele przemysłu uczestniczą w tych konsultacjach.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#DyrektorgeneralnyPolskiegoStowarzyszeniaProducentówMargarynySzymonKamiński">Podkreślam, że jest to etap prac przygotowawczych. W chwili, gdy już będzie podstawa prawna – a przypominam, że rozporządzenie ma bezpośrednie zastosowanie do prawa polskiego i nie wymaga implementacji – nabierze to rangi przepisu prawnego. Myślę więc, że kontynuowanie tego wątku jest niepotrzebne, ponieważ wszyscy wiemy, jak to jest rozstrzygnięte. Jeżeli jednak niektóre podmioty społeczne mają problem ze zrozumieniem tej zawiłości prawnej, być może potrzebne są wyjaśnienia, ale niedobrze by było, żeby przez to wstrzymywać prace nad tym projektem ustawy. Piątkowe czytanie powinno się odbyć.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#DyrektorgeneralnyPolskiegoStowarzyszeniaProducentówMargarynySzymonKamiński">Na zakończenie, jako przedstawiciel sfery przemysłowej, chciałbym pogratulować panu ministrowi i podziękować jego współpracownikom, bo w naszej ocenie konsultacje rządowe były prowadzone dobrze, sprawnie i wiele naszych postulatów uwzględniono. Strona rządowa wsłuchała się w nasz głos. Według nas, projekt ustawy w obecnym kształcie przegłosowanym przez Komisję jest dobry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Usłyszeli państwo wyjaśnienie ze strony pani przewodniczącej Mirosławy Masłowskiej dotyczące art. 25.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Zanim przystąpimy do głosowania, zasięgnę jeszcze opinii Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzedstawicielUrzęduKomitetuIntegracjiEuropejskiejBogusławMajczyna">Projektowana ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia, łącznie z przyjętymi poprawkami, jest zgodna z prawem Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do głosowania nad całością sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#PosłankaEwaKopacz">Kto jest za przyjęciem w całości sprawozdania podkomisji?</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku i wstrzymujących się, przyjęła sprawozdanie podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#PosłankaEwaKopacz">Dziękuję pani przewodniczącej Mirosławie Masłowskiej za bardzo staranne przygotowanie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#PosłankaEwaKopacz">Zgodnie ze zwyczajem Komisji przewodniczący podkomisji jest sprawozdawcą. Dlatego proponuję, żeby sprawozdawcą w dalszych pracach nad tym projektem ustawy była pani poseł Mirosława Masłowska. Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#PosłankaEwaKopacz">W związku z tym pytam, kto jest za tym, żeby sprawozdawcą Komisji była pani poseł Mirosława Masłowska.</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#PosłankaEwaKopacz">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła kandydaturę pani poseł Mirosławy Masłowskiej na sprawozdawcę Komisji. Gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#PosłankaEwaKopacz">Przystępujemy do realizacji punktu – sprawy bieżące. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawach bieżących? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#PosłankaEwaKopacz">W związku z tym przekaże państwu komunikat. Ponieważ Najwyższa Izba Kontroli podjęła prace nad przygotowaniem planu pracy NIK na 2007 r., jednym z tematów naszych posiedzeń będzie rozpatrzenie sprawozdania. Będziemy zobowiązani za przekazanie sugestii dotyczących tematów, które mogą być przedmiotem badań, kontroli NIK, do sekretariatu Komisji Zdrowia w terminie do 7 lipca br. Zatem mogą państwo mieć wpływ na to, czym się zajmie NIK w 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#PosłankaEwaKopacz">Czy są chętni do zabrania głosu w sprawach bieżących? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#PosłankaEwaKopacz">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>