text_structure.xml
10.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełStanisławPięta">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełStanisławPięta">Mam nadzieję, że wszyscy państwo posłowie dysponują już uchwałą Senatu zawierającą propozycje poprawek do ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełSławomirNitras">Chcę złożyć oświadczenie. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej zwracaliśmy się do pana przewodniczącego z prośbą o rozważenie możliwości pozostawienia posłom dłuższego czasu na przeanalizowanie poprawek senackich, ze względu na zakończenie głosowań w Senacie wczoraj późnym wieczorem i na atmosferę panującą podczas pracy nad ustawą. Uważamy, że nie stanie się nic złego, jeśli Sejm rozpatrzy uchwałę Senatu na kolejnym posiedzeniu plenarnym. Nie otrzymaliśmy odpowiedzi na naszą prośbę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełStanisławPięta">Postanowiłem, że Komisja rozpocznie pracę niezwłocznie po otrzymaniu uchwały Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełSebastianKarpiniuk">Dokument otrzymaliśmy dziś po południu. Senat rozpatrywał ponad 200 poprawek, przyjął 68 z nich, część ma charakter formalny, legislacyjny, jednak są też takie, które wymagają analizy. Są poprawkami merytorycznymi, wnoszącymi duże zmiany w ustawie, którą wspólnie uchwaliliśmy głosami wszystkich ugrupowań postsolidarnościowych.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełSebastianKarpiniuk">Jesteśmy zdumieni, że nie mamy czasu zapoznać się z poprawkami senackimi. Nie wiem, jaki jest powód pośpiechu. Są przecież przepisy przejściowe, które pozwalają na przeprowadzenie wyborów samorządowych, a była to dotychczas jedyna motywacja do przyspieszania prac nad ustawą o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów. Nie musimy się więc spieszyć, Komisja nie musi dziś przygotowywać sprawozdania, aby jutro Sejm głosował nad uchwałą Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełMateuszPiskorski">Uważam, że uzasadnienie wniosku o przesunięcie posiedzenia Komisji w tej sprawie jest w pełni racjonalne. Warto zapoznać się z poprawkami Senatu, a nie mieliśmy czasu na zasięgnięcie opinii ekspertów naszych klubów parlamentarnych, ani też na wewnątrzklubową dyskusję. Trudno wypracować jakiekolwiek stanowisko w tak ekspresowym tempie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełStanisławPięta">Obiecuję, że będę zachowywać wszelkie reguły dżentelmeńskiego zachowania podczas procedowania nad poprawkami. Jestem w podobnej sytuacji, jednak wydaje się, że każdy merytoryczny problem, na jaki natrafimy, można rozwiązać podczas dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełSławomirNitras">Nie chcieliśmy wprowadzać atmosfery konfrontacji, ale nie mieliśmy czasu zapoznać się z poprawkami, a materiał traktujemy bardzo poważnie. Nie konsultowaliśmy naszego stanowiska z innymi klubami, ale widzę, że pan poseł Mateusz Piskorski ma podobne zdanie. Stąd składamy wniosek o rozstrzygnięcie w głosowaniu kwestii przesunięcia posiedzenia w tej sprawie na późniejszy termin. Proponujemy przeprowadzenie posiedzenia w połowie przyszłego tygodnia. Nie jest naszą intencją wstrzymywanie prac nad ustawą, jednak wówczas będzie czas na analizę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PosełSławomirNitras">Posłów z KP PiS proszę o przemyślenie tej sprawy. Konsekwencje przyjęcia niektórych poprawek są niezmiernie poważne, co wykazała debata senacka. Czas potrzebny jest nam wszystkim. Byłoby dobrze, gdybyśmy tę ustawę przyjęli wspólnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełMarekSuski">Po tylu miesiącach prac nad projektem ustawy jestem zaskoczony tą propozycją. Dość dobrze znamy ustawę. Nie wiem, dlaczego pan poseł mówi o atmosferze obrad Senatu. O ile wiem jedynym problemem jest fakt, iż parlamentarzyści PO zrywają obrady, nie chcą pracować. Rozumiem, że ludzie o poglądach liberalnych mogą uważać, że w czasie wakacji nie powinno się głosować. Myślę, że w czasie dyskusji jest szansa na zapoznanie się z poprawkami Senatu. Powinniśmy dalej pracować, chodzi o to, aby tę ustawę wreszcie przyjąć. Wniosek o odłożenie pracy nad ustawą o kolejny tydzień jest wnioskiem obstrukcyjnym. Twierdzenie, że nie chce się opóźniać pracy, a składa się wniosek o opóźnienie tej pracy, jest sprzeczne samo w sobie. Skoro pan poseł nie chce opóźniać prac nad ustawą, powinien pan głosować przeciwko swojemu wnioskowi.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełMarekSuski">Proszę o przeprowadzenie głosowania, ale mam nadzieję, że będziemy pracować nadal nad poprawkami. Atmosfera pracy zależy od nas wszystkich.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełDanielPawłowiec">Nie chodzi o to, że nie znamy ustawy, którą przyjął Sejm. Oczywiście, że ją znamy, ale ja także nie miałem czasu zapoznać się z poprawkami Senatu i w tym jest problem. Nie do końca orientujemy się, czego dotyczą te poprawki i jakie są konsekwencje ich przyjęcia. Ja również nie chciałbym pracować pod presją głosowań w Sejmie, które mają być dziś o godzinie 18.00.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełMarekSuski">Rozumiem, że Platforma Obywatelska nie uzgodniła stanowiska i o to właśnie chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJuliaPitera">Chciałabym, aby choć raz pan poseł Marek Suski zabrał głos na tematy merytoryczne, a nie koncentrował się na przytykach politycznych. Trzymam w ręku druk nr 903, są to 22 strony poprawek Senatu, uchwalonych dziś w nocy. Dostałam ten druk dzisiaj o 15.00. Rozumiem, że pan poseł ma wyjątkowo rozwiniętą percepcję, ale ja nie. Nie jestem w stanie przez 55 minut poznać 22 stron poprawek. Obawiam się, że jeśli pan poseł tego dokonał, to nikt na tej sali panu nie dorównuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełMateuszPiskorski">Nie chciałbym, aby ta wymiana zdań była potraktowana jako spór merytoryczny lub międzypartyjny. Wszyscy chcemy zakończyć pracę nad ustawą jak najszybciej. Jednak chodzi o stworzenie nam szansy na zapoznanie się z treścią poprawek. Potrzebujemy choć kilku godzin, więc proponuję, abyśmy zasiedli nad poprawkami senackimi jutro.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełWojciechSzarama">Zgłoszono wniosek o przełożenie posiedzenia na przyszły tydzień. Pan poseł Marek Suski wyraził przeciwne zdanie. Przejdźmy więc do głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełWojciechSzarama">Komisja pracowała do tej pory bardzo efektywnie i zgodnie. Osoby, które uważają, że są przygotowane do rozpatrzenia poprawek, zagłosują za kontynuowaniem pracy, pozostali – przeciw. Nikt nie powinien się obrażać. Składam wniosek o zamknięcie dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełSławomirNitras">Apeluję, aby panowie posłowie nie psuli atmosfery pracy naszej Komisji. Do tej pory faktycznie pracowaliśmy nad ustawą wspólnie i zwracam się z prośbą, abyśmy nadal tak pracowali. Nie jest uczciwe zarzucanie nam, że chcemy opóźniać pracę nad ustawą. Należy się zastanowić nad konsekwencjami przyjęcia poprawek senackich, a nie jedynie je przeczytać. Nie wiem, czy ktokolwiek w tej chwili jest w stanie powiedzieć obiektywnie, jakie są konsekwencje przyjęcia lub odrzucenia danej poprawki.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełSławomirNitras">Pan poseł Marek Suski zarzuca nam, że nie mamy wypracowanego stanowiska. Tak jest, ponieważ tekst poprawek otrzymaliśmy najwcześniej ok. 13.00. Nie dziwi więc, że nie mamy stanowiska Klubu, a u nas decyzje zapadają wspólnie. Proszę nam nie czynić z tego powodu zarzutu. To nie jest obstrukcja, kiedy ktoś oczekuje, że będzie mieć choć dobę lub trzy dni na zapoznanie się z dokumentem.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PosełSławomirNitras">Apeluję, abyśmy pracowali wspólnie i wykazali zrozumienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełStanisławPięta">Czy pan poseł mógłby zmodyfikować wniosek tak, aby pracę Komisji nad poprawkami opóźnić tylko o jeden dzień?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełSławomirNitras">Sugerowałem posiedzenie w przyszłym tygodniu. Jeżeli teraz nie przyjmiemy sprawozdania, to Sejm nie przegłosuje poprawek na tym posiedzeniu. Wydawało mi się, że korzystniej jest spotkać się w następnym tygodniu, niż w piątek po całym dniu pracy. Wówczas Sejm rozpatrzy poprawki na kolejnym posiedzeniu. Jeżeli kompromisem miałaby być zgoda na przeniesienie posiedzenia w tej sprawie na jutro, to oczywiście zgadzam się. Będzie choć trochę czasu na zapoznanie się z propozycjami Senatu. Ważne jest jednak dla mnie, czy pan przewodniczący zagłosuje za tak zmodyfikowanym wnioskiem? Od tego uzależniam zgodę na kompromis.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełStanisławPięta">Uczciwie przyznam, że nie będę mógł poprzeć nawet tego zmodyfikowanego wniosku.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PosełStanisławPięta">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Sławomira Nitrasa za odłożeniem rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów na przyszły tydzień z uwagi na krótki czas, jakim dysponowali posłowie na zapoznanie się z poprawkami zawartymi w tej uchwale. Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PosełStanisławPięta">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 5 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła wniosek. Wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PosełStanisławPięta">O terminie posiedzenia poinformuję państwa zaraz po konsultacji z prezydium Komisji i ustaleniu daty spotkania.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PosełStanisławPięta">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>