text_structure.xml
21.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów i zaproszonych gości. W porządku dzisiejszego posiedzenia mamy zaproponowane następujące punkty: zmiany w składzie prezydium Komisji; zmiany w składzie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych (druk 898); podjęcie inicjatywy ustawodawczej Komisji w sprawie zmiany ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej; uchwalenie planu pracy na I półrocze 2007 r.; zaopiniowanie dla Komisji Infrastruktury poselskiego projektu ustawy o Straży Kolejowej (druk nr 1116).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">W składzie prezydium Komisji brakuje nam jednej osoby, przedstawiciela Samoobrony, ponieważ poseł Waldemar Starosta odszedł z Komisji. Klub Samoobrona RP do dzisiejszego posiedzenia nikogo nie rekomendował. Proponuję więc zdjąć ten punkt z porządku obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełStanisławWziątek">Chciałbym zabrać głos w pierwszej kwestii. Wydaje się, że jeśli Klub Samoobrona RP nie zgłosił swojego kandydata na członka prezydium Komisji, to być może zaistniała okoliczność, w której możemy zgłosić kandydata z innego klubu, na przykład z Klubu SLD.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Rozumiem, ale Klub Samoobrony RP prosił mnie o przełożenie tej sprawy na następne posiedzenie, bo z tego uprawnienia nie rezygnuje. Jeżeli będzie taka sytuacja, o której wspomniał pan poseł, to wtedy nie będziemy mieli innego wyjścia i pójdziemy w tym kierunku. Myślę, że się rozumiemy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Następną kwestią jest podjęcie inicjatywy ustawodawczej w sprawie zmiany ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej. Z mojej strony jest propozycja, by rozpatrzenie tego punktu przenieść na inne posiedzenie Komisji, gdyż cały czas czekamy na opinię Biura Analiz Sejmowych o zgodności projektu z dyrektywą Unii Europejskiej. Tej opinii jeszcze nie otrzymaliśmy. Jak pamiętamy toczoną na posiedzeniu dyskusję, właśnie niezgodność z dyrektywą Unii Europejskiej była przesłanką odłożenia prac nad tym projektem. Mamy też informacje, że toczą się prace nad przygotowaniem nowej ustawy. Może się okazać tak, że uda się wszystkie sprawy tak pogodzić, że nie będziemy musieli w tym trybie rozstrzygać problematyki zaproponowanej w projekcie ustawy. Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Rozumiem, że tego punktu dzisiaj nie będziemy rozpatrywać.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Jest jeszcze punkt dotyczący zaopiniowania dla Komisji Infrastruktury poselskiego projektu ustawy o Straży Kolejowej. Proponuję, żebyśmy się dzisiaj nie zajmowali tym tematem. Wynika to z tego, że nad tym projektem trwają prace w Komisji Infrastruktury. Istotne jest stanowisko rządu do projektu. Wolałbym, żeby dzisiaj Komisja na ten temat jeszcze się nie wypowiadała.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełGrzegorzDolniak">Gwoli uściślenia, to nie oznacza, że takiej opinii nie będziemy wyrażać na kolejnym posiedzeniu Komisji, czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Może być i tak, że Komisja nie wyrazi opinii, co jest praktykowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Uściślijmy to. Z mojej wiedzy wynika, że są tam przepisy, które mogą nas niepokoić. Straż Kolejowa uzyskuje uprawnienia, które – jak odnoszę wrażenie – nie są niezbędne do wykonywania obowiązków. W znacznej mierze są one porównywalne do uprawnień służb, którymi zajmuje się nasza Komisja, a więc przede wszystkim Policji, ale także Straży Granicznej czy BOR. Najważniejsze w projektowanej ustawie jest uprawnienie do zbierania danych osobowych. Mamy kolejny podmiot do tego uprawniony. Sądzę, że Komisja opinię o projekcie powinna wyrazić, może nie dziś.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Tak się składa, że jest obecny przewodniczący Komisji Infrastruktury, poseł Krzysztof Tchórzewski. Czy w tej sprawie zechciałby się pan poseł wypowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Jeżeli rozpoczęlibyśmy rozmowę na temat projektu, to miałbym sporo do powiedzenia. Komisja zadecyduje, czy ten temat będzie rozpatrywany.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Rozumiem, że intencją Komisji jest, by powrócić do tego tematu. To w żaden sposób nie będzie blokowało prac Komisji Infrastruktury, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Podkomisja powołana przez Komisję Infrastruktury do prac nad tym projektem rozpoczyna prace na bazie zgłoszonych wniosków. Jeśli Komisja zrezygnuje z wydania opinii, to Komisja Infrastruktury będzie pracowała dalej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Dzisiaj możemy ustalić takie stanowisko, że prosimy, aby po zakończeniu prac przez podkomisję, jej sprawozdanie zostało do nas skierowane w celu wyrażenia opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Czy możemy przyjąć taką procedurę?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Wychodząc naprzeciw propozycji pani poseł, chciałbym poinformować, że podkomisja szykuje spore zmiany w projekcie. Dzisiaj na posiedzeniu podkomisji, która przygotowuje dalszy tryb postępowania została zgłoszona przez posła Wiesława Szczepańskiego sugestia, że Straż Kolejowa musi powstać. Pojawiają się nowi przewoźnicy osobowi, jak na terenie Mazowsza, przewoźnik samorządowy. Około 14% przewozów realizują firmy prywatne, przewożąc 40% ogólnej masy towarowej. Z tego powodu działająca w formie firmy ochroniarskiej Straż Ochrony Kolei powinna – zdaniem Polskich Linii Kolejowych – spełniać tylko zadania związane z ochroną mienia PLK, ponieważ jest przez nich utrzymywana. To powoduje potrzebę przyjęcia rozwiązania, które jest stosowane w większości krajów Unii Europejskiej. W Niemczech, Francji, Danii i Szwecji są służby państwowe, które ze względu na specyfikę funkcjonowania kolei i popełnianych tam przestępstw są rodzajem policji kolejowej. W niektórych krajach na podstawie odrębnych ustaw funkcjonuje policja kolejowa, w innych straż kolejowa. Różne jest podporządkowanie tej służby. Na wątpliwości w tej sprawie zwrócił dzisiaj uwagę poseł Wiesław Szczepański, który stwierdził, że niektóre państwa mają tę służbę podporządkowaną resortowi spraw wewnętrznych, a inne resortowi transportu. Jeśli przyznajemy ustawą spore uprawnienia, jak do prowadzenia śledztwa w sprawach, w których zagrożenie jest do 3 lat pozbawienia wolności, to do przyjęcia byłoby podporządkowanie tej służby MSWiA.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">W projekcie stwierdziliśmy, że służba powinna być podporządkowana ministrowi transportu, a w sytuacjach szczególnych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Wynika to z pewnej tradycji funkcjonowania firm kolejowych. Ani intencją wnioskodawców, ani intencją resortu transportu nie było upieranie się przy tym, żeby ta służba była koniecznie podporządkowana resortowi transportu. Chodzi o to, żeby poprawić bezpieczeństwo ładunków i ludzi na kolei. Może trzeba w projektowanej ustawie napisać, że Straż Kolejowa będzie podlegała jako osobna formacja ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Wówczas będzie łatwiej pogodzić sprawy związanie z uprawnieniami, bazami danych itd. Na ten temat ma się jutro odbyć spotkanie dyskusyjne. Z tego wynika, że sprawozdanie podkomisji może bardzo się różnić od projektu poselskiego. Nie we wszystkich przepisach projekt jest całkowicie zgodny z zasadami techniki legislacyjnej. Mogą też być wprowadzone poważne zmiany merytoryczne.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Jeżeli Komisja uzna, że zajmie stanowisko po przedstawieniu sprawozdania podkomisji, wnosząc ewentualnie uwagi, to może wówczas będzie mniej wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełGrzegorzDolniak">Pozostaje usystematyzować pewne kwestie. Skąd się pojawiła idea, aby Komisja Infrastruktury zasięgała opinii Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych? Czy takie jest zalecenie marszałka Sejmu?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Takie jest zalecenie marszałka Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełGrzegorzDolniak">Rozumiem, że Komisja opiniuje projekt wyjściowy. Trudno jest odnieść się do sprawozdania podkomisji. Czy nie powinniśmy zapoznać się z projektem na posiedzeniu Komisji w obecności przedstawicieli MSWiA? Chyba tak trzeba postępować, bo można założyć, że część kompetencji przejmie ten resort.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Przez poseł Krystynę Łybacką zgłoszony został wniosek o przełożenie dyskusji nad projektem i przeprowadzenie jej na następnym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełStanisławWziątek">Myślę, że propozycja posła Grzegorza Dolniaka wcale nie stoi w sprzeczności z wnioskiem zgłoszonym przez poseł Krystynę Łybacką, a wręcz przeciwnie, można te propozycje uzupełnić. Jeśli Komisja będzie zajmowała się tym tematem, to rzeczywiście minister odniesie się do projektu, przedstawi swoje stanowisko i jednocześnie będziemy mieli okazję zapoznać się z tym, co będzie efektem prac podkomisji. Porównamy te dwa projekty. Będziemy mieli możliwość odniesienia się do wszystkich tych aspektów, które w trakcie prac podkomisji uległy zmianie. Niewątpliwie istotne jest to, żeby nie zabrnąć w ślepy zaułek.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PosełStanisławWziątek">Przewodniczący Krzysztof Tchórzewski rozpoczął dyskusję o charakterze merytorycznym. Odnosi się ona do tego, czy uwagę mamy koncentrować na sprawie bezpieczeństwa przewozów na kolei, czy mamy gwarantować bezpieczeństwo tylko jednego określonego przewoźnika, podmiotu. Wbrew pozorom, jest to poważna dyskusja. Drugi aspekt odnosi się do uprawnień straży. Wszyscy jesteśmy zgodni co do idei, a w sprawie kwestii szczegółowych związanych z uprawnieniami pewnie nasze stanowiska będą podzielone. Być może na następnym posiedzeniu warto byłoby wyrazić stanowisko Komisji w odniesieniu do uprawnień Straży Kolejowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Chcę skorygować mój wniosek. Może nie mówmy, że to na pewno zrobimy na następnym posiedzeniu. Gdyby przewodniczący, poseł Krzysztof Tchórzewski zapewnił nas, że natychmiast poinformuje prezydium Komisji o zakończeniu wstępnej rozmowy co do dalszych prac nad tą inicjatywą przed rozpoczęciem prac w podkomisji, to będziemy mogli zapoznać się z ideą projektu, poprosić o opinię przedstawiciela resortu i wyrazić swoją opinię. Nie mielibyśmy nic przeciwko temu, żeby ktoś z naszej Komisji brał udział w pracach podkomisji i na bieżąco referował przebieg tych prac i ich efekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Chętnie bym poszedł tym tokiem myślenia. Chodzi o to, żeby ta ustawa spowodowała rzeczywistą poprawę bezpieczeństwa na kolei. W podkomisji są przedstawiciele wszystkich klubów parlamentarnych, więc wszystkie uwagi mogą być przenoszone. Początkowo projekt poselski nie zakładał prowadzenia przez straż śledztw. Argumentowano, że mamy 3,5 tys. osób, które mają utworzyć służbę państwową. Mówi się, że Policja ma za mało kadr. Jeżeli ta służba, która i tak już istnieje, przejmie część śledztw, to będzie to odciążenie dla Policji, która będzie mogła działać na innych obszarach. Może podkomisja przyjmie takie sprawozdanie, w którym ustali, że będzie to jedna ze służb MSWiA. Wówczas dyskusja będzie na innym poziomie. Jako przewodniczący podkomisji mogę zadeklarować, że w momencie zakończenia prac w podkomisji…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Nie, wcześniej. Modyfikacja mojego wniosku wynikała ze słusznego zarzutu natury formalnej. Proszę, żeby pan przewodniczący zechciał poinformować prezydium Komisji, że właśnie jest skierowywany projekt do podkomisji, ponieważ państwo zakończyliście wstępną dyskusję, która ma się odbyć jutro. Z założeniami projektu musimy się zapoznać i dalej śledzić prace podkomisji. Dlatego modyfikuję wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Poinformuję prezydium Komisji, że kierunki prac…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Chciałbym, żeby te propozycje były czytelne, by ktoś z posłów nie miał okazji przewodniczącemu zarzucić, iż czegoś nie dopilnował. Wydaje się, że rozsądnie byłoby zaprosić pana przewodniczącego na nasze posiedzenie. Obecni będą przedstawiciele kierownictwa MSWiA. Projekt omówimy i wypracujemy stanowisko. Czy panu przewodniczącemu będzie to utrudniało prace?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Rozumiem, że nastąpi to już po spotkaniach z przedstawicielami resortów transportu i spraw wewnętrznych i będzie znane wspólne stanowisko na ten temat, można powiedzieć, że będzie to stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Nie wiem, czy będzie to stanowisko rządu. Obecny będzie minister, z którym będziemy na ten temat dyskutować. Jak widać, do tej dyskusji nie jesteśmy w stanie dzisiaj przystąpić.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełGrzegorzDolniak">Zgłaszam wniosek, aby dyskusja na temat projektu ustawy odbyła się na posiedzeniu Komisji. Myślę, że będzie to jedno z najbliższych posiedzeń, może w trakcie kolejnego posiedzenia Sejmu. Chcielibyśmy na to posiedzenie zaprosić przewodniczącego Komisji jako także reprezentanta wnioskodawców i przedstawicieli MSWiA. Jeżeli państwo będziecie dysponować stosownymi opiniami, to chętnie weźmiemy je pod uwagę i omówimy na posiedzeniu Komisji. Zgłaszam wniosek, aby dyskusję na temat tego projektu odbyć w takim trybie.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Czy do tego wniosku są uwagi? W takim razie przyjmujemy taki tryb postępowania wobec tego projektu.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Czy do pozostałych punktów porządku obrad macie państwo uwagi? Nie słyszę. W takim razie uznaję, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dotyczącego zmian w składzie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych. Komisja powołała podkomisję, która już rozpoczęła prace. O ile pamiętam, jest to projekt zgłoszony przez przedstawicieli Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego. Okazało się, że poseł Waldemar Starosta, który był członkiem naszej Komisji był również przewodniczącym tej podkomisji. W związku z tym zaistniała potrzeba uzupełnienia składu osobowego podkomisji. Ze strony Samoobrony została zgłoszona propozycja posła Józefa Stępkowskiego. Czy są inne propozycje? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja uzupełnia skład tej podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że Józef Stępkowski został członkiem podkomisji do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych (druk nr 898).</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Przystępujemy do następnego punktu porządku obrad: uchwalenie planu pracy Komisji na I półrocze 2007 r. Otrzymali państwo projekt, więc nie będę go odczytywał. Zostały w nim uwzględnione propozycje, które państwo złożyli, jak również tematy wynikające z toku prac Komisji. To, co wynika z toku prac jest napisane normalną czcionką, natomiast propozycje wyjazdowe i zgłoszone przez posłów są napisane kursywą.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Pamiętam, że ostanie posiedzenie Komisji zakończyło się postanowieniem, iż przed podpisaniem rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym będą określone zasady podziału środków na płace m.in. dla Policji, zapoznamy się z treścią tego rozporządzenia. Prosiłabym o uzupełnienie planu pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Pamiętam to ustalenie i zobowiązanie ministra, że przedstawi nam rozporządzenie. Czy do planu pracy są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełArturGórski">Mam wątpliwości, ponieważ zaplanowano aż trzy wyjazdowe posiedzenia Komisji. Obawiam się, że nie będziemy w stanie trzykrotnie wyjechać w tym półroczu. Być może zmuszeni będziemy dokonać jakiegoś wyboru, co nie zmienia faktu, że tematyka trzech proponowanych wyjazdowych posiedzeń jest istotna i warta rozważenia. Biuro Komisji Sejmowych powinno odpowiedzieć, jakie są możliwości w tym zakresie. Dotychczas raz na pół roku udawało się nam wyjechać. Być może uda się nam wyjechać na dwa posiedzenia, ale mam wątpliwości, czy na trzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Już mogę powiedzieć, że wyjazdowe posiedzenie w góry do Zakopanego, planowane jest około 20 lutego br. Jest to koniec tygodnia, tak że państwo będziecie mogli zorganizować swój własny czas. Temat dotyczący specyfiki funkcjonowania Biura Ochrony Rządu będzie omawiany na miejscu, w Warszawie. Szef Biura Ochrony Rządu, z którym rozmawiałem, nam to zorganizuje. Z następnego posiedzenia wyjazdowego związanego z tematem wykrywalności przestępstw dotyczących dóbr kultury możemy zrezygnować. Wydaje się, że dobra jest propozycja wyjazdu w kierunku nad morze.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Sam temat jest bardzo ważny.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Nie musi być omawiany w Krakowie. Może być zrealizowany w Warszawie. Kraków jest miastem królewskim, ma zabytki, choć Warszawa niczym nie ustępuje Krakowowi. Nie chcę za dużo mówić, żeby nie wywoływać dyskusji. Jeśli mielibyśmy zrezygnować z jakiegoś wyjazdowego posiedzenia, to do województwa małopolskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełGrzegorzDolniak">Na tym etapie propozycje do planu pracy Komisji nie budzą większych wątpliwości. Życie i dynamika zdarzeń w Sejmie pokaże, czy będziemy mieli możliwość skorzystania ze wszystkich propozycji zawartych w planie pracy. Proponowałbym przyjąć plan pracy w kształcie przedstawionym przez prezydium Komisji. W trakcie nadchodzących miesięcy będziemy go modyfikować stosowanie do możliwości wynikających z bieżących prac Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Czy są jeszcze jakieś uwagi do planu pracy? Nie słyszę. Rozumiem, że przyjęliśmy plan pracy na I półrocze 2007 r.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Informuję, że jutro o godz. 8.30 w sali nr 24 odbędzie się dodatkowe posiedzenie poświęcone rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu, chyba że nie będzie poprawek, ale według zapowiedzi posłów z Platformy Obywatelskiej na pewno będą zgłoszone.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Czy są jeszcze inne sprawy do omówienia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PrzewodniczącyposełEdwardSiarka">Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>