text_structure.xml
7.53 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełWaldyDzikowski">Otwieram posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie projektu inicjatywy uchwałodawczej w sprawie projektu uchwały Sejmu RP w 15 rocznicę odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce. Przypominam, że prosiliśmy państwa posłów o dostarczenie uwag i propozycji zmian do sekretariatu Komisji. Nie wpłynęły żadne propozycje. Dokonaliśmy niezbędnych korekt. Przedłożona druga wersja projektu uchwały ma charakter ogólny i nie zawiera zapisów budzących wątpliwości. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza uwagi do przedstawionego projektu uchwały Sejmu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełIreneuszNiewiarowski">Projekt uchwały Sejmu podkreśla nasze osiągnięcia w przywróceniu samorządu terytorialnego w Polsce. Wymienia instytucje, organizacje i osoby, które przyczyniły się do sukcesu odrodzonego samorządu. Uważam, że w projekcie uchwały należy również wymienić sołtysów. Jest ich w Polsce 40 tys. Brali także czynny udział w przywracaniu w Polsce samorządu terytorialnego. Uczestniczą we wszystkich działaniach podejmowanych przez gminy. Mają doświadczenie oraz reprezentują pewną tradycję. Sołectwo nie jest podstawową jednostką samorządu terytorialnego, jest jednostką pomocniczą. Niemniej jednak uważam, że należałoby uhonorować sołtysów za szczególną rolę, jaką odgrywają. Proponuję, aby w trzecim akapicie projektu uchwały Sejmu po wyrazach „radnym gmin, powiatów i województw” dodać wyraz „sołtysom”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyCzerwiński">Proponuję stylistyczne korekty. Drugi akapit brzmi: „Sukces odrodzonego samorządu z pewnością był możliwy dzięki przebudzeniu niespotykanej wcześniej aktywności setek tysięcy obywateli, którzy połączeni ogromną odpowiedzialnością i poczuciem więzi grupowych, zbudowali autentyczne wspólnoty terytorialne”. Proponuję zastąpienie wyrazu „przebudzeniu” wyrazem „uruchomieniu” oraz wyrazów „więzi grupowych” wyrazami „więzi społeczności lokalnych”. W trzecim akapicie na końcu zdania proponuję zastąpienie wyrazów „społeczności obywatelskiej” wyrazami „społeczeństwa obywatelskiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełWaldyDzikowski">Proponowane przez pana posła Jerzego Czerwińskiego korekty stylistyczne zostały odnotowane przez sekretariat Komisji. Pan poseł Ireneusz Niewiarowski wniósł merytoryczną poprawkę. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełMarekKuchciński">Zwracam uwagę, że projekt uchwały Sejmu dotyczy 15 rocznicy odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce. Chodzi o sprawy ustrojowe. Doceniam rolę sołtysów, ale propozycja pana posła Ireneusza Niewiarowskiego byłaby zbytnim rozszerzeniem projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełIreneuszNiewiarowski">Istotnie, chodzi o przemiany ustrojowe. W proponowanym projekcie uchwały Sejm wyraża podziękowanie wszystkim, którzy przyczynili się do tych przemian. Wymienia się m.in. organizacje i stowarzyszenia współpracujące z samorządem. Zatem argument, iż uchwała dotyczy tylko tych, którzy poprzez te zmiany zaistnieli, wydaje się chybiony.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełWaldyDzikowski">W którym miejscu projektu uchwały pan poseł wnioskodawca proponuje uzupełnienie treści o sołtysów?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełIreneuszNiewiarowski">W czwartym akapicie po wyrazach „radnym gmin, powiatów i województw”, przed wyrazem „wójtom” proponuję dodać wyraz „sołtysom”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełWaldyDzikowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Ireneusza Niewiarowskiego? Stwierdzam, że Komisja, przy 4 głosach za, 5 przeciwnych i 7 wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJerzyCzerwiński">Może należałoby uwzględnić sołtysów w innym miejscu projektu uchwały, np. za pracownikami samorządowymi?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełWitoldGintowtDziewałtowski">Chciałbym zwrócić uwagę, że jest to projekt uchwały Sejmu. Dlatego też każde słowo trzeba ważyć i pamiętać o tym, żeby nie burzyć dotychczas stosowanych pewnych proporcji. Działaczy samorządowych jest dużo więcej, niż wymienia się w projekcie uchwały. Chodzi nie tylko o sołtysów. Ograniczmy nasze oczekiwania wobec tego tekstu do tego co jest możliwe i racjonalne. Pamiętajmy, żeby przyjąć to, co prezydium Sejmu będzie mogło zaaprobować. Jeżeli wymienimy sołtysów, to inni będą zapytywać, dlaczego nie zostali wymienieni.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełWaldyDzikowski">Na przewodniczący rad dzielnic. Jednostki pomocnicze są również w miastach. Komisja podjęła decyzję w tej sprawie. Proponuję swoją kandydaturę do reprezentowania Komisji w dalszych pracach nad projektem uchwały. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Zatem będę reprezentował Komisję w dalszych pracach nad projektem uchwały. Zaproponowano, aby na posiedzenie Sejmu, na którym będzie rozpatrywany projekt uchwały, zaprosić szefów ogólnopolskich korporacji samorządowych. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Kolejna propozycja dotyczy zorganizowania w czerwcu spotkania przewodniczących Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej poprzednich kadencji oraz szefów ogólnopolskich organizacji samorządowych. Spotkanie miałoby charakter okolicznościowy bez referatów. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Prezydium podejmie stosowne działania w tej sprawie. Przed dzisiejszym posiedzeniem Prezydium dyskutowało na temat wyjazdowego posiedzenia Komisji. Przypominam, że Prezydium prosiło o składanie wniosków z propozycjami posiedzeń wyjazdowych. Wnioski w tej sprawie złożyli panowie posłowie Marian Kawa i Stanisław Szyszkowski. Dotyczą one zorganizowania wyjazdowego posiedzenia Komisji w Kielcach i w województwie świętokrzyskim. Przedmiotem posiedzenia byłyby sprawy kultury w samorządzie. W tym tygodniu Prezydium podejmie decyzję w sprawie terminu posiedzenia wyjazdowego. Przy ustalaniu terminu tego posiedzenia musimy uwzględnić zmianę harmonogramu posiedzeń Sejmu. Proponuję, aby przedmiotem posiedzenia wyjazdowego było podsumowanie prac Komisji w bieżącej kadencji oraz sprawy kultury. Czy ktoś z państwa posłów zamierza wnieść inne kwestie w sprawach bieżących? Nie widzę zgłoszeń. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>