PPC / ppc

text_structure.xml 354 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości prywatyzacji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółka Akcyjna. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: przesłuchanie pani Haliny Wasilewskiej-Trenkner, byłej minister finansów, wezwanej w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu, zmierzającym do zbadania prawidłowości prywatyzacji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółka Akcyjna, w drugim punkcie o godz. 11 będziemy mieli przesłuchanie pana Jarosława Pawlika, sprawy bieżące. Czy są jakieś inne propozycje? Nie widzę. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Jeśli chodzi o punkty główne porządku dziennego, uwag nie mam. Ale prosiłbym, aby w planie pracy naszej komisji w dniu dzisiejszym przewidzieć zarządzenie przerwy między godziną 12.45 a 12.15 co najmniej, a 13.15 co najmniej. Jest to czas, w którym cała Europa i cała Polska chce oddać cześć ofiarom katastrofy, jaka wydarzyła się w Londynie. Uważam, że nasza komisja sejmowa, podobnie jak Senat, dziś obradujący Senat, powinna na ten czas zawiesić prace, by w powadze i skupieniu włączyć się w jeden wielki ruch solidarności, współczucia i zadumy w związku z tym, co stało się w Londynie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Kolego przewodniczący, gdyby kolega mi pozwolił skończyć wstęp, tobym to przekazał. Zresztą uzgodniłem to z mediami. Dlatego że faktycznie sprawa i okoliczności tej wielkiej tragedii są dla nas bardzo ważne, bardzo istotne i myślę, że zaduma polega na tym, żeby faktycznie wyłączyć się z wszystkich innych bieżących spraw. Zresztą podejrzewam, że zarówno przesłuchanie pani Wasilewskiej-Trenkner będzie króciutkie, bo to jest tylko jedna kwestia, jak i pana Pawlika, tak że przed tą godziną zero, godziną 13, powinniśmy zakończyć dzisiejsze posiedzenie. W dzisiejszym posiedzeniu uczestniczy ekspert, pani doktor Monika Zbrojewska - doktora Glibowskiego na razie nie widzę, ale pewnie się pojawi - i tutaj koledzy z Biura Legislacyjnego. Bardzo serdecznie witam. Na wezwanie komisji stawiła się pani Halina Wasilewska-Trenkner. Czy ustanowiła pani pełnomocnika?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ByłaministerfinansówHalinaWasilewskaTrenkner">Nie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję serdecznie. Zgodnie z art. 233 § 2 Kodeksu karnego pouczam panią, iż zeznając przed Komisją Śledczą, jest pani zobowiązana mówić prawdę i tylko prawdę. Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy powoduje odpowiedzialność karną na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego, który przewiduje sankcję w postaci kary pozbawienia wolności do lat trzech. Wymogi proceduralne obligują mnie do zadania pytania: Czy zrozumiała pani treść tegoż pouczenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Oświadczam, że dane dotyczące miejsca zamieszkania znane są komisji i znajdują się w aktach sprawy. Czy była pani karana za fałszywe zeznania lub oskarżenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Proszę wszystkich o powstanie. Zgodnie z art. 187 § 2 i art. 188 § 1 Kodeksu postępowania karnego nastąpi teraz odebranie od pani przyrzeczenia. Proszę za mną powtarzać. Świadoma znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Świadoma znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...przyrzekam uroczyście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...przyrzekam uroczyście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...że będę mówiła szczerą prawdę, niczego nie ukrywając z tego, co mi jest wiadome.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...że będę mówiła szczerą prawdę, nie ukrywając nic z tego, co mi jest wiadome.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Możemy usiąść. Informuję panią, że na podstawie art. 183 § 1 Kodeksu postępowania karnego może pani się uchylić od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić panią lub osobę dla pani najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Zgodnie z treścią art. 183 § 2 Kodeksu postępowania karnego może pani zażądać, aby przesłuchanie odbyło się z wyłączeniem jawności, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę panią lub osobą dla pani najbliższą. Przypominam, że przebieg przesłuchania jest utrwalany za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz, o czym została pani uprzedzona w wezwaniu. Zgodnie z art. 171 § 1 Kodeksu postępowania karnego może pani swobodnie wypowiedzieć się w sprawie będącej przedmiotem badań komisji. Czy chce pani z tego prawa i możliwości skorzystać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Chciałabym krótkie oświadczenie złożyć, które być może uporządkuje nam dzisiejszy tok postępowania. Chciałabym, w związku z powołaniem mnie na świadka w prowadzonym przez wysoką komisję postępowaniu, chciałabym wyjaśnić, co następuje. Funkcję ministra finansów pełniłam od 29 sierpnia do 19 października 2001 r. W tym okresie nadzór nad Departamentem Instytucji Finansowych sprawował podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Ireneusz Wilk. Od 15 maja 2001 r. w Ministerstwie Finansów trwały prace nad wydaniem przez ministra właściwego do spraw instytucji finansowych zgody na uzyskanie przez Eureko pakietu akcji upoważniających do wykonania ponad 50% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy PZU SA. Ministerstwo Finansów współpracowało w tym zakresie z odpowiednimi instytucjami krajowymi, czyli Ministerstwem Skarbu Państwa, Państwowym Urzędem Nadzoru Ubezpieczeniowego, Komisją Papierów Wartościowych i Giełd oraz z Eureko BV. Wyjaśniano między innymi, w jaki sposób Eureko zamierza pozyskać wspominany pakiet akcji. Współpraca dotyczyła również przygotowań do mającej nastąpić pod koniec roku oferty publicznej akcji PZU SA. Pod koniec sierpnia 2001 r. wniosek Eureko został uzupełniony o wyjaśnienie, w jaki sposób nabyty zostanie pakiet akcji umożliwiający objęcie ponad 50% udziałów w PZU SA. Zgodnie z wymogiem ustawowym, takim jaki nakłada art. 11d ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej, minister finansów zwrócił się do Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeniowego oraz Ministerstwa Skarbu Państwa o wydanie opinii na temat działalności Eureko jako inwestora w Państwowym Zakładzie Ubezpieczeń Spółka Akcyjna. Opinia pozytywna z Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeniowego nadeszła w dniu 10 września, a odpowiedź z Ministerstwa Skarbu Państwa w dniu 26 września. 28 września Ministerstwo Finansów zwróciło się do Ministerstwa Skarbu o dodatkowe informacje dotyczące planowanej oferty publicznej akcji PZU. Odpowiedź tę uzyskaliśmy w dniu 2 października. Przywołana ustawa o działalności ubezpieczeniowej nakazuje ministrowi finansów wydanie decyzji w ciągu 30 dni od daty pozyskania od wnioskodawcy pełnej dokumentacji w sprawie. Ten termin został przekroczony. Jednocześnie, zgodnie z oceną Biura Prawnego Ministerstwa Finansów, nie było podstaw do wydania decyzji odmawiającej zgody, o którą prosił wnioskodawca. W świetle przepisów możliwe było więc podjęcie decyzji umożliwiającej nabycie akcji w określonym terminie lub wydanie zgody bezterminowej. Biorąc to pod uwagę, 3 października 2001 r. podjęłam decyzję o wydaniu zgody na tę transakcję, ale w terminie do 31 grudnia 2001 r. To wszystko, co mam do powiedzenia na temat faktycznego przebiegu sprawy, stanu rzeczy. Na koniec chciałabym się odnieść do zeznań, które przed wysoką komisją złożył pan Wiesław Kaczmarek, a które, jak rozumiem z doniesień prasowych, stały się bezpośrednim powodem mojej tu obecności. O ile pamiętam, przy okazji jednej z debat sejmowych pan minister Kaczmarek odbył ze mną krótką rozmowę w ławach rządowych. Na jego skrótowe pytanie, po coście w to wtedy wchodzili, co odebrałam jako pytanie o przyczynę wydania Eureko wspomnianej zgody tak naprawdę na chwilę przed zmianą rządu, odpowiedziałam równie skrótowo, że miało to związek z poleceniem premiera. Miałam wówczas na myśli fakt, że w związku z końcem urzędowania gabinetu premier przypominał ministrom o konieczności dokończenia spraw, co do których istniało ryzyko, że nie zostaną dotrzymane ustawowe terminy ich formalnego załatwienia.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Uwagi premiera nie były kierowane do konkretnych ministrów i nie dotyczyły konkretnych spraw, a więc tym bardziej nie odnosiły się do sposobu ich rozstrzygnięcia. W tym kontekście stwierdzenie, że zgoda Ministerstwa Finansów dla Eureko została wydana na polecenie premiera, jest moim zdaniem nieuprawnioną nadinterpretacją mojej ówczesnej wypowiedzi. Tak ją pamiętam i tak ją chciałam wysokiej komisji przekazać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. No, nie zmienia to postaci rzeczy, że my oczywiście musimy w tej sprawie bardziej precyzyjnie, szczegółowo się pani minister dopytać. Te słowa podczas zeznań przeprowadzanych przed naszą komisją sejmową śledczą zostały wypowiedziane. Czyli z tego wcześniejszego pani minister oświadczenia, no, można wnosić, że bezpośrednio premier, prof. Jerzy Buzek, nie naciskał w sprawie uzyskania przez Eureko zgody na nabycie akcji PZU. Nie było żadnych telefonów, nie było żadnych rozmów, nie było żadnych, no, takich właśnie sugestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, żadnych sugestii w sprawie, jak mam postąpić merytorycznie, nie było. Natomiast, tak jak powiedziałam wcześniej, były przypomnienia premiera wszystkim ministrom i we wszystkich sprawach, że są to sprawy, te które wymagają skończenia, powinny być skończone. Mało tego, w tej konkretnej sprawie poza przypomnieniem premiera był termin ustawowy, który był dla ministra finansów o wiele bardziej wiążący jako konieczność podjęcia decyzji niż polecenie premiera nawet. Dlaczego mogliśmy to zrobić w tym okresie, o którym mówię? Dlatego że wzywaliśmy wnioskodawcę do kompletowania dokumentacji i wnioskodawca tę dokumentację w pełni, taką, jak była potrzebna do wydania, do podjęcia decyzji, wnioskodawca tę dokumentację przedkładał, jeszcze uzupełnienia we wrześniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">A zatem, jaki był właśnie termin, ten ostateczny, podjęcia decyzji co do wyrażenia, ustawowy, do wyrażenia zgody lub tej zgody niewyrażenia, który, jak pani twierdzi, obligował panią do podejmowania decyzji, no, przed końcem zakończenia w zasadzie już rządu, który w wyborach parlamentarnych nie uzyskał poparcia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Rządu, który w wyborach parlamentarnych następnych nie uzyskał poparcia. Panie przewodniczący, sprawa wyglądała tak, jak mówiłam na początku. Od 15 maja Eureko poprzez swoich przedstawicieli prawnych, czyli poprzez kancelarię White &amp; Case, występowało do ministra finansów o wyrażenie zgody na przekroczenie 50% głosów na WZA Państwowego Zakładu Ubezpieczeń. Te pierwsze wnioski były przez nas badane i były zwracane jak gdyby do wnioskodawcy z prośbą o uzupełnienie i przedstawienie odpowiednich dokumentów. Te odpowiednie dokumenty to wypisy z rejestru handlowego spółki Eureko, to informacje o stanie finansowym spółki Eureko w 1999 i 2000 r., to potwierdzenie pełnomocnictw udzielonych kancelarii prawnej White &amp; Case, to wreszcie wyjaśnienie - i to trwało najdłużej - wyjaśnienie, w jaki sposób Eureko zamierza nabyć taką liczbę akcji, żeby przekroczyć 50% głosów na walnym zgromadzeniu. Chciałabym przypomnieć wysokiej komisji, co oczywiście doskonale wiadomo, że w listopadzie 1999 r., w pierwszej turze prywatyzacji, Eureko nabyło 20% akcji, samo Eureko, chociaż zezwolenie, ówczesne zezwolenie ministra finansów, także terminowe, pozwalało na nabycie 25% akcji. To wystąpienie w maju - uważaliśmy, że celowe będzie, aby Eureko, w pierwotnym naszym zamiarze, i takie były nasze sugestie dla firmy, iżby wystąpiła o zezwolenie tylko na przekroczenie 25% głosów, bo 20 plus 21, o które występowała jako o te, które ma zamiar nabyć, dawało ciągle oficjalnie, i jako inwestor strategiczny, dawały ciągle tylko 41%, czyli poniżej 50. Natomiast firma w swoich wyjaśnieniach wskazywała nam na to, że zamierza nabyć 10% bądź to poprzez zakup bezpośrednio zaraz na początku oferty publicznej, bądź to skupując te akcje od pracowników PZU SA. Chciałam też przypomnieć, że w programie prywatyzacji przewidziane - pracownicy mieli udostępnione 14,6% akcji - i było przewidziane, że akcje te będą mogli zbyć w ofercie publicznej, ale dopiero po 15 listopada 2001 r. Czyli firma informowała nas o tym, że zamierza tak postąpić i że wobec tego przekroczy owe 50% udziałów w walnym zgromadzeniu. Wyjaśnialiśmy to w różne sposoby, pytając firmę, prowadząc z nią rozmowy. Wyjaśnialiśmy również, jakie jest w tej sprawie stanowisko Ministerstwa Skarbu Państwa. To trwało dość długo. Wreszcie potrzebna nam było również stwierdzenie, że firma posiada środki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Jeśli można, pani minister, mnie chodzi o to, co wynika z ustawy. Jaki termin panią obligował? Bo okoliczności oczywiście mogą być takie lub inne, natomiast nas interesuje termin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Obligował mnie termin... Panie przewodniczący, gdybyśmy przyjęli, że ostateczne dokumenty i ostateczne wnioski to są te dokumenty, które otrzymaliśmy z firmy 29 sierpnia, to termin, który mnie obligował, zgodnie z ustawą, mijał 29 września.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Przekażę zaraz głos panu posłowi Lewandowskiemu, ale jeszcze to jedno pytanie. Pani przed chwilą, podczas oświadczenia, mówiła o tej rozmowie z panem ministrem Kaczmarkiem. Czy w tej sprawie, w sprawie prywatyzacji PZU SA, w sprawie tych akcji i zgody na nie dla Eureko, czy jakąś rozmowę wcześniejszą, czy w ogóle jakąkolwiek pani, czy korespondencję pisemną, czy rozmowy prowadziła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Z panem ministrem Kaczmarkiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, panie przewodniczący. To, przepraszam bardzo, ale sprawę załatwiałam wedle kompetencji zajmowanego wówczas urzędu. To nie przewidywało konsultacji z osobami, które wówczas nie wchodziły do rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Bogdan Lewandowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Pani minister, ja odczytam pani fragment zeznań pana ministra Kaczmarka, które złożył przed Komisją Śledczą. Na moje pytanie: „Panie ministrze, zeznając przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, poinformował pan komisję o swojej rozmowie, jaką odbył z panią minister Trenkner-Wasilewską w sprawie drugiego etapu prywatyzacji PZU. Czy mógłby pan przybliżyć treść tej rozmowy? - Pan Wiesław Kaczmarek: Nie pamiętam miejsca, natomiast ja pamiętam, że odbyłem taką rozmowę, ponieważ nie ukrywam, że przystępując do pracy w Ministerstwie Skarbu, sprawa PZU była jedną z najtrudniejszych. Gdybym miał ją zakwalifikować, to zakwalifikowałbym ją do tzw. spraw prawie beznadziejnych. Żeby znaleźć pozytywne wyjście z tego, znaczy, że w rozumieniu tak, jak postrzegaliśmy interes publiczny, interes spółki i interes budżetu państwa również... Rzecz, która mnie trochę zaskoczyła, to taki krótki odcinek między podjęciem procedury udzielania zezwolenia ministra finansów, czyli procedura wynikająca z ustawy - Prawo ubezpieczeniowe art. 11d. Ja zapytałem wprost wtedy, chyba to było gdzieś w budynku Kancelarii Premiera, przy okazji jakiegoś kolejnego spotkania, troszeczkę takim językiem może zbyt familiarnym, mówiąc: Halina, możesz mi powiedzieć, na jakiej zasadzie i w jaki sposób, i dlaczego udzieliliśmy zezwolenia na zakup akcji inwestorowi Eureko? Odpowiedź była dość jednoznaczna, mówi: Nie miałam wyboru, to odbywało się na polecenie premiera”. Czy mogłaby pani minister odnieść się do tej wypowiedzi pana ministra Kaczmarka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, panie pośle, jak powiadam, ja pamiętam, że ta rozmowa odbyła się w ławie rządowej w Sejmie. Jeśli dobrze lokalizuję, wydaje mi się, że czekaliśmy, pan minister Kaczmarek na swoje, a ja na swoje pytanie i odpowiedź na to pytanie, czyli w takim to momencie naszego uczestniczenia w obradach Wysokiej Izby. W takich sytuacjach, państwo posłowie doskonale wiedzą, rozmawiamy na różne tematy. I była to rozmowa bardzo skrótowa, ponieważ któreś z nas zostało wywołane do odpowiedzi, nie pamiętam, czy to pan minister Kaczmarek odszedł, czy to ja. To pytanie pierwsze brzmiało: Dlaczego żeście to wtedy zrobili? Tak ja pamiętam, jak przytoczyłam to w swoim oświadczeniu. Przy czym to „wtedy” ja pojmowałam dokładnie jako ów krótki czas między 3 października a 12 października, a właściwie 19 października, bo rząd został odwołany, rząd pana premiera Buzka został odwołany 19 października. I ta moja odpowiedź, że nie miałam wyboru, dotyczyła tego, o czym mówiłam tu przed chwilą, to znaczy dotyczyła sytuacji takiej, że wszystkie argumenty prawne były pozytywne, wobec czego, zgodnie z ustawą, ja nie miałam wyboru, mogłam tylko mieć wybór między tym, czy decyzja jest bez ograniczenia czasowego, czy jest z ograniczeniem czasowym. A to odpowiedzenie, że było to na polecenie premiera, dotyczyło właśnie czasu, terminu, że mamy kończyć sprawy rozpoczęte. Ta sprawa - ja nie kwestionuję tego, o czym mówił pan minister Kaczmarek, że sprawa prywatyzacji PZU to była jedna z najtrudniejszych prywatyzacji, jakie miały miejsce - była ona dla nas również trudna, być może nawet dla mnie osobiście trudniejsza, niżby to wynikało z tego, o czym tu w tej chwili mówię. Ale, jak powiadam, to było bardzo skrótowe i nie jestem w stanie, zgodnie ze złożoną przysięgą, stwierdzić, że na pewno powiedziałam to tymi słowami, tak jak nie jestem w stanie zaprzeczyć, że powiedziałam to tymi słowami. Ja po prostu staram się wytłumaczyć, że kontekst tej mojej odpowiedzi dla pana ministra Kaczmarka był taki, jaki wynikał z jego pytania, czyli tego, co dla mnie było najbardziej tutaj deranżujące, no, powiedziałabym, kłopotliwe, terminu, który dzielił decyzję od terminu, w którym przestał pracować gabinet pana premiera Buzka. Natomiast, jak powiadam, czy dokładnie było to stwierdzenie, że na polecenie premiera. Jeżeli tak, to tylko i wyłącznie w tym kontekście, o którym mówię, bo żadnego - i to zeznaję tu pod przysięgą - żadnego polecenia merytorycznego od pana premiera Buzka, że mam sprawę rozstrzygnąć w jeden określony sposób, nie otrzymałam nigdy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Pani minister, wczoraj, zeznając przed Komisją Śledczą, pan premier Miller poinformował komisję, że pan minister Kaczmarek na jednym z posiedzeń Rady Ministrów również poinformował rząd, że podjęła pani taką decyzję pod wpływem sugestii czy polecenia pana premiera Buzka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, ja przepraszam, ale jako sekretarz stanu albo podsekretarz stanu, bo różne pełniłam funkcje w Ministerstwie Finansów, nie zawsze bywałam na posiedzeniach Rady Ministrów. Bywałam wtedy, kiedy dotyczyło to spraw budżetowych lub z budżetem związanych. Wobec tego nieznane mi są wszystkie posiedzenia i przebieg wszystkich posiedzeń Rady Ministrów zarówno rządu pana premiera Buzka, jak i rządu pana premiera Millera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Pani przełożonym był wtedy pan prof. Belka, tak? Pełnił wtedy funkcję ministra finansów, w 2002 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">W 2002 r., tak, pan premier Belka pełnił funkcję ministra finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy pan premier Belka z panią rozmawiał na ten temat, tej informacji, którą przekazał Radzie Ministrów pan minister Kaczmarek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">O ile pamiętam, panie pośle, nie. To oczywiste jest, że każdy minister ustępujący ministrowi przychodzącemu na urząd przekazuje informacje o tym, jakie są najważniejsze sprawy do załatwienia w resorcie i jakie są sprawy najbardziej kłopotliwe w resorcie. Więc niewątpliwie, przekazując panu premierowi Belce niejako tekę ministra finansów, na pewno musiałam o tej sprawie wspomnieć, natomiast nie przypominam sobie tego po prostu, bo to zwykła, rutynowa sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Pani minister, proszę powiedzieć, za jakiego człowieka uważa pani pana ministra Kaczmarka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pan daruje, panie pośle, ja nie jestem psychologiem, tylko jestem ekonomistą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Ale jak pani odbiera w takich bezpośrednich swoich kontaktach: Czy to jest człowiek inteligentny, który potrafi zrozumieć jakiś prosty przekaz, czy ma kłopoty z tym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie śmiałabym, panie przewodniczący, wydawać opinii na temat inteligencji pana ministra Kaczmarka, proszę mi darować. Pan minister Kaczmarek niewątpliwie w sprawach, które prowadził, był i niewątpliwie pozostanie ekspertem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełBogdanLewandowski">To proszę mi wyjaśnić ten fenomen. No jak to jest, że pan minister Kaczmarek przekazuje taką informację Radzie Ministrów, mówi na posiedzeniu Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, zeznaje tu również przed Komisją Śledczą, że cała ta sprawa ma swoje źródło w inspiracji, w takiej czy innej formie, pana premiera Buzka, natomiast pani z taką determinacją, z taką konsekwencją zaprzecza tej tezie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, panie pośle, panowie proszą mnie o to, żebym zeznała wszystko tak, jak wiem najlepiej, więc staram się to zrobić tak, jak prosi o to komisja, i w poszanowaniu prawa komisji do tego, żeby usłyszała prawdę, tak jak ja ją pamiętam. Proszę zrozumieć, że od tego czasu minęło kilka lat, wobec czego ja podziwiam wysoce dobrą pamięć pana ministra Kaczmarka, ja takiej pamięci nie mam, co uczciwie stwierdzam. Pamiętam tę rozmowę, kontekst tej rozmowy, ale musiałabym to sobie dosyć długo przypominać i odtwarzać, nie kryję. Natomiast, tak jak powiedziałam poprzednio, niektórych zeznań pana ministra Kaczmarka i niektórych jego stwierdzeń, i wystąpień, nie znam po prostu, wobec czego trudno mi się do nich odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Proszę mi powiedzieć, pani minister, dlaczego rząd, którego była pani członkiem, tak spieszył się z drugą prywatyzacją PZU w sytuacji, w której nie miał legitymizacji do podjęcia działań. Przecież to było już po wyborach, tuż przed powołaniem nowego rządu. Natomiast pani podejmuje tak istotną decyzję dla Skarbu Państwa, dla państwa polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, panie pośle, w pańskim pytaniu jest zawarta pewna teza, a może hipoteza. Wobec tego pozwoli pan, że zaczniemy, że wybiegniemy trochę jeszcze dalej wstecz. Prywatyzacja PZU rozpoczęła się w 1997 r., bo wtedy rozpoczęły się jak gdyby starania o opracowanie programu. W 1999 r. faktycznie podjęto pierwsze kroki tej prywatyzacji i zatwierdzony został program prywatyzacji PZU, który to program przewidywał, że prywatyzacja PZU SA skończy się do końca 2001 r. Efekty tej prywatyzacji, która miała przebiegać do końca 2001 r., były zawierane w ustawach budżetowych. W projektach ustaw budżetowych przewidywane były przychody z prywatyzacji PZU jako jeden z elementów uzupełniających przychody budżetu państwa, które to przychody budżetu państwa miały być zgodnie z ustawami kierowane między innymi na otwarte fundusze emerytalne oraz na wypłatę rekompensat dla pracowników sfery budżetowej i dopłaty do branżowych emerytur i rent, a także, nie kryję, na to, iżby można było z mniejszym zaangażowaniem rynków kapitałowych finansować deficyt budżetu państwa. Tak więc nie było to zaskoczeniem i nie było tak, że rząd działał ad hoc, bo sprawa była sprawą wieloletnią. Ja mówię tutaj o bardzo krótkim epizodzie w sprawę, która wymagała rozstrzygnięcia. Chciałabym również przypomnieć wysokiej komisji, że nie było tak, iż łatwo było Eureko objąć te dodatkowe akcje, ponieważ poza opinią ministra właściwego do spraw instytucji finansowych, czyli jednej z postaci, ministra finansów, wymagana była również - i było to zapisane w stosownych aneksach umowy - wymagana była również zgoda ministra spraw wewnętrznych i administracji na nabycie nieruchomości. Czyli to nie było tak, że decyzja, którą podejmował minister finansów, iżby porządkując sprawy biegnące w Ministerstwie Finansów, była jedynym elementem, który umożliwiał ten zakup. Chciałam również zwrócić uwagę, że jeżeliby tak było, że działaliśmy po to, iżby za wszelką cenę sprzedać akcje PZU, to Eureko skorzystałoby z tej zgody wydanej do 31 grudnia 2001 r. Spieszę przypomnieć, że ono z tej możliwości, podobnie jak z innych wcześniejszych możliwości, nie skorzystało. I to kolejna sprawa, na którą chciałabym zwrócić uwagę. Chciałabym również zwrócić uwagę wysokiej komisji na to, iż po 11 września 2001 r. sytuacja na rynkach finansowych, w tym w dużej mierze sytuacja dotycząca towarzystw ubezpieczeniowych, uległa bardzo gwałtownej zmianie, zmianie, która powodowała, że bardzo trudno było w sposób zyskowny dla Skarbu Państwa dokonać w tym momencie wejścia PZU do obrotu publicznego, i dlatego nie dokonano... Te zmiany były przecież przedmiotem decyzji Rady Ministrów, która 25 września 2001 r. podjęła decyzję o tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Przepraszam bardzo, pani minister. Mam taką prośbę do kolegów, żeby jednak pozwolili pani minister złożyć zeznania. Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">25 września 2001 r., poszukując rozstrzygnięcia, które pozwoliłoby zażegnać pewne narastające konflikty między rządem Rzeczypospolitej - bez względu na to, kto jest jego premierem, ale rządem Rzeczypospolitej - z jednej strony a firmą Eureko z drugiej, Rada Ministrów podjęła decyzję o tym, że nawet w przypadku braku publicznej oferty PZU będzie możliwość otwarta dla Eureko do nabycia odpowiedniej puli akcji, tak aby ten inwestor był inwestorem, który nie wstąpi na drogę sporu prawnego z Rzecząpospolitą. Jak pan wie, panie pośle, ta sprawa do dzisiaj właściwie nie została pomyślnie rozstrzygnięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Pani minister, czy mogłaby pani wyjaśnić inny fenomen, właściwie cała ta sprawa prywatyzacji PZU jest jednym wielkim fenomenem, ale kwestii, którą pani podniosła, reakcji pana ministra Marka Biernackiego, ministra spraw wewnętrznych i administracji, który nie wyraził takiej zgody w zakresie swojej kompetencji, i jak dzisiaj twierdzi, jest z tego dumny. Dlaczego właśnie pani minister jednak, prawda, taką zgodę wyraziła, a inny członek rządu widział tę sprawę zupełnie inaczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, panie pośle, ma pan rację, że prywatyzacja PZU to jest fenomen, jeżeli przyjmiemy, że fenomen to zjawisko rzadko występujące. Faktycznie rzadko się zdarza prywatyzowanie tak dużego ubezpieczyciela, właściwie monopolisty na rynku krajowym. I z tego punktu widzenia, tak. Natomiast, jeśli chodzi o przesłanki, którymi kierował się pan minister Biernacki, z wielkim szacunkiem, ja tych przesłanek nie znam, ponieważ nie było tak, żeby minister Biernacki konsultował te sprawy z ministrem finansów. Minister Biernacki, o ile orientuję się w ustawach dotyczących wydawania zgód związanych z prywatyzacją, minister Biernacki miał trochę inny harmonogram, nie miał owego zobowiązania ustawowego, które ciążyło na ministrze finansów, czyli 30 dni od daty uzupełnienia dokumentów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Pani minister, a może pan minister jednak odczuwał delikatność tej sytuacji, że są nowe wybory, zmienił się układ rządzący, że trzeba dać nowemu rządowi szansę, żeby mógł wypowiedzieć się w sprawie prywatyzacji PZU, że nie można przesądzać sprawy na samym finiszu rządu, na ostatnich właściwie dniach, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, panie pośle, bardzo... Pan minister Biernacki był politykiem i niewątpliwie mógł mieć, jak pan sugeruje, większe wyczucie sprawy, ja tego nie kwestionuję, zresztą nie jestem do tego powołana. Natomiast, jeśli chodzi o mnie, powtarzam raz jeszcze, jako urzędnik, bo w końcu tym byłam i tym jestem, musiałam dopilnować, moim zdaniem, terminów prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Proszę powiedzieć, pani minister, kiedy pełniła pani wysoką funkcję, czy rozmawiała pani z jakimś przedstawicielem Eureko czy BIG Banku Gdańskiego na temat prywatyzacji PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, panie pośle, nie wysoka komisjo, nie znam w ogóle tych panów, którzy reprezentują Eureko, a także nie miałam zwyczaju w owym czasie mieć znajomości w bankach, a zwłaszcza dyskutować z bankami takich spraw, ponieważ to nie była moja kompetencja i nie mój zakres obowiązków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A czy odbyła pani rozmowę z panem prezesem Kottem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Znam pana prezesa Kotta, jak wszyscy, ale nie odbywałam żadnych rozmów na ten temat z panem prezesem Kottem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy nie odbywała pani rozmów z panem prezesem Kottem, czy nie odbywała rozmów na temat prywatyzacji PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, o ile pamiętam, w tym okresie między 29 sierpnia 19 października nie odbywałam rozmów z panem prezesem Kottem na temat prywatyzacji PZU, to pewne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A przed 29 sierpnia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">A przed 29 sierpnia też nie. Proszę zwrócić uwagę, że wtedy byłam tylko podsekretarzem stanu, a prezesi wielkich banków z podsekretarzami stanu zajmującymi się sprawami budżetu raczej mają małe interesy i nie prowadzą rozmów, a na pewno nie takie rozmowy, jak te, o których pan tutaj mniema.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Pani minister, proszę powiedzieć, kiedy ostatni raz rozmawiała pani bezpośrednio telefonicznie czy drogą elektroniczną z panem premierem Buzkiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, 1 lipca są moje imieniny, pan premier Buzek zadzwonił z życzeniami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy rozmawiał z panią coś na temat prywatyzacji PZU, prac Komisji Śledczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Wyrażał - życzył mi wszystkiego dobrego, to wiadomo, to imieniny - ale pan premier Buzek wyrażał tylko pewien niepokój, że będzie się musiał stawić na przesłuchaniu komisji w dniu, kiedy on powinien być w Strasburgu, to zresztą było potem w jego oświadczeniu, wobec czego nic tutaj nowego nie dodam, a tylko tyle żeśmy rozmawiali na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy rozmawiała pani również bezpośrednio osobiście, telefonicznie czy drogą elektroniczną z panią Teresą Kamińską, byłym szefem gabinetu politycznego pana premiera Buzka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Z panią Teresą Kamińską rozmawiałam również i rozmawiałam również na okazję, o której pan tu pyta, to znaczy z okazji moich imienin, to akurat zbieżność dat. Pani Teresa Kamińska, ilekroć jest w Warszawie, dzwoni do mnie lub prawie ilekroć jest w Warszawie, dzwoni do mnie, ale są to babskie plotki, a nie sprawy polityczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy te babskie plotki obejmują również prywatyzację PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, pan daruje, prywatyzacja PZU, to nie są babskie plotki, to poważne miliardy złotych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czyli nigdy pani Teresa Kamińska nie rozmawiała z panią na temat prywatyzacji PZU, prac Komisji Śledczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani Teresa Kamińska rozmawiała ze mną po przesłuchaniu pana ministra Kaczmarka, że pan premier Buzek źle się czuje po tym wystąpieniu, w związku z rozbieżnością zdań, jakie się pojawiły między jego a pana Kaczmarka stwierdzeniami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Dziękuję, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Gdyby było tak, że mija dopiero tydzień od pani imienin, tobym w imieniu komisji złożył pani życzenia, ale to już by było...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ale już minęło więcej, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Minęło więcej, więc nie wypada. Proszę bardzo, pan poseł Marek Pol.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PosełMarekPol">Która to ustawa mówi o 30 dniach dla ministra finansów na wydanie zgody?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To art. 11d ustawy o działalności ubezpieczeniowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełMarekPol">Dziękuję bardzo. Mówi pani, że termin wydania decyzji minął 29 września, ponieważ ostatnie dokumenty, które zostały złożone przez Eureko, zostały złożone 29 sierpnia. Jaką formę nabycia akcji przewidywał ówczesny wniosek Eureko, wniosek o prawo do przekroczenia 50% na walnym zgromadzeniu, oferty publicznej czy niepublicznej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pozwoli pan, panie pośle, że ja sięgnę do dokumentu, tak będzie prościej. Tu kancelaria adwokacka działająca w imieniu Eureko, czyli White &amp; Case, wyjaśniała, że w uzupełnieniu wniosku z dnia 15 maja uprzejmie wyjaśniają, że zamierzają osiągnąć ponad 50% akcji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń w drodze nabycia: a) 21% akcji PZU uprawniających do wykonania 21% głosów na walnym zgromadzeniu; b) do 10% akcji PZU uprawniających do wykonania do 10% głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy od pracowników PZU w ramach odrębnie zorganizowanej procedury sprzedaży, której przeprowadzenie miałoby nastąpić równolegle z pierwszą ofertą publiczną. Zasady oraz tryb przeprowadzania procesu nabycia akcji od pracowników PZU są obecnie przedmiotem uzgodnień z doradcami finansowymi Ministerstwa Skarbu Państwa, przygotowującymi przeprowadzenie pierwszej oferty publicznej, oraz doradcami PZU. Zakłada się, że pracownicy będą mogli sprzedać swoje akcje w drodze transakcji pakietowej zorganizowanej przez tak zwany asset managera albo na tak zwanej minigiełdzie zorganizowanej w tym celu przez wybrany dom maklerski. Należy przy tym wyjaśnić, że skupienie akcji PZU posiadanych przez pracowników, których łączna liczna stanowi połowę liczby akcji oferowanych przez Skarb Państwa w ramach pierwszej oferty publicznej, stanowi niezwykle istotny czynnik zapewniający stabilizację kursu akcji PZU po rozpoczęciu notowań, a tym samym jest ważnym elementem powodzenia całej sprawy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosełMarekPol">Ja rozumiem wobec tego, że minister finansów podejmował decyzje w oparciu o wniosek zakładający, iż Eureko nabywa transzę 21% w wyniku oferty publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak to było w owym czasie, natomiast potem, to znaczy w wyjaśnieniach ministra skarbu państwa nadsyłanych do ministra finansów, było wyjaśnienie, były wyjaśnienia, które tłumaczyły, dlaczego oferta publiczna może nie być zrealizowana. Poza tym decyzja Rady Ministrów z 25 września - to po tym piśmie - wskazywała na to, że 21% akcji może być udostępnione bez oferty publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosełMarekPol">Krótko mówiąc, mamy do czynienia ze zgodą ministra finansów, pomimo że nastąpiła dość istotna zmiana formy nabycia i zresztą, jak przypuszczamy i jak pani minister powiedziała, ona, ta zmiana formy, nastąpiła między innymi z powodu ataku na World Trade Center i gwałtownej zmiany pozycji akcji ubezpieczycieli na giełdach. Krótko mówiąc, decyzja została podjęta, bo nakazywała to ustawa, aczkolwiek nie wzięto pod uwagę faktu, że w międzyczasie zmieniła się forma nabycia tych akcji, i decyzję nadal państwo, znaczy, nie odstąpiliście państwo od podejmowania decyzji, pomimo że forma akcji zmieniła się, nabycia akcji zmieniła się zasadniczo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Znaczy, moi pracownicy wskazywali na to, że termin, że nie można dalej zwlekać z podjęciem decyzji, jako że z punktu widzenia formalnego na stan faktyczny, jaki istniał czwartego, na przełomie września... sierpnia i września firma wykonała wszystkie zobowiązania, dostarczyła wszystkich dokumentów, które były wymagane. Zmiana ewentualna odstąpienia od oferty publicznej nie było wszak decyzją firmy, tylko było decyzją rządu. A zatem to rząd był tym, który zmieniał warunki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PosełMarekPol">Nie, nie, nie, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ewentualnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosełMarekPol">Te warunki zostały zmienione w wyniku umowy, a więc jest to decyzja zawsze dwóch stron...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Dobrze, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełMarekPol">...ponieważ jak dwie strony nie podpiszą umowy, to nie ma zmiany formy nabycia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełMarekPol">Pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...premierze. To tak, tylko że ja patrzę na to, kto był tutaj inicjatorem sprawy, niewątpliwie to nie Eureko namawiało rząd od odstąpienia od oferty publicznej, tylko było odwrotnie. To dla rządu wejście w tym momencie z ofertą publiczną PZU było niezwykle niekorzystne, ponieważ był taki a nie inny stan rynków międzynarodowych i rynku finansowego w kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełMarekPol">Mówi pani rzeczy niezwykle ciekawe, ale obiecaliśmy sobie, że będziemy koncentrowali się tylko w jednej sprawie, bo z dotychczasowych zeznań świadków nie wynikało, iż to rząd zabiegał o to, aby sprzedać z wolnej ręki te akcje, a raczej wynikało z zeznań wcześniejszych, że o to zabiegały obie strony. Ale ja po prostu konkluduję, zdaję sobie sprawę z tego, że minister finansów mógł taką decyzję podjąć. Natomiast gdyby chciał, tak sądzę, może się mylę, z tytułu zmiany formy nabycia akcji również mógł, przepraszam, czynić obstrukcję albo, że tak powiem, wystąpić o dodatkowe materiały. Ale tu oczywiście nie ma, jak sądzę, przekroczenia prawa, jest kwestia tylko trybu pracy ministra finansów w tej kwestii. Mam pytanie - oczywiście decyzję nie przygotowywała pani minister, tylko jej współpracownicy - czy zainteresowała się pani dokumentami podstawowymi, które rozstrzygają o tym, że firma ma środki własne i nie obciążone na nabycie akcji czy ich nie ma? Przypomnę, że ustawa mówi, że to jest główna rola ministra finansów: zbadać, czy firma ma własne, nieobciążone środki. Powiem, dlaczego zadaję to pytanie. Otóż, tak jak pani powiedziała, Eureko miało już jedną zgodę na przekroczenie 25% i tak się dziwnie składa, że minister finansów wówczas podjął tę decyzję, badając bilanse nie tego podmiotu, który kupował. W tamtym czasie badano bilanse, zresztą, które zaginęły potem w Ministerstwie Finansów, grupy kapitałowej Eureko, a nabywcą była spółka Eureko BV. No, tą metodą można rzeczywiście zupełnie zmienić obraz firmy i stan posiadania. Czy w tym wypadku mieliśmy do czynienia na pewno z badaniem dokumentów nabywcy, a nie nabywcy i jego przyjaciół?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, mieliśmy od 6 lipca w naszym posiadaniu pełnomocnictwa udzielane kancelarii prawnej White &amp; Case do reprezentowania spółki w postępowaniu przed ministrem finansów, aktualny wypis z rejestru handlowego Eureko BV, oświadczenie wnioskodawcy, iż środki przeznaczone na nabycie akcji nie pochodzą z kredytu lub pożyczki i są wolne od jakichkolwiek innych obciążeń, sprawozdanie finansowe Eureko BV za rok 2000 wraz z notami objaśniającymi oraz noty objaśniające do sprawozdania za rok 1999. Czyli mieliśmy wszystkie te dokumenty, których wymaga ustawa i które pozwalają ocenić, jaka była sytuacja finansowa. Jednocześnie chciałam zwrócić uwagę, że w uzasadnieniu tej podjętej przeze mnie decyzji znalazło się stwierdzenie, które sądzę, że jest ważne z punktu widzenia pytania pana posła. Mianowicie zapisaliśmy w uzasadnieniu tej decyzji, że w wyniku nabycia akcji, jeżeli wykorzysta zgodę, „Eureko BV będzie posiadało ponad 50% akcji uprawniających do głosu, ale z uwagi na fakt, że zgodnie ze strategią prywatyzacji PZU przyjętą przez Radę Ministrów w dniu 18 marca 2001 r. oraz sprecyzowaną w dniu 28 sierpnia 2001 r. przeprowadzenie oferty publicznej nastąpi do końca 2001 r., decyzja niniejsza jest decyzją terminową do dnia 31 grudnia. W przypadku niedojścia do skutku oferty publicznej, zgodnie z uchwałą Rady Ministrów, zmianie uległaby jedynie forma zbycia 21% pakietu akcji na tryb niepubliczny, a więc i w tym przypadku transakcja ma odbyć się nie później niż do końca 2001 r. - I dalej - Należy zauważyć, że minister finansów, wydając decyzję zezwalającą na nabycie określonego pakietu akcji, ocenia sytuację finansową oraz bada, czy nabywca daje rękojmię prowadzenia spraw zakładu ubezpieczeń w sposób należyty. Wydanie zatem decyzji na przekroczenie 50% progu głosów i tego dodatkowego pakietu, bez wskazania terminu ich nabycia, nastąpiłoby w oparciu o dane przedstawione w dniu złożenia wniosku, a mogłoby dotyczyć odmiennej sytuacji prawnej, która zaistnieje dopiero w przyszłości, kiedy transakcja dojdzie do skutku. Z tego właśnie powodu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełMarekPol">Pani minister...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...skracamy czas obowiązywania tego zezwolenia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełMarekPol">Pani minister, oczywiście ja się, ja bardzo szanuję wybór, państwa decyzję, że zdecydowaliście się państwo na bardzo krótki termin, w którym to ta zgoda obowiązuje, i wiele to spraw pozwoliło rozwikłać czy uratować. Natomiast pytanie brzmi, czy jest pani przekonana o tym, że badaliście państwo bilans firmy, która kupowała, czy grupy Eureko? Ponieważ Eureko miało skłonność przedstawiania siebie jako grupę, a w rzeczywistości kupowała firma, która zatrudniała, o ile pamiętam, w tamtym czasie 15 osób. W związku z tym pytanie brzmi: Czy jest pani pewna, czy tylko czyta pani z dokumentów doradców? Bo doradcy poprzednio też pisali, że składają prawidłowe bilanse.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, szanowni państwo, badaniem szczegółowym dokumentów zajmowali się oczywiście pracownicy Departamentu Instytucji Finansowych i nadzorujący pan podsekretarz stanu Ireneusz Wilk, który jednocześnie, bo to ważna sprawa, był generalnym inspektorem informacji finansowej, czyli był człowiekiem, który odpowiedzialny jest za pranie brudnych pieniędzy. To nie przypadek, że po odejściu pana ministra Zagórnego sprawy instytucji finansowych nadzorował pan minister Wilk, po to właśnie, żeby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełMarekPol">Czy mam wnioskować, że pan minister Zagórny coś miał wspólnego z praniem pieniędzy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, nie, nie. Tylko po prostu nas zostało po odejściu, po dymisji pana ministra Bauca nas zostało w Ministerstwie Finansów, powiedziałabym, garstka wiceministrów i musieliśmy rozdzielać te obowiązki, które poprzednicy prowadzili. Dla pana ministra Wilka dlatego to zadanie, żeby być pewnym, iż sprawdzanie będzie sprawdzeniem w pełni wiarygodnym. Ja uważam, że takie sprawdzenie tak zostało przeprowadzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosełMarekPol">Czyli ja rozumiem, że pani tej pewności nie ma, ale zakłada pani, że dokumenty, które pani przedłożono opierały się o prawidłowe sprawdzenie bilansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pod przysięgą pyta mnie pan, panie przewodniczący, czy pamiętam, jak wyglądał cały plik dokumentów, które oglądałam 5 lat temu. Ja nie potrafię odpowiedzieć pod przysięgą uczciwie inaczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosełMarekPol">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Pan poseł Bury, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełJanBury">Proszę świadka, jeden premier, chodzi o pana Buzka, zeznaje nam przed komisją, że nie wydawał żadnych poleceń w sprawie Eureko, inny premier niedawno mówi nam, chodzi o Leszka Millera, mówi nam, iż - pytałem o to dwa razy, nawiasem mówiąc - potwierdził, że wycena PZU była poniżej wartości i sprzedano inwestorowi niebranżowemu. Tak, ciekawe, że jeden premier inaczej mówi, drugi mówi też, że nie wydawał poleceń, a minister w rządzie jednego z tych premierów mówi, że inny minister mu powiedział, iż: No, dostałem takie polecenie. To wszystko jest bardzo ogólne, nikt nie mówi konkretnie, nikt nie mówi, że chodzi o polecenie jednoznaczne, że chodzi o firmę Eureko, wszystko jest bardzo ogólne, tak jak wszystko przy prywatyzacji PZU. Szkoda tylko, że pani jako znany fachowiec, bezpartyjny fachowiec, wiele lat pani pracuje w resorcie w różnych rządach, tak, wykazała się taką gorliwością, że decyzję jednak pani podjęła. A inny minister w rządzie, minister polityczny, konstytucyjny także, no, też miał, podejrzewam, że takie samo polecenie od premiera, bardzo ogólne, jak wszyscy ministrowie w jego rządzie na koniec, żeby kończyć sprawy. I dziwne, że tamten minister nie wydał decyzji, żeby skończyć tą sprawę. Pani tą decyzję jednak wydała. Dzisiaj on ma satysfakcję, decyzji takiej nie wydał. Czy pani ma też satysfakcję, że pani decyzję wydała?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, bardzo to dużo „gdyby” w tym pytaniu. Ale postarajmy się je rozłożyć na czynniki pierwsze. Pyta mnie pan, czy mam satysfakcję, że wydałam tę decyzję. Zeznając tu przed komisją, satysfakcji nie mam. Natomiast pamiętając tamten czas i wiedząc jak trudno było przeprowadzić budżet i finanse publiczne roku 2001 przez różnego rodzaju pułapki i zagmatwania, jakie wówczas miały miejsce, ja podejmowałam tamtą decyzję, mając na względzie m.in., poza tym terminem, o którym mówiliśmy, mając na względzie i to, żeby ochronić finanse publiczne, tak panie pośle, ochronić finanse publiczne przed ewentualną koniecznością stanięcia w sporze i płacenia kary za niewykonaną umowę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełJanBury">To teraz pani takich kilka szczegółów podam za chwileczkę. W dniu 3 października wydaje pani zgodę na nabycie przez Eureko akcji PZU, zapewniającą przekroczenie 50% na walnym zgromadzeniu. I pisze pani w uzasadnieniu, tam jest podpis pani złożony, że została oceniona sytuacja finansowa i zbadano, czy nabywca daje rękojmię prowadzenia spraw PZU w sposób należyty i zabezpieczający interesy ubezpieczonych w oparciu o aktualne dane. Informuje pani, że nabywca przedstawił dokumenty finansowe i złożył oświadczenie, iż środki przeznaczone na nabycie akcji nie pochodzą z pożyczki ani z kredytu i nie są w żaden inny sposób obciążone. Teraz do tego troszkę historii. Pierwszy wniosek o przekroczenie progu 25% na walnym zgromadzeniu przez Eureko złożył... Eureko złożyło 26 października 1999 r. Został rozpatrzony wniosek przez ówczesnego ministra Zagórnego w rekordowym tempie, decyzja została wydana po 24 dniach od złożenia wniosku. Analizując sprawozdania finansowe wtedy, kiedy pan Zagórny wydawał tą decyzję, wyglądały one tak: Eureko nabywa 20% akcji PZU i zamierza podwyższyć kapitał PZU o 600 mln zł, aktywa Eureko, bo o nim mówimy tutaj, w 1998 r. wynosiły 880 mln euro, na które składały się niepłynne akcje spółek zależnych w kwocie 375 mln euro i niepłynne akcje spółek stowarzyszonych w kwocie 329 mln euro, a środki pieniężne, które posiadało Eureko w owym czasie wynosiły 2,5 mln euro, 2,5 mln euro. I tej spółce w tamtym czasie minister Rafał Zagórny wydał zgodę na przekroczenie 25% na walnym zgromadzeniu. Przypominam jeszcze raz, środków własnych Eureko BV miało 2,5 mln euro. A teraz pani drogę prześledzimy, ja zrobię to trochę szczegółowiej niż pan poseł Pol. Pani decyzję na przekroczenie 50% głosów na walnym wydaje, tak jak mówiłem na początku, 3 października. Wniosek został złożony przez Eureko 15 maja, czyli o wiele, wiele wcześniej. 6 lipca 2001 r. wniosek był uzupełniany o oświadczenie, że Eureko posiada środki własne na nabycie tych akcji. I przesłało sprawozdania finansowe za rok 2000, i uzupełniło dokumenty za rok 1999. Wtedy rzeczywiście w finansach pracował podsekretarz Ireneusz Wilk, w miarę dociekliwy, bo korespondencja dość bogata z tego okresu między ministrem skarbu a Eureko, ciągle prosił o uzupełnienie tego wniosku, bo wniosek był dość niechlujnie złożony, nawiasem mówiąc, brakowało wielu dokumentów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełJanBury">Dziwne, bo niechlujny wniosek, inwestor bardzo dobry i kupował bardzo ważną spółkę, pozostały pakiet akcji. Ostatnie uzupełnienie wniosku pochodzi z 29 września, a już 3 października jest decyzja. To jest taki rekord: 5 dni od skompletowania pełnego dokumentu - jest decyzja. Brak jest w dokumentach analizy - w tych dokumentach, niestety, my nie mamy i myślę, że ich nie było, niestety, bo my nie mamy tych dokumentów - brakuje analizy jednostkowych sprawozdań finansowych, to, co mówił pan poseł Pol, Eureko BV, brakuje. Analiza w owym czasie, jak pani wydawała decyzję, byłaby też dość ciekawa i prosta. Pani zapewne będzie to teraz dobrze rozumieć. Mianowicie na koniec roku 2000 aktywa wynosiły 4782 mln euro. Składają się z niepłynnych akcji, z niepłynnych akcji w spółkach zależnych w kwocie 4088 mln euro i niepłynnych akcji w spółkach stowarzyszonych w kwocie 454 mln euro. Nie zapominamy jeszcze o tym, że 5,1 mln euro w postaci środków pieniężnych było. Było wtedy w owym czasie 5,1 mln euro środków własnych pieniężnych. Oczywiście pewnie było łatwiej podjąć decyzję wtedy pani niż panu Zagórnemu, bo ta różnica wynosiła 2,5 mln euro, nawiasem mówiąc, środków własnych. To są wnioski z analizy w tamtym czasie, którą pewnie wykonywali urzędnicy u pani. Tak myślę sobie, rzeczywiście, że środki własne wtedy były marginesem. Bo jeszcze raz powtarzam, kupował Królik, a nie przyjaciele Królika akcje PZU. Kupował Królik, a nie jego przyjaciele. To, co mówimy o stowarzyszonych firmach czy firmach zależnych, to nie powinno być brane do oceny. Takie wnioski, wydaje się, że powinien student pierwszego roku SGH wyciągnąć z analizy, iż Eureko BV niestety zostało ocenione na podstawie nie analizy jednostkowej firmy Eureko BV, tylko na podstawie dokumentów, które złożyli, u różnych zależnych od siebie podmiotów. Moim zdaniem to była absolutnie wykonana błędnie analiza. Błędna analiza. Eureko BV wtedy za pana Zagórnego i teraz przy decyzji pani, jakby sprawdzić rzeczywiście rzetelnie, zgodnie ze sztuką, nie posiadało środków własnych na zakup akcji. Dlatego pytanie: Skąd i dlaczego taka decyzja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Wysoka komisjo, panie pośle, ja już odpowiedziałam na to, skąd termin decyzji, skąd taka decyzja. Dlatego że badania, które prowadził minister finansów, jak pan sam zresztą zauważył, panie pośle, pan Ireneusz Wilk skrupulatnie sprawdzał również z tymi badaniami, które prowadziło Ministerstwo Skarbu Państwa. Przecież decyzja ministra finansów, aczkolwiek niezawisła i samodzielna, nie była jedyną decyzją dotyczącą przebiegu tej prywatyzacji. Rozumiem, że badanie, które prowadzili i eksperci ministra finansów, i eksperci ministra skarbu państwa, wskazywało na to, że istnieje szansa, iż Eureko może wykorzystać zgodę ministra finansów, nie było natomiast pewności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełJanBury">Dziękuję bardzo. Jeszcze raz, jeszcze raz, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...że Eureko może wykorzystać zgodę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełJanBury">Kupowało akcje Eureko BV, analiza powinna być wykonana tej firmy, a nie podmiotów stowarzyszonych, stowarzyszonych. Błąd w rozumowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Przepraszam, panie pośle, wobec tego taki błąd popełniano w sposób notoryczny w obu ministerstwach. To, że tak powiem, pierwsza część odpowiedzi i widocznie wszyscy eksperci taki błąd popełniali. Ja nie jestem księgowym - z całym szacunkiem do tego zawodu - wobec czego w momentach, kiedy przedstawia mi się analizę i przedstawia mi się dokumenty, ja polegam na tym, co mówią eksperci z innych dziedzin. To sprawa pierwsza. Sprawa druga. To, jak powiadam, był to czas, kiedy doszliśmy do wniosku, że udzielenie zgody nie musi być równe natychmiastowemu zakupowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, wysoka komisjo, pani minister, chciałbym zapytać, czy przed wydaniem decyzji, o którą pytali moi poprzednicy, badała pani, czy wcześniejsze decyzje, które były wydawane w związku z wyrażeniem zgody na nabycie akcji przez Eureko, spełniają wymogi prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jeśli chodzi o wymogi formalne decyzji, formalne, prawne decyzji, to tym, który był zobowiązany i zawsze jest zobowiązany z ramienia ministra finansów do sprawdzania... poprawności formalnej i formalnoprawnej decyzji, jest i pozostaje biuro prawne ministra finansów. Minister finansów, podpisując decyzję, otrzymuje również decyzję parafowaną i zaopiniowaną przez biuro prawne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Ale czy pani osobiście interesowała się tymi wcześniejszymi postępowaniami, które prowadziły do wydania takiej decyzji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, oczywista, że w aktach ministerstwa jest i wśród pracowników ministerstwa jest nie tylko pamięć tego, co się dzieje w danym momencie, ale również pamięć przebiegu sprawy. I każda następna decyzja, każdy następny krok jest jak gdyby podyktowany krokami, które miały miejsce poprzednio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Ustawa o działalności ubezpieczeniowej w art. 11 ust. 1 przewiduje z jednej strony obowiązek uzyskania zgody na nabycie akcji lub praw z akcji z zakładu ubezpieczeń zapewniających przekroczenie odpowiednich limitów, ale w pkt. 1 tego ustępu przewiduje obowiązek powiadomienia ministra finansów i to w ciągu 7 dni od dnia nabycia akcji zakładu ubezpieczeń w ilości zapewniającej przekroczenie 10% głosów na walnym zgromadzeniu. Taka sytuacja w przypadku inwestora, jakim było Eureko, nastąpiła po podpisaniu umowy prywatyzacyjnej 5 listopada 1999 r. Czy pani badała, czy ten obowiązek przez Eureko został dopełniony?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, osobiście tego nie badałam, przyjmując jako rzecz oczywistą, że skoro dalej trwają rozmowy i prowadzone są postępowania z tym samym inwestorem, to znaczy, że ten inwestor dopełniał wszystkich wymogów formalnych, który były wymagane w owym czasie. Ja chcę powiedzieć, że w 1999 r. sprawy dotyczące instytucji finansowych nie były przedmiotem moich zainteresowań w Ministerstwie Finansów. Miałam natomiast od pracowników raport o tym, że zgoda była udzielona, ta zgoda na dwadzieścia pięć pierwszych procent była udzielona, nie została skonsumowana niejako, że wobec tego właśnie w okresie od 15 maja do, praktycznie do końca sierpnia trwały wyjaśnienia, czy Eureko powinno zgłosić wniosek o 21% i czy przy 21% nastąpi przekroczenie owych 50. Dla nas sprawą najbardziej, wówczas najbardziej ważką i najtrudniejszą do rozstrzygnięcia było to, jak liczyć akcje, które posiada Eureko. Czy traktować Eureko jako samodzielnego partnera, co by dawało mu zaledwie 20 plus 21% akcji - tak jak mówię, proponowaliśmy, żeby wobec tego wystąpiło ponownie o zgodę na 25%, na przekroczenie 25% - czy też wliczać do tego owe 10% akcji BIG Bank? I to drugie podejście w końcu okazało się podejściem bardziej prawidłowym. Stąd owa zgoda na 50%. Ale, jak powiadam, trwały po temu długie wyjaśnienia prawnicze, bo to bardzo skomplikowana kwestia. Jak powiadam, znam ją jak gdyby z drugiej ręki, bo ja nie uczestniczyłam w pierwszej części tych rozważań, wobec tego miałabym duże trudności, żeby to rzetelnie odzwierciedlić w tej chwili. Natomiast to, o cośmy zadbali, to była owa, ów konieczność wypisu z rejestru handlowego Eureko, gdzie w tym rejestrze, którzy otrzymaliśmy w 2001 r., było już napisane, że jest to firma zajmująca się ubezpieczeniami, czyli mająca w swoim zakresie działalność ubezpieczycielską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Była pani ministrem finansów i chciałbym zapytać, kto powinien sprawdzić, czy obowiązek wynikający z art. 11d ust. 1 pkt 1, czyli ten obowiązek o powiadomieniu ministra finansów o nabyciu akcji zapewniających przekroczenie 10% głosów na walnym zgromadzeniu, czy powinien sprawdzić dopełnienie tego obowiązku minister finansów, czy minister skarbu, który w spółce reprezentował Skarb Państwa, gdzie Skarb Państwa był większościowym akcjonariuszem. Kto powinien zadbać o interesy Skarbu Państwa w tej spółce? Pytam w kontekście skutków, jakie ustawa o działalności ubezpieczeniowej w ust. 6 i 7 art. 11d przewiduje, iż uchwały podjęte z naruszeniem przepisu, który przewiduje ten obowiązek, powoduje nieważność wszystkich uchwał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, wysoka komisjo, wniosek o przekroczenie 50% głosów na walnym zgromadzeniu został skierowany do ministra finansów 15 maja. W owym czasie pan minister Zagórny był tym, który nadzorował instytucje finansowe, ja nadzorowałam budżet, wobec czego dokładnie... Mówię o tym dlatego, że przez domniemanie po prostu i nie zarzucając nikomu złej woli, ale przejmując normalny tok zadań, fakt, że sprawy rozmów z PZU... z Eureko o PZU były prowadzone dalej i nie było tam zastrzeżenia, które pan poseł łaskaw jest podnosić, rozumiałam, domniemywałam, że sprawy, które dotyczyły roku 1999, są załatwione i wyjaśnione od strony formalnoprawnej w sposób właściwy. Mało tego, o ile przypominam sobie, w czasie przesłuchania pana premiera, prezesa Leszka Balcerowicza sprawa ta była wyjaśniana i było tłumaczone wyjaśnienie, którego ja nie jestem w stanie dokładnie powtórzyć, panie pośle, że prawnicy uznali, iż fakty, które miały miejsce, były równoznaczne z tym powiadomieniem. Stąd, powiadam, przyjęłam, nie widziałam dokumentu, bo przyjęłam takie rozstrzygnięcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Komisja dysponuje opinią dostarczoną przez pana prezesa Balcerowicza w tej sprawie. Niemniej jednak opinia ta nie odpowiada na pytanie, bo takie pytanie nie zostało zadane ekspertowi, który ją przygotowywał: kto powinien dopilnować, aby ten obowiązek został dopełniony, bądź też kto powinien zweryfikować, czy dopełnienie tego obowiązku nastąpiło, czy minister finansów, któremu podmiot nabywający powyżej 10% akcji powinien złożyć zawiadomienie o tym fakcie, czy też minister skarbu państwa, który reprezentuje na walnym zgromadzeniu akcjonariusza większościowego? To jest ważne pytanie w gruncie rzeczy, bo komisja nie natrafiła w dokumentach przesłanych przez Ministerstwo Skarbu Państwa i Ministerstwo Finansów powiadomienia wprost o nabyciu akcji zapewniających przekroczenie tego limitu 10%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, wysoka komisjo, ja jestem z wykształcenia i z praktyki ekonomistą. To jest bardzo skomplikowane, podejrzewam. Słuchając i czytając to, co było dostępne na ten temat w przesłuchaniach wysokiej komisji, wynika, że to bardzo skomplikowana sprawa prawna. Mało tego, kiedy się czyta bezpośrednio art. 11d ustawy o działalności ubezpieczeniowej, to powiedziane jest, kto jest zobowiązany kogo powiadomić, natomiast nie ma wskazania, czy jest ktoś zobowiązany weryfikować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Dlatego pytam o zdanie pani minister, bo pełniła pani funkcję ministra finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Proszę mi wybaczyć, panie pośle, ale ja po prostu, ja odpowiadam szczerze, jak było w przypadku, o którym rozmawiamy, natomiast ja nie będę... co nie czuję się na siłach ferować tutaj ekspertyzy prawnej. Sądzę, że prawnicy powinni to rozstrzygnąć, bo to wskazuje na to, że w tej ustawie było niedomówienie bardzo ważne, jak teraz widzimy. Wedy, kiedy ustawa powstawała, i później, kiedy ją stosowano, nie do końca o tym było wiadomo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Komisja w swoim sprawozdaniu także będzie chciała zwrócić uwagę na fakt istnienia luk prawnych w polskim systemie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To nic nowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">...tak aby w przyszłości unikać wątpliwości. Ale my będziemy musieli odpowiedzieć także na pytanie, czy uchwały walnego zgromadzenia, które były podejmowane od dnia przeprowadzenia prywatyzacji, były ważne. A to już jest bardzo poważny problem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Zgoda, panie pośle, ale to akurat, szczęśliwie czy nieszczęśliwie, nie był problem ministra finansów w tamtym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to jest odpowiedź na moje wcześniejsze pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, nie, nie, ja tylko mówię jako komentarz do tego, co pan łaskaw był powiedzieć. Natomiast, jak powiadam, ponieważ ta sprawa toczyła się i to, co było przedmiotem naszych dyskusji i rozważań wewnątrz Ministerstwa Finansów z pracownikami departamentu, z panem Ireneuszem Wilkiem - no przecież czuliśmy odpowiedzialność tej sprawy - to były kwestie dotyczące, jak powiadam, sformułowania, właściwego sformułowania wniosku o tę drugą transzę, ponieważ przyjęliśmy, przyjmując schedę, że to, co miało miejsce między 1999 r. a momentem, kiedy to myśmy byli za to odpowiedzialni, było przeprowadzone i poprowadzone w sposób właściwy i zgodny z prawem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Dziękuję bardzo. Nie mam pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Pan poseł Czepułkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, wysoka komisjo, pani minister, zgodę, o której mowa, wydała pani 3 października. 4 października natomiast została podpisana druga umowa dodatkowa przez panią minister Aldonę Kamelę-Sowińską, czyli dzień po dniu. Czy tak jest, że pani minister Aldona Kamela-Sowińska oczekiwała na zgodę wydaną przez panią minister, by móc podpisać tę umowę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie wiem, nigdy nie rozmawiałam na ten temat z panią minister Kamelą-Sowińską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czy pani minister Aldona Kamela-Sowińska zwracała się do pani oficjalną drogą bądź nieoficjalnie z prośbą o pilne wydanie tej zgody?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jeżeli pani minister skarbu państwa tak bardzo by chciała przyspieszyć termin wydania zgody przez ministra finansów, to sądzę, że odpowiadałaby szybciej na nasze listy. Ja, przepraszam, sekundę, sięgnę do dokumentów, pan pozwoli, panie pośle. Myśmy wystąpili do ministra skarbu państwa z pytaniem, jak ocenia Eureko jako inwestora w związku ze zgodą. Wystąpiliśmy 18 września, a odpowiedź, po otrzymaniu odpowiedzi z PUNU i po zbadaniu tejże, odpowiedź z Ministerstwa Skarbu Państwa otrzymaliśmy 26 września i dodatkowe wyjaśnienia jeszcze związane z przebiegiem ewentualnym prywatyzacji w ofercie publicznej PZU otrzymaliśmy 2 września, czyli 2 października, czyli nie widać tutaj, aby minister skarbu państwa przyspieszał nasze decyzje bądź dbał o to, byśmy nie wydali bardzo szybko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo. A czy pani wiadomym było, że to właśnie pani minister Aldona Kamela-Sowińska zwracała się z prośbą do przedstawicieli Eureko o to, by zechcieli zgodzić się na drugą umowę dodatkową i by szybko przystąpili do jej podpisania, bo jeśli tak, świadczyłoby o tym, że pani Aldona Kamela-Sowińska jednak pragnęła podpisania i to jak najszybciej tej umowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Podejrzewam, że jest to bardzo możliwe, ale, jak powiadam, nie znam tych odczuć pani minister Kameli-Sowińskiej ani nigdy mnie o tym nie informowała. Natomiast problem, podejrzewam, wynikał z oceny ogólnej sytuacji. Ja pragnę przypomnieć, że zbliżał się czy była taka sytuacja na rynkach finansowych, jaka była, wygasały pewne terminy, które umożliwiały otwarcie oferty publicznej PZU na rynki międzynarodowe, co też było jakby jednym z elementów, które skłaniały do złego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...przebiegu tej całej transakcji. Stąd, być może, pani minister poszukiwała gwałtownie w tym momencie innego rozwiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo. A czy pani minister mogła poszukiwać wsparcia właśnie u premiera Jerzego Buzka, aby wpłynął na termin wydania przez panią decyzji, na fakt wydania przez panią decyzji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jak powiadam, panie przewodniczący, to wpływanie dotyczyło owej uwagi, którą premier zgłaszał pod adresem wszystkich ministrów. Natomiast czy pani Kamela-Sowińska rozmawiała z panem premierem Buzkiem, proszę mi darować, ani pan premier Buzek, ani pani minister mi tego nie mówili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo. Pani minister zeznała, że to była ogólna dyrektywa adresowana do wszystkich ministrów. Proszę mi powiedzieć, czy przekazał pan minister tę właśnie dyrektywę czy prośbę, czy polecenie w czyjejś obecności, czy to było na posiedzeniu Rady Ministrów, czy na spotkaniu innym nieformalnym, czy też w indywidualnej rozmowie. Kto był tego świadkiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, jeśli dobrze pamiętam, to były nawoływania pana premiera w czasie obrad Rady Ministrów na zasadzie, że proszę pamiętać, że kończy się okres naszego urzędowania i że należy zamykać te sprawy, które można zamknąć zgodnie z prawem. W owym czasie, to znaczy pod koniec września, bo potem już nie, ale pod koniec września posiedzenia Rady Ministrów odbywały się dość często, dyskutowaliśmy projekt budżetu i trwały dość długo, nie kryję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">A zatem było to w obecności innych ministrów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Najprawdopodobniej tak, bo ja to kojarzę z wystąpieniami premiera na Radzie Ministrów bądź w trakcie tych posiedzeń. Ale czy to było na zasadzie wtedy, kiedy było 10 minut przerwy w kuluarach, czy to było na zasadzie programu obrad, tego już nie potrafię powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">I nie potrafi pani powiedzieć, czy byli świadkowie tych słów wypowiedzianych do pani osobiście?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To znaczy jestem absolutnie pewna, że nie były to słowa wypowiedziane li tylko do mnie, a były to słowa wypowiadane do szerszych grup kolegów ministrów. Ale czy to było na posiedzeniu Rady Ministrów na zasadzie pełnego protokołowania tego posiedzenia, czy w czasie przerwy, kiedy na chwilę zawieszano jak gdyby tok obrad po to, żeby można było po iluś tam godzinach porozmawiać swobodniej, tego nie jestem w stanie powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dobrze. I ostatnie pytanie. Pani minister, potwierdza pani, że wypowiedziała pani słowa wobec pana Kaczmarka, te, które cytował pan poseł Lewandowski: „Nie miałam wyboru, to odbywało się na polecenie premiera”. Czy pani potwierdza wypowiedzenie tych słów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, jak powiedziałam, najprawdopodobniej podobne było brzmienie tych słów, ale czy dosłownie były takie, proszę wybaczyć, ja nie pamiętam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Proszę bardzo, pan poseł Ryszard Tomczyk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Pani minister, tak naprawdę to dzisiaj została pani zawezwana przez Komisję Śledczą w celu właśnie wyjaśnienia tej jednej kwestii, dotyczącej ewentualnych nacisków pana premiera Buzka. Stąd też większość pytań, które koledzy zadają, są pytaniami eksperckimi, bo jest pani przecież fachowcem w tej dziedzinie. Ale rodzi się pewna taka wątpliwość i tu, pani minister, musi pani przyznać, mianowicie tak naprawdę to przyspieszenie, o czym pani mówiła dzisiaj, przyspieszenie prac nad zakończeniem prywatyzacji PZU nastąpiło na przełomie sierpnia i września. Bo, poczynając od 29 sierpnia poprzez cały wrzesień, gdzie ta korespondencja kursowała między resortami, między resortami a Eureko, no, wreszcie jest 3 październik i 4 październik, to są te daty, które tak naprawdę kończą pewne proceduralne wewnątrzministerialne, wewnątrzrządowe procedury, które państwo musieliście zgodnie z prawem spełnić, więc proszę się nie dziwić, że to budzi nasze wątpliwości. Pani minister, czy wówczas, w owym okresie, no, w bardzo gorącym okresie, bo jeżeli chodzi o właśnie prywatyzację PZU, nie jest to zbyt szczęśliwy okres, mamy 11 wrzesień w Stanach Zjednoczonych, zachwianie rynków kapitałowych, jakby nie patrzeć, przynajmniej w sektorze ubezpieczeń, mamy kampanię wyborczą, którą Akcja Wyborcza Solidarność chociażby w oparciu o sondaże przegrywa, czy w tym okresie pani prowadziła jeszcze jakieś inne sprawy, które na prośbę pana premiera kończyła pani w tym okresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, wysoka komisjo, ja mówię to, być może tak wynika z mojego wystąpienia, po prostu sprawy, które się toczyły między 29 sierpnia a 19 października są mi dużo lepiej znane niż sprawy, które toczyły się wcześniej. Segregator, który obejmuje korespondencję między Departamentem Instytucji Finansowych a instytucjami zaangażowanymi w prywatyzację PZU jest na rok 2001 segregatorem niezwykle bogatym. Jak powiadam, znam bardzo szczegółowo tylko ten okres, więc może stąd jest wrażenie fałszywe, że ta intensywność była dużo wyższa. Dla mnie ona była ogromna, natomiast nie była ona chyba wyjątkiem. To była bardzo długo trwająca i ciągnąca się sprawa, to po pierwsze. Po drugie, tak, panie pośle, ja mam i tu chcę powiedzieć, pokazać państwu dwie różnice między sprawami. Jak powiadam, zarówno to napomnienie pana premiera Buzka do terminowego załatwienia spraw, jak i moja rozmowa z panem ministrem Kaczmarkiem... Być może nie potrafię dostarczyć wysokiej komisji tak szczegółowych informacji, co dokładnie powiedziałam i kiedy to było, ponieważ nawoływanie pana premiera w tej materii potraktowałam jako rutynowe - proszę mi darować - nawoływanie każdego premiera pod koniec gabinetu, iżby kończyć te sprawy, które można kończyć zgodnie z prawem, które trzeba zgodnie z prawem kończyć, to po pierwsze. A rozmowa z panem ministrem Kaczmarkiem, która urosła w końcu do rangi tak wysokiej, nie była rozmową o charakterze oficjalnym, bo co innego, inaczej się pamięta tego typu rozmowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PosełRyszardTomczyk">To ja to wszystko rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To była pewna wymiana zdań jak gdyby z boku. Natomiast na polecenie pana premiera Buzka, ale równocześnie na jego pisemne polecenie, bo przy wydawaniu tego typu poleceń miałam prawo i żądałam polecenia na piśmie i takie polecenie jest w aktach sprawy, podpisywałam, panie pośle, wysoka komisjo, gwarancje dla Polskich Linii Lotniczych LOT i polskich przewoźników lotniczych na wypadek zamachu antyterrorystycznego. To było, przepraszam, dla mnie o wiele cięższe przeżycie, bo podpisywałam tę zgodę, choć nie było po temu podstawy prawnej, ponieważ ustawa polska o poręczeniach i gwarancjach nie przewidywała tego typu poręczeń ani gwarancji. Nie było wówczas Wysokiej Izby, poprzedniej i nowej, bo jedna już się rozwiązała, druga się jeszcze nie konstytuowała. Natomiast trzeba było zapewnić naszym przewoźnikom możliwość podróży przez Atlantyk. I taka gwarancja na miliard dolarów została przeze mnie podpisana. Czyli jak były to sprawy, które to - chcę pokazać różnice - jak były to sprawy, które faktycznie wymagały postąpienia ponad prawem i były interwencją premiera, to się kończyły w ten sposób. Ta pełna dokumentacja jest w Ministerstwie Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Dobrze, dziękuję. Pani minister, jeszcze kilka pytań typowo eksperckich. Proszę mi powiedzieć, czy w owym okresie - mam na myśli rok 1999, 2000, 2001 - polskie prawo zabraniało resortowi finansów badania, np. z własnej inicjatywy, źródeł pochodzenia środków finansowych, które firmy nabywające zainteresowane kupnem akcji polskich przedsiębiorstw, czy Ministerstwo Finansów w owym okresie miało prawo badać z własnej inicjatywy źródła pochodzenia tychże środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, od połowy, a właściwie nie, od pierwszego kwartału chyba roku 2000 został powołany generalny inspektor informacji finansowej. To on badał przebieg ewentualny transakcji, pranie pieniędzy, nielegalne transakcje i on takimi sprawami też niewątpliwie się zajmował. Jednakże funkcje, które pełnił generalny inspektor, były funkcjami, które otacza tajemnica, i wobec tego ci z nas, którzy nie stykali się ze swoimi sprawami, a sprawy budżetu szczęśliwie bardzo rzadko stykały się ze sprawami, którymi zajmował się generalny inspektor, nie byli informowani o innych sprawach. Tak że trudno mi na ten temat odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Ale rozumiem, że w ramach resortu ministra finansów państwo...?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Istniała komórka, która temu służyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PosełRyszardTomczyk">I wykorzystywaliście to państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">I ta komórka była przez nas i nie tylko przez nas wykorzystywana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Czy pani resort na przykład zwracał się do holenderskiego nadzoru ubezpieczeniowego z pytaniami o Eureko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Współpraca nadzorów ubezpieczeń była w domenie Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeniowego. To jest właściwa jednostka, która... Teraz komisja nadzoru nad funduszami emerytalnymi i ubezpieczeniami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PosełRyszardTomczyk">I rozumiem, że państwo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ja rozumiem, że oni to robili, dlatego że to nie jest jednostka, która była podległa ministrowi finansów. To była jednostka, która dokonywała tych badań we własnym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Na użytek państwa czy tylko na własny użytek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Na użytek Rzeczpospolitej, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Czy na użytek również Ministerstwa Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Rozumiem, że na użytek Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Skarbu Państwa także.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PosełRyszardTomczyk">I rozumiem, że państwo korzystaliście z tych prac?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Wtedy, kiedy to było konieczne, rozumiem, że były takie prace prowadzone i wykorzystywane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PosełRyszardTomczyk">A w przypadku Eureko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Natomiast, ponieważ wiem, do czego pan zmierza, panie pośle, natomiast ja takiego postępowania osobnego i specjalnego nie zlecałam w tym okresie od 29 sierpnia do 19 października.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Pani minister, ustawa o prowadzeniu działalności ubezpieczeniowej - pytanie, które generalnie już dzisiaj padało - obowiązująca w 2001 r. stanowiła w art. 11d ust. 3 pkt 2, że umowa zakupu akcji jest nieważna, gdy środki przeznaczone na nabycie owych akcji pochodzą z kredytu lub pożyczki albo są w jakikolwiek inny sposób obciążone. No, zapis ten generalnie chroni zarówno budżet, jak i obywateli państwa. Rozumiem, że w chwili, gdy była pani wiceministrem finansów, później ministrem, państwo i pani wydała tę zgodę dla Eureko. Rozumiem, że pani resort był przekonany, że Eureko zapłaci ze środków własnych za akcje. Ale moje pytanie idzie w kierunku takim, czy państwo w Ministerstwie Finansów dysponujecie, dysponowaliście w owym okresie jakimiś ekspertyzami, które świadczyłyby, że kondycja finansowa Eureko pozwala tej firmie na nabycie akcji PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Rozumiem, że, mówiąc o tym, czy dysponowaliśmy opiniami ekspertów, pyta pan, czy mieliśmy ekspertów zewnętrznych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Otóż zewnętrznych ekspertów nie mieliśmy, ponieważ wewnętrzna sytuacja firmy, status firmy jest oczywista tym, czego firma, delikatnie mówiąc, nie zdradza. Do tego są audytorzy opiniujący sprawozdania firmy i badający sprawozdania firmy. Mieliśmy natomiast wgląd w i potwierdzał to również PUNU, który z urzędu sprawdza te rzeczy, to jest w jego opinii - badanie audytorskie bilansu PZU SA na owy czas i, jak powiadam, dostarczone dokumenty i odpowiednie dokumenty dotyczące bilansów Eureko. Słusznie pan zwrócił uwagę, panie pośle, że byliśmy pewni, że jeśli nastąpi zakup, to nastąpi zakup ze środków własnych, nieobciążonych i nie z kredytu. Tak, co do tego byliśmy pewni, że będziemy pilnowali, żeby tak to miało miejsce i że teoretycznie istnieje podstawa do tego, żeby przypuszczać, że firma może dokonać tego zakupu ze środków własnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Pani minister, i ostatnie pytanie typu eksperckiego. Czy w pani przekonaniu system, który w Polsce działa, nadzoru rynków kapitałowych, nadzoru ministra finansów, szereg innych inspekcji, które działają w tym kraju, jest dobrze zorganizowany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To pytanie jest pytaniem bardzo szerokim i nie sądzę, żeby wiązało się bezpośrednio ze sprawą, o której rozmawiamy. Natomiast niewątpliwie jest tak, że budowa instytucji każdej trwa. Jak pan poseł doskonale zresztą wie, po to, żeby osiągnęła ona zdolność do działania, trwa jednak kilkanaście miesięcy. To potwierdza doświadczenie nie tylko nasze, rynek finansowy w kraju rozwija się niezwykle szybko, a ponieważ zakresy działania instytucji są zakreślone prawem, wobec tego układ jest taki, że nie zawsze zdążamy za formami, które się kreują w rzeczywistości. To znaczy ja bym powiedziała, jesteśmy, chociaż te instytucje są zbudowane i działają, to jednak cierpią czasami na niedowłady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Ale krótko, pani minister, w pani ocenie, czy to jest dobry system, który potrafi dobrze funkcjonować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ten system, który mamy, jest systemem, moim zdaniem, dobrym, natomiast jest to system, który ciągle jest w trakcie budowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Tylko jedno wyjaśnienie, bo oglądają nas jednak telewidzowie. Pani minister, nie ma braku ciągłości pomiędzy jedną kadencją Sejmu a drugą. Jeżeli jest nadzwyczajna sytuacja, to do dnia zaprzysiężenia następnego Sejmu mandat poselski... i posiadają te uprawnienia parlamentarne, i Sejm jako całość do zaprzysiężenia, konstytucja właśnie polska ma ten pozytywny walor, że takiego dyskomfortu, że nagle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Ma wiele innych oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...dyskomfortu nie ma po prostu. I konstytucyjnie jest to możliwe, jest to możliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ale zaraz, panie przewodniczący, spieszę donieść na użytek telewidzów, że oczywiście nowy Sejm po ukonstytuowaniu pracował nad ustawą o poręczeniach i gwarancjach dla przemysłu lotniczego jako jedną z pierwszych. Czyli oczywiście formalnie ma pan w 100% rację. Natomiast był taki moment martwy, kiedy faktycznie już nie można było zwołać posiedzenia Sejmu poprzedniej kadencji, a ten Sejm jeszcze do końca nie był ukonstytuowany. Przepraszam, ale to się czasami w życiu zdarza, nawet wbrew konstytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani poseł Ewa Kantor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dziękuję. Ja chciałam zapytać świadka z odpowiedzi, którą świadek udzieliła. W jakich okolicznościach uznała pani, że to jest polecenie premiera Buzka do zakończenia spraw, w jakich okolicznościach uznała pani, że sprawa PZU jest sprawą, która musi być zakończona, i że to jest ta ze spraw, która ma być zakończona?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani poseł, wysoka komisjo, ja tu niewiele miałam do uznawania, bo sprawę uznaje kalendarz: 30 dni od daty otrzymania wniosku powinna sprawa być rozstrzygnięta. Jak mówiłam, już trwały wyjaśnienia i uzupełnienia tego wniosku, ale ten termin 30 dni mijał z końcem września, wedle tego, co było nam znane na moment podejmowania decyzji w sposób oficjalny i formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dobrze. Czyli Eureko złożyło wniosek w jakim terminie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Eureko po raz pierwszy wystąpiło o przekroczenie 50% udziałów na walnym zgromadzeniu 15 maja 2001 r. Ale jak żeśmy tutaj wyjaśniali...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dobrze, dziękuję. A 30 dni od 15 maja to jest jaka data?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">A jeśli nie od 15 maja, to wniosek ten ponownie po wielu wyjaśnieniach był ponowiony 7 sierpnia i potem jeszcze uzupełniany właśnie w końcu sierpnia 28–29 sierpnia i 4 września.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PosłankaEwaKantor">Ja pragnę zapytać: 30 dni od 15 maja, to jaka data, przepraszam?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">30 dni od 15 maja to jest zawsze 15 czerwca, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dobrze. A na uzupełnienie wniosku wnioskodawca, zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, na który w decyzji się państwo powołujecie, ma ile dni na uzupełnienie wniosku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Czternaście normalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czternaście albo siedem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To zależy od sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PosłankaEwaKantor">Do kiedy mogliście państwo wydać wniosek, odpowiedź wnioskodawcy, jeżeli wniosek jest nieprawidłowo złożony? Jaka powinna być odpowiedź do wnioskodawcy takiej instytucji, jak Ministerstwo Finansów, które ma być jedną z podstawowych instytucji, które reprezentują państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani poseł, zgodnie z tym, co było przedmiotem korespondencji, wiadomym było, że niezłożenie uzupełnień powoduje to, że wniosek nie będzie rozpatrywany, nie złożono go w odpowiednim terminie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PosłankaEwaKantor">Na jakiej podstawie żeście państwo ciągle przedłużali proces i robili darmową edukację Eureko na to, żeby złożyło wreszcie wniosek, przynajmniej pozorne dokumenty z napisem: oświadczenie, że mamy środki własne. Jak długo, na jakiej podstawie prawnej żeście państwo edukowali wnioskodawcę na koszt państwa polskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jeżeli chodzi o edukację, jak była pani poseł łaskawa powiedzieć, to wątpię, dlatego że nasze pisma były kierowane do kancelarii White &amp; Case, czyli do polskiego podmiotu, który był przedstawicielem pełnomocnym inwestora, to po pierwsze. Po drugie, my nie byliśmy w stanie zaprzestać sprawy, ponieważ ta korespondencja od 15 maja trwała z przerwami, ale cały czas, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PosłankaEwaKantor">Nie, bardzo przepraszam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie wydawaliśmy decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PosłankaEwaKantor">...pani minister, to wprowadza pani mnie i całą komisję w błąd. Czternaście dni ma wnioskodawca na uzupełnienie wniosku do końca, termin został przekroczony, wnioskodawca nie potrafił złożyć prawidłowego wniosku. Jaka powinna być odpowiedź Ministerstwa Finansów bez żadnych ogródek i bez czekania na cokolwiek? Powinna być odpowiedź odmowna. Pytam się, kto w Ministerstwie Finansów działał na rzecz Eureko i promował Eureko, i przedłużał proces uzupełniania wniosku, który powinien być natychmiast załatwiony odmownie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani poseł, pani pozwoli, że udzielę odpowiedzi w dwóch częściach. Po pierwsze, 15 czerwca, nie wiem, czy była udzielana taka odpowiedź. Jak powiedziałam, wtedy nie byłam ministrem finansów, to po pierwsze. Po drugie, ja bardzo przepraszam, ale w imieniu mojej byłej instytucji gorąco protestuję przeciwko temu, że ktoś działał na rzecz Eureko i ze szkodą dla Skarbu Państwa. Bo jedyną troską ministra finansów były sprawy dotyczące Skarbu Państwa i pozyskanie jak największych przychodów, pani poseł, do budżetu z tych prywatyzacji, które będą miały miejsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PosłankaEwaKantor">Ale to jest pani wizja, że ma być wysokie przychody do budżetu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, pani poseł, to... wizja Wysokiej Izby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PosłankaEwaKantor">To jest pani miara, pani miara interesu Skarbu Państwa i tą miarą się państwo posługujecie wobec społeczeństwa. Natomiast dla społeczeństwa jest miarą tego, czy zostanie majątek wyłudzony przez osoby, które nie mają nawet na to środków, bo taką metodą mógłby każdy obywatel kupić PZU i stać się jego właścicielem. Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie: kto w Ministerstwie Skarbu Państwa personalnie, w czasie kiedy była pani ministrem, przedłużał wniosek i korespondencję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Odpowiedziałam na to pytanie, że nie wiem, panie przewodniczący, kto działał z ramienia Eureko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PosłankaEwaKantor">Ja pytam o Ministerstwo Finansów, a nie o Eureko, tylko na rzecz Eureko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Więc odpowiadam, że nie wiem, kto w Ministerstwie Finansów działał na rzecz Eureko. Pani daruje, pani poseł, nie prowadziłam i nigdy się tym nie zajmowałam - prac biura śledczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PosłankaEwaKantor">Kto prowadził wniosek Eureko z pracowników Ministerstwa Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Podałam to państwu wcześniej, Departament Instytucji Finansowych i bezpośrednio pan Ireneusz, pan podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Ireneusz Wilk, w owym czasie, przez 52 dni, pani poseł. Przez 52 dni działał na rzecz Eureko po odstąpieniu mu tej funkcji przez pana ministra Zagórnego. To chyba jest jednak mimo wszystko, daruje pani, zbyt daleko idący wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PosłankaEwaKantor">Myśli pani, że jeżeli są przepisy prawa, które mówią wyraźnie, jakie powinno być postępowanie urzędników i jeden urzędnik na źle złożony wniosek daje odpowiedź odmowną, a inny urzędnik poucza wnioskodawcę i przedłuża proces wydawania decyzji w sposób nieograniczony, to to jest właściwe postępowanie? Myślę, że tutaj chyba jest jednoznaczny Kodeks postępowania administracyjnego. Proszę o podanie, czy polecenie w sprawie zakończenia spraw dostała pani na piśmie od premiera Buzka, czy ustnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani poseł, ja już o tym mówiłam, że jeżeli było to polecenie, to po pierwsze, nieskierowane personalnie do mnie, po drugie, nie na piśmie, tylko ustnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PosłankaEwaKantor">W jakiej sytuacji zostało wydane to polecenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Też już mówiłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czy to były okoliczności służbowe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani poseł, proszę mi darować, ale ja się nie spotykałam w okolicznościach niesłużbowych z panem premierem. Wobec czego nie mogłam w okolicznościach niesłużbowych uzyskać takiego polecenia. Minister z premierem spotyka się zawsze w okolicznościach służbowych. To po pierwsze. Po drugie, mówiłam już, że było to w trakcie posiedzenia obrad Rady Ministrów, tyle tylko, że zaznaczyłam dla pełnej jasności sprawy, że mogło to być w trakcie protokołowanej części posiedzenia, jak i wtedy, kiedy Rada Ministrów po pięciu czy sześciu godzinach obrad zarządza krótką przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czyli proszę o odpowiedź, czy to było w trakcie przerwy, czy jest to zaprotokołowane jako polecenie wydane w trakcie posiedzenia Rady Ministrów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pani poseł, byłam już łaskawa dwa razy powiedzieć, że nie pamiętam, czy było to w trakcie protokołowanego posiedzenia, czy było to w trakcie przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czy jeżeli było to w trakcie przerwy, to możemy przyjmować, że to nie było polecenie służbowe, tylko polecenie wydane pozasłużbowo, tak? Czy dla pani polecenie wydane w przerwie to jest polecenie służbowe, czy polecenie wydane w czasie posiedzenia protokołowanego to jest polecenie służbowe albo polecenie wydane na piśmie? Proszę to wyjaśnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Proszę mi darować, pani poseł, ale finezję, którą pani stosuje w swoim pytaniu, są dla mnie niezbyt jasne. Wobec czego ja tylko mogę stwierdzić to, co już powiedziałam, między ministrem a premierem istnieje pewna zależność służbowa, to niewątpliwe, i wobec czego polecenia premiera przekazywane bądź jako polecenia ustne w sensie: prosiłbym, żeby państwo, albo polecam, aby państwo, są poleceniami wydanymi tylko w różnej formie redakcyjnej, ale są tak samo zobowiązujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PosłankaEwaKantor">Na razie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Poseł Ryszard Zbrzyzny, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Dziękuję bardzo. Pani minister, jak z pani oświadczenia wynika, została pani czy objęła pani funkcję ministra finansów 29 sierpnia, jak dobrze pamiętam, i chciałem zapytać się, czy znane są pani okoliczności odejścia pani poprzednika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, wysoka komisjo, tego samego dnia, bo tak się to składa, tego samego dnia, tylko w godzinach rannych pan premier Buzek zaprosił do swojej kancelarii całe kierownictwo Ministerstwa Finansów, wcześniej był tam już także pan minister Bauc. I po naszym przyjeździe do kancelarii pan premier prosił, abyśmy zaczekali chwilę, po czym powrócił na salę z panem ministrem Baucem i poinformował nas, że panowie zrezygnowali z dalszej współpracy, to znaczy pan minister Bauc ze współpracy z panem premierem i vice versa pan premier z panem ministrem Baucem. W związku z tym ministerstwo pozostaje bez ministra. Pan premier zwrócił się również do nas o to, abyśmy zechcieli pozostać na swoich stanowiskach i zajmować się funkcjami, które były nam przypisane. No, finanse to dosyć ważny fragment gospodarki narodowej. To panowie wyjaśnili, że rozbieżności powstały w sprawach dotyczących budżetu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">A czy nie było tak, że jedną z okoliczności była opieszałość ministra finansów w wydaniu zgody na przekroczenie bariery 50% akcji PZU dla firmy Eureko. Zresztą, jak sama pani powiedziała, wniosek był złożony już w połowie maja, a to już był koniec sierpnia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, wysoka komisjo, powiadam, mogę powtórzyć to, co wiem, wiem tyle. Jaka była rozmowa między panami bezpośrednio jest mi, niestety, nieznane i nie sądzę, żebym mogła to powtórzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">W takim razie chciałem zapytać panią już jako ministra finansów tamtego okresu, mianowicie 23 września w niedzielę odbyły się wybory parlamentarne i 24 września już było wiadomo, jaki jest wynik, oczywiście nieoficjalny jeszcze to był wynik, ale oczywiście z dużą dozą prawdopodobieństwa, że oficjalne nie będą wielce odbiegały od tych nieoficjalnych. A więc było wiadomym, że AWS i cała koalicja ówcześnie sprawująca władzę poniosła sromotną klęskę wyborczą i szykuje się poważna zmiana orientacji politycznej w rządzie i w ogóle w organach sprawowania władzy państwowej i parlamentarnej. I mamy 25 września, jest to wtorek, zwołane jest posiedzenie Rady Ministrów. Chciałem zapytać, czy pani uczestniczyła w tym posiedzeniu Rady Ministrów 25 września?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak, panie pośle, na pewno byłam na tym posiedzeniu, ponieważ było to jednocześnie posiedzenie, w programie którego obok wszystkich innych spraw, były także sprawy związane z projektem budżetu na rok 2002.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">I czy podczas tego posiedzenia Rady Ministrów została podjęta uchwała czy decyzja Rady Ministrów w sprawie dalszej prywatyzacji PZU i kto był tą osobą, która rekomendowała Radzie Ministrów określone rozwiązanie dotyczące dalszej prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie pośle, że taka rzecz miała miejsce, wiemy oboje, ponieważ są ku temu protokoły stosowne, uchwała Rady Ministrów w tej sprawie. Natomiast zawsze taką uchwałę może wnieść i wnosił w tym przypadku także minister skarbu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">W takim razie chciałem zapytać, czy pamięta pani, jaka decyzja została podjęta w sprawie tej dalszej prywatyzacji PZU co do wielkości pakietu oferowanego inwestorom i co do sposobu tej oferty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Proszę mi darować, ja po prostu nie przygotowałam się z tej części materiałów, nie odświeżałam sobie tego w pamięci, nie potrafię tego w tej chwili powtórzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Powiem, ja oczywiście, kontynuując ten wątek, przypomnę pani minister, że Rada Ministrów podjęła uchwałę zezwalającą na zbycie 21% akcji PZU w trybie art. 33 ust. 3 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Co to oznacza literalnie, to ja zacytuję z ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, a mianowicie art. 33 ust. 3 mówi, że: „Rada Ministrów może wyrazić zgodę na inny niż przewidziany w ust. 1 tryb zbywania akcji”. A w art. 1 są zapisane następujące tryby, cztery: pierwszy - oferta publiczna, drugi - przetarg publiczny, trzeci - rokowania podjęte na podstawie publicznego zaproszenia i czwarty - przyjęcie oferty złożonej przez podmiot ogłaszający wezwanie, o którym mowa itd. w ustawie Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. A więc żaden z tych czterech nie miał zastosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Żaden z tych czterech, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Więc pytanie, jaka decyzja została podjęta, skoro... co do trybu zbycia akcji, skoro żaden z tych czterech trybów nie był brany pod uwagę czy został wykluczony w uchwale.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pan pozwoli, panie pośle, żeby odpowiedzieć ściślej na to pytanie, ja sięgnę do posiadanego w moich kopiach dokumentów pisma z Ministerstwa Skarbu Państwa, nie chciałabym tu niczego przekłamać, jak minister skarbu to nazywa ostatecznie. Natomiast, dlaczego żaden z tych czterech trybów, ponieważ żaden pewnie dokładnie nie pasował do sposobu, jaki był zastosowany, a zobaczmy, jak ten sposób dokładnie określał minister skarbu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Nie, nie, moment, przecież jeszcze pani minister odpowiada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pan minister Krzysztof Łaszkiewicz, przesyłając nam dodatkowe wyjaśnienia 2 października, sformułował w swoim piśmie: „W dniu 25 września 2001 r. na wniosek ministra skarbu państwa Rada Ministrów wyraziła zgodę na niepubliczny tryb zbycia do 21% akcji PZU SA, stanowiący własność Skarbu Państwa na rzecz Eureko BV oraz na zmianę harmonogramu prywatyzacji i sprzedaż pozostałych akcji PZU należących do Skarbu Państwa w ofercie publicznej do końca 2002 r.”. Czyli mieliśmy tutaj dwa elementy decyzji, panie pośle, wysoka komisjo, w tej uchwale Rady Ministrów przesunięcie ostatecznego terminu prywatyzacji jeszcze o rok i zgodę na zbycie niepubliczne tych 21% akcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Tak. W takim razie, kontynuując, chciałem się zapytać, w międzyczasie pani odpowiadała na to pytanie, aczkolwiek nie do końca być może precyzyjnie, jak brzmiała decyzja ministra finansów z 3 października 2001 zezwalająca na nabycie ponad 50% akcji PZU przez firmę Eureko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ja nawet, panie pośle, nie tyle odpowiadałam, co przeczytałam fragment decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Szczególnie chodzi mi o tą część dotyczącą sposobu sprzedaży pakietu, który w sumie doprowadzi do przekroczenia bariery 50%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jak powiadam, ten pakiet składał się z dwóch części, z owych 21 i z owych 10, o których...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Po 10% to jest dobra wola pracowników, bo mogli sprzedać, a nie musieli. Interesuje mnie ta część Skarbu Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Dobra wola pracowników mogła obejmować, niestety, dużo więcej, bo aż 14,6%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Mogła, oczywiście, że mogła, ale ja pytam o kwestie dotyczącą Skarbu Państwa, więc tego, o czym mógł zadysponować rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">W uzasadnieniu pisaliśmy o dwóch, jakby o dwóch stanach prawnych, tym, który zaistniał po dniu 3 kwietnia 2001 r., kiedy to pomiędzy Skarbem Państwa Rzeczypospolitej Polskiej a Eureko została zawarta umowa dodatkowa do umowy sprzedaży akcji z dnia 5 listopada 1999 r., na mocy której wnioskodawca nabędzie 21% akcji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń. To była pierwsza część uzasadnienia, wyjaśniająca, że miało się to odbyć w czasie publicznej oferty, a 10% miało być nabyte zgodnie z oświadczeniem wnioskodawcy na rynku wtórnym zaraz po rozpoczęciu prywatyzacji, a w ostatnim fragmencie naszego, naszej decyzji. Jeśli pan pozwoli, panie pośle, łatwiej nam będzie obojgu:...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">„Z uwagi na fakt, że zgodnie ze strategią prywatyzacji PZU SA przyjętą przez Radę Ministrów w dniu 18 marca 2001 r. oraz sprecyzowaną w dniu 28 sierpnia 2001 r. przeprowadzenie oferty publicznej nastąpi do końca 2001 r., decyzja niniejsza jest decyzją terminową do dnia 31 grudnia 2001 r. - to jak gdyby odnosiło się do pierwszego stanu prawnego, a potem pisaliśmy dalej - W przypadku niedojścia do skutku oferty publicznej, zgodnie z uchwałą Rady Ministrów z dnia 25 września, zmianie uległaby jedynie forma zbycia 21% pakietu akcji na tryb niepubliczny, a więc i w tym przypadku transakcja ma odbyć się nie później niż do końca 2001 r.” Taki był nasz zapis w decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">A więc decyzja dopuszczała dwie formy: albo publiczną, albo niepubliczną. W takim razie chciałem zapytać, czy znana była pani albo w resorcie ktokolwiek analizował treść aneksu drugiego do umowy prywatyzacyjnej podpisanej w 1999 r.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak, panie przewodniczący, z tego, co wiem, analizy tego aneksu były prowadzone i przez pana Zagórnego, i potem przez pana Ireneusza Wilka bardzo wnikliwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">A czy uczciwym było zapisanie w tym aneksie następujących warunków. Otóż Skarb Państwa sprzeda, zaś Eureko kupi 21% akcji w razie spełnienia jednego z warunków określonych w art. 1 § 5 itd. Ja ten artykuł zacytuję, bowiem ten artykuł mówi o tym, że warunkiem wejścia w życie niniejszej, drugiej umowy dodatkowej, a więc zbycie tą niepubliczną ścieżką, jeżeli spełniony zostanie jeden spośród następujących zdarzeń, mianowicie... i pierwsze, które od razu zostało spełnione w momencie podpisania tej umowy: „Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nie wyrazi zgody na wprowadzenie akcji PZU do publicznego obrotu do dnia 5 października” - i to się pisze w umowie z 4 października, a więc czy to nie jest kuriozalne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To jest o tyle dramatyczne, panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Dramatyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...że w dniu, że już wiadomo było wcześniej nieco, iż... Znaczy komisja przygotowała wszystkie papiery do oferty publicznej, natomiast, jak powiadam, po 11 września było wiadomo, że ta oferta publiczna nie przyniesie nam żadnego pożytku, ani nam, ani PZU, to znaczy Skarbowi Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">To po co zatem te takie oszustwa i takie zapisy, które...?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, to nie jest oszustwo ani... To znaczy to jest to zapis bardzo specyficzny, pokazujący, jak specyficzny był to czas, natomiast to jest zapis po prostu porządkujący pewne rzeczy i związany z tym, co było wcześniej w różnego rodzaju dokumentach stwierdzane, bo wcześniej, czyli jeszcze na początku i w połowie 2001 r., mało tego, nawet w sierpniu byliśmy przekonani, że oferta publiczna PZU nastąpi w październiku, najdalej do połowy listopada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">W takim razie już na koniec, ostatni warunek, było wiadomo już 4 października, że nie będzie oferty publicznej do końca roku 2001, bo pisze się, że sprzedający stwierdził, że obecne warunki rynkowe są niekorzystne, w związku z tym, z czym i zostanie odłożone na termin po 31 grudnia 2001 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">To jest zgodne z decyzją Rady Ministrów z 25 września 2001 r., że ostateczna prywatyzacja w ofercie publicznej powinna nastąpić do końca 2002 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Poseł Gosiewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Dziękuję. Panie przewodniczący, wysoka komisjo, pani minister, ja chcę zadać kilka pytań, które będą dotyczyły prawidłowości procesu wydania decyzji przez panią minister i będę posługiwał się ustawą o działalności ubezpieczeniowej, bo art. 11d precyzuje sprawy, które powinna pani minister sprawdzić, zanim wydała tego typu decyzję. Pani minister, chciałbym po pierwsze zapytać, czy istniał w ministerstwie dokument, który określał szczegółową procedurę badania wniosku o nabycie odpowiedniego poziomu akcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, w Ministerstwie Finansów istnieje regulamin wewnętrzny określający o odpowiedzialności i istnieje wynikająca z kodeksu zwyczajowa procedura badania wszystkich dokumentów, nie tylko tego jednego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Ale czy jest sformalizowane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Mogę odpowiedzieć, że ta procedura jest procedurą następującą. Dokładnie tak, wszystkie dokumenty powinny wpływać do kancelarii głównej ministerstwa, skąd są rozdzielane w zależności od podziału kompetencji istniejących w danym momencie według regulaminu do poszczególnych wiceministrów, a część niewielka w pierwszym etapie trafia do ministra głównego. Każdy z ministrów podporządkowanych ma obowiązek przygotować sprawę, to znaczy zaproponować jej rozstrzygnięcie bądź rozstrzygnięcie i w sprawach, które są zastrzeżone wyłącznie do kompetencji ministra, przedłożyć je ministrowi do podpisu. Jeśli natomiast nie jest to wyłączna kompetencja ministra bądź minister główny udzielił wiceministrowi odpowiedniego upoważnienia, może te sprawy załatwiać w kompetencji własnej, nie zgłaszając tego ministrowi głównemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Dobrze, pani minister, moje pytanie nie dotyczyło procedury przebiegu dokumentów, ile sposobu rozpatrywania wniosku. Ale, pani minister, chciałbym zapytać o taką sprawę, czy poza sprawozdaniami, które Eureko przedstawiło, i poza oświadczeniem pana Talone były inne wymagane dokumenty, które miały stwierdzić, czy Eureko posiada środki własne nieobciążone na zakup akcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jak powiadam, były to badania, były to bilanse wraz z wyjaśnieniami, było to oświadczenie o posiadaniu środków własnych, bilanse analizowane, oświadczenie przyjęte. Natomiast jeśli chodzi o postawę, to jest ten drugi wymóg w art. 11d ust. 3 o to, czy gwarantuje Eureko odpowiednią działalność naszego ubezpieczyciela. Była to opinia PUNU i opinia ministra skarbu państwa, jedna, ponieważ to nadzorująca instytucja, a drugi, ponieważ to instytucja właścicielska. W obu przypadkach te zainteresowane instytucje przekazały nam pozytywną opinię o Eureko jako inwestorze i współwłaścicielu PZU i Ministerstwo Skarbu Państwa na to zwracało nam uwagę, na pozytywne elementy związane z prywatyzacją PZU. Poza tym jeśli chodzi o interes państwa, chcę zwrócić uwagę, bo to trzeci punkt w art. 11d ust. 3, ten interes państwa był również przedmiotem obrad Wysokiego Sejmu, ponieważ przychody z prywatyzacji PZU miały stanowić uzupełnienie przychodów budżetu. Mówiliśmy już o tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pani minister, w posiadaniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Czyli był to ten, była to ta grupa dokumentów, które wymagane są ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pani minister, w posiadaniu komisji jest dokument Ministerstwa Finansów z 2003 r., który jako jedną z podstaw odmowy udzielenia zgody na nabycie akcji przez Eureko, tego samego progu przekroczenia 50%, stwierdza, że Eureko w październiku, kiedy została wydana decyzja, zaciągnął kredyt wartości miliona 600 tys., miliarda 600 mln dolarów i w tym zakresie było to podstawą m.in. odmowy wydawania decyzji z racji tego, że Eureko nie posiadało środków własnych. Czyli zarzut, który został postawiony przez pani następcę, był taki, że w okresie, bo decyzja była wydawana 3 października 2001 r., Eureko nie posiadało środków własnych. Dlaczego państwo nie sprawdziliście, nie żądaliście od wnioskodawcy przedstawienia informacji o zaciągniętych kredytach, bo ta informacja stała się podstawą odmowy udzielenia zgody?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja mówiłam już o tym, że od 11 września do końca 2001 r. przedsiębiorstwa ubezpieczeniowe i towarzystwa ubezpieczeniowe były w bardzo złej sytuacji finansowej. To, co się zdarzyło w październiku 2001 r., w październiku, ale nie do 3 października, było zdarzeniami następnymi. Chcę zwrócić uwagę pana posła, że zgodnie z tym wszystkim Eureko nie wykorzystało zgody, jaką żeśmy im udzielili wówczas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Ale, pani minister, ja mówię o momencie wydania decyzji. Czyli ta sprawa, jak rozumiem, nie została wyjaśniona?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Znaczy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">I jeszcze jedną sprawę mam do pani. Pani minister, pani wydała decyzję administracyjną pod warunkiem i z zastrzeżeniem terminu, tak? Art. 107 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego mówi, że wprowadzenie któregoś z tych elementów wymaga podstawy w przepisach materialnych ustawy. W związku z tym, pytanie moje jest następujące: Jaki przepis ustawy o działalności ubezpieczeniowej dawał pani podstawę prawną do wydania decyzji, w tym przypadku nie tylko pod warunkiem, chociaż to tak państwo określiliście, ale również z zastrzeżeniem terminu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Tak jak już mówiłam na wstępie, nie jestem prawnikiem, wobec czego w niektórych sytuacjach, a w większości przypadków chcąc być pewna tego, że podejmowane decyzje nie mają wad formalnoprawnych, a nie tylko wad merytorycznych, zwracałam się o opinię do biura prawnego Ministerstwa Finansów, prosząc, aby ono zechciało opiniować te decyzje. I powołując się na 162 art. § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, biuro prawne twierdzi, że wydając decyzję, możemy zawrzeć w niej warunek, od którego będzie zależeć obowiązywanie decyzji. W związku z tym proponuje się itd., aby ta zgoda była czasowa. W związku z zawarciem w rozstrzygnięciu decyzji warunku należy uzupełnić uzasadnienie do decyzji, co też zostało dokonane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Jasne, ale art. 107, jeszcze raz powiem, określał, że musi być zawarta podstawa do warunku bądź terminu w prawie materialnym. I pytanie moje jest takie: Pani minister, który przepis ustawy o działalności ubezpieczeniowej daje podstawę do określenia warunkowego bądź terminowego wydania decyzji w sprawie nabycia akcji? Który przepis? Proste pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Owszem, pytanie jest proste, ale dla prawnika, natomiast nie dla ekonomisty, panie pośle. Podejrzewam, że ten sam, 11d, który przewiduje, że można wydać zgodę na czas określony bądź nieokreślony, ale musiałabym to sprawdzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Chciałem powiedzieć, że nie przewiduje, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">No, to bardzo przepraszam, ale powiadam, w tej chwili nie będę szukała w artykułach prawa materialnego. Powiadam, taka była świadomość tego, co mam w opinii biura prawnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pani minister, i ostatnia sprawa, bo mój już czas...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Zresztą uzasadnienie powoływało się właśnie na 162 art. K.p.a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pani minister, jeszcze jedno. Znaczy ten, jeżeli chodzi o artykuł w ogóle 162, to on tylko mówi o kwestii, to chcę pani przypomnieć, wygaśnięcia decyzji. To jest w ogóle jakby troszeczkę inny problem. Natomiast - jeżeli chodzi o kwestię dotyczącą środków, które Eureko musiało posiadać - jaką kwotę przyjęliście państwo do badania, która miała określać, czy Eureko posiada środki własne, czy nie posiada?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">W tej chwili nie odpowiem panu, panie pośle. Po prostu nie pamiętam. A ja zeznaję pod przysięgą cały czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Jasne. Pani minister, z dokumentów, które państwo posiadacie, są dane zawarte tylko z umowy dodatkowej. I tam jest podana cena nominalna akcji. Czy państwo, badając środki, które musi posiadać Eureko, badaliście wartość nominalnych akcji, to znaczy mnożyliście liczbę akcji, które może nabyć, przez cenę, bodaj chyba 10 zł, co dawałoby kwotę, że Eureko musiało posiadać środki w wysokości ok. 26 mln zł? Czy braliście państwo pod uwagę te kwoty, które na przykład nabyło Eureko z akcji w 1999 r., które według wniosku, według decyzji z 2003 r. wymagałoby kwoty posiadania 3 118 612 965 zł? Która kwota przez państwa była brana pod uwagę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jak już odpowiadałam, panie przewodniczący, panie pośle, ja w tej chwili tego nie pamiętam po prostu. Proszę darować, ale naprawdę tego nie pamiętam, a nie chcę pana wprowadzić w błąd, bo ja mogę odpowiedzieć dowolnie, ale państwo żądają, żebym mówiła to, co wiem, i prawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pani minister, ostatnia sprawa jest taka: Dlaczego, pani minister, w tym postępowaniu, pomimo długiego okresu czasu rozpatrywania wniosku, ministerstwo nie zażądało dokumentów podkreślających rękojmię wykonywania przez Eureko obowiązków zakładu ubezpieczeń? To, co pani przed chwilą powiedziała, co jest w pkt. 1 art. 11d.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie przewodniczący, my zażądaliśmy wypisu z rejestru, holenderskiego rejestru spółki Eureko BV, i w tym rejestrze, w tym wypisie jest stwierdzenie, że jest to instytucja prowadząca działalność ubezpieczeniową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Tylko że statut tej instytucji, pani minister, stwierdza wyraźnie, że jest to spółka po prostu o innym profilu działalności niż to pani mówi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Czy ma świadek jeszcze coś do dodania ze swojego, na zakończenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie, panie przewodniczący. Wszystko, co potrafiłam, na co potrafiłam odpowiedzieć, starałam się przekazać wysokiej komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Świadek może z sekretariatem komisji ustalić termin podpisania protokołu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Kończymy na tym tą część przesłuchań. Ogłaszam 10-minutową przerwę, taką techniczną.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku dziennego posiedzenia komisji. Na wezwanie komisji stawił się pan Jarosław Pawlik. Czy ustanowił pan pełnomocnika?</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Były szef gabinetu politycznego ministra skarbu państwa Emila Wąsacza, Jarosław Pawlik : Nie, nie ustanowiłem.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Zgodnie z art. 233 § 2 Kodeksu karnego pouczam pana, iż zeznając przed sejmową Komisją Śledczą, jest pan zobowiązany mówić prawdę i tylko prawdę. Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy powoduje odpowiedzialność karną na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego, który przewiduje sankcje w postaci kary pozbawienia wolności do lat 3. Wymogi proceduralne obligują mnie do zadania pytania: Czy zrozumiał pan treść tego pouczenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#JarosławPawlik">Tak, zrozumiałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Proszę o podanie imion, nazwiska, wieku i zajęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#JarosławPawlik">Nazywam się Jarosław Antoni Pawlik, mam lat 42, prowadzę działalność gospodarczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Oświadczam, że dane dotyczące miejsca zamieszkania znane są komisji i znajdują się w aktach sprawy. Czy był pan karany za fałszywe zeznanie lub oskarżenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#JarosławPawlik">Nie byłem karany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Proszę wszystkich o powstanie. Zgodnie z art. 187 § 2 i art. 188 § 1 Kodeksu postępowania karnego nastąpi teraz odebranie od pana przyrzeczenia. Proszę za mną powtarzać: Świadomy znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#JarosławPawlik">Świadomy znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...przyrzekam uroczyście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#JarosławPawlik">...przyrzekam uroczyście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...że będę mówił szczerą prawdę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#JarosławPawlik">...że będę mówił szczerą prawdę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...niczego nie ukrywając z tego, co mi jest wiadome.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#JarosławPawlik">...niczego nie ukrywając z tego, co mi jest wiadome.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Możemy usiąść. Informuję pana, że na podstawie art. 183 § 1 Kodeksu postępowania karnego może pan się uchylić od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić pana lub osobę dla pana najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Zgodnie z treścią art. 183 § 2 Kodeksu postępowania karnego może pan zażądać, aby przesłuchanie odbyło się z wyłączeniem jawności, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę pana lub osobę dla pana najbliższą. Przypominam, że przebieg przesłuchania jest utrwalany za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz, o czym został pan uprzedzony w wezwaniu, które zostało panu doręczone. Zgodnie z art. 171 § 1 Kodeksu postępowania karnego może pan swobodnie wypowiedzieć się w sprawie będącej przedmiotem badań komisji. Czy chce pan z tego prawa skorzystać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#JarosławPawlik">Nie, dziękuję bardzo. Jestem do dyspozycji wysokiej komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję serdecznie. W takim razie przechodzimy do pytań, tak żeśmy założyli. Jeżeli będzie konieczność zadawania dodatkowych pytań, to oczywiście ustalimy wtedy mniej więcej czas zadawania pytań. Na pewno, jeżeli nie skończymy zadawania pytań, to o godz. 12.50 ogłaszamy przerwę. Przechodzimy do pytań. Czy wiadomo coś świadkowi o rozmowach premiera, profesora Jerzego Buzka, w sprawie prywatyzacji PZU SA z panią Wasilewską-Trenkner lub z panem Lesławem Pagą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#JarosławPawlik">Nie, nic nie jest na ten temat mi wiadomo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Żadnych takich informacji pan nie posiadł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#JarosławPawlik">Żadnych informacji, nawet w sensie opinii, plotki, nic nie słyszałem na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">A czy prowadził pan jakieś rozmowy w kwestiach prywatyzacji PZU SA, bo, no, i z kim, jeżeli te rozmowy były prowadzone? Bo oczywiście z tego punktu, w którym pan był, prawda, z punktu pracy, której, i obowiązków, które pan, prawda, miał w tamtym okresie czasu, oczywiście trudno wyobrazić sobie, żeby no, prywatyzacja tak wielkiego ubezpieczyciela nie powodowała, no, żeby na ten temat nie rozmawiać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, rozmów dotyczących prywatyzacji, czyli całych procedur, mechanizmów, które się z tym wiążą, nie prowadziłem właśnie z tytułu obowiązków, jakie mi zostały powierzone. Ja byłem dyrektorem gabinetu politycznego, tzw. politycznego, i nie pracowałem w departamencie merytorycznym. I z tego to powodu formalnie, a faktycznie nie widziałem takiej, formalnie nie prowadziłem żadnych rozmów czy negocjacji prywatyzacyjnych, a faktycznie nie widziałem żadnej potrzeby, abym ja współdziałał z departamentami, które merytorycznie były odpowiedzialne za tę prywatyzację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Czy miał pan kontakty, rozmowy, korespondencje z przedstawicielami Eureko lub BIG Banku, a jeśli je pan miał, to czego te kontakty, jakich, jakiego obszaru spraw dotyczyły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#JarosławPawlik">Ewentualną korespondencję utrzymywałem czy to z Eureko, czy, ewentualnie, nie jestem pewien, czy z Eureko, czy z BIG Banku, ale w momencie, od momentu, kiedy zasiadałem w Radzie Nadzorczej PZU, gdzie również byli przedstawiciele tych dwóch firm w tej radzie, i być może w tym czasie między członkami rady nadzorczej wymiana korespondencji miała miejsce. Przed podpisaniem umowy prywatyzacyjnej w listopadzie 1999 r. nie prowadziłem żadnych rozmów czy to telefonicznych, czy mailowych, czy w jakiejkolwiek formie z przedstawicielami czy to BIG Banku Gdańskiego, czy Eureko BV.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">A w ramach właśnie tych obowiązków, które miał pan w Radzie Nadzorczej PZU, czy takich kontaktów nie było?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#JarosławPawlik">Przyznam, że trudno jest mi wykluczyć jakąś korespondencję, która mogła między nami przepływać. Jeśli korespondencja takowa miała miejsce, to dotyczyła ona jakby problemów, którymi zajmowała się rada nadzorcza tej firmy. Ja w radzie nadzorczej zasiadywałem od końca listopada 1999 r. do końca czerwca 2000 r., no, i w tym czasie być może to, co nie udało się nam ustalić na radzie, było przedmiotem wymiany korespondencji, ale tego, nie potrafię tego wykluczyć, ale też nie potrafię potwierdzić takich faktów jak wymiana korespondencji. Jeśli była korespondencja między nami, czyli między mną a innymi członkami rady nadzorczej, to ta korespondencja powinna być w dokumentacji w archiwum Ministerstwa Skarbu Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">A te kontakty osobiste, rozmowy, przeróżne gremia, po których pan na pewno się znajdował, spotykał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#JarosławPawlik">Panie pośle, ja... Panie przewodniczący, proszę wybaczyć, pytanie jest zbyt ogólnie sformułowane. Czy mam... Wiadomo, że interesowałem się prywatyzacją PZU jak każdy obywatel, czyli śledziłem doniesienia prasowe, z prasy wiedziałem, jakie są oferty złożeń, które firmy, które konsorcja startują w tym przetargu. Ale rozmów, jakichś negocjacji sensu stricto, które dotyczyłyby właśnie założeń czy harmonogramu, czy warunków prywatyzacji, z nikim nie prowadziłem, czy jeśli nawet chodzi tu czy o ministra Wąsacza, czy o panią wiceminister Kornasiewicz, która była odpowiedzialna za tę spółkę, czy też z dyrektorem Kierkowskim, czy innymi wicedyrektorami tego departamentu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">A czy docierały do pana jakieś informacje o nieprawidłowościach w prywatyzacji PZU? Jeżeli one docierały, to jak pan na nie reagował? Czy w ogóle, jeżeli one docierały, to z jakiego źródła były to informacje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, chciałbym jak najczęściej odpowiadać pozytywnie, ale proszę wybaczyć, w tym przypadku również nie mogę jakby potwierdzić dopływu czy dostępu do mnie informacji, które miałyby świadczyć o nieprawidłowościach w czasie tego procesu. Znałem, jak mówię, co się dzieje, w sensie, że jest wybierany doradca, potem wiedziałem, że doradcy jakby opracowuje koncepcje prywatyzacji dla ministra skarbu, ale to były fakty, które jakby były ogólnie dostępne w mediach publicznych, a rozmów, jeszcze raz powtórzę, rozmów, które miałyby dotyczyć czy prywatyzacji, czy nieprawidłowości przy tej prywatyzacji, nie odbywałem i nie miałem o tym zielonego pojęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">No, my to pytamy, dlatego że komisja, może mieć pewne wątpliwości. Jednak funkcja, którą pan pełnił, nawet jeżeli ona miała charakter, a może dlatego, że miała charakter polityczny, siłą rzeczy powodowała sytuację, w której dyskusje takie musiały się odbywać. I na pewno trudno uwierzyć w to, żeby osoby, które wokół ministerstwa skarbu się kręciły, nie rozmawiały w ogóle ze świadkiem, bo to jest też pewna utopia, pewne niezrozumienie, że takie zjawiska mogły mieć miejsce. Czy w ogóle w takim razie pan miał jakąś własną wizję prywatyzacji PZU i czy, mówiąc wprost, ta wizja nie sprowadzała się właśnie do tego, że widział pan pozytywy w prywatyzacji PZU przez Eureko-BIG Bank?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie posiadałem z wielu powodów żadnej wizji prywatyzacji ani PZU, ani jakiegokolwiek innego podmiotu gospodarczego, ponieważ to, nawet gdybym chciał takowe wizje snuć czy posiadać, to było niedopuszczalne właśnie ze względu na pozycję, jaką zajmuję w strukturze Skarbu Państwa. Pan przewodniczący ma rację, twierdząc, że to był komitet polityczny; tak nazwał to gremium ustawodawca w każdym ministerstwie. Ja uznawałem, że po prostu jestem odpowiedzialny za prowadzenie gabinetu ministra, ale nazwa, trzeba ją szanować, gabinet polityczny. A chociażby z tego względu ja sobie nie wyobrażałem, abym ja, właśnie jako dyrektor polityczny, ingerował w jakikolwiek sposób w, w sumie merytoryczne, działania prywatyzacyjne. To była zupełnie inna dziedzina działań, zachowań niźli w moim przypadku. Ja nie miałem żadnych, po pierwsze, kompetencji, a po wtóre, nie miałem najmniejszej ochoty brać w tym udziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysoka komisjo, panie dyrektorze, czym zajmował się pan przed rozpoczęciem pracy w Ministerstwie Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#JarosławPawlik">Prowadziłem taką samą działalność gospodarczą jak w tej chwili, czyli rodzinną firmę handlową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jaki jest pana zawód?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#JarosławPawlik">Wyuczony? Ja jestem prawnikiem, ale nie uprawiam tego zawodu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Kto zaproponował panu pracę w Ministerstwie Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#JarosławPawlik">Pamiętam, jako że sytuacja była dla mnie niecodzienna, tak że zapamiętałem tę sytuację dosyć szczegółowo. To było gdzieś w połowie listopada, wieczorem, późnym wieczorem, zadzwonił telefon w moim domu prywatnym i dzwonił do mnie minister Emil Wąsacz, i zaproponował mi spotkanie w Warszawie. Zgodziłem się na to spotkanie i po kilku dniach to spotkanie odbyliśmy. I podczas tego właśnie spotkania, tu już w Warszawie, w budynku ministerstwa, minister Wąsacz zaproponował mi właśnie współpracę polegającą na tym, że miałbym być dyrektorem gabinetu politycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A czy pan minister wyjaśnił panu skąd pomysł, aby to właśnie pan był szefem gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#JarosławPawlik">Przyznam, że ja o to ministra nie pytałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy znał pan wcześniej pana ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JarosławPawlik">Znałem pana ministra. Spotkaliśmy się dwu lub trzykrotnie, ponieważ w latach 1992–1993 byłem urzędnikiem w kancelarii, teraz, to się nazywała jeszcze wtedy kancelaria, Urząd Rady Ministrów, i przygotowywałem dwu lub trzykrotnie wizyty, spotkania wicepremiera Goryszewskiego, który był odpowiedzialny za gospodarkę, z prezesem Wąsaczem, bo on w tym czasie był prezesem Zarządu Huty Katowice. Ale to były jedyne jakby okoliczności, które służyły naszemu kontaktowi. Potem nigdy wcześniej ani nigdy później, do tego listopada 1999, nie miałem kontaktu z ministrem Wąsaczem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy pan zabiegał o tę pracę? Czy składał pan komuś, przekazywał swoje CV?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie zabiegałem, nie przekazywałem żadnego CV i dlatego to właśnie, to mówiłem na początku, ten telefon był dla mnie wielkim zaskoczeniem, i dlatego tak dobrze w miarę pamiętam te okoliczności, ponieważ nie pojawiałem się w tak zwanym środowisku, obiegu, mieszkałem i mieszkam w małej miejscowości i ten telefon dla mnie był zaskoczeniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy ktoś rekomendował pana panu ministrowi, dowiedział się pan o tym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#JarosławPawlik">Z moich podejrzeń, ale nie są to podejrzenia śledcze, w stylu śledczym, z moich podejrzeń wynika, że taką rekomendację mógł minister Wąsacz otrzymać od pana premiera Goryszewskiego, bo z tego mojego, w cudzysłowie, śledztwa wynika, że panowie Goryszewski i Wąsacz mieli jakiś ze sobą kontakt po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A czy pan miał jakieś bliskie kontakty z panem premierem Goryszewskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#JarosławPawlik">Tak, w tym przypadku mogę mówić o bliskich kontaktach. Jak już mówiłem, pracując w Urzędzie Rady Ministrów, jakby pracowałem z panem premierem Goryszewskim. Po zakończeniu misji przez rząd pani premier Suchockiej, premier Goryszewski otrzymał od pana prezydenta Wałęsy propozycję funkcjonowania w tak zwanym BBN, czyli Biurze Bezpieczeństwa Narodowego, jako sekretarz tego biura. I premier Goryszewski poprosił mnie już wtedy osobiście o taką współpracę właśnie w BBN. Na tę współpracę wyraziłem zgodę i razem z premierem Goryszewskim pracowałem w BBN do czasu zakończenia z kolei swojej misji przez pana prezesa, prezydenta Wałęsę. Chociaż pierwsze, ta pierwsza współpraca w Urzędzie Rady Ministrów nie zasadzała się na propozycji pana premiera Goryszewskiego, wtedy się nie znaliśmy, po prostu mieliśmy wspólnego kolegę, przyjaciela, który poproszony przez Goryszewskiego, z kolei ten kolega mnie poprosił o współpracę i tak trafiłem do Urzędu Rady Ministrów, i pracowałem z premierem Goryszewskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy zastanawiał się pan kiedyś, jak to było możliwe, że na jednego z najbliższych współpracowników pan minister Wąsacz wybrał właśnie pana, którego wcześniej znał bardzo powierzchownie? Czy zastanawiał się pan nad tym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#JarosławPawlik">Tak, oczywiście, ja nie potrafię ukryć, że się zastanawiałem. Dla mnie w dalszym ciągu jest to przedmiot zastanawiań. Pamiętam, że pytałem właśnie pana ministra Wąsacza podczas tej pierwszej rozmowy w jego gabinecie o właśnie powody zainteresowania się moją osobą w kontekście współpracy. Minister Wąsacz stwierdził, że ja, tu może jakiegoś takiego kolokwializmu użyję, że on nie ma swojej grupy osób, ludzi po prostu, że on, pracując w Katowicach czy w Szczecinie, nie zajmował się organizacją pewnej grupy osób, która przechodziłaby z nim z instytucji do instytucji. On był po prostu, mówiąc tak też bardzo prosto, singlem tutaj w Warszawie. Prawdopodobnie rekomendacja pana premiera Goryszewskiego wystarczała. Oczywiście na pewno byłem oceniany. Wydaje mi się, że minister Wąsacz czuł pewien rodzaj przymusu, aby ryzyko podjął takowe, mi to proponując. Oczywiście na pewno weryfikował moje zachowanie i efekty współpracy. Myślę, że one były na tyle pozytywne, że minister Wąsacz jakby nie wnosił o moją dymisję. Ale początek ja nazwałbym, że nie miał innego wyjścia jak ponieść pewne ryzyko, nie ryzyko śmiertelne, broń Boże, ale istotnie było to pewne jego ryzyko, które chyba musiał podjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jak długo pracował pan w Ministerstwie Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#JarosławPawlik">Tak długo, jak pracował minister Wąsacz, czyli do połowy sierpnia 2000 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A kiedy pan rozpoczął pracę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#JarosławPawlik">To był koniec listopada, 27, 28, 1990 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">1990?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#JarosławPawlik">1997, przepraszam, 1997 r. Cały czas myślę o PZU, ale ten 1997 w PZU jest ważny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A jednak pan myśli o PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#JarosławPawlik">No, jestem na komisji, to akurat PZU, tak że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A jednak pan myśli o PZU. To spróbujmy ustalić, jaki jest pana stan wiedzy o prywatyzacji PZU. Co pan wie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#JarosławPawlik">W tej chwili wiem bardzo wiele, ponieważ obserwuję, może nie tak starannie, jak powinienem, ale obserwuję prace komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Nie ma przymusu oglądania pracy komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#JarosławPawlik">Ja wiem, że nie ma przymusu, ja to z własnej woli czynię, nawet nie wiedząc, że będę zawezwany przez państwa, obserwowałem te prace z ciekawości chociażby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To znaczy, że zna pan dopiero ostatni fragment prac.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#JarosławPawlik">Znam jakiś, na pewno nie znam całości dokumentacji, którą wysoka komisja dysponuje. Tak czy inaczej, w toczącej się procedurze prywatyzacyjnej ja nie byłem i nie chciałem być informowany o jakby planowanych rozstrzygnięciach. Nie uczestniczyłem w żadnej komisji przetargowej czy komisji, która wybierała komisję przetargową na, na przykład, wybór doradcy. Nie prowadziłem tego typu działań, ponieważ, jak mówię, to było niezgodne z kompetencjami, jakie mi minister Wąsacz przydzielił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To zatrzymajmy się jeszcze na moment...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#JarosławPawlik">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">...przy tych kompetencjach. Co należało do pana zadań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#JarosławPawlik">Zgodnie z tą ustawą, która jakby konstruowała gabinety polityczne, kompetencje gabinetu każdego właściwego ministerstwa minister ustalał. Do moich, musiałbym mieć tutaj regulamin ministerstwa, gdzie były enumeratywnie wyliczone, ale tak z życiowego doświadczenia mogę powiedzieć, że do moich kompetencji należało jakby utrzymywanie kontaktów z parlamentem, z klubami poselskimi, głównie tymi, które tworzyły po prostu koalicję, co jakby znakomicie się przydawało przy okazji tych trzech wniosków o odwołanie ministra Wąsacza; również jakby utrzymywanie współpracy między resortami a Kancelarią Rady Ministrów, szczególnie jeśli chodziło o jakby uzgodnienia międzyresortowe, o wspólne jakby działania kilku ministerstw. Ja, jak to się mówi poprawnie, koordynowałem takie wspólne niekiedy działania. Po wtóre, też moją jakby dziedziną działań były kontakty ze związkami zawodowymi, które to kontakty jakby miały służyć przekonaniu strony związkowej, w wielu przypadkach, o potrzebie takiej czy innej prywatyzacji. Ja pamiętam sytuację właśnie z TP SA i Pocztą, z PZU i faktycznie także to ma ze związkami. Plus oczywiście wykonywałem jakby bieżące zadania, które mi Emil Wąsacz codziennie zlecał, i nie potrafię ich jakby zdefiniować, one dotyczyły najróżniejszych spraw. No, też w jakimś zakresie ja organizowałem czas mojemu szefowi, czy przygotowując jakieś po prostu spotkania, czy to na jego prośbę, czy wręcz z własnej inicjatywy, jeśli uznawałem, że dany problem wymaga jakby zainteresowania ministra, czyli po prostu szedłem i wnosiłem o to, aby tym się zainteresował. Tak bym to określił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Siłą rzeczy brał pan udział w części tych spotkań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#JarosławPawlik">Tak, te, które ja jakby organizowałem czy co do których przekonywałem ministra Wąsacza, naturalną rzeczą było, że ja jakby byłem tym wnoszącym temat, musiałem uczestniczyć w tym, co najczęściej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To była większość spotkań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#JarosławPawlik">Nie, bym powiedział, w jakiejś części Emilowi Wąsaczowi ten czas organizowałem. Nie potrafię powiedzieć proporcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jak duża część?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#JarosławPawlik">Właśnie, jeśli ma być to 100% cały czas ministra, to jeśli muszę się silić, to myślę, jakieś 10% było to przeze mnie, że tak powiem, zagospodarowywane. To głównie chodziło o...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to były mniej istotne spotkania, czy te ważniejsze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#JarosławPawlik">Nie, to były dosyć drażliwe spotkania, głównie ze związkowcami, ponieważ nie wszystkie prywatyzacje, o czym wszyscy wiemy, wysoka komisja doskonale o tym wie, jakby cieszyły się aprobatą tych związków zawodowych. W wielu firmach związki były jakby siłą bardzo poważną i należało w wielu przypadkach przez zaangażowanie autorytetu i umiejętności ministra Wąsacza te związki jakby przekonywać, nie w sposób jakiś skryty, w sposób naturalny, przez argumenty, i dlatego w wielu przypadkach właśnie musiałem korzystać z pomocy, że tak powiem, ministra Wąsacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A czy w spotkaniach z przedstawicielami klubów parlamentarnych też brał pan udział?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#JarosławPawlik">Przyznam, że byłem na pierwszym czy jednym z pierwszych posiedzeń klubu parlamentarnego AWS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Nie pytam teraz o spotkania klubów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#JarosławPawlik">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">...tylko czy brał pan udział w spotkaniach, które się odbywały w Ministerstwie Skarbu Państwa bądź na zewnątrz ministerstwa z przedstawicielami klubów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#JarosławPawlik">Ale te spotkania miałyby dotyczyć prywatyzacji PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Nie. Na razie mówimy ogólnie o kompetencjach, jakie pan miał w Ministerstwie Skarbu Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, po prostu ja rozumiem, czy miałem spotkania z posłami...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#JarosławPawlik">...którzy tworzyli jakieś kluby parlamentarne. Oczywiście te kontakty miały miejsce, szczególnie one się jakby nasilały czy, nasilały się przy właśnie próbach odwołania czy udzielenia wotum nieufności dla ministra. Tych prób było aż trzy, tak że na pewno z posłami miałem ożywione kontakty, oczywiście nie ze wszystkimi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">A czy w spotkaniach, w których uczestniczył pan minister Wąsacz, z przedstawicielami klubów parlamentarnych, brał pan udział?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na pewno w kilku spotkaniach z posłami, znaczy przedstawicielami klubów, z posłami, z grupami posłów, nie wiem, dwóch, trzech, takowe Emil Wąsacz na pewno odbywał i w niektórych na pewno ja brałem udział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To były to także spotkania z przewodniczącymi klubów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#JarosławPawlik">Znaczy, ja mogę zeznać pod tymi warunkami, o których wcześniej pan przewodniczący mówił, czyli pod przysięgą, że byłem uczestnikiem jednego lub dwóch spotkań z panem przewodniczącym Krzaklewskim i Emilem Wąsaczem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy znał pan treść korespondencji, która napływała do pana ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#JarosławPawlik">Nie, raczej nie znałem, ponieważ taka była pragmatyka, że całość korespondencji była kierowana do biura ministra Wąsacza i tam osoba odpowiedzialna jakby segregowała tę korespondencję na poszczególne departamenty. Ona była osobą na tyle biegłą, że po treści pisma wiedziała, do kogo to pismo trafiało. To, co trafiało na biurko ministra Wąsacza, trafiało tylko i wyłącznie, na pewno nie trafiało na moje biurko. Jeśli minister Wąsacz dekretował zapoznanie się z otrzymaną korespondencją na gabinet polityczny, to oczywiście taka korespondencja była przesyłana do mnie po prostu, ale nie było żadną praktyką...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jak często zdarzało się, że pan minister Wąsacz dekretował korespondencję do pana wiadomości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jest mi niezmiernie trudno tak. Były takie przypadki, ale ile ich było w ciągu tych trzech lat...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Komisja wie, bo zna część dokumentacji z ministerstwa skarbu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, chcąc być w zgodzie z prawdą i z pamięcią moją, twierdzę, że one były. Nie mogę ich określić liczbą, ile ich było, jak to było często. Były, ale ile - nie umiem tego powiedzieć, policzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy często zdarzało się tak, iż osoby, które chciały spotkać się z ministrem Wąsaczem, zabiegały o takie spotkanie u pana? To pan organizował czas pracy pana ministra. Sam pan przed chwilą zeznał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#JarosławPawlik">Zeznałem, że w pewnym zakresie organizowałem ten czas, właśnie tu pan poseł słusznie mniema, że przez organizowanie takich niekiedy spotkań z osobami, które ja nie wiem, czy te osoby uznawały, że przeze mnie warto czy też nie warto. Były przypadki, że osoby spotykały się ze mną, prosząc, wnosząc o spotkanie z ministrem Wąsaczem. Niekiedy, jeśli problem definiowany przez mojego gościa wydawał mi się poważny i wymagający jakby zainteresowania ministra, o takie spotkanie z moim gościem wnosiłem do mojego szefa. Ale w większości przypadków albo starałem się dany problem rozstrzygnąć, że tak powiem, własnymi siłami czy zespołu, który pracował w gabinecie politycznym, bądź też wielokroć, przyznaję, sprawę uznawałem za jakby mało ważną i starałem się jakby przekonać gościa mojego w tym momencie, że dalsze procedowanie nie ma sensu, ponieważ sprawa na to nie zasługuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to znaczy, że każdy, kto chciał wcześniej dostać się do pana ministra Wąsacza, musiał spotkać się z panem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na pewno tak nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to znaczy, że można było uzyskać spotkanie z panem ministrem bez wiedzy dyrektora gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#JarosławPawlik">Zdziwiłbym się, gdyby tak nie było. Przyznam, że nie było...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Ile takich spotkań mogło mieć miejsce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#JarosławPawlik">Takich przeze mnie robionych, organizowanych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Tak, w proporcji do tych, które sobie ustalał pan minister w inny sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, panie pośle, odwołam się do wcześniejszej odpowiedzi na pana pytanie. Ja, jeśli miałbym się silić na udział procentowy, mój wkład, w cudzysłowie, organizowanie prac, to jest 10%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to znaczy, że gabinety polityczne są w ogóle niepotrzebne w polskim systemie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#JarosławPawlik">Nie. Wydaje mi się, że są bardzo potrzebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to znaczy, że miał pan dużą rolę do spełnienia w Ministerstwie Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jest trudno mi określić moją rolę, czy ona była duża, mała; ona była taka, jaka była.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Proszę mówić prawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#JarosławPawlik">Mówię prawdę. Jest mi trudno ją określić. Ona była, powiem w ten sposób, taka, jaka była potrzebna po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To jak pan ocenia? Czy był pan potrzebny ministrowi Wąsaczowi jako szef gabinetu politycznego ministra skarbu państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, wydaje mi się, że o to trzeba spytać ministra Wąsacza. To, że pracowaliśmy wspólnie, ja z nim czy ja w jego ministerstwie, przez ten 3,5-letni okres, jest dla mnie dowodem, że on uznawał potrzebę współpracy ze mną. W innym przypadku natychmiast byśmy się przecież rozstali. Ale w moim przekonaniu ta współpraca nie polegała i nie mogła polegać na tym, że ja zajmowałem się jakby wszelkimi działaniami, które dotyczą Emila Wąsacza jako ministra, i przeze mnie winny przechodzić jakby wszelkie problemy, z którymi minister powinien się zapoznać i ewentualnie rozstrzygać. Nie wyobrażam sobie takiej jakby sytuacji. Zresztą mam wrażenie, że takiej sytuacji przede wszystkim nie wyobrażałby sobie minister Wąsacz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jaką część pracy ministra skarbu państwa planował gabinet polityczny ministra? Jaka część pracy ministra była wykonywana przez ministra Wąsacza bez wiedzy gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie mogę powiedzieć, jaka część była bez wiedzy, bo właśnie nie miałem tej wiedzy i bardzo dobrze. Tak że określić część, jestem przekonany...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jaka część dnia pracy ministra była poza wiedzą gabinetu politycznego? O której pan minister był zwykł rozpoczynać pracę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#JarosławPawlik">On zwykł najwcześniej, bo około siódmej. Tak przyjęły się takie zwyczaje. On zawsze wcześniej przybywał do ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">I długo pracował. Do której?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#JarosławPawlik">Znaczy, każdy dzień był inny. Wydaje mi się, że średnio można przyjąć, jeśli już muszę uśredniać każdą kategorię, do której, to powiem, że średnio do 20.30.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">I jaką część dnia pracy organizował ministrowi gabinet polityczny ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, będąc już wprowadzony w te określenia, powtórzę jeszcze raz: 10%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Zadam jeszcze raz pytanie: Czy w związku z tym gabinet polityczny był potrzebny ministrowi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, gabinet polityczny, a ja jako jego szef też korzystałem z pewnej autonomii. To nie było tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Co robił pan przez te 90% czasu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#JarosławPawlik">Chociażby, aby zagospodarować 10% czasu ministra, to ja musiałem, przy moim wątłym intelekcie i umiejętnościach, poświęcić 80% swojego czasu, żeby te 10% sensownie zapewnić, jeśli tak mogę powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Jest pan zbyt skromny. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Niepotrzebnie pan tak stwierdził. Ale w takim razie proszę powiedzieć teraz wysokiej komisji: Jaką posiada pan wiedzę o procesie prywatyzacji PZU SA?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, panie pośle, ja nie mogę w tej chwili, ja w tej chwili mam wiedzę bardzo bogatą dzisiaj, ponieważ, jak mówiłem wcześniej, oglądam, słucham wielu fragmentów działań komisji, tej komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To proszę powiedzieć: Czy były nieprawidłowości w procesie prywatyzacji PZU SA?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#JarosławPawlik">Nie czuję się na siłach, aby na to pytanie odpowiedzieć w jakikolwiek sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">No, jeżeli ma pan tę bogatą wiedzę o procesie prywatyzacji, a komisja pracuje już prawie pół roku, to sporo tej wiedzy powinien pan posiąść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#JarosławPawlik">Ja, panie przewodniczący, wysoka komisjo, poczekam na raport komisji i wtedy jakby ugruntuję sobie to, co...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To proszę powiedzieć: Czy zna pan kulisy wyboru doradcy prywatyzacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie znam jakichkolwiek kulisów tego procesu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy przed wyborem doradcy odbywały się jakieś spotkania, w których uczestniczył pan minister Wąsacz i pan?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie uczestniczyłem w żadnym spotkaniu, którego tematem czy jednym z tematów byłyby procedury wyłaniające doradcę przy prywatyzacji. Wydaje mi się, że to była powołana komisja, chyba taka wybierająca. Nie miałem i nie chciałem mieć najmniejszego wpływu na skład osobowy tejże komisji. Po pewnym czasie powziąłem informacje, że ta komisja wybrała tego, a nie innego doradcę. I jakby tutaj zaspokoiłem, że tak powiem, swoją ciekawość, w cudzysłowie „ciekawość”, wiedziałem że tym doradcą jest ABN AMRO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy uczestniczył pan zwyczajowo w akcie podpisywania umów prywatyzacyjnych przez pana ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#JarosławPawlik">Wysoka komisjo, nie było to w moim zwyczaju ani w zwyczaju ministra Wąsacza, abym ja uczestniczył nawet w finalizacji jakiegokolwiek procesu, czyli podpisaniu, ani w przypadku PZU, ani też w przypadku żadnej innej firmy. Ja nie uczestniczyłem na żadnym etapie, również na tym etapie finalnym, czyli podpisanie danej umowy z jakimś inwestorem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">I nigdy się nie zdarzyło, żeby pan brał udział przy podpisywaniu umów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JarosławPawlik">Według mojej najlepszej pamięci, wiedząc, że zeznaję pod przysięgą, mogę odpowiedzieć, że nigdy. Ale gdyby pan poseł mnie zapytał, czy wykluczam, tobym powiedział, że nie mogę wykluczyć, chociaż według mojej najlepszej pamięci nigdy nie brałem udziału w takich uroczystościach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy zna pan kulisy wyboru oferty w procesie prywatyzacji PZU SA?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie znam żadnych kulisów, jeśli to tak można określić. Nie znam, jak procedowała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy wie pan, jakie oferty zostały złożone?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#JarosławPawlik">Wiem to, co było dostępne w publikatorach, ile ofert jest złożonych i nazwy tych oferentów bądź konsorcjów, które złożyły. Nie widziałem, mówię...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy gabinet polityczny ministra Wąsacza interesował się, dlaczego jeden z oferentów, konsorcjum, które złożyło ofertę, wycofał się z prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, według mojej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to nie była sprawa dla gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#JarosławPawlik">W moim przekonaniu, to nie była sprawa dla gabinetu politycznego, bo nawet jeśli wchodziły polityczne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to, że amerykański inwestor wycofuje się z inwestycji w polską firmę, nie interesowało gabinetu politycznego, nie interesowało ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#JarosławPawlik">Być może ministra Wąsacza tak, gabinetu politycznego na pewno nie. To była decyzja jednego z podmiotów konsorcjum. Nie wiem, na podstawie jakich przemyśleń moich ja powinienem się tym zainteresować i w jaki sposób, cóż miałbym pisać do tego inwestora, czemu się wycofał. To była jego wola, którą ja, dowiedziałem się o niej i uznałem, że on tak rozporządza swoją marką, że nie chce w tym brać udziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Od kogo pan dowiedział się o tym, że ten inwestor wycofał się z prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, prawdopodobnie z prasy. Ja przyznam, że mam pewien kłopot, ponieważ...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Kłopoty dopiero się zaczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Kłopoty to nasza specjalność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#JarosławPawlik">Tak. Po prostu nie mogę w żaden sposób przekonać pana posła, że ja z założenia nie zajmowałem się prywatyzacją, bo nie mogłem i nie chciałem. To nie była moja kompetencja. Były departamenty, zresztą tu już wielokrotnie, nie chcę powtarzać jak mantrę, już struktura jest ministerstwa panom znana. Są departamenty, które za to odpowiadają po prostu. I ja nie miałem najmniejszego powodu, aby nadzorować, bo tak to trzeba było nazwać, żeby pytać, dopytywać o problemy, jakie były, na pewno były; to były problemami tych departamentów merytorycznych i doradców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy gabinetowi politycznemu ministra skarbu zależało na sukcesach ministra w procesie prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, gabinetowi politycznemu, jak i chyba wszystkim urzędnikom, którzy pracowali i pracują w tym ministerstwie, zależało, żeby procesy prywatyzacyjne były przeprowadzone w sposób logiczny, jakby ekonomicznie uzasadniony, potrzebny. I to był sukces na pewno dla gabinetu politycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jakie działania w celu osiągnięcia sukcesu przy prywatyzacji PZU SA podejmował gabinet polityczny ministra Wąsacza i jaka była pana w tym rola?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie potrafię określić do końca swojej roli w budowaniu sukcesu przy prywatyzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy to znaczy, że był pan potrzebny ministrowi Wąsaczowi w procesie prywatyzacji PZU SA, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#JarosławPawlik">Mogę powiedzieć, że w procesie samej prywatyzacji, czyli podejmowania decyzji, które dotyczyłyby na przykład wyboru doradcy, potem zapoznania się z opinią doradcy, wydaje mi się, że moje działania były ministrowi Wąsaczowi niepotrzebne. Nie miałem ani własnych umiejętności, ani też ludzi, którzy pracowali w gabinecie, którzy mogliby takie decyzje merytorycznie przygotowywać i je potem odpowiednio argumentować u ministra Wąsacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy dotarła do pana, jako dyrektora gabinetu politycznego ministra skarbu, informacja, że w jednej z ofert zostały podmienione dwie strony, po otwarciu ofert? Czy ta sprawa mogła zaważyć na sukcesie bądź porażce procesu prywatyzacji w ocenie dyrektora gabinetu politycznego ministra skarbu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja nie odpowiadam na to trochę... Przypominam sobie, czy taka informacja do mnie dotarła, i muszę powiedzieć, może z przykrością, że nie miałem takiej informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy nie czytał pan prasy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#JarosławPawlik">Ale jeśli ona...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy czytał pan tylko wybiórczo? Czy wiedział pan, że w umowie prywatyzacyjnej PZU została przerobiona data dnia wykonania umowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie wiedziałem. Dowiedziałem się, obserwując prace komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy odbywał pan jakiekolwiek spotkania poświęcone procesowi prywatyzacji PZU SA i z kim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie odbywałem takowych spotkań, które dotyczyłyby procesu prywatyzacji, czyli przyjęcia, nie wiem, metod, warunków, potrzeb ministerstwa skarbu, nie uczestniczyłem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy przeprowadzał pan jakiekolwiek analizy związane z procesem prywatyzacji? Czy obserwował pan zagrożenia, jakie w toku procesu prywatyzacji miały miejsce? Czy monitował pan o tych zagrożeniach ministrowi skarbu państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie podejmowałem takowych działań. Po pierwsze, gabinet polityczny tak skonstruowany liczył 3 osoby. To nie było siłą rzeczy, według mnie, gremium, które mogłoby monitorować, analizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy zlecał pan jakieś ekspertyzy na zewnątrz w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#JarosławPawlik">Nie, nie zlecałem z prostego powodu, może z bardzo prozaicznego i śmiesznego. Nawet gdybym miał takowy pomysł, a być może takowe pomysły niekiedy miewałem, nie było pieniędzy na sfinansowanie tego typu ekspertyz wewnętrznych w ministerstwie skarbu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy miał pan wpływ na decyzje personalne w procesie prywatyzacji PZU SA?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie miałem żadnego wpływu na decyzje personalne. Jak mówiłem, zacząłem pracę, tu o personalia, zacząłem pracę w listopadzie, pan prezes Jamroży został prezesem PZU na początku grudnia bez mojej wiedzy, co w żaden sposób nie dziwiło mnie. Nie brałem udziału w ewentualnych rozmowach prowadzonych między Ministerstwem Skarbu Państwa czy ministrem skarbu państwa a inwestorami w sprawie składu organów spółki po prywatyzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy prowadził pan w toku prywatyzacji rozmowy z prezesami PZU i PZU Życie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#JarosławPawlik">W toku prywatyzacji, czyli przez kilka miesięcy 1999 r., kilkakrotnie spotkałem się z panem prezesem Jamrożym, z panem prezesem Wieczerzakiem nie miałem żadnego kontaktu do czasu, kiedy zostałem członkiem Rady Nadzorczej PZU, i wtedy odbywaliśmy spotkania na radach nadzorczych. Raz się spotkałem też, przepraszam, z prezesem Wieczerzakiem na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Banku Handlowego, kiedy ja byłem jednym z pełnomocników Skarbu Państwa, a pan prezes Wieczerzak reprezentował PZU Życie, i wtedy wspólnie, bo taka była decyzja ministra Wąsacza, wspólnie jakby przeciwstawialiśmy się połączeniu chyba Banku Handlowego z BRE Bankiem, jak pamiętam, ale to była jedyna okoliczność, kiedy ja spotkałem się bezpośrednio z prezesem Wieczerzakiem, i potem dopiero na radach nadzorczych. Kilkakrotnie spotkałem się z prezesem Jamrożym. Z reguły to było z jego inicjatywy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy prowadził pan na temat prywatyzacji PZU SA rozmowy z politykami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na pewno nie prowadziłem rozmów z politykami z jakiejkolwiek opcji na temat prywatyzacji PZU SA, ponieważ ja nie miałem żadnej wiedzy o konkretnych warunkach czy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy znał pan treść dezyderatu, który Komisja Skarbu Państwa, sejmowa komisja, skierowała do ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#JarosławPawlik">Na pewno w tym czasie, kiedy dezyderat był przesłany...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy w związku z tym dezyderatem prowadził pan jakieś rozmowy z politykami? Czy przygotowywał pan odpowiedź na dezyderat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na to ostatnie pytanie, na pewno nie ja przygotowałem to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy znał pan treść tej odpowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#JarosławPawlik">Być może, że znałem, ale przyznam, że na treść nawet pisaną przez departament, a na pewno napisany przez departament merytoryczny, ja, według moich standardów, nie powinienem i nie miałem wpływu. Panie przewodniczący, wysoka komisjo, to nie jest tak, że ja odcinam się od działań ministra Wąsacza i Skarbu Państwa, ale z drugiej strony też nie mogę podzielić być może takiej opinii, że wszystkie czy ogromna większość sytuacji, która dotyczyła tego ministerstwa skarbu, a tych sytuacji były przeokropne liczby, winno być przedmiotem mego zainteresowania, mojej ingerencji, mojego działania, mojego, no, wnikania po prostu w sprawy prywatyzacji. I jeszcze raz to powtórzę: nie chciałem i nie miałem mieć wpływu. To zupełnie, według moich ocen, być może niesłusznych, jakby mój wpływ nie powodowałby polepszenia tego procesu, wręcz przeciwnie, nie czułem jakby potrzeby, abym ja tam ingerował w jakikolwiek sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy brał pan udział w opiniowaniu kandydatów do rad nadzorczych bądź kandydatów obejmujących funkcje w zarządach spółek Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#JarosławPawlik">Prawdopodobnie decyzją ministra Wąsacza, znaczy w sensie formalnym, a na pewno decyzją w sensie faktycznym, było ustalenie pewnej procedury powoływania rady nadzorczej, to było trzystopniowe bądź czterostopniowe. Najpierw departament, w którym dana spółka jakby znajdowała się, przygotowywał projekt ewentualnych zmian i on, ten departament to parafował. Potem ja ten kwit, bo był taki specjalny kwit, przechodził do politycznego gabinetu i ja to parafowałem, sprawdzając przede wszystkim, czy te kandydatury zaproponowane przez departament merytoryczny tak zwany...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy brał pan udział, wracam do tego pytania, w kreowaniu władz spółek PZU i PZU Życie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, chyba już odpowiadałem na to pytanie. Nie brałem żadnego udziału w kreowaniu tych organów spółki PZU czy PZU Życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy zna pan pana Rafała Manię?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#JarosławPawlik">Tak, znam Rafała Manię, poznałem go, będąc już w Skarbie Państwa. On, w którymś momencie go, przyznam, że mam kłopot, w 1999 lub 1998 r., został przez panią minister Litak-Zarębską powołany na stanowisko dyrektora Departamentu Nadzoru i Prywatyzacji I i wtedy przybył do ministerstwa, rozpoczął pracę, i wtedy się poznaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Za pozwoleniem pana przewodniczącego zacytuję fragment dokumentu, którym dysponuje komisja. W tym fragmencie jest następujące stwierdzenie, autor słów wypowiada je i proszę, żeby pan się odniósł do tego tekstu: „Proces prywatyzacji PZU SA poznawałem jako zewnętrzny obserwator, urzędnik w Ministerstwie Skarbu Państwa, ale zajmujący się innymi sprawami. Miałem jednak częste kontakty z Jarkiem Pawlikiem, szefem gabinetu politycznego ministra Wąsacza, i tam docierała do mnie wiedza kuluarowa. Zresztą w gabinecie Pawlika poznałem Władka Jamrożego”. Czy może pan podzielić się z komisją tą wiedzą kuluarową, którą dzielił się pan z rozmówcą, z Rafałem Manią?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja rozumiem, że to był cytat z wypowiedzi pana Mani, tak? Czy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Zeznanie przed prokuraturą gdańską.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Jeden z posłów : Pod przysięgą składał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#JarosławPawlik">Też jestem w takiej samej sytuacji i dlatego mam tego świadomość, ale powiem, że nie mam najmniejszego pojęcia, co Rafał Mania odbierał jako wiedzę kuluarową dotyczącą prywatyzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Zacytuję inny fragment: „Wielokrotnie byłem uczestnikiem rozmów, w gabinecie szefa gabinetu politycznego, z Jarosławem Pawlikiem i Władysławem Jamrożym, podczas których ten ostatni opowiadał się zdecydowanie i kategorycznie za sprzedażą 30% akcji PZU konsorcjum Eureko. Wskazywał, że Eureko jest dobrym inwestorem, że z całą pewnością po sprzedaży im akcji można będzie liczyć na zachowanie tożsamości PZU i narodowego charakteru”. Tu jest jeszcze dalszy fragment, chwilowo pomińmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy ten fragment pozwoli odtworzyć w pana pamięci treść rozmów na temat kuluarowej wiedzy o prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, mówiłem to wcześniej, że kilkakrotnie, raczej z inicjatywy pana prezesa Jamrożego, spotykałem się z nim w czasie tej prywatyzacji i przedmiotem rozmowy z naturalnych względów były jakby pana Jamrożego oceny tego procesu, który się dokonywał w Skarbie Państwa. I ja nie mogę potwierdzić, pod przysięgą składając zeznania, że prezes Jamroży, tak jak przytacza pan Mania, opowiadał się za firmą Eureko i za 30...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To jest tylko jeden fragment. Czego dotyczyły te rozmowy w gabinecie? Zacytuję inny: „O spotkaniach Jamrożego i Kierkowskiego słyszałem zresztą, widywałem ich wchodzących do gabinetu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#JarosławPawlik">Ale nie Pawlika gabinetu. Nie przypominam sobie, przepraszam, bo to, muszę to powiedzieć, bo tak to zabrzmiało, jakby Kierkowski z panem Jamrożym do gabinetu, czyli, a odpowiadam jako dyrektor gabinetu politycznego, nie przypominam sobie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">„Natomiast osobiście nie brałem w tych rozmowach udziału, zresztą dało się odczuć taką blokadę w Departamencie Spółek Strategicznych co do propozycji w negocjacjach konsorcjum Eureko, która w pewnym momencie pękła. Wcześniej Jamroży, podczas spotkań u Jarka Pawlika, niejako narzekał na Kierkowskiego. Później nastąpiła zmiana stanu rzeczy. Jamroży już nie narzekał, natomiast zaczął często spotykać się z Kierkowskim”. Proszę odnieść się do tego fragmentu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jest faktem, że pan prezes Jamroży w rozmowach chociażby ze mną, a myślę, że w rozmowach z innymi, z którymi się spotykał, jakby on był zaniepokojony jakby odcięciem jego czy w ogóle Zarządu PZU od udziału czy też nawet od informacji, które dotyczyły właśnie jego firmy. Ja powtarzam to, jak zapamiętałem jego stanowisko. Nie wiem, czy on rzeczywiście był odcięty jako prezes, czy członkowie zarządu też nie mieli dostępu, ale opinię taką wyrażał, że czuje się, że nie ma żadnego wpływu na prywatyzację spółki, której jest prezesem. Przyznam, to jest kwestia ocenna, czy robiłem dobrze, czy źle. Nie starałem się po uzyskaniu takiej oceny przez prezesa Jamrożego czy to u Emila Wąsacza, czy to u pani minister Kornasiewicz bądź też u pana dyrektora Kierkowskiego jakby zmienić tej polityki, w cudzysłowie, prowadzonej wobec pana prezesa. Uznawałem i uznaję w dalszym ciągu moje zachowanie za zasadne, ponieważ, podkreślam to w dalszy ciągu, nie chciałem w jakikolwiek sposób ingerować w prywatyzację. To, że pan prezes Jamroży czuł się właśnie na uboczu tych procedur, ja mogłem nad tym ubolewać, ale nie było to tak, że to jego ubolewanie prowokowało mnie do działań, które miałyby pomóc panu prezesowi Jamrożemu w tym dostępie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">To dlaczego on zabiegał o spotkania i rozmowy z panem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Myślał, że pan mu pomoże?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#JarosławPawlik">Prawdopodobnie takie intencje mogły towarzyszyć panu Jamrożemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy prowadził pan rozmowy na temat prywatyzacji PZU SA z panem dyrektorem Kierkowskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, z dyrektorem Kierkowskim na zupełnie inny temat raz rozmawiałem w moim gabinecie, ale to był schyłkowy czas. W czasie, kiedy dyrektor Kierkowski zajmował się tym projektem czy go po prostu prowadził przez cały czas, nie przypominam sobie jakiegokolwiek spotkania z panem dyrektorem Kierkowskim, które by było poświęcone stanowi rzeczy w prywatyzacji PZU SA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy prowadził pan rozmowy na temat prywatyzacji PZU SA z panem kierownikiem, późniejszym dyrektorem Miłkowskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie prowadziłem jakichkolwiek rozmów z panem Karolem Miłkowskim. Bardzo rzadko w ogóle z nim rozmawiałem. Myślę, że to jeśli już o liczby na palcach jednej ręki... i to nie do końca, ale na pewno nie rozmawiałem z nim na temat PZU. Po prostu nasze kontakty...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy prowadził pan rozmowy na temat prywatyzacji PZU SA z panem prezesem Dojnowem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie znam pana prezesa Dojnowa. Po raz pierwszy go widziałem, jak tutaj na tym miejscu, na którym ja teraz siedzę, był wezwany przez komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Jeszcze raz zapytam: Czy zechce pan podzielić się z komisją wiedzą o kulisach prywatyzacji PZU SA?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie mogę się dzielić wiedzą o czymś... znaczy wiedzą, której nie posiadam. Ja w rozmowach na przykład z prezesem Jamrożym mogłem, ale to jest kwestia jakby silnego przypominania sobie jego stwierdzeń... To że on ubolewał, że jest odsunięty, to mogę w tych warunkach, w jakich dzisiaj mi przychodzi zeznawać, stwierdzić... Ale o jakich? To na przykład, czy on... Faktem jest, że prezes Jamroży też rysował mi różne jakby warianty procentowe tej prywatyzacji i prawdopodobnie - mówię to prawdopodobnie, bo moja pamięć tutaj jakby jest zatarta, ale prawdopodobnie - przynajmniej w jakimś momencie, on się istotnie opowiadał, przynajmniej taką informację mi chyba przekazywał, też za tą opcję 30-procentowego jakby pierwszego rozdania prywatyzacyjnego. Ale jeśli to są kulisy, to tak je mogę przedstawić. Prezes Jamroży... Jakby my nie byliśmy przyjaciółmi i jeśli prezes Jamroży próbował przedsięwziąć jakieś działania, które dałyby mu ten wpływ, jakiś tam wpływ oczekiwany może przez niego, na prywatyzację, to na pewno nie przez moją osobę. On według mojego przekonania szybko zorientował się, że na dziś takie miał intencje, aby przeze mnie współuczestniczyć w tym procesie prywatyzacji. Ja chyba szybko dałem do zrozumienia, że mnie proces prywatyzacji w sensie merytorycznym i jakimkolwiek innym nie interesuje - to jest departament Huberta Kierkowskiego, to jest minister Kornasiewicz i na końcu jest minister Wąsacz, no i oczywiście ABN AMRO, jak zostało wybrane. Ja zupełnie się między tymi osobami w tym temacie, mówią niektórzy, nie pojawiałem. Może to się wydać dziwne czy nieprawdopodobne, ale tak było i taka jest moja wiedza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy wiedział pan, że pan prezes Jamroży i pan prezes Wieczerzak podpisali 4 listopada umowy z Deutsche Bankiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, tutaj mam pewien kłopot z chronologią zdarzeń. Wysilając tą moją pamięć, mogę powiedzieć, że nazwę to plotką kawiarnianą. Nie wiem, czy to jest instytucja, ale tak zdefiniuję to, co chodziło po Warszawie - taka informacja, że jest jakaś umowa między PZU a Deutsche Bankiem. Ale przyznam szczerze, że plotek na różne inne tematy było takie multum, że ta plotka... Powiem to warunkowo: Być może ja pytałem, ale tego nie mogę kategorycznie stwierdzić. Być może pytałem prezesa Jamrożego, jakby słysząc tę plotkę. Lokowałbym ją czasowo gdzieś właśnie na grudzień, styczeń na przełomie 1999/2000 r., ale tu precyzyjny nie mogę być zanadto. Prawdopodobnie pytałem prezesa, czy jest coś na rzeczy w tej plotce, dla mnie plotce. Jeśli go pytałem, to musiałem mieć odpowiedź negatywną, bo oczywiście, gdybym powziął informacje, że jest jakaś umowa, to myślę, że w tym przypadku nie pozostawiłbym jakby sprawy własnemu biegowi, ale bym się tym zainteresował. Ja mówię, to był mój pierwszy kontakt z tą, że tak powiem, instytucją umowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy jako szef gabinetu politycznego ministra Wąsacza poinformował go pan o zagrożeniach, które wiązały się z taką plotką, która dotyczyła podpisania umów z Deutsche Bankiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, mam wrażenie, że minister Wąsacz też o tej plotce mógł był wiedzieć czy wiedział...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy od pana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#JarosławPawlik">Tego nie mogę wykluczyć. Ja z tą plotką się spotkałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Dziękuję, nie mam pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Ja chciałem wyjaśnić, że akurat pan Pawlik został wezwany mniej więcej z inspiracji i na wniosek pana posła Cezarego Grabarczyka, dlatego tak tutaj w tej pierwszej części długo, że tak powiem, to przesłuchanie wyglądało ze strony pana posła. Ale też, żeby tutaj nie stworzyć takiego właśnie wrażenia, to wyjaśniam, że inni posłowie mają tylko do dziesięciu minut, ale tak żeśmy tutaj w ramach prezydium ustalili. Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Ryszarda Zbrzyznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Dziękuję. Chciałem na początek zapytać: Czy znane są panu kulisy odejścia pana ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, wydaje mi się, to jest chyba już może niedefiniowalne, ale atmosfera wokół ministra Wąsacza w drugiej połowie 2000 r. była bardzo napięta. Chodziło tutaj o prywatyzację PZU i potem o prywatyzację TP SA, bo to był czas, kiedy też minister Wąsacz finalizował i sfinalizował, to był chyba lipiec 2000 r., prywatyzację TP SA, i jakby nastawienie zaplecza politycznego, tak to nazwę, jeżeli w ogóle można tak mówić w przypadku ministra Wąsacza o zapleczu, ale przynajmniej nastawienie zaplecza politycznego tego rządu w dużej części było nastawione negatywnie do działań ministra Wąsacza i wydaje mi się - to jest moja taka ocena bardzo prosta, może nawet aż prozaiczna - że premier Buzek, mówiąc po ludzku, był zmęczony tymi ciągłymi atakami pewnej części tego właśnie jego zaplecza na Emila Wąsacza i postanowił go odwołać. Ja nawet nie pamiętam, czy, panie pośle, wysoka komisjo, to była dymisja Wąsacza, czy premier Buzek jego zdymisjonował, ale to jest nieistotne chyba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">A czy to nie było tak, że tą bezpośrednią przyczyną był fakt, że pan Emil Wąsacz podjął decyzję, wniosek o bezpośrednią sprzedaż kolejnej transzy akcji PZU spółce Eureko - to jest transza, która pozwalała na przekroczenie bariery 50% zaangażowania w kapitale akcyjnym PZU - otrzymał pozytywną opinię Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów, a Rada Ministrów nie podjęła uchwały w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeśli mogę jakby hipotetycznie: Być może to było jakby ostatecznym czy jakimś powodem odwołania. Trudno jest... Ja nigdy nie pytałem - znaczy nie miałem okazji i ochoty - ani ministra Wąsacza, ani tym bardziej premiera Buzka, o faktyczne przyczyny jego odwołania. Odbierałem to jako pewne zmęczenie materiału, tak bym to mógł nazwać, i ministra Wąsacza, i też premiera Buzka, który, mam wrażenie, musiał wiele czasu poświęcać obronie Emila Wąsacza przed tymi atakami. Ja nie odnoszę się merytorycznie do zarzutów, jakie grupa posłów czy w ogóle działaczy gospodarczych, czy politycznych stawiała Wąsaczowi. Czy one były sensowne, czy też nie, się pojawiły i były pewnym dużym, wydaje mi się, problemem dla tego rządu. Ale tu się nie chcę silić na jakieś filozoficzne dywagacje politologiczne. Wydaje mi się, że po prostu jakby nastawienie już znacznej części posłów do ministra Wąsacza i jego działań było tak negatywne, że odszedł z tego rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">W takim razie chciałem zapytać o pańską osobę. W jakich radach nadzorczych pan zasiadał w okresie swojej pracy w Ministerstwie Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#JarosławPawlik">W dwóch radach nadzorczych. Wcześniej od lutego 1998 r. do grudnia 2000 r. w Radzie Nadzorczej KGHM Polska Miedź, a od listopada 1999 r. do czerwca 2000 r., czyli niecały rok, w Radzie Nadzorczej PZU SA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">A więc w związku z tymi faktami pewnie znana była panu sprawa tworzenia Telewizji Familijnej, bowiem te dwie spółki były udziałowcami Telewizji Familijnej. Chciałem zapytać pana: Czy uczestniczył pan w jakimkolwiek spotkaniu, którego celem było zachęcenie przedstawicieli organów spółek kontrolowanych przez Skarb Państwa do tego, żeby zechciały wejść w to przedsięwzięcie kapitałowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, panie pośle, zaiste zasiadałem w organach dwóch spółek, których zarządy w pewnym czasie wystąpiły do rady nadzorczej o zgodę na inwestycję w coś, co się nazywało Telewizją Familijną. Mogę tak powiedzieć: Ja nie byłem jakby ideowym zwolennikiem powołania tej telewizji. Miałem do czynienia z dokumentacją, która jakby przedstawiała założenia biznesowe i programowe tej telewizji, siedząc właśnie, zasiadając w radach nadzorczych. Trudno jest mi jakby powiedzieć o szczegółowym moim... o moich wątpliwościach. Tak czy inaczej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Ale kto wymyślił tą telewizję i kto lobbował na jej rzecz? Bo to było poważne przedsięwzięcie gospodarcze i finansowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, moja wiedza jest wiedzą taką, powiem, kawiarnianą i nie chciałbym tą wiedzą się dzielić z komisją. Nie byłem świadkiem czy uczestnikiem jakichkolwiek rozmów, podczas to których jedna czy druga osoba zdefiniowana z imienia i nazwiska sugerowałaby w ten czy inny sposób konieczność powstania takiej instytucji jak Telewizja Familijna. Tą wiedzą kawiarnianą jest to, o czym wysoka komisja też doskonale wie, że - ale to jest, powtarzam, wiedza kawiarniana - pan przewodniczący Krzaklewski zabiegał o to. Przy mnie i na mnie pan Krzaklewski w żadnym momencie nie wywierał jakiejkolwiek presji na to, abym prowadził takie działania, które służyłyby, żeby ta telewizja powstała. Mówiło się, że pan Krzaklewski... Ale to jest na zasadzie: mówiło się. Ja nie powinienem może nawet tego mówić, bo ja mam zeznawać co do faktów, a fakty mnie dotyczące nie wskazywały na to, abym mógł powiedzieć co innego, niż powiedziałem przed chwilą. Nigdy nie byłem przez nikogo, ani przez ministra też Wąsacza, przekonywany co do tego, abym tak procedował w PZU czy KGHM, aby te firmy się zaangażowały. Najlepszy dowód, że badały oba te organy, czyli Rada Nadzorcza KGHM i Rada Nadzorcza PZU, wnikliwie ten projekt. Ale ani jedna, ani druga rada nie zdecydowała się tego projektu poprzeć i pamiętam, że w PZU mieliśmy nawet spotkania chyba z przedstawicielami już zawiązanej tej Telewizji Familijnej, z osobami, które jakby realizowały już tę Telewizję Familijną, i te spotkania nie były na tyle przekonywające, żeby rada PZU... Bo ja nie pamiętam, czy KGHM też się spotykał z przedstawicielami telewizji, ale wiem, pamiętam spotkanie z radą PZU. Te spotkania też nie były wystarczające. Wiem, że w PZU wystąpiliśmy o opinię biznesową do Artura Andersena. A co było potem? Potem nie wiem, czy ją otrzymaliśmy. Okazało się, co było dla mnie pewnym zaskoczeniem, że Telewizja Familijna uzyskała akcjonariat w postaci PZU Życie i KGHM Metale.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">I dlatego chciałem zapytać pana, jeśli chodzi o KGHM: Dlaczego będąc pan członkiem Rady Nadzorczej KGHM, w tym okresie oczywiście, reprezentując interes Skarbu Państwa w tej radzie nadzorczej, pan, i wielu innych przedstawicieli Skarbu Państwa w tej radzie, nie zareagował na fakt wejścia w to przedsięwzięcie finansowe spółki parterowej, stuprocentowej spółki KGHM pod nazwą KGHM Metale, co kosztowało firmę 52 mln zł, których ta firma już nigdy nie odzyskała i nie odzyska? Dlaczego przedstawiciele ministra skarbu państwa nie interweniowali, nie reagowali w żaden sposób?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, interwencja, wydaje mi się, byłaby spóźniona, ponieważ ja wiedzę o zaangażowaniu Metali w Telewizję Familijną uzyskałem jakby post factum, po jakby już zaangażowaniu się właśnie tego przedsięwzięcia. KGHM Metale miał swoje organy, zarząd i radę nadzorczą. Te organy uznały, że to, co nie było przekonywające w stu procentach, bo ja nie mówię, że projekt Telewizji Familijnej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Tak, tylko że KGHM Metale na to przedsięwzięcie gospodarcze od spółki matki, w której radzie nadzorczej był pan także, otrzymały dotację w postaci podniesienia kapitału akcyjnego - to jest 52 mln zł. A więc to nie mogło się odbyć bez udziału Rady Nadzorczej KGHM.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie mam śladu w mojej pamięci, aby rada nadzorcza rozpatrywała wniosek Zarządu KGHM, czyli matki, w sprawie dokapitalizowania KGHM Metale jakąś kwotą pieniędzy a propos Telewizji Familijnej. Być może to miało miejsce, jeśli w ogóle miało miejsce, po tym, jak ja odszedłem z Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź SA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Dobrze. W takim radzie przejdziemy na wątek PZU, bo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#JarosławPawlik">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">...Telewizja Familijna też się wiąże z prywatyzacją PZU, być może niebezpośrednio, ale pośrednio na pewno tak. Czy pamięta pan datę 12 października 1999 r.? Jest to data, w której to wyłączność negocjacyjną przy prywatyzacji PZU ma Eureko. Jest to data, przed którą Eureko zgłosiło dodatkowe żądania, żądania znaczącego wpływu na zarządzanie PZU. I to jest okres takiego, można powiedzieć, pewnego spięcia pomiędzy Eureko a Ministerstwem Skarbu Państwa. I 12 października 1999 r. w Ministerstwie Skarbu Państwa, wieczorem późnym czy wczesnym, to tutaj są rozbieżności, odbywa się spotkanie z udziałem pana Kotta, Jansena, Wąsacza, pani Kornasiewicz, Kierkowskiego, pana Kaszy, Krzaklewskiego, no i pana. Co było przedmiotem tego spotkania? I kto go zorganizował?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie wiem, proszę wybaczyć, bo to nie jest moja złośliwość, skąd ta informacja. Ja w takim spotkaniu nie brałem udziału. Nie pamiętam, jak mówiłem wcześniej w zeznaniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Pytanie, czy pan nie pamięta, czy pan rzeczywiście nie brał udziału?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#JarosławPawlik">Nie brałem zdecydowanie. Ja pana Jansena czy pana Kotta, już tu mówiłem we wcześniejszych zeznaniach, po raz pierwszy na oczy, tak mogę określić to zdarzenie, zobaczyłem na walnym zebraniu PZU po prywatyzacji w końcu listopada 1999 r. Wcześniej nigdy nie miałem z nimi najmniejszego kontaktu. Ta informacja, którą pan tutaj zacytował, jest nieprawdziwa, przynajmniej jeśli chodzi o moją osobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Przynajmniej ktoś tutaj mówi nieprawdę albo rozmija się z prawdą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#JarosławPawlik">Proszę... Ja nie będę pytać, skąd ta informacja, bo jest to poza... jakby nie powinienem tym być zainteresowany, ale zeznaję z całą świadomością, że ta osoba dezinformuje w tym momencie, nie wiem, czy świadomie, czy też nie. Nie brałem w takim spotkaniu udziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">W takim razie na koniec chciałem zapytać pana: Czy ze stanu wiedzy, którą pan posiadał wówczas, a więc w okresie prywatyzacji i teraz, może pan stwierdzić, co twierdzi wielu świadków, że tej prywatyzacji towarzyszyła korupcja? A więc tutaj mówi się o wątkach Telewizji Familijnej, o Stoczniowym Funduszu Inwestycyjnym, w który zaangażowany był pan Kierkowski. Mówi się o braku obiektywizmu przy wyborze inwestora, o wycenie itd. Czy pan też ma takie wrażenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeśli o wrażeniach moich - ale to są wrażenia, to nie jest wiedza oparta na faktach, ale chodzi o wrażenia - to zaiste, słuchając chociażby przebiegu prac komisji, można takie wrażenie w pewnych aspektach podjąć, że być może była jakaś sytuacja nie do końca wyjaśniona. Ale powrócę tutaj do tego znaczenia: To jest, jeśli już moje, to wrażenie, a nie wiedza. W procesie prywatyzacji i po zakończeniu procesu prywatyzacji, kiedy funkcjonowałem w Ministerstwie Skarbu Państwa, nie powziąłem wiedzy na temat jakichkolwiek działań korupcyjnych, łapówkarskich, które dotyczą właśnie PZU - szeroko pojętej prywatyzacji PZU. Tak że wrażenie być może takie mogę posiadać, ale to nie jest, jeszcze raz zastrzegam, wiedza, bo tych faktów, jeśli miały miejsce, nie znam i nie mogę powiedzieć, że to jest moja wiedza, że korupcja miała miejsce. To jest wrażenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">W takim razie tylko już ostatnie pytanie: Dlaczego w tym ostatnim okresie prywatyzacyjnym od tego procesu prywatyzacyjnego została odsunięta pani Alicja Kornasiewicz, która w pierwszej części doboru inwestora, w pierwszej części doboru doradcy była tą osobą, można powiedzieć, wiodącą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, to nie jest polemika z opinią pana posła, broń Boże, ale przyznam, że jeśli była zmiana w akcentowaniu ról poszczególnych osób, to ona dla mnie była na tyle jakby niewidoczna, że ja po prostu tej zmiany nie odnotowałem. Według mnie... Chociaż mogę to zawężać, być może, że były okresy, kiedy minister Kornasiewicz z tych czy innych, dla mnie nieznanych, powodów jakby była na drugi plan odsuwana. Ale według mnie, w całym tym procesie minister Kornasiewicz jakby bezpośrednio nim zarządzała, nadzorowała i uczestniczyła. Ale to, jak mówię, to jest po pięciu latach, to, co mówię w tej chwili, być może, że ocena pana posła jest trafniejsza, że w ostatnim okresie minister była odsunięta. Ale ja tego nie mogę potwierdzić, nie zanotowałem takich wydarzeń, takiego ciągu zdarzeń, które pozwalałyby mi dzisiaj potwierdzić, że też takie miałem oceny. Nie miałem takowych ocen, a przynajmniej ich nie pamiętam. Tak że wydaje mi się, że minister Kornasiewicz do końca w tym procesie jakby w sposób funkcjonalny uczestniczyła. Była za niego zresztą odpowiedzialna merytorycznie i nie przypominam sobie faktu pozyskanego czy to od Emila Wąsacza, czy od kogokolwiek innego, który to fakt, zdarzenie powodowałyby konieczność przesunięcia pani minister Kornasiewicz gdzieś do drugiego szeregu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Ryszard Tomczyk, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Dziękuję bardzo. Był pan szefem gabinetu politycznego ministra Emila Wąsacza, zasiadał pan w radach nadzorczych PZU SA, zasiadał pan w Radzie Nadzorczej KGHM Polska Miedź. Ja mam na początku tego typu pytanie: Czy prawdą jest, że w grudniu roku 2000 KGHM Polska Miedź SA podpisała z panem umowę-zlecenie na wykonanie czynności doradcy do spraw finansowych, no, na kwotę 12 tys. zł? Czy to jest prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, bardzo dziękuję za to pytanie. Z tym miałem kłopot, z tą sytuacją, od kilku lat, ponieważ jedna z gazet taką informację zamieściła. Jest to nieprawda. Nie podpisałem żadnej umowy ani z KGHM, ani z żadną zresztą inną firmą na temat jakiejkolwiek współpracy. To jest informacja fałszywa, totalnie fałszywa. Nie podpisałem żadnego dokumentu z KGHM, z... a na pewno nie dokumentu, który by gwarantował mi jakąkolwiek pracę i wynagrodzenie za tę pracę. To jest kłamstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Dobrze. Proszę mi powiedzieć, kto pana zaforsował do tychże dwóch rad nadzorczych, kto pana tam skierował?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#JarosławPawlik">Zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku rekomendował mnie pan minister Wąsacz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PosełRyszardTomczyk">A czy to było naturalne, że pracownicy gabinetu politycznego byli w radach nadzorczych i to tak poważnych spółek w tamtym czasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, no, trudno mi się odnieść do tego pytania. Decydował Emil Wąsacz. Wydaje mi się, że on uznał to za zasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Wróćmy do wydarzeń związanych z PZU: Czy prawdą jest, że 29 stycznia 2000 r. w trakcie posiedzenia Rady Nadzorczej PZU za główny zarzut pod adresem Zarządu PZU uznał pan zachowanie pana Jamrożego i pana Wieczerzaka na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy BIG Banku Gdańskiego i stwierdził pan, że w opinii Skarbu Państwa poparcie udzielone Deutsche Bankowi przez Jamrożego i Wieczerzaka nie było uzgodnione z resortem skarbu państwa, to znaczy z ministrem Wąsaczem? Z kolei inny członek rady, prezes Eureko Joao Talone, miał powiedzieć, że zgodnie z informacją otrzymaną od Skarbu Państwa przedstawiciele PZU podczas owego zgromadzenia „głosowali przeciwko stabilizacji akcjonariuszy BIG Banku Gdańskiego, przy czym głosowali przeciwko Eureko na rzecz akcjonariusza, który kierował wrogi atak na BIG Bank Gdański SA”. Czy mógłby pan nam wyjaśnić tutaj, o co chodzi? Ministerstwo Skarbu Państwa wyraźnie staje po stronie jednego z akcjonariuszy BIG Banku Gdańskiego. Prezes Talone mówi o tym, że Jamroży głosował przeciwko stabilizacji akcjonariuszy BIG. Czy miał pan polecenie ze strony ministra Emila Wąsacza, aby poprzeć stanowisko Eureko i BIG Banku Gdańskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, panie pośle, odpowiadając na pytanie, muszę powiedzieć, że tak a nie inaczej się zachowując, Skarb Państwa dbał przede wszystkim o własne interesy. Nie o interesy Eureko, BIG czy kogokolwiek innego, ale o własne interesy. Zaraz wytłumaczę, dlaczego przynajmniej ja jestem o tym przekonany. Pan poseł pyta o sytuację, która miała miejsce w styczniu 2000 r., a więc już po prywatyzacji, kiedy akcjonariuszami PZU byli Skarb Państwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Ja pytam o sytuację...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#JarosławPawlik">Ale, ale, panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PosełRyszardTomczyk">...o próbę przejęcia banku przez Deutsche Bank.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#JarosławPawlik">Panie pośle, wrócę do tego interesu Skarbu Państwa. W interesie Skarbu Państwa było to, aby wspólnie z BIG Bank Gdańskim i Eureko prowadzić PZU i aby jak najszybciej nastąpiło to IPO, czyli ten obrót papierami po prostu. I z tego powodu, tak rekonstruuję sposób myślenia ministra Wąsacza, ten stabilny akcjonariat u drugiego inwestora, czyli konsorcjum. W interesie Skarbu Państwa było pożądane, aby PZU było zarządzane przez stabilny akcjonariat. Ale PZU, sam akcjonariat BIG nie interesowałby Ministerstwa Skarbu Państwa, gdyby nie fakt, że BIG i Eureko byli akcjonariuszami, współakcjonariuszami PZU. I walka w tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Ale bardzo bym prosił o krótką odpowiedź: Czy pan wykonał polecenie ministra Wąsacza w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie nazwałbym tego poleceniem, po prostu minister Wąsacz zwrócił się do mnie, wniósł o to, abym zwołał posiedzenie Rady Nadzorczej PZU S.A. Wcześniej informował mnie, czy podczas tego samego spotkania, że, z tego co pamiętam i odtwarzam w tej chwili, stracił zaufanie do właśnie panów prezesów Jamrożego i Wieczerzaka, i przedstawił mi właśnie tę argumentację, czym ta sytuacja, która rozgrywała się na walnym w BIG Banku Gdańskim, może skutkować dla interesów PZU czy dla Skarbu Państwa. I tak że minister przekonał mnie, ja wniosłem o zwołanie rady nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Proszę mi powiedzieć, czy pamięta pan nazwiska członków rady wówczas, którzy wnioskowali o zawieszenie prezesa Jamrożego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeśli wysoka komisja pozwoli, chciałem troszkę szerzej na temat tej rady. Ja nie pamiętam, ponieważ to głosowanie było tajne. Ja wniosłem, jak już ta rada została zwołana i zebrała się w budynku Uniwersytetu Warszawskiego - bo tam jest Wydział Zarządzania, ale to nieistotne - o zaproszenie na to posiedzenie rady panów Jamrożego i Wieczerzaka. Wiedziałem, że - spotkałem się z nim przed rozpoczęciem rady - oni są po prostu do dyspozycji rady. I wtedy odbyło się głosowanie tajne nad moim wnioskiem o właśnie zaproszenie obydwu panów, aby wyjaśnili swoje działania. I to głosowanie zostało w ten sposób rozstrzygnięte, że rada nie wyraziła zgody na zaproszenie tych panów. I wtedy, nie wiem, która z osób wnioskowała o zawieszenie, nie o odwołanie, a o zawieszenie. Z mojej pamięci wynika, że to głosowanie też miało charakter tajny, zresztą to chyba wynikało ze statutu i regulaminu rady nadzorczej, że tego typu głosowania odbywają się w tajności. Tak że nie mogę panu posłowi odpowiedzieć na pytanie, kto jak głosował - nie wiem tego. Ale efekt był taki, że tych głosów zawieszających obydwu panów była odpowiednia ilość, aby ta czynność się dokonała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Po tym posiedzeniu Rady Nadzorczej PZU, w trakcie którego właśnie zawieszono prezesa Jamrożego, doszło do serii dość, w moim przekonaniu, niezwykłych zdarzeń. W dokumentach, które posiada komisja, jest wniosek o zabezpieczenie powództwa o ustalenie nieważności umów zawartych pomiędzy PZU SA, PZU Życie SA z Deutsche Bankiem, złożony 15 lutego 2000 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie, a podpisany przez pełnomocnika Eureko BV i członków zarządu BIG Banku Gdańskiego. Czytamy w nim: „Głównym motywem zaangażowania się banku - mówię o BIG Banku Gdańskim - i Eureko w procesie prywatyzacji PZU było leżące u podstaw umowy prywatyzacyjnej założenie, że nabycie akcji PZU przez bank i znaczącego akcjonariusza banku Eureko BV będzie gwarancją zachowania dotychczasowej proporcji akcjonariatu banku. Warunkiem włączenia się banku i Eureko BV w prywatyzację PZU było utrzymanie co najmniej na dotychczasowym poziomie udziału PZU i jego spółki zależnej PZU Życie SA w kapitale akcyjnym banku, co miało zapewnić dotychczasowym akcjonariuszom banku większość na walnym zgromadzeniu banku i zapobiec wrogiemu przejęciu banku przez Deutsche Bank”. Czy wiedział pan o tym wniosku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, treść tego wniosku była oczywiście ogólnie dostępna i przyznam... A ten wniosek był złożony chyba w lutym, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PosełRyszardTomczyk">15 lutego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#JarosławPawlik">15 lutego. ...treść tego wniosku była dla mnie wielkim zaskoczeniem, ponieważ jakby tak rozumiałem ten wniosek, że w tym wniosku jest zawarta motywacja, która kierowała konsorcjum angażujące się w PZU. I przyznam, że byłem zadziwiony czymś takim. O takiej motywacji, że angażowanie się kapitałowe w PZU ma służyć li tylko stabilizacji akcjonariatu w BIG... Nigdy wcześniej jakby nie doszło do mnie, nikt nigdy nie napomknął nawet o tym, że taka jest motywacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PosełRyszardTomczyk">A czy pan rozmawiał na temat tego wniosku z ministrem Wąsaczem jako szef gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na pewno rozmawiałem. Stąd ta pewność, ponieważ pamiętam, że Emil Wąsacz był też, nie chcę powiedzieć, zaszokowany, ale zdziwiony, bardzo negatywnie zdziwiony treścią tego wniosku. Wydaje mi się, ale tutaj moja pamięć jest chyba zawodna, prawdopodobnie wyjaśniał treść tego wniosku z autorami tegoż pisma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PosełRyszardTomczyk">To prawda. Pan minister 21 lutego skierował pismo do prezesa Talone. To pismo jest znane komisji. Proszę pana, i ostatnie moje pytanie: Proszę powiedzieć, czy pan ma wiedzę, dlaczego minister Wąsacz zgodził się na wprowadzenie do umowy prywatyzacyjnej zapisu pozwalającego na natychmiastową sprzedaż przez BIG Bank Gdański 10% akcji PZU do jego spółki zależnej BIG Bank Gdański Inwestycje. Czy pan ma wiedzę na ten temat? Czy pan wie, kto o to wnioskował?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie mam najmniejszej wiedzy. Nie wiem, kto ministra Wąsacza angażował w tym temacie z takim efektem. Nie mam najmniejszej wiedzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PosełRyszardTomczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję również.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję serdecznie. Zapowiadaliśmy przerwę w związku z tym ważnym wydarzeniem, które potrzebuje refleksji, a też w związku z faktem, że mamy jeszcze kilka zgłoszeń do zadawania pytań. Ogłaszam przerwę do godz. 13.30. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Przechodzimy do drugiej części naszego przesłuchania. Proszę bardzo, pan poseł Jerzy Czepułkowski ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, wysoka komisjo, proszę świadka, odniosłem wrażenie, że historia pańskiego awansu jest porównywalna czy może być porównywana do historii Kopciuszka. Zdziwił się pan, nie wiadomo, skąd się taka propozycja wzięła, i do dzisiaj pan nie może wyjść z tego zadziwienia, a jednocześnie z pańskich zeznań wynika, że nic pan nie widział, nie słyszał i nie robił. Chciałoby się zadać pytanie, za co pan brał pieniądze. Zapytam natomiast inaczej: Stwierdził pan, że jako członek Rady Nadzorczej KGHM Miedź nie wiedział pan o istotnych decyzjach podejmowanych przez zarząd i radę nadzorczą. Jako członek Rady Nadzorczej PZU stwierdził pan, że nic pan nie wie na temat prywatyzacji, a prywatyzacją się pan interesował tej instytucji finansowej tyle, co inny obywatel. Przepraszam, czy to jest odpowiedź godna członka Rady Nadzorczej PZU? Proszę o odpowiedź: Czy pan żartuje z komisji, czy pan naprawdę jest osobą taką, jak się pan na wstępie scharakteryzował?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja zeznając, stwierdziłem, że do Rady Nadzorczej PZU zostałem powołany 20 lub 22 listopada 1999 r., a więc już po zakończeniu prywatyzacji pierwszego etapu. I będąc członkiem Rady Nadzorczej PZU, byłem tym członkiem w okresie sprywatyzowanej spółki. Proszę mi wybaczyć...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Pan żartuje, ta prywatyzacja dopiero się rozpoczęła. Został sfinalizowany pierwszy etap. Umowa dopiero wchodziła w życie, przygotowywane były kolejne etapy, te kolejne etapy, które się stały przyczyną tego m.in., że jest Komisja Śledcza. Więc niech pan nie oszukuje komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie oszukuję komisji, odpowiadając, że nie brałem udziału w prywatyzacji PZU SA. Proszę mi wybaczyć, według moich standardów, według mojego stanowiska, członek rady nadzorczej, w tym przypadku PZU SA, nie jest zobowiązany uczestniczyć w procesie prywatyzacji. Proces prywatyzacji dotyczy inwestorów, którzy posiadają, chcą sprzedać, bądź kupić akcje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Proszę świadka, ja pytam o wiedzę, a nie o podejmowanie decyzji. Czy członek Rady Nadzorczej PZU powinien pana zdaniem cokolwiek wiedzieć o tym, co się dzieje w firmie, w której się zasiada w organie zarządzającym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#JarosławPawlik">Cokolwiek wiedziałem, wiem do tej pory...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">No to dlaczego pan nie mówi nawet cokolwiek dzisiaj? Niech pan zacznie mówić cokolwiek, chyba że pan traktował zasiadanie w radzie nadzorczej, jednej czy drugiej, jako synekurę, a nie rzeczywistego reprezentanta Skarbu Państwa, który nadzoruje i kontroluje zarząd, czy interesy Skarbu Państwa w tym podmiocie gospodarczym są zabezpieczone prawidłowo? Czy pan bywał na posiedzeniach rady nadzorczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, stwierdzam, że nie traktowałem zasiadania w jakiejkolwiek radzie nadzorczej jako synekurę. Zasiadając w radzie nadzorczej czy KGHM Polska Miedź SA, czy PZU SA, reprezentowałem interesy Skarbu Państwa, po drugie, dbałem o rozwój danej firmy - czy to będzie KGHM, czy to PZU SA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Minister Wąsacz, odpowiadając, i szereg innych świadków, twierdził, że prywatyzacja PZU miała na celu m.in. umocnienie PZU i jej dalszy rozwój. A zatem pan jako członek rady nadzorczej powinien ten proces wspierać. Czy pan wspierał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#JarosławPawlik">Wspierałem proces rozwoju PZU.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">To znaczy, że pan się zajmował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#JarosławPawlik">Wspierałem proces rozwoju PZU jako całości firmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">I nigdy w radzie nadzorczej nie rozmawialiście na temat prywatyzacji PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#JarosławPawlik">Ja w radzie nadzorczej funkcjonowałem pół roku. Nie przypominam sobie, aby dalsza prywatyzacja była przedmiotem działań czy zainteresowań rady nadzorczej. W moim przekonaniu prywatyzacja, jej losy, jej przebieg zależą od właścicieli akcji i od akcjonariuszy. Rada nadzorcza i jej członkowie, w moim przekonaniu, powinni dbać o rozwój spółki. Prywatyzacja sensu stricto jako proces w moim przekonaniu nie powinna być przedmiotem aktywności rady nadzorczej, ponieważ członkowie rady nadzorczej nie posiadali aktywów. Reprezentowali interesy akcjonariuszy i zaiste ja, być może jestem w błędzie, ale trudno mi sobie wyobrazić sytuację, abym jako członek rady nadzorczej moderował czy konstruował proces prywatyzacji - czy pierwszy etap, czy kolejny, czy końcowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Pan reprezentował tam Skarb Państwa. Prezesi PZU, PZU Życie rozpoczęli działania, które były swego rodzaju obstrukcją wobec działania ministra skarbu, właśnie w tamtym czasie. Czy pan cokolwiek o tym wiedział i cokolwiek czynił? Myślę o głosowaniu na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy. Myślę o próbie wrogiego przejęcia przez Deutsche Bank. To były czasy, które pasjonowały wszystkich, z wyjątkiem członka rady nadzorczej pana Pawlika jako jedynego w radzie nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, przed chwilą, odpowiadając na pytanie pana posła Tomczyka, stwierdziłem, że to ja wnioskowałem o zwołanie Rady Nadzorczej PZU SA i wnosiłem o rozstrzygnięcie, czy działania podejmowane przez panów prezesa Jamrożego i prezesa Wieczerzaka mogły mieć negatywny wpływ na funkcjonowanie spółki PZU. To ja na radzie nadzorczej głosowałem za zawieszeniem pana Jamrożego i pana Wieczerzaka w prawach członka, mając podejrzenie i świadomość, że ich działania mogły prowadzić do destabilizacji sytuacji w akcjonariacie PZU. Tak że, wysoka komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dobrze w takim razie. A zatem pan to uczynił, głosując w oparciu o jakąś wiedzę, tak? Czy tak bezwiednie? Więc jeśli w oparciu o wiedzę, to znaczy, że pan tę wiedzę ma jakąś, a pan powiedział, że pan nie ma żadnej wiedzy na temat PZU i interesował się tą sprawą o tyle, o ile się interesować może zwykły obywatel - członek rady nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, powiedziałem, że nie mam żadnej wiedzy na temat przebiegu procesu prywatyzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Ja też nie pytam o sam przebieg i decyzje, i procedury, tylko pytam, tak samo jak pytał pan poseł Grabarczyk i inni, o posiadaną przez pana wiedzę na temat przebiegu, a nie na temat tego, w jaki sposób pan uczestniczył w sensie formalnym. Ale rozumiem, że na próżno się od pana dowiadywać, bo pan jak przysłowiowy Roch Kowalski jest gotów wykonać każde zadanie i milczeć jak grób. Proszę pana, proszę świadka, świadek zeznał na wstępie, że przybył do resortu, dlatego że minister Wąsacz nie posiadał drużyny. Czy pan, przybywając do ministerstwa skarbu, posiadał taką drużynę, którą następnie pan angażował jako pracowników ministerstwa czy też członków rad nadzorczych i zarządów spółek Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie użyłem terminu „drużyna”. Stwierdziłem, że minister Wąsacz nie miał osób zaufanych w sensie zawodowym, moralnym, jakimkolwiek etycznym. Nie było mowy o drużynie - ale to jest sprostowanie. Odpowiadając na pana posła pytanie, twierdzę: Ja nie posiadałem żadnej drużyny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Ani też osób zaufanych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#JarosławPawlik">Ani też osób zaufanych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dobrze. Skąd się rekrutowali zatem pracownicy Ministerstwa Skarbu Państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#JarosławPawlik">Ja nie miałem żadnego wpływu na rekrutację pracowników Skarbu Państwa. Minister Wąsacz, obejmując ten urząd, zastał urząd w funkcjonowaniu, funkcjonalny. Istniały departamenty, departamenty pracowały, procesy były prowadzone. Według mnie nie było zasadniczej potrzeby wprowadzania jakiejkolwiek drużyny. W moim przypadku, mówię o gabinecie politycznym, którym kierowałem, w trakcie mojego funkcjonowania zostały zatrudnione dwie osoby, które wcześniej w trakcie już mojej pracy poznałem, uznałem je za godne zaufania w takim stopniu, że pozwoli to nam wspólnie pracować. O żadnej drużynie, nawet gdyby drużyny jakiekolwiek istniały... Nie było potrzeby, aby tutaj wprowadzać jakiekolwiek drużyny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Ale pan raczy żartować sobie z komisji, bo był pan znany jako słynny kadrowiec w ministerstwie. Bez pana podpisu pod jakimkolwiek wnioskiem... Wniosek ten, który dzisiaj pan nazwał „kwitem”, bo mówił pan, że kwit do pana trafiał, lekceważąco...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#JarosławPawlik">To jest nomenklatura skarbowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">...nie był przedkładany ministrowi Wąsaczowi, jeśli nie było pańskiego podpisu: akceptacja polityczna. To w końcu miał pan wpływ czy nie miał wpływu na decyzje kadrowe podejmowane przez pana ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja odpowiadając na pytanie pana posła Grabarczyka, zacząłem właśnie ten temat objaśniać, teraz dokończę go. Terminu „kwit” używam w sensie jakby organizacyjnym. Taki był termin używany w ministerstwie skarbu. Nigdy nie chciałem deprecjonować tego dokumentu. Tak skrótowo nazywaliśmy je kwitami. Współuczestniczyłem w procesie podejmowania decyzji personalnych dotyczących rad nadzorczych. I tłumaczyłem, że był to czterostopniowy proces: najpierw departament merytoryczny, w którym dana firma się znajdowała, typował kandydatów do rady nadzorczej, następnie ten wniosek kierowany był do mnie, ja sprawdzałem, czy ci kandydaci jakby spełniają formalne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Należą do AWS, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#JarosławPawlik">Przepraszam?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czy do AWS należą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#JarosławPawlik">Nie, tego nie sprawdzałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#JarosławPawlik">Nie sprawdzałem. Sprawdzałem, czy mają formalne uprawnienia i czy nie zachodzi przypadek, że konkretna osoba wnioskowana przez departament merytoryczny nie posiada znaczącej liczby rad, ponieważ w pewnym momencie minister Wąsacz wydał taką decyzję, że jedna osoba fizyczna może zasiadać najwyżej w dwóch radach nadzorczych. Potem z mojego gabinetu taki wniosek trafiał do wiceministra, który odpowiadał za ten departament, który te kandydatury wysuwał. I to po parafowaniu przez wiceministra, niektóre wnioski - nie mówię, że wszystkie, bo większość wniosków kończyła się na tym poziomie wiceministra - jeszcze były opiniowane czy parafowane po prostu przez ministra Wąsacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">A ile wniosków pozostawało w pana gabinecie po negatywnej opinii lub po braku podpisów w tej rubryce - parafa polityczna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#JarosławPawlik">Ja nie używam terminu „parafa polityczna”, ja używam terminu „parafa dyrektora gabinetu politycznego”. Takiej parafy nie uzyskały te wnioski, które nie spełniały tych wymogów formalnych, których należało po prostu przestrzegać. Wtedy taki wniosek był wycofywany do departamentu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czy miał pan wpływ na decyzje kadrowe w Ministerstwie Skarbu Państwa, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#JarosławPawlik">Panie pośle, wysoka komisjo, prosiłbym o... Decyzje kadrowe to jest bardzo szeroki temat. Jak mówię, w procedurze powoływania członków rad nadzorczych uczestniczyłem, co do decyzji kadrowych sensu stricto, czyli dla mnie decyzją kadrową jest jakby sytuacja zatrudnieniowa w całym ministerstwie, nie miałem udziału w decyzjach personalnych, które jakby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Kształtowanie składów rad nadzorczych ponad tysiąca spółek Skarbu Państwa w skali kraju nie jest uczestniczeniem w podejmowaniu decyzji kadrowych w pana rozumieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#JarosławPawlik">Panie pośle, wysoka komisjo, powiedziałem, że uczestniczyłem w procedurze kreowania rad nadzorczych. Potem jakby temat polityki kadrowej, jako że jest szeroki... Powiedziałem, że na przykład w tym uczestniczyłem, ale na przykład nie uczestniczyłem w kształtowaniu polityki kadrowej dotyczącej samego Ministerstwa Skarbu Państwa, czyli jakby ruchów kadrowych na poziomie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Już mamy połowę, że tak powiem, wiedzy uzyskanej, bo początkowo pan twierdził, że pan nie uczestniczył w żadnych, w odpowiedzi na pytania kolegów, decyzjach kadrowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, odpowiadając na pytanie pana posła Grabarczyka, który mnie pierwszy pytał, zacząłem o tym mówić, tylko pan poseł jakby przeszedł do następnego pytania. Zacząłem właśnie mówić o sposobie powoływania członków rad nadzorczych. To samo zacząłem mówić, co powtórzyłem przed chwilą już w całości panu przewodniczącemu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czyli był pan osobą, która posiadała ogromną władzę, bo bez pańskiego podpisu nikt nie został skierowany do rady nadzorczej, jeśli nie uzyskał akceptacji czyli parafy gabinetu politycznego ministra. A zatem był pan osobą, z którą kontakty były z pewnością niezwykle pożądane, osobą, z którą chcieli zabiegać o spotkanie różni ludzie, parlamentarzyści, i nie tylko parlamentarzyści, bo od pana przychylności zależało bardzo wiele. Pański gabinet był gabinetem, w którym przewijały się dziesiątki osób, które zabiegały o spotkanie z Emilem, jak pan zdaje się wyraził we wstępnej wypowiedzi. Nie wiem, czy pan miał na myśli Emila Wąsacza, czy jakąś inną osobę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#JarosławPawlik">Emila Wąsacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">...ale również chcieli z panem rozmawiać, bo pan miał decyzje, wpływ na to, co się dzieje po prostu w ministerstwie skarbu. I pan twierdzi, że z panem nikt na żadne tematy nie rozmawiał, z nikim się pan nie spotykał, nikt do pana nie przychodził, o nic nie zabiegał. Więc ja może w takim razie zadam pytanie konkretne. Konkretne pytanie zadam: Czego dotyczyły rozmowy podczas spotkania Mariana Krzaklewskiego z Emilem? Kogo pan miał na myśli, tak mówiąc?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#JarosławPawlik">Mówiąc o Emilu, miałem na myśli oczywiście ministra Emila Wąsacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czyli pan minister Wąsacz, będąc z panem po imieniu, nie znał pana, kiedy pana zatrudniał na funkcji szefa gabinetu politycznego, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#JarosławPawlik">Znał mnie z naszej współpracy, kiedy ja pracowałem w Urzędzie Rady Ministrów, a minister Wąsacz był prezesem Zarządu Huty Katowice.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czyli znał pana, a nie że prawie się nie znaliście?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#JarosławPawlik">Ja o tym mówiłem, odpowiadając na pytania pana posła Grabarczyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Panie dyrektorze, proszę świadka, kilkakrotnie - dwukrotnie, wedle wiedzy komisji - zmieniany był regulamin pracy urzędu Ministerstwa Skarbu Państwa i każda z tych zmian kończyła się zwolnieniami bardzo wielu osób. Proszę powiedzieć, jaki procent pracowników Ministerstwa Skarbu Państwa, myślę o kadrze kierowniczej, zostało zmienionych z chwilą objęcia urzędu przez ministra Wąsacza i pana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#JarosławPawlik">Przypominam sobie, że nastąpiła wymiana znacznej części.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Jak znacznej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#JarosławPawlik">Myślę, ale to jest moje przybliżone skojarzenie, że około...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Więcej jak 100% to na pewno nie, bo więcej nie ma, uprzedzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję, wykorzystam to. 80, 70%, przy czym założeniem... I tu jest prawo, przynajmniej ja to tak odbierałem i do tej pory tak to traktuję, szefa do doboru współpracowników. Jest to jego niezbywalne prawo. Jeśli stracił do kogoś zaufanie czy ocenił umiejętności danej osoby jako niewystarczające, miał prawo dokonać zmiany. Przy czym chciałbym tutaj mocno podkreślić pewną zasadę, jaka towarzyszyła tym koniecznym, według ministra Wąsacza, zmianom: Gdy następowało wręczenie dymisji czy rozstanie z daną osobą, która zajmowała kierownicze stanowisko, z reguły, ja nie znam przypadku, który by tę regułę naruszał, na to stanowisko była powoływana osoba, która już funkcjonowała w strukturze organizacyjnej Ministerstwa Skarbu Państwa. Z reguły były to osoby będące wicedyrektorami bądź naczelnikami wydziałów. Nie było mowy, przynajmniej, ja mówię, nie pamiętam ja takiego przypadku, aby na miejsce odwołanej dyrektor czy pana dyrektora przychodziła osoba z zewnątrz struktur ministerstwa. Zawsze minister Wąsacz dbał o to, żeby to następstwo było w ten sposób, że przychodzi osoba, która znajdowała się już w strukturze, już znając materię, przedmiot działań, a nie osoba z zewnątrz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Na przykład z emerytury jak kadrowiec, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#JarosławPawlik">Ja mówiłem, panie pośle, tutaj o departamentach merytorycznych, powinienem to zastrzec. Faktem jest, i pan poseł mi to uzmysłowił, ten zastrzeżony wyjątek, że chyba w Departamencie Kadr przyszła osoba z zewnątrz. Ale to też w połowie, tak bym to określił, może kadencji, tak nazwę ten okres kadencji ministra Wąsacza, chociaż tu się mogę mylić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję. O te zmiany kadrowe, wie pan, ja pytam z określonych powodów. Bo ja wiem, jaki był procent wymienionych kadr, i wiem, że to pan realizował twórczo zasadę TKM słynną, okrzyczaną w tym właśnie ministerstwie. Ale ja chcę pana zapytać, czy pan sobie zdawał sprawę, że tak głębokie zmiany kadrowe mogły być powodem tych wszystkich problemów z prywatyzacją, jakie miał minister Wąsacz, z uwagi na to, że tak głębokie zmiany i w tak szerokim zakresie przeprowadzone musiały, czy komuś się to podobało, czy nie, skutkować określonym okresem adaptacji, rozpoznawania spraw i nabywania tego, co nazywamy profesjonalizmem w zawodzie. Zburzyliście profesjonalną kadrę Ministerstwa Skarbu Państwa, stąd takie knoty jak PZU SA. Być może nawet minister Wąsacz miał dobrą wolę, ale jeśli dysponował urzędnikami, których pan mu dobierał, to ja już teraz jestem świadom, skąd to wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, proszę o pozwolenie mi ustosunkowania się do tej wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#JarosławPawlik">Nie realizowałem żadnej polityki, którą pan określa mianem TKM. Po wtóre, nie byłem doradcą personalnym ministra skarbu państwa w doborze pracowników. Powtarzam jeszcze raz, że zmiany personalne, które dotyczyły części kierowniczej Ministerstwa Skarbu Państwa, polegały na tym, że w miejsce osoby odwołanej przychodziła osoba z zasobów, tak to już określę, personalnych, ludzkich Ministerstwa Skarbu Państwa. To nie była osoba, która się musiała wdrażać. Minister Kornasiewicz powołała pana dyrektora Kierkowskiego, bo mówimy tu o prywatyzacji PZU, a więc to była firma w strukturze departamentu spółek strategicznych, którą zawiadywał pan dyrektor Kierkowski, ale przeszłość i doświadczenie dyrektora Kierkowskiego upoważniały ministra skarbu państwa do założenia, że ta osoba nie będzie się musiała wdrażać, nie będzie musiała poznawać problematyki, ponieważ dyrektor Kierkowski z tego, co jest wiadomym, pracował wcześniej kilka lat jeszcze wtedy w Ministerstwie Przekształceń Własnościowych. Nie było żadnych innych zmian chyba personalnych. Tam był dyrektor Miłkowski, tam funkcjonowała dyrektor Siejda, ale to były te osoby, które od iluś lat, nie badałem życiorysów zawodowych tych osób, funkcjonowały w strukturze ministerstwa z chwilą, kiedy resort ten objął minister Emil Wąsacz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo. Czy gościem pana gabinetu był niejaki pan Kotlarek odpowiedzialny za sprawy międzynarodowe w AWS? Kotlarski, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#JarosławPawlik">Z całą odpowiedzialnością chcę powiedzieć, że nigdy nie był moim gościem pan Kotlarski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">I nie spotykał się pan z nim ani w urzędzie, ani poza urzędem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#JarosławPawlik">Mam takie wrażenie, że w klubie parlamentarnym, w siedzibie, tutaj, na terenie Sejmu, kiedyś z nim się mogłem spotkać, ale dalibóg, nie poznałbym go dzisiaj, mając go objawionego, nie wiedziałbym, że to jest ten pan. To było przypadkowe jakieś jedno czy dwa spotkania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Czas mi się skończył, muszę kończyć, ale mam nadzieję, że koledzy zapytają jeszcze o pana Stycznia, o pana Kaszę i parę innych osób, które bywały pana gośćmi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Bogdan Lewandowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie dyrektorze, czy to pan Henryk Goryszewski był pana promotorem, to właśnie były wicepremier zdecydował o tym, że pan został dyrektorem gabinetu politycznego ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja mam takie podejrzenie, może nie powinienem tutaj na tym forum dzielić się podejrzeniami, ale to nie jest moja wiedza, ja tego nie weryfikowałem, po prostu zastanawiając się nad motywacją ministra Wąsacza doszedłem do wniosku, że być może premier Goryszewski zarekomendował mu tę osobę, ale nie weryfikowałem tego podejrzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PosełBogdanLewandowski">W jakich okolicznościach poznał pan pana Henryka Goryszewskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#JarosławPawlik">Próbę odpowiedzenia na to pytanie podjąłem, odpowiadając na pytanie pana posła Grabarka, powtórzę ją: W 1992 r. bodajże bądź 1991 r., moja pamięć jest tutaj słabsza, pan premier Goryszewski został powołany do rządu pani premier Suchockiej na stanowisko właśnie wicepremiera odpowiedzialnego za sprawy gospodarcze. W strukturze Urzędu Rady Ministrów funkcjonowały też tzw. gabinety wicepremierów. Szefem gabinetu wicepremiera Goryszewskiego została przez niego, przez Goryszewskiego, poproszona osoba, którą znałem jeszcze z czasów studenckich i licealnych, i ta osoba, i ona nie znała wtedy pana premiera Goryszewskiego, oprócz...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Mógłby pan podać nazwisko tej osoby?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#JarosławPawlik">To był pan Jarosław Dąbrowski. I właśnie pan Dąbrowski poprosił mnie o współpracę z nim, z Jarosławem Dąbrowskim w strukturze gabinetu. Jak podałem, pana Goryszewskiego do tej pory nie znałem. Jedynym epizodem, ale to był czysty przypadek, było to, że składałem u niego egzamin na Uniwersytecie Warszawskim, ale to po prostu był czysty przypadek i po zdaniu tego egzaminu nie widziałem już pana premiera Goryszewskiego do czasu podjęcia z nim współpracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Tak. Panie dyrektorze, proszę powiedzieć, kto panu zakreślił zakres obowiązków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#JarosławPawlik">Tą osobą, chyba nawet zgodnie z ustawą, nawet na pewno zgodnie z ustawą, był minister Emil Wąsacz, bo on miał...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PosełBogdanLewandowski">I co on takiego powiedział panu, panie dyrektorze? Co pan ma w ogóle robić? No, zostaje pan tutaj szefem gabinetu politycznego, prawda. Czego oczekuje od pana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja też próbowałem na to odpowiedzieć, odpowiadając na pytanie posła Grabarka... Grabarczyka, przepraszam serdecznie, bo to już po raz kolejny ten błąd popełniam. Postaram się już nie robić tego dalej. Zaiste trudno jest zdefiniować w sposób niepodważalny i bardzo klarowny moje kompetencje. Ja mówię, do moich kompetencji należało utrzymywanie kontaktów z parlamentem, szczególnie z klubami, które tworzyły koalicję rządzącą, czyli z klubem AWS i klubem Unii Wolności do czasu, kiedy istniała koalicja; po wtóre, utrzymywanie kontaktów ze związkami zawodowymi, to był jakby jedyny element, w którym gabinet polityczny, można byłoby powiedzieć, uczestniczył w prywatyzacji, bo często zdarzały się sytuacje, kiedy związki zawodowe były przeciwne jakimkolwiek czy jakimś formom prywatyzacji i wtedy, zgodnie z moimi kompetencjami, ja i nie tylko zresztą ja, ale również gabinet polityczny, próbowaliśmy argumentować, przekonywać członków danych związków zawodowych; po wtóre, kontakt z innymi resortami i z kancelarią pana premiera w sytuacjach, kiedy uzgodnienia międzyresortowe wymagały jakby koordynacji działań, aby po prostu ten obieg formalnoprawny był w miarę szybki i sprawny...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Proszę powiedzieć tak, panie dyrektorze, personalnie, z kim pan utrzymywał te kontakty? W parlamencie z kim szczególnie pan utrzymywał kontakty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja jakby siłą rzeczy najdokładniej pamiętam moje kontakty z parlamentem, z parlamentarzystami przed trzema wnioskami o udzielenie ministrowi wotum nieufności. Wtedy jakby moim obowiązkiem, i tak to dzisiaj traktuję i tak to postrzegam, była dbałość o to, aby te wnioski nie uzyskały wymaganej większości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PosełBogdanLewandowski">W jaki sposób pan chciał przeprowadzić tę operację?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#JarosławPawlik">Ja... argumentowałem na spotkaniach z różnymi posłami, wyjaśniałem im jakby sposób funkcjonowania Ministerstwa Skarbu Państwa. Po prostu dbam o to, żeby przedstawić wizerunek Emila Wąsacza w świetle, które było przekonywające, że to nie jest osoba, która prywatyzuje w sposób naganny, zasługujący właśnie na odwołanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Z kim pan prowadził te rozmowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, trudno mi tak wymienić z nazwiska te osoby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, ja muszę powiedzieć tak, że nie mogę oprzeć się pewnej refleksji. Jest pan, zeznaje pan tu jako były szef gabinetu politycznego ministra Wąsacza, a ja czasami odnoszę takie wrażenie, że był pan dyrektorem jakiegoś gabinetu osobliwości, a nie gabinetu politycznego, bo na szczegółowe pytania nie potrafi pan, no, nic powiedzieć, no. Jeżeli w tak ważnej sprawie, jaką był wniosek o wotum nieufności, chce pan komisję przekonać, że nie pamięta pan swoich rozmówców, no to, panie dyrektorze, pan wybaczy, no ale to gdzieś staje się niezwykle podejrzane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja staram się odpowiedzieć konkretnie na pytanie. Jeśli nie jestem w stanie... Powiem w ten sposób, wiadomym powszechnie jest, że w tym zapleczu politycznym rządu pana premiera Buzka istniała grupa osób, która jakby nie zgadzała się z istotą, z ideą prywatyzacji i na przykład w tych momentach, kiedy padały wnioski o udzielenie wotum nieufności panu ministrowi Wąsaczowi, moje działania skupiały się na kontaktach z tą właśnie grupą. Definicja tej grupy... Nie pamiętam wszystkich jakby współtworzących tę grupę, ale na pewno miałem kontakty z panem przewodniczącym Wójcikiem, z panem prof. Bielą i próbowałem im właśnie tłumaczyć, że jakby głosowanie przeciwko Emilowi Wąsaczowi jest niezasadne. Skutki były tego różne. Część osób, które tworzyły klub Akcji Wyborczej „Solidarność”, na pewno była przeciwna ministrowi Wąsaczowi, nie zgadzając się, i ja to rozumiałem doskonale, że są pewne inne poglądy na prywatyzację. Ale w tych momentach krytycznych głównie z tą częścią Klubu Parlamentarnego AWS próbowałem nawiązać dialog.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, czy sprawa prywatyzacji PZU była przedmiotem pana rozmów z panem przewodniczącym Wójcikiem, z panem prof. Bielą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, najprawdopodobniej tak, bo to w pewnym momencie - to jest, nie wiem, środek 2000 r., przynajmniej maj, czerwiec - ta sprawa była przedmiotem dużego sporu wśród członków klubu AWS. Ja na pewno próbowałem spotykać się prawdopodobnie, i spotykałem się, czy z panem profesorem Bielą, czy z panem Tomaszem Wójcikiem i podejmowałem na pewno próby przekonania ich co do zasadności i sensowności tej prywatyzacji, ale co do skutków tych moich działań nie mogę ich jakoś definiować w sposób jednoznaczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A z czego pan czerpał wiedzę, że ta prywatyzacja była zasadna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, tę wiedzę czerpałem chociażby z pobytu w radzie nadzorczej tej spółki, gdzie podczas spotkania na tych gremiach byłem przekonywany przez odpowiednie dokumenty, wnioski rządu, że ta firma ma szansę rozwoju, ma szansę funkcjonowania na rynku i oparcia się tej konkurencji, która miała za chwilę wkroczyć do Polski w związku z Unią Europejską. Miałem przekonanie, i do tej pory je posiadam, że ta prywatyzacja, jej założenia, jej filozofia były dobre. Założenia znałem, znałem cykl, że tak powiem, prywatyzowania, że najpierw jest te 30% dla inwestorów, potem jest wspólne działanie i te IPO, czyli obrót giełdowy. Ta forma była przeze mnie akceptowana i używam argumentów, które według mnie mogłyby przekonać tę opozycję co do tego. Ja mówię, skutek nie jest przeze mnie definiowalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, i pan tłumaczył swoim rozmówcom, że Eureko jest to znana firma na rynku ubezpieczeniowym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja nie tłumaczyłem, że Eureko jest znaną firmą na rynku ubezpieczeniowym. Procedury, które Skarb Państwa stosuje i powinien stosować, w moim przekonaniu zapobiegały i zapobiegać powinny, aby inwestorami w danej dziedzinie stawały się spółki przypadkowe. Jeśli po zastosowaniu tych procedur przez departament merytoryczny i przez doradcę, który został wybrany, okazało się, że inwestorem jest spółka Eureko, ja nie miałem żadnych jakby podstaw podejrzewać, że ta spółka może nie spełniać warunków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Ale pan jako dyrektor gabinetu politycznego, czy interesował się pan tym, czy ta firma prowadzi działalność ubezpieczeniową?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie chcę sprawiać wrażenia, że ja się niczym nie zajmowałem, ale podkreślam to w sposób zdecydowany: nie zajmowałem się i jestem przekonany, że dobrze czyniłem. Nie zajmowałem się prywatyzacją sensu stricto, to nie była moja rola...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czyli sensu largo, tak, prywatyzacją się pan zajmował? Rozumując a contrario?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#JarosławPawlik">Nie zajmowałem się prywatyzacją po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Ale mówił pan: sensu stricto, panie dyrektorze, przed chwilą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#JarosławPawlik">Teraz poprawiam się: Nie zajmowałem się, uznając, że moje kompetencje, moja wiedza i umiejętności w żaden sposób nie upoważniają mnie do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A czemu pan tak podważa swoje kwalifikacje, przecież jest pan szefem gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#JarosławPawlik">Bo ja nie mam doświadczenia w stosowaniu procedur prywatyzacyjnych, nigdy nie zajmowałem się tą sferą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PosełBogdanLewandowski">To jakim cudem znalazł się pan w Radzie Nadzorczej PZU, jeżeli pan nie ma żadnych kwalifikacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#JarosławPawlik">Ja jestem prawnikiem, ja tłumaczyłem - zeznając - że w moim przekonaniu funkcjonowanie w radzie nadzorczej jakiejkolwiek spółki nie ma, w moim przekonaniu, na celu prywatyzowanie tej spółki, a dbałość o jej rozwój. Ja jestem z wykształcenia prawnikiem, posiadam umiejętności prawnicze i stąd chyba to był argument dla ministra Emila Wąsacza, że powoływał mnie do rady nadzorczej tych dwóch spółek. Jeszcze raz podkreślam, nie zajmowałem się prywatyzacją. Tam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, powołuje się pan w tej chwili na swoje kompetencje prawnicze, ale przecież nie tak dawno przed przerwą zeznał pan, że nie wykonywał pan zawodu prawnika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja nie wykonuję zawodu prawnika, w sensie nie jestem radcą prawnym, nie jestem mecenasem, nie jestem też sędzią, nie wykonywałem tego zawodu. Skończyłem fakultet prawny na Uniwersytecie Warszawskim i ta wiedza tam zdobyta pozwala mi tytułować siebie prawnikiem i śmiem twierdzić, że umiejętności prawnicze posiadam. To, że nie wykonuję zawodu, jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czyli to, że jest pan magistrem prawa, było jedynym tytułem, żeby pan mógł zasiadać w Radzie Nadzorczej PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#JarosławPawlik">Proszę, panie przewodniczący, wysoka komisjo, proszę, aby pan poseł zapytał o to ministra Wąsacza...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A to minister Wąsacz zdecydował, tak? Że pan będzie w radzie nadzorczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#JarosławPawlik">Minister Wąsacz tak zdecydował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#PosełBogdanLewandowski">I jakie obowiązki w związku z tym powierzył panu? Co pan ma robić w tej radzie nadzorczej? Przecież mówi pan: pan nie zna się na PZU.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#JarosławPawlik">Jeszcze raz powtarzam, wysoka komisjo, ja nie uczestniczyłem w procesie prywatyzacji PZU, to nie ma nic wspólnego z wiedzą na temat PZU jako taką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Nie, panie dyrektorze, ustalmy: zostaje pan członkiem Rady Nadzorczej PZU, a więc siłą rzeczy chyba wypada, żeby wiedzieć coś, co w ogóle jest ta... na czym polega ta działalność ubezpieczeniowa, jaka jest to firma. Jeżeli desygnuje pana sam minister, to chyba ma jakieś oczekiwania. Czy mówi tak sobie: A może, powiedzmy tak, że skierujemy tutaj pana - nie wiem, czy po imieniu - do rady nadzorczej. Niech pan tam będzie, prawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy tak powiedział pan minister: Jarku, a rzucimy cię tu na radę nadzorczą, na ten odcinek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#JarosławPawlik">Nie, tak pan minister nie powiedział. Poprosił mnie, czy wyrażam zgodę, aby mnie powołać do rady nadzorczej PZU w tym przypadku i taką zgodę wyraziłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Ale czy wyraził jakieś intencje, dlaczego minister osobiście kieruje pana do rady nadzorczej PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#JarosławPawlik">Nie przedstawiał mi swoich intencji, którymi się kierował, składając mi taką propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#PosełBogdanLewandowski">To była zachcianka ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#JarosławPawlik">Trudno mi na tak sformułowane pytanie odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PosełBogdanLewandowski">No dobrze. Ciężko jest rzeczywiście od pana wydobyć jakiekolwiek informacje, które układałyby się w pewną logiczną całość. Wszystko jest niezwykle tajemnicze. Panie dyrektorze, czy, będąc członkiem rady nadzorczej, rozmawiał pan z panem Talone na temat prywatyzacji PZU, dalszych losów tej firmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#JarosławPawlik">W czasie, kiedy byłem członkiem Rady Nadzorczej PZU i zresztą przed tym czasem i po tym czasie nie rozmawiałem z panem prezesem Talone ani z prezesem Jansenem, ani z prezesem Kottem na temat dalszej prywatyzacji PZU.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#PosełBogdanLewandowski">To był temat tabu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#JarosławPawlik">To nie był temat tabu, ale nie czułem się upoważniony do prowadzenia jakichkolwiek rozmów. Do tego byli konstytucyjnie wręcz upoważnieni minister jako zwierzchnik i struktury merytoryczne Ministerstwa Skarbu Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Ale przecież spotykaliście się na radach również, pewnie jakichś spotkaniach towarzyskich, czy takich nie było, gdzie siłą rzeczy jakby ta kwestia musiała wypływać, panie dyrektorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja bardzo ubolewam, że nie potrafię w sposób pozytywny zareagować na pytanie, czy ja rozmawiałem z panem Talone, czy z Jansenem na temat prywatyzacji, ale ja nie rozmawiałem. Na radach nadzorczych ten temat nie był wnoszony przez kogokolwiek. Nie pamiętam, abyśmy spotykali się na stopie towarzyskiej z przedstawicielami konsorcjum...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#PosełBogdanLewandowski">W przerwach w bufecie nie spotykaliście się też?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#JarosławPawlik">Spotykaliśmy się na pewno, ale tłumaczę, że nie spotykaliśmy się, aby omawiać sprawy prywatyzacji PZU.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A pan Talone czy pan Jansen, pan Kott nie mówili: No, co tam dalej, jak to będzie z PZU, przecież tutaj jest pan szefem gabinetu politycznego ministra Wąsacza. Od niego tu właściwie wszystko zależy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, zależy od ministra Wąsacza, z tym się zgadzam, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PosełBogdanLewandowski">No nie szukali tak zwanego dojścia do pana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#JarosławPawlik">Nie odpowiadam za intencje osób, z którymi spotykałem się urzędowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Nie, ja się pytam, czy były takie próby ze strony tych panów, żeby jednak coś dowiedzieć się od pana, no.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#JarosławPawlik">Odpowiadam, że takich prób sobie nie przypominam. Jeśli one nawet istniały, o czym nie pamiętam w tej chwili, to na pewno ci panowie, ci pytający, nie uzyskiwali ode mnie jakichkolwiek informacji, co dalej z prywatyzacją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Jak im pan odpowiadał, jeżeli oni się pytali o te sprawy prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#JarosławPawlik">To mówię hipotetycznie, bo nie pytali mnie, ale pan pyta, panie pośle, jakbym odpowiadał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Z tego wynika, że jednak nie wyklucza pan tych sytuacji, przynajmniej że takie pytania mogły paść ze strony wskazanych osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, rozmawiamy o historii, która się wydarzyła pięć lat temu. Ja nie mogę, bo zeznaję pod przysięgą. Gdybym powiedział kategorycznie, że nikt ze mną nie rozmawiał czy nie próbował rozmawiać, to nie byłbym w stanie być pewien tego stwierdzenia i stąd moje zastrzeżenie, że być może ktoś ze mną na ten temat rozmawiał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PosełBogdanLewandowski">No i właśnie chodzi o to, jaka była pańska reakcja w takiej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#JarosławPawlik">Powiem hipotetycznie, bo nie przypominam sobie takich spotkań czy takich rozmów. Gdyby takie pytanie padło, gdyby ktoś chciał ode mnie, powiedziałbym, jak i mówię to wysokiej komisji, że ja prywatyzacją się nie zajmuję i nic o niej naprawdę nie wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, czy pan kierował jakieś wnioski personalne o objęcie funkcji członków Zarządu PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, też na to pytanie odpowiadałem: nie uczestniczyłem w żadnym spotkaniu - z tego, co posiadam w pamięci - w żadnym spotkaniu, które byłoby poświęcone ustalaniu kandydatów do Zarządu PZU, czy to w Skarbie Państwa, czy też między Skarbem Państwa, Eureko i BIG Bankiem Gdańskim. Bo z tego, co jest mi wiadomo, tam musiał być konsensus. Pewne były parytety udziałów dla poszczególnych inwestorów w zarządzie, jak i radzie nadzorczej zresztą. Ale wracam do pytania. Jeszcze raz chcę powiedzieć, nie brałem udziału w tego typu spotkaniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czytam panu fragment zeznań. „Mnie propozycję objęcia funkcji członka zarządu przedstawił Jarosław Pawlik działający z upoważnienia ministra Wąsacza. Z tego, co pamiętam, nastąpiło to na początku czerwca 2000 r. Zgodziłem się na tę propozycję. Moja kandydatura musiała być zaopiniowana przez Eureko, odbyłem więc rozmowę z Jansenem i de Costą”. Czy wie pan o kogo chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#JarosławPawlik">Znaczy, tutaj, panie pośle, dla mnie pewną podpowiedzią jest data, to jest czerwiec 2000 r., a więc to może chodzić albo o Rafała Manię, albo o pana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Doskonale pan trafił, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#JarosławPawlik">Tak, ale to... Ja wiem... Panie przewodniczący, wysoka komisjo, być może zdarzyło się tak, że ja w imieniu Emila Wąsacza powiadomiłem czy zaproponowałem panu Mani...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A jednak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#JarosławPawlik">Ale, panie przewodniczący, ja powiem... ja chcę tu tę dystynkcję uczynić, która jakby wyjaśni moje zachowanie. Ja mogłem przekazywać decyzję wstępną Emila Wąsacza, która dotyczyła propozycji objęcia przez pana Rafała Manię urzędu członka zarządu, z tego co pamiętam. Tak mogło być zaiste. Ale podtrzymuję moje stwierdzenie, że nie brałem udziału w jakichkolwiek gremiach, które by ustalały tą decyzję. Być może tak było, nie wykluczam tego, że minister Wąsacz poprosił mnie, abym tę informację jako jego decyzję przekazał panu dyrektorowi Mani, co być może uczyniłem. Ja nie będę zaprzeczać. Być może takie zdarzenie miało miejsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A proszę powiedzieć, panie dyrektorze, ile razy zwracał się pan minister Wąsacz do pana z takimi prośbami właśnie, o których przed chwilą mówiliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, to na pewno nie było standardem takie zachowanie ministra. Podkreślam - to, co zeznał pan dyrektor Mania, mogło mieć miejsce. Ale jeśli tak było, to to zdarzenie było raczej wyjątkiem niźli regułą. Minister Wąsacz, jak dobrze sobie przypominam, nie miał w zwyczaju zbyt często posiłkować się moim zastępstwem. Prawdopodobnie w tym przypadku konkretnym, być może, że minister Wąsacz był w tym momencie nieobecny w Polsce. Bo przypominam sobie, że czerwiec 2000 r. to jest finalizacja prywatyzacji TP SA. I pamiętam, że minister Wąsacz przez jakiś czas przebywał w Londynie. Ale to jest moje podejrzenie co do jakby rzeczywistości tam wtedy istniejącej. I może dlatego, że był nieobecny, poprosił mnie o jakby przedstawienie tej propozycji panu Rafałowi Mani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, czy pan również przebywał w czerwcu 2000 r. w Londynie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#JarosławPawlik">Nie, nie przebywałem w czerwcu 2000 r. w Londynie. Mówiąc szczerze, ja myślę, że w tym czasie, kiedy sprawowałem urząd dyrektora gabinetu politycznego, nie towarzyszyłem ministrowi Wąsaczowi w żadnym wyjeździe zagranicznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Przeczytam panu inny fragment zeznań pana Mani. „29 czerwca 2000 r. wyleciałem razem z prawnikiem Weil, Gotshal &amp; Manges do Londynu na prośbę Emila Wąsacza. Miało się tam odbyć sfinalizowanie sprzedaży drugiej transzy akcji Orlenu. Sądzę, że minister Wąsacz nie chciał być w kraju podczas planowanej na dzień 30 czerwca 2000 r. zmiany we władzach PZU”. Czy przypomina pan sobie taką sprawę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja pomyliłem. Jak z tego fragmentu to wynika, że moja pomyłka dotyczyła firmy. Pamiętałem właśnie, że w czerwcu minister Wąsacz był w Londynie, ale myliłem, twierdząc, że chodziło o TP SA. Chyba istotnie chodziło o PKN Orlen. Nie śmiem w żaden sposób odnosić się do tej opinii, którą wyraził pan dyrektor Mania. Nie mam najmniejszego powodu, aby tę opinię potwierdzać czy też tej opinii zaprzeczać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A ten dzień 30 czerwca, czy zapadł panu w pamięci?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#JarosławPawlik">Znaczy, dzień 30 czerwca o tyle jest dla mnie powodem do pamiętania, ponieważ tego dnia złożyłem rezygnację z Rady Nadzorczej PZU SA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Dlaczego pan złożył rezygnację?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie chciałbym w irytację wprowadzać członków komisji. Po prostu sprawy prywatne o tym zadecydowały. Uzyskałem zgodę pana ministra wcześniej na to, jako że on mnie rekomendował. Uznawałem, że jego prawem jest jakby decyzja w sprawie mojej dymisji. Minister Wąsacz przed wyjazdem do Londynu zgodził się, abym przestał być członkiem Rady Nadzorczej PZU. Pamiętam, że do Rady Nadzorczej tej firmy zostały rekomendowane osoby, wysocy rangą urzędnicy Skarbu Państwa. Tego właśnie 30 czerwca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, czy pan złożył również rezygnację z funkcji szefa gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja wyznaję taką zasadę, że współpracuje się z szefem. Gdy szef odchodzi, należy poważnie zastanowić się nad kontynuacją tej pracy z innym szefem. Ogólnie przyjętą taką mam prywatną zasadę, że powinienem odchodzić razem z ustępującym szefem. W przypadku Emila nastąpiło to 15 sierpnia albo też 14, ja tutaj mogę się mylić co do dokładnego dnia. Pamiętam, w któryś z poniedziałków, bądź był to 16, bądź 17 sierpnia, spotkałem się z nowym ministrem panem Chronowskim, którego znałem i szanowałem jako parlamentarzystę. I w krótkiej rozmowie szybko doszliśmy do konsensusu, że ja składam rezygnację, ta rezygnacja jest przyjęta przez pana ministra Chronowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Chciałem panu jeszcze... Przepraszam, panie przewodniczący, ale dokończę tylko tę kwestię tego wyjazdu do Londynu. Otóż cytuję dalej: „Natomiast poprosił mnie, abym udał się do Londynu, bo wydaje mi się, że nie czuł się zbyt pewnie, szczególnie jeżeli chodzi o angielski. A po wtóre, pracując w MSP, nadzorowałem sprzedaż pierwszej transzy akcji Orlenu. Przypominam sobie, że w nocy z 29 na 30 czerwca 2000 r. do Emila Wąsacza na jego telefon komórkowy dzwonił zarówno premier Buzek, jak i Marian Krzaklewski, prosząc go, aby wrócił do kraju i zmienił swoją decyzję o odwołaniu Jamrożego i Wieczerzaka, które miało nastąpić 30 czerwca 2000 r.”. Czy to właśnie te wydarzenia były podstawą tych wszystkich zawirowań, o których mówiliśmy - kwestia zwolnienia prezesów Wieczerzaka i Jamrożego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie mogę, nie mam wiedzy na ten temat, która by upoważniała mnie do stwierdzenia, że tak...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PosełBogdanLewandowski">A czy minister rozmawiał na ten temat ze swoim dyrektorem gabinetu politycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#JarosławPawlik">Wielokrotnie rozmawialiśmy na ten temat. Jak wcześniej zeznawałem, sytuacja w PZU, a więc zawieszenie pana prezesa Jamrożego i pana prezesa Wieczerzaka, spowodowała pewne napięcie, tak powiem, w ramach klubu AWS. Panowie Wieczerzak z Jamrożym mieli wsparcie grupy posłów, która jakby nie zgadzała się z decyzjami prywatyzacyjnymi ministra Wąsacza. I to jest moje przypuszczenie, że być to może, że ta sytuacja wewnątrz PZU, a więc ten konflikt między zwolennikami a przeciwnikami działań ministra Wąsacza w sprawie PZU, mógł być powodem czy jednym z powodów decyzji o dymisji ministra Wąsacza. Ale to jest moje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Panie dyrektorze, czy słyszał pan o tym, że premier był gotów przysłać samolot rządowy po pana ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie pamiętam, żebym taką informację...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Dobrze. A czy panu powiedział pan minister, że zdecydowanie odmówił minister - mówiąc, że nie zmieni swojego stanowiska i gotów nawet w związku z tym pogodzić się, że zostanie zdymisjonowany - że nie zmieni minister Wąsacz swojego stanowiska w sprawie odwołania prezesów Wieczerzaka i Jamrożego? Czy panu minister Wąsacz mówił cokolwiek w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na pewno w tym dniu, o którym pan przewodniczący, pan poseł mówi, minister Wąsacz nie mówił mi o tym, ponieważ on przebywał właśnie w Londynie. I jeśli... ja nie byłem świadkiem rozmów, które prowadził minister w Londynie, ponieważ mnie w Londynie nie było. Tak że trudno jest mi potwierdzić, czy telefon od pana premiera Buzka, czy pana przewodniczącego Krzaklewskiego miał miejsce. Na ten temat nic nie wiem. Pamiętam jakby stanowisko ministra Wąsacza sprzed wyjazdu do Londynu i mogę powiedzieć, że przed wyjazdem do Londynu minister Wąsacz też uznawał, że należy odwołać pana prezesa Jamrożego i pana prezesa Wieczerzaka. Być może w czasie tego pobytu pana ministra Wąsacza w Londynie miały miejsce jakieś wydarzenia, ja świadkiem ich nie byłem i trudno mi się do nich odnosić w komentarzu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Dziękuję bardzo i przepraszam, panie przewodniczący, ale chciałem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PosełBogdanLewandowski">...do końca wyjaśnić tę kwestię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">I niestety, mam wrażenie, że nie wyjaśnimy i świadek jest rekordzistą co do nieprzemakalności, jeśli chodzi o pytania. I no, jak mówiliśmy o konkretności, to chciałem świadkowi powiedzieć, że pod tym względem na pewno jest pan liderem tych osób, które tutaj były wcześniej przesłuchiwane. Proszę bardzo, pani poseł Ewa Kantor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#PosłankaEwaKantor">Chciałam zapytać świadka: Czy świadek dostał przydział czynności na piśmie? Zakres obowiązków na piśmie czy słownie od Emila Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, to był dokument, to się nazywało regulamin organizacyjny Ministerstwa Skarbu Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PosłankaEwaKantor">Nie, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#JarosławPawlik">Znaczy, tu mogę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PosłankaEwaKantor">To się nie nazywał regulamin. Jak świadek został powołany na funkcję dyrektora politycznego, która wynikała z regulaminu organizacyjnego, to dostał świadek przydział czynności na piśmie czy na słowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#JarosławPawlik">Wysoka komisjo, nie pamiętam, jaki to rodzaj. Podejrzewam, że to jest - przepraszam, że podejrzewam, nie mam dobrej pamięci w tym zakresie - że mój zakres obowiązków w formie pisemnej był sporządzony. Mogę mylić się co do tytułu tego dokumentu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PosłankaEwaKantor">No i co w tych obowiązkach było świadka wypisane czarno na białym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie jestem w stanie przytoczyć czarno na białym, bo nie pamiętam, co tam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dostał świadek zakres czynności do ręki i podpisał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#JarosławPawlik">Ja tego nie pamiętam, prawdopodobnie tak było, że otrzymałem zakres czynności, który musiałem zatwierdzić przez swój podpis, ale przyznam, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#PosłankaEwaKantor">A czy był świadek dyrektorem politycznym departamentu politycznego czy nie był świadek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#JarosławPawlik">Formalnie byłem dyrektorem gabinetu politycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#PosłankaEwaKantor">Na pewno był świadek dyrektorem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#JarosławPawlik">Tak, na pewno byłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PosłankaEwaKantor">Na pewno. A miał świadek sekretariat, znaczy biuro swoje w ministerstwie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#JarosławPawlik">Miałem tzw. gabinet, czyli pokój połączony otworem z sekretariatem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PosłankaEwaKantor">Drzwiami czy otworem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#JarosławPawlik">Drzwiami, które były... Otworem, który był zapełniony drzwiami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#PosłankaEwaKantor">Panie przewodniczący, ja muszę ustalić do końca fakty, przepraszam bardzo, ale muszę ustalić fakty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Uspokójmy troszeczkę atmosferę, bo mnie się nasunęły takie refleksje z komisji rywinowskiej, tam też były te reminiscencje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">...ale to akurat nie pani poseł wina, tylko pana świadka. Bo ja też nie znam określenia, żeby gdzieś do gabinetu wchodzono otworami. To raczej są drzwi, jakieś zasuwane...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#PosłankaEwaKantor">Zapytam, czy do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeśli można, ja to powiedziałem w formie żartu, może niestosownego i nie na miejscu, ponieważ pytanie, czy ja miałem gabinet jest dla mnie pytaniem retorycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#PosłankaEwaKantor">No bo jak świadek nie wie, czy świadek podpisywał przydział czynności...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#JarosławPawlik">Pani poseł, to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#PosłankaEwaKantor">...to ja nie wiem, czy świadek był na pewno pracownikiem ministerstwa, czy po prostu był świadek pozornie. Dlatego chcę ustalić wszystko dokładnie, żebyśmy wiedzieli, z jaką rzeczywistością mieliśmy do czynienia w czasie, kiedy Emil Wąsacz był ministrem, a Jarosław Pawlik pełnił w dokumentach stanowisko jego dyrektora gabinetu politycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja przepraszam, ja chciałem powiedzieć, że umowa o pracę to jest inny dokument. Dysponuję fotokopią, mogę ją przesłać. Zakres obowiązków nie jest umową o pracę, dlatego pragnę pospieszyć z wyjaśnieniem, że byłem pracownikiem Ministerstwa Skarbu Państwa, mam na to odpowiednie dokumenty. Co do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Jeżeli można, ja chciałem... bo będziemy krążyć koło pytania, a ono jest bardzo zasadne. Pani poseł chodzi o to, że w każdej instytucji tego rodzaju jest zakres czynności jakby takim suplementem do umowy o pracę. I pani się poseł pyta dokładnie i precyzyjnie, jaki był zakres czynności świadka. I tyle. I tylko tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PosłankaEwaKantor">Otrzymany na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, zgadzam się, że zakres czynności jest jakby suplementem, dodatkiem do umowy o pracę. Ten zakres czynności został jakby zdefiniowany przez ministra Wąsacza. Nie powiedziałem pani poseł, że nie podpisywałem. Ja nie pamiętam po prostu i mam dzisiaj zeznawać o stanie swojej wiedzy. Prawdopodobnie takowy dokument podpisałem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#PosłankaEwaKantor">Nie o wiedzy, tylko o faktach, które miały miejsce...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#JarosławPawlik">Tak, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#PosłankaEwaKantor">...a nie wiedzy. My nie pytamy z prawa pana, tylko pytamy z faktów, które miały miejsce przy pana udziale. Proszę odróżnić te rzeczy. My pytamy o fakty i czynności, które świadek podejmował i o których zeznawali inni świadkowie, a nie pytamy o świadka wiedzę na temat prawa czy inną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#PosłankaEwaKantor">Pytamy o fakty, które miały miejsce w czasie, kiedy świadek był dyrektorem, o to pytamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeszcze raz powtórzę, ten dokument, jeśli jest wymagany, a jest, na pewno został mi okazany i jeśli jest wymagany, a jest, zapoznanie się przeze mnie z tym dokumentem nastąpiło. I jeśli wymagany, a jest, mój podpis, niechybnie ten podpis złożyłem. Nie pamiętam tylko, kiedy to nastąpiło, w którym... w jakich okolicznościach. I dlatego mówiłem prawdopodobnie te czynności zostały przeze mnie dopełnione. Ja nie posiadam w swojej dokumentacji fotokopii czy oryginału takiego dokumentu, prawdopodobnie taki dokument...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PosłankaEwaKantor">Od kogo świadek dostał... Od kogo Emil Wąsacz dostał telefon do świadka? Kto podał telefon, kontakt ze świadkiem ministrowi Emilowi Wąsaczowi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#JarosławPawlik">Nigdy na ten temat z ministrem Wąsaczem nie rozmawiałem. Nie jestem w stanie odpowiedzieć, kto podał mój telefon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#PosłankaEwaKantor">Których działaczy AWS, Unii Wolności zna świadek osobiście? Zanim został dyrektorem. Z kim się znał? Z wysokich funkcjonariuszy publicznych, posłów, senatorów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#JarosławPawlik">Zanim zostałem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#PosłankaEwaKantor">...lub pełniących funkcje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#JarosławPawlik">Zanim zostałem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#PosłankaEwaKantor">W urzędach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#JarosławPawlik">...dyrektorem gabinetu ministra skarbu państwa, nie znałem osobiście nikogo z wysokich czy mniej wysokich działaczy politycznych, społecznych czy gospodarczych AWS i Unii Wolności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#PosłankaEwaKantor">Posłów żadnych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#JarosławPawlik">Oprócz pana premiera Goryszewskiego, który również był przez pewien czas posłem AWS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#PosłankaEwaKantor">To, z którym okręgiem wyborczym jest związany, z białostockim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#JarosławPawlik">Przepraszam, czy ja...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#PosłankaEwaKantor">Świadek, tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#JarosławPawlik">Ja jestem związany z radomskim, jako że mieszkam w dawnym woj. radomskim i chyba to jest traktowane w tej chwili jako okręg wyborczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#PosłankaEwaKantor">I żadnych posłów nie znał świadek ani z Unii Wolności, ani z...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#JarosławPawlik">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#PosłankaEwaKantor">...AWS?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, pani poseł spytała mnie, czy prywatnie i kogo znałem. Odpowiadam - prywatnie nie znałem żadnego. Być może, pracując w Urzędzie Rady Ministrów, spotkałem się w latach 1991–1992 z osobami, które potem stały się członkami, czy to Klubu Parlamentarnego AWS, czy to Klubu Parlamentarnego Unii Wolności, ale nawet jeśli takie spotkania wtedy miały miejsce, to nie były one... nie można ich było nazwać osobistą znajomością. Nie wiem, tam w rządzie pani premier Suchockiej funkcjonował pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#PosłankaEwaKantor">A służbowe znajomości z kim w takim razie świadek miał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#JarosławPawlik">Ja nie miałem żadnych służbowych spotkań ani kontaktów przed objęciem, ponieważ pracowałem w mojej miejscowości, w której mieszkam, w rodzinnej firmie i nie prowadziłem żadnej działalności...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#PosłankaEwaKantor">A czym się zajmuje ta rodzinna firma świadka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#JarosławPawlik">Działalnością handlową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czym handluje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#JarosławPawlik">Tkaninami. Panie przewodniczący, ja przepraszam, ale to są już prywatne... Nie wiem, co ma moja działalność do PZU? Ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Dziękuję za tę uwagę. Panią poseł proszę o...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dobrze, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">...powrót do pytań mających związek z tematem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#PosłankaEwaKantor">...myślę... Teraz, jak często świadek bywał w Sejmie, w klubie AWS?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, to zależało od wymogów czy potrzeb chwili. Na pewno, kiedy zbliżały się dni głosowań nad wotum nieufności dla pana ministra Wąsacza, bywałem częściej. W „normalnych” warunkach, kiedy takie wnioski nie były procedowane, trudno mi tak jednoznacznie powiedzieć. W tygodniu, myślę, że kiedy była sesja Sejmu, mogłem bywać raz, nie więcej na pewno, średnio właśnie w Sejmie, na terenie Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#PosłankaEwaKantor">A z kim się spotykał świadek wtedy z przywódców AWS?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeśli za przywódcę AWS mieć pana przewodniczącego Krzaklewskiego, to z nim nigdy nie spotkałem się w cztery oczy, ani na jego prośbę, ani na moją prośbę. Jeśli do spotkań dochodziło, to w jakichś, nie wiem, większych gremiach. Mam pewien kłopot z definicją dalszych członków tej czołówki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#PosłankaEwaKantor">No z kim uzgadniał świadek to, że na przykład trzeba wesprzeć pana Wąsacza, bo źle prywatyzuje i naród się buntuje, a pan im co innego mówił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, na przykład miałem kontakty z szefem, tak to nazwę ten urząd, z szefem dyscypliny w klubie panem Andrzejem Szkaradkiem, który do czasu odpowiadał właśnie za utrzymanie dyscypliny, bo to była to osoba, która jakby z urzędu mogła wpływać na posłów w tych sprawach, które mnie żywotnie nurtowały. O kontaktach z posłami, którzy tworzyli tę nieformalną grupę oczko, to już wcześniej mówiłem, że starałem się mieć z nimi kontakty. Po prostu w ciągu trzech i pół roku mojego funkcjonowania w skarbie ileś razy spotykałem się, bądź to raz czy kilkakrotnie, z różnymi posłami. Nie potrafię ich wymienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#PosłankaEwaKantor">A kto ustalał wizyty w gabinecie ministra Wąsacza? Czy pan nadzorował wejście osób? Od pana zależało, z kim się spotyka Emil Wąsacz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, chociażby moje - wracamy do naszych humorów i wymiany zdania á propos lokalizacji - usytuowanie tego gabinetu względem gabinetu Wąsacza, ministra Wąsacza, było takie, że to była dość znaczna odległość w sensie fizycznym. Tak że ja funkcjonowałem w swoim gabinecie i nie ingerowałem w sekretariat, w obsługę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#PosłankaEwaKantor">Kto organizował kalendarz spotkań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja odpowiadając na wcześniejsze pytania, oceniłem, że w jakimś segmencie ja organizowałem zajęcia i czas panu ministrowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#PosłankaEwaKantor">I co świadek rozumie pod pojęciem segmentu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#JarosławPawlik">To już ustalaliśmy wcześniej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#PosłankaEwaKantor">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#JarosławPawlik">...Że kilkanaście, dziesięć, kilkanaście procent czasu Emila Wąsacza średnio, uśredniając całe te trzy i pół roku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#PosłankaEwaKantor">Które czynności świadek organizował ministrowi? Za które czynności był świadek odpowiedzialny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Pani poseł, te pytania już padały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#PosłankaEwaKantor">Tak. I nie było na nie odpowiedzi rzeczowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Oczywiście, że nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#PosłankaEwaKantor">To dlatego dopytuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Ale jeśli jest, powiedziałem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#PosłankaEwaKantor">Dlatego pytamy, bo dalej nic nie wiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie wiem, w jaki sposób miałbym usatysfakcjonować swoją odpowiedzią wysoką komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#PosłankaEwaKantor">Odpowiedzieć na pytania do końca, co to było w tych 10% czasu, na które pan tracił 80% czasu. I to ma być odpowiedzią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#JarosławPawlik">Wyjaśniałem to wcześniej, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#PosłankaEwaKantor">Które czynności, proszę świadka, świadek organizował ministrowi Wąsaczowi, proszę odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#JarosławPawlik">W sensie formalnym były to spotkania z różnymi osobami...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#PosłankaEwaKantor">Jakimi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#JarosławPawlik">...które miały różne problemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#PosłankaEwaKantor">Proszę wymienić funkcje, stanowiska, nazwiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#JarosławPawlik">Na przykład, przypominam sobie, że organizowałem spotkanie z grupą związkowców, i z „Solidarności”, i z OPZZ, na przykład z Poczty Polskiej, którzy to związkowcy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czyli z grupami związkowymi. Dalej, następne grupy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#JarosławPawlik">To była grupa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#PosłankaEwaKantor">Z posłami świadek organizował spotkania ministra Wąsacza? Ci, którzy przychodzili na interwencję? Czy nie organizował świadek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#JarosławPawlik">Ja, pani poseł, takich spotkań nie wykluczam, że posłowie mieli jakieś problemy do rozstrzygnięcia związane z funkcjonowaniem Ministerstwa Skarbu Państwa. I spotykaliśmy się, spotykałem się z nimi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#PosłankaEwaKantor">Czy świadek ustalał spotkania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Czas mija, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#PosłankaEwaKantor">...i wpisywał w kalendarz spotkania Emila Wąsacza z posłami. Ze związkami zawodowymi, już wiemy. Z posłami się pytam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nigdy bez wcześniejszej zgody Emila Wąsacza nie wpisywałem do jego kalendarza jakichkolwiek spotkań z jego udziałem. Zawsze to, jeśli w ogóle tego typu spotkania w moim przekonaniu, były konieczne, wcześniej przedstawiałem dany problem ministrowi Wąsaczowi. Jeśli on wyraził zgodę na takowe spotkanie, to wtedy dopiero następował wpis do kalendarza. Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#PosłankaEwaKantor">Ale kto dokonywał pierwszej selekcji? Świadek dokonywał pierwszej selekcji i następnie uzgadniał z ministrem, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, już też to starałem się powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#PosłankaEwaKantor">Ja pytam o procedurę, pytam o procedurę, której przestrzegał dyrektor gabinetu politycznego ministra, bo taki był gabinet polityczny potrzebny ministrowi, więc pytam, co się w tym gabinecie politycznym działo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, moje ingerencje w plan zajęć pana ministra były niewielkie. Minister sam decydował, spotykając się z różnymi osobami, sam decydował w ogromnym zakresie o swoim terminarzu, o swoich zainteresowaniach. Ja ze swoimi przemyśleniami uzupełniałem niejako jego terminarz spotkań, ale standardowo, w sposób naturalny, to minister sam decydował przez swoje kontakty, przez swoich interlokutorów, o tym, jak będzie wyglądał jego kalendarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#PosłankaEwaKantor">To kto prowadził kalendarz spotkań ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#PosłankaEwaKantor">Bo to był urząd...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#JarosławPawlik">Sekretariat pana ministra. Sekretariat pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#PosłankaEwaKantor">Pan nie nadzorował sekretariatu ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#JarosławPawlik">Nie, nie nadzorowałem sekretariatu pana ministra, jak i nie nadzorowałem żadnego innego gremium, ciała organizacyjnego w tym ministerstwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#PosłankaEwaKantor">A nie miał pan takiej potrzeby, żeby się zwolnić stamtąd po tygodniu, skoro nic pan nie nadzorował i 10% pan czasu organizował przez 80% swojego czasu pracy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, to jest kwestia komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo, pani poseł, czas już upłynął. Bardzo bym prosił...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#PosłankaEwaKantor">Ale pytam świadka, niech odpowie na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">No nie odczuwał, skoro się nie zwolnił, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#ZastępcaprzewodniczącegoJerzyCzepułkowski">Dziękuję, pani poseł. Jako kolejny zadawał będzie pytania pan poseł Przemysław Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, wysoka komisjo. Ja może zacznę od takiego pytania bardzo formalnego, ale myślę, że pomoże nam w dalszej pracy. Proszę wymienić miejsca pracy poszczególne, w jakich pan pracował, proszę wymienić stanowiska, na jakich pan pracował, i okresy, w których pan pracował w danych miejscach pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Przed rokiem oczywiście 1998, kiedy rozpoczął pan pracę w Ministerstwie Skarbu Państwa, listopadem 1998.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja pracowałem, skończyłem studia w 1989 bądź w 1990. Potem byłem za granicą. Po powrocie rozpocząłem pracę, o czym już mówiłem wcześniej, w Urzędzie Rady Ministrów, w roku 1991, chyba w 1991, w gabinecie pana premiera Goryszewskiego. Ta praca trwała do czasu właśnie odwołania rządu pani premier Suchockiej, to był 1993 chyba. Potem, po 1993 rozpocząłem działalność gospodarczą, którą do dzisiaj prowadzę zresztą z przerwami. Potem pracowałem od końca 1993 chyba do przegranych przez pana prezydenta Wałęsę wyborów, czyli do 1995 r., w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego na stanowisku asystenta szefa tegoż biura, czyli pana premiera Goryszewskiego. Od 1995 r. do 1997 r. do listopada prowadziłem działalność gospodarczą. Od listopada 1997 do sierpnia 2000 r. pracowałem na stanowisku dyrektora gabinetu politycznego. I od sierpnia 2000 r. prowadzę działalność gospodarczą do dzisiaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Rozumiem. Proszę powiedzieć, bo pan stwierdził, że między 1989 r., kiedy pan ukończył studia, a 1991 przebywał pan za granicą. Gdzie pan przebywał, w jakich celach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#JarosławPawlik">Znaczy, jeśli ma to znaczenie, powiem, że byłem w Londynie i pracowałem przy wyrobie pizzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Rozumiem. Proszę mi powiedzieć taką sprawę, czy pan był... miał kontakty ze służbami specjalnymi RP. Jeżeli tak, to jaki one miały charakter. Czy pan był pracownikiem służb specjalnych, funkcjonariuszem, współpracownikiem czy miał pan innego typu kontakty ze służbami specjalnymi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie miałem jakichkolwiek kontaktów z jakąkolwiek służbą specjalną tego kraju i innych krajów. Nie miałem najmniejszych kontaktów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, chodzi o wyjaśnienie pewnych zdarzeń z pana udziałem. Komisja dysponuje dokumentami wskazującymi na pana udział. Chodzi o to, żeby pan mógł przybliżyć nam pewne fakty związane właśnie z tymi spotkaniami. Proszę pana, chodzi mi o spotkanie 12 października 1999 r., w trakcie którego został złożony przez Eureko wniosek w sprawie znaczącego wpływu na zarządzanie PZU. Proszę pana, chciałbym prosić pana o wyjaśnienie, kto oprócz pana uczestniczył w tym spotkaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja na to pytanie odpowiadałem po pytaniu chyba pana posła Zbrzyznego. Ja kategorycznie zaprzeczam, abym brał udział w takim spotkaniu. Nie pytam skąd...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-884">
          <u xml:id="u-884.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Ale ma pan świadomość, że zeznaje pan pod przysięgą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-885">
          <u xml:id="u-885.0" who="#JarosławPawlik">Mam pełną świadomość. Tak, mam pełną świadomość i z pełną tą świadomością jeszcze raz powtarzam: nie brałem. Nie pamiętam, czyli w momencie obecnej mojej wiedzy mogę powiedzieć: nie brałem udziału w takowym spotkaniu. Nie pamiętam gremium, które by się składało w jednym miejscu z pani minister Kornasiewicz - bo pamiętam, pan poseł Zbrzyzny przytaczał - z pana Talone, z pana Krzaklewskiego, Wąsacza chyba, tak?</u>
          <u xml:id="u-885.1" who="#JarosławPawlik">Jeden z posłów : Kaszy.</u>
          <u xml:id="u-885.2" who="#JarosławPawlik">Kaszy. Mogę powiedzieć o przekonaniu graniczącym z pewnością. Gdybym brał udział w takim spotkaniu z takim zestawem osób, na pewno bym to pamiętał. Nie pamiętam w ogóle, aby takie spotkanie miało miejsce i abym ja w nim brał udział. Tak że tutaj jest rozbieżność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-886">
          <u xml:id="u-886.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Tak, komisja będzie tę sprawę wyjaśniała, tylko, rozumiem, że pan zeznał, mając świadomość swoich oświadczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-887">
          <u xml:id="u-887.0" who="#JarosławPawlik">Jeszcze raz powtarzam, z pełną świadomość tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-888">
          <u xml:id="u-888.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, kiedy pan poznał pana posła Zygmunta Berdychowskiego? Jakie kontakty pan utrzymywał z panem posłem Berdychowskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-889">
          <u xml:id="u-889.0" who="#JarosławPawlik">Pana posła Zygmunta Berdychowskiego poznałem po rozpoczęciu pracy w Ministerstwie Skarbu Państwa. Nie potrafię zdefiniować, który to był miesiąc i rok. Myślę, że gdzieś w 1998 r. poznaliśmy się. Pan poseł Berdychowski był członkiem, z tego co pamiętam, sejmowej Komisji Skarbu, Uwłaszczeń i Prywatyzacji - mogę mylić nazwę. I no chociażby z tego powodu kontakty, które istniały między nami, odbierałem jako coś ważnego, ponieważ mogłem jakby w rozmowach z posłem Berdychowskim uzyskać informacje, co komisja, jakie ma jakby sugestie i postulaty, jakie ma wnioski a propos ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-890">
          <u xml:id="u-890.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, jak często miał pan kontakty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-891">
          <u xml:id="u-891.0" who="#JarosławPawlik">Spotykałem się z nim. Trudno mi tak, trochę nie wiem... przez miesiąc... Ile razy się spotykaliśmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-892">
          <u xml:id="u-892.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Tak. Często? Raz na trzy miesiące, raz na pół roku, raz na tydzień?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-893">
          <u xml:id="u-893.0" who="#JarosławPawlik">Nie, nie. Myślę, że częściej niż raz na trzy miesiące. Myślę, że częściej, ale też trudno mi tak syntetyczną tutaj określić średnią tych spotkań. Spotykałem się z nim po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-894">
          <u xml:id="u-894.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, komisja dysponuje dokumentami wskazującymi na pewien przebieg rozmów, które odbywały się w pana gabinecie z udziałem posła Berdychowskiego. Proszę pana, proszę nam powiedzieć, w jakim zakresie rozmowy te dotyczyły prywatyzacji PZU?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-895">
          <u xml:id="u-895.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, tu jest... ja mam przynajmniej ten problem z definicją prywatyzacji PZU.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-896">
          <u xml:id="u-896.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Ale proszę pana, no proces to jest. To jest proces pewien, który przebiegał między, proszę pana, początkiem 1998 r. a w przypadku pana pracy, 19 sierpnia 2000 r... Więc sprawa jest bardzo prosta co do definicji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-897">
          <u xml:id="u-897.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja próbuję jakby w sposób właściwy na to pytanie odpowiedzieć. Jeśli przez proces prywatyzacji PZU rozumiemy, kto wygrał przetarg na doradcę, ja w tej materii nie... tą materią się w ogóle nie interesowałem. Jak przez proces prywatyzacji rozumiemy, jakie warunki minister Wąsacz uznał jako wystarczające, aby negocjować z danym inwestorem, a z innym nie, przy ustalaniu tych warunków nie uczestniczyłem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-898">
          <u xml:id="u-898.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, jeszcze raz chcę postawić pytanie. Chcę dowiedzieć się, co było przedmiotem pana rozmów z panem posłem Berdychowskim w okresie między lutym 1999 r. a listopadem 1999 r.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-899">
          <u xml:id="u-899.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, być może, że z posłem Berdychowskim czy z innymi osobami, czego też nie wykluczam, rozmawiałem na temat ich jakby przemyśleń. Ja nie mówię, że wszyscy posłowie AWS czy Unii Wolności mieli swoje koncepcje prywatyzacji, ale były pewne spory wcześniej toczone, czy optymalnym rozwiązaniem będzie na przykład w pierwszej transzy 30, a może 15, a może od razu 51 jako strategiczne. Na te tematy tu nie jestem pewien, czy to jest uczestnictwo w procesie prywatyzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-900">
          <u xml:id="u-900.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Dobrze. Proszę pana, jakie opinie wyrażał pan poseł Berdychowski na temat ofert Eureko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-901">
          <u xml:id="u-901.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja nie przypominam sobie, aby w mojej obecności pan poseł Berdychowski oceniał ofertę Eureko. Na pewno jeśli, to nie wyobrażam sobie, żeby to miało miejsce przed jakby upublicznieniem tych ofert. Nie wiem, kiedy zresztą miały w ogóle miejsce. A nawet już po podpisaniu umowy trudno mi określić jego stosunek do oferty Eureko. Jestem przekonany, że poseł Berdychowski będący właśnie członkiem komisji skarbu, a więc właściwej, niewątpliwie miał swoją ocenę tej firmy i tego procesu. Ale jest mi niezmiernie trudno jednoznacznie powiedzieć, jak ta ocena brzmiała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-902">
          <u xml:id="u-902.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Przypomnę panu fragment zeznania, które może pan odświeży w tym zakresie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-903">
          <u xml:id="u-903.0" who="#JarosławPawlik">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-904">
          <u xml:id="u-904.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">...o wydarzeniach. „Przypominam sobie rozmowę z Władysławem Jamrożym, kiedy lobbował na rzecz Eureko z udziałem posła Zygmunta Berdychowskiego. Ta rozmowa również miała miejsce w gabinecie Jarka Pawlika. W mojej ocenie Jamroży chciał wpłynąć na ministra Wąsacza przez poziom pośredni, Jarosława Pawlika i Huberta Kierkowskiego, a także poprzez naciski polityczne wskazujące na to, że Eureko jest najlepsze sercu AWS”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-905">
          <u xml:id="u-905.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ja nie przypominam sobie, aby prezes Jamroży lobbował mnie z założeniem, że ja będę lobbował Emila Wąsacza na jakiekolwiek rozwiązania prywatyzacyjne. Być może, że dla prezesa Jamrożego ta firma, o której zeznaje świadek cytowany przez pana posła, była, no nie wiem, z tych czy innych powodów najlepszą, czy najwłaściwszą dla tej firmy. Ale pragnę podkreślić, że ja nie prowadziłem żadnych rozmów, które służyłyby lobbingowi tej czy innej czy jakiejkolwiek firmy na rzecz prywatyzacji. Zawsze uznawałem i uznaję do tej pory, że są zapisane procedury, których przestrzeganie jest wymagane przez prawo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-906">
          <u xml:id="u-906.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Ale, proszę pana, mi chodzi o prostą sprawę. Zostało złożone zeznanie o rozmowie, która została przeprowadzona w pana obecności. W związku z tym moje pytanie dotyczy jego, czy świadek jest nam w stanie przybliżyć postawę wówczas pana posła Zygmunta Berdychowskiego, bo pozostałych uczestników znamy stanowisko, no i oczywiście nie znamy stanowiska świadka w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-907">
          <u xml:id="u-907.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, niezmiernie trudno jest mi określić stanowisko posła Berdychowskiego, ponieważ nie pamiętam, czy miał jakiekolwiek stanowisko. Prawdopodobnie miał, bo się tymi sprawami interesował jako parlamentarzysta siedzący w tej komisji właściwej. Ale nie potrafię odtworzyć konkretnie, jakie miał stanowisko w tej sprawie w ogóle, prywatyzacji PZU.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-908">
          <u xml:id="u-908.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, co panu jest wiadome na temat kontaktów z AXA polityków polskich? Czy ta sprawa była omawiana w pana obecności?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-909">
          <u xml:id="u-909.0" who="#JarosławPawlik">O kontaktach polityków polskich z firmą AXA nie mam żadnych wiadomości. Nie dochodziły do mnie takie, nawet to, co nazwałem kawiarnianymi plotkami. Z jednym chyba wyjątkiem, chyba to było nawet zdarzenie: pani minister Kornasiewicz chyba miała jakieś spotkanie z przedstawicielami firmy AXA w Paryżu. Ale to jest moja pamięć, nie wiem, czy to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-910">
          <u xml:id="u-910.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, czy tę sprawę pan minister Wąsacz wyjaśniał, że jego zastępczyni w trakcie, kiedy były już podejmowane decyzje przez Radę Ministrów co do kierunku prywatyzacji, miała kontakty z jednym z potencjalnych nabywców akcji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-911">
          <u xml:id="u-911.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, ta informacja o tym spotkaniu przynajmniej mi była objawiona czy przedstawiona, nie w żadnej formie pisemnej, od kogoś to usłyszałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-912">
          <u xml:id="u-912.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Od kogo? Od pana ministra Wąsacza? No pewnie musiało to być komentowane w Ministerstwie Skarbu Państwa, skoro sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa spotykał się z przedstawicielem jednego z oferentów, przyszłych oferentów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-913">
          <u xml:id="u-913.0" who="#JarosławPawlik">Panie pośle, ja wiem, o co pan pyta. Ale chciałem powiedzieć, że mam wrażenie, że informacja o takim spotkaniu, które miało miejsce, ona, ta informacja, dotarła do mnie znacznie później, niż to wydarzenie nastąpiło. Ja odtwarzam to w pamięci, nie mogę tak usadowić w czasie terminu pozyskania tej informacji, ale przypuszczam, że tę informację pozyskałem o wiele za późno. Na pewno z nią podzieliłem się z ministrem Wąsaczem, być może to od niego otrzymałem. Nie jestem tego pewny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-914">
          <u xml:id="u-914.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">A czy pani minister Kornasiewicz składała wyjaśnienia co do swoich kontaktów z firmą AXA?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-915">
          <u xml:id="u-915.0" who="#JarosławPawlik">Prawdopodobnie tak. Co prawda ja...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-916">
          <u xml:id="u-916.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Jak wyjaśniała swoje kontakty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-917">
          <u xml:id="u-917.0" who="#JarosławPawlik">Ale, panie pośle, wysoka komisjo, mówię: prawdopodobnie, ponieważ wbrew temu, co jakby się o mnie sądzi, ja nie ustalałem jakby polityki spotkaniowej czy tematycznej ministra Wąsacza. Mówię, w moim przekonaniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-918">
          <u xml:id="u-918.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Ale był pan szefem gabinetu politycznego, to akurat jest sfera działalności politycznej resortu. I w tym zakresie zrozumiałą sprawą jest to, że pan w tym zakresie posiada wiedzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-919">
          <u xml:id="u-919.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, powiem tak: prawdopodobnie minister Wąsacz na ten temat rozmawiał z minister Kornasiewicz, ale ja nie byłem uczestnikiem tego spotkania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-920">
          <u xml:id="u-920.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, weźmy inną sprawę, która leżała w pana kompetencjach, bo pan ma problemy z przypomnieniem sobie różnych spraw. A mianowicie chodzi mi o wniosek, który był kierowany na posiedzenie Rady Ministrów, w sprawie strategii prywatyzacji oraz zgody na sprzedaż akcji PZU. Ta sprawa była kierowana przez pana ministra Wąsacza, pan kierował gabinetem politycznym, czyli strukturą koordynującą obsługę pana ministra. Pytanie jest następujące: Kto fizycznie przygotował projekt wystąpienia dla pana ministra Wąsacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-921">
          <u xml:id="u-921.0" who="#JarosławPawlik">Według mojej wiedzy, która wynika ze znajomości organizacji ministerstwa, to tego typu wnioski, tego typu wniosek dotyczący strategii prywatyzacji PZU winien i powinien być przygotowany przez Departament Spółek Strategicznych i Instytucji Finansowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-922">
          <u xml:id="u-922.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, Najwyższa Izba Kontroli postawiła zarzut panu ministrowi, że pan minister nie poinformował Rady Ministrów o istotnych elementach strategii prywatyzacji, przez co Rada Ministrów, podejmując decyzje o kierunku prywatyzacji, nie była wprowadzona w pewne szczegóły dotyczące jej przebiegu. Jak pan sądzi, według pana wiedzy, kto był odpowiedzialny za to, że pan minister Wąsacz złożył niekompletny wniosek na posiedzenie Rady Ministrów? Pan dyrektor Kierkowski jako dyrektor departamentu czy pani minister Kornasiewicz jako osoba, która nadzorowała prace departamentu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-923">
          <u xml:id="u-923.0" who="#JarosławPawlik">Jeśli ten wniosek istotnie posiadał takie wady, które są wymienione w raporcie NIK, to odpowiedzialność za te wady ponosi i departament, który ten wniosek przygotował, i osoba, która nadzoruje bezpośrednio prace tego departamentu. Jak powiedziałem wcześniej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-924">
          <u xml:id="u-924.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Czyli kto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-925">
          <u xml:id="u-925.0" who="#JarosławPawlik">Ten wniosek, jeśli sprawa dotyczyła prywatyzacji PZU, musiał być przygotowywany przez Departament Spółek Strategicznych i Instytucji Finansowych pod dyrekcją pana dyrektora Kierkowskiego, a tym departamentem spółek strategicznych zarządzała czy nadzorowała, tak trzeba powiedzieć, pani minister Kornasiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-926">
          <u xml:id="u-926.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, czy w zakresie kierunków prywatyzacji PZU była różnica zdań między ministrem Wąsaczem a panią minister Kornasiewicz? Muszę panu powiedzieć, że komisja dysponuje różnymi dokumentami w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-927">
          <u xml:id="u-927.0" who="#JarosławPawlik">Wysoka komisjo, nie posiadam wiedzy, która by mi pozwoliła odpowiedzieć na to pytanie w sposób pozytywny. Nie byłem świadkiem spotkań, konsultacji, gdzie sprawy różnic strategii byłyby tak mocno eksponowane między właśnie na przykład minister Kornasiewicz a ministrem Wąsaczem, że te różnice jakby utkwiłyby w mojej pamięci jako właśnie polaryzacja stanowisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-928">
          <u xml:id="u-928.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pani minister Kornasiewicz była bardzo lojalnym wykonawcą polityki pana ministra Wąsacza, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-929">
          <u xml:id="u-929.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, nie chcę powiedzieć, że była zgoda w każdym przypadku. Podejrzewam, jak w każdym procesie trudnym i złożonym, były jakieś różnice zdań. Tak że, mówiąc, że nie pamiętam, nie słyszałem o jakichś wielkich rozbieżnościach, to nie znaczy, że twierdzę tym samym, że była pełna zgoda. Te różnice na pewno były, ja ich nie definiuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-930">
          <u xml:id="u-930.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, Rada Nadzorcza PZU, w której pan zasiadał w okresie od listopada 1999 do czerwca 2000 r., negatywne wyraziła stanowisko na temat wniosku BIG Banku Gdańskiego o zakup przez PZU dwóch spółek - to jest wniosek z połowy stycznia 2000 r. - kierując się stanowiskiem, że zakup tych spółek byłby działaniem niekorzystnym dla PZU. Czy zechciałby pan przybliżyć argumentację, dlaczego rada nadzorcza zaopiniowała ten wniosek? I gdyby pan zechciał przybliżyć, kto w tym zakresie opowiedział się za negatywną opinią rady nadzorczej w sprawie zakupu dwóch spółek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-931">
          <u xml:id="u-931.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie pamiętam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-932">
          <u xml:id="u-932.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Pewnie pan pamięta takie wydarzenia. Nie chcemy chyba sądzić, że pan tam nie uczestniczył w posiedzeniach rady nadzorczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-933">
          <u xml:id="u-933.0" who="#JarosławPawlik">Raczej byłem uczestnikiem każdej rady nadzorczej. Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jest mi w tej chwili trudno przekazać informacje na temat mojej wiedzy. Ja nie pamiętam jakby procedowania w tym temacie na tej styczniowej radzie nadzorczej, nie jestem w stanie powiedzieć, oczywiście rada nadzorcza działa in corpore, nie jestem w stanie powiedzieć, kto jak głosował...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-934">
          <u xml:id="u-934.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Nie był pan świadomy tego, co działo się na tym posiedzeniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-935">
          <u xml:id="u-935.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, byłem świadomy, działając tego dnia jako członek rady nadzorczej. Dzisiaj po 5 latach moja pamięć zawodzi w tym zakresie, nie pamiętam. A z tego powodu proszę mi nie czynić zarzutu braku świadomości, bo taki stan nie występował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-936">
          <u xml:id="u-936.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Proszę pana, w jakim okresie pan minister Wąsacz spotykał się z panem Markiem Belką?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-937">
          <u xml:id="u-937.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, jeśli chodzi o okres od listopada 1997 do połowy sierpnia 2000 r., czyli kiedy funkcjonowałem w strukturze MSP, nie powziąłem żadnej wiadomości, żeby kiedykolwiek minister Wąsacz spotkał się z panem prof. Belką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-938">
          <u xml:id="u-938.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">A czy pani minister Kornasiewicz spotykała się z panem Markiem Belką?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-939">
          <u xml:id="u-939.0" who="#JarosławPawlik">Nie mam na ten temat żadnych informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-940">
          <u xml:id="u-940.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Czy minister Emil Wąsacz spotykał się z panem Bogusławem Kottem? Proszę pana, to jest łatwe do sprawdzenia, bo są kalendarze w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-941">
          <u xml:id="u-941.0" who="#JarosławPawlik">Z panem prezesem Kottem, wydaje mi się, że spotykał się, negocjując zapisy umowy prywatyzacyjnej. O spotkaniach, które wykraczałyby poza ten zakres działań, nie słyszałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-942">
          <u xml:id="u-942.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">I ostatnie pytanie już, panie przewodniczący, już będę kończył. Komisja dysponuje bardzo istotnym dokumentem z 3 września 1999 r., w którym pan Marek Dojnow zaproponował, aby jeden z uczestników konsorcjum mógł nabyć akcje PZU przez podmiot zależny, czyli w tym przypadku BIG Bank Gdański mógł nabyć za pomocą BIG Bank Inwestycje. Chciałem zapytać pana: Jakie było stanowisko, ono jest wyrażone też, pana ministra Wąsacza wobec tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-943">
          <u xml:id="u-943.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, nie mam wiedzy na temat stanowiska Wąsacza w sprawie tej propozycji złożonej przez pana Marka Dojnowa. Nie znam tego stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-944">
          <u xml:id="u-944.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">No myślę, że pan tu bardzo mało wie. Ale to jest sfera, którą bardzo łatwo będzie można zweryfikować, panie przewodniczący, konfrontując te zeznania z innymi zeznaniami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-945">
          <u xml:id="u-945.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo. Kończymy na tym pytania. No nieodparta myśl się tutaj nasuwa i wrażenie i proszę, żeby świadek tego nie przyjmował jako szczególne z naszej strony nieżyczliwe działanie czy nieżyczliwą opinię, otóż można odnieść takie wrażenie z przesłuchania całego, że albo świadek faktycznie nie chce się z komisją podzielić wiedzą z czasu, kiedy pełnił tą swoją dość istotną funkcję z różnych względów, albo telewidzowie mogą odnieść wrażenie, bo nie tylko my tutaj, że jako ci, którzy płacą podatki na nasze instytucje państwowe, za te pieniążki specjalnie się pan nie wysilał po prostu. Takie tutaj mamy chyba wszyscy wspólnie wrażenie. Nie chcę też być podejrzewany o to, że będę reklamował jakiś jeden środek, specjalny medykament, ale niestety, są to doświadczenia nasze - kończą się już te przesłuchania - że niektórym świadkom przed przesłuchaniem trzeba by zaaplikować lecytynę czy jakąś inną szczególną... jakiś inny szczególny medykament, bo naprawdę, proszę mi wierzyć, z dokumentów i z pytań posłów wynika troszeczkę inna rzeczywistość niż ta, którą nam świadek zaprezentował, ale takie jest prawo świadka. Czy świadek chciałby jeszcze coś dodać ze swojego tutaj zeznania, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-946">
          <u xml:id="u-946.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, chciałbym odnieść się do słów pana przewodniczącego, jeśli pan pozwoli. Przez cały czas przesłuchania próbowałem przekonać członków wysokiej komisji, że sprawami prywatyzacji ja z urzędu się nie zajmowałem. To, że ktoś przychodził do mnie i mówił, że jego koncepcja prywatyzacji jest inna niż koncepcja realizowana, to było przedmiotem mojego wysłuchania po prostu. Na tym polegał mój udział w tej prywatyzacji. Ja nie miałem prawa uczestniczyć w gremiach decyzyjnych, które decydowały o sposobie, o jakości, o szybkości prywatyzacji. To nie należało do moich kompetencji. Ja byłem dyrektorem gabinetu politycznego i chociażby z samej nazwy wnioskując, to byłoby... gdybym ja uczestniczył w podejmowaniu decyzji, jaka oferta jest lepsza, czy oferta na przykład AXY, czy oferta Eureko, czy jakakolwiek inna oferta, to byłoby wprowadzanie tego pierwiastka politycznego do tej oceny. Od tego... może to brzmiało bardzo żałośnie, ale w gabinecie politycznym pracowały trzy osoby. Ministerstwo do tej pory jest wyposażone w strukturalnie obszerne gremia osób przygotowanych do tych prac, które nazywamy prywatyzacją, i wypada mi tylko przeprosić komisję, że ja w tych prywatyzacjach nie uczestniczyłem, ale według mojego przekonania, które do tej pory posiadam, to uczestnictwo było wręcz zabronione, to że niewskazane, próbowałem to udowodnić, ale wręcz zabronione, bo były i są właśnie mówię, struktury do tego predysponowane. Po to był doradca wybrany, aby ten proces wspomagać i moje działania, pomijam już sprawę prawną, że to było zakazane, nie były zupełnie potrzebne i stąd ten może rozziew między opiniami członków komisji a moim stanowiskiem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-947">
          <u xml:id="u-947.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-948">
          <u xml:id="u-948.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Panie przewodniczący, przepraszam, ja mam tylko jedno pytanie. Bo świadek w końcu na końcu powiedział coś bardzo konkretnego, a mianowicie że uczestniczył w rozmowach, gdzie bliżej nieokreślone osoby wyrażały swoją opinię na temat prywatyzacji PZU. Czy świadek mógłby przybliżyć, które to osoby wyrażały w obecności świadka i co prezentowały, bo to jest jedyna konkretna informacja, która dzisiaj padła z ust świadka w czasie 5 godzin przesłuchania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-949">
          <u xml:id="u-949.0" who="#JarosławPawlik">Panie przewodniczący, wysoka komisjo, żadnych konkretnych wypowiedzi z mojej strony na temat prywatyzacji nie powinno być, bo z natury rzeczy ja nie mam wiedzy na temat prywatyzacji PZU. Tak że to, o czym mówił pan poseł, że ja nie udzielałem konkretnych odpowiedzi dotyczących prywatyzacji PZU, no jest stanem faktycznym, ale jest stanem przeze mnie pożądanym, ponieważ nie brałem udziału. Mówiąc o niektórych osobach, odnosiłem się chociażby do pytania, które pan poseł zadał, że z opinii czy w zeznaniu innego świadka usłyszałem, że poseł Berdychowski czy prezes Jamroży w moim gabinecie wyrażali, nie wiem, poparcie dla jednej firmy czy poparcie dla 30%. O tym właśnie mówiłem, że były takie spotkania, kiedy ja nie narzucając tematu, nie żądając tutaj negocjacji, konsultacji, no spotykałem się z takimi ocenami, które po prostu słyszałem, ale nie wykorzystywałem tych faktów, tych zdarzeń, tych opinii w moich relacjach z ministrem Wąsaczem czy z innymi departamentami merytorycznymi. Ja nie mogłem zabronić panu posłowi, prezesowi Jamrożemu, żeby on na przykład powiedział: Lepiej, żeby było 30. Powiedział, ja tego wysłuchałem, ale czy to są kuluary prywatyzacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-950">
          <u xml:id="u-950.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-951">
          <u xml:id="u-951.0" who="#JarosławPawlik">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-952">
          <u xml:id="u-952.0" who="#PrzewodniczącyKomisjiJanuszDobrosz">Świadek może uzgodnić z sekretariatem komisji termin podpisania protokółu. Na tym zamykam posiedzenie. Otwieramy jutro też posiedzenie, te praktycznie ostatnie przesłuchania, o godz. 9. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>