text_structure.xml
26 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony w formie pisemnej. Proponuję, żebyśmy w pierwszej kolejności rozpatrzyli drugi punkt tego porządku, czyli sprawy bieżące. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tak zmodyfikowanego porządku dziennego? Nie stwierdzam, zatem porządek dzienny uważam za przyjęty. Chciałbym poinformować państwa, że marszałek Sejmu wyraził zgodę na powołanie stałego doradcy naszej Komisji. Został nim pan prof. Janusz Jackowski, którego serdecznie witam. Przechodząc do spraw bieżących, chciałbym na wstępie zapytać, czy panowie posłowie: Eugeniusz Kłopotek, Stanisław Kalinowski, Michał Kaczmarek oraz Bogusław Wontor, potwierdzają chęć wyjazdu na wyjazdowe posiedzenie prezydium Komisji, które odbędzie się w Zakopanem w dniach 18–20 stycznia br.?Słyszę, że wszyscy panowie posłowie potwierdzają chęć wyjazdu do Zakopanego. Jest to o tyle istotne, że ze względu na odbywające się w tym czasie w Zakopanem zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich, rezerwowanie miejscówek w pociągach jest bardzo utrudnione. Z tego co wiem, pan poseł Edward Maniura uda się do Zakopanego własnym transportem. Nie mamy jeszcze potwierdzenia, czy do Zakopanego przyjedzie pan przewodniczący Mirosław Drzewiecki. Kolejna sprawa. Otóż chciałbym prosić członków Komisji o wyrażenie zgody na funkcjonowanie w ramach Rady Programowej ds. Inwestycji Sportowych czterech przedstawicieli naszej Komisji. Pan minister Adam Giersz wcześniej informował nas, że zostanie powołana Rada Programowa w nowym składzie. Po przeanalizowaniu całej kwestii w gronie prezydium Komisji, chcielibyśmy zaproponować, by Komisję reprezentowali posłowie: Eugeniusz Kłopotek, Mirosław Drzewiecki, Michał Kaczmarek oraz Tadeusz Tomaszewski. Chciałbym prosić pana dyrektora Jana Maja o kilka słów na temat roli tej Rady, ponieważ część członków Komisji może być w tej kwestii niezorientowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DyrektorsekretariatuprezesaUrzęduKulturyFizycznejiSportuJanMaj">Powołujemy to ciało w nowym składzie, ponieważ część parlamentarzystów, którzy wchodzili w skład poprzedniej Rady Programowej ds. Inwestycji Sportowych, tak posłów jak i senatorów, nie kontynuuje w kolejnej kadencji swojej działalności w parlamencie. Stąd propozycja skierowania do tej Rady nowych przedstawicieli Sejmu. Rada Programowa nie została do tej pory powołana przez prezesa UKFiS, między innymi dlatego, że czekaliśmy na uzgodnione przez Komisję ostateczne propozycje personalne dotyczące jej składu. Jeżeli chodzi o Senat, to obydwie kandydatury zostały już uzgodnione. W skład Rady Programowej wejdzie pan senator Jerzy Smorawiński oraz pan senator Kazimierz Drożdż. Pierwszy z panów senatorów jest profesorem i rektorem Akademii Wychowania Fizycznego w Poznaniu, natomiast drugi jest wiceprzewodniczącym senackiej Komisji Edukacji, Nauki i Sportu. Jeżeli chodzi o zakres działania Rady Programowej, to nieco uległ on zmianie, ponieważ w odróżnieniu do okresu poprzedniego, gremium to zajmuje się głównie problematyką inwestycji strategicznych. Chodzi o określanie programu, koncepcji i kierunków rozwoju centralnej bazy sportowej. Radzie są jednak przedstawiane całościowe informacje o inwestycjach. Na przykład, podczas najbliższego posiedzenia Rady, będzie przedstawiana informacja o wykonaniu planu inwestycji terenowych i strategicznych w 2001 r. Gremium to zapozna się również z propozycjami dotyczącymi konstrukcji planu inwestycji na rok 2002. Opinia Komisji w tym zakresie będzie dla UKFiS czymś bardzo cennym. Chcielibyśmy wykorzystać uwagi panów posłów przy konstruowaniu planu, tak inwestycji terenowych, jak i inwestycji strategicznych. W roku bieżącym opinia ta ma szczególne znaczenie, ponieważ UKFiS jest znoszony z dniem 30 czerwca br. Będziemy zatem musieli nieco inaczej budować plany, również w zakresie wykorzystania środka specjalnego na inwestycje sportowe. Zmieni się bowiem dysponent tego środka. Niestety, będzie musiało zostać wydane nowe wspólne rozporządzenie ministra finansów oraz ministra właściwego do spraw kultury fizycznej i sportu, w sprawie wydatkowania środka specjalnego, zresztą nie tylko na inwestycje, ale również na inne cele. Mówię o innych celach, bo jest możliwe, że te pieniądze będą wydatkowane nie tylko na rozwój sportu dzieci i młodzieży oraz osób niepełnosprawnych. Jest to jednak kwestia dalszych prac nad zmianami ustawy o grach liczbowych i zakładach wzajemnych. Kwestia ta została ostatnio podniesiona przez ministra finansów. Podczas pierwszego posiedzenia nowej Rady Programowej przedstawimy regulamin działania tego zespołu oraz główne kierunki tych działań.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Rada Programowa pełni opiniodawczą rolę w stosunku do decyzji prezesa UKFiS. Jak wspomniał pan dyrektor, w nowym składzie będzie ona spełniała swoje funkcje do 30 czerwca br., czyli do momentu, gdy prezes UKFiS będzie dysponował środkami z dopłat do stawek w grach liczbowych Totalizatora Sportowego. Po 30 czerwca br. dysponentem tych środków będzie minister edukacji narodowej i sportu. To on podejmie decyzję co do składu kolejnej nowej Rady Programowej. Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi w tej sprawie? Nie stwierdzam, zatem chciałbym formalnie postawić wniosek o przyjęcie przedstawionej przeze mnie propozycji. Kto z państwa jest za tym wnioskiem? Stwierdzam, że członkowie Komisji 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 2 głosach wstrzymujących się, zaakceptowali przedstawione kandydatury posłów do składu Rady Programowej ds. Inwestycji Sportowych. Przypominam, że najważniejsze problemy dotyczące inwestycji sportowych będą zawsze rozpatrywane podczas posiedzeń Komisji. W planie pracy, pod datą 26 lutego br., jest wpisany punkt porządku obrad, w ramach którego rozpatrzymy informację prezesa UKFiS o zasadach realizacji wojewódzkich inwestycji sportowych oraz o wykorzystaniu pieniędzy ze środka specjalnego. Obecnie przechodzimy do kolejnego punktu porządku dziennego, w ramach którego zatwierdzimy plan pracy Komisji Kultury Fizycznej i Sportu na I półrocze 2002 r. Pisemny projekt planu pracy został doręczony członkom Komisji. Otwieram dyskusję. Jeżeli mają państwo jakieś pytania, uwagi lub propozycje do planu pracy, to proszę je zgłaszać. Chciałbym tylko przypomnieć, że jest to plan tylko na I półrocze czteroletniej kadencji Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełEugeniuszKłopotek">Chciałbym poinformować państwa, że Komisja Kultury i Środków Przekazu jutro o godz. 14.00 będzie rozpatrywała ten sam temat, który my chcemy rozpatrzyć w dniu 22 stycznia br. Czy tutaj nie ma jakiejś zasadniczej kolizji?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Ten projekt planu pracy Komisji powstawał w okresie świąteczno-noworocznym. W związku z tym nic nie wiedzieliśmy o planach Komisji Kultury i Środków Przekazu. Dopiero potem pojawiła się informacja, że tamta Komisja organizuje posiedzenie na interesujący nas temat. Zwróciliśmy się zatem z propozycją, by odbyło się wspólne posiedzenie obydwu Komisji, ale dzisiaj otrzymaliśmy odpowiedź, że wspólnego posiedzenia nie będzie, natomiast zaproszenia zostały przesłane zainteresowanym osobom. Z tego co wiem, tylko członkowie prezydium naszej Komisji otrzymali te zaproszenia. Informuję, że wspomniane posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, poświęcone rozpatrzeniu problemów prawnych wynikających z realizacji umowy dotyczącej praw do transmisji telewizyjnych z finałów piłkarskich mistrzostw świata, odbędzie się jutro o godz. 14.00, tutaj w budynku G. Jeżeli jutro dojdziemy do wniosku, że w wyniku tego posiedzenia cała kwestia została rozpatrzona w sposób satysfakcjonujący, to ten punkt planu pracy naszej Komisji przestanie być aktualny. Uzyskamy wolny termin na omawianie innych tematów. Jeżeli chodzi o cały plan pracy, to chciałbym poinformować państwa, że nie zostały w nim uwzględnione terminy posiedzeń związanych z rozpatrywaniem projektu ustawy o likwidacji Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu oraz o powołaniu nowej państwowej osoby prawnej itd. Dopiero w momencie, gdy marszałek Sejmu skieruje ten projekt do naszej Komisji, będziemy zwoływali dodatkowe posiedzenia. Czy ktoś z przedstawicieli instytucji rządowych ma jakieś uwagi do planu pracy naszej Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WiceprezesKulturyFizycznejiSportuWiesławWilczyński">Pan przewodniczący wspomniał o tym, że przygotowywana jest ustawa dotycząca powołania nowej osoby prawnej, czyli Polskiej Konfederacji Sportu. Jest oczywiste, że będą zwoływane nadprogramowe legislacyjne posiedzenia Komisji. Jeżeli chodzi o plan pracy, to chciałbym zgłosić do rozpatrzenia informację dotyczącą spotkania ministrów właściwych dla kultury fizycznej i sportu państw europejskich. Wprawdzie spotkanie to odbędzie się dopiero w dniach 12–13 września br., ale Urząd już rozpoczął przygotowania do niego, ponieważ jest to spotkanie bardzo prestiżowe i niezwykle istotne dla polskiego sportu i kultury fizycznej. Patronat nad tym spotkaniem objął pan prezydent Aleksander Kwaśniewski. Prosiłbym o wpisanie do planu pracy Komisji punktu, w ramach którego Komisja rozpatrzyłaby informację z przebiegu przygotowań do wspomnianego spotkania. Sądzę, że informacja ta powinna zostać rozpatrzona w I półroczu br.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Rozumiem, że byłaby to informacja ministra właściwego dla kultury fizycznej i sportu, dotycząca stanowiska Polski w zakresie tematu tego spotkania. Chodzi zapewne o sformułowanie jakiegoś dokumentu programowego zawierającego to stanowisko. Sądzę, że wpisanie tego punktu do planu naszej pracy jest uzasadnione. W grę wchodzi termin czerwcowy lub lipcowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielkaMinisterstwaEdukacjiNarodowejiSportuMonikaMaksymowicz">Chciałabym prosić o rozważenie możliwości zmiany zapisu pkt.7 planu pracy Komisji. Posiedzenie to ma się odbyć w dniu 12 marca br. Chodzi mi o drugi projektowany punkt porządku obrad, czyli rozpatrzenie informacji ministra edukacji narodowej i sportu o stanie prac nad realizacją programu „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum”. Program ten miał być uruchomiony w zeszłym roku. Resort nasz przeznaczył na to kwotę 4 mln zł, ale ze względu na zablokowanie niektórych wydatków budżetowych, w tym wydatków z rezerwy celowej przeznaczonych na dofinansowanie kosztów reformy systemu edukacji - w ramach rezerwy celowej nr 17 miały być zabezpieczone środki na inwestycje dotyczące budowy sal gimnastycznych - program ten nie został uruchomiony. Pragnę jednak dodać, że zgodnie z ustaleniami, które zapadły na forum Komisji Kultury Fizycznej i Turystyki poprzedniego Sejmu, Departament Kultury Fizycznej i Sportu przygotował w ubiegłym roku pogłębioną analizę potrzeb w zakresie rozbudowy bazy sportowej gmin. Przygotowaliśmy stosowny materiał, którego tytuł roboczy brzmi „Strategiczny program bazy sportowej gmin”. Chętnie przedstawimy Komisji ten materiał, aczkolwiek muszę się zastrzec, że nie mamy zaplanowanych wcześniej środków finansowych na realizację tego programu. Mam nadzieję, że do marca uda nam się jednak uzyskać jakieś pieniądze na ten cel.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Mamy świadomość, że w projekcie budżetu na 2002 r. nie ma środków finansowych na ten cel, natomiast chcielibyśmy, żeby prace przygotowawcze i koncepcyjne nad tym programem zostały zamknięte w połowie tego roku, tak by przy planowaniu środków budżetowych oraz planowaniu wydatków ze środka specjalnego, te środki finansowe jednak się znalazły. Dlatego zaplanowaliśmy rozpatrzenie tej informacji w I półroczu br. Po zamknięciu prac przygotowawczych i koncepcyjnych będziemy mogli wskazać źródła finansowania tego programu, a następnie będziemy dążyli do tego, by te źródła finansowania były zabezpieczone. Chodzi nam zatem o to, by nowe kierownictwo resortu potwierdziło, że ten program jest aktualny, a jego realizacja zostanie podjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzedstawicielkaMENiSMonikaMaksymowicz">Jak już stwierdziłam, zostanie to przedstawione w szerszym ujęciu, tym bardziej, że 80% bazy sportowej gmin stanowi właśnie szkolna baza sportowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełEugeniuszKłopotek">Niestety, nie mogę się zgodzić z tezą wyrażoną przez przedstawicielkę MENiS. Proszę członków Komisji, by zechcieli zauważyć, że przyjmując taką tezę wycofujemy się z tego, co z takim trudem w ciągu ostatnich lat zdobyliśmy. Bez względu na podziały klubowe udało nam się przygotować i zaakceptować decyzję, że ruszamy z programem „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum”. Jeżeli teraz pani dyrektor chce to włożyć w szerszy kontekst rozwoju bazy sportowej gmin, to ten program po prostu się rozpłynie. Uważam że ten program ma mieć charakter odrębny i ma się właśnie tak nazywać. Powinien on zostać przygotowany i wdrożony do realizacji. W przeciwnym razie, gdy zaakceptujemy tezę przedstawicielki resortu, będzie to oznaczało pójście w kierunku zupełnie odwrotnym niż czyniliśmy to w ostatnich latach. Rozumiem, że obecnie występują problemy finansowe, ale jeżeli ten program będzie przygotowany, zatwierdzony i przyjęty, to może w 2003 r. znajdą się środki finansowe na pierwszy etap jego realizacji. Reasumując, uważam, że program ten ma się nazywać tak jak nazywał się do tej pory. Ma on być przygotowany i zatwierdzony w tej formule, jakkolwiek należy się liczyć z opóźnieniem samej jego realizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Celem tego programu jest wyrównywanie szans, a więc likwidacja owych białych plam na mapie bazy sportowej poszczególnych województw. Takie jest główne przesłanie tego programu i sądzę, że program ten stanie się elementem programu rozwoju sportu do 2010 r., nad którego opracowaniem pracuje pan minister Adam Giersz wraz ze swoimi współpracownikami. Owe białe plamy to gminy, które nie posiadają żadnej sali gimnastycznej. Jest ich w Polsce około 300, z tego około 270 gmin to gminy wiejskie. Jest oczywiste, że chcemy dążyć do likwidacji tych białych plam.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełMichałKaczmarek">Pragnę zwrócić uwagę na fakt, że resort edukacji w momencie tworzenia gimnazjów, bardzo podkreślał kwestię bazy i dobierał szkoły pod tym kątem, ale okazało się, że resort tak dobrał, że z 5 tys. polskich gimnazjów około 2,5 tys. gimnazjów nie posiada sal gimnastycznych. Każde opóźnienie realizacji tego programu lub wycofywanie się z tej koncepcji, to kierunki, których nie powinniśmy akceptować. Rozumiem, że MENiS nie wycofuje się z koncepcji zapewnienia gimnazjom właściwej infrastruktury. W takim razie niezbędna jest realizacja tego szerokiego programu budowy sal gimnastycznych przy gimnazjach. Można sobie wyobrazić, że sali gimnastycznej nie posiada szkoła podstawowa, natomiast niedopuszczalne jest, by sal nie posiadały gimnazja, ponieważ często trafiają do nich dzieci po szkołach podstawowych, które właśnie nie posiadały żadnej bazy sportowej. Na dodatek lata gimnazjalne, to najważniejszy okres rozwoju sportowego młodzieży i dlatego brak sali gimnastycznej przy gimnazjum jest czymś szczególnie dotkliwym. W istocie stanowisko MENiS można uznać za wycofywanie się z owej pierwotnej koncepcji. Może będzie lepiej, jeżeli MENiS przedstawi jasną deklarację, że resort ten nie będzie finansował żadnych inwestycji w zakresie szkolnej bazy sportowej. Po takiej deklaracji sytuacja przynajmniej będzie jasna.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Sądzę, że nie powinniśmy w tym momencie głębiej wchodzić w tę dyskusję. Pani dyrektor chciała jedynie stwierdzić, że może zostać przedstawiony szerszy materiał. Nie prowadzimy natomiast sporu, co do sensowności tego programu. W tym zakresie panowała zgoda. Hasło „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum” może budzić emocje, bowiem gimnazjów jest w Polsce ponad 5 tysięcy, co oznacza, że pełna realizacja tego programu - przy dosłownym rozumieniu tego hasła - byłaby na razie nierealna. Chodzi nam przede wszystkim o likwidację wspomnianych białych plam. Należy to rozumieć w taki sposób, że w owych 300 gminach nie posiadających żadnej sali gimnastycznej, powinna zostać wybudowana przynajmniej jedna przygimnazjalna sala gimnastyczna, która będzie służyła nie tylko uczniom, ale będzie również spełniała funkcje środowiskowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełBogusławWontor">Podczas posiedzenia Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży zadałem pytanie, czy ze środków inwestycyjnych ministra edukacji narodowej i sportu będą dofinansowane inwestycje związane z budową sal gimnastycznych przy szkołach, niezależnie od środków finansowych będących obecnie w dyspozycji UKFiS.Pan minister odpowiedział, że koncepcja ta jest rozważana i najprawdopodobniej zostanie przyjęta. Z wypowiedzi członków Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży wynika, że tamta Komisja skłania się ku zaakceptowania tej koncepcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Mam prośbę, by resort edukacji uwzględnił przy formułowaniu tego programu dane, którymi dysponuje UKFiS. Chodzi mi o dane na temat tzw. programów wojewódzkich. Dane te powiedzą, ile obiektów w gminach stanowiących przedtem owe białe plamy, weszło już do tych programów wojewódzkich. Być może skala potrzeb okaże się nieco mniejsza i będziemy mogli w inny sposób podejść do realizacji całego programu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielkaNajwyższejIzbyKontroliDanutaGajdus">Chciałabym poinformować, że NIK zakończyła ogólnopolską kontrolę obejmującą 82 jednostki i dotyczącą wykorzystania środka specjalnego w jego części przeznaczonej na rozwój sportu dzieci i młodzieży oraz osób niepełnosprawnych. Biorąc pod uwagę procedurę, oceniam że stosowna informacja będzie gotowa w kwietniu. Przedkładam Komisji pod rozwagę możliwość jej rozpatrzenia podczas posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Sądzę, że przyjmujemy tę sugestię, zwłaszcza że w pewnym momencie będziemy rozpatrywali projekt zmiany ustawy o grach liczbowych i zakładach wzajemnych. Niezbędne będzie przygotowanie stosownego rozporządzenia regulującego te kwestie, tak więc wnioski i uwagi wynikające z kontroli NIK będą bardzo przydatne. Tak więc ten temat rozpatrzymy w kwietniu. Chciałbym przypomnieć, że w I półroczu 2002 r. zaplanowane są trzy wyjazdowe posiedzenia prezydium Komisji z udziałem zainteresowanych posłów. Odbędą się one w Zakopanem, Chojnicach oraz Zielonej Górze, gdzie w tym czasie będzie rozgrywana Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży w Sportach Halowych. Jeżeli chodzi o załącznik do planu pracy Komisji, dotyczący ewentualnego udziału przedstawicieli naszej Komisji w imprezach sportowych rangi europejskiej i światowej, to zwróciłem się dzisiaj do pana dyrektora Jana Maja, by przekazał nam informację na temat ewentualnego uczestnictwa posłów w tych imprezach. Jeżeli otrzymamy tę informację, to będziemy mogli dołączyć odpowiedni załącznik do planu pracy Komisji. Chodzi o to, by każdy z członków Komisji mógł wziąć udział w przynajmniej jednej imprezie sportowej, rangi europejskiej lub światowej, w której startują reprezentanci Polski. Czy ktoś z państwa ma jeszcze jakieś uwagi lub propozycje dotyczące planu pracy Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełStanisławZadora">Mam pewną propozycję dotyczącą wyjazdowego posiedzenia prezydium Komisji do Zakopanego. Jako ratownik górski zostałem upoważniony, przez naczelnika Zarządu Głównego Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego oraz naczelnika Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, do zaproponowania członkom prezydium Komisji odbycia odrębnego spotkania z kierownictwami GOPR i TOPR.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Oczywiście, przystajemy na tę propozycję. Sądzę, że tragiczny kontekst związany z ostatnim wypadkiem, w którym zginęło dwóch ratowników, a także wizyta pana premiera w Zakopanem, ułatwią nam starania o dodatkowe środki na zakup wyposażenia dla GOPR i WOPR.Przekazaliśmy już w tej sprawie wniosek, wraz z opinią, do Komisji Finansów Publicznych. Sądzę, że w wyniku spotkania z kierownictwami GOPR i WOPR możemy co najwyżej wzmocnić ten wniosek. Sądzę, że to spotkanie mogłoby się odbyć w dniu 18 stycznia między 11.00 a 13.00. Wszystkie szczegóły należy ustalić z sekretarzem naszej Komisji panem Andrzejem Baczewskim.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DyrektorJanMaj">Nie wiem, czy Komisja zechce w przyszłości wysłuchać szerszej informacji na ten temat, ale chciałbym poinformować państwa, że minister spraw wewnętrznych i administracji zwrócił się do prezesa UKFiS o rozważenie propozycji przejęcia przez MSWiA nadzoru nad kwestiami bezpieczeństwa w górach i na wodzie, czyli nadzoru nad WOPR, GOPR oraz TOPR.Jak wiadomo, środki budżetowe na zadania w zakresie ratownictwa górskiego i wodnego znajdują się w budżetowej części 56 - Urząd Kultury Fizycznej i Sportu. W przypadku przejęcia nadzoru przez MSWiA, nastąpiłoby również przesunięcie środków finansowych na te zadania do budżetu w części dotyczącej tego resortu. Szeroko rozumiane kwestie bezpieczeństwa są ulokowane w MSWiA, tak więc wyraziliśmy pogląd, iż nie widzimy przeszkód, by zadania z zakresu ratownictwa górskiego i wodnego były nadzorowane przez tamten resort. Obecnie trwają prace nad tzw. ustawą czyszczącą. Stanowi się w niej m.in. o zniesieniu UKFiS oraz przekazaniu jego kompetencji w określonej części do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu, a w drugiej określonej części do, tworzonej odrębną ustawą, Polskiej Konfederacji Sportu. Wskazujemy zatem możliwość zapisania w tzw. ustawie czyszczącej, iż dotychczasowe kompetencje UKFiS w zakresie bezpieczeństwa w górach i na wodzie, przechodzą do ministra właściwego dla spraw bezpieczeństwa. Oczywiście w celu dokonania tej zmiany niezbędne będą określone procedury legislacyjne, ponieważ nadzór nad zadaniami ratownictwa górskiego i wodnego jest sprawowany przez UKFiS na podstawie zapisów ustawy o kulturze fizycznej oraz stosownego aktu wykonawczego. Nie będę wchodził w szczegóły, natomiast pragnę stwierdzić, że popieramy tę inicjatywę ministra spraw wewnętrznych i administracji. Uważamy, że zadania z zakresu ratownictwa górskiego i wodnego nie za bardzo pasują do sportu. W okresie, gdy istniał jeszcze Urząd Kultury Fizycznej i Turystyki ów nadzór był czymś logicznym, natomiast w tej chwili sytuacja nieco się zmieniła, jakkolwiek sprawy bezpieczeństwa w górach i na wodzie są niezwykle istotne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W poprzedniej kadencji Sejmu, Komisja wystosowała dezyderat, w którym była zawarta propozycja przejęcia tych zadań przez MSWiA. Dezyderat ten był wystosowany w związku z pracami nad ustawą o ratownictwie itd. Wprawdzie ustawa ta została zawetowana, ale sądzę, że cała sprawa jeszcze wróci. Wówczas te kwestie powinny zostać kompleksowo uregulowane. Czy ktoś z państwa ma jeszcze jakieś uwagi lub propozycje w sprawie planu pracy Komisji na I półrocze 2002 r.? Nie stwierdzam. Przypominam, że do tego planu zostały zgłoszone następujące uzupełnienia. Po pierwsze, temat zgłoszony przez panią dyrektor Danutę Gajdus z Najwyższej Izby Kontroli. Po drugie, rozpatrzenie kwestii stanowiska Polski związanego z konferencją europejskich ministrów sportu. Po trzecie, uzupełnienie programu wyjazdowego posiedzenia prezydium Komisji w Zakopanem o spotkanie z kierownictwami GOPR i TOPR.Jeżeli nie ma innych wniosków, to stawiam wniosek o przyjęcie planu pracy Komisji na I półrocze 2002 r. wraz ze zgłoszonymi uzupełnieniami. Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, opowiedziała się za zatwierdzeniem planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2002 r. Przypominam, że jutro o godz. 14.00 odbędzie się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, poświęcone tematowi transmisji telewizyjnych z piłkarskich mistrzostw świata w 2002 r.Wobec wyczerpania porządku dziennego zamykam posiedzenie Komisji Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>