text_structure.xml
8.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełMarekSawicki">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki. Porządek obrad, dostarczony posłom przewiduje dwa punkty. Czy ktoś z posłów chciałby zgłosić jakieś uwagi do zaproponowanego porządku? Nie ma zgłoszeń. Przechodzimy do realizacji punktu pierwszego, w ramach którego rozpatrzymy odpowiedź na dezyderat nr 1 Komisji w sprawie przygotowania i realizacji programu produkcji biopaliw w Polsce. Przypominam, że Komisja uchwaliła wspomniany dezyderat 8 lutego, a więc blisko pół roku temu. W dniu dzisiejszym moglibyśmy rozpatrzyć odpowiedź na wspomniany dokument, ale niestety, w mojej ocenie reprezentacja Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Gospodarki, jak również brak przedstawicieli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uniemożliwia nam skuteczną pracę. Motywuję to faktem, iż sprawą produkcji biopaliw Sejm zajmuje się już dłuższy czas. Równocześnie wiemy, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przygotowało projekt ustawy w tej materii, który na etapie uzgodnień międzyresortowych stwarza pewne problemy. W sytuacji nieobecności na posiedzeniu przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi - resortu, który przygotował projekt - nie widzę możliwości rozpatrywania odpowiedzi na dezyderat w sprawie produkcji biopaliw. W związku z powyższym proponuję rozpatrzenie powyższego dokumentu na posiedzeniu w innym terminie, z udziałem przynajmniej wiceministrów z resortów: gospodarki, finansów i rolnictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełRomanJagieliński">Proponuję, aby zwołać posiedzenie dotyczące omawianej problematyki na dzień jutrzejszy na godzinę 8.00.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełMarekSawicki">Czy ktoś z członków Komisji Gospodarki chciałby zabrać głos w sprawie propozycji rozpatrzenia punktu pierwszego dzisiejszego porządku obrad w innym terminie? Nie ma zgłoszeń. Czy ktoś z posłów jest przeciwny rozpatrzeniu odpowiedzi na dezyderat w sprawie produkcji biopaliw w dniu jutrzejszym? Nie ma sprzeciwu. Przechodzimy do rozpatrzenia drugiego punktu porządku obrad, a konkretnie propozycji Komisji do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli w 2003 r. Na wstępie informuję, że pan poseł Adam Szejnfeld zgłosił dwie propozycje w tym zakresie. Zanim jednak je przedstawię, zapytuję, czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełRomanJagieliński">W kontekście problematyki, której dotyczył pierwszy punkt porządku obrad, chciałbym zgłosić propozycję rozszerzenia zakresu kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Uważam, że Komisja Gospodarki powinna zgłosić propozycję przeprowadzenia przez NIK kontroli całego ogniwa produkcji biopaliwa w postaci etanolu odwodnionego. Mam przede wszystkim na myśli kwestię cen, które w układzie monopolistycznym są dyktowane przede wszystkim przez PKN ORLEN. W takim stanie rzeczy traci podmiot dokonujący odwodnienia, podmiot prowadzący gorzelnię, a najbardziej - rolnik. Wprawdzie kwestia powyższa ma być uregulowana w projekcie ustawy, ale mimo to sądzę, że protokół Najwyższej Izby Kontroli byłby znakomitą podstawą do podjęcia pewnych decyzji w tym obszarze, takich jak wprowadzenie cen regulowanych na surówkę i spirytus odwodniony, czy zrezygnowanie z upustu w podatku akcyzowym przysługującego z tytułu stosowania dolewu do benzyn oraz przeniesienie ulgi bezpośrednio na produkt rolniczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełMarekSawicki">Rozumiem, że powyższa propozycja do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli w 2003 r. mogłaby zostać sformułowana w następujący sposób: „Kontrola produkcji etanolu odwodnionego w aspekcie cen i obrotu towarowego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełBronisławDankowski">Jednym z nurtujących Komisję Gospodarki tematów był temat obrotu gazu płynnego. Proponuję, aby Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła szczegółową kontrolę dotyczącą form eksportu, wpływu akcyzy i form obrotu gazu płynnego. Zgodnie z informacjami prasowymi wiele gazu płynnego jest wprowadzane poza legalnym eksportem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełMarekSawicki">Czy są jeszcze jakieś inne propozycje z sali? Nie widzę zgłoszeń. Przeczytam zatem dwie propozycje zgłoszone w formie pisemnej przez pana przewodniczącego Adama Szejnfelda. Pierwsza propozycja brzmi: „Ocena realizacji ustawy o usługach turystycznych w zakresie nadzoru administracyjnego nad organizatorami turystyki i pośrednikami turystycznymi przez organy wydające zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w turystyce”. Druga propozycja do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli w 2003 r. jest następująca: „Kontrola zgodności realizacji wydatków państwa na restrukturyzację finansową sektora górnictwa węgla kamiennego oraz osiągniętych efektów z założonymi celami w programie rządowym”. Łącznie z powyższymi dwiema propozycjami Komisja Gospodarki zgłosiłaby cztery propozycje do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli w 2003 r. Czy ktoś z posłów chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJózefSkutecki">Proponuję następujący temat kontrolny: „Dopłaty do eksportu mleka w proszku”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełMarekSawicki">Nie wiem, czy tego tematu nie zgłosi również Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Być może należałoby sformułować wspomniany temat bardziej kompleksowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJózefSkutecki">Proponuję następujące brzmienie: „Dopłaty do eksportu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełMarekSawicki">Czy ktoś z posłów chciałby zgłosić jeszcze jakieś propozycje do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli w 2003 r.?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełRomanJagieliński">Proszę o rozważenie następującego problemu. Rolnicy, którzy podpisali umowy dzierżawne nie mogą w tej chwili korzystać z bonów paliwowych. W tym kontekście Komisja Gospodarki powinna zlecić NIK kontrolę przyczyn ograniczenia możliwości rejestrowania umów dzierżawy, jako podstawy działalności gospodarczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełMarekSawicki">Jeżeli dobrze pamiętam, to Ministerstwo Finansów przedstawiło interpretację, z której wynika, iż dzierżawcy nie mają prawa do bonów paliwowych. W tym świetle powinniśmy zastanowić się, czy nie istnieje konieczność nowelizacji zapisów ustawowych dotyczących bonów paliwowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełRomanJagieliński">Kto doprowadził do takiego stanu? Czy był to ustawodawca?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełMarekSawicki">Jeżeli taka jest interpretacja ustawy, to odpowiedzialność ciąży na władzy ustawodawczej. Proponuję, aby problem ten rozważyć na posiedzeniu prezydium Komisji Gospodarki. Czy ktoś z posłów chciałby jeszcze zgłosić jakieś propozycje do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJózefSkutecki">Istnieje kilka spraw, które należałoby skontrolować już teraz.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełMarekSawicki">Przypomnę, że mówimy o planie pracy na rok 2003. Informuję, że doraźną kontrolę danego problemu może zlecić indywidualnie poseł, czy grupa posłów. Czy ktoś z posłów chciałby jeszcze zgłosić jakieś propozycje do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli na rok 2003? Nie ma zgłoszeń. Proponuję, aby prezydium Komisji Gospodarki ostatecznie zredagowało pięć propozycji do planu pracy NIK, zgłoszonych w toku dzisiejszej dyskusji. Przechodzimy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad. Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie ma zgłoszeń. Zamykam posiedzenie Komisji Gospodarki.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>