text_structure.xml
4.17 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów i przybyłych gości. Czy są uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie ma. Stwierdzam, że porządek został przyjęty i przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełCzesławŚleziak">W czasie drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska oraz ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym zostały zgłoszone dwie poprawki. Pierwsza - wniosek o odrzucenie projektu ustawy, zgłoszony w imieniu klubów poselskich przez posłów: Józefa Górnego, Bogumiła Borowskiego i Andrzeja Folwarcznego. Drugi - wniosek posła Stanisława Steca, który został wycofany. Pozostaje nam więc rozpatrzenie pierwszego wniosku o odrzucenie projektu ustawy. Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzyMadej">Muszę powiedzieć, że przypadł mi wówczas przykry obowiązek przedstawiania projektu ustawy, który był skazany na odrzucenie. Sprawa była o tyle kłopotliwa, że była to poselska inicjatywa ustawodawcza. Byłoby prościej, gdyby to była inicjatywa rządowa - mógłbym z czystym sumieniem stwierdzić, że rząd ma to, co wymyślił. Nie mogłem tego powiedzieć, bo każdy mógł stwierdzić, że posłowie sami zaproponowali taką nowelizację, tym bardziej że pod częścią tych wniosków był mój podpis. Znalazłem się więc w dziwnej sytuacji.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełJerzyMadej">Jeżeli mamy mówić o efektywnej współpracy Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z resortem środowiska, to chciałbym, żeby odbywała się ona w taki sposób, abyśmy nie mogli mieć do siebie nawzajem - eufemistycznie mówiąc - żalu.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PosełJerzyMadej">Mimo tego „wypadku przy pracy”, uważam, że współpraca między resortem a Komisją powinna się odbywać. Gdy zachodzi konieczność nowelizacji ustawy, to jest to najszybsza droga. Jeżeli resort uzna potrzebę nowelizacji, a Komisja to potwierdzi, to prosiłbym, żeby propozycje poprawek były takie, żebyśmy wszyscy nie musieli się za to wstydzić. Precedens, że z powodu opinii Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej przepadł projekt nowelizacji ustawy, dotyczył - niestety - naszej Komisji i resortu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PosełJerzyMadej">W tej chwili będziemy głosowali za odrzuceniem tego projektu, mimo że jest tam kilka punktów, które nie powinny być odrzucone. Jednak w wyniku działań, o których przed chwilą powiedziałem, doszło do sytuacji, że będziemy musieli odrzucić cały projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Proponuję w dodatkowym sprawozdaniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska oraz ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (druk nr 368) umieścić następującą konkluzję:</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełCzesławŚleziak">„Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 14 grudnia 1999 r. wnosi o przyjęcie odrzucenia projektu ustawy i zawarcie informacji, że poprawkę drugą wycofano”. Kto jest za przyjęciem tak sformułowanej konkluzji?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PosełCzesławŚleziak">Stwierdzam, że w głosowaniu członkowie Komisji jednogłośnie opowiedzieli się za sformułowaniem dodatkowego sprawozdania. W ten sposób zrealizowaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PosełCzesławŚleziak">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie. Zamykam dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>