text_structure.xml
6.14 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyGwiżdż">Otwieram posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Witam wszystkich obecnych. Proponowany porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie projektu nowelizacji ustawy z 1982 r. o Trybunale Stanu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełJerzyGwiżdż">Czy są wnioski lub uwagi do zaproponowanego porządku dziennego? Nie ma. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu proponowanego porządku dziennego? Nie ma. Stwierdzam zatem przyjęcie porządku dziennego. Chcę rozpocząć od poinformowania, że członkowie Komisji, którzy są nieobecni są usprawiedliwieni, ponieważ równocześnie obradują inne komisje, które przeprowadzają głosowania. W takiej sytuacji jest sprawą zrozumiałą, że posłowie uczestniczą w tych właśnie posiedzeniach.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełJerzyGwiżdż">Zgodnie z przyjętym porządkiem dziennym powinniśmy zająć się kwestią nowelizacji ustawy o Trybunale Stanu. W związku z tym chcę bardzo podziękować Biuru Legislacyjnemu za przygotowanie projektu ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełJerzyGwiżdż">Chcę podkreślić, że to, co zrobiło Biuro Legislacyjne, bardzo zasługuje na pochwałę i uznanie. Nie tylko bowiem dokonano niezbędnych zmian wynikających z nowej Konstytucji RP, ale również wprowadzono konieczne uzupełnienia. Jeszcze raz chcę podkreślić, że praca Biura Legislacyjnego zasługuje na duże wyrazy uznania.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełJerzyGwiżdż">Ponadto do projektu załączona jest opinia doc. Z. Jarosza o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu oraz ekspertyza na ten sam temat przygotowana w Biurze Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Chcę jednak przedstawić jeszcze jedną ważną informację dotyczącą kwestii zmian w ustawie o Trybunale Stanu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełJerzyGwiżdż">Kilka dni temu otrzymałem pismo od A. Strzembosza, przewodniczącego Trybunału Stanu. Pismo to ma treść następującą:</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PosełJerzyGwiżdż">"Szanowny Panie Pośle Z Pana zawiadomienia z dnia wczorajszego dowiedziałem się, że kierowana przez Pana Komisja przygotowuje nowelizację ustawy o Trybunale Stanu.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PosełJerzyGwiżdż">Tego samego zadania podjęli się sędziowie Trybunału Stanu. Przyjęcie ostatecznego projektu nastąpi na posiedzeniu w dniu 21 maja; chodzi już tylko o drobne korekty, gdyż podstawowe zagadnienia zostały przedyskutowane, a zmiany przyjęte w dniu 23 kwietnia br.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PosełJerzyGwiżdż">W tej sytuacji ani nie mogę przekazać Panu Przewodniczącemu projektu Trybunału, ani też ustosunkować się do projektu Komisji, który w trybie pilnym przekażę do wiadomości członków Trybunału Stanu, aby mógł być przedyskutowany w dniu 21 maja.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PosełJerzyGwiżdż">Wyrażam przekonanie, że w dniu 19 maja nie zapadną ostateczne decyzje co do kształtu nowelizacji i głosów sędziów Trybunału zostanie wysłuchany przed przegłosowaniem zmian w obowiązującej dotąd ustawie”.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PosełJerzyGwiżdż">W tej sytuacji proponuję Komisji, aby dzisiaj w ogóle nie podejmować się rozpatrywania projektu. Powróćmy do sprawy po otrzymaniu projektu przygotowanego przez sędziów Trybunału Stanu. Nie można bowiem wykluczyć, że projekt ten będzie odbiegał od projektu już przygotowanego.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PosełJerzyGwiżdż">Tak więc proponuję pracować nad dwoma projektami i przygotować jeden projekt komisyjny.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PosełJerzyGwiżdż">Ponadto chcę dodać, iż są wnioski proponujące uchwalenie całkowicie nowej ustawy o Trybunale Stanu. Projektowana ilość zmian przedłożona już przez Biuro Legislacyjne wskazuje na potrzebę przygotowania nowej ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PosełJerzyGwiżdż">Czy ktoś chce zabrać głos w sprawie zaproponowanego trybu dalszych prac nad projektem ustawy o Trybunale Stanu? Nie ma. Czy ktoś jest przeciwny zakończeniu posiedzenia? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PosełJerzyGwiżdż">Przed zamknięciem posiedzenia chcę jeszcze przekazać dwie informacje.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PosełJerzyGwiżdż">Po pierwsze, rozmawiałem dzisiaj z płk. J. Nóżką z Urzędu Ochrony Państwa, który odpowiada za dostarczenie stosownych dokumentów dla czterech członków w związku z dostępem do wiadomości stanowiących tajemnicę państwową. Przypomnę, że chodzi o posłów: A. Murynowicz, E. Tomaszewską, M. Mazurkiewicza i M. Rudnickiego. Chcę dodać, iż poprosiłem o przyspieszenie procedury w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PosełJerzyGwiżdż">Ponadto zamierzam w tym tygodniu spotkać się z szefem Kancelarii Sejmu i ustalić szczegóły organizacyjne czytania akt objętych klauzulą wiadomości stanowiących tajemnicę państwową.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#PosełJerzyGwiżdż">Druga informacja dotyczy tego, że zgodnie z regulaminem Sejmu nadałem bieg wnioskom wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej, które wpłynęły ponownie. Przypomnę, że wnioski te dotyczą b. premiera W. Cimoszewicza i b. wicepremiera i ministra finansów M. Belki oraz b. ministra spraw wewnętrznych Z. Siemiątkowskiego, a także b. ministra sprawiedliwości L. Kubickiego.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#PosełJerzyGwiżdż">Rozpoczął się czas oczekiwania na wyjaśnienia od osób objętych wnioskami wstępnymi.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PosełJerzyGwiżdż">Czy ktoś chciałby zabrać głos przed zamknięciem posiedzenia? Nie.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PosełJerzyGwiżdż">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>