Hej, W dniu 15 kwietnia 2016 15:44 użytkownik Elżbieta Hajnicz <hajnicz@ipipan.waw.pl> napisał: Dnia 2016-04-15, pią o godzinie 13:01 +0200, Jakub Szymczak pisze: > Hej, > > W dniu 14 kwietnia 2016 22:15 użytkownik Wojciech Jaworski > <wjaworski@mimuw.edu.pl> napisał: > Cześć, > > Mam kilka pytań odnośnie pozycji oznaczanych subj w Walentym: > Czasowniki skonfundować, ściąć, ścinać, wzruszać, zaprzątać, > zdegustować, zmrozić > mają subj typu cp i obj. Co się dzieje z takim podmiotem w > stronie biernej? > Usunąłem obj. A to czemu? Czy sformułowania typu: * Jestem skonfundowana/zdegustowana, że tak mało wiem o podmiotach. * Jestem skonfundowana/zdegustowana, jak mało wiem o podmiotach. * Jestem wzruszona/zmrożona, że mnie tak (nie) lubisz. Nie wygląda mi to na typową pasywizację. Nie działa w przypadku czasowników niedokonanych (dziwić, wzruszać), nie idzie z "zostać", a tylko z "być". Widzę jednak analogie przy korelatach: Wkurzyło mnie to, że... - Jestem wkurzony tym, że... Tak czy owak przy cp jako subj nie dawaliśmy obj. Pozdrawiam, Kuba > Co się dzieje z podmiotem typu cp, gdy czasownik jest w formie > odsłownika? > > > Znika? W ogóle nie bardzo mi wychodzi ładne przerobienie takiego > zdania z subj{cp(...)} na zdanie z odsłownikiem. Chyba odsłowniki z natury rzeczy są bezpodmiotowe? > > > Co się dzieje z podmiotem typu or, gdy czasownik jest w formie > ger lub ppas? Po pierwsze, filtrowanie pozycji subj{or}&obj{.*} pokazało, że takie konstrukcje w formie biernej nie występują. Po drugie, pierwsze z brzegu przykłady: * - A nie mówiłam - cisnęło jej się na usta. * "Hajda za wielorybem dookoła świata!" - dobiegało do niego z oddali. pokazało, że nie da się utworzyć gerundium. > Może to or w takich przypadkach powinno być traktowane jako np(str). > Ktoś powinien jeszcze zerknąć pod czasowniki z subj{or}. > > > Czy np(part) w podmiocie może być zrealizowane jako np(acc)? > Raczej tylko nom albo gen. Ale tu też trzeba rzucić okiem, czy to > np(part) jako subj ma w ogóle sens. To chyba błąd? 'part' to rozchwianie między 'acc' a 'gen', więc jego występowanie w podmiocie jest zaskakujące. Znalazłam 5 takich czasowników. W pierwszym, 'najechać', chodzi o: * Najechało się ludzi do miasta. * Najechali się ludzie do miasta. Czy to pierwsze jest podmiotem -- śmiem wątpić, ale niech się mądrzejsi wypowiedzą. To jednak zupełnie co innego niż 'np(part)' jako 'obj' dla takiego np. kupić; w szczególności da się powiedzieć: * Kub chleba i tort. Pozdrawiam Ela