<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?> <teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <xi:include href="PPC_header.xml"/> <TEI> <xi:include href="header.xml"/> <text> <body> <div xml:id="div-1"> <u xml:id="u-1.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym i zmianie ustawy - Prawo bankowe.</u> <u xml:id="u-1.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Na wczorajszym posiedzeniu Komisja rozpatrzyła art. 1 wspomnianego projektu z wy-jątkiem pkt. 5 i 9. Głosowanie w sprawie powyższych punktów zostało odłożone do dzisiejszego posiedzenia.</u> <u xml:id="u-1.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Informuję, że ani w dniu wczorajszym, ani na dzisiejszym posiedzeniu nie jest obecny przedstawiciel kierownictwa Ministerstwa Finansów. Pan dyrektor Piotr Sota prosił o usprawiedliwienie nieobecności ministrów. Rozumiem, że w ten sposób przedstawiciele Ministerstwa Finansów demonstrują swoją dezaprobatę dla inicjatyw Komisji Finansów Publicznych, bowiem przypominam, że omawiany projekt został przygotowany przez członków Komisji. Informuję, że w konsekwencji będę okazywał dezaprobatę dla działań Ministerstwa Finansów.</u> <u xml:id="u-1.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Chciałbym dowiedzieć się ilu sekretarzy i podsekretarzy stanu jest w Ministerstwie Finansów?</u> </div> <div xml:id="div-2"> <u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielMinisterstwaFinansowPiotrSota">Obecnie w Ministerstwie Finansów urzęduje sześciu sekretarzy i podsekretarzy stanu.</u> </div> <div xml:id="div-3"> <u xml:id="u-3.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">W związku z powyższym, pan premier Leszek Balcerowicz powinien powołać jeszcze jednego sekretarza lub podsekretarza stanu, który będzie mógł uczestniczyć w pracach Komisji Finansów Publicznych.</u> <u xml:id="u-3.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Informuję, że posiedzenie nie zostanie zamknięte tylko ze względu na fakt, że omawiany projekt ustawy jest projektem komisyjnym. Czy pan dyrektor Piotr Sota jest w stanie przedstawić stanowisko rządu w sprawie pkt. 5?</u> </div> <div xml:id="div-4"> <u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielMFPiotrSota">Tak. Rząd miał przygotować stanowisko dotyczące propozycji zwiększenia stopy, o której mowa w pkt. 5 z 30% do 50%. Informuję jednak, że przedstawiciele Ministerstwa Finansów będą mogli ustosunkować się do omawianej propozycji na początku przyszłego tygodnia, najpóźniej we wtorek. Wspomniana kwestia wymaga szczegółowej analizy, gdyż wiąże się z ogromnymi środkami rzędu kilkudziesięciu milionów złotych.</u> </div> <div xml:id="div-5"> <u xml:id="u-5.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">W przybliżeniu, o jakiej kwocie mówimy?</u> </div> <div xml:id="div-6"> <u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielMFPiotrSota">Mówimy o kwocie blisko 40 mln złotych.</u> </div> <div xml:id="div-7"> <u xml:id="u-7.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">W roku 1997 wpłata na Bankowy Fundusz Gwarancyjny kształtowała się w przybliżeniu na poziomie 240 mln złotych. Poza tym, wspomniane zwiększenie wynosi 13,2%, a nie 20%, gdyż banki wpłacając określoną kwotę na Bankowy Fundusz Gwarancyjny wliczają ją w koszty uzyskania przychodu i w związku z tym odprowadzają mniejszy podatek, który obecnie wynosi 34%. Rzeczywiście mówimy o kwocie rzędu 40 mln złotych. Oczywiście wpłaty w roku 1999 mogą różnić się od wpłat w roku 1997 nie tylko z powodu inflacji, ale również w wyniku ustaleń Komisji Nadzoru Bankowego dotyczących odpowiednich stawek.</u> </div> <div xml:id="div-8"> <u xml:id="u-8.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy członkowie Komisji chcą w dniu dzisiejszym rozpatrzyć pkt 5 dotyczący art. 13?</u> </div> <div xml:id="div-9"> <u xml:id="u-9.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Uważam, że powinniśmy umożliwić przedstawicielom rządu ustosunkowanie się do omawianej sprawy.</u> </div> <div xml:id="div-10"> <u xml:id="u-10.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania. Kto z członków Komisji jest za odłożeniem rozstrzygnięcia w sprawie pkt. 5 do momentu przedstawienia stanowiska rządu?</u> <u xml:id="u-10.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Za odłożeniem rozstrzygnięcia opowiedziało się 7 posłów a 4 głosowało przeciwko.</u> <u xml:id="u-10.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że Komisja Finansów Publicznych rozstrzygnie pkt 5 po uzyskaniu stano-wiska rządu.</u> <u xml:id="u-10.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do rozpatrzenia pkt. 9. Proszę pana posła Andrzeja Woźnickiego o zreferowanie propozycji.</u> </div> <div xml:id="div-11"> <u xml:id="u-11.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Punkt 9 dotyczy art. 20 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym z dnia 14 grudnia 1994 roku. Nie wiem dlaczego wspomniana zmiana nie została dotychczas rozstrzygnięta, gdyż w moim przekonaniu przepis jest jasny. Oczywiście, w miarę możliwości wyjaśnię wszystkie ewentualne wątpliwości.</u> </div> <div xml:id="div-12"> <u xml:id="u-12.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">W efekcie zmiany zaproponowanej przez podkomisję w pierwszej kolejności należałoby uzyskać zezwolenie Komisji Nadzoru Bankowego na przejęcie lub połączenie banków, a dopiero później ubiegać się wsparcie z Funduszu.</u> <u xml:id="u-12.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">W istocie zapis powinien dotyczyć opinii a nie zezwolenia Komisji Nadzoru Bankowego, bo w przeciwnym razie decyzja wymienionego organu będzie przesądzała o ostatecznym stanowisku. W efekcie przyjęcia powyższej propozycji pkt 2 uzyskałby następujące brzmienie: "2) przedstawienie Zarządowi Funduszu przez podmiot objęty systemem gwarantowania pozytywnej opinii Komisji Nadzoru Bankowego na przejęcie lub połączenie się banków, albo nabycie akcji innego banku". Czy ktoś z posłów podtrzymuje propozycję?</u> </div> <div xml:id="div-13"> <u xml:id="u-13.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Podtrzymuję powyższą poprawkę.</u> </div> <div xml:id="div-14"> <u xml:id="u-14.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Poprawka polega na zastąpieniu wyrazu "zezwolenia" sformułowaniem "pozytywnej opinii".</u> </div> <div xml:id="div-15"> <u xml:id="u-15.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Komisja uzgodniła na wczorajszym posiedzeniu, że wspomniana zmiana powinna polegać wyłącznie na zastąpieniu w dotychczasowym tekście wyrazów "Prezesa Narodowego Banku Polskiego" sformułowaniem "Komisją Nadzoru Bankowego".</u> </div> <div xml:id="div-16"> <u xml:id="u-16.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Zgłoszone zostały dwie propozycje. Pierwszą z nich jest poprawka przejęta przez panią posłankę Helenę Góralską, natomiast druga zmiana polega na zastąpieniu wyrazów "Prezes Narodowego Banku Polskiego" sformułowaniem "Komisja Nadzoru Bankowego".</u> </div> <div xml:id="div-17"> <u xml:id="u-17.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Intencja zapisu przytoczonego w pkt. 9 jest identyczna jak intencja skorygowanego obecnie obowiązującego przepisu zawartego w pkt. 2.</u> </div> <div xml:id="div-18"> <u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Dalej idącą zmianą jest zmiana zaproponowana przez podkomisję.</u> </div> <div xml:id="div-19"> <u xml:id="u-19.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Rozumiem, że przedstawiciel Biura Legislacyjnego KS uważa, że w pierwszej kolejności Komisja powinna rozstrzygnąć zmianę zaproponowaną przez podkomisję.</u> </div> <div xml:id="div-20"> <u xml:id="u-20.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Tak.</u> </div> <div xml:id="div-21"> <u xml:id="u-21.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">W związku z faktem, że wspomniana kwestia została uzgodniona z kilkoma instytucjami, chciałbym prosić, aby ich reprezentanci ustosunkowali się do proponowanej poprawki.</u> </div> <div xml:id="div-22"> <u xml:id="u-22.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Które instytucje brały udział w konsultacjach?</u> </div> <div xml:id="div-23"> <u xml:id="u-23.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">W konsultacjach brali udział: minister finansów, przedstawiciele Narodowego Banku Polskiego oraz przedstawiciele Związku Banków Polskich.</u> </div> <div xml:id="div-24"> <u xml:id="u-24.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proszę reprezentanta Związku Banków Polskich o przedstawienie stanowiska.</u> </div> <div xml:id="div-25"> <u xml:id="u-25.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuBankowPolskichAndrzejWolski">Proponujemy zaakceptowanie poprawki polegającej na zastąpieniu wyrazu "zezwolenia" sformułowaniem "pozytywnej opinii".</u> </div> <div xml:id="div-26"> <u xml:id="u-26.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Rozumiem, że przedstawiciel Związku Banków Polskich uważa, że Komisja Finansów Publicznych powinna przyjąć wniosek zgłoszony przez panią posłankę Helenę Góralską.</u> </div> <div xml:id="div-27"> <u xml:id="u-27.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuBankowPolskichAndrzejWolski">Tak.</u> </div> <div xml:id="div-28"> <u xml:id="u-28.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proszę przedstawiciela Narodowego Banku Polskiego o opinię w omawianej sprawie.</u> </div> <div xml:id="div-29"> <u xml:id="u-29.0" who="#PrzedstawicielNarodowegoBankuPolskiegoAndrzejJakubiak">Jesteśmy za przyjęciem wniosku zgłoszonego przez panią posłankę Helenę Góralską.</u> </div> <div xml:id="div-30"> <u xml:id="u-30.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Jaka jest opinia reprezentanta Ministerstwa Finansów?</u> </div> <div xml:id="div-31"> <u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielMFPiotrSota">Ministerstwo Finansów również uważa, że Komisja Finansów Publicznych powinna przyjąć wniosek zgłoszony przez panią posłankę Helenę Góralską.</u> </div> <div xml:id="div-32"> <u xml:id="u-32.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania. Kto z członków Komisji jest za przyjęciem poprawki podkomisji dotyczącej pkt. 9?</u> <u xml:id="u-32.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Za przyjęciem poprawki opowiedziało się 3 posłów, 7 - głosowało przeciwko, a 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u> <u xml:id="u-32.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła zmianę przedstawioną przez podkomisję w art. 1 pkt 9.</u> <u xml:id="u-32.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś z członków Komisji jest przeciwny przyjęciu wniosku polegającego na zastąpieniu w art. 20 pkt 2 wyrazy "Prezes Narodowego Banku Polskiego" zastąpić sformułowaniem "Komisja Nadzoru Bankowego"? Nie ma sprzeciwu.</u> <u xml:id="u-32.4" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła powyższą poprawkę. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2.</u> <u xml:id="u-32.5" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przypominam, że w dniu wczorajszym Komisja przyjęła kierunkowe rozstrzygnięcie dotyczące wspomnianego artykułu. Przypominam, że ustaliliśmy, że ograniczymy się do zmian ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym i niezbędnych zmian związanych z dostosowaniem prawa do wymogów konstytucyjnych.</u> </div> <div xml:id="div-33"> <u xml:id="u-33.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Przedstawiona zmiana zawiera odwołanie do aktualnie obowiązującej ustawy - Prawo bankowe.</u> </div> <div xml:id="div-34"> <u xml:id="u-34.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proszę przewodniczącego podkomisji, pana posła Andrzeja Woźnickiego o zreferowanie zmiany.</u> </div> <div xml:id="div-35"> <u xml:id="u-35.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Podkomisja proponuje, aby strata bilansowa w banku spółdzielczym pokrywana była według zasad i w terminach określonych w programie naprawczym, o którym mowa w art. 142 ustawy z dnia 29 sierpnia - Prawo bankowe, w brzmieniu:</u> <u xml:id="u-35.1" who="#PoselAndrzejWoznicki">"1. W razie powstania straty bilansowej bądź groźby jej nastąpienia, albo powstania niebezpieczeństwa niewypłacalności zarząd banku niezwłocznie zawiadamia o tym Komisję Nadzoru Bankowego oraz przedstawia jej program postępowania naprawczego zapewniając jego realizację.</u> <u xml:id="u-35.2" who="#PoselAndrzejWoznicki">2. Komisja Nadzoru Bankowego może wyznaczyć bankowi termin na opracowanie programu postępowania, o którym mowa w ust. 1 oraz zlecić jego uzupełnienie lub ponowne opracowanie.</u> <u xml:id="u-35.3" who="#PoselAndrzejWoznicki">3. W razie zaniechania działań określonych w ust. 1 Komisja Nadzoru Bankowego może zobowiązać bank do wszczęcia postępowania naprawczego.</u> <u xml:id="u-35.4" who="#PoselAndrzejWoznicki">4. Bank, w którym powstała strata określona w ust. 1 może połączyć się z innym bankiem tylko po uzyskaniu zezwolenia Komisji Nadzoru Bankowego".</u> </div> <div xml:id="div-36"> <u xml:id="u-36.0" who="#PrzedstawicielNBPAndrzejJakubiak">Omawiana zmiana ma charakter czysto re-dakcyjny i dostosowuje par. 3 w art. 90 ustawy - Prawo spółdzielcze do treści art. 142. Proponuję jednak poprawkę polegającą na zastąpieniu wyrazów "programie naprawczym" sformułowaniem "programie postępowania naprawczego".</u> </div> <div xml:id="div-37"> <u xml:id="u-37.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś z członków Komisji jest przeciwny przyjęciu art. 2 wraz z poprawką zmierzającą do zastąpienia wyrazów "programie naprawczym" sformułowaniem "programie postępowania naprawczego"? Nie ma sprzeciwu.</u> <u xml:id="u-37.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że Komisja Finansów Publicznych przyjęła art. 2 wraz z poprawką redakcyjną.</u> <u xml:id="u-37.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3 wprowadzającego zmiany w ustawie - Prawo bankowe.</u> <u xml:id="u-37.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proszę pana posła Andrzeja Woźnickiego o wyjaśnienie, które z punktów wspomnianej regulacji mieszczą się w granicach kierunkowego rozstrzygnięcia przyjętego przez Komisję.</u> </div> <div xml:id="div-38"> <u xml:id="u-38.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Proponowałbym rezygnację ze zmiany zawartej w pkt. 8 wprowadzającej nową redakcję art. 127 ustawy - Prawo bankowe, gdyż według niektórych ekspertów zajmujących się rachunkowością bankową proponowany zapis nie jest zgodny z ustawą o rachunkowości, a konkretnie z załącznikiem dotyczącym rachunkowości bankowej oraz z dyrektywami Unii Europejskiej w zakresie rachunkowości. W związku z powyższym proponuję pominięcie art. 3 pkt. 8.</u> <u xml:id="u-38.1" who="#PoselAndrzejWoznicki">Pozostałe zmiany nie budziły wątpliwości wśród członków podkomisji ani ekspertów. Mimo że, wspomniane zmiany wykraczają poza założenie przyjęte przez Komisję, zgodnie z którym ustawy miały być dostosowane tylko do przepisów konstytucyjnych i obowiązujących ustaw, będą one udogodnieniem dla klientów banków, o czym wspomniał w swojej opinii przedstawiciel Związku Banków Polskich.</u> </div> <div xml:id="div-39"> <u xml:id="u-39.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">W związku z powyższym będziemy omawiali kolejno poszczególne przepisy, wyłączając pkt 8. Proszę przewodniczącego podkomisji o referowanie omawianych zmian.</u> <u xml:id="u-39.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3 pkt 1, który dotyczy art. 6 ust. 1 ustawy - Prawo bankowe. Podkomisja proponuje dodanie pkt. 8 w brzmieniu: "8) świadczyć inne usługi na rzecz banków". Rozumiem, że wspomniany art. 6 stanowi jakie czynności wykonuje bank.</u> </div> <div xml:id="div-40"> <u xml:id="u-40.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Artykuł 6 ust. 1 stanowi: "Banki poza wykonywaniem czynności bankowych, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 mogą: ...". Propozycja dodania pkt. 8 wynika z postulatów Związku Banków Polskich. Dodawany zapis obejmuje między innymi przekazywanie informacji o niesolidnych klientach innym bankom.</u> </div> <div xml:id="div-41"> <u xml:id="u-41.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś z uczestników posiedzenia chciałby zgłosić jakieś uwagi?</u> </div> <div xml:id="div-42"> <u xml:id="u-42.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Czy wspomniany przepis związany jest z Bankowym Funduszem Gwarancyjnym?</u> </div> <div xml:id="div-43"> <u xml:id="u-43.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Nie.</u> </div> <div xml:id="div-44"> <u xml:id="u-44.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">W związku z powyższym jestem przeciwna rozpatrywaniu wspomnianej zmiany.</u> </div> <div xml:id="div-45"> <u xml:id="u-45.0" who="#PrzedstawicielNBPAndrzejJakubiak">Przypominam, że w ramach art. 3 pkt 1 podkomisja rozpatrywała również zmianę polegającą na skreśleniu wyrazów "i ust. 5".</u> </div> <div xml:id="div-46"> <u xml:id="u-46.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Wspomniana poprawka nie została uwzględniona w sprawozdaniu podkomisji.</u> </div> <div xml:id="div-47"> <u xml:id="u-47.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Posłowie nie dysponują tekstem ustawy - Prawo bankowe ani zapisem proponowanej zmiany. Sprzeciwiam się rozpatrywaniu poprawek nie mających związku z ustawą o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym.</u> </div> <div xml:id="div-48"> <u xml:id="u-48.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania. Kto z członków Komisji jest za przyjęciem wniosku pani posłanki Góralskiej o nierozpatrywanie zmiany zawartej w art. 3 pkt 1?</u> <u xml:id="u-48.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Za przyjęciem wniosku opowiedziało się 7 posłów, 1 - głosował przeciwko, a 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u> <u xml:id="u-48.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek zgłoszony przez panią posłankę Helenę Góralską.</u> <u xml:id="u-48.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3 pkt 2, dotyczącego art. 53 ustawy - Prawo bankowe w brzmieniu: "Środki pieniężne na rachunku bankowym mogą być oprocentowane według stopy stałej lub zmiennej w wysokości i na zasadach określonych w umowie. Do obliczania odsetek przyjmuje się, że miesiąc liczy 30 dni a rok 365 dni". Podkomisja proponuje zastąpienie drugiego zdania następującym sformułowaniem: "Do obliczania odsetek przyjmuje się, że rok liczy 365 dni".</u> <u xml:id="u-48.4" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proszę przewodniczącego podkomisji, pana posła Andrzeja Woźnickiego o uzasadnienie propozycji zmiany.</u> </div> <div xml:id="div-49"> <u xml:id="u-49.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Przytoczona zmiana została zaproponowana przez przedstawiciela Związku Banków Polskich. Zmiana wiąże się z wątpliwościami przy obliczaniu odsetek wynikającymi z pierwotnego brzmienia przepisu.</u> </div> <div xml:id="div-50"> <u xml:id="u-50.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Zgłaszam wniosek o nierozpatrywanie omawianej zmiany.</u> </div> <div xml:id="div-51"> <u xml:id="u-51.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">W ustawie - Prawo bankowe nie ma konsekwencji wynikających z ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym.</u> </div> <div xml:id="div-52"> <u xml:id="u-52.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy pani posłanka Helena Góralska zgłasza wniosek o skreślenie całego art. 3?</u> </div> <div xml:id="div-53"> <u xml:id="u-53.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Tak.</u> </div> <div xml:id="div-54"> <u xml:id="u-54.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Uważam, że wniosek polegający na skreśleniu całego art. 3 jest zbyt daleko idący. Informuję, że nawet w przedłożeniu komisyjnym były dwie zmiany dotyczące ustawy - Prawo bankowe zmierzające do sprostowania oczywistych błędów, wynikających z nieprawidłowych powołań.</u> </div> <div xml:id="div-55"> <u xml:id="u-55.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Czy powołania zamieszczone w sprawozdaniu pod-komisji są prawidłowe?</u> </div> <div xml:id="div-56"> <u xml:id="u-56.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Tak, przynajmniej we wspomnianych dwóch przypadkach.</u> </div> <div xml:id="div-57"> <u xml:id="u-57.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">O których zmianach pan mówi, panie mecenasie?</u> </div> <div xml:id="div-58"> <u xml:id="u-58.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Mówię o zmianach nr 10 i 11 dotyczących odpowiednio art. 144 i 167.</u> </div> <div xml:id="div-59"> <u xml:id="u-59.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Czy wspomniane nieprawidłowe powołania w jakiś sposób dezorganizowały bądź utrudniały prace?</u> </div> <div xml:id="div-60"> <u xml:id="u-60.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Były to martwe przepisy, których nie można było zastosować.</u> </div> <div xml:id="div-61"> <u xml:id="u-61.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proszę o opinię pana posła Andrzeja Woźnickiego w powyższej sprawie.</u> </div> <div xml:id="div-62"> <u xml:id="u-62.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Poprawka nr 10 zmierza do zastąpienia w art. 144 w ust. 1 ustawy - Prawo bankowe wyrazów "art. 20 ustawy" wyrazami "art. 20a ustawy". Natomiast sformułowanie "art. 204 par. 1 pkt 1 i 2 Prawa upadłościowego" zawarte w art. 167, którego dotyczy zmiana nr 11, mówi o zaspokajaniu należności od upadłego banku, a konkretnie o kolejności dochodzenia roszczeń przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, która przy pierwotnym zapisie jest niekorzystna dla dochodzącego. W efekcie zmiany Bankowy Fundusz Gwarancyjny nie będzie w uprzywilejowanej sytuacji.</u> </div> <div xml:id="div-63"> <u xml:id="u-63.0" who="#PoslankaHelenaGoralska">Rozumiem, że zmiana nr 11 ma charakter merytoryczny i możliwe, że zmiana jest słuszna. Mimo to, zgłaszam wniosek o odrzucenie całego art. 3.</u> </div> <div xml:id="div-64"> <u xml:id="u-64.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proponuję następujące rozwiązanie. Wniosek zgłoszony przez panią posłankę Helenę Góralską zostanie rozpatrzony na posiedzeniu Komisji, które odbędzie się w najbliższy wtorek. Przypominam, że odłożyliśmy już rozstrzygnięcie w sprawie art. 1 pkt 5. Poza tym, ze względu na fakt, że zmiany nr 10 i 11 były uwzględnione w projekcie komisyjnym, Komisja Finansów Publicznych powinna je rozpatrzyć. Proszę przedstawicieli sekretariatu Komisji o przygotowanie i rozdanie posłom materiałów obejmujących powoływane fragmenty ustawy - Prawo bankowe oraz fragmenty Prawa upadłościowego. Czy ktoś z członków Komisji jest przeciwny przyjęciu powyższej propozycji? Nie ma sprzeciwu.</u> <u xml:id="u-64.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u> </div> </body> </text> </TEI> </teiCorpus>