<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJozefDabrowski">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji Transportu i Łączności oraz Polityki Społecznej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJozefDabrowski">Na poprzednim posiedzeniu ustaliliśmy, że z dwóch projektów ustaw zawartych w drukach 1557 i 1558 powstanie wspólny tekst. Otrzymaliście państwo projekt ustawy. Czy są do niego jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJacekSzczot">W art. 2 jest napisane, że "Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia z mocą od dnia 1 stycznia 2000 r". Jeżeli zmieniamy tylko datę obowiązywania przepisów, to moim zdaniem ten artykuł powinien otrzymać następujące brzmienie: "Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia" itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJozefDabrowski">Jakie jest stanowisko przedstawicielki Biura Legislacyjnego w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Nie widzę możliwości zmiany proponowanego zapisu, jeżeli chcemy, aby on był zgodny z wytycznymi Trybunału Konstytucyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJacekSzczot">Przypominam, że Komisje zmieniają jedynie termin wejścia w życie pewnych zapisów. Jest to jedynie przesunięcie czasowe. Możemy przyjąć ustawę, która wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. Nie narzucamy nowych obowiązków, które powodowałyby komplikacje, dla których czas wejścia w życie ustawy powinien być wydłużony. Rozumiem, że przyjęto praktykę dostosowywania tych zapisów do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, ale tam chodziło o to, że jeżeli Sejm wprowadza nowe obowiązki, to trzeba dać grupom osób czas na przygotowanie się.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJozefDabrowski">Czy przedstawicielka Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu chciałaby się odnieść do tej wypowiedzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Podtrzymuję swoje stanowisko w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJacekSzczot">Zgłaszam treść poprawki do art. 2. Powinien on otrzymać następujące brzmienie: "Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia z mocą od 1 stycznia 2000 r".</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJozefDabrowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselJozefDabrowski">Przechodzimy do głosowania nad całością ustawy. Kto z państwa jest za przyjęciem ustawy o zmianie ustawy o przedsiębiorstwie państwowym Polskie Koleje Państwowe?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselJozefDabrowski">W głosowaniu wszyscy posłowie opowiedzieli się za przyjęciem ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselJozefDabrowski">Proszę o zgłaszanie kandydatów, posłów sprawozdawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselStefanMacner">Zgłaszam kandydaturę posła Seweryna Kaczmarka.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJozefDabrowski">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły kandydaturę posła Seweryna Kaczmarka. Sprzeciwu nie słyszę. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji Transportu i Łączności oraz Polityki Społecznej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>