<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#TomaszWójcik">Chcę poprosić o stanowisko rządu wobec poprawki Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WitoldChodakiewicz">Rząd nie popiera propozycji skreślenia ze względu na fakt, iż w dwóch rozpatrywanych w Senacie ustawach wprowadzono lub pozostawiono identyczne stwierdzenia.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WitoldChodakiewicz">W ustawie z 15 grudnia 2000 roku o zasadach kupowania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych i niektórych spółek w nowelizacji w art. 1 dodano ust. 4 w brzmieniu: „Jeśli osobą uprawnioną jest emeryt, rencista lub wdowa (wdowiec) po niej, cena nabycia mieszkania ustalana jest na 5% jego wartości”. Zniżka wynosi więc w tym przypadku także 95%. Senat utrzymał ten zapis.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WitoldChodakiewicz">Druga to ustawa o nabywaniu byłych mieszkań zakładowych przez ich aktualnych najemców. Tu w art. 17 pkt 3 znalazło się stwierdzenie: „Jeśli osobą uprawnioną jest emeryt, rencista lub wdowa (wdowiec) po niej, to korzysta ona z obniżki 95%”.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#WitoldChodakiewicz">Jedyną ustawą, co do której istniały zastrzeżenia w omawianym zakresie, była ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego Polskie Koleje Państwowe. Postulujemy pozostawienie zapisu w ustawie. Podczas prac Komisji mówiono, że jeśli Senat zdecyduje się zaproponować usunięcie zapisu we wszystkich wymienionych ustawach, zostanie on usunięty. Jednak nie jest wskazane usuwanie go tylko w jednej z trzech ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#TomaszWójcik">Po tym wyjaśnieniu wydaje się oczywiste, iż Komisje nie powinny rekomendować Sejmowi poprawki Senatu. Byłoby to rażące dyskryminowanie jednej grupy emerytów i rencistów. Nie ma powodu do negatywnego wyróżniania tych ludzi. Składam wniosek, aby Komisje rekomendowały Sejmowi odrzucenie poprawki Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JózefDąbrowski">Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu wniosku pana przewodniczącego Tomasza Wójcika? Nie słyszę sprzeciwu. O głos poprosił jeszcze przedstawiciel Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Pragniemy kolejny raz zasygnalizować państwu pewną kwestię. Istnieje wątpliwość co do konstytucyjności takiego zapisu. Chodzi o naruszenie zasady równości. Pozostałe grupy pracownicze są dyskryminowane wobec emerytów i rencistów. Stwarza się formułę nierównoprawności w konstrukcji ulg. Z tych powodów, naszym zdaniem, poprawkę Senatu należy przyjąć. Proces legislacyjny nie zakończył się jeszcze i niemalże jest pewne, że przepis ten zostanie zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego z uwagi na wątpliwości dotyczące naruszenia konstytucyjnej zasady równości i zasady państwa prawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JózefDąbrowski">Dwie ustawy zawierają takie rozwiązanie i przyznają ulgi emerytom i rencistom w innych grupach pracowniczych. Byłoby dyskryminacją, gdyby emeryci z PKP nie mogli skorzystać z ulgi. Jeżeli Trybunał Konstytucyjny uzna, że rozwiązanie jest niesłuszne, zaleci skreślenie zapisu ze wszystkich trzech ustaw. Jeżeli ktoś z państwa posłów nie przejmie postulatu pana mecenasa, uznam, że Komisje pozostały przy aprobacie wniosku pana przewodniczącego Tomasza Wójcika. Nie słyszę innych wniosków. Proszę o zgłaszanie kandydatur na posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TomaszWójcik">Proponuję pana posła Zdzisława Denysiuka.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JózefDąbrowski">Widzę, że kandydat zgadza się. Czy ktoś jest przeciwny takiemu wyborowi? Nie słyszę sprzeciwu. Poseł Zdzisław Denysiuk będzie sprawozdawcą Komisji w sprawie uchwały Senatu. Czy mogę prosić o opinię Komitetu Integracji Europejskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RobertZajdler">W imieniu sekretarza KIE pragnę wyrazić opinię, iż przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JózefDąbrowski">Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>