<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Dzień dobry. Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Czy są uwagi odnośnie do porządku dziennego? Nie słyszę. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">W czasie drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki – Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oraz Platformy Obywatelskiej. Chodzi oczywiście o poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw –</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">druki nr 1256, 1306 i 1398.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Proszę o przedstawienie poprawek przez przedstawicieli klubów. Dodam jeszcze, że procedujemy w sposób dotychczas przyjęty – głos za, głos przeciw, stanowisko rządu, uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselHalinaSzydelko">Poprawka zgłoszona przez Prawo i Sprawiedliwość dotyczy art. 1 pkt 10 lit. g i ma charakter techniczny. Po słowach: „Jeżeli nie nastąpiło przekazanie składki do otwartego funduszu emerytalnego w terminie”, wykreślamy słowa „z przyczyn leżących po stronie zakładu”. W ustawie nie ma już tego określenia, po której stronie leży wina. Znajdowało się ono tylko jeszcze w tym jednym miejscu. Proponujemy jego wykreślenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejMarcinZieleniecki">Popieramy poprawkę. Ma charakter systemowy, porządkujący, przewiduje jednolitą formę rekompensaty w postaci odsetek bez względu na to, czy opóźnienie bądź nieprzekazanie w terminie nastąpiło z winy kogokolwiek, czy też bez winy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zaproponowanej poprawki? (26) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Stwierdzam, że Komisja poprawkę przyjęła. Proszę o przedstawienie poprawki drugiej przez przedstawiciela Klubu Platformy Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJoannaFrydrych">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, Platforma Obywatelska złożyła poprawkę, aby w art. 1 w pkt 11 skreślić lit. a. To poprawka, która pozostawi możliwość płatnikowi składek dysponowania wpłatą co do danego okresu. W obecnym stanie prawnym obowiązuje rozporządzenie Rady Ministrów, które w § 11 brzmi: „Zakład dokonuje rozliczenia dokonanej przez płatnika składek wpłaty na koncie płatnika i zaewidencjonowania danych na koncie ubezpieczonego za dany miesiąc kalendarzowy na podstawie deklaracji oraz raportów lub deklaracji korygującej i raportów korygujących, zgodnie z oznaczeniem dokonanym przez płatnika składek na dokumencie płatniczym”. Wnioskujemy, aby pozostała taka możliwość. W uzasadnieniu, ta ustawa spowoduje, iż płatnicy nie będą mieli możliwości. Wpłaty płatnika składek będą rozliczane co do najstarszych zaległości. W uzasadnieniu czytamy, że taka zmiana spowoduje ograniczenie przedawnień należności. Należy zauważyć, że taką możliwość płatnicy składek mają od 1999 roku. Odbiera się im tę możliwość. Wnioskujemy o poparcie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Dziękujemy. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarcinZieleniecki">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, nie uznajemy tej poprawki za zasadną. Krótko mówiąc, ta propozycja polega na tym, że rozporządzenie wykonawcze do ustawy według dzisiejszego brzmienia delegacji ustawowej miałoby określać kolejność i sposób zaliczania wpłat na należności FUS oraz inne należności, do których poboru jest zobowiązany zakład, przy zastosowaniu zasady ustawowej, o której wspomniała pani poseł, że kolejne wpłaty będą naliczanie na poczet najstarszych nieprzedawnionych należności. W konstrukcji ustawy nie ma miejsca na decydowanie przez płatnika składek, na poczet których należności chce on opłacać składki. Propozycja wykreślenia tego elementu z delegacji ustawowej zaburza filozofię całej ustawy. Jesteśmy przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Dziękuję bardzo. Nie słyszę kolejnych głosów. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem zaproponowanej poprawki? (7) Kto jest przeciw? (18) Kto się wstrzymał? (2)</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Proponuję, by posłem sprawozdawcą pozostała pani poseł Bartuś. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Ustawodawcą została pani poseł Bartuś.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Proszę państwa, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia. Dziękuję wszystkim za udział. Zamykam obrady.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacaposelBeataMazurek">Przy okazji, ponieważ to nasze ostatnie spotkanie, życzę państwu spokojnych i radosnych świąt Wielkiejnocy.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>