<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Otwieram posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">W dniu dzisiejszym mamy do rozpatrzenia jeden punkt porządku dziennego, który jest państwu znany.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Czy są uwagi? Nie słyszę, a więc uznaję, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Proszę przewodniczącego podkomisji o zaprezentowanie nam sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Podkomisja odbyła cztery posiedzenia – 11 stycznia, 14 i 28 lutego oraz 7 marca 2007 r. z udziałem przedstawicieli resortu pracy, ministerstwa finansów, a także w obecności przedstawicieli instytucji, które tworzą centra integracji społecznej. Prace podkomisji skoncentrowały się na problemach, które zostały poruszone podczas pierwszego czytania. Staraliśmy się poszukać takich rozwiązań, które są możliwe do wprowadzenia z punktu widzenia prawnego oraz z dotychczasowej praktyki funkcjonowania tych centrów. Na tym etapie prac najwięcej dyskusji wzbudziła zmiana w art. 1. W sprawozdaniu zaproponowaliśmy wariantowe ułożenie tej propozycji po to, aby Komisje mogły same rozstrzygnąć tę kwestię. Wariant I to propozycja rządowa, a wariant II to propozycja poselska. W tej sprawie zwróciliśmy się do Biura Analiz Sejmowych o wykonanie analizy prawnej, z której wynika, że wariant II jest poprawnie sformułowany. Jednak tylko Komisje mogą podjąć decyzję merytoryczną wynikającą z ewentualnego przyjęcia wariantu II.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Proponuję, abyśmy rozpoczęli omawianie poszczególnych zapisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejBogdanSocha">Podtrzymujemy propozycję rządową zapisaną w wariancie I. Wariant II ma swoje uzasadnienie, ale na obecnym etapie obawiamy się, że tak szeroki i niedookreślony zapis może spowodować dość trudną sytuację. Ustawa o zatrudnieniu socjalnym jest nową ustawą, a nowelizacji dokonujemy podczas kolejnych etapów jej funkcjonowania. Może dojść do sytuacji, w której osobom wykluczonym ciężko będzie dostać się do tych centrów. Mam tutaj na myśli osoby, które są na takim etapie wykluczenia społecznego, że nie są w stanie same sobie poradzić w swoim funkcjonowaniu oraz własnej rodziny. Zapis ten, ze względu na swoją szerokość, również daje możliwość tworzenia centrów i wybierania ludzi, którzy natychmiast przystąpią do wykonywania zadań w sensie świadczenia pracy w tym centrum, ponieważ jeżeli instytucja będzie miała możliwość wyboru, to wybierze osoby, które wymagają najmniej pracy. To jest nasze spojrzenie na tę problematykę i z tego względu podtrzymujemy wariant I.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Czy ktoś chce zabrać głos w dyskusji? Nie słyszę, a więc przechodzimy do rozpatrywania poszczególnych zapisów.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Czy są uwagi do tytułu ustawy?</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Nie słyszę, a więc uznaję, że Komisje przyjęły tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do art. 1. Czy są uwagi do preambuły art. 1? Nie słyszę, a więc uznaję, że Komisje przyjęły preambułę.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do rozstrzygnięcia zmiany nr 1, w której zapisano dwa warianty.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">W imieniu podkomisji chciałbym zarekomendować przyjęcie wariantu I z projektu rządowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do rozstrzygnięć. Proponuję głosowanie wariantowe. Najpierw przegłosujemy wariant I. Jeżeli zostanie on przyjęty, to wariant II zostanie odrzucony.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Kto jest za przyjęciem wariantu I?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie przyjęły wariant I.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do rozpatrzenia dalszych zapisów. Kto jest za przyjęciem zmian nr 1-15?</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie przyjęły zmiany nr 1-15. Tym samym przyjęliśmy art. 1.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do kolejnych artykułów. Kto jest za przyjęciem art. 2-9?</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie przyjęły art. 2-9.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do głosowania nad całością ustawy.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Kto jest za przyjęciem ustawy w całości?</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie przyjęły ustawę w całości.</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Zgłaszam kandydaturę posła Tadeusza Tomaszewskiego, który wyraża zgodę.</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Kto jest za przyjęciem kandydatury posła Tadeusza Tomaszewskiego na sprawozdawcę?</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie wybrały posła Tadeusza Tomaszewskiego na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-6.13" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej wyznaczam na 29 marca 2007 r., godz. 15.00.</u>
<u xml:id="u-6.14" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>