<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Witam państwa posłów i przybyłych gości – przedstawicieli Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z panem ministrem Pawłem Lewandowskim.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o ochronie baz danych z druku nr 2959. Czy są uwagi do porządku? Nie słyszę. Przyjmuję, że zaproponowany porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">W czasie drugiego czytania zostały zgłoszone 3 poprawki. Wszystkie zgłosił pan poseł Grzegorz Puda. Bardzo proszę o uzasadnienie pierwszej z nich.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GrzegorzPuda">Dziękuję serdecznie. Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Pierwsza poprawka tak naprawdę to jest poprawka, która wprowadza krótki zapis. Chodzi o to, że przepis wymagał doprecyzowania z uwagi na fakt, że w części poprzedzającej w ust. 5 nie wspomniano w ogóle o umowach, które nie powinny ograniczyć zakresu dozwolonego użytku ustanowionego na podstawie tego przepisu. Wprowadzamy poprawkę w art. 1 w pkt. 3 w art. 35a ust. 5: „Postanowienia umów zawartych między uprawnionym, któremu przysługują autorskie prawa majątkowe, a beneficjentem, osobą działającą w jego imieniu lub upoważnionym podmiotem sprzeczne z ust. 1 lub 2 są nieważne”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi? Pan minister? Nie ma. Czy są pytania, uwagi – Biuro Legislacyjne? Nie widzę. W takim razie czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Nie widzę. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę pana posła Grzegorza Pudę o uzasadnienie drugiej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#GrzegorzPuda">Tu też nie jest to wielka poprawka. Chodzi nam o to, że przepis we wcześniej proponowanym brzmieniu mógł sugerować, że nagle na upoważnione podmioty nakłada się obowiązek prowadzenia dokumentacji działań, o których mowa w art. 35a w ust. 2. Zaproponowane sformułowanie: „i utrwala ich przebieg” lepiej oddaje sens tego przepisu. Dlatego proponujemy w art. 1 w pkt. 3 w art. 35b pkt. 1 nadać brzmienie: „1) z zachowaniem należytej staranności działania, o których mowa w art. 35a w ust. 1, i utrwala ich przebieg”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi, pytania? Pan minister? Biuro Legislacyjne też nie, państwo posłowie – nie. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Nie widzę. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę o uzasadnienie trzeciej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#GrzegorzPuda">Poprawka nr 3 – tu sytuacja wygląda trochę inaczej. We wcześniej proponowanym brzmieniu przepis zawierał sformułowanie: „Upoważniony podmiot udostępnia na swojej stronie podmiotowej”. Z uwagi na fakt, że takie sformułowanie może sugerować udostępnienie w BIP a nie wszystkie upoważnione podmioty są podmiotami wykonującymi zadania publiczne i nie mają obowiązku prowadzenia BIP, trzeba było w sposób jednoznaczny wprowadzić taki zapis, aby mógł on przesądzić o tym, że chodzi o stronę internetową upoważnionego podmiotu. W poprawce trzeciej w art. 1 w pkt. 3 w art. 35c w ust. 1 proponujemy wprowadzeniu do wyliczenia nadać brzmienie: „Upoważniony podmiot udostępnia na swojej stronie internetowej i na bieżąco aktualizuje”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Pytania, uwagi? Pan minister – nie, Biuro – nie. Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Nie widzę. Poprawki zostały zaakceptowane…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#GrzegorzPuda">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">…i taka też będzie rekomendacja Komisji na posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam sprawozdawca, tak? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ponieważ to będzie kontynuacja, więc zgłaszam panią przewodniczącą na sprawozdawcę – panią Elę Kruk.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są inne kandydatury? Nie ma. Ja się zgadzam, dziękuję bardzo. Tym sposobem wyczerpaliśmy porządek tego posiedzenia. Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie i zapraszam na następne o godzinie 12.00.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>