<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej ds. spraw zmian w kodyfikacjach. Dzień dobry państwu. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Witam panią minister. Witam państwa posłów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, dzisiejszy porządek obrad obejmuje przedstawienie sprawozdania podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski (druk nr 1515). Proponuję jednak rozszerzenie porządku obrad o skierowanie do podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego trzech poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy– Kodeks pracy (druki nr 1670, 1671 i 1784) oraz komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy– Kodeks pracy (druk nr 1748).Chciałbym też, abyśmy przyjęli uchwałę o łącznym rozpatrzeniu tych projektów. Czy zgadzacie się państwo? Tak. Dobrze. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie ma. Dziękuję. Stwierdzam, że przyjęliśmy porządek obrad. Stwierdzam też, że mamy kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski (druk nr 1515). Przewodniczący podkomisji, pan Witold Pahl raczył nam przedłożyć sprawozdanie. Czy będziemy je teraz omawiać? Chyba nie. Myślę, że wszyscy już je znają. W większości członkowie podkomisji są obecni na posiedzeniu Komisji. Wobec tego, jeżeli państwo pozwolicie, to przejdziemy do procedowania.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi co do tytułu ustawy? Nie ma. Skoro nie ma uwag odnośnie tytułu, to przechodzimy dalej.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 1, do zdania wstępnego? Są jakieś uwagi? Pan profesor Filar, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarianFilar">Nie bardzo wiem, co pan przewodniczący ma na myśli mówiąc o zdaniu wstępnym. Mam uwagę do formuły zawartej w zmianie pierwszej dotyczącej art. 265: „z zastrzeżeniem przepisów rozdziału…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Chwileczkę, panie profesorze. To jeszcze nie to. Na razie mówimy o zdaniu: „w ustawie z dnia 18 września 2001 r. – Kodeks morski (…)”. Czy są uwagi do tego zdania? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W takim razie przechodzimy do omówienia zmiany pierwszej. Czy są uwagi? Proszę, panie profesorze. Oddaję panu głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMarianFilar">Dziękuję. Drodzy państwo. Art. 265 brzmi: „Z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 1a i 2, armator odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek zanieczyszczeniem pochodzącym ze statku w związku z przewozem ładunków, eksploatacją statku lub zatapianiem w morzu odpadów i innych substancji.” Chodzi mi o słowo „komukolwiek”. Czy ten przepis nie przypomina państwu normy „kto zabija kogokolwiek, podlega karze”? Proponuję, aby przepis brzmiał „Z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 1a i 2, armator odpowiada za szkodę wyrządzoną zanieczyszczeniem pochodzącym (…)”. Przecież to jest jasne kto może być podmiotem tej szkody. „Komukolwiek” brzmi trochę nie po polsku. Brzmi trochę komicznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie profesorze, muszę powiedzieć, że podczas prac w podkomisji długo o tym rozmawialiśmy. Chcieliśmy, aby ten przepis dotyczył szerokiego kręgu bliżej niesprecyzowanych i bliżej nieokreślonych podmiotów. W tym przypadku odpowiedzialność będzie się opierała na zasadzie ryzyka. Zanieczyszczenia mogą dotyczyć zarówno osób leżących na plaży, jak i…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarianFilar">Dobrze, dobrze. Już rozumiem. Proszę już nie tłumaczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W takim razie co pan, panie profesorze, proponuje? Jak możemy to zapisać?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarianFilar">Proponuję usunięcie wyrazu „komukolwiek”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMalgorzataSadurska">Panie profesorze, chcę tylko powiedzieć, że w czasie prac w podkomisji, zgłosiłam identyczny wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselMarianFilar">To miło. Proszę państwa, jeśli mnie leżącego na plaży coś zabrudzi, to zgodzę się, że mogę być „ktokolwiek”, ale nie wyobrażam sobie, żeby móc tak powiedzieć o panu przewodniczącym…</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie profesorze, może poprosimy ministerstwo o zabranie głosu. Myślę, że pani minister to dobrze wyjaśni. Mówiliśmy już o tym w czasie prac w podkomisji. Wczoraj była identyczna dyskusja na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyAnnaWypychNamiotko">W obecnej konstrukcji Kodeksu morskiego w tytule VII, w części III znajduje się rozdział I „zanieczyszczenia ze statków”. Chcemy dopisać rozdział 1a zatytułowany „zanieczyszczenia olejami bunkrowymi”. W obecnie już funkcjonującym rozdziale I znajduje się dokładnie takie samo sformułowanie. Chcieliśmy go użyć także w tym przypadku. Pozwoliłoby to na zachowanie pewniej spójności.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Trzeba zrozumieć wrażliwość językową pana profesora. W prawie karnym nie można powiedzieć, że się skazuje „kogokolwiek”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMIAnnaWypychNamiotko">To sformułowanie wynika ze specyfiki Kodeksu morskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Jedynego specjalistę z zakresu prawa morskiego jakiego znam jest pan profesor Wojciech Adamczak. Bardzo porządny człowiek.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselStanislawRydzon">Ja polecam podręcznik profesora Jerzego Młynarczyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy zatem do zmiany drugiej. „Rozdział 1a zanieczyszczenia olejami bunkrowymi” Będziemy teraz procedować nad poszczególnymi artykułami. Dzięki temu będzie to bardziej przejrzyste.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271a §1? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271a §2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271a §3? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §1? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §3? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §4? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §5? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §6? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §7? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271c §1? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselStanislawChmielewski">Panie przewodniczący, w imieniu grupy posłów, do której z resztą pan przewodniczący też należy, w związku z przeprowadzoną w dniu wczorajszym dyskusją w czasie prac podkomisji, zgłaszam poprawkę do tego artykułu. Proponujemy zmianę brzmienia art. 271c §1 i § 2. Chcemy, aby opłata za wydanie certyfikatu i opłata za wydanie poświadczenia certyfikatu była czytelna i porównywalna z opłatami stosowanymi w innych krajach. Pozwolę sobie w tym momencie przedstawić treść proponowanej poprawki.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoselStanislawChmielewski">Proponujemy, aby art. 271c §1 otrzymał brzmienie: „Dyrektor urzędu morskiego pobiera następujące opłaty: 1) za wydanie certyfikatu – równowartość 30 euro; 2) za poświadczenie certyfikatu – równowartość 20 euro.”</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoselStanislawChmielewski">Jeżeli zaś chodzi o art. 271c §2 to proponujemy, aby otrzymał brzmienie: „Przeliczenia równowartości euro, o której mowa w §1, na złote dokonuje się według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski dla tej waluty w dniu, odpowiednio, złożenia wniosku o wydanie lub poświadczenie certyfikatu”.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoselStanislawChmielewski">W pierwotnym projekcie ustawy wysokość opłat nie była określona wprost. Rodziło to pewne niebezpieczeństwa. Po pierwsze, powodowało to nieczytelność tego przepisu. Po drugie zaś, w przypadku dużych statków, o naprawdę dużych tonażach, opłaty stawały się bardzo wysokie. W przypadku małych statków opłaty były porównywalne z innymi konkurencyjnymi krajami, natomiast w przypadku dużych statków, te opłaty były już bardzo wysokie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Tak. Te opłaty po prostu były ogromne. Chcieliśmy je zryczałtować do jednej kwoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselStanislawChmielewski">W związku z tym, że mamy możliwość stosowania euro w rozliczeniach, nie widzę przeszkód, aby wysokość opłat była określona właśnie w ten sposób. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do tej poprawki? Nie.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W związku z tym przechodzimy do głosowania nad zgłoszoną poprawką.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Chmielewskiego? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła zgłoszoną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W związku z tym przechodzimy do art. 271d.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271d §1? Uwag nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271d § 2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271e? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271f? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271g? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271h? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do zmiany trzeciej. Czy są uwagi do zmiany trzeciej? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie przewodniczący, mam pytanie do pani minister. Na czym polega zmiana w tym artykule? Porównywałem treść tego artykułu z obecnie obowiązującym przepisem Kodeksu morskiego i muszę przyznać, że nie widzę różnicy. Paragraf drugi tego artykułu jest identyczny. Pani minister, na czym polega zmiana? Chodzi mi o §2 w zmianie trzeciej. W §3 jest zmiana, ale w §2 jest słowo w słowo to samo co obecnie. Sprawdzałem to.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StarszyspecjalistawMIJustynaJaskolska">Panie przewodniczący, czy mogę zabrać głos? Wyjaśnię to.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StarszyspecjalistawMIJustynaJaskolska">Zamieniliśmy słowo „dział” na słowo „rozdział”. Chodziło nam o wyczyszczenie…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselStanislawRydzon">Acha, a ja patrzyłem na pojęcia ze słowniczka jak np. „statek” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselWitoldPahl">Chcę tylko powiedzieć, że zaangażowanie pana posła Rydzonia, jako potencjalnego posła sprawozdawcy jest jak najbardziej na miejscu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że zmianę trzecią przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany czwartej? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany piątej? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselStanislawChmielewski">W imieniu grupy posłów zgłaszam analogiczną poprawkę do tej odnoszącej się do art. 271c §1.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoselStanislawChmielewski">Paragraf drugi może zostać taki jak jest. To jest odesłanie do tamtego przepisu.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PoselStanislawChmielewski">Proponujemy, aby art. 273a §1otrzymał brzmienie: „Dyrektor urzędu morskiego pobiera następujące opłaty: 1) za wydanie certyfikatu – równowartość 30 euro; 2) za poświadczenie certyfikatu – równowartość 20 euro.” Uzasadnienie jest analogiczne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję. Poddaję poprawkę pod głosowanie. Jeszcze pan poseł prosi o udzielenie głosu. Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselWitoldPahl">Chcę tylko poprzeć tę propozycję. Jest dobra merytorycznie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania nad zgłoszoną poprawką.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Chmielewskiego? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła zgłoszoną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W związku z tym przechodzimy do zmiany szóstej. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany siódmej? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany ósmej? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania nad całością.</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto z państwa jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja Nadzwyczajna ds. spraw zmian w kodyfikacjach jednogłośnie przyjęła sprawozdanie podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Termin dla UKIE – jeden dzień.</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Pozostaje jeszcze kwestia wyboru posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselWitoldPahl">Proponuję pana posła Stanisława Rydzonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselStanislawRydzon">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, w takim razie nie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do drugiego punktu dzisiejszego porządku dziennego. Jest to skierowanie do podkomisji stałej do nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego trzech poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy – Kodeksu pracy (druki nr 1670, 1671 i 1784) oraz komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy (druk nr 1748). Myślałem początkowo, że zajmiemy się tymi czterema projektami na Komisji, ale uwaga starszych i rozsądniejszych posłów była taka, aby skierować je do pracy w podkomisji. Czy pan przewodniczący przyjmie te projekty do rozpatrzenia? Tak. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Chciałbym jeszcze, abyśmy podjęli uchwałę w sprawie wspólnego rozpatrywania wyżej wymienionych projektów. Jeżeli jej nie przyjmiemy, to wszystkie te cztery projekty trzeba będzie rozpatrywać osobno. Musimy przejść do głosowania. Chodzi o to, aby wszystko z formalnego punktu widzenia się zgadzało.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto z państwa jest za łącznym rozpatrzeniem tych czterech projektów przez podkomisję? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję. Wszyscy są za.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie wspólnego rozpatrywania wyżej wymienionych projektów.</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie pośle, ile czasu potrzebujecie? Czy wyznaczył pan już termin posiedzenia podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselStanislawSzwed">Tak, czwartek.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyszły czwartek?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselStanislawSzwed">Nie. Mam na myśli czwartek za dwa tygodnie, czyli w czasie kolejnego posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Acha, ale to jest bardzo palący problem. To dotyczy przedsiębiorców, którzy…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselStanislawSzwed">Tak, wiem, ale musimy się temu dobrze przyjrzeć. Ostatnio media nas ostro skrytykowały i nie chcemy znów popełnić błędu. Trzeba to dobrze zrobić. Musimy się pochylić nad tym.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze. Dziękuję. Dziękuję państwu serdecznie. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej ds. spraw zmian w kodyfikacjach. Do widzenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>