text_structure.xml
23.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 18)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, witamy państwa serdecznie na wspólnym posiedzeniu Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej. Witam państwa w imieniu pana przewodniczącego Karpińskiego i swoim.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">W porządku posiedzenia mamy 1 punkt: pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; druk nr 238.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Chciałbym przywitać naszych gości. W sposób szczególny witamy sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – jest z nami pan minister Arkadiusz Myrcha. Przedstawicielem wnioskodawcy – tak, uczymy się tej formuły – jest pani senator Ewa Matecka w imieniu Komisji Petycji.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Są z nami przedstawiciele prokuratury, pan Dariusz Kuberski, prokurator w Departamencie Postępowania Sądowego – dzień dobry.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dowiedziałem się, że panu ministrowi towarzyszą 2 osoby. Domyślam się, że jest to zastępca dyrektora Departamentu Prawa Karnego, pan Jakub Kalbarczyk, oraz sędzia wizytator w Wydziale do spraw Wykonania Kar i Środków Nieizolacyjnych, pani sędzia Urszula Kaczorowska.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich reprezentuje pani Natalia Kowalik – witam panią ciepło. Krajową Radę Komorniczą reprezentuje wiceprzewodniczący Komisji KRK do spraw Legislacyjnych, pan Wojciech Piłat – witam. Jest z nami drugi wiceprzewodniczący komisji przy Krajowej Rady Komorniczej, pan Michał Skrzypek – witam bardzo ciepło.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Krajową Radę Radców Prawnych reprezentuje dr Szymon Krajnik, przedstawiciel Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oczywiście bardzo ciepło witamy naszych współpracowników. Jest z nami pani mecenas Beata Mandylis z Biura Legislacyjnego – dzień dobry, i pani mecenas Katarzyna Majewska – witam bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, przypominam, że zajmujemy się projektem ustawy o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oddaję głos senator Ewie Mateckiej celem przedstawienia projektu.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#EwaMatecka">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#EwaMatecka">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#EwaMatecka">Przedstawiam projekt ustawy, który jest inicjatywą ustawodawczą będącą wynikiem pozytywnie rozpatrzonej petycji indywidualnej przez senacką Komisję Petycji, która została wniesiona do Senatu 23 stycznia 2023 r., a oznaczona jest numerem P10–09/23.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#EwaMatecka">Celem projektu ustawy jest przywrócenie stanu prawnego w ustawie z 17 marca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zwanej ustawą o skardze na przewlekłość postępowania, a zmienionej ustawą z dnia 30 listopada 2016 r. Ta zmiana wyłączyła możliwość złożenia skargi na przewlekłość postępowania w sprawach o przestępstwo i wykroczenie oraz przestępstwo i wykroczenie skarbowe w postępowaniu karnym wykonawczym dotyczącym m.in. udzielenia osobie skazanej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz uzyskania rekompensaty z tytułu niezgodnego z prawem działania władzy publicznej.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#EwaMatecka">Założony cel będzie osiągnięty – to proponujemy w tymże projekcie ustawy – poprzez uchylenie w jeszcze obowiązującej ustawie art. 2 ust. 1b, czyli tego ustępu, który był wprowadzony dnia 30 listopada 2016 r. Skreślenie ust. 1b zapewni osobom skazanym poszanowanie zasady równości wobec prawa, realizację prawa do sądu oraz prawa do wynagrodzenia za szkody, jaką ponieśli w związku z niezgodnym z prawem działaniem władzy publicznej, a to działanie niezgodne z prawem polega na przewlekłości postępowania. Prawa te mają swoje umocowanie w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, szczególnie w art. 32, 45 i 77.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#EwaMatecka">Oceniamy, że proponowane rozwiązanie jest uzasadnione i konieczne, albowiem doprowadzi do przywrócenia stanu prawnego, który obowiązywał przed nowelizacją, czyli przed 30 listopada 2016 r. Jeszcze raz podkreślę, że ta zmiana stawiała wówczas osoby osadzone, które chciały dochodzić swoich praw w zakresie przewlekłości postępowania przy rozpatrywaniu wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie, w sytuacji gorszej niż uczestników innych postępowań. Na przykład w postępowaniu karnym osobom podejrzanym, oskarżonym czy stronom postępowania cywilnego przysługiwała wtedy gwarancja w postaci prawa skargi na przewlekłość postępowania.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#EwaMatecka">Wnoszę, Szanowna Komisjo, o pozytywne zaopiniowanie projektu tejże ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie dziękuję, Pani Senator.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Za chwilę oddam głos panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Mam taką 1 uwagę w ramach wstępu. Ciesząc się, że Ministerstwo Sprawiedliwości co do zasady pozytywnie oceniło projektowaną zmianę, i oczywiście odnotowując, że ministerstwo też zauważyło potrzebę wprowadzenia projektowanej zmiany i samo prowadzi prace legislacyjne w tym zakresie, ciepło przekonywałbym pana ministra, że my przyzwyczailiśmy się nawet do większego obciążenia pracą w poprzednich kadencjach, więc jak już mamy jakiś swój projekt inicjatywy legislacyjnej, to czujemy się z nim emocjonalnie związani.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oddaję głos panu ministrowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Na wstępie pragnę wyrazić również ogromny entuzjazm, że nasze inicjatywy legislacyjne się pokrywają, to znaczy, że wszyscy myślimy w podobny sposób o problematyce, z którą się mierzymy w prawie karnym, i podobnie diagnozujemy problemy. To jest potwierdzenie także dla wszystkich tych, którzy w tę tematykę są zaangażowani w naszym ministerstwie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Oczywiście w pełni popieramy tę inicjatywę. Zaznaczam tylko, że problematyka, z którą my się mierzymy, będzie wykraczała poza ten projekt. Mianowicie chcemy dokonać takiej małej jednak rewolucji w postępowaniach, jeśli chodzi o przewlekłość postępowania i znacznie zmodyfikować w ogóle instytucję skargi na przewlekłość, tak aby ona stała się narzędziem skutecznym, bo z tym dzisiaj związane jest największe obciążenie, żeby ona była efektywna i żeby jej realność determinowała składy orzekające do szybszego rozpoznawania spraw. Inicjatywa wysokich komisji pokrywa się w pełni z tą inicjatywą, nad którą my w tej chwili pracujemy. Tak więc będziemy trzymali kciuki i dopingowali Wysoki Senat, żeby ta inicjatywa miała swój szczęśliwy finał w izbie wyższej parlamentu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Współpraca z panem ministrem to czysta przyjemność. Jak będą w Sejmie 2 projekty, to będą one rozpatrywane łącznie.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oddaję głos pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BeataMandylis">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BeataMandylis">Biuro Legislacyjne napisało ten projekt łącznie z uzasadnieniem. Ne wiem, czy powinnam teraz się wypowiadać, czy mam oceniać np. opinie, które zostały przesłane.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Może być nawet jednym zdaniem. Czyli rozumiem, że z punktu widzenia Biura Legislacyjnego pani mecenas nie ma uwag do projektu, szczególnie że sami nad nim pracowaliście.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BeataMandylis">Ja nie mam uwag. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów senatorów chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja jeszcze powiem, żeby to padło, że żadnych propozycji zmian legislacyjnych do tego projektu pani mecenas nie wnosi.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zgłaszam wniosek o przyjęcie projektu ustawy bez…</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#komentarz">(Senator Magdalena Kochan: Panie Przewodniczący, nie zdążyłam się zgłosić.)</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dobrze. Bardzo proszę. Przepraszam. Zapytam jeszcze gości, czy chcą zabrać głos. Przesadziłem z szybkością, jeszcze mamy chwilę czasu do posiedzenia w sprawie ustawy o emeryturach baletowych.</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MagdalenaKochan">Panie Przewodniczący! Koleżanki i Koledzy! Szanowni Goście!</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MagdalenaKochan">To jest naprawdę ze wszech miar potrzebna inicjatywa ustawodawcza. Mamy wiele rzeczy związanych z kodeksami cywilnymi i postępowań, ze wszystkimi kodeksami, które zostały zmienione w sposób urągający zasadom sprawiedliwości. Uważam, że jeżeli przewlekłość postępowań, o których słyszymy cały czas… Bo to są procesy, które trwają 8, 7, 6 lat. To są areszty wydobywcze, w których siedzą ludzie nie 3 miesiące, nie 6 miesięcy, tylko często latami. To są rzeczy, które musimy z kodeksów i w ogóle z wymiaru sprawiedliwości wyeliminować. Wszyscy wiemy, że nie wysokość, a szybkość i absolutna bezwzględność w wymierzaniu kary jest powodem zmniejszenia chęci do popełniania przestępstw. Zatem jeśli to jest krok w tym kierunku… A jest to pierwszy krok w tym kierunku, bo skarga na przewlekłość to jest pierwszy krok do tego, żeby tej przewlekłości unikać. Ja jednak myślę, że to nie jest tylko kwestia dyscyplinowania sędziów, że to jest kwestia głębsza, która dotyczy procedur obowiązujących w naszym prawie.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MagdalenaKochan">Stąd moje pytanie do pana ministra: czy ministerstwo myśli o procedurach, które wydają się naprawdę karkołomne i trochę przypominają biurokrację w urzędach? Chodzi o to, że kolejne zmiany powodują ponownie wydłużanie się czasu trwania spraw. Ja nie jestem prawnikiem, ale rozumiem, co znaczy wymiar sprawiedliwości. Jeżeli jest tak, że od momentu, kiedy sprawa z prokuratury trafia do sądu, wyrok prawomocny zapada po 8 i 9 latach, to przepraszam państwa, ale z wymiarem sprawiedliwości ma to niewiele wspólnego. Jeżeli jest tak, że w czasie toczącego się procesu kilkuletniego, sześcio-, siedmioletniego następuje kompletna zmiana albo wycofanie się ze wszystkich stawianych sądzonemu zarzutów, bo np. jest główny świadek, na podstawie którego zeznań aresztowano kogoś, oskarżony udowadnia w sądzie swoją niewinność lub inaczej, sąd mu udowadnia jego winę, a główny świadek oskarżenia zmienia swoje zeznania, to w każdym normalnym – przepraszam – wymiarze sprawiedliwości proces by się zakończył. Tak państwo myślicie? Nie. On trwa kolejny rok. W związku z tym błąd jest nie w pracy sędziów – tak uważam – tylko w procedurach. I pytanie moje jest takie… Oczywiście jestem za rozwiązaniem przedłożonym przez Komisję Petycji. Czy państwo pracujecie w ministerstwie nad zmianami w procedurach, które powodują przewlekłość?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oddaję głos panu ministrowi. Zapytam oczywiście… Jeśli ktoś z naszych gości będzie chciał zabrać głos, proszę o podniesienie ręki i w celach protokolarnych o przedstawienie się na początku wypowiedzi.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Ministrze, proszę ustosunkować się do wypowiedzi, do pytania pani senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Ja po tym wstępie chyba wiem, o jakiej sprawie mówimy…</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Ale to jest tylko przykład, to jest tylko przykład. Oczywiście, to jest tylko przykład tego, z jakimi mankamentami się musimy mierzyć.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Oczywiście oś zmian, które proponujemy w prawie karnym, opiera się na procedurze. Kwestia zmian w przepisach materialnych jest również ważna. Zresztą mieliśmy tutaj do czynienia chociażby ze zmianą definicji zgwałcenia i z taką owocną współpracą, która w efekcie przyniosła przepis, który niedawno wszedł w życie. Natomiast my w tej chwili finalizujemy proces rządowy w sprawie obszernej zmiany w prawie karnym, w procedurze karnej, który m.in. odnosi się do zasad kształtujących instytucję tymczasowego aresztowania, tak bardzo wyczekiwaną zmianę, ale dotyka także innych przepisów dotyczących procedury karnej. Niemniej jednak jednym z zadań komisji kodyfikacyjnej działającej przy ministrze sprawiedliwości jest przygotowanie pakietu zmian w postępowaniach karnych. Analogiczne prace toczą się w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, bo wydaje się, że procedura cywilna wymaga jeszcze głębszych zmian.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#ArkadiuszMyrcha">Uzupełnię tylko, że na opóźnienie czy na przewlekłość, poza samymi procedurami, wpływają zasady kształtujące udział biegłych w postępowaniach. My w przyszłym tygodniu z naszą, wydaje się, gruntowną reformą tej instytucji będziemy na spotkaniu Zespołu do spraw Programowania Prac Rządu inicjowali proces rządowy – zakładam, że niełatwy, bo to naprawdę będzie rewolucja – na wszystkich poziomach sądownictwa. Ale dostrzegając, że to jest jeden z kluczowych elementów, który wpływa na opóźnienia, staramy się też pod tym względem czas rozpatrywania spraw w sądach cywilnych i karnych po prostu przyspieszyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Widziałem zgłoszenie.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariuszKuberski">Panie Przewodniczący! Państwo Senatorowie! Zaproszeni Goście! Panie Ministrze!</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#DariuszKuberski">Dariusz Kuberski, Departament Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#DariuszKuberski">Wyrażając stanowisko Prokuratury Krajowej i prokuratora krajowego w sprawie procedowanego projektu ustawy, chciałem odnieść się z pełną afiliacją do proponowanej zmiany. Pragnę zauważyć, że zmiana, która była dokonana i stanowi przedmiot działań derogacyjnych na obecnym etapie, była pokłosiem sprawy Perez przeciwko Francji z 12 kwietnia 2004 r. Niemniej jednak trzeba mieć na uwadze, że standardy konstytucyjne zawarte w art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2, gwarantujące prawo do sądu również w tej kategorii spraw, nie pozostawiają pola do dyskusji właściwie co do istoty potrzeby proponowanej zmiany. Oczywiście jest pewien element, który mógłby wywoływać potencjalnie niepokój w kontekście tego, jak bardzo zwiększą się możliwości w zakresie ingerencji w przebieg postępowań wykonawczych. Chciałem zasygnalizować, że takim buforem bezpieczeństwa z punktu widzenia identyfikacji tego, co mogło być przedmiotem skargi na przewlekłość, jest pojęcie sprawy w ujęciu konstytucyjnym, który w jakimś sensie będzie minimalizować i poza nawias właściwie wyłączy te wszystkie postępowania, które w istocie nie kwalifikowałyby się z punktu widzenia intencji, jak zakładam, ustawodawcy. Mam tutaj na myśli chociażby tego rodzaju techniczno-organizacyjne czynności – bo to też jest element wykonawstwa – jak np. doprowadzenie przez strażnika miejskiego osoby do wytrzeźwienia do placówki. To niewątpliwie nie będzie sprawa w rozumieniu takim, w jakim mówi o tym ustawa.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#DariuszKuberski">Korzystając ze sposobności, powiem jeszcze, że ja z wielką radością przyjąłem propozycję i wypowiedź pana ministra dotyczącą pracy nad biegłymi. Bo rzeczywiście my się borykamy nie tylko ze sferą ekonomiczną ciężaru związanego z powoływaniem biegłych, ale także z tym, że w kodeksie postępowania karnego mamy odniesienie do trochę już przebrzmiałych pojęć jak np. instytucja specjalistyczna. Ja z własnej praktyki mogę podać, że częstokroć zderzaliśmy się z pewną niemocą, ponieważ mając na uwadze właśnie kwestię czasu trwania postępowania, zasięgaliśmy opinii jednostek, które standardu instytucji specjalistycznej jako instytucji prawa publicznego nie spełniały, a były podmiotami komercyjnymi gwarantującymi niezależność opiniowania, szybkość i fachowość. I być może szersze możliwości w zakresie opiniowania byłoby tą okolicznością, która by nam w dużym stopniu przyspieszyła bieg postępowań, szczególnie jeśli chodzi o specjalności rzadkie, z których korzystamy incydentalnie. Pięknie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo dziękuję za ten niezwykle ciekawy głos.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy jeszcze ktoś z uczestników posiedzenia chce zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poddaję pod głosowanie projekt. Wnoszę o jego przyjęcie bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za?</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">16 głosów za.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie ma takich głosów.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Też nie ma takich głosów.</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, stwierdzam, że projekt został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Chciałbym zaproponować najbardziej pani senator, żeby pani przejęła obowiązki senatora sprawozdawcy. Czy pani senator jest członkiem którejś z naszych komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#EwaMatecka">Ja nie mogę, ponieważ nie jestem członkiem Komisji Ustawodawczej ani Komisji Praw Człowieka i Praworządności.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Myślałem, że pani senator jest członkiem komisji praw człowieka.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, w takim razie pytam: czy ktoś z pań i panów senatorów chce pełnić obowiązki senatora sprawozdawcy? Może pani senator Kochan?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Senator Magdalena Kochan: Bardzo chętnie, jeśli państwo wyrażą zgodę.)</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie widzę innych kandydatur.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, mamy senatora sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">W imieniu pana przewodniczącego i swoim chciałbym bardzo ciepło, serdecznie wszystkim państwu podziękować za uczestnictwo w posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Chciałbym przypomnieć, że o godzinie 9.15 spotykamy się w sprawie projektu, który wzbudził ogromne zainteresowanie, jeszcze większe emocje. Chodzi o projekt ustawy o emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, o tzw. emerytury baletowe.</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamykam formalnie posiedzenie… Czy pani senator chce jeszcze coś powiedzieć przed zamknięciem posiedzenia?</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#EwaMatecka">Ja wszystkim państwu senatorom chciałabym podziękować za przychylność i przyjęcie projektu ustawy. W imieniu Komisji Petycji dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">A ja dzięki temu wybrnę ze swojego faux pas. Chciałbym bardzo ciepło, bardzo serdecznie, z wyjątkową atencją podziękować pani senator za ten niezwykle istotny projekt, który przygotowała Komisja Petycji, a pani senator tak profesjonalnie zaprezentowała.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamykam posiedzenie połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 39)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>