Blame view

2015-2019/sejm/komisje/rrw/201519-sjm-rrwxx-00093-01/text_structure.xml 22.8 KB
Michał Rudolf authored
1
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
Michał Rudolf authored
2
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
Michał Rudolf authored
3
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
Bartłomiej Nitoń authored
4
  <TEI>
Michał Rudolf authored
5
    <xi:include href="header.xml" />
Bartłomiej Nitoń authored
6
7
8
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
Michał Rudolf authored
9
10
11
12
13
14
15
          <u xml:id="u-1.0" who="#JarosławSachajko">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam państwa posłów oraz gości. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#JarosławSachajko">W porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych; są to druki nr 791 i 956. Punkt drugi – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich; są to druki nr 469 i nr 838.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#JarosławSachajko">Czy są uwagi do porządku obrad? Uwag nie słyszę. Uważam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#JarosławSachajko">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego mam pytanie, czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką firmę reprezentują. Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu porządku dziennego. Podczas rozpatrzenia na posiedzeniu plenarnym Sejmu sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych, druki nr 791 i nr 956, zgłoszono następujące poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#JarosławSachajko">Klub Kukiz’15 zgłosił dwie poprawki. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o uzasadnienie pierwszej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#JarosławSachajko">Pierwsza poprawka dotyczyła zmniejszenia ilości produktów zagranicznych w promowanych produktach złożonych. Powtórzę może to, co mówiłem już cztery razy. Polski rolnik składa się na fundusze promocji – i tylko polski rolnik składa się na fundusze promocji. Dlaczego polski rolnik powinien sponsorować rolnika hiszpańskiego, włoskiego, greckiego? A na posiedzeniu plenarnym pan minister zmusza polskiego rolnika również do finansowania rolnika chińskiego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
16
17
        </div>
        <div xml:id="div-2">
Michał Rudolf authored
18
          <u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewBabalski">Nikogo nie zmuszamy, panie przewodniczący.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
19
20
        </div>
        <div xml:id="div-3">
Michał Rudolf authored
21
22
23
24
          <u xml:id="u-3.0" who="#JarosławSachajko">Jak to – nie? Podawano przykład gołąbków.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, jaki jest sens dokładania pieniędzy, których nie mamy. Jeszcze raz powiem – to nie są pieniądze, których mamy w nadmiarze. Jaki jest sens tego, aby polski rolnik ze swoich niewielkich pieniędzy sponsorował rolnika chińskiego? Aby w tej chwili Polski rolnik sponsorował rolnika nawet spoza Unii Europejskiej? Przedstawiony przykład i takie rozwiązania są bezcelowe. Zwrócę uwagę, że mamy problemy na wszystkich naszych wewnętrznych rynkach. Na wszystkich rynkach. Jakiekolwiek wyrzucenie pieniędzy na promowanie produktów spoza polskiego rynku jest marnowaniem pieniędzy, których nie mamy. A mówienie o gołąbkach już nawet nie jest rzeczą unijną.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#JarosławSachajko">Czy są pytania do pierwszej poprawki? Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pierwszej poprawki, zgłoszonej przez Kukiz’15? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
25
26
        </div>
        <div xml:id="div-4">
Michał Rudolf authored
27
          <u xml:id="u-4.0" who="#ZbigniewBabalski">A o stanowisko rządu pan nie pyta, panie przewodniczący?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
28
29
        </div>
        <div xml:id="div-5">
Michał Rudolf authored
30
          <u xml:id="u-5.0" who="#JarosławSachajko">Stanowisko rządu… Bardzo proszę. Aczkolwiek... Bardzo proszę ponownie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
31
32
        </div>
        <div xml:id="div-6">
Michał Rudolf authored
33
34
35
          <u xml:id="u-6.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie przewodniczący, à propos gołąbków to w Polsce mamy wielu producentów gołąbków. Gołąbki są dobrze produkowane i dobrze konsumowane przez polskich konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#ZbigniewBabalski">Chcę tylko państwu powiedzieć, że w części produktów, wychodzących od polskich producentów, są komponenty, których po prostu nie ma w Polsce. Dlaczego mamy karać ludzi, którzy rozwijają swoją działalność? Jest to produkt polski – powiedzmy, że w 75% czy w 80%. Dodatek, który znajduje się w produkcie, poprawia walory smakowe; bez tego dodatku produkt nie mógłby po prostu być w obrocie handlowym jako artykuł spożywczy. A więc dlaczego mamy karać producenta w taki sposób?</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#ZbigniewBabalski">Nie ma zgody na tę zmianę. Proponowaliśmy 25% i to podtrzymujemy. Dziękuję bardzo.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
36
37
        </div>
        <div xml:id="div-7">
Michał Rudolf authored
38
39
40
          <u xml:id="u-7.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Przypomnę pozostałym posłom, którzy nie słyszeli – a może powinienem wcześniej to powiedzieć – że w poprawce jest mowa o 10%. A więc jeżeli mówimy o samym smaku, to tak naprawdę nawet nie trzeba byłoby tych 10%; mówimy o sponsorowaniu zagranicznych rolników, bo 25% to jest bardzo duży udział. Nie mówimy o smaku; mówimy o bardzo dużym udziale i to jeszcze o udziale suchej masy.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#JarosławSachajko">Aczkolwiek przepraszam, że wcześniej nie udzieliłem panu ministrowi głosu.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby w produkcie tylko 10% składników mogło być spoza terytorium Polski, wyprodukowanych przez rolników zagranicznych? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
41
42
        </div>
        <div xml:id="div-8">
Michał Rudolf authored
43
          <u xml:id="u-8.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 1 głos, 10 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
44
45
        </div>
        <div xml:id="div-9">
Michał Rudolf authored
46
47
          <u xml:id="u-9.0" who="#JarosławSachajko">Komisja odrzuciła pierwszą poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#JarosławSachajko">Poprawka druga. Poprawka druga ma w jakiś sposób, zgodnie z prawem unijnym, przyczynić się do tego, aby w komisjach zarządzających funduszami promocji zasiadały osoby, które są w jakiś sposób już związane z terytorium Polski, z Polską. Czyli byłyby to takie osoby, które co najmniej od pięciu lat są na terytorium Polski, wiążą w jakiś sposób swoją przyszłość z terytorium Polski. Strona rządowa.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
48
49
        </div>
        <div xml:id="div-10">
Michał Rudolf authored
50
51
          <u xml:id="u-10.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie przewodniczący, rząd nie widzi takiej potrzeby i potrzeby takiego zabezpieczenia.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ZbigniewBabalski">Fundusze działają od siedmiu lat. Raczej mają dobrą ocenę. Zmiany, które wprowadzamy, powinny usprawnić działanie funduszy i promowanie polskiego produktu. Jest to kompetencja producentów, przetwórców i izby rolniczej. Przez te lata, które upłynęły, przez siedem lat, nigdy nie było zagrożenia, o którym pan mówi. W związku z tym rząd jest przeciwny poprawce. Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
52
53
        </div>
        <div xml:id="div-11">
Michał Rudolf authored
54
55
          <u xml:id="u-11.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Słyszałem coś zupełnie innego. Słyszałem wielokrotnie, że promowaliśmy właśnie nie polskie, a zagraniczne produkty. Są to różne względy. Kapitał ma narodowość.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#JarosławSachajko">Ale przystępujemy do głosowania… Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
56
57
        </div>
        <div xml:id="div-12">
Michał Rudolf authored
58
          <u xml:id="u-12.0" who="#MirosławMaliszewski">Mam pytanie. Jest tu takie sformułowanie, że członkami komisji zarządzających mogą być wyłącznie osoby reprezentujące podmioty lub zakłady. Czy mam przez to rozumieć, że członkiem komisji zarządzającej jakiegoś funduszu może być przedstawiciel jakiegoś zakładu produkcyjnego?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
59
60
        </div>
        <div xml:id="div-13">
Michał Rudolf authored
61
62
          <u xml:id="u-13.0" who="#JarosławSachajko">Zakładu rolnego – tak. Może to być przedstawiciel zakładu. Mamy przedstawicieli zakładów produkcyjnych, rolników, jak i izby. A więc tutaj jest mowa o tym, aby były delegowane osoby z zakładów, gdzie kapitał większościowy jest kapitałem polskim. Taka była idea tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej, zgłoszonej przez klub Kukiz’15? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
63
64
        </div>
        <div xml:id="div-14">
Michał Rudolf authored
65
          <u xml:id="u-14.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 1 głos, 15 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
66
67
        </div>
        <div xml:id="div-15">
Michał Rudolf authored
68
69
          <u xml:id="u-15.0" who="#JarosławSachajko">Komisja odrzuciła drugą poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#JarosławSachajko">Klub Platformy Obywatelskiej zgłosił jedną poprawkę. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o uzasadnienie poprawki. Klub Platformy Obywatelskiej?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
70
71
        </div>
        <div xml:id="div-16">
Michał Rudolf authored
72
          <u xml:id="u-16.0" who="#RobertTelus">Nie ma poprawki, nie ma kto przedstawić.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
73
74
        </div>
        <div xml:id="div-17">
Michał Rudolf authored
75
          <u xml:id="u-17.0" who="#MirosławMaliszewski">Poprawka jest.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
76
77
        </div>
        <div xml:id="div-18">
Michał Rudolf authored
78
79
          <u xml:id="u-18.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka jest, tylko chcielibyśmy usłyszeć uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#JarosławSachajko">Może w takim razie zabierze głos Biuro Legislacyjne? Proszę nam powiedzieć, o co chodziło w zgłoszonej poprawce. Poseł Ajchler zgłaszał poprawkę i mówił, że będzie walczył. Panie pośle?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
80
81
        </div>
        <div xml:id="div-19">
Michał Rudolf authored
82
          <u xml:id="u-19.0" who="#MirosławMaliszewski">Widocznie walczy na innym froncie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
83
84
        </div>
        <div xml:id="div-20">
Michał Rudolf authored
85
          <u xml:id="u-20.0" who="#JarosławSachajko">Ale mimo wszystko...</u>
Bartłomiej Nitoń authored
86
87
        </div>
        <div xml:id="div-21">
Michał Rudolf authored
88
          <u xml:id="u-21.0" who="#RobertTelus">Przekręcił się o 366 stopni.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
89
90
        </div>
        <div xml:id="div-22">
Michał Rudolf authored
91
          <u xml:id="u-22.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym Biuro Legislacyjne o powiedzenie, o co chodzi w zgłoszonej poprawce. Nie słyszeliśmy również na sali plenarnej, o co chodzi w tej poprawce.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
92
93
        </div>
        <div xml:id="div-23">
Michał Rudolf authored
94
95
96
          <u xml:id="u-23.0" who="#DariuszDąbkowski">Szanowni państwo, Biuro Legislacyjne nie jest autorem poprawki, ale może państwu pomóc w taki sposób, że przeczyta uzasadnienie z poprawki; z tym, że najpierw muszę zobaczyć, czy jest uzasadnienie. Jest.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#DariuszDąbkowski">„Kadencja członków komisji zarządzających poszczególnymi funduszami promocji rolno-spożywczej, powołanych na podstawie dotychczasowych przepisów powinna zachować pełen okres czterech lat”. Takie jest uzasadnienie poprawki dołączone do poprawki Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#DariuszDąbkowski">Nadmienię, że tutaj posłowie sugerują, aby skreślić w art. 2 ust. 1 i 2. A jak państwo zobaczycie, w art. 2 jest tylko i wyłącznie ust. 1 i 2. Zatem w zestawieniu poprawek jest to skrócone: skreślić art. 2. Art. 2 ma charakter przepisu przejściowego, który jest zamieszczony w sprawozdaniu projektowanej ustawy i dotyczy właśnie kadencji tych komisji, powołanych na podstawie dotychczasowych przepisów i wzajemnych relacji między przepisami nowymi a dotychczasowymi. Dziękuję uprzejmie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
97
98
        </div>
        <div xml:id="div-24">
Michał Rudolf authored
99
          <u xml:id="u-24.0" who="#JarosławSachajko">Ministerstwo?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
100
101
        </div>
        <div xml:id="div-25">
Michał Rudolf authored
102
          <u xml:id="u-25.0" who="#ZbigniewBabalski">Poprawka nie jest do zaakceptowania. Motywowałem to w swoim wystąpieniu na sali sejmowej. Nie ma takiej potrzeby, którą zgłaszał poseł Ajchler. Widocznie chyba sam uznał, że poprawka jest bezprzedmiotowa, skoro nie pofatygował się na posiedzenie Komisji. Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
103
104
        </div>
        <div xml:id="div-26">
Michał Rudolf authored
105
          <u xml:id="u-26.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosownia poprawki, zgłoszonej przez Klub Platformy Obywatelskiej.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
106
107
        </div>
        <div xml:id="div-27">
Michał Rudolf authored
108
          <u xml:id="u-27.0" who="#RobertTelus">Kto jest za? Nie ma.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
109
110
        </div>
        <div xml:id="div-28">
Michał Rudolf authored
111
          <u xml:id="u-28.0" who="#JarosławSachajko">Kto z państwa jest za poprawką?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
112
113
        </div>
        <div xml:id="div-29">
Michał Rudolf authored
114
          <u xml:id="u-29.0" who="#RobertTelus">Nie ma. Nie, są głosy za. Dwa. Trzy, cztery nawet.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
115
116
        </div>
        <div xml:id="div-30">
Michał Rudolf authored
117
          <u xml:id="u-30.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
118
119
        </div>
        <div xml:id="div-31">
Michał Rudolf authored
120
          <u xml:id="u-31.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 4 głosy, 12 przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
121
122
        </div>
        <div xml:id="div-32">
Michał Rudolf authored
123
124
          <u xml:id="u-32.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#JarosławSachajko">Podczas rozpatrzenia na posiedzeniu plenarnym Sejmu poprawek, zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, druki nr 469 i nr 838, Klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił jedną poprawkę. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o uzasadnienie poprawki. Proszę, zgłasza się Biuro Legislacyjne.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
125
126
        </div>
        <div xml:id="div-33">
Michał Rudolf authored
127
          <u xml:id="u-33.0" who="#DariuszDąbkowski">Biuro Legislacyjne zgłasza się nie tytułem uzasadnienia, tylko wyjaśnienia dla projektodawców poprawki. Proszę zwrócić uwagę, że z istoty tej poprawki oraz ze sformułowań użytych przez projektodawców wynika, iż pomimo użycia liczby mnogiej jest to de facto jedna poprawka. Projektodawcy chcą, aby „po art. 1 dodać art. 1a i art. 1b w brzmieniu”. Z racji takiego, a nie innego zapisu w poprawce, Biuro Legislacyjne w zestawieniu dla państwa przygotowało de facto jedną poprawkę, polegającą na nadaniu nowego brzmienia wskazanych właśnie nowych art. 1a i 1b. Od strony legislacyjnej te przepisy mają charakter przejściowy. Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
128
129
        </div>
        <div xml:id="div-34">
Michał Rudolf authored
130
          <u xml:id="u-34.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pan przewodniczący? Nie, tam widzę osobę chętną do zabrania głosu. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
131
132
        </div>
        <div xml:id="div-35">
Michał Rudolf authored
133
134
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekKwitek">Panie przewodniczący, może odczytam treść zgłoszonej poprawki, bo tu jeszcze były drobne korekty.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MarekKwitek">„Art. 1a. W 2017 r. w przypadku zawarcia umowy ubezpieczenia, o której mowa w art. 5 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1, dopłaty przysługują w wysokości do 65% składki z tytułu ubezpieczenia upraw, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, jeżeli określone przez zakłady ubezpieczeń stawki taryfowe ubezpieczenia od jednego rodzaju ryzyka lub łącznie od kilku wybranych rodzajów ryzyka nie przekroczą stawek taryfowych ubezpieczenia określonych w art. 5 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1. W przypadku przekroczenia stawek taryfowych ubezpieczenia określonych w art. 5 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1 procentową wysokość dopłat zmniejsza się do wysokości stanowiącej iloraz liczby 65 pomnożonej przez odpowiednio 9, 12 lub 15 i podzielonej przez sumę ustalonych przez zakład ubezpieczeń stawek taryfowych ryzyk objętych ubezpieczeniem, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1”. Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
135
136
        </div>
        <div xml:id="div-36">
Michał Rudolf authored
137
          <u xml:id="u-36.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Proszę, Biuro Legislacyjne. O, nawet dwóch panów chce się wypowiedzieć.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
138
139
        </div>
        <div xml:id="div-37">
Michał Rudolf authored
140
          <u xml:id="u-37.0" who="#DariuszDąbkowski">Tak. Tu jest bardzo istotna uwaga. Mamy inny tekst poprawki, dostarczony przez sekretariat posiedzeń Sejmu jako poprawka zgłoszona w drugim czytaniu niż ten, który przed chwilą był uprzejmy przeczytać pan poseł. Z regulaminowego punktu widzenia ośmielamy się stwierdzić, że właściwa jest ta wersja, którą nam dostarczono. Nie wiem, być może wystąpił tu jakiś problem techniczny. Natomiast jest istotna różnica. Jeżeli państwo chcecie, to możemy odczytać to, co jest w poprawce zgłoszonej w trakcie drugiego czytania. Dziękuję uprzejmie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
141
142
        </div>
        <div xml:id="div-38">
Michał Rudolf authored
143
          <u xml:id="u-38.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo panu dziękuję. Pan przewodniczący.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
144
145
        </div>
        <div xml:id="div-39">
Michał Rudolf authored
146
          <u xml:id="u-39.0" who="#RobertTelus">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Otóż wkradł się błąd; chcemy go w tej chwili naprawić autopoprawką. Czy jest taka możliwość, czy też musimy czekać na Senat?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
147
148
        </div>
        <div xml:id="div-40">
Michał Rudolf authored
149
          <u xml:id="u-40.0" who="#DariuszDąbkowski">W tej chwili jest to właśnie istotne uwarunkowanie – jeżeli zostało zamknięte drugie czytanie, to nie ma możliwości sanowania błędów merytorycznych, istotnych dla treści poprawki. Jeśli byłaby to korekta redakcyjna, legislacyjna, to i owszem. Czasami nierzadko robimy to z urzędu, np. gdy jest błędne odesłanie. Ale w tej sytuacji zachodzi zmiana w drugim zdaniu; i to dosyć istotna zmiana.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
150
151
        </div>
        <div xml:id="div-41">
Michał Rudolf authored
152
          <u xml:id="u-41.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pan przewodniczący.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
153
154
        </div>
        <div xml:id="div-42">
Michał Rudolf authored
155
          <u xml:id="u-42.0" who="#RobertTelus">W związku z takim wytłumaczeniem sprawy proszę pana posła o wycofanie tej autopoprawki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
156
157
        </div>
        <div xml:id="div-43">
Michał Rudolf authored
158
          <u xml:id="u-43.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
159
160
        </div>
        <div xml:id="div-44">
Michał Rudolf authored
161
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekKwitek">Czyli wycofuję poprawkę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
162
163
        </div>
        <div xml:id="div-45">
Michał Rudolf authored
164
          <u xml:id="u-45.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
165
166
        </div>
        <div xml:id="div-46">
Michał Rudolf authored
167
          <u xml:id="u-46.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie przewodniczący, czy można?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
168
169
        </div>
        <div xml:id="div-47">
Michał Rudolf authored
170
          <u xml:id="u-47.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
171
172
        </div>
        <div xml:id="div-48">
Michał Rudolf authored
173
          <u xml:id="u-48.0" who="#ZbigniewBabalski">Chodzi o to, żeby nie zaszło nieporozumienie. Wracamy do poprawki, która została zgłoszona w drugim czytaniu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
174
175
        </div>
        <div xml:id="div-49">
Michał Rudolf authored
176
          <u xml:id="u-49.0" who="#DariuszDąbkowski">Jeżeli państwo chcecie, to może Biuro Legislacyjne odczyta treść tej poprawki. Dobrze?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
177
178
        </div>
        <div xml:id="div-50">
Michał Rudolf authored
179
180
          <u xml:id="u-50.0" who="#ZbigniewBabalski">Wszyscy ją mają, ale może ją pan przeczytać, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#ZbigniewBabalski">Chcę tylko wyjaśnić jedną rzecz, że tu chodzi o odpowiednią interpretację. W poprawce nie ma zmiany intencji; po prostu zmiana wyjaśnia to bardziej szczegółowo. Możemy ewentualnie podać to na przykładzie, dlaczego tak jest. Poseł sprawozdawca odczytał w tej chwili pewien fragment, który nie znalazł się w poprawce; ale jeżeli pan mecenas twierdzi, że tak nie wolno, bo jest zakończone drugie czytanie, to pójdziemy z tym do Senatu, panie przewodniczący. Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
181
182
        </div>
        <div xml:id="div-51">
Michał Rudolf authored
183
          <u xml:id="u-51.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania poprawki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
184
185
        </div>
        <div xml:id="div-52">
Michał Rudolf authored
186
          <u xml:id="u-52.0" who="#Głoszsali">Poseł wycofał poprawkę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
187
188
        </div>
        <div xml:id="div-53">
Michał Rudolf authored
189
          <u xml:id="u-53.0" who="#JarosławSachajko">Nie. Jeszcze raz powtórzę to, co już mówiliśmy. Poprawka została zgłoszona w drugim czytaniu i musimy ją przegłosować.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
190
191
        </div>
        <div xml:id="div-54">
Michał Rudolf authored
192
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekKwitek">Została wycofana wersja, która została przeze mnie przeczytana. A tamta poprawka zostaje.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
193
194
        </div>
        <div xml:id="div-55">
Michał Rudolf authored
195
196
          <u xml:id="u-55.0" who="#JarosławSachajko">Nie możemy procedować autopoprawki. A samą poprawkę jak najbardziej procedujemy.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Dobrze, przejdziemy przez całą procedurę. Kto jest za poprawką zgłoszoną przez Klub PiS? Bardzo proszę o podniesienie ręki. Czy jest ktoś przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
197
198
        </div>
        <div xml:id="div-56">
Michał Rudolf authored
199
          <u xml:id="u-56.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 15 głosów, 3 przeciw, 2 wstrzymujące się.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
200
201
        </div>
        <div xml:id="div-57">
Michał Rudolf authored
202
          <u xml:id="u-57.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
203
204
        </div>
        <div xml:id="div-58">
Michał Rudolf authored
205
          <u xml:id="u-58.0" who="#RobertTelus">Proponuję jako posła sprawozdawcę do pierwszej ustawy posła Polaka, a do drugiej ustawy proponuję posła Gołojucha.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
206
207
        </div>
        <div xml:id="div-59">
Michał Rudolf authored
208
209
210
          <u xml:id="u-59.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy posłowie wyrażają zgodę? Wyrażają. Czy ktoś jest przeciwko takiemu wyborowi? Nie słyszę. W takim razie wybraliśmy posłów sprawozdawców.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#JarosławSachajko">Pytanie do przedstawiciela rządu. Czy poprawki, będące wynikiem prac Komisji, zawierają postanowienia sprzeczne z prawem Unii Europejskiej? Czy zasadne jest wystąpienie przez Komisję o opinię do Ministerstwa Spraw Zagranicznych?</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#JarosławSachajko">Panie ministrze, czy poprawki trzeba kierować do ministerstwa?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
211
212
        </div>
        <div xml:id="div-60">
Michał Rudolf authored
213
          <u xml:id="u-60.0" who="#ZbigniewBabalski">Nie trzeba.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
214
215
        </div>
        <div xml:id="div-61">
Michał Rudolf authored
216
217
          <u xml:id="u-61.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#JarosławSachajko">Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
218
219
220
221
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
Michał Rudolf authored
222
</teiCorpus>