Blame view

2005-2007/sejm/komisje/fpb/200507-sjm-fpbxx-00096-01/text_structure.xml 77.2 KB
Michał Rudolf authored
1
2
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
Bartłomiej Nitoń authored
3
4
5
6
7
8
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
Michał Rudolf authored
9
10
11
12
          <u xml:id="u-1.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny posiedzenia otrzymali państwo na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Witam sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, panią Elżbietę Suchocką-Roguską, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Jarosława Nenemana oraz sekretarza stanu w Ministerstwie Sportu, pana Radosława Pardę.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku dziennego. Proszę panią minister o przedstawienie wniosku.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
13
14
        </div>
        <div xml:id="div-2">
Michał Rudolf authored
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
          <u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">W ustawie budżetowej na 2006 r. w rezerwach celowych w pozycji 22 zaplanowano wydatki na realizację programu wyposażenia sił zbrojnych w samoloty wielozadaniowe, w tym podatek od towarów i usług – w kwocie 427.900 tys. zł. Rezerwa ta tworzona jest na podstawie ustawy i nie może wynosić więcej niż 0,05 PKB.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Pierwotny podział rezerwy przewidywał zasilenie następujących części: po pierwsze – Ministerstwa Obrony Narodowej – na budowę i modernizację infrastruktury lotniskowej i szkolenie pilotów w USA – 223.016 tys. zł, na podatek od towarów i usług od samolotów, które zostaną sprowadzone do Polski – 427.900 tys. zł oraz na koszty obsługi kredytu, który został udzielony na sfinansowanie zakupu samolotów – 243.084 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Środki przeznaczone dla MON na budowę i modernizację infrastruktury oraz szkolenie pilotów zostaną w całości wykorzystane i zostały przeniesione do budżetu ministra obrony narodowej. Z kwoty podatku przeniesiono dotychczas 121.780 tys. zł. Pozostaje do wykorzystania 306.100 tys. zł. Te środki będą wykorzystywane z chwilą sprowadzania samolotów do Polski.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Natomiast z kwoty przeznaczonej dla ministra finansów w wysokości 243.084 tys. zł dotychczas wykorzystano 117.000 tys. zł. W rezerwie pozostaje 126. 084 tys. zł. Według naszych szacunków płatności, które będą do końca roku z tytułu obsługi tego kredytu, nie powinny przekroczyć kwoty 26.000 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Dlatego minister finansów zwraca się do Komisji z prośbą o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 100.000 tys. zł i skierowania tych środków na następujące cele: po pierwsze – kwotę do 54.000 tys. zł planujemy przeznaczyć na zwiększenie środków na wybory samorządowe.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">W ustawie budżetowej w poz. 25 rezerw celowych przewidziano środki na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań dotyczących wyborów i referendów oraz na dotacje i subwencje dla partii politycznych w łącznej kwocie 275.909 tys. zł. Z rezerwy tej na dzień dzisiejszy wykorzystano 171.781 tys. zł, z tego na dotacje i subwencje dla partii politycznych 164.564 tys. zł, a na zdania dotyczące wyborów i referendów 7217 tys. zł. W rezerwie pozostała kwota 104.128 tys. zł. Szacowane przez Krajowe Biuro Wyborcze koszty wyborów samorządowych wynoszą ok. 158.000 tys. zł. W tej rezerwie brakuje środków na ten cel. W związku z tym prosimy o przeznaczenie z rezerwy 22 kwoty nie wyższej niż 54.000 tys. zł na uzupełnienie sfinansowania kosztów wyborów samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Druga pozycja – to środki na finansowanie subwencji dla partii politycznych. Mimo przeznaczenia w roku 2006 kwoty 164.564 tys. zł pozostaje do zapłacenia jeszcze jedna rata subwencji dla partii politycznych w kwocie 23.709 tys. zł. W rezerwie 25 nie ma już środków na ten cel. Stąd prosimy o przeznaczenie na ten cel kwoty w wyżej wymienionej wysokości z rezerwy 22.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Trzeci tytuł, o który się zwracamy, to finansowanie rekultywacji zbiornika odpadów niebezpiecznych i szkodliwych po zakładach „Górka” w Trzebini w kwocie 3600 tys. zł. Środki na rekultywację były zaplanowane w ustawie budżetowej na 2005 r. Nie zostały wykorzystane w pełnej wysokości. Z 12.000 tys. zł wykorzystano zaledwie 1400 tys. zł. Pozostała kwota 10.600 tys. zł została przeniesione w 2006 r. jako wydatki niewygasające z terminem wykorzystania do 30 czerwca br. Niestety, nie udało się tych środków wykorzystać. Kwota 8600 tys. zł zgodnie z ustawą o finansach publicznych została przekazana na dochody budżetu państwa. Natomiast pozostały do uregulowania zobowiązania po 30 czerwca w kwocie 3600 tys. zł. Kontynuacja tego zadania ma bardzo duże znaczenie zarówno ekologiczne, jak i społeczne. Umożliwia likwidację bardzo poważnego zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi, a także środowiska przyrodniczego, jakie stwarza zbiornik „Górka”. W związku z tym prosimy Komisję o przeznaczenie kwoty 3600 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Tytuł czwarty – to zakup budynku biurowego zlokalizowanego w miejscowości Bronisze, stanowiącego własność Powiatu Warszawskiego Zachodniego (była siedziba Wydziału Geodezji Powiatu Warszawa Zachód). z przeznaczeniem dla Okręgowych Urzędów Miar w Warszawie i w Pruszkowie. Na ten cel proponujemy przeznaczyć nie więcej niż 2500 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Starostwo Warszawa Zachodnia zakupiło budynek w ramach specjalnej strefy ekonomicznej w Ożarowie za kwotę bodajże 9000 tys. zł i ulokowało tam wszystkie swoje służby. Budynek w Broniszach pozostał wolny, a jednocześnie kwota wydatkowana na zakup budynku w strefie ekonomicznej stanowiła bardzo poważny wydatek dla starostwa. Od kilku lat poszukiwano różnych form wspomożenia starostwa, ale ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego wskazuje, że tylko w ramach kontraktu można dofinansować zakup. Zakup został dokonany, zatem nie było możliwości pomocy.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Natomiast pojawiła się szansa zakupu przez Główny Urząd Miar dla swoich służb budynku od Starostwa Warszawa Zachód. Kwota, którą proponowano, to do 2500 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Jakie jest uzasadnienie wykupu i przeniesienia Okręgowego Urzędu Miar z Warszawy? Okręgowy Urząd Miar w Warszawie mieści się na ul. Elektoralnej, co znakomicie utrudnia dojazd do niego potencjalnych kontrahentów. W urzędzie prowadzone są dość trudne pomiary, które dotyczą m.in. paliwa i samochodów, a skomplikowane warunki nie ułatwiają realizacji tego zadania.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Okręgowy Urząd Miar w Pruszkowie mieści się również w trudnych warunkach. Dlatego zakup budynku o powierzchni m2, zlokalizowanego na działce o powierzchni 5034 m2, znakomicie poprawi sytuację, a także wpłynie w sposób zasadniczy na zwiększenie dochodów budżetu państwa, jako że będzie możliwość świadczenia większej ilości usług przez te dwa urzędy.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Ostatnia pozycja – to finansowanie zobowiązań Skarbu Państwa wynikających przede wszystkim z wyroków sądowych. Rezerwa na zobowiązania zakończyła się na początku sierpnia. Od tego czasu budżet państwa nie finansuje zobowiązań wynikających z wyroków sądowych. Muszą to finansować dysponenci w ramach własnych środków, ograniczając realizację innych zadań.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówElżbietaSuchockaRoguska">Proszę Komisję o pozytywną opinię w sprawie przedstawionych propozycji.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
30
31
        </div>
        <div xml:id="div-3">
Michał Rudolf authored
32
33
          <u xml:id="u-3.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
34
35
        </div>
        <div xml:id="div-4">
Michał Rudolf authored
36
37
38
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełPawełArndt">Jeśli dobrze rozumiem, to nie jesteśmy w stanie wydatkować pełnej kwoty przeznaczonej na obronność narodową. I tę kwotę próbujemy scedować na inne części budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosełPawełArndt">Nie wiem, czy pani minister pamięta nasze dyskusje w trakcie omawiania projektu budżetu na 2006 r. Zgłaszaliśmy wówczas pewne wątpliwości dotyczące wysokości środków przeznaczanych na obronę narodową. Pani minister wtedy twierdziła, że one nie mogą być niższe niż bodajże 1,95 PKB, ponieważ tak stanowi ustawa.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PosełPawełArndt">Czy jeżeli zmniejszymy o tę kwotę, którą proponuje Ministerstwo Finansów, wydatki na obronę narodową, to czy utrzymamy się w tych relacjach, o których mówiliśmy?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
39
40
        </div>
        <div xml:id="div-5">
Michał Rudolf authored
41
42
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
43
44
        </div>
        <div xml:id="div-6">
Michał Rudolf authored
45
46
          <u xml:id="u-6.0" who="#SekretarzstanuwMFElżbietaSuchockaRoguska">Wskaźnik 1,95 PKB dotyczy wydatków na szeroko rozumianą obronę narodową. Natomiast w tym przypadku chodzi o ustawę, która odnosi się do zakupu samolotów. Ta ustawa przewiduje, iż środki przeznaczone na zakup samolotu wielozadaniowego nie mogą być wyższe niż 0,05 PKB powiększone o kwotę podatku VAT należnego do zapłaty w roku budżetowym.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#SekretarzstanuwMFElżbietaSuchockaRoguska">Środki, które proponujemy w tej chwili ograniczyć, dotyczą nie Ministerstwa Obrony Narodowej, lecz Ministerstwa Finansów i kosztów, które były przeznaczone na finansowanie odsetek i innych zobowiązań wynikających z zaciągniętego przez rząd kredytu w Stanach Zjednoczonych na zakup samolotów F-16. Zatem te środki od początku były przeznaczone nie dla MON, lecz dla ministra finansów na obsługę zadłużenia zagranicznego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
47
48
        </div>
        <div xml:id="div-7">
Michał Rudolf authored
49
50
51
52
53
54
55
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proponuję przyjęcie opinii w następującym brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">„Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 21 września 2006 r. rozpatrzyła wniosek ministra finansów dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 100.000 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 133 ust. 5 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia: kwoty 54.000 tys. zł na sfinansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań dotyczących wyborów i referendów, kwoty 23.709 tys. zł na subwencje dla partii politycznych, kwoty 3600 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku dziennego – zaopiniowanie wniosku ministra sportu w sprawie zmiany w planie Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę pana ministra o przedstawienie wniosku.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
56
57
        </div>
        <div xml:id="div-8">
Michał Rudolf authored
58
59
60
61
62
63
64
65
          <u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Ministerstwo Sportu złożyło wniosek w sprawie zwiększenia wydatków Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów na rok 2006, w części 25 – Kultura fizyczna i sport, w dziale 926 – Kultura fizyczna i sport, w rozdziale 92659 – Pozostała działalność.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Zgodnie z art. 151 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych zwracamy się z prośbą o wydanie pozytywnej opinii na zwiększenie w 2006 r. wydatków o kwotę 1500 tys. zł na dofinansowanie zajęć sportowo-rekreacyjnych dla uczniów ze środków Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów, którego przychody zgodnie z art. 13 z oznaczeniem 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi stanowią opłaty od podmiotów świadczących usługę będącą reklamą napojów alkoholowych.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Niniejsze środki w kwocie 1500 tys. zł stanowią pozostałości z okresów poprzednich na rachunku bankowym Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Dofinansowanie zajęć ze środków Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów odbywa się w trybie i na warunkach określonych rozporządzeniem Ministra Sportu z dnia 31 października 2005 r. w sprawie dofinansowania zajęć ze środków Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów. Zgodnie z par. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia o dofinansowanie zajęć sportowo-rekreacyjnych ze środków Funduszu mogą ubiegać się: kluby sportowe działające w formie stowarzyszenia, inne organizacje pozarządowe, które w ramach swojej statutowej działalności realizują zadania z zakresu upowszechniania kultury fizycznej i sportu wśród dzieci i młodzieży, a także jednostki samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Zgodnie z par. 3 ust. 2 ww. rozporządzenia przy rozpatrywaniu wniosków bierze się pod uwagę możliwość systematycznego i powszechnego udziału dzieci i młodzieży w zajęciach, w szczególności możliwość powszechnego i systematycznego udziału dzieci i młodzieży zamieszkałych na terenach najuboższych.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Do dnia 7 września br. zawarto łącznie 378 umów na rok 2006. Zajęcia realizowane w ich ramach prowadzone są w szerokim zakresie form oraz obejmują różnorodne dyscypliny sportowe. Na charakter zajęć wpływają także lokalne tradycje sportowe i uwarunkowania środowiskowe. Zajęcia są bardzo cennym uzupełnieniem obowiązkowego wychowania fizycznego.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">W związku z faktem, że środki Funduszu są ograniczone, a zapotrzebowanie społeczne bardzo duże, nie wszyscy wnioskodawcy mogli otrzymać dofinansowanie bądź otrzymali dofinansowanie mniejsze niż wnioskowane. Jednakże wiele z tych podmiotów, w sytuacji braku lub zmniejszonego dofinansowania ze strony Ministerstwa Sportu, prowadzi mimo to zajęcia sportowo-rekreacyjne dla uczniów, korzystając ze środków własnych, ewentualnie uzyskanych z innych źródeł. Podmioty te oczekują na wsparcie finansowe ze strony Ministerstwa Sportu.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuRadosławParda">Konkludując – kwota 1500 tys. zł jest na naszym koncie, ale zgodnie z art. 151 ust. 2 ustawy o finansach publicznych musimy mieć pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych, aby te środki uruchomić jeszcze w bieżącym roku. Prosimy Komisję o pozytywne zaopiniowanie wniosku. Te środki są bardzo potrzebne.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
66
67
        </div>
        <div xml:id="div-9">
Michał Rudolf authored
68
69
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
70
71
        </div>
        <div xml:id="div-10">
Michał Rudolf authored
72
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełStanisławStec">Przepraszam, że moje pytanie nie jest bezpośrednio związane z omawianym wnioskiem. Jestem czytelnikiem „Przeglądu Sportowego”. Na jego łamach jedna z zawodniczek mówi o problemach z uzyskaniem stypendium, ponieważ do uzyskania odpowiedniego wyniku zabrakło jej jednej sekundy. Czy minister sportu, wrażliwy na potrzeby sportowców wyczynowców, pomoże tej zawodniczce?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
73
74
        </div>
        <div xml:id="div-11">
Michał Rudolf authored
75
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę państwa posłów o skupienie się na wniosku przedstawionym przez ministra sportu. Jest cały szereg zagadnień związanych ze sportem. Nie możemy w tej chwili nad nimi dyskutować.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
76
77
        </div>
        <div xml:id="div-12">
Michał Rudolf authored
78
79
80
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełRyszardGalla">Czy kwota zwiększenia 1500 tys. zł dotyczy wniosków, które będą rozstrzygane w ramach konkursu, czy też dotyczy wniosków już zgłoszonych?</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PosełRyszardGalla">Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#PosełRyszardGalla">Proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
81
82
        </div>
        <div xml:id="div-13">
Michał Rudolf authored
83
84
85
          <u xml:id="u-13.0" who="#SekretarzstanuwMSRadosławParda">Na pytanie pana posła Stanisława Steca jesteśmy gotowi odpowiedzieć na piśmie. Nie będziemy w tej chwili spierać się o setne sekundy czy sekundy.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#SekretarzstanuwMSRadosławParda">Odpowiadając na drugie pytanie, chciałbym wyjaśnić, że chodzi o wnioski, które zostały złożone. Te zajęcia są realizowane – jak wspomniałem – najczęściej ze środków własnych. Ale zachodzi obawa, że w przyszłym roku te podmioty nie podejmą już realizacji tych zadań, ponieważ w tym roku wyczerpią się ich środki.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#SekretarzstanuwMSRadosławParda">Środki, o które występujemy, są na rachunku bankowym Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów. Złożono wnioski. Nie zostały zakwalifikowane tylko dlatego, że zabrakło nam pieniędzy, ale te wnioski są formalnie poprawne.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
86
87
        </div>
        <div xml:id="div-14">
Michał Rudolf authored
88
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełAndrzejPałys">Na jaką kwotę złożono wnioski? Jakiej kwoty brakuje, aby je zrealizować? Czy nie należy rozważyć możliwości zwiększenia środków finansowych na bazę rekreacyjno-sportową dla jednostek samorządu terytorialnego i dla stowarzyszeń?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
89
90
        </div>
        <div xml:id="div-15">
Michał Rudolf authored
91
92
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">To nie jest pytanie dotyczące przedłożonego wniosku. Dotyczy ono przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy pan minister zechce udzielić odpowiedzi?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
93
94
        </div>
        <div xml:id="div-16">
Michał Rudolf authored
95
          <u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMSRadosławParda">Złożono wniosków na kwotę 70.000 tys. zł. Rozdzieliliśmy kwotę nieco ponad 11.500 tys. zł.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
96
97
        </div>
        <div xml:id="div-17">
Michał Rudolf authored
98
99
100
101
102
103
104
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proponuję przyjęcie opinii Komisji w następującym brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">„Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 21 września 2006 r. rozpatrzyła wniosek ministra sportu z dnia 14 września 2006 r. dotyczący dokonania wyższych, niż planowano na 2006 r., wydatków Funduszu Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów. Wydatki wyższe niż planowane mogą być dokonane ze środków będących wynikiem pozostałości z okresów poprzednich w kwocie 1500 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 151 ust. 2 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję wykorzystania wyżej wymienionych środków na dofinansowanie zajęć sportowo-rekreacyjnych dla uczniów”.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej opinii? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek ministra sportu.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do kolejnego punktu porządku dziennego – rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druk nr 736), rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druk nr 512), rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druk nr 744).</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Członkowie Komisji otrzymali zestawienie poprawek przygotowane przez Biuro Legislacyjne. Zgodnie z przyjętą procedurą przystąpimy do rozpatrzenia poprawek. Proponuję, aby prace były prowadzone w tym samym trybie jak poprzednio przy rozpatrywaniu poprawek. Zapytuję Biuro Legislacyjne, czy najpierw musimy przegłosować poprawki, a potem kolejne artykuły i zmiany z brzmienia przedłożenia rządowego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
105
106
        </div>
        <div xml:id="div-18">
Michał Rudolf authored
107
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuWojciechBiałończyk">Wydaje się, że Komisja głosuje poprawki, skoro w trakcie rozpatrywania nie było sprzeciwu wobec przyjęcia kolejnych zmian, ani też nie znalazło to odzwierciedlenia w składanych poprawkach, aby skreślić którąś zmianę. Natomiast później całość projektu ustawy.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
108
109
        </div>
        <div xml:id="div-19">
Michał Rudolf authored
110
111
112
113
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czyli głosujemy poszczególne poprawki, a następnie całość projektu ustawy w brzmieniu z przedłożenia rządowego.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proponuję następujący tryb procedowania: przedstawienie poprawki, ewentualnie jeden głos za i jeden głos przeciw, głosowanie. Przypominam, że w dniu wczorajszym Komisja przeprowadziła dyskusję. Głosujemy za pomocą systemu elektronicznego, dlatego proszę państwa posłów o włożenie kart do czytników.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Zgłoszono dwa rodzaje poprawek: poprawki merytoryczne złożone przez posłów oraz poprawki redakcyjno-legislacyjne. Proponuję, żeby poprawki redakcyjno-legislacyjne były przegłosowane na końcu łącznie w jednym głosowaniu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła proponowany tryb. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła proponowany tryb.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Informuję, że poprawka nr 1 to brzmienie z druku nr 512. Poprawka musi być głosowana jako całość, ponieważ wszystkie zmiany w niej zawarte łączą się ze sobą i muszą być traktowane wspólnie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
114
115
        </div>
        <div xml:id="div-20">
Michał Rudolf authored
116
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie można chyba traktować całego druku nr 512 jako poprawki nr 1. Chodzi m.in. o istotną kwestię dotyczącą skali podatkowej w II i III grupie. Poprawki dotyczące zmiany w art. 9 i w art. 15 mogą być głosowane oddzielnie. O to wnoszę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
117
118
        </div>
        <div xml:id="div-21">
Michał Rudolf authored
119
120
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Ta kwestia była przedmiotem mojej rozmowy z przedstawicielami Biura Legislacyjnego przed posiedzeniem Komisji. Chciałam to głosowanie przeprowadzić w sposób, o którym mówi pani poseł. Biuro Legislacyjne przekonało mnie, że jest to niemożliwe.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę Biuro Legislacyjne o wyjaśnienie tej kwestii.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
121
122
        </div>
        <div xml:id="div-22">
Michał Rudolf authored
123
124
125
126
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Na początku drobna uwaga natury porządkowej. W poprawce nr 1 dodawany jest art. 3a. Ust. 2 został skreślony z art. 3a w trybie autopoprawki złożonej przez wnioskodawców. Niestety, został umieszczony w zestawieniu poprawek. Proszę uznać, że w art. 3a nie ma ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Natomiast jeśli chodzi o sposób głosowania, to część poprawki dotycząca skali podatkowej nie może być głosowana odrębnie, jak proponuje pani posłanka Krystyna Skowrońska, ponieważ nie zawiera stawek dla I grupy podatkowej. Dlatego proponujemy, aby dodanie art. 3a traktować jako poprawkę, a dalsze propozycje traktować jako konsekwencję przyjęcia art. 3a, czyli zwolnienia od podatku nabycia przez osoby zaliczone do I grupy podatkowej wszelkich rzeczy i praw majątkowych. Zatem przepisy zamieszczone w zmianach 2, 3, 4, 5 i 6 należy traktować jako konsekwencję poprawki nr 1. Przyjęcie tej poprawki spowoduje, że w przedłożeniu rządowym pozostaną zmiany, które nie wiążą się z tym, co jest uregulowane w poprawce nr 1, czyli zmiany wynikające z dostosowania naszych przepisów o podatku od spadków i darowizn do prawa unijnego oraz elementy, które nie są związane z regulacjami zawartymi w druku nr 512.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Jeżeli propozycja pani poseł Krystyny Skowrońskiej zyskałaby poparcie Komisji i zamierzano by odrębnie głosować skalę, to powinna być zgłoszona nowa poprawka, najlepiej w drugim czytaniu. Brakuje tutaj brak stawek dla I grupy podatkowej, ponieważ przyjęto całościową koncepcję, zakładającą zwolnienie od opodatkowania I grupy podatkowej, zatem nie było potrzeby zamieszczania stawek dla tej grupy.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Jeżeli poprawka nr 1 zostałaby przyjęta, to wówczas skala w tym brzmieniu ma sens. Natomiast w przypadku odrzucenia poprawki nr 1, czyli jeśli nabycie rzeczy i praw majątkowych przez osoby fizyczne zaliczone do I grupy podatkowej podlegałoby opodatkowaniu, to wówczas należałoby o ten element uzupełnić skalę podatkową.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
127
128
        </div>
        <div xml:id="div-23">
Michał Rudolf authored
129
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełStanisławStec">Chciałbym poruszyć kwestię numeracji. Na str. 1 zestawienia są poprawki nr 1, 2, na str. 3 – poprawki nr 3 i 4, na str. 4 – poprawki nr 5 i 6 i znów poprawka nr 2. Czy ta numeracja jest prawidłowa?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
130
131
        </div>
        <div xml:id="div-24">
Michał Rudolf authored
132
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę o wytłumaczenie, jak rozumieć głosowanie nad pierwszą poprawką związaną z drukiem nr 512. Mówiliśmy o tym dziś rano.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
133
134
        </div>
        <div xml:id="div-25">
Michał Rudolf authored
135
136
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Odpowiadając na pytanie pana przewodniczącego Stanisława Steca, chciałbym zauważyć, że pierwsza poprawka jest zapisana na str. 1 zestawienia w ten sposób: art. 1 nadać brzmienie, czyli te numery odnoszą się do kolejnych wprowadzanych zmian, to jest po prostu przeniesienie druku nr 512 do zestawienia poprawek. Zatem są to kolejne zmiany w ustawie o podatku od spadków i darowizn.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Jeśli chodzi o sposób głosowania, to proponujemy traktować dodanie art. 3a, czyli zwolnienie od podatku nabycia przez osoby fizyczne zaliczone do I grupy podatkowej rzeczy i praw, jako poprawkę nr 1, natomiast zmiany 2–6 jako konsekwencję przyjęcia poprawki nr 1. Proponowany tryb głosowania oznacza też, że w przypadku przyjęcia poprawki nr 1 nie zostaną usunięte z przedłożenia rządowego zmiany, które nie wiążą się z projektem poselskim. Przyjęcie poprawki nr 1 oznacza usunięcie z projektu rządowego zmian: 1, 3a, b i d, 4, 6a, 11a, 12, natomiast pozostałyby zmiany: 2, 3c, 5, 7, 8, 10, 11b, 13 i 14. Być może konieczna byłaby też zmiana odesłań.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
137
138
        </div>
        <div xml:id="div-26">
Michał Rudolf authored
139
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Ale te kwestie zostałby uporządkowane w toku prac nad sprawozdaniem.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
140
141
        </div>
        <div xml:id="div-27">
Michał Rudolf authored
142
143
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jeżeli poprawka nr 1 zostałby odrzucona, to proszę o umożliwienie mi złożenia w dniu dzisiejszym poprawki dotyczącej zmiany skali podatkowej z modyfikacją, która ewentualnie zostanie zaakceptowana. Wówczas zostałby rozstrzygnięty pewien dylemat. Należałoby wprowadzić I grupę i zapisać, w jakiej wysokości podatek od spadków i darowizn będą płaciły osoby zaliczone do tej grupy.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jeżeli moja propozycja nie uzyska akceptacji, to zgłoszę poprawkę w drugim czytaniu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
144
145
        </div>
        <div xml:id="div-28">
Michał Rudolf authored
146
          <u xml:id="u-28.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Po konsultacji w gronie prezydium prosimy panią poseł o ewentualne zgłoszenie poprawki w drugim czytaniu. Na tym etapie modyfikowanie poprawek powodowałoby pewne trudności.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
147
148
        </div>
        <div xml:id="div-29">
Michał Rudolf authored
149
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zgadzam się. Zgłoszę poprawkę w drugim czytaniu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
150
151
        </div>
        <div xml:id="div-30">
Michał Rudolf authored
152
153
154
155
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do procedowania poszczególnych poprawek. Poprawka nr 1 dotyczy dodania art. 3a. Konsekwencją jej przyjęcia jest przyjęcie kolejnych zmian zamieszczonych w druku nr 512.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1 wraz z konsekwencjami?</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja, przy 12 głosach za, 20 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, odrzuciła poprawkę nr 1.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
156
157
        </div>
        <div xml:id="div-31">
Michał Rudolf authored
158
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
159
160
        </div>
        <div xml:id="div-32">
Michał Rudolf authored
161
162
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Wnioskodawcą poprawki jest pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy pani poseł chce zabrać głos na temat poprawki nr 2?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
163
164
        </div>
        <div xml:id="div-33">
Michał Rudolf authored
165
166
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Poprawka została chyba źle zapisana. Po wyrazach „lub praw majątkowych” należy dodać wyraz „przez”.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Poprawka przewiduje zwolnienie od podatku nabycie rzeczy lub praw majątkowych przez osoby zaliczone do I grupy podatkowej. W tej grupie znajduje się również rodzeństwo, teść, teściowa, zięć, synowa. Jest to szerszy zakres. Dotyczy całej I grupy podatkowej. Wydaje się, że nie powinniśmy czynić wyjątków.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
167
168
        </div>
        <div xml:id="div-34">
Michał Rudolf authored
169
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Chcieliśmy zasygnalizować, że w tej poprawce nie są umieszczone wszystkie konsekwencje przyjęcia zwolnienia I grupy podatkowej. Przyjęcie tej poprawki miałoby daleko idące konsekwencje dla całej ustawy.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
170
171
        </div>
        <div xml:id="div-35">
Michał Rudolf authored
172
173
174
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2?</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja, przy 12 głosach za, 20 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, odrzuciła poprawkę nr 2.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Wnioskodawcą jest pani poseł Maria Zuba. Czy pani poseł chce przedstawić poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
175
176
        </div>
        <div xml:id="div-36">
Michał Rudolf authored
177
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełMariaZuba">Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
178
179
        </div>
        <div xml:id="div-37">
Michał Rudolf authored
180
181
182
183
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos na temat poprawki nr 3? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 3.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Wnioskodawcą jest pan poseł Marek Wikiński. Czy pan poseł chce przedstawiać poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
184
185
        </div>
        <div xml:id="div-38">
Michał Rudolf authored
186
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełMarekWikiński">Nie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
187
188
        </div>
        <div xml:id="div-39">
Michał Rudolf authored
189
190
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos na temat tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Zgłoszono prośbę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
191
192
        </div>
        <div xml:id="div-40">
Michał Rudolf authored
193
          <u xml:id="u-40.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówJarosławNeneman">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
194
195
        </div>
        <div xml:id="div-41">
Michał Rudolf authored
196
197
198
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Wnioskodawcą jest pani poseł Krystyna Skowrońska. Czy pani poseł chce przedstawić poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
199
200
        </div>
        <div xml:id="div-42">
Michał Rudolf authored
201
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dajemy osobom, które nie dowiedziały się w terminie nabycia, a w późniejszym terminie, możliwość zgłoszenia informacji w tej sprawie do urzędu skarbowego nie w okresie 14 dni, lecz w okresie miesiąca. W dyskusji w dniu wczorajszym pan minister był skłonny zaakceptować takie rozwiązanie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
202
203
        </div>
        <div xml:id="div-43">
Michał Rudolf authored
204
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce zająć stanowisko w kwestii tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
205
206
        </div>
        <div xml:id="div-44">
Michał Rudolf authored
207
          <u xml:id="u-44.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Co prawda przedłożenie rządowe było inne, ale taki drobny kompromis jest możliwy.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
208
209
        </div>
        <div xml:id="div-45">
Michał Rudolf authored
210
211
212
213
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos na temat tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 34 posłów. Stwierdzam, że Komisja 34 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 5.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Wnioskodawcą poprawki jest pani poseł Maria Zuba. Poprawka była wczoraj omawiana. Czy pani poseł chciałaby coś dodać?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
214
215
        </div>
        <div xml:id="div-46">
Michał Rudolf authored
216
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełMariaZuba">Dziękuję.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
217
218
        </div>
        <div xml:id="div-47">
Michał Rudolf authored
219
220
221
222
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos na temat tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 34 posłów. Stwierdzam, że Komisja 34 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 6.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Wnioskodawcą poprawki jest pani poseł Krystyna Skowrońska. Czy pani poseł chce przedstawić poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
223
224
        </div>
        <div xml:id="div-48">
Michał Rudolf authored
225
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Od wartości świadczeń powtarzających się do opodatkowania w okresie zawarcia ustanowienia świadczeń na czas nieokreślony rząd proponuje przyjąć za podstawę 10 lat. Proponuję zmniejszenie do 5 lat.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
226
227
        </div>
        <div xml:id="div-49">
Michał Rudolf authored
228
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko wobec tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
229
230
        </div>
        <div xml:id="div-50">
Michał Rudolf authored
231
          <u xml:id="u-50.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Podtrzymujemy przedłożenie rządowe, czyli jesteśmy przeciw tej poprawce.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
232
233
        </div>
        <div xml:id="div-51">
Michał Rudolf authored
234
235
236
237
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos na temat tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 7?</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja, przy 13 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 7.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Wnioskodawcą poprawki jest pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
238
239
        </div>
        <div xml:id="div-52">
Michał Rudolf authored
240
241
242
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">W przypadku niezgłoszenia nabycia własności lub praw majątkowym w drodze darowizny mamy do czynienia z niejako karnym opodatkowaniem stawką w wysokości 20%. Ale taka stawka nie będzie dolegliwa dla III grupy podatkowej, zwłaszcza w przypadku, jeżeli wartość przedmiotu będzie przekraczała 22 tys. zł. Natomiast będzie uciążliwa dla II, a szczególnie dla I grupy podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Proponuję rozważenie, czy 3% opłata karna z tego tytułu będzie odpowiednia. Trudno tutaj znaleźć modus vivendi, ale stawka 20% jest niewątpliwie złym rozwiązaniem. Jeżeli przyjęlibyśmy pewną koncepcję, to można by dyskutować nawet o stawce 4%. Ta propozycja ma charakter kierunkowy. Na pewno warto się nad nią zastanowić.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">W I grupie byłoby 7% plus 3%, czyli 10%, a w III grupie 12% plus 3%, czyli 15% , albo powyżej 22 tys. zł np. 20% plus 3%, czyli 23%, czyli większa stawka niż proponowana.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
243
244
        </div>
        <div xml:id="div-53">
Michał Rudolf authored
245
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chciałby przedstawić stanowisko wobec tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
246
247
        </div>
        <div xml:id="div-54">
Michał Rudolf authored
248
249
          <u xml:id="u-54.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Dyskutowaliśmy wczoraj na ten temat, a także dziś rano w Ministerstwie Finansów. Zdecydowanie opowiadamy się za pozostawieniem tej regulacji tak jak w przedłożeniu rządowym.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Ta sankcja dotyczy tylko i wyłącznie nieuczciwych podatników, którzy podczas kontroli skarbowej nie potrafią wskazać dochodów usprawiedliwiających wydatki. Tacy podatnicy będą próbowali mataczyć. Różnicowanie stawek sprawia, że będą mataczyli tam, gdzie jest to najłatwiejsze. Najłatwiej jest sporządzić fikcyjną umowę z członkiem rodziny. Nie widzimy żadnych powodów, żeby ułatwiać ten proceder za pomocą zróżnicowania stawek sankcyjnych.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
250
251
        </div>
        <div xml:id="div-55">
Michał Rudolf authored
252
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie zgadzam się z wypowiedzią pana ministra. W III grupie podatkowej powyżej 22 tys. zł państwo nie proponujecie żadnej dolegliwości dla podatnika. Nie chciałabym, aby I grupa podatkowa miała sankcje, a III grupa podatkowa była bez sankcji.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
253
254
        </div>
        <div xml:id="div-56">
Michał Rudolf authored
255
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Jeszcze udzielę głosu panu ministrowi, ale traktuję to jako wyjątek od reguły. Dyskusję przeprowadziliśmy w dniu wczorajszym.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
256
257
        </div>
        <div xml:id="div-57">
Michał Rudolf authored
258
          <u xml:id="u-57.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Nieprawdą jest, że w III grupie stawka sankcyjna 20% jest taka sama jak stawka urzędowa. Stawka urzędowa zawiera progresję, dzięki temu efektywna stopa podatkowa jest niższa niż 20%.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
259
260
        </div>
        <div xml:id="div-58">
Michał Rudolf authored
261
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy pan poseł Marek Wikiński chciał zabrać głos za czy przeciw poprawce?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
262
263
        </div>
        <div xml:id="div-59">
Michał Rudolf authored
264
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełMarekWikiński">Chciałbym zabrać głos przeciw tej poprawce. Uważam, że w propozycji Ministerstwa Finansów ta podgrupa w I grupie podatkowej ma tak wielkie przywileje, że również i sankcje muszą być relatywnie większe dla tej najbardziej uprzywilejowanej grupy.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
265
266
        </div>
        <div xml:id="div-60">
Michał Rudolf authored
267
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Chcieliśmy odnieść się do sposobu sformułowania poprawki. W przypadku jej przyjęcia mogą pojawić się wątpliwości, do czego odnosi się wskaźnik 3%, ponieważ stawki są kwotowo-procentowe. Zatem czy to ta kwota w tej skali zostaje zwiększona o 3%, czy ta stawka procentowa zostaje zwiększona o 3 punkty procentowe?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
268
269
        </div>
        <div xml:id="div-61">
Michał Rudolf authored
270
271
272
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 8.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Wnioskodawcą poprawki jest pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
273
274
        </div>
        <div xml:id="div-62">
Michał Rudolf authored
275
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Osoba obdarowana ma prawo zbyć mieszkanie – zgodnie z przedłożeniem rządowym – w ciągu 3 miesięcy. Proponuję przedłużenie tego okresu do 6 miesięcy. Prowadziliśmy na ten temat długą dyskusję. Propozycja nie ma skutków budżetowych.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
276
277
        </div>
        <div xml:id="div-63">
Michał Rudolf authored
278
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chciałby przedstawić stanowisko?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
279
280
        </div>
        <div xml:id="div-64">
Michał Rudolf authored
281
          <u xml:id="u-64.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Jest sens rozważyć tę poprawkę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
282
283
        </div>
        <div xml:id="div-65">
Michał Rudolf authored
284
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
285
286
        </div>
        <div xml:id="div-66">
Michał Rudolf authored
287
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełMarekWikiński">Chciałbym poprzeć tę poprawkę. Uważam, że jest to słuszna poprawka.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
288
289
        </div>
        <div xml:id="div-67">
Michał Rudolf authored
290
291
292
          <u xml:id="u-67.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 9.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 10. W poprawce nr 10 wprowadzamy, zgodnie z wczorajszą dyskusją, uzupełnienie dotyczące spółdzielczego prawa do lokalu, a autopoprawka do poprawki nr 10 mówi również o udziale w takim prawie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
293
294
        </div>
        <div xml:id="div-68">
Michał Rudolf authored
295
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSMariaIwaszkiewicz">Biuro Legislacyjne chciałoby zwrócić uwagę, iż w poprawce nr 10 spółdzielcze prawo do lokalu jest ujęte szeroko. Obejmuje również lokatorskie prawo do lokalu. A lokatorskiego prawa do lokalu nie można zbywać. Można zbywać tylko spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, co wynika z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych art. 9 ust. 3. Dlatego wyrazy „spółdzielczego prawa do lokalu” należałoby zastąpić wyrazami „spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu”.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
296
297
        </div>
        <div xml:id="div-69">
Michał Rudolf authored
298
          <u xml:id="u-69.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę o wprowadzenie drugiej autopoprawki zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
299
300
        </div>
        <div xml:id="div-70">
Michał Rudolf authored
301
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSMariaIwaszkiewicz">To jest właściwie poprawka redakcyjna. Nie można zbyć lokatorskiego prawa do lokalu. Dlatego należy zawęzić ten zapis do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
302
303
        </div>
        <div xml:id="div-71">
Michał Rudolf authored
304
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawiać stanowisko wobec tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
305
306
        </div>
        <div xml:id="div-72">
Michał Rudolf authored
307
          <u xml:id="u-72.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Popieramy tę poprawkę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
308
309
        </div>
        <div xml:id="div-73">
Michał Rudolf authored
310
311
312
313
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos na temat tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10 z uzupełnieniem, które przedstawiło Biuro Legislacyjne?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 posłów. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 10.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Wnioskodawcą poprawki jest pan poseł Marek Wikiński.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
314
315
        </div>
        <div xml:id="div-74">
Michał Rudolf authored
316
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełMarekWikiński">W jednej z ekspertyz, które otrzymała Komisja Finansów Publicznych, były uwidocznione pewne zagrożenia wynikające z propozycji w przedłożeniu rządowym, które mogą się niekorzystnie odbić na kieszeniach wszystkich osób korzystających z usług bankowych. Dlatego pozwoliłem sobie przywrócić dotychczasowe brzmienie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
317
318
        </div>
        <div xml:id="div-75">
Michał Rudolf authored
319
          <u xml:id="u-75.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chciałby przedstawić swoje stanowisko wobec poprawki nr 11?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
320
321
        </div>
        <div xml:id="div-76">
Michał Rudolf authored
322
          <u xml:id="u-76.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Jesteśmy przeciw tej poprawce.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
323
324
        </div>
        <div xml:id="div-77">
Michał Rudolf authored
325
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos na temat tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
326
327
        </div>
        <div xml:id="div-78">
Michał Rudolf authored
328
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełStanisławStec">Ważne są koszty bankowe, które ponoszą obywatele. Dlatego proszę pana ministra o szersze wyjaśnienia w sprawie sprzeciwu rządu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
329
330
        </div>
        <div xml:id="div-79">
Michał Rudolf authored
331
          <u xml:id="u-79.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPodatkówiOpłatLokalnychwMFJustynaPrzekopiak">Chodzi o zmianę 1 lit. b) do art. 2, czyli wskazanie, że za zmianę umowy spółki przy spółce kapitałowej uważa się również wniesienie pożyczki udzielonej spółce przez wspólnika. To jest kwestia zapewnienia opodatkowania kapitału zgodnie z dyrektywą unijną nr 335. Nie chcemy narażać się na zarzut nieopodatkowania całego kapitału, który jest przekazywany spółce.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
332
333
        </div>
        <div xml:id="div-80">
Michał Rudolf authored
334
335
336
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 11?</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 31 posłów. Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 22 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Wnioskodawcami poprawki są pani poseł Maria Zuba i pan poseł Bartłomiej Szrajber. Czy wnioskodawcy chcą przedstawić poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
337
338
        </div>
        <div xml:id="div-81">
Michał Rudolf authored
339
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosełMariaZuba">Przypomnę tylko, że zmiany proponowane w poprawce uściślają przepisy związane z likwidacją solidarnego obciążenia podatkowego i definiują, jakie rozwiązanie należy stosować w przypadku, kiedy kilka podmiotów uczestniczy w umowie dziedziczenia.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
340
341
        </div>
        <div xml:id="div-82">
Michał Rudolf authored
342
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko w tej sprawie?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
343
344
        </div>
        <div xml:id="div-83">
Michał Rudolf authored
345
          <u xml:id="u-83.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Jesteśmy za tą poprawką.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
346
347
        </div>
        <div xml:id="div-84">
Michał Rudolf authored
348
349
350
351
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos na temat poprawki nr 12? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 31 posłów. Stwierdzam, że Komisja 30 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła poprawkę nr 12.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Wnioskodawcami poprawki są pani poseł Maria Zuba i pan poseł Bartłomiej Szrajber. Czy wnioskodawcy chcą przedstawić poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
352
353
        </div>
        <div xml:id="div-85">
Michał Rudolf authored
354
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosełMariaZuba">Nie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
355
356
        </div>
        <div xml:id="div-86">
Michał Rudolf authored
357
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSMariaIwaszkiewicz">Przypuszczamy, że w poprawce chodzi o odpłatne użytkowanie. Należałoby zatem po wyrazie „ustanowienia” dodać wyraz „odpłatnego”. Tak było w tekście dotychczas obowiązującym.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
358
359
        </div>
        <div xml:id="div-87">
Michał Rudolf authored
360
361
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że ten wyraz został po prostu pominięty, bo potem w omawianej poprawce występują odpłatne służebności. Stąd uzupełnienie jest jak najbardziej logiczne.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko wnioskodawców.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
362
363
        </div>
        <div xml:id="div-88">
Michał Rudolf authored
364
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosełMariaZuba">Po wyrazie „ustanowienia” należy dodać wyraz „odpłatnego”.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
365
366
        </div>
        <div xml:id="div-89">
Michał Rudolf authored
367
368
369
370
371
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czyli prosimy o uzupełnienie: „Od umowy ustanowienia odpłatnego użytkowania”.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos na temat tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 32 posłów. Stwierdzam, że Komisja 32 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 13.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Wnioskodawcami są pani poseł Krystyna Skowrońska i pan poseł Marek Wikiński.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
372
373
        </div>
        <div xml:id="div-90">
Michał Rudolf authored
374
375
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełMarekWikiński">Poprawka zmierza do zwiększenia wolumenu opodatkowanych umów pożyczek poprzez zmniejszenie stawki podatku w wysokości 2% na stawkę w wysokości 0,5%. Skutki budżetowe nie są zbyt duże, a możliwość wyjścia z szarej strefy jest bardzo wielce prawdopodobna.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PosełMarekWikiński">Wierzymy, że zwiększony wolumen spowoduje utrzymanie, a nawet może zwiększenie wpływów budżetowych z podatku od czynności cywilnoprawnych w zmniejszonej stawce. Przyjęcie poprawki przyczyni się do legalizacji zdecydowanej większości wszystkich umów pożyczek.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
376
377
        </div>
        <div xml:id="div-91">
Michał Rudolf authored
378
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko wobec tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
379
380
        </div>
        <div xml:id="div-92">
Michał Rudolf authored
381
382
383
          <u xml:id="u-92.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Dyskutowaliśmy wczoraj na ten temat. Argumenty, które przedstawiał pan poseł, wydawały się mieć duże uzasadnienie, aczkolwiek po głębszej refleksji doszliśmy do wniosku, że jeżeli ktoś nie rejestruje pożyczki, bo podatek wynosi 2%, to nie będzie rejestrował pożyczki również wtedy, gdy podatek wyniesie 0,5%.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Podmioty gospodarcze rejestrują pożyczki. Środki z podatków są odprowadzane do samorządów. Stąd z tego punktu widzenia jesteśmy przeciwni poprawce pana posła.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Rozumiem intencję poprawki. Chodzi o to, żeby nie kusić uczciwych obywateli. Zmniejszenie stawki podatku miałby doprowadzić do rejestracji nawet niedużych pożyczek między rodziną czy znajomymi. Myślę, że należałoby się zastanowić nad uregulowaniem tej kwestii inną drogą, np. poprzez zmiany w limicie. Natomiast przy większych kwotach i przy pożyczkach zaciąganych przez podmioty gospodarcze należy utrzymać dotychczasową stawkę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
384
385
        </div>
        <div xml:id="div-93">
Michał Rudolf authored
386
387
388
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Pan minister podczas pierwszego czytania stwierdził, że zapis dotyczący 2% stawki przeniesiono z dotychczas obowiązującej ustawy. Ale zwracam uwagę, że nie uwzględniono zmiany warunków. Rynek zdecydowanie się zmienił. Podmioty finansowe, które udzielają pożyczek, zmieniły prowizje. Zatem wydaje się zasadne, aby przyjąć rozstrzygnięcie symetryczne w stosunku do innych podmiotów, które zaciągają prywatne pożyczki.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Mówimy o ubytku w dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Niemniej jednak jeżeli przełożymy to na liczbę podmiotów, które są beneficjentami tej opłaty, to wydaje się, że dla pojedynczego samorządu nie jest to wielki uszczerbek, natomiast ta propozycja przyczyni się do porządkowania sytuacji na rynku.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Należałoby zastanowić się nad różnicowaniem. Ale to rozwiązanie zakłada dostosowanie do reguł rynkowych. Nie ma powodu, aby opłata od czynności cywilnoprawnych w tym przypadku była znacznie wyższa od opłaty uiszczanej przez podmioty finansowe. Jeżeli podmioty finansowe mają taką opłatę, to dlatego że mają jeszcze inne koszty pozyskania gotówki. W tym przypadku nie ma żadnych dodatkowych czynności, jest jednorazowa opłata.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
389
390
        </div>
        <div xml:id="div-94">
Michał Rudolf authored
391
392
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełMarekWikiński">Kiedy zmienialiśmy stawkę podatku CIT z 27% na 19%, również pojawiały się różne obawy. Okazało się jednak, iż zmniejszona stawka podatku dochodowego od osób prawnych spowodowała, że rozmaite kombinacje przestały się opłacać.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PosełMarekWikiński">Jeżeli współautorka poprawki, pani poseł Krystyna Skowrońska wyrazi zgodę, a pan minister zechciałby w drodze dojścia do kompromisu poprzeć propozycję, to chciałbym zaproponować zastąpienie wyrazów „2%” wyrazami „1%”. Proszę potraktować to jako autopoprawkę do poprawki nr 14.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
393
394
        </div>
        <div xml:id="div-95">
Michał Rudolf authored
395
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Pan poseł co najwyżej może zaproponować zastąpienie wyrazów „0,5%” z poprawki wyrazami „1%”. Bo 2% to jest z przedłożenia rządowego. Czyli w trybie autopoprawki pan poseł proponuje zastąpienie wyrazów „2%” z przedłożenia rządowego wyrazami „1%”. Czy dobrze zrozumiałam?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
396
397
        </div>
        <div xml:id="div-96">
Michał Rudolf authored
398
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełMarekWikiński">Wyrazy „2%” z przedłożenia rządowego proponuję zastąpić wyrazami „1%”.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
399
400
        </div>
        <div xml:id="div-97">
Michał Rudolf authored
401
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czyli w stosunku do poprawki wyrazy „0,5%” zastąpić wyrazami „1%”.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
402
403
        </div>
        <div xml:id="div-98">
Michał Rudolf authored
404
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie wyrażam zgody. Dlatego będziemy głosować dwie poprawki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
405
406
        </div>
        <div xml:id="div-99">
Michał Rudolf authored
407
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Jak mamy postąpić w tej sytuacji?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
408
409
        </div>
        <div xml:id="div-100">
Michał Rudolf authored
410
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Proszę o chwilę na zastanowienie. Czy rząd wyraziłby zgodę na 1%? Bo jeżeli rząd nie wyrazi zgody i pozostanie przy swoim stanowisku, to podejmiemy decyzję w głosowaniu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
411
412
        </div>
        <div xml:id="div-101">
Michał Rudolf authored
413
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
414
415
        </div>
        <div xml:id="div-102">
Michał Rudolf authored
416
          <u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Pozostajemy przy przedłożeniu rządowym.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
417
418
        </div>
        <div xml:id="div-103">
Michał Rudolf authored
419
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Zatem rozumiem, że poprawka musi pozostać w brzmieniu z zestawienia, czyli wyrazy „2%” zastąpić wyrazami „0,5%”. Współautor poprawki nie wyraził zgody na wprowadzenie autopoprawki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
420
421
        </div>
        <div xml:id="div-104">
Michał Rudolf authored
422
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Co prawda były zgłoszone dwie poprawki, ale ponieważ były tożsame, umieściliśmy je jako jedną.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
423
424
        </div>
        <div xml:id="div-105">
Michał Rudolf authored
425
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy pan poseł Marek Wikiński może zmodyfikować swoją poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
426
427
        </div>
        <div xml:id="div-106">
Michał Rudolf authored
428
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Tak.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
429
430
        </div>
        <div xml:id="div-107">
Michał Rudolf authored
431
432
433
434
435
436
437
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czyli dalej idącą poprawką jest poprawka przewidująca zmniejszenie stawki do 0,5%. Przegłosujemy poprawkę pani poseł Krystyny Skowrońskiej, a następnie poprawkę pana posła Marka Wikińskiego, zakładającą zmniejszenie stawki do 1%.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14, w której wyrazy „2%” zastępuje się wyrazami „0,5%”?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 26 osób. Stwierdzam, że Komisja, przy 12 głosach za, 13 przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 14a, w której wyrazy „2%” zastępuje się wyrazami „1%”. Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 osoby. Stwierdzam, że Komisja, przy 14 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 15. Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie w zmianie 9 w lit. c) tiret pierwsze wyrazów „z zastrzeżeniem. I tu chyba powinno być art. 7 ust. 5 pkt 7. Nie? Jest to kwestia czysto techniczna.</u>
          <u xml:id="u-107.6" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy wnioskodawcy chcą przedstawić poprawkę?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
438
439
        </div>
        <div xml:id="div-108">
Michał Rudolf authored
440
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełMariaZuba">Nie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
441
442
        </div>
        <div xml:id="div-109">
Michał Rudolf authored
443
444
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko wobec tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos na temat tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
445
446
        </div>
        <div xml:id="div-110">
Michał Rudolf authored
447
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosełBarbaraMarianowska">Tutaj kryją się również niezidentyfikowane do opodatkowania przychody. Bo jeśli mówimy o umowie pożyczki i jeśli fakt zawarcia umowy pożyczki faktycznie nie doszedł do skutku, to czy w tym przypadku zadziała tryb opodatkowania niezidentyfikowanych dochodów z konsekwencjami w postaci sankcji?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
448
449
        </div>
        <div xml:id="div-111">
Michał Rudolf authored
450
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Poproszę o odpowiedź Ministerstwo Finansów. Ale przypominam, że nie prowadzimy już dyskusji nad poprawkami, tylko głos za albo głos przeciw.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
451
452
        </div>
        <div xml:id="div-112">
Michał Rudolf authored
453
          <u xml:id="u-112.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwMFJustynaPrzekopiak">Jeżeli nie było umowy pożyczki, to będzie opodatkowani z dochodów z nieujawnionych źródeł, a jeżeli była umowa pożyczki, to zgodnie z tymi przepisami.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
454
455
        </div>
        <div xml:id="div-113">
Michał Rudolf authored
456
457
458
459
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 15?</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 34 osoby. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 16. Poprawka nr 16 jest to zapis z druku nr 744.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy pan poseł Jakub Szulc chce zabrać głos?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
460
461
        </div>
        <div xml:id="div-114">
Michał Rudolf authored
462
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełJakubSzulc">Zapisy proponowane w druku nr 744 są analogiczne do przedłożenia rządowego, co więcej, wymagałyby pewnego uzupełnienia, czyli autopoprawki, dlatego chciałbym wycofać poprawkę nr 16.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
463
464
        </div>
        <div xml:id="div-115">
Michał Rudolf authored
465
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 17. Czy wnioskodawcy chcą przedstawić poprawkę nr 17?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
466
467
        </div>
        <div xml:id="div-116">
Michał Rudolf authored
468
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełBartłomiejSzrajber">Nie.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
469
470
        </div>
        <div xml:id="div-117">
Michał Rudolf authored
471
472
473
474
475
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko wobec poprawki nr 17? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos na temat poprawki nr 17? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 31 osób. Stwierdzam, że Komisja 31 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 17.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Wnioskodawcą jest pan poseł Marek Wikiński.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
476
477
        </div>
        <div xml:id="div-118">
Michał Rudolf authored
478
          <u xml:id="u-118.0" who="#PosełMarekWikiński">Poprawka nr 18 dotyczy zwolnienia z podatku od darowizn lokalu przeznaczonego na wynajem, tak aby darczyńca, jeżeli przekazuje mieszkanie na wynajem swoim najbliższym, to znaczy rodzice dzieciom, dzieci rodzicom, nie musiał zwracać ulgi podatkowej na wynajem. To dotyczy co najmniej kilku tysięcy mieszkań w Polsce, które mogłyby dosyć szybko zostać zasiedlone, a z informacji, które posiadam, wynika, że są pustostanami. Proszę Komisję o poparcie tej poprawki.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
479
480
        </div>
        <div xml:id="div-119">
Michał Rudolf authored
481
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko wobec tej poprawki?</u>
Bartłomiej Nitoń authored
482
483
        </div>
        <div xml:id="div-120">
Michał Rudolf authored
484
485
          <u xml:id="u-120.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Przedstawię stanowisko takie jak wczoraj, to znaczy, że ta ustawa nie jest odpowiednim miejscem na wprowadzanie tej poprawki. Można zastanawiać się nad jej wprowadzeniem w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJarosławNeneman">Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że skoro ustawodawca przewidział ulgę i pewne warunki dla niej, to odchodzenie teraz od tych warunków wydaje się nieracjonalne. Jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
486
487
        </div>
        <div xml:id="div-121">
Michał Rudolf authored
488
489
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie jest miejscem, gdzie należałoby wprowadzać zmiany w ramach podatku dochodowego od osób fizycznych, tym bardziej że trwają pracę nad nowelizacją ustawy o PIT.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBiałończyk">Po drugie – poprawka źle zapisana jest od strony legislacyjnej. Powinna być przywołana nie ustawa z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ale ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto w zmianie 2 dotyczącej art. 18 zdania końcowego pan poseł przejął brzmienie zawarte w procedowanym projekcie ustawy o PIT. W art. 42 proponuje się dodać ust. 1a. Komisja pracuje nad tym ustępem.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
490
491
        </div>
        <div xml:id="div-122">
Michał Rudolf authored
492
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosełMarekWikiński">Wycofuję tę poprawkę. Zgłoszę ją w drugim czytaniu projektu ustawy o PIT.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
493
494
        </div>
        <div xml:id="div-123">
Michał Rudolf authored
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 19. Czy wnioskodawcy chcą przedstawić poprawkę? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy rząd chce przedstawić stanowisko wobec poprawki nr 19? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos na temat poprawki nr 19? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowało 33 osoby. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 19.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do łącznego głosowania 6 poprawek legislacyjnych. Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowały 33 osoby. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła 6 poprawek redakcyjno-legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania całości projektu ustawy. Kto jest za przyjęciem całości projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-123.8" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Głosowały 33 osoby. Stwierdzam, że Komisja 33 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-123.9" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Wyznaczamy dla UKIE termin przedstawienia opinii o poprawkach do 26 września br.</u>
          <u xml:id="u-123.10" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
506
507
        </div>
        <div xml:id="div-124">
Michał Rudolf authored
508
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosełRenataRochnowska">Proponuję kandydaturę pana posła Stanisława Ożoga.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
509
510
        </div>
        <div xml:id="div-125">
Michał Rudolf authored
511
512
513
514
515
516
517
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja powierzyła funkcję sprawozdawcy panu posłowi Stanisławowi Ożogowi.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego. Zarządzam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Wznawiam posiedzenie. Przystępujemy do rozpatrzenia szóstego punktu porządku dziennego. Sejm w dniu 21 lipca br. skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 734) do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Ponadto w dniu 5 kwietnia Sejm br. skierował obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 198) do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Prezydium uzgodniło, że do rozpatrzenia tych projektów powołamy podkomisję nadzwyczajną. Prezydium proponuje, aby ta podkomisja została wybrana przy zachowaniu następujących parytetów: PiS – 3 osoby, PO – 2 osoby, pozostałe kluby po 1 osobie.</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec propozycji prezydium? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
518
519
        </div>
        <div xml:id="div-126">
Michał Rudolf authored
520
          <u xml:id="u-126.0" who="#PosełStanisławStec">W imieniu Klubu SLD zgłaszam pana posła Grzegorza Woźnego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
521
522
        </div>
        <div xml:id="div-127">
Michał Rudolf authored
523
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełAndrzejPałys">W imieniu Klubu PSL zgłaszam pana posła Jana Łopatę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
524
525
        </div>
        <div xml:id="div-128">
Michał Rudolf authored
526
          <u xml:id="u-128.0" who="#PosełStanisławOżóg">W imieniu Klubu PiS zgłaszam panią poseł Marię Zubę, pana posła Ryszarda Wawryniewicza i pana posła Andrzeja Szlachtę.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
527
528
        </div>
        <div xml:id="div-129">
Michał Rudolf authored
529
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełBogusławSobczak">W imieniu Klubu LPR zgłaszam panią poseł Halinę Murias.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
530
531
        </div>
        <div xml:id="div-130">
Michał Rudolf authored
532
          <u xml:id="u-130.0" who="#PosełRenataRochnowska">W imieniu Klubu Samoobrony zgłaszam panią poseł Marię Zbyrowską.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
533
534
        </div>
        <div xml:id="div-131">
Michał Rudolf authored
535
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełZbigniewChlebowski">W imieniu Klubu PO zgłaszam pana posła Janusza Chwieruta i panią poseł Krystynę Skowrońską.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
536
537
        </div>
        <div xml:id="div-132">
Michał Rudolf authored
538
539
540
541
542
543
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Zgłoszono następujących kandydatów do podkomisji nadzwyczajnej: pan poseł Grzegorz Woźny (SLD), pan poseł Jan Łopata (PSL), pani poseł Maria Zuba (PiS), pan poseł Ryszard Wawryniewicz (PiS), pan poseł Andrzej Szlachta (PiS), pani poseł Halina Muras (LPR), pani poseł Maria Zborowska (Samoobrona), pan poseł Janusz Chwieruta (PO) i pani poseł Krystyna Skowrońska (PO).</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec powołania podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 734) oraz obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 198) w wymienionym wyżej składzie? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że podkomisja została powołana.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że wszyscy członkowie podkomisji wyrażają zgodę, bo nie zapytałam o to, ale też nie było sprzeciwu. Rozumiem, że w imieniu nieobecnych przewodniczący zgłaszający mają akceptację uczestnictwa w pracach podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnego punktu porządku dziennego. Sejm w dniu 25 sierpnia skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo dewizowe oraz ustawy – Kodeks karny skarbowy (druk nr 775) do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Prezydium proponuje powołanie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia tego projektu ustawy. Tak jak w poprzednim przypadku proponujemy podobne parytety i podobną liczebność podkomisji nadzwyczajnej. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
544
545
        </div>
        <div xml:id="div-133">
Michał Rudolf authored
546
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełStanisławStec">W imieniu Klubu SLD zgłaszam kandydaturę pana posła Marka Wikińskiego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
547
548
        </div>
        <div xml:id="div-134">
Michał Rudolf authored
549
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełStanisławOżóg">W imieniu Klubu PiS zgłaszam panią poseł Barbarę Bubulę, pana posła Jarosława Jagiełłę i pana posła Mariana Golińskiego.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
550
551
        </div>
        <div xml:id="div-135">
Michał Rudolf authored
552
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełJanŁopata">W imieniu Klubu PSL zgłaszam pana posła Andrzeja Pałysa.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
553
554
        </div>
        <div xml:id="div-136">
Michał Rudolf authored
555
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełRenataRochnowska">W imieniu Klubu Samoobrony zgłaszam pana posła Lecha Szymańczyka.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
556
557
        </div>
        <div xml:id="div-137">
Michał Rudolf authored
558
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełHalinaMurias">W imieniu Klubu LPR zgłaszam pana posła Bogusława Sobczaka.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
559
560
        </div>
        <div xml:id="div-138">
Michał Rudolf authored
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełZbigniewChlebowski">W imieniu Klubu PO zgłaszam panią poseł Marię Pasło-Wiśniewską i panią poseł Krystynę Skowrońską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Zgłoszono następujące kandydatów do podkomisji: pan poseł Marek Wikiński (SLD), pani poseł Barbara Bubula (PiS), pan poseł Jarosław Jagiełło (PiS), pan poseł Marian Goliński (PiS), pan poseł Andrzej Pałys (PSL), pan poseł Lech Szymańczyk (Samoobrona), pan poseł Bogusław Sobczak (LPR), pani poseł Maria Pasło-Wiśniewska (PO) i pani poseł Krystyna Skowrońska (PO). Rozumiem, że wszystkie osoby wyrażają zgodę. W imieniu nieobecnych zgodę wyrażają przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosełRyszardKaczyński">Zgłaszam kandydaturę pani poseł Barbary Marianowskiej.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PosełRyszardKaczyński">Przyjęliśmy pewne parytety. W tej chwili zmiana jest niemożliwa. Komisja bez sprzeciwu przyjęła pewną propozycję.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#PosełRyszardKaczyński">Czy jest sprzeciw wobec powołania podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo dewizowe oraz ustawy – Kodeks karny skarbowy (druk nr 775) w wymienionym wyżej składzie? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że podkomisja została powołana.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#PosełRyszardKaczyński">Proszę wszystkich członków podkomisji o pozostanie na sali obrad po zakończeniu posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#PosełRyszardKaczyński">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
Bartłomiej Nitoń authored
572
573
574
575
576
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>